Sumilla: SOLICITA SE CUMPLA CON EL PAGO DE LOS REINTEGROS

DE HABERES PENSIONABLES Y LA RESTITUCION DEL SALDO

INSOLUTO A MIS PENSIONES DERIVADOS DE LA INCORRECTA
APLICACIÓN DEL DU N° 037-94, CON EL PAGO DE LOS
DEVENGADOS QUE CORRESPONDA.

SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE AGRICULTURA DE JUNIN

S.D.

ANDRES TIBURCIO VALERIO VALERIO, identificado con DNI.

Nro. 23569152, con domicilio real en el Jr. 22 de Octubre N°
554, Villa Perene , Pampa Silva, Provincia de Chanchamayo,
señalando domicilio procesal sito en la Av. Huancavelica N°
390, Oficina 305 del Distrito de El Tambo, Provincia de
Huancayo, a Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Por medio del presente documento, mes es grato saludarlo,

y dirigirme a su digna persona a fin de solicitar SE CUMPLA CON EL PAGO DE LOS REINTEGROS DE
HABERES PENSIONABLES Y LA RESTITUCION DEL SALDO INSOLUTO A MIS PENSIONES DERIVADOS DE
LA INCORRECTA APLICACIÓN DEL DU N° 037-94, CON EL RESPECTIVO PAGO DE LOS DEVENGADOS QUE
CORRESPONDA, liquidables desde el mes de Junio de 1994 a la actualidad, pedido que lo amparo
en los siguientes fundamentos:

1. El recurrente es pensionista cesante del Sector Agricultura, habiendo laborado durante

más de 33 años de servicio para el Estado, a la fecha percibo pensión dentro del DL 20530,
sin embargo de una simple revisión se advierte que existe error en la aplicación del DU
037-94, por lo que procedo en realizar la siguiente acción administrativa.

2. Debo hacer presente que el 1° de Julio de 1994, mediante D.U. N° 037-94 se establece que
el Ingreso Total Permanente percibido por los servidores activos y cesantes de la
Administración Pública no será menor de TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/.
300.00). Asimismo en su artículo 2° se precisa otorgar, a partir del 1 de julio de 1994, una
Bonificación Especial a los servidores de la administración pública ubicados en los niveles
F-2, F-1, Profesionales, Técnicos y Auxiliares, así como al personal comprendido en la Escala
Nº 11 del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM que desempeñan cargos directivos o
jefaturales; de conformidad a los montos señalados en el anexo que forma parte del
presente Decreto de Urgencia.

3. Por otro lado, la Ley N° 25388, precisa en su artículo 278°, la incorporación de los
Directores, Subdirectores y Personal Jerárquico de los Centros y Programas Educativos del
país dentro de la escala Nº 01: Funcionarios y Directivos, considerados en el Decreto
Supremo Nº 051-91-PCM , a partir del 01 de enero de 1992, de acuerdo a lo siguiente: F-3
Director. F-2 Sub-Director, y F-1 Personal Jerárquico.

4. Asimismo, debemos insistir que conforme se aprecia de la Jurisprudencia vinculante

recaído en el Expediente N° 2616-2004-AC/TC de fecha 13 de Octubre de 2005 mediante la
cual se declara fundada la demandada sobre el pago del D.U. 037-94, en cuyos
 fundamentos1 establece los criterios para la aplicación del referido decreto de urgencia; ha
quedado establecido que lo peticionado por el recurrente, es un derecho adquirido y por
ello, corresponde el pago respectivo, mas aun si advertimos que los recurrentes estamos
dentro de los alcances del referido cuerpo legal.

5. En efecto La Dirección Regional de Agricultura no ha considerado que el recurrente es

pensionista en el marco del Decreto Ley N° 20530, amparado en la OCTAVA DISPOSICION
GENERAL Y TRANSITORIA de la Constitución Política de 1979, demostrando con ello que
efectivamente me encuentro dentro de los alcances del referido cuerpo legal, siendo que
lo reclamado es un derecho adquirido, máxime su naturaleza alimentaría, siendo por ello
procedente su atención.

6. Señor Juez, hago de su conocimiento que la Constitución laboral establece en su Artículo

10°: “El Estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda persona a la seguridad
social, para su protección frente a las contingencias que precise la ley y para la elevación de
su calidad de vida”. Asimismo en su artículo 24° establece: “…El pago de la remuneración y
de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquiera otra obligación
del empleador….”. En tal sentido siendo que el recurrente durante la vigencia de mi
relación laboral he ostentado el nivel ocupacional STB (Servidor técnico Administrativo)
conforme se aprecia de la documentación adjunta al presente proceso, siendo así
corresponde su correcta aplicación.

MEDIOS PROBATORIOS:
A. Copia simple de mi DNI.
B. Copia simple de mis 04 últimas boletas de pago.
C. El informe que deberá de emitir la oficina de personal sobre los montos percibidos por el
recurrente desde el mes de Junio de 1994.
D. El merito del informe revisorio de las boletas de pago que deberá evacuar la oficina de
remuneraciones o personal.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Director, solicito acceder a mi pedido por ser
justicia.
Huancayo, 16 de Junio de 2010.

1
13. En el caso de los servidores administrativos del sector educación, así como de otros sectores que no sean del sector
salud, que se encuentren en los grupos ocupacionales de técnicos y auxiliares de la Escala N°s. 8 y 9 del Decreto Supremo
N° 051-91-PCM, por no pertenecer a una escala diferenciada les corresponde que se les otorgue la bonificación especial
del Decreto de Urgencia N° 037-94, por ser económicamente mas beneficiosa, pues la exclusión de estos servidores
conllevaría a un trato discriminatorio respecto de los demás servidores del Estado que se encuentran en el mismo nivel
remunerativo y ocupacional y que perciben la bonificación otorgada mediante el decreto de Urgencia N° 037-94.
14. El Tribunal Constitucional, en sesión de pleno jurisdiccional , por las consideraciones de hecho y de derecho antes
expuestas, y en merito de lo dispuesto en el articulo VII del Titulo Preliminar del Código Procesal Constitucional acuerda
apartarse de los precedentes emitidos con anterioridad respecto del tema sub examine, y dispone que los fundamentos de
la presente sentencia son de observancia obligatoria.