ACTIVIDAD COMPLEMENTARIA 3

DISEÑO HIDRÁULICO DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

POTABLE (PTAP) MUNICIPIO DE MOSQUERA (CUNDINAMARCA)

Estudiantes
HENRY HURTADO AVENDAÑO Código d7302075
CARLOS MARIO QUIROZ LONDOÑO código d 7302839
OSCAR HERNANDO CUARAN CUARAN. Código d7302265

Tutor
Ing. DAVID PEÑA GARCÍA

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2018
1. Realizar el diseño hidráulico del sistema de cribado – rejilla de aguas residuales
domésticas para la población de estudio. Use el cálculo del caudal de aguas
residuales domésticas (RAS D.3.3.3.1.) y el cálculo máximo horario final (RAS
D.3.3.5.) (asuma que sólo será para aguas residuales domésticas) con un factor
de Mayoración calculado a partir de la población y el caudal medio diario (RAS
3.3.5.1.). Siga las recomendaciones del RAS E.4.4.2.
Datos de la población:
Municipio de Moaquera - Cundinamarca
Capacidad Económica Usuarios: Media
Infiltración Suelos: Baja
Extensión total: 107 Km2
Extensión área urbana: 7.67 Km2 = 767 Ha
Extensión área rural: 99.33 Km2
Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): 2569
Temperatura media: 13º C
Población por área:
Población urbana: 79.316 Hab.
Población rural: 3.434 Hab.
Población total: 82.750 Hab.

Asignación del nivel de complejidad:

De acuerdo con la información suministrada y la tabla No. A.3.1 “asignación del nivel
de complejidad” del RAS 2011, se tiene un nivel de Complejidad Medio Alto
 Fuente: RAS 2011
Caudal de diseño en cada tramo (QDT)
𝑄𝐷𝑇 = 𝑄𝑀𝐻 + 𝑄𝐼𝑁𝐹 + 𝑄𝐶𝐹𝑓

Dónde:
𝑄𝑀𝐻 : 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜
𝑄𝐼𝑁𝐹 : 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝐴𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑙𝑒𝑔𝑎𝑛 𝑎𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎)
𝑄𝐶𝐸𝑓 : 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑥𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑟𝑟𝑎𝑑𝑎𝑠

Caudal Máximo Horario (QMH)

𝑄𝑀𝐻 = 𝐹 ∗ 𝑄𝑀𝐷𝑓

Donde:
𝑄𝑀𝐷𝑓 : 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜
𝐹: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑦𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛.

Calculo del factor de Mayoración (F)

14 5 3.5
𝐹 = 1 + (4+𝑃0.5) 𝐻𝑎𝑟𝑚𝑜𝑛 𝐹 = 𝑃0.2 𝐵𝑎𝑏𝑏𝑖𝑡 𝐹 = 𝑃0.1 𝐹𝑙𝑜𝑟𝑒𝑠

Para este caso se tomará el factor de Mayoración de Harmon,

14
𝐹 = 1+
(4 + 79.310.5 )
 𝐹 = 1.53
Nota 1: La población se coloca en miles de habitantes.

Caudal final medio diario (QMDf)

𝑄𝑀𝐷𝑓 = 𝑄𝐷 + 𝑄𝐼 + 𝑄𝐶 + 𝑄𝐼𝑁

Donde;
𝑄𝐷 : 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑜𝑚é𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜
𝑄𝐼 : 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑑𝑢𝑠𝑡𝑟𝑖𝑎𝑙
𝑄𝐶 : 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑄𝐼𝑁 : 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙
Caudal doméstico (QD)
𝐶 ∗ 𝐷 ∗ 𝐴𝑟𝑑 ∗ 𝑅 𝐶∗𝑃∗𝑅
𝑄𝐷 = 𝑜 𝑄𝐷 =
86400 86400
Donde;

𝐶: 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑛𝑒𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 (𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑗𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑦 𝑒𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑎 𝑙𝑎 𝑑𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑒𝑡𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝑣𝑒𝑟 𝑅𝑒𝑠 2320/2009) 𝑙/ℎ𝑎𝑏 − 𝑑í𝑎.

𝐷: 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝐻𝑎𝑏/𝐻𝑎).

𝐴𝑟𝑑 : Á𝑟𝑒𝑎 𝑇𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 (𝐻𝑎)
𝑅: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜
𝑃: 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑡𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎 (ℎ𝑎𝑏)

140 ∗ 79.316 ∗ 0.85

𝑄𝐷 =
86400

𝑄𝐷 = 109.24 𝐿/𝑠
Consumo neto (C)
De acuerdo con el nivel de complejidad del sistema y teniendo en cuenta que
la población está ubicada en una cota de 1850 msnm, se utiliza la tabla No. 9 de la
Resolución 2320 de 2009, que se puede encontrar en el título B del RAS 2011 en
la tabla No. B.2.3, para determinar la dotación neta por habitante según el nivel de
complejidad, así:

Fuente: Título D RAS 2011

De acuerdo con la anterior tabla y los datos dados en el ejercicio se determina que
la Dotación Neta es de 140 L/hab*dia para cada uno de los tramos.

Factor de Retorno (R)

De acuerdo con la Tabla D.3.1 del RAS 2011, y teniendo en cuenta el nivel de
complejidad del sistema, se tiene que el factor de retorno es de 0.85 para cada uno
de los tramos.

Fuente: RAS 2011

Los caudales industriales, comerciales e institucionales no se tendrán en
cuenta para el ejemplo pero se dejan anotados de cómo se hallan.

Caudal Industrial (QI)

Para la determinación de este caudal se debe ubicar el nivel de complejidad en la

tabla D.3.2 “Contribución de aguas residuales industriales para industrias
pequeñas” y de esta tabla tomar la contribución industrial en el sistema.

Fuente RAS 2011

Caudal Comercial (QC)
Se debe realizar un análisis individual para cada tipo de comercio; sin embargo para
zonas comerciales mixtas se puede utilizar un valor de: QC: 0,5 L/s*Ha comercial.
Caudal Institucional (QIN)
Se debe realizar un análisis individual para cada tipo de institución; sin embargo
para pequeñas instituciones localizadas en zonas residenciales se puede usar un
valor de: QIN: 0,5 L/s*Ha institucional.

Caudal Otros Usos:

Para el desarrollo del taller, como estudio académico y teniendo en cuenta que no
se dan datos de Caudal Industrial (QI), Caudal Comercial (QC) y Caudal Institucional
(QIN), estos tres caudales se agrupan en un caudal denominado Caudal Otros Usos
(que los autores denominaran QOU) y corresponde al 10% del Caudal doméstico
(QD). Los datos de caudal otros usos para cada tramo se resumen en la siguiente
tabla:
𝑄𝑂𝑇 = 𝑄𝐷 ∗ 0.1
De acuerdo con lo anterior, para el Caudal final medio diario (QMDf) en cada tramo
se tiene:

𝑄𝑀𝐷𝑓 = 𝑄𝐷 + 𝑄𝐼 + 𝑄𝐶 + 𝑄𝐼𝑁 ; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑄𝐼 + 𝑄𝐶 + 𝑄𝐼𝑁 = 𝑄𝑂𝑈

Para el CAUDAL MÁXIMO HORARIO (QMH), se tiene que:

𝑄𝑀𝐻 = 𝐹 ∗ 𝑄𝑀𝐷𝑓

Caudal Infiltración (QINF)

Se deben calcular con mediciones directas en la zona, sin embargo para sistemas
nuevos se utiliza la tabla D.3.3 del RAS 2011. De acuerdo con el nivel de
complejidad del sistema en estudio y que los suelos tienen una infiltración baja, el
coeficiente para el cálculo del aporte por infiltración en redes del sistema de
recolección y evacuación de aguas residuales 0.1 𝐿/𝑠 ∗ ℎ𝑎 para todos los tramos.

Fuente: RAS 2011

Caudal de Conexiones Erradas (QCE)

Para todos los niveles de complejidad, el máximo caudal de conexiones erradas

permitido para diseño, es:
𝑄𝐶𝐸 : 0,2 𝑙/𝑠 ∗ 𝐻𝑎 (𝐸𝑛 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑎𝑙𝑐𝑎𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑙𝑢𝑣𝑖𝑎𝑙)

𝑄𝐶𝐸 : 1,5 𝑙/𝑠

∗ 𝐻𝑎 (𝐸𝑛 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑖𝑝𝑖𝑜 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑎𝑙𝑐𝑎𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑙𝑢𝑣𝑖𝑎𝑙, 𝑦
/𝑜 𝑛𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑜).

Finalmente se tiene que el Caudal de Diseño en cada Tramo (QDT), corresponde a:

𝑄𝐷𝑇 = 𝑄𝑀𝐻 + 𝑄𝐼𝑁𝐹 + 𝑄𝐶𝐹𝑓

Caudal de Autolimpieza (QAutolimpieza)

𝑄𝑀𝐷𝑓 𝑄𝐼𝑁𝐹
𝑸𝑨𝒖𝒕𝒐𝒍𝒊𝒎𝒑𝒊𝒆𝒛𝒂 = +
𝑘1 2

Donde; k1: Corresponde al k1 para sistemas de acueductos nuevos, k1=1.3

Caudal de Conexiones
Factor de Mayoración

Caudal de Infiltración

Caudal de Diseño en
Caudal Final Medio
Caudal Doméstico
ÁREA TRIBUTARIA

Caudal Máximo

Autolimpieza
cada tramo
DENSIDAD

Caudal de
Población

Erradas
Horario
TRAMO

Diario

(Ha) (Hab/Ha) (Hab Max) F (Harmon) QD (L/s) QMDf QMH QINF QCEf QDT Qautolimpieza
1 767 103.41 79315 1.5 109.2 109.2 167.1 76.7 153.4 397.2 122.4

Tabla de resultados
 DISEÑO DE REJILLA

Q de diseño 0.543 m³/s

1. Velocidad de aproximación (Va)

Se adopta un valor entre 0,3 y 0,6m/s

Va= 0.4 m/s

2 Area mojada
𝑄𝑑
𝐴 = = 0.54 1.36 m²
0.4

3. Ancho del canal (W)

Adoptar un tirante de agua (h) = 1 m

𝐴
= = 1.36 2.0 m
ℎ
1
4. Ancho de la barra (𝑎 ) 0
=.015875 5/8"

Espaciamiento libre (𝑒 ) =0.015875 5/8"

5. Cálculo del numero de barras

sin barras en los extremos

W = n * ab + (n-1) eL = n= 63.00

6. Recalcula el ancho del canal (W)

W= 2.0

7. Se recalcula Va 0.4 m/s

8. Velocidad entre barras ( )
𝐴
= ∗ =
𝐴

𝐴 = 𝐴 = 𝑛+ 1 ∗𝑒 ∗ ℎ =
Area entre barras 1.0 m²

𝑄
= = 0.53 m/s Cumple
𝐴

la Vb debe ser menor a 0,9m/s

9. calculo de HL
Adoptamos una barra rectangular aguda con un ángulo de 30º con
respecto a la vertical.

α = 30º 30
β = 2,42 2.42

se adopta HL= 0.15 m

H=h+BL= 1.25 m
L=H/sen60 1.44 m
2. Realizar el cálculo del volumen del tanque de igualamiento para la planta de
tratamiento de aguas residuales domésticas de la población de estudio, a partir
del análisis de masas (presentar tabla de cálculo y diagrama). Presentar el
comportamiento del volumen del tanque a lo largo del ciclo diurno. Asuma que
el caudal se comporta con los siguientes factores que multiplican al caudal
promedio.

Q entra Factor de Q salida Diferencia V Requerido Almacenamiento

Hora
Tanque (L/s) ponderación (L/s) (L/s) (m³) Requerido Acu (m³)

12:00 a. m. 543 0.08 43.44 -499.56 -1798.416 -1798.416

01:00 a. m. 543 0.1 54.3 -488.7 -1759.32 -3557.736
02:00 a. m. 543 0.3 162.9 -380.1 -1368.36 -4926.096
03:00 a. m. 543 0.65 352.95 -190.05 -684.18 -5610.276
04:00 a. m. 543 0.8 434.4 -108.6 -390.96 -6001.236
05:00 a. m. 543 0.95 515.85 -27.15 -97.74 -97.74
06:00 a. m. 543 1.2 651.6 108.6 390.96 293.22
07:00 a. m. 543 1.5 814.5 271.5 977.4 1270.62
08:00 a. m. 543 1.8 977.4 434.4 1563.84 2834.46
09:00 a. m. 543 2.1 1140.3 597.3 2150.28 4984.74
10:00 a. m. 543 2.1 1140.3 597.3 2150.28 7135.02
11:00 a. m. 543 2.1 1140.3 597.3 2150.28 9285.3
12:00 p. m. 543 2.1 1140.3 597.3 2150.28 11435.58
01:00 p. m. 543 1.9 1031.7 488.7 1759.32 13194.9
02:00 p. m. 543 1.7 923.1 380.1 1368.36 14563.26
03:00 p. m. 543 1.4 760.2 217.2 781.92 15345.18
04:00 p. m. 543 1.2 651.6 108.6 390.96 15736.14
05:00 p. m. 543 0.8 434.4 -108.6 -390.96 15345.18
06:00 p. m. 543 0.6 325.8 -217.2 -781.92 14563.26
07:00 p. m. 543 0.3 162.9 -380.1 -1368.36 13194.9
08:00 p. m. 543 0.1 54.3 -488.7 -1759.32 11435.58
09:00 p. m. 543 0.08 43.44 -499.56 -1798.416 -1798.416
10:00 p. m. 543 0.07 38.01 -504.99 -1817.964 -3616.38
11:00 p. m. 543 0.07 38.01 -504.99 -1817.964 -5434.344
Como podemos observar, las horas pico de salida se encuentran de 9 de la
mañana hasta el mediodía.
Para el cálculo del volumen de igualamiento, se utiliza el valor máximo de
almacenamiento requerido, que para este caso, según los datos analizados,
corresponde a 15.736,14 m3. Por tanto, para suplir dicho volumen, se deberían
fabricar 3 tanques de 3 metros de altura (para el diseño se tiene en cuenta un
borde libre de 0.30 m, por lo que la altura efectiva de los tanques serian 2.70 m.
De acuerdo a esta información, las medidas de los tanques deben ser:
45*45 de base * 2.7 m (altura efectiva) * 3(no de tanques) = 16.402
De esta manera suple con la demanda del máximo de almacenamiento
requerido.
3. Leer el numeral 4 (Water treatment in cities, página 178) y la caja 1 (Vision and
integrated water management, página 181) del documento que se encuentra en
el vínculo de la actividad complementaria

Analizar críticamente los datos que presenta y las propuestas realizadas

en el texto.

Presentar recomendaciones propias a la luz de lo leído en el documento.

El tratamiento de aguas en Colombia se ha convertido en uno de los problemas

ambientales más críticos y crecientes. La descarga de aguas residuales domésticas
y los vertimientos agropecuarios están contaminando los ríos, las aguas
subterráneas, los humedales y las represas de agua, causando un grave daño al
medio ambiente y a la salud humana. Me resultan muy alarmantes los datos
entregados por la IANAS en este informe. Colombia es un país cuya población ha
aumentado significativa y exponencialmente, hoy somos más de 50´000.000 de
habitantes1 los cuales consumimos en promedio diario unos 120 a 150 litros de agua
por habitante, y se generan alrededor de 159 m³/s de aguas residuales a nivel
nacional y tan solo se tratan 5 m³/s, eso representa un 3%, un 3%? Es enserio esto?
Ciudades capitales como Bogotá, Medellín y Cali generan cerca del 37% de dichas
aguas y tratan solo un poco más del 30% de las aguas que generan y es aberrante
y absurdo que municipios que cuentan con una cantidad considerable de habitantes
como Palmira, Florencia, Sincelejo, Buenaventura, Piedecuesta, Tuluá, Armenia,
Tunja, Rio negro, Cartago, Sogamoso y Girardot pero no cuenten con un sistema
de tratamiento de aguas residuales, pero me resulta aún más absurdo que ciudades
capitales como Cartagena, Cúcuta, Pereira, Manizales, Neiva, Pasto, Valledupar,
Popayán no hayan gestionado para sí un sistema de tratamiento de aguas
residuales, después de tantos años de historia, de tanto despilfarro de dinero, es
necesario ejecutar acciones inmediatas para tomar cartas en el asunto, por ley
deberían ser castigados drásticamente aquellos mandatarios que a la fecha no
hayan presentado si quiera un sistema para el tratamiento de las aguas residuales,
y por ley debería exigirse a dichos mandatarios, como mínimo, realizar los planes

1
DANE
de tal manera que se lleguen inicialmente al 50% de aguas residuales tratadas y
que se incremente en un 10% cada 5 años, a ver si al menos en 15 años hemos
cubierto el 80%, es posible? Claro que es posible, un ejemplo de tratamiento de
aguas en Colombia es la planta de San Fernando, situada en el municipio de Itagüí.
Esta planta recibe para su tratamiento las aguas industriales y residenciales de
Envigado, Itagüí, Sabaneta, La Estrella y parte del sur de Medellín. San Fernando
efectúa un tratamiento secundario y remueve entre el 80 y el 85% de la
contaminación del agua antes de devolverla al río Medellín 2. Podríamos
imaginarnos por un instante al nivel de contaminación que llegaríamos en 20 o 30
años de nuestros ríos Magdalena o Cauca que son uno de los más importantes
recurso hídricos del país? A dónde llegaríamos?

Uno de los mayores enemigos o problemas que tenemos en Colombia es la

educación o falta de educación y cultura. El texto propone unas alternativas para
recuperar las cuencas y nuestros acuíferos, pero esto va ligado a la cultura
ciudadana. Es de suma importancia las acciones de tipo preventivas que pueda
adoptar los gobiernos municipales, pero es necesario que estos accionares vayan
de la mano de la ciudadanía, pues es esta, a la larga, los afectados o beneficiarios
de los sistemas de tratamientos, reduciendo contaminación, inundaciones por el
taponamiento de los sistemas de alcantarillados o cualquier tipo de afectación
social.

A las acciones propuestas para el aprovechamiento de las aguas yo le añado algo

que siempre ha rondado por mi cabeza, y es la implementación obligatoria de la
recolección de agua lluvia, ya sea por la cubierta de la edificación o filtros
subterráneos, para el uso de esta en jardinería, usos de sanitarios o lavado de
autos, cosas que poco a poco con un grano a la vez van llenando el costal.

2
EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN COLOMBIA, tomado de: https://twenergy.com/co/a/el-
tratamiento-de-aguas-residuales-en-colombia-1142