UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA

“ANTONIO JOSE DE SUCRE”

VICE RECTORADO “LUIS CABALLERO MEJIAS”
ESPECIALIDAD INGENIERIA DE SISTEMAS
TELEFONIA

PROFESOR: ING. MIGUEL CONTRERAS

ALUMNA: ANA FERNANDEZ EXP. 9600609
EXAMEN 4 TRABAJO 2

EMPRESA: FESTOS C.A.

PROBLEMATICA ENCONTRADA EN LA RED WAN, LUEGO DEL DIAGNÓSTICO REALIZADO:

✓ Latencia: Podemos definir la latencia como la suma de los retardos temporales dentro una red.
El retardo es producido por la demora en la propagación y transmisión de paquetes dentro de la
red. Esto lleva a que cada paquete recorra un camino con múltiples saltos, pasando de servidor
en servidor, y de switch en switch o router, hasta llegar a su destino. El manejo de estos paquetes
en los servidores y dispositivos de la red provoca unas retenciones muy breves del paquete que,
sumadas entre ellas, es lo que llamamos latencia. La capacidad de los equipos intermedios que
nos encontramos a lo largo de estos “saltos” también influye, puesto que en algunos con, por
ejemplo, salidas insuficientes, puede provocar que se formen “colas” de paquetes esperando a
ser procesados. Estamos hablando, obviamente, de muy poco tiempo de espera, del orden de
milisegundos, pero que se puede alargar si se cae uno de los puntos intermedios y el tráfico debe
redirigirse.
✓ Una solución para disminuir la latencia aparte de la mejora de los equipos de telecomunicaciones
utilizados es el aumento del ancho de banda; el cual, es escaso.

✓ Perdida o descarte de paquetes. Las comunicaciones en tiempo real están basadas en el protocolo UDP.
Este protocolo no está orientado a conexión y si se produce una pérdida de paquetes no se reenvían.
Además, la perdida de paquetes también se produce por descartes de paquetes que no llegan a
tiempo al receptor. Sin embargo, la voz es bastante predictiva y si se pierden paquetes aislados
se puede recomponer la voz de una manera bastante óptima. El problema es mayor cuando se
producen pérdidas de paquetes en ráfagas.

✓ La pérdida de paquetes máxima admitida para que no se degrade la comunicación deber ser
inferior al 1%. Pero es bastante dependiente del códec que se utiliza. Cuanto mayor sea la
compresión del codec más pernicioso es el efecto de la pérdida de paquetes. Tomando en cuanta
los valores originales de los equipos actuales se decidió utilizar el CODEC G711.

Tabla de CODECS incluyendo el seleccionado G711

 Tamaño de la trama = Carga útil + ENC4 + ENC3 + ENC2
Por compresión de la carga a 2 Bytes
Tamaño de la trama = 160 Bytes + 2 Bytes = 162 Bytes * 8
Tamaño de la trama = 1.296 bits

PPS = Velocidad de bits del codec

Tamaño de la carga útil de voz
PPS = 64 * 1000 = 64.000 = 50 PPS
160*8 1280
AB / Llamada = 1.296 bits * 50 = 64.800
AB requerido = AB / Llamada * Llamadas Simultaneas

CANTIDAD DE ABONADOS QUE PUEDEN HABLAR SIMULTANEAMENTE

SUCURSAL CARACAS MARACAIBO BARQUISIMETO PUERTO LA CRUZ LECHERIA

CARACAS 6 8 8 10 8

MARACAIBO 6 4 6 6 4

BARQUISIMETO 4 4 4 6 4

PUERTO LA CRUZ 8 8 8 4 4

LECHERIA 6 6 6 4 8

ANCHO DE BANDA REQUERIDO POR LLAMADAS SIMULTANEAS

SUCURSAL CARACAS MARACAIBO BARQUISIMETO PUERTO LA CRUZ LECHERIA TOTAL

CARACAS 388.8 518.4 518.4 648 518.4 2592

MARACAIBO 388.8 259.2 388.8 388.8 259.2 1684.8

BARQUISIMETO 259.2 259.2 259.2 388.8 259.2 1425.6

PUERTO LA CRUZ 518.4 518.4 518.4 259.2 259.2 2073.6

LECHERIA 388.8 388.8 388.8 259.2 518.4 1944

TOTAL 1944 1944 2073.6 1944 1814.4 9720

El ancho de banda total del Sistema = 9720

CUADROS DE CALCULOS:
TRAFICO
NUMERO DE GRADO DE
SUCURSAL TELEFONICO POR TRAFICO TOTAL
USUARIOS SERVICIO
ABONADO
CARACAS 300 2% 0.018 5.4

MARACAIBO 120 2% 0.0125 1.5

BARQUISIMETO 80 2% 0.0125 1

PUERTO LA CRUZ 280 2% 0.0125 3.5

LECHERIA 200 2% 0.0125 2.5

TOTAL 980 2% 0.0125 12.25

El tráfico se obtuvo de la multiplicación del trafico de cada abonado por la cantidad total de abonados
de cada sucursal.

TRAFICO
NUMERO DE GRADO DE
SUCURSAL TELEFONICO POR TRAFICO TOTAL CANALES
USUARIOS SERVICIO
ABONADO
CARACAS 300 2% 0.018 5.4 11

MARACAIBO 120 2% 0.0125 1.5 5

BARQUISIMETO 80 2% 0.0125 1 4

PUERTO LA CRUZ 280 2% 0.0125 3.5 8

LECHERIA 200 2% 0.0125 2.5 7

TOTAL 980 2% 0.0125 12.25 19

Los canales por sucursal se obtuvieron de la tabla de earlangs de acuerdo a cada tráfico calculado.
 DISTRIBUCIÓN DEL TRAFICO

SUCURSAL CARACAS MARACAIBO BARQUISIMETO PUERTO LA CRUZ LECHERIA TOTAL

CARACAS 0.54 1.08 1.08 1.62 1.08 5.4

MARACAIBO 0.3 0.15 0.3 0.45 0.3 1.5

BARQUISIMETO 0.2 0.2 0.1 0.3 0.2 1

PUERTO LA CRUZ 1.05 1.05 1.05 0.175 0.175 3.5

LECHERIA 0.5 0.5 0.5 0.125 0.875 2.5

TOTAL 2.59 2.98 3.03 2.67 2.63 13.9

Considerando el porcentaje de cada sucursal en la columna principal, se tomó como inicio de la

comunicación y se obtuvo el tráfico que se requiere para comunicarse con cada sucursal. Luego se
busco en la tabla de Earlang la cantidad de canales requeridos.

DISTRIBUCIÓN DE CANALES

SUCURSAL CARACAS MARACAIBO BARQUISIMETO PUERTO LA CRUZ LECHERIA TOTAL

CARACAS 3 4 4 5 4 20

MARACAIBO 3 2 3 3 2 13

BARQUISIMETO 2 2 2 3 2 11

PUERTO LA CRUZ 4 4 4 2 2 16

LECHERIA 3 3 3 2 4 15

TOTAL 15 15 16 15 14 75

De acuerdo a la cantidad de canales obtenidos se calculo la cantidad de llamadas simultaneas que seria
el doble por cada canal, tomando el principio del emisor y receptor.

CANTIDAD DE ABONADOS QUE PUEDEN HABLAR SIMULTANEAMENTE

SUCURSAL CARACAS MARACAIBO BARQUISIMETO PUERTO LA CRUZ LECHERIA

CARACAS 6 8 8 10 8

MARACAIBO 6 4 6 6 4

BARQUISIMETO 4 4 4 6 4

PUERTO LA CRUZ 8 8 8 4 4

LECHERIA 6 6 6 4 8