Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Señores
ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.
Yo, SIMÓN HILARIO DIAZ IRIARTE, mayor de edad, identificado como aparece al pie de
mi firma, domiciliado en esta ciudad y en calidad de propietario del inmueble ubicado
en la Calle 23D No. 31-25 P 3 Apto 1 con el NIC. No. 5055023, me dirijo a ustedes con
el fin de presentar recurso de reposición y en subsidio el de apelación contra el acto
empresarial Rad. 261929035055023 y el aviso de suspensión N°2120175, por
supuesta “Irregularidad Técnica Detectada”.
HECHOS
3. Tampoco se cumplió con lo señalado en la leyenda que dice que tenía la opción
para llamar a un técnico electricista particular o cualquier persona que sirva de
testigo, ya que nunca lo manifestaron de manera alguna, coartando la única
herramienta que tiene el usuario para controvertir y hacer uso del derecho a la
contradicción violando claramente el debido proceso.
4. Así mismo manifiesto y quiero dejar en claro que las fotografías de acuerdo a lo
manifestado por el Consejo de Estado, no pueden ser tomadas como plena
prueba, pues las mismas no significan nada, ya que para que tengan algún
valor probatorio deben ser tomadas por un funcionario judicial llámese este
juez o fiscal quien por orden Constitucional son las únicas personas revestidas
con el ropaje de autoridades judiciales.
FUNDAMENTOS DE DERECHOS
El artículo 154 de la Ley 142 del 1994 en su inciso dos (2), señala que, el propietario,
suscriptor, usuario, son solidarios en sus obligaciones y derechos en el contrato de
servicios públicos; pero, se olvidan que el artículo 145 de la misma Ley 142 de 1994
dice: “las condiciones uniformes de contrato permitirán tanto a la empresa como al
suscriptor usuario verificar el estado de los instrumentos de medida que se utilicen
para medir el consumo; y obligaran a ambos a adoptar precauciones eficaces”, Pero la
empresa haciendo uso de posición dominante solamente alude al usuario violando así
la mencionada Ley. Los funcionarios de ELECTRICARIBE llegan a manipular el medidor,
no otorgan los 15 minutos que establece la norma y nunca lo hacen; las fotografías
son tomadas por los mismos trabajadores de la empresa y no por un juez de la
república o funcionario judicial, lo cual no significa nada.
La norma nos habla de la idoneidad del término electricista que levanta el acta de
revisión, donde tampoco se me comunicó que la simple entrega del acta de revisión da
curso para un proceso administrativo con lo que se viola el debido proceso (Artículo 29
de la constitución nacional, la ley 19 del 90 articulo 1 del literal, y los artículos 3, 5,
25) para el ejercicio legal de profesión que garantice así la existencia jurídica del acta
en mención, su autenticidad y veracidad de lo consignado en ella.
La sección tercera del Consejo de Estado sentenció que el artículo 150 numerales 1 y
2 de la Constitución Política fue violado, ya que solo el congreso tiene competencia
para expedir leyes y solo a través de la ley se pueden establecer conductas
sancionables (pecuniarias) como en este caso por valor de $160.000 pesos moneda
legal vigente.
En el presente caso la ley solo les otorgo competencias, para suspender o dar por
terminado el contrato, para suspender el servicio a los usuarios o suscriptores en los
eventos específicamente contemplados por la misma ley. En consecuencia, las
empresas carecen de facultad para imponer sanciones pecuniarias (fundamentos y
soportes de la factura de energía consumida dejada de facturar).
NOTIFICACIÓN
Calle 23D No. 31-25 Piso 1 Esquina Barrio Florencia en la ciudad de Sincelejo Sucre.
Celular: 3126473495.
Atentamente,
________________________________
SIMÓN HILARIO DÍAZ IRIARTE
CC. No. 3.990.693