Conozca las razones por las que el Estado

colombiano debe legalizar el uso de armas

En Colombia mediante una demanda piden eliminar la prohibición de porte y tenencia de armas. A juicio del
demandante, el artículo 1 del Decreto 2268/2016 -por el cual se prorroga las medidas para la suspensión general
de permisos para el porte de armas- es inconstitucional.

La demanda fue aceptada por el Consejo de Estado máximo tribunal de lo contencioso administrativo y podría
derogar la prohibición de porte y tenencia de armas para los ciudadanos en Colombia.

El objetivo de este decreto era reducir el número de homicidios y había sido sancionado por el presidente Juan
Manuel Santos en 2016. No obstante, para diciembre del mismo año fue prorrogado por el ministerio de
Defensa con el argumento de que la reducción de homicidios con arma de fuego fue de 24 por cada 100 mil
habitantes.

En este sentido, las medidas necesarias para mantener la suspensión general de los permisos para el porte de
armas en todo el territorio nacional tendrán vigencia hasta el 31 de diciembre de 2018.

De acuerdo con el documento, el propósito del mismo es “mantener y preservar el conjunto de condiciones de
seguridad y tranquilidad que permiten la prosperidad general, y el ejercicio de las libertades ciudadanas”.

“El Estado no puede poner en estado de indefensión a los ciudadanos”

José Niño columnista para Gunpowder Magazine y Mises Institute comentó al PanAm Post que el libre porte de
armas se debería legalizar ya que traería más oportunidades en donde los ciudadanos se puedan defender en
contra del hampa, delincuentes y terroristas.

“Estas políticas han funcionado en Estados Unidos en donde la liberalización de porte de armas ha reducido la
delincuencia de manera súbita en los últimos años. La policía desempeña un papel imprescindible en combatir
la delincuencia, pero a veces los ciudadanos no pueden contar con su auxilio. Por lo tanto, tener el derecho de
armarse sirve como otra opción factible para enfrentar la delincuencia”.

La gente se opone al derecho del porte de armas debido a la desinformación divulgada por la prensa sobre el
tema. «El análisis que se suele ver en la prensa carece de investigación rigurosa y además y se basa más en la
emoción que la lógica», puntualizó.

Para Gilberto Ramírez historiador y director de Unión Editorial Colombia el porte de armas debe ser
legalizado, pero asegura que la verdadera restricción es al comercio porque la única forma legal de adquirir las
armas es con el ejército.

“Básicamente, el argumento económico es que existe un monopolio estatal en cabeza del Ejército Nacional, lo
que obviamente no impide el comercio informal e ilegal de armas, sino que antes refuerza dicho monopolio”.

Agrega, que la única vez que Colombia ha tenido comercio libre de armas fue a mediados del siglo XIX que
abarca los años entre 1853 hasta 1886 según las disposiciones constitucionales que se encuentran en la carta de
1853, 1858, 1863.

Por su parte, el abogado y defensor de víctimas de las FARC, sostuvo que el Estado no puede poner en estado
de indefensión a los ciudadanos a quienes ni siquiera garantiza su vida e integridad. “No más limitaciones al
derecho a la defensa de la vida e integridad”, dijo.