Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Que por medio del presente escrito, y de acuerdo lo prescribe el artículo 58 de la Ley
19.968, vengo en contestar demanda de rebaja de alimentos interpuesta en mi contra,
con fecha 03 de noviembre de 2015, solicitando a S.S. el rechazo total de ésta, en
atención a los argumentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
LOS HECHOS
Que es efectivo que los alimentos se encuentran regulados en la causa rol 13.926-2003
del juzgado de Menores de Antofagasta. La causa mencionada fue terminada mediante
un acuerdo suscrito entre el demandante don ERIC FROILAN ARAYA SASMAY y
doña PAOLA ALEJANDRA PAREDES RIOS, mi madre y ex cónyuge del actor
principal, quien actuó en mi representación y en el de mis hermanas, pues al momento
éramos todas menores de edad. El acuerdo consistió en el monto equivalente al 50% de
los ingresos totales líquidos percibidos de manera mensual por mi padre, el que sería
repartido en partes iguales entre sus cuatro hijas, correspondiéndole así el 12,5% a cada
una.
Que es efectivo que los alimentos han sido pagados mensualmente y que en la
actualidad no existen deudas, pues estos son descontados mediante retención por el
empleador del demandante.
Que es efectivo que las condiciones que se tuvieron en cuenta al momento de
decretar la obligación alimentaria de mi padre han cambiado sustancialmente, pero bajo
ningún respecto lo han hecho en el sentido de encontrarse disminuidas las capacidades
económicas de mi padre como alimentante y menos aún en lo que se refiere a las
necesidades mías y de mis hermanas como alimentarias, por el contrario, como se
explicará a continuación éstas circunstancias han variado lamentablemente en el sentido
de hacer absolutamente necesario para nuestra subsistencia, su real y efectivo
cumplimiento; inclusive como se acreditará en su oportunidad han aumentado.
Que con motivo del diagnóstico mencionado, mi madre pese a tener el deber de
contribuir económicamente a nuestra manutención, ha debido con toda razón dedicarse
de forma prácticamente exclusiva al cuidado de mi hermana, ya que con ocasión del
diagnóstico descrito presenta una tendencia suicida con un alto riesgo de auto agresión
pues tal como lo indica la receta médica que se acompaña, emitida en el mes de
septiembre, mi hermana menor se encuentra en una fase depresiva de su enfermedad.
Que no es efectivo que mi padre actualmente pase por una crisis de carácter económica
pues hasta el momento recibimos el 50% del total de las remuneraciones liquidas
mensuales, las cuales siempre han sido variables, pero que fluctúan en lo
correspondiente al 12,5% entre los $250.000.- (doscientos cincuenta mil pesos) y
$340.000.- (trescientos cuarenta mil pesos) a cada una de mis hermanas.
Que en cuanto a mis gastos personales no es efectivo que puedan ser cubiertos
por un equivalente al 80% de un ingreso mínimo remuneracional, como lo señala el
demandante, es decir, al día de hoy la suma de $192.800.- (ciento noventa y dos mil
ochocientos pesos). Desde ya, se encuentra totalmente lejano a la realidad que para
cubrir los gastos de mi carrera universitaria necesite de tan solo $100.000.- (cien mil
pesos) como lo señala la parte demandante, pues como se acreditará mediante el
acompañamiento del documento correspondiente al resumen de pagos realizados ante
mi casa de estudios, Universidad Bernardo O’Higgins, tan solo por concepto de arancel
mensual debo cancelar la suma aproximada de $240.000.- (doscientos cuarenta mil
pesos).
Que a su vez, no es efectivo que realice trabajos Part-time para cubrir el diferencial de
lo que me corresponde por concepto de alimentos para solventar este gasto mensual,
pues como se acreditara no obstante encontrarme afiliada a la AFP PLAN VITAL,
registro cotización previsional solo por el mes de julio del año en curso correspondiente
al periodo de inscripción en la misma, por un trabajo de carácter esporádico en el cual
no continué desempeñando funciones, dedicándome en la actualidad de forma exclusiva
a terminar mis estudios correspondientes a la carrera de Psicología en la mencionada
casa de estudios, como se acreditará en autos.
Que además presento en la actualidad un diagnostico por quiste pinonidal que consta en
interconsulta de fecha 14 de octubre de 2015 emitido por la Dra. Monica Paz Pizarro
Varela, derivado de lo anterior he debido realizar interconsultas en la especialidad de
coloproctología, como se acreditará en autos.
Que si bien es efectivo que ambos padres deben contribuir en los alimentos de sus hijos,
este hecho se debe ponderar en proporción a sus respectivas facultades económicas, que
como consta ya en esta presentación, al menos de parte de mi madre se han visto muy
disminuidas, por no decir vetadas, debido al cuidado exclusivo del hogar y en particular
de mi hermana menor, como ya se ha indicado. Además se debe señalar que no deja de
ser menor que ella aporta en la especie con su cuidado y dedicación a todo nuestro
núcleo familiar.
EL DERECHO
Que los artículos 330 y 332 inciso primero del Código Civil disponen
respectivamente que “Los alimentos no se deben sino en la parte en que los medios de
subsistencia del alimentario no le alcancen para subsistir de un modo correspondiente
a su posición social” y “Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos
para toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la
demanda”. Lo que en la práctica es evidente e inclusive se ve acentuado con los
problemas que aquejan a mi núcleo familiar, como se ha descrito con anterioridad.
Que el inciso primero del artículo 323 señala “Los alimentos deben habilitar al
alimentado para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su posición
social…”.y que además, según lo dispuesto en el artículo 230 del mismo cuerpo legal,
en cuanto a los gastos de educación, crianza y establecimiento de los hijos “los padres
deben contribuir en proporción a sus respectivas facultades económicas”. Que como se
ha descrito en los hechos, las facultades económicas de ambos alimentantes son
totalmente disimiles, por lo cual deben evaluarse como estima nuestro legislador en
proporción a sus respectivas facultades económicas; que en relación a mi padre no han
variado como señala en la demanda principal de autos.
POR TANTO, en mérito de los antecedentes y según lo dispuesto por los artículos 230,
323, 330 y 332 y siguientes del Código Civil, la Ley Nº 14.908, y el artículo 58 y
siguientes de la ley 19.968, y demás normas vigentes y aplicables;
Que es efectivo que los alimentos han sido pagados mensualmente y que en la
actualidad no existen deudas, pues estos son descontados mediante retención por el
empleador del demandante.
Que es efectivo que las condiciones que se tuvieron en cuenta al momento de decretar
la obligación alimentaria de mi padre han cambiado sustancialmente, pero bajo ningún
respecto lo han hecho en el sentido de encontrarse disminuidas las capacidades
económicas de mi padre como alimentante y menos aún en lo que se refiere a las
necesidades mías y de mis hermanas como alimentarias, por el contrario, como se
explicará a continuación éstas circunstancias han variado lamentablemente en el sentido
de hacer absolutamente necesario para nuestra subsistencia, su real y efectivo
cumplimiento; inclusive como se acreditará en su oportunidad han aumentado.
Que con motivo del diagnóstico mencionado, mi madre pese a tener el deber de
contribuir económicamente a nuestra manutención, ha debido con toda razón dedicarse
de forma prácticamente exclusiva al cuidado de mi hermana, ya que con ocasión del
diagnóstico descrito presenta una tendencia suicida con un alto riesgo de auto agresión
pues tal como lo indica la receta médica que se acompaña, emitida en el mes de
septiembre, mi hermana menor se encuentra en una fase depresiva de su enfermedad.
Que no es efectivo que mi padre actualmente pase por una crisis de carácter económica
pues hasta el momento recibimos el 50% del total de las remuneraciones liquidas
mensuales, las cuales siempre han sido variables, pero que fluctúan en lo
correspondiente al 12,5% entre los $250.000.- (doscientos cincuenta mil pesos) y
$340.000.- (trescientos cuarenta mil pesos) a cada una de mis hermanas.
Que en cuanto a mis gastos personales no es efectivo que puedan ser cubiertos por un
equivalente al 80% de un ingreso mínimo remuneracional, como lo señala el
demandante, es decir, al día de hoy la suma de $192.800.- (ciento noventa y dos mil
ochocientos pesos). Desde ya, se encuentra totalmente lejano a la realidad que para
cubrir los gastos de mi carrera universitaria necesite de tan solo $100.000.- (cien mil
pesos) como lo señala la parte demandante, pues como se acreditará mediante el
acompañamiento del documento correspondiente al resumen de pagos realizados ante
mi casa de estudios, Universidad Bernardo O’Higgins, tan solo por concepto de arancel
mensual debo cancelar la suma aproximada de $240.000.- (doscientos cuarenta mil
pesos).
Que a su vez, no es efectivo que realice trabajos Part-time para cubrir el diferencial de
lo que me corresponde por concepto de alimentos para solventar este gasto mensual,
pues como se acreditara no obstante encontrarme afiliada a la AFP PLAN VITAL,
registro cotización previsional solo por el mes de julio del año en curso correspondiente
al periodo de inscripción en la misma, por un trabajo de carácter esporádico en el cual
no continué desempeñando funciones, dedicándome en la actualidad de forma exclusiva
a terminar mis estudios correspondientes a la carrera de Psicología en la mencionada
casa de estudios, como se acreditará en autos.
Que si bien es efectivo que ambos padres deben contribuir en los alimentos de sus hijos,
este hecho se debe ponderar en proporción a sus respectivas facultades económicas, que
como consta ya en esta presentación, al menos de parte de mi madre se han visto muy
disminuidas, por no decir vetadas, debido al cuidado exclusivo del hogar y en particular
de mi hermana menor, como ya se ha indicado. Además se debe señalar que no deja de
ser menor que ella aporta en la especie con su cuidado y dedicación a todo nuestro
núcleo familiar.
Que es del todo pertinente tener a mi consideración tener a la vista los informes socio
económicos que constan en causa RIT C-1116-2015 y de causa RIT C-1115-2015,
procesos que el demandado a iniciado en contra de mi madre como representante de mis
hermanas menores y en contra de mi hermana mayor, llevados actualmente ante este
tribunal, ambos realizados el mes de noviembre del presente año por doña María Paz
Hasbun Guzmán, Trabajadora Social, Perito Social, Corte de Apelaciones de Santiago
Bienio 2014-2015. Informes que dan cuenta en su parte conclusiva de la situación
dependiente del ingreso y de la pensión pagada por el demandante principal, que rezan
respectivamente “Quien suscribe se permite establecer que la señorita Alison Stefanie
Araya Paredes, en la actualidad mantiene una situación económica dependiente de
otros, en este caso, de su madre quien administra los ingresos y el padre quien aporta
el ingreso, a través de la pension de alimentos establecida, según los antecedentes
expuestos en la presente causa”, y a su vez y a mi parecer determinante para que S.S.
acceda a lo solicitado, “Quien suscribe se permite establecer que la Sra. Paola
Alejandra Paredes Ríos, en la actualidad mantiene situación económica variable, la
cual está determinada por los ingresos mensuales a percibir –determinados por la
pensión de alimentos que recibe por sus hijas del demandante principal-.
Existiría un déficit permanente según lo declarado entre los ingresos y
egresos variando mensualmente ”
Por lo mencionado, además del pago de mi carrera propiamente tal, obviamente necesito
cubrir mis necesidades básicas de alimentación, vestimenta, vivienda, y además de los
propios del plan de estudio de mi carrera universitaria, a saber transporte y sobre todo
material de estudio.
EL DERECHO
Según el Art.222 inciso II del Código Civil dispone “…la preocupación fundamental de
los padres es el interés superior del hijo, para lo cual procurarán su mayor realización
espiritual y material posible, y lo guiarán en el ejecicio de los derechos esenciales que
emanan de la naturaleza humana de modo conforme a la evolución de sus facultades”.
El Art. 321 N°2 del mismo cuerpo legal indica que “Se deben alimentos: 2° A los
descendientes”. En virtud de esta norma se obliga a aquel de los padres que no detenta
el cuidado personal del niño, ha de proporcionarle todo lo necesario para su
subsistencia, conforme a su posición social.
En relación a lo anterior es que el inciso primero del Art. 323 de cuerpo legal citado
señala “Los alimentos deben habilitar al alimentado para subsistir modestamente de un
modo correspondiente a su posición social…”
SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a US. tener por acompañado los siguientes documentos,
sin perjuicio de su incorporación en la audiencia de Juicio:
CUARTO OTROSÍ: Solicito a US. tener presente que me encuentro patrocinado por la
Corporación de Asistencia Judicial de San Bernardo, por lo que me asiste el beneficio
de asistencia jurídica gratuita.
QUINTO OTROSÍ: Solicito a S.S. tener presente que por este acto a su vez confiero
Patrocinio y poder a la abogadas de la Corporación de Asistencia Judicial de San
Bernardo, doña ELIZABETH OLGUIN RIOS, cédula nacional de identidad
12.683.723-2 y doña LORENA MACIAS CIFUENTES, cedula nacional de identidad
13.235.718-8, asimismo, confiero poder en el postulante de la misma don CAMILO
RIVERA MARTINEZ cédula nacional de identidad 16.627.015-4, todos domiciliados
en calle O´Higgins Nº 948, primer piso, Comuna de San Bernardo, quienes firma en
senñ al de aceptacioó n.