1° JUZGADO DE PAZ LETRADO (JPL Surquillo)

EXPEDIENTE : 00090-2018-0-1825-JP-FC-01
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
JUEZ : GONZALEZ BRONCANO JORGE ABDON
ESPECIALISTA: MOLINA FERNANDEZ, MARIA MONICA
DEMANDADO : QUISPE LOPEZ, RAUL FRANS
DEMANDANTE : MERCADO VIDAL, ELIZABETH JHOANA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Surquillo, doce de marzo
de dos mil diecinueve.

I) VISTOS:

A) PETITORIO:

Mediante escrito de demanda de fojas 06 a 09, la ejecutante ELIZABETH JHOANA

MERCADO VIDAL, demanda el cumplimiento del Acta de Conciliación Nº 554-2011-CCG/SG, de
fecha 04 de agosto de 2011, celebrado con el ejecutado RAUL FRANS QUISPE LOPEZ, ante el
Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia, en el rubro de la pensión de alimentos a
favor de la menor hija de ambos.

B) FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

1) La ejecutante, de fojas 06 a 09, fundamenta su pretensión de acuerdo a lo siguiente:

(i) El 04 de agosto de 2012 celebraron con el demandado un acta de conciliación,
en el cual el ejecutado se comprometió acudir a favor de su menor hija Isabella
Catalina Franchesca Quispe Mercado la suma de S/200.00 (Doscientos con
00/100 soles) mensuales.
(ii) El ejecutado solo ha cumplido con dos meses de pensión, pese a tener ingresos
que oscilan entre los S/3,000.00 soles.

2) El ejecutado, de fojas 20 a 22, contesta la demanda en los siguientes términos:

(i) Ha venido cumpliendo con el pago arribado en la conciliación extrajudicial hasta
que la ejecutante señaló que el ejecutado no era el padre biológico de la menor.
(ii) La ejecutante pretende beneficiarse con una pensión (derecho) que no le
corresponde.

C) FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1) De conformidad con el artículo 690-E del Código Procesal Civil, si hay contradicción
y/o excepciones procesales o defensas previas, se concede traslado al ejecutante,
quien deberá absolverla dentro de tres días proponiendo los medios probatorios
pertinentes. Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá mediante un auto,
observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la
contradicción propuesta.
2) Asimismo, conforme lo prevé el artículo 688 inciso 3 del Código Procesal Civil, son
títulos ejecutivos las Actas de Conciliación de acuerdo a ley.
 D) TRÁMITE:

1) Calificada la demanda, así como el Acta de Conciliación Extrajudicial, se emite el

correspondiente Mandato Ejecutivo ordenando al ejecutado que cumpla con el
acuerdo conciliatorio, resolución que se notifica con arreglo a ley.
2) Por lo que, conforme lo dispone el artículo 690-E del Código Procesal Civil,
corresponde expedir la resolución final observando las reglas para el saneamiento
procesal, y pronunciándose sobre la contradicción propuesta; asimismo, se precisa
que este Juzgador procederá de acuerdo a lo previsto en el artículo 3 del
Reglamento de la Ley de Conciliación 1, para efectos de dar cumplimiento al acuerdo
voluntario arribado las partes.

II) CONSIDERANDO:

A) Del análisis del Acta de Conciliación N° 554-2011-CCG/SG de fecha 04 de agosto de

2011 (fojas 02-04) celebrado por las partes en litigio, en el rubro de los alimentos, el
ejecutado se comprometió a otorgar a favor de su menor hija Isabella Catalina
Franchesca Quispe Mercado una pensión alimenticia mensual ascendente a la suma de
S/200.00 (Doscientos con 00/100 soles), montos que serían depositados a la cuenta de
ahorros N° 194-195-130-24024 del Banco de Crédito del Perú a nombre de la
ejecutante, lo cual el demandado está incumpliendo.

B) El ejecutado no ha cumplido con fundamentar su contradicción en lo previsto por el

artículo 690-D del Código Procesal Civil, sino más bien ha señalado que, ha venido
cumpliendo con el pago arribado en la conciliación extrajudicial hasta que la ejecutante
señaló que el ejecutado no era el padre biológico de la menor, pues la ejecutante
pretende beneficiarse con una pensión (derecho) que no le corresponde. De lo expuesto
se desprende claramente que el ejecutado no se encuentra cumpliendo con el acuerdo
conciliatorio arrobado con la ejecutante.

C) A mayor abundamiento, cabe señalar que una de las reglas del derecho es la que nadie
puede venir contra sus propios actos 2, conforme se ha desarrollado en el Primer Pleno
Casatorio Civil, así en el caso que nos convoca se puede verificar con meridiana
claridad, que el ejecutado Raúl Frans Quispe López ha firmado el acuerdo
conciliatorio en señal de conformidad, para lo cual también estampa su huella digital, por
lo que resulta incoherente el hecho de que ahora pretenda incumplir, bajo el argumento
de no ser el padre de la menor, máxime si no existe resolución alguna que haya
cambiado su situación legal de padre, un acuerdo del que él mismo ha sido participe
(Acta de Conciliación Nº 554-2011-CCG/SC); razones por las que la contradicción
formulada por el ejecutado debe ser declarada infundada, máxime si el título no carece
de ningún requisito formal exigido por la Ley de Conciliación, sino cumple con las

1
El acuerdo conciliatorio es fiel expresión de la voluntad de las partes y del consenso al que han llegado para solucionar sus
diferencias. El Acta de Conciliación que contiene dicho acuerdo está sujeta a la observancia de las formalidades previstas en el
artículo 16º de la Ley bajo sanción de nulidad.
2
Mario Castillo Freyre y Rita Sabroso Minaya, precisan que “la Teoría de los Actos Propios es una limitación al ejercicio de los
derechos subjetivos, impuesta por el deber de un comportamiento coherente con la conducta anterior del sujeto que suscita en otro
una fundada confianza”. De igual modo citando a Moisset de Espanés refiere que “El citado autor da como ejemplo el que una
persona solicita la resolución de un contrato, afirmando que le resulta excesivamente onerosa porque las prestaciones en dinero que
debe efectuar la otra parte representan ahora una porción ínfima del valor de la cosa que ella entrega, es decir, está reclamando la no
aplicación del nominalismo. Sin embargo, este mismo sujeto que reclama la resolución del contrato, pretende devolver
nominalmente las sumas que ya había percibido, asumiendo -evidentemente- una conducta contradictoria, que va en contra de su
propio acto”. Castillo Freyre,Mario y Sabroso Minaya, Rita. “La teoría de los actos propios”. Palestra. Perú 2006.p.63.
 formalidades previstas en el artículo 16 de la Ley de Conciliación, razones por las que la
misma goza de mérito ejecutivo para los efectos de su ejecución.

D) En cuanto a las costas y costos que ha generado el presente proceso, se dispone que
éstos deban ser exonerados por tratarse en el fondo de una ejecución de un acta de
conciliación en materia de alimentos, tal como lo dispone el artículo 562 del Código
Procesal Civil.

III) DECISIÓN:

Por las Consideraciones expuestas y estando a lo señalado en los artículos I, II, III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil y demás normas glosadas, el señor JUEZ DEL PRIMER
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURQUILLO, administrando Justicia a nombre de la
Nación FALLA:

A) Declarando: LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

VÁLIDA y por ende SANEADO EL PROCESO.

B) INFUNDADA la contradicción formulada por el ejecutado.

C) FUNDADA la demanda de fecha 05 de abril de 2018, en consecuencia, se ordena

LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN DEL ACTA CONCILIACIÓN Nº 554-2011-
CCG/SC, de fecha 04 de agosto de 2011, llevada a cabo en el Centro de Conciliación
Gratuito del Ministerio de Justicia, hasta que el ejecutado RAUL FRANS QUISPE
LOPEZ cumpla el acuerdo conciliatorio acordado en el rubro de los alimentos de la
aludida acta.

D) Sin costas y costos del proceso.

Notifíquese.