Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SÁNCHEZ
Licenciatura: DERECHO
Matricula: ES162000223
PAOLA HERNÁNDEZ
VS
GUILLERMO CARBAJAL
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
PENSIÓN ALIMENTICIA
4.-Con fecha 7/02/2019 siete de febrero de dos mil diecinueve mi esposo GUILLERMO
CARBAJAL, se fue del domicilio conyugal sin aportar los recursos
económicos correspondientes para los alimentos para mí y para mi menor hija. Por lo que
me he visto en la necesidad de pedir prestado a diversas personas conocidas así como a
vecinos para poder pagar los citados alimentos.
PAOLA HERNÁNDEZ
Que dentro del término de ocho días a que se refiere el artículo 1396 del Código de
Comercio, vengo a contestar la demanda obscura y temeraria, instaurada en nuestra
contra en los siguientes términos:
CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS
I Es cierto el hecho primero del escrito de demanda, por así estar contenido en el
documento base de la acción.
II En lo que respecta del hecho II del escrito inicial de demanda, es cierto y en parte falso
lo manifestado por el hoy actor, siendo falso que se hubiera negado el pago de la
cantidad expresada en el pagare por nosotros al C. RODOLFO MANCILLA N, lo cierto es
que nosotros con fecha de veintiséis de septiembre del año del dos mil diecisiete,
nos presentamos en el domicilio del C. RODOLFO MANCILLA N, domicilio y fecha
pactados en el pagare para el pago del mismo, lugar donde nosotros solicitamos al
C. RODOLFO MANCILLA, nos entregara el pagar a contra entrega de la cantidad
pactada en el mismo más los intereses igualmente pactados, recibiendo de forma verbal
por el C. RODOLFO MANCILLA, la excusa de no contar con el documento (pagare)
a la mano, acordando verbalmente que el día treinta de septiembre del año del dos mil
diecisiete, el C. RODOLFO MANCILLA, acudiría a nuestro domicilio ubicado en
Boulevard Narciso Bassols número 119, Toluca, Estado de México a efecto de
presentarnos el pagare y hacer efectivo el cobro de la cantidad expresada en él, más
los intereses convenidos hasta el veintiséis de septiembre del año del dos mil
diecisiete, fecha pactada en el pagare para el pago del mismo, v sin que hasta la
fecha se hubiera apersonado el C. RODOLFO MANCILLA para tal efecto.
III En lo que respecta al tercer hecho, el Lic. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ, quien
manifiesta ser el endosatario en procuración del señor RODOLFO MANCILLA N en
el proemio del escrito inicial de demanda, manifiesta tener en su poder el pagare
endosado por el C. RODOLFO MANCILLA N desde el mismo día en que nosotros lo
firmamos al C. RODOLFO MANCILLA, veintiséis de agosto del año de dos mil
dieciséis, sin que este estuviera presente el día veintiséis de septiembre del año
del dos mil diecisiete en el domicilio del C. RODOLFO MANCILLA N, domicilio y fecha
pactados en el pagare para el pago del mismo, sino que por lo contrario el día antes
citado él C. RODOLFO MANCILLA N, nos manifestó no tenerlo a la mano pero si contar
con el acordando de forma verbal que el acudiría el día treinta de septiembre del año del
dos mil diecisiete a nuestro domicilio a entregarnos el pagare a contra entrega del dinero,
por lo que el Lic. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ debió de hacer efectivo el cobro
del pagare en mención en domicilio y fecha pactados en el mismo pues lo recibió en
fecha anterior al vencimiento
CAPITULO DE DEFENSAS Y EXCEPCIONES
Respecto a el pago de la cantidad de $90,000.00 (Noventa Mil Pesos 00/100 MN),
por concepto de suerte principal, manifestamos estar en total acuerdo de liquidar en una
sola exhibición de acuerdo al Artículo 1392 del CÓDIGO DE COMERCIO.
LA DE OSCURIDAD EN LA DEMANDA pues previo a la presentación de la demanda no
hubo requerimiento de pago alguno; del C. RODOLFO MANCILLA No del Lic.
SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ; no señala día y hora y por conducto de quien se nos
requirió el pago.
Respecto del pago de intereses moratorios pactados a razón del 10% mensual, desde la
fecha en que se constituyó en mora, hasta la culminación del presente asunto.
FALTA DE ACCION Y DERECHO Se opone la excepción de LA DE FALTA DE ACCION
Y DERECHO, para exigir el pago de intereses moratorios. Por parte del actor, toda vez
que jamás fue o ha sido presentado ante nosotros el pagare para que este sea
cobrado, manifestando tener en su poder el pagare endosado por el C. RODOLFO
MANCILLA N, desde el mismo día en que nosotros lo firmamos al C. RODOLFO
MANCILLAN por lo que el Lic. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ debió de hacer
efectivo el cobro del pagare en mención, en domicilio y fecha pactados en el
mismo pues lo recibió en fecha anterior al vencimiento, más aún que con fecha de
veintiséis de septiembre del año del dos mil diecisiete en el domicilio del C.
RODOLFO MANCILLA N (domicilio y fecha pactados en el pagare para el pago del
mismo)nos presentamos a pagar y recuperar el pagare sin que esto fuera posible por
no tenerlo el C. RODOLFO MANCILLA N, quien acordó de forma verbal que el
acudiría el día treinta de septiembre del año del dos mil diecisiete a nuestro domicilio a
entregarnos el pagare a contra entrega del dinero.
A continuación, con fundamento en el artículo 1401 del Código de Comercio, ofrezco las
siguientes,
PRUEBAS
LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO.-Con cargo al LIC.
SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ, quien funge como endosatario en procuración del
C. RODOLFO MANCILLA N, sobre hechos propios de su gestión extrajudicial, el cual
deberá ser citado a absolver posiciones que se le formularan el día y hora que se fije en
este H. Juzgado, apercibido de ser declarado confeso en caso de no ocurrir sin
justa causa y conforme al pliego de posiciones que se acompañara. Se ofrece en
términos de los artículos 1211,1212 y 1214 del Código de Comercio.
PROTESTO LO NECESARIO
Toluca, Estado de México.
A 16 DE MARZO DEL 2018
EVARISTO VILLEGAS NY MARTHA RICARDO N
ACTIVIDAD INTEGRADORA. ETAPA POSTULATORIA
FILIBERTA CRISTINO N
VS
OCTAVIANO MENTADO N
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA, PENSION ALIMENTICIA
EXPEDIENTE 9734/2017
PRUEBAS
Atento a lo dispuesto por los artículos 5.32, 5.40 y demás relativos y aplicables del Código
de Procedimientos civiles en vigor para el Estado de México ofrezco las siguientes
pruebas.
1) LA CONFESIONAL.- Constituida por la protesta de decir verdad de la señora
FILIBERTA CRISTINO N, en forma personalísima y no por conducto de apoderado legal
o persona con poder bastante, quien deberá ser examinado en forma personalísima
respecto de hechos propios al tenor del pliego de posiciones que en sobre cerrado se
acompaña al presente.
2) LA DECLARACION DE PARTE.- A cargo de la señora FILIBERTA CRISTINO N,
quien en forma personal deberá contestar las preguntas hechas por el litigante en forma
oral, para lo cual pido sea citado en el domicilio que tenga señalado en autos, con el
apercibimiento legal para el caso de no comparecer. Dicha probanza la ofrezco para
efecto de acreditar todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de
demanda, así como de mi demanda de reconvencional.
3) TESTIMONIAL. Dicha prueba estará a cargo de las siguientes personas:
a).- MARÍA DEL ROSARIO PÉREZ N, con domicilio ubicado en Calle Álvaro Abrego,
numero interior 3D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México
b).- JUAN MARIO SÁNCHEZ N, con domicilio ubicado en Calle Álvaro Abrego, numero
interior 3D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México
Personas que me comprometo a presentar el día y la hora que su Señoría se sirva
señalar para llevar a cabo el desahogo de dicha probanza, la cual relaciono con todos y
cada uno de los hechos narrados en mi escrito de contestación y demanda, teniendo
como finalidad acreditar que MIS MENORES hijos nombres JONATHAN ULISES Y
OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N reciben alimentos y no se me permite la
convivencia por parte de su señora madre la señora FILIBERTA CRISTINO N.
4) DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en copia debidamente certificada del peritaje al
suscrito el día 3 de julio del 2017 a las 22 horas elaborado por el perito de ciencias
forenses de Tamango del Valle, Estado de México Javier N, placa número 7634, teniendo
como finalidad acreditar que el suscrito no ingirió bebidas alcohólicas el día 3 de julio del
2017 como lo manifiesta la hoy actora en el capítulo de hechos numeral 4 de su escrito de
demanda
5) DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en copia debidamente certificada de las actas
de nacimiento de mi menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS
ambos de apellidos N N, que anexó mi contraparte en su escrito inicial de demanda las
cuales desde este momento las hago mías, prueba que relaciono con el hecho dos de mi
demanda reconvencional.
6) DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en copia debidamente certificada del reporte
que el día 3 de julio del 2017 a las 19 horas elaborado por los oficiales juan N, placa
número 8975 y María N placa número 7864 de Tenango del Valle, Estado de México,
Dicha probanza la ofrezco para efecto de acreditar todos y cada uno de los hechos de mi
escrito de contestación de demanda, así como de mi demanda de reconvencional.
7) DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en copia de los estados de cuenta del banco
BANGERCITO, en la cual consta todos y cada uno de los retiros hechos con la tarjeta que
tiene en su poder la señora FILIBERTA CRISTINO N, Dicha probanza la ofrezco para
efecto de acreditar que el suscrito ha cumplido con la obligación alimentaria satisfaciendo
las necesidades de mis menores hijos nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS
ambos de apellidos N N
8) PRESUNCIONAL.- constituida por:
a).- la presunción legal que establezca cualquier ordenamiento legal que tienda a probar
los hechos fundatorios de mis excepciones y acción reconvencional.
b).- le presunción humana a que se refieren las deducciones de los hechos debidamente
probados, con los otros medios de prueba y que tiendan a justificar la precedencia de mis
excepciones y acción reconvencional.
DERECHO
Son totalmente inaplicables los preceptos legales invocados por la actora en la presente
demanda por no ajustarse a derecho.
Opongo de mi parte y desde este momento las siguientes:
EXCEPCIONESYDEFENSAS
1) Se opone como defensa genérica la de SINE ACTIONE AGIS, es decir la falta de
acción y derecho de la actora, para demandarme las prestaciones que me reclama en su
escrito inicial de demanda, atendiendo a las circunstancias que se han hecho valer a lo
largo del presente.
2) se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la oscuridad e
imprecisión con que se narra los hechos la actora en su demanda, ya que en la misma no
se precisan circunstancias de tiempo modo y lugar, lo cual me deja en completo estado de
indefensión.
3) Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la actora se conduce con mala fe al
narrar los hechos, haciendo notar que intenta sorprender la buena fe de su Señoría, con
hechos que jamás podrá probar por que no coinciden con la realidad.
4) la contenida en el artículo 4.136 del Código Civil vigente en el Estado de México
“consistente en que los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad
económica del deudor alimentario y de las necesidades de quien deba recibirlos”.
5) la contenida en el Articulo 4.139 consistente “Si fueran varios los que deben de dar
alimentos y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartirá el importe entre ellos,
en proporción de sus haberes.”
6) opongo todas las excepciones y defensas que se desprenden de la contestación de la
demanda de hecho y de derecho.
RECONVENCION
OCTAVIANO MENTADO N Promoviendo por mi propio derecho, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones las listas y el boletín judicial fijado en
los estrados de este H. Juzgado, autorizando para oírlas y recibirlas a mi nombre al
licenciado en Derecho JOSÉ GUADALUPE DÍAZ, como abogado patrono al amparo de la
cedula profesional marcada con el numero 1342014 expedida a su favor por la Dirección
General De Profesiones, y con el NIP 02345127879 con el debido respeto comparezco
para exponer lo siguiente:
Que por medio del presente escrito con fundamento en lo dispuesto por el articulo 2.107 y
5.1 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado de México, y en LA VIA DE
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO
FAMILIAR vengo a demandar a la señora FILIBERTA CRISTINO N, quien tiene su
domicilio donde puede ser emplazada y notificada el ubicado en Calle Álvaro Abrego,
numero interior 4D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México a quien le
reclamo las siguientes:
PRESTACIONES
A) Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.205 del Código Civil vigente en la
entidad solicito la convivencia definitiva con mis menores hijos de nombres JONATHAN
ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, que en este acto propongo la forma
en que se deberá realizar; desde los días SABADO Y DOMINGOS de cada SEMANA
recogiéndolos el suscrito a mis menores hijos en el domicilio de la hoy actora ubicado en
Calle Álvaro Abrego, numero interior 4D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de
México misma a las 15:00 horas del Sábado y reincorporándolos al domicilio de la hoy
actora ubicado en Calle Álvaro Abrego, numero interior 4D, Colonia Clavel, Tenango del
Valle, Estado de México los días domingos a las 20:00 horas.
B) La convivencia con mis menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR
ALEXIS ambos de apellidos N N, consistente en el 50% de la vacaciones escolares, de
semana santa, de verano y de diciembre, COMO DE LOS DIAS INHABILES COMO
FESTIVOS siendo de manera alterna primero el suscrito OCTAVIANO MENTADO N y
luego la señora FILIBERTA CRISTINO N, solicitando el primer periodo de las vacaciones.
HECHOS
1) En fecha 16 de febrero del año 2004, el suscrito y la señora FILIBERTA CRISTINO N,
decidimos vivir en unión libre, estableciendo nuestro domicilio conyugal en la Colonia del
parque en TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, domicilio en el que habitamos por más de 6
años, posteriormente nos mudados al domicilio ubicado en Calle León Guzmán número
2014, Tenango del Valle, México y el ultimo domicilio que tuvimos lo fue el ubicado en
Calle Álvaro Abrego, numero interior 4D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de
México, por lo que su Señoría es competente para conocer del presente juicio.
2) De nuestra relación procreamos a nuestros DOS menores hijos de nombres
JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, como se acredita con las
actas de nacimiento que exhibió su señora madre en su demanda inicial las cuales en
este momento hago mías.
3) En fecha 3 de julio del 2017 pude salir de donde trabajo (secretaria de la defensa
nacional) antes del tiempo programado por lo que decidí y quise darle una sorpresa a la
hoy actora llegando a la escuela por los niños, sin embargo la señora FILIBERTA
CRISTINO N, me recibió con reproches y molestias lo que ocasionó un disgusto entre
ambos, sin que de esto se hubieran dado cuenta mis menores hijos de nombres
JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, consecuencia de esto la
señora FILIBERTA CRISTINO N, me corrió de la casa que ambos acordamos como
domicilio conyugal ubicado en Calle Álvaro Abrego, numero interior 4D, Colonia Clavel,
Tenango del Valle, Estado de México, así las cosas que el mismo día más tarde aribe al
domicilio antes citado, procurando hablar con la señora FILIBERTA CRISTINO N, y con
mis menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos
N N, sin embargo la señora FILIBERTA CRISTINO N, me negó la entrada así como el
poder entrevistarme con mis hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS
ambos de apellidos N N, mucho menos convivir con ellos, por lo que hable a una patrulla
de policía municipal, quienes al arribo les manifesté mis intenciones de con vivir con mis
hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, así
como la postura de la señora FILIBERTA CRISTINO N, siendo los oficiales de Tenango
del Valle, Estado de México, quienes se presentaron como juan N, placa número 8975, y
María N placa número 7864, siendo el oficial Juan N quien me tomo la declaración y
posteriormente se entrevistó con la señora FILIBERTA CRISTINO N, momentos después
me manifestó que la señora FILIBERTA CRISTINO N, se negaba a abrir la puerta y que
solo refirió que no dejaría que el suscrito mirara nunca más a nuestros hijos de nombres
JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N
4) Siempre me he caracterizado como un buen padre, he brindado el apoyo moral y
económico al alcance de mis posibilidades a mis menores hijos de nombres JONATHAN
ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, en atención de que el suscrito está de
acuerdo que la señora FILIBERTA CRISTINO N, madre de mis menores hijos ejerza la
GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA, es por ello que asiste el derecho a las visitas y
convivencias, derecho de ORDEN PUBLICO, protegido CONSTITUCIONALMENTE.
MEDIDAS PROVISIONALES
* Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.205 del Código Civil vigente en la
entidad solicito la convivencia provisional con mis menores hijos menores hijos de
nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, que en este
acto propongo la forma en que se deberá realizar; desde los días SABADOS Y
DOMINGOS de cada SEMANA recogiéndolos el suscrito a mis menores hijos en el
domicilio de la señora FILIBERTA CRISTINO N, a las 15:00 horas del sábado y
reincorporándolos al domicilio la señora FILIBERTA CRISTINO N, los días domingos a
las 20:00 horas.
a).- MARÍA DEL ROSARIO PÉREZ N, con domicilio ubicado en Calle Álvaro Abrego,
numero interior 3D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México
b).- JUAN MARIO SÁNCHEZ N, con domicilio ubicado en Calle Álvaro Abrego, numero
interior 3D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México
Personas que me comprometo a presentar el día y la hora que su Señoría se sirva
señalar para llevar a cabo el desahogo de dicha probanza, la cual relaciono con todos y
cada uno de los hechos narrados en mi escrito de contestación y demanda, teniendo
como finalidad acreditar que MIS MENORES hijos nombres JONATHAN ULISES Y
OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N reciben alimentos y no se me permite la
convivencia por parte de su señora madre la señora FILIBERTA CRISTINO N.
15) PRESUNCIONAL.- constituida por:
a).- la presunción legal que establezca cualquier ordenamiento legal que tienda a probar
los hechos fundatorios de mis excepciones y acción reconvencional.
b).- le presunción humana a que se refieren las deducciones de los hechos debidamente
probados, con los otros medios de prueba y que tiendan a justificar la precedencia de mis
excepciones y acción reconvencional.
FUENTES DE CONSULTA:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M17_D
EPFCM/U1/S2/Descargables/DE_M17_U1_S2_TA.pdf
Favela, J. O.(10 de Marzo de 2019). Derecho Procesal Civil novena edición . Obtenido de
páginas 40 a 67: PDF
diputados.gob.mx. (11 de Marzo de 2019). CÓDIGO DE COMERCIO. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/3_311218.pdf