U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S

Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales

Dirección Universitaria de Educación a Distancia

TRABAJO ACADÉMICO
3501-35104 | LÓGICA 2012-III

DATOS PERSONALES:

APELLIDOS Y NOMBRE : José Martín Ojeda Farfán

CÓDIGO DE MATRÍCULA : 2012200238

CICLO : I

MODULO : I

DOCENTE : José Gabriel Sayón Vilcherrez.

 U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S
Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

ÍNDICE:

PREGUNTA Y RESPUESTA 1 ................................................................................................. Pág. 3

IMAGEN REPRESENTATIVA DE ADMINISTRACIÓN .............................................................. Pág. 3

PREGUNTA Y RESPUESTA 2 ................................................................................................. Pág.3

RESPUESTA 2 Y CUADRO COMPARATIVO TAYLOR-FAYOL .................................................. Pág. 4

PREGUNTA Y RESPUESTA 3 ................................................................................................. Pág.5

PREGUNTA Y RESPUESTA 4 ................................................................................................. Pág. 5

RESPUESTA 4 ....................................................................................................................... Pág. 5

IMAGEN REPRESENTATIVA DE CRM.................................................................................... Pág. 6

PREGUNTA Y RESPUESTA 5 ................................................................................................. Pág. 6

RESPUESTA 5 ....................................................................................................................... Pág. 7

IMAGEN REPRESENTATIVA DE INNOVACIÓN TENCOLÓGICA ............................................. Pág. 7

PREGUNTA Y RESPUESTA 6 ................................................................................................. Pág. 7

RESPUESTA 6 ....................................................................................................................... Pág. 8

BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... Pág. 9

 U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S
Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

TRABAJO ACADÉMICO
3501-35104 | LÓGICA 2012-III

PREGUNTA 1. Elabore y Detalle Esquemáticamente la Relación o Complementariedad

Conceptual entre La Ciencia de la Administración y la Lógica Aplicada. Señale 3
Ejemplos. (02 Puntos)

CIENCIA DE LA ADMINSITRACIÓN, abarca una serie de ciencias administrativas que estudia los
procesos de planear, organizar, dirigir y controlar el uso de los recursos para lograr los objetivos
organizacionales.

LÓGICA APLICADA, ciencia que se basa en las leyes, modalidades y formas del conocimiento
científico. Se trata de una ciencia de carácter formal que carece de contenido ya que hace foco
en el estudio de las alternativas válidas de inferencia. Es decir, propone estudiar los métodos y
los principios adecuados para identificar al razonamiento correcto frente al que no lo es.

Continúa en la siguiente página.

 U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S
Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

Relación entre Ciencia de la Administración y Lógica Aplicada.

Lógica Aplicada
Ciencia de la Administración

•Planifica; elije y fija misiones y •Planifica, elije y fija misiones para

objetivos de la organizacion. generar porposiciones que permitan
•Organiza; determina que tareas hay determinar si son VERDAD o
que hacer FALSEDAD.
•Direcciona; influencia en los •Organiza; determina que parte del
individuos para que contribuyan en enunciado puede ser proposicional.
favor del cumplimiento de las metas •Direcciona; determina si existe la
organizacionales. forma de como pueden distribuirse
•Controla; mide y corrige el los conectores lógicos.
desempeño individual y •Controla mediante procesos y
organizacional para garantizar que procedimientos el resulado logico.
los hechos se ajusten a lo •Ejemplo1: se reconocen un
planificado. conjunto de símbolos primitivos
•Ejemplo1: Autoridad: Los gerentes como el alfabeto o el vocabulario,
tienen que dar órdenes para que se otro compuesto por reglas de
hagan las cosas. formación (la gramática).
•Ejemplo2: Unidad de Dirección, el •Ejemplo2: Tutología, Contradicción,
encargado en una empresa del Contingencia.
departamento finanzas, no tiene que •Ejemplo3: Razonamiento Inductivo
hacer el trabajo de Recursos y Deductivo.
Humanos.
•Ejemplo3: Remuneración: La
compensación por el trabajo debe
ser equitativa para los empleados
como para los patronos.
 U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S
Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

PREGUNTA 2. Defina Argumentación e Identifique y Sustente 5 Ejemplos Comunes de

Falacias observadas recientemente en EL Ámbito Empresarial (02 Puntos).
Se denomina argumentación a la exposición de razones que justifican algo, por
ejemplo una idea, un hecho, una conducta, etcétera. La argumentación para ser válida y creíble
debe realizarse en base a pruebas y razonamientos fundados. La argumentación siempre
supone una persona que defiende una postura frente a otro al que se pretende convencer, por
lo cual la exposición oral o escrita, debe presentar todas las características de credibilidad.

Ejemplos comunes de Falacias en el ámbito empresarial.

Concepto de Falacia.

Es un razonamiento no válido o incorrecto, que se encubre con la apariencia de una

reflexión correcta. El propósito de todo argumento falaz es engañar y manipular de modo
convincente, para alcanzar ciertos objetivos. Ejemplos:

1.- ¿Qué va a venir a hablar ese Gerente de nuevos sistemas de calidad, si ni su propio
escritorio puede mantener ordenado?

2.- ¿En esta empresa, aquellos que no hacen lo que el jefe piensa, terminan muy mal?

3.- ¿Debido a que cortamos el presupuesto de marketing, las ventas comenzaron a declinar?

4.- ¿Quiénes apoyan mi decisión están conmigo, mientras que aquellos que no lo hacen, están
en contra mío?

5.- ¿Los libros indican que tenemos que hacer este cambio, el contador también lo señaló?

PREGUNTA 3. Defina Lógica Proposicional y Evaluación de Fórmulas. Por la Tabla de

Valores. Desarrolle Un Ejemplo de Tautología, Contradicción y de Contingencia.
(02 Puntos).

LÓGICA PROPOSICIONAL. Es la parte de la lógica que estudia la formación de proposiciones

complejas a partir de proposiciones simples, y la inferencia de proposiciones a partir de
proposiciones, pero sin tener en cuenta la estructura interna de las proposiciones más simples.

Una lógica proposicional es un sistema formal cuyos elementos más simples representan
proposiciones, y cuyas constantes lógicas, llamadas conectivas, representan operaciones
sobre proposiciones, capaces de formar otras proposiciones de mayor complejidad.

EVALUACIÓN DE FÓRMULAS. La concepción estática de la evaluación de fórmulas que se

encierra en esta definición, es que se resalta el hecho de valorar resultados aritméticos o
lógicos y responde a una concepción de la educación también estática y centrada en los
productos y no en los procesos.
 U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S
Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

Tautología: Son aquellas fórmulas que son ciertas para cualquier valoración de los símbolos
proposicionales que contiene, es decir todos los valores resultantes deben ser VERDADEROS.

Ejemplo de Tautología (Tabla de Verdad)

p q p^q pvq (p ^ q)  (p v q)
V V V V V
V F F V V
F V F V V
F F F F V

Contradicción: Son aquellas fórmulas que son falsas para cualquier valoración de los
símbolos proposicionales, es decir todos los valores resultantes deben ser FALSOS.

Ejemplo de Contradicción (Tabla de Verdad)

p ¬p p ^ ¬p
V F F
F V F

Contingencia: Son aquellas fórmulas cuyo valor de verdad o falsedad depende del valor de los
símbolos proposicionales que contiene, es decir los valores resultantes son VERADEDEROS la
proposición es VERDADEROS y si los valores resultantes son FALSOS, entonces la
proposición es FALFA.

Ejemplo de Contingencia (Tabla de Verdad)

p q p^q pvq (p ^ q) <--> (p v q)

V V V V V
V F F V F
F V F V F
F F F F V
 U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S
Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

PREGUNTA 4. Defina los Conceptos de Lógica Predicativa; Lógica Cuantificacional.

Desarrolle un ejemplo de Inferencia Lógica.

Lógica Predicativa, Permite transformar proposiciones predicativas de una estructura

gramatical en proposiciones lógicas.

Lógica Cuantificacional, Permite transformar proposiciones abiertas y las convierte en

proposiciones lógicas. Los cuantificadores son elementos que permiten transformar
proposiciones no definidas en lógicas.

Inferencia Lógica, La inferencia lógica es llamada también LÓGICA INFERENCIAL. Es un

proceso que consiste en pasar de un conjunto de premisas a una conclusión, sin la necesidad
de elaborar tablas o cuadros muy extensos. Todo ejercicio o problema que se resuelve usando
inferencia lógica, tiene la forma: Aquí: p; q; r; s; t; .....; w son llamadas premisas. Este conjunto
de premisas originan como consecuencia otra proposición “C”, llamada CONCLUSIÓN, la cual
también se le llama ARGUMENTO LÓGICO.

Ejemplo con desarrollo:

Si Maradona es argentino, entonces es aficionado al fútbol. Pero Maradona no es aficionado al

fútbol, por lo tanto no es argentino.
Solución:
1. Determinamos todas las proposiciones y las simbolizamos, sean las proposiciones:
p: Maradona es argentino;
q: Maradona es aficionado al fútbol.
2. Elaboramos el esquema molecular: [(pq) ^ (¬ q)]  ¬p

3. Identificamos las premisas y la conclusión.

Premisas: p  q ¬q
Conclusión: ¬p
4. Elaboramos Tabla de Verdad:
p q [ (p  q) ^ (¬q) ]  ¬p
V V V F F V F
V F F F V V F
F V V F F V V
F F V V V V V

5. Como el resultado final es una Tautología, la conjunción de premisas implica la

conclusión, por lo tanto la inferencia es válida.
 U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S
Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

PREGUNTA 5. Identifique en un Medio de Comunicación Masivo dos (02) enunciados o

afirmaciones de actualidad y de Interés Nacional en el área Empresarial. Identifique los
Conectores Lógicos y Elabore la Correspondiente Tabla de la Verdad.
(03 Puntos).

1. DIARIO GESTION – WALTER BAYLY – Gerente General de BCP: “Tenemos que ser cada
día mas inteligentes y medir el retorno sobre el capital en cada uno de los bancos”.

p: Tenemos que ser cada día más inteligentes

q: Medir el retorno sobre el capital

r: En cada uno de los bancos.

p q r (p ^ q) ^ r
V V V V V V
V V F V F F
V F V F F F
V F F F F V
F V V F F F
F V F F F V
F F V F F F
F F F F F V

2. DIARIO EL COMERCIO - MOTOR SHOW: “Se inauguró hoy en el Jockey Club del Perú y se
espera la visita de 120 mil personas”.

p: Se inauguró hoy en el Jockey Club del Perú

q: se espera la visita de 120 mil personas

p q p^ q
V V V
V F F
F V F
F F F
 U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S
Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

PREGUNTA 6.Utilizando el Diagrama de Venn – Euler Resuelva: En un Grupo de 55

Contratos Internacionales, 25 Son Redactados en Inglés, 32 en Francés, 33 en
alemán y 5 en los Tres Idiomas. ¿Cuántos Contratos Han Sido Redactados en Dos
(02) de los Referidos Idiomas, sabiendo que todos pueden ser Redactados por lo
Menos en Uno de los Tres (03) Idiomas? (03 Puntos).

T = 55
I = 25
F = 32
A = 33

A+B+C+X+Y+Z+5 = 55
A+B+C+X+Y+Z = 50
A+X+Y+5 = 25 B+X+Y+2+5 = 32 C+Y+2+5 = 33
A+X+Y = 20 B+Y+2 = 27 C+Y+2 = 28
A = 20-X-Y B = 27-Y-Z C = 20-Y-Z

A+B+C+X+Y+Z = 50
20-X-Y+27-X-Y+28-Y-Z+X+Y+Z = 50
20+27+28-X-Y-Z = 50
75-X-Y-Z = 50
75-50 = X+Y+Z
X+Y+Z = 25
 U N I V E R S I D A DA L A S P E R U A N A S
Escuela Académico Profesional de Administración y Negocios Internacionales
Dirección Universitaria de Educación a Distancia

BIBLIOGRAFIA:

 Ejemplos de administración: http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100925202906AAQxSKj

 Ejemplos de Lógica aplicada: http://html.rincondelvago.com/logica_20.html

 Concepto de Argumentación: http://deconceptos.com/lengua/argumentacion.

 Concepto de Falacias. Ejemplo de falacias: http://ms.com.py/publicaciones/45-revista-foco-economia-

negocios/169-falacias-en-la-empresa.html

 Concepto de Lógica Proposicional: http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional

 Ejemplo de Tautología: http://www.youtube.com/watch?v=lnLoBDJag8E

 Ejemplo de Contradicción: http://www.youtube.com/watch?v=cN_hLu3_IJY

 Inferencia Lógica, concepto y ejemplo aplicativo:

http://www.lhs.edu.pe/recursos/matematica/2009/10mo/INFERENCIA%20LOGICA.pdf

 Libro: Lógica – Ciclo I

 Libro: Lógica – Roberto J. Takayama Omura – Editora Lealtad.

 Diario Gestión – Viernes 23 de noviembre de 2012.

 Diario El Comercio – Viernes 23 de noviembre de 2012.