Jueves 28 de junio de 2012

Enee pierde demanda por L40 millones

09:35 am - Redacción: redaccion@laprensa.hn
El BID advierte que el fallo pondría en riesgo futuros desembolsos.

Pérdidas de estatal eléctrica

Tegucigalpa,
Honduras
Las pérdidas para la estatal eléctrica llegan por todos los frentes. Esta vez se trata de un fallo
desfavorable emitido recientemente por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo que la
obliga a pagarle 40 millones de lempiras a una firma mexicana.
La demanda inicial contra la Enee (Empresa Nacional de Energía Eléctrica) era por 400 millones
de lempiras, luego de que la firma se mostrara afectada por ser descalificada en un proceso de
licitación pública.
Pero las preocupaciones por el pago de esta obligación no solo ponen en alerta a las autoridades
de la eléctrica, sino también al BID (Banco Interamericano de Desarrollo); Ian Walker, su
representante en Honduras, dijo que estaba “sorprendido” por el fallo y advirtió: “Esta situación
puede dificultar el apoyo del banco cuando se liciten otros proyectos. Si tuviéramos una
confusión sobre cuáles son las normas aplicables en estos casos, podría ser perjudicial para el
país”.
Según el representante, aparentemente el juez que conoció el caso obvió tomar en cuenta las
normas del BID para efectuar licitaciones cuando los recursos proceden de este organismo
internacional.
Los detalles
Según Walker, la licitación se efectuó con las normas del BID y transcurrió normalmente. Sin
embargo, una de las empresas postulantes presentó durante el proceso de adjudicación una de
las garantías mediante un cheque de caja, en vez de garantías bancarias, como lo establecían
las bases de la licitación.
“Las otras firmas participantes llamaron la atención respecto a esta discrepancia y se determinó
que esta firma no cumplió lo establecido en las bases de la licitación”, explicó Walker. Se le pidió
luego una opinión al BID a raíz de esta determinación y los especialistas concordaron con la Enee
en que era correcto no aceptar la oferta de la firma en cuestión.
Así, la compañía mexicana recurrió al Juzgado de lo Contencioso Administrativo, donde el juez
emitió una sentencia en la que, según el BID, ignoró las normas del banco y falló a favor de la
firma extranjera.
“Asignó un monto desproporcionado a cualquier daño que hubiera sufrido esta firma al
desestimar su propuesta”, señaló Walker.

EL HERALDO 28 DE JUNIO DE 2012

TEGUCIGALPA, Honduras
Le salió “barata” a la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) una demanda interpuesta por una firma
mexicana a quien un tribunal le concedió 40 de los 400 millones de lempiras que exigía al ser descalificada
en un proceso de licitación pública.

El representante del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Honduras, Ian Walker, indicó a EL
HERALDO que comparten la preocupación del gerente de la ENEE, Emil Hawit, por el considerable monto de
la demanda que deberá pagarle el Estado a una firma mexicana.
El gerente de la estatal lamentó el impacto económico que tendrá este fallo emitido de manera reciente por
el Juzgado de lo Contencioso Administrativo.

Por su parte, Walker expresó que “estaban sorprendidos” de esta situación, porque de manera aparente el
juez que conoció el caso obvió tomar en cuenta las normas del BID para efectuar licitaciones cuando los
recursos proceden de este organismo internacional.

“Esta situación puede dificultar el apoyo del banco en el futuro, cuando se liciten otros proyectos. Si
tuviéramos una confusión sobre cuáles son las normas aplicables en estos casos, podría ser perjudicial para
el país”, advirtió.

¿Qué falló?

Según Walker, la licitación se efectuó con las normas del BID y transcurrió de una manera normal. Sin
embargo, una de la empresas que postuló, presentó durante el proceso de adjudicación una de las garantías
mediante un cheque de caja, en vez de garantías bancarias, así como lo establecían las bases de la licitación.

“Las otras empresas participantes llamaron la atención respecto a esta discrepancia y se determinó que esta
firma incumplió con lo establecido en las bases de la licitación”. Se pidió, luego, una opinión al BID a raíz de
esta determinación y los especialistas concordaron con la ENEE, que era correcto no aceptar la oferta de la
firma en cuestión.

Entonces la empresa mexicana recurrió al Juzgado de lo Contencioso Administrativo, el juez emitió una
sentencia en donde, según el BID, ignoró las normas del banco y falló a favor de la firma extranjera.
“Asignó un monto desproporcionado a cualquier daño que hubiera sufrido esta firma al desestimar su
propuesta”, señaló.
¿Quién demandó?
El 16 de marzo de 2011 los apoderados legales de la firma de capital azteca Serintra S.A. de C.V. alegaron
ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo que la ENEE actuó “de forma irregular” y “con exceso de
poder” al adjudicar la licitación pública internacional MCI ENEE 04-014-2010, mediante la cual se construirá
la subestación eléctrica de conmutación y distribución Amarateca con llegadas de líneas de transmisión y la
ampliación de la subestación Zamorano. Pese a la denuncia, el proceso de adjudicación se cristalizó el 26 de
enero de 2011 cuando en Casa de Gobierno, el presidente Porfirio Lobo Sosa firmó con el BID un convenio
por 33.8 millones de dólares para la financiación de proyectos en la red de transmisión del sistema eléctrico
nacional.

Al final la obra concedió los referidos contratos al Consorcio Sademex/Sadeven, Grupo Cobra, Nacional de
Ingenieros, DEICOM, CENTROMATIC, COSEM y Sistemas Abiertos.

Los ejecutivos de Serintra señalaron en su momento que la ENEE adjudicó la obra a dos empresas que
presentaron una oferta que sobrepasa en un millón de dólares a la que su compañía integró a las otras
ofertas.
Según el texto de la demanda presentada, con esa determinación los funcionarios de la ENEE violaron la
Constitución de la República, las bases de la licitación internacional y las leyes de Contratación del Estado.

EL HERALDO consultó a la encargada de Relaciones Públicas de la Procuradoría General de la República (PGR)

respecto a esta nueva derrota judicial y económica en contra del Estado de Honduras.

Respondió que la PGR no interviene en las demandas de las entidades autónomas del Estado a menos que se
lo soliciten. En este caso, la ENEE obvió este trámite y se presentó ante los tribunales competentes con su
apoderado legal.

ENEE denunciará compañía

El gerente de la ENEE, Emil Hawit, advirtió que denunciará con nombre y apellido a la compañía extranjera
que entró a una licitación promovida por el BID.

Esta empresa pierde la licitación, la descalifican legalmente, va donde un juez y le adjudica 40 millones a
través de una sentencia firme contra la ENEE.