Acueducto 1

UNIÓN TEMPORAL TABOR
CONTRATO DE CONSULTORÍA
No 050 DE 2017
‘’ESTUDIOS PARA LA FORMULACIÓN DE LOS PLANES MAESTROS DE

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO (PLUVIAL Y SANITARIO) Y DISEÑOS DE
DETALLE DE LOS PROYECTOS PARA LA CABECERA MUNICIPAL DEL
MUNICIPIO DE MADRID, DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA’’.
PRODUCTO No 6. DISEÑOS DEFINITIVOS DE LA ALTERNATIVA

SELECCIONADA
INFORME FINAL DE PROYECCIÓN DE POBLACIÓN, DOTACIÓN Y DEMANDA
VOLUMEN No. 01: ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE MADRID
VERSIÓN No. 3 Y FINAL
MAYO DE 2018
Calle 48B N° 79-55 Edificio Casa Sierra Of. 101 – PBX (4) 421 54 41
Email: gerencia@ingenieriacivilyambiental.com
Medellín - Colombia
No 050 DE 2017
TABLA DE CONTENIDO
1 GENERALIDADES............................................................................................... 1
2 REVISIÓN Y ANÁLISIS DE PROYECCIONES DE POBLACIÓN OTROS ESTUDIOS..

.......................................................................................................................... 2
2.1 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE

TRANSPORTE DE LA SABANA OCCIDENTE Y TEQUENDAMA QUE TRANSPORTA
EL AGUA SUMINISTRADA POR LA EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO
Y ASEO DE BOGOTÁ EAB. Contrato de Consultoría N° 1-02-254000-00716-2017.
Estudios Técnicos y Construcciones S.A. ...................................................................... 4
2.2 CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE

ABASTECIMIENTO Y LA ELABORACIÓN Y FORMULACIÓN DEL PLAN MAESTRO
DE ALCANTARILLADO PARA BOGOTÁ Y SUS MUNICIPIOS VECINOS. Contrato N°
1-02-25500-1318-2013. INGETEC, 2016. ...................................................................... 7
2.3 ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD PARA LA AMPLIACIÓN DEL SISTEMA RED

MATRIZ DE ACUEDUCTO A MUNICIPIOS DEL OCCIDENTE. CONTRATO DE
CONSULTORÍA No 1-02-25400-0865-2011. INAR ASOCIADOS S.A. ......................... 10
2.4 PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PARA

MUNICIPIOS DE LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ, Contrato 0559 -07 (COA 5824).
Latin Consult. Informe Final Municipio de Madrid, Mayo de 2009. ................................ 12
2.5 ESTUDIOS PARA LA DEFINICIÓN A NIVEL DE FACTIBILIDAD DE LOS

PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO, SU EJECUCIÓN POR
ETAPAS Y LOS PROGRAMAS DE INVERSIÓN PARA GARANTIZAR LA
PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LOS MUNICIPIOS DE FUNZA, MOSQUERA,
MADRID Y FACATATIVÁ. CONTRATO DE CONSULTORÍA No 1-02-4000-711-1999. 2.
15
No 050 DE 2017
2.6 PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS DEL MUNICIPIO DE

MADRID - PSMV. ......................................................................................................... 19
2.7 PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL – PBOT, ALCALDÍA

MUNICIPAL DE MADRID. ............................................................................................ 21
2.8 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DE PROYECCIONES DE OTROS

ESTUDIOS. ................................................................................................................ 29
3 ESTIMACIÓN DE LA POBLACIÓN...................................................................... 32
3.1 CENSOS DE POBLACIÓN. ............................................................................... 33
3.2 PROYECCIONES RECIENTES EFECTUADAS POR EL DANE. ...................... 34
3.3 MÉTODOS DE PROYECCIÓN DE POBLACIÓN. ............................................. 39
3.3.1 Cálculo de la población para el municipio de Madrid. ................................. 43
4 CÁLCULO DE LA DEMANDA DE AGUA.............................................................. 56
4.1 PERÍODO DE DISEÑO...................................................................................... 56
4.2 DOTACIÓN NETA MÁXIMA Y DOTACIÓN BRUTA. ......................................... 56
ii
No 050 DE 2017
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Población de diseño proyecto Estudios y Diseños Ampliación Sabana Occidente

y Tequendama. Contrato N° 1-02-254000-00716-2017. .................................................... 4
Tabla 2. Población proyectada municipio Madrid. .............................................................. 8
Tabla 3. Proyección de población Madrid. Estudios de Factibilidad para la Ampliación del

Sistema Red Matriz de Acueducto a Municipios del Occidente. Contrato de Consultoría N°
1-02-25400-0865-2011. Inar Asociados S.A .................................................................... 11
Tabla 4. Proyección de la población y población del proyecto. PMAA Municipios Cuenca

Río Bogotá, Contrato 0559 -07 (COA 5824). ................................................................... 13
Tabla 5. Proyecciones de población municipal, total, urbana y rural por quinquenios según
varias fuentes. ................................................................................................................. 16
Tabla 6. Proyecciones de población urbana, municipio de Madrid, TEA LTDA E

HIDROCONSULTA. ......................................................................................................... 16
Tabla 7. Número de viviendas y habitantes existentes y nuevos de Madrid. .................... 18
Tabla 8. Proyección población PSMV municipio de Madrid.............................................. 19
Tabla 9. Proyección de población realizada por consultoría de Formulación del Nuevo

Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) del Municipio de Madrid –
Cundinamarca. ................................................................................................................ 27
Tabla 10. Población cabecera municipal Madrid en diferentes Censos. ........................... 34
Tabla 11. Proyección de población 1985 – 2020 cabecera municipal de Madrid.............. 34
Tabla 12. Proyección de población ecuación ajustada DANE – Municipio de Madrid....... 37
Tabla 13. Métodos de cálculo permitidos según el Nivel de Complejidad del Sistema. .... 40
Tabla 14. Proyección de población por Método Aritmético. .............................................. 44
Tabla 15. Proyección de población por Método Geométrico. ........................................... 46
Tabla 16. Proyección de población por Método Exponencial. .......................................... 48
iii
No 050 DE 2017
Tabla 17. Resumen proyecciones de población por método aritmético, geométrico,

exponencial y ecuación ajustada a proyecciones DANE, municipio de Madrid. ............... 51
Tabla 18. Dotación neta máxima por habitante según la altura sobre el nivel del mar de la
zona atendida. Tabla 1, Resolución 0330 de 2017. ......................................................... 57
Tabla 19. Caudales de diseño. Tabla 2, Resolución 0330 de 2017. ................................. 59
Tabla 20. Coeficiente de consumo máximo diario, k 1, según el Nivel de Complejidad del
Sistema – Tabla B.2.5 RAS 2000..................................................................................... 61
Tabla 21. Coeficiente de consumo máximo horario, k2, según el Nivel de Complejidad del
Sistema y tipo de red de distribución – Tabla B.2.6 RAS 2000. ....................................... 62
Tabla 22. Cálculo de caudales demandados periodo de diseño. ..................................... 63
Tabla 23. Demandas del Sistema Vs Población Proyectada ESTUDIOS Y DISEÑOS DE

LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE TRANSPORTE DE LA SABANA OCCIDENTE Y
TEQUENDAMA QUE TRANSPORTA EL AGUA SUMINISTRADA POR LA EMPRESA DE
ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTÁ EAB..................................... 67
iv
No 050 DE 2017
TABLA DE GRÁFICAS
Gráfica 1. Población de diseño proyecto Estudios y Diseños Ampliación Sabana

Occidente y Tequendama. Contrato N° 1-02-254000-00716-2017. ................................... 6
Gráfica 2. Población proyectada municipio Madrid. Proyecto Actualización del Plan

Maestro de Abastecimiento y Elaboración y Formulación del Plan Maestro de
Alcantarillado para Bogotá y sus Municipios Vecinos......................................................... 9
Gráfica 3. Proyección de población Madrid. Estudios de Factibilidad para la Ampliación del

Sistema Red Matriz de Acueducto a Municipios del Occidente. Contrato de Consultoría N°
1-02-25400-0865-2011. Inar Asociados S.A .................................................................... 11
Gráfica 4. Proyección de la población y población del proyecto. PMAA Municipios Cuenca

Río Bogotá, Contrato 0559 -07 (COA 5824). ................................................................... 14
Gráfica 5. Proyección población PSMV municipio de Madrid. .......................................... 20
Gráfica 6. Proyección de población realizada por consultoría de Formulación del Nuevo

Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) del Municipio de Madrid –
Cundinamarca. ................................................................................................................ 28
Gráfica 7. Proyecciones de población municipio de Madrid, diferentes estudios. ............. 30
Gráfica 8. Proyecciones de población municipio de Madrid, diferentes estudios. ............. 31
Gráfica 9. Datos de proyección de población DANE 1985 – 2020 para Madrid. ............... 36
Gráfica 10. Proyección de población urbana a 25 años – Municipio de Madrid. ............... 38
Gráfica 11. Población proyectada cabecera municipal Madrid– Método Aritmético. ......... 45
Gráfica 12. Población proyectada cabecera municipal Madrid – Método Exponencial. .... 49
Gráfica 13. Resumen proyecciones de población por método aritmético, geométrico,

exponencial y ecuación ajustada a proyecciones DANE, municipio de Madrid. ............... 52
Gráfica 14. Proyecciones de población municipio de Madrid (diferentes estudios y

geométrica UT Tabor). ..................................................................................................... 53
Gráfica 15. Demandas del Sistema Vs Población Proyectada. ....................................... 65
No 050 DE 2017
Gráfica 16. Demanda del Sistema calculada con proyección población UT TABOR y
Estudios Técnicos y Construcciones S.A. ........................................................................ 66
vi
No 050 DE 2017
PROYECCIÓN DE POBLACIÓN, DOTACIÓN Y DEMANDA DEL ÁREA

URBANA DEL MUNICIPIO DE MADRID
1 GENERALIDADES.
La Consultoría acorde con los lineamientos de los Pliegos de Condiciones y los

Estudios Previos de los cuales se derivó el Contrato N° 050 de 2017, presenta a
continuación las proyecciones de población, dotación y demanda para la cabecera
municipal de Madrid – Cundinamarca; proyecciones y parámetros que hacen parte
del Informe del Producto N° 1 – Diagnóstico Integral y Catastro de Redes.
Para los cálculos realizados, la Consultoría tomó como base en la Resolución

0330 de 2017, “Por la cual se adopta el Reglamento Técnico del Sector de Agua
Potable y Saneamiento Básico - RAS” y se derogaron las resoluciones 1096 de
2000, 0424 de 2001, 0668 de 2003, 1459 de 2005, 1447 de 2005 y 2320 de 2009.
De igual forma, para el análisis de las proyecciones se consideraron los estudios

anteriores realizados para el municipio y sus centros poblados en proyectos y
años anteriores.
No 050 DE 2017
2 REVISIÓN Y ANÁLISIS DE PROYECCIONES DE POBLACIÓN OTROS

ESTUDIOS.
El Consultor teniendo en cuenta la información recopilada en el desarrollo del

contrato, presenta y analiza a continuación las proyecciones de población
efectuadas en los estudios y documentos que se relacionan a continuación, en
concordancia con la Resolución 0330 de 2017, Capítulo 1, Artículo 6. Articulación
de los proyectos de acueducto y alcantarillado con los planes o esquemas de
ordenamiento territorial, los planes ambientales, regionales y sectoriales.
a. ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE

TRANSPORTE DE LA SABANA OCCIDENTE Y TEQUENDAMA QUE
TRANSPORTA EL AGUA SUMINISTRADA POR LA EMPRESA DE
ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTÁ EAB. Contrato
de Consultoría N° 1-02-254000-00716-2017. Estudios Técnicos y
Construcciones S.A.
b. CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE

ABASTECIMIENTO Y LA ELABORACIÓN Y FORMULACIÓN DEL PLAN
MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA BOGOTÁ Y SUS MUNICIPIOS
VECINOS. Contrato N° 1-02-25500-1318-2013. INGETEC, 2016.
c. ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD PARA LA AMPLIACIÓN DEL SISTEMA

RED MATRIZ DE ACUEDUCTO A MUNICIPIOS DEL OCCIDENTE.
Contrato de Consultoría N° 1-02-25400-0865-2011. INAR ASOCIADOS
S.A.
d. PROYECTOS DE PREINVERSIÓN PARA LA PREPARACIÓN DEL

PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL DE LA CUENCA DEL RÍO
BOGOTÁ CONVENIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA NO
REEMBOLSABLE ATN/OC - 10208 – CO. PLANES MAESTROS DE
No 050 DE 2017
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PARA MUNICIPIOS DE LA CUENCA

DEL RÍO BOGOTÁ, Contrato 0559 -07 (COA 5824). Latin Consult. Informe
Final Municipio de Madrid, Mayo de 2009.
e. ESTUDIOS PARA LA DEFINICIÓN A NIVEL DE FACTIBILIDAD DE LOS

PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO, SU
EJECUCIÓN POR ETAPAS Y LOS PROGRAMAS DE INVERSIÓN PARA
GARANTIZAR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LOS
MUNICIPIOS DE FUNZA, MOSQUERA, MADRID Y FACTATIVÁ. Contrato
de Consultoría N° 1-02-4000-711-1999. 2. Estudio de Población y Demanda
de Agua de Madrid, Marzo 2001.
f. Contrato de Consultoría No 184-2017 ‘’FORMULACIÓN DEL NUEVO PLAN

BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIA (PBOT) DEL MUNICIPIO DE
MADRID CUNDINAMARCA’’
g. PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS – PSMV para

la zona urbana del municipio de Madrid. Resolución 1608 de 2017.
No 050 DE 2017
2.1 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE

ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTÁ EAB. Contrato
de Consultoría N° 1-02-254000-00716-2017. Estudios Técnicos y
Construcciones S.A.
La presente Consultoría cuenta con la información de la presentación realizada en

enero de 2018, en la cual se socializó la población de diseño en la cual se
involucra el municipio de Madrid con una población base al año 2017 de 87712
habitantes, teniendo como justificación la validación de la información contra los
usuarios actuales del sistema. De igual manera, se cita que la tasa de crecimiento
adoptada para Madrid corresponde a la promedio contemplada en el documento
PMA EAB.
La proyección de población para el municipio de Madrid que fue adoptada en el

presente contrato es la siguiente:
Tabla 1. Población de diseño proyecto Estudios y Diseños Ampliación Sabana Occidente y

Tequendama. Contrato N° 1-02-254000-00716-2017.
Tasa de
Año Madrid
crecimiento
2017 87712 -
2018 89822 2,41%
2019 92037 2,47%
2020 94357 2,52%
2021 96896 2,69%
2022 99495 2,68%
2023 102143 2,66%
2024 104828 2,63%
2025 107539 2,59%
2026 110265 2,53%
2027 113405 2,85%
2028 116535 2,76%
4
No 050 DE 2017
Tasa de
Año Madrid
crecimiento
2029 119643 2,67%
2030 122718 2,57%
2031 126348 2,96%
2032 129863 2,78%
2033 133263 2,62%
2034 136548 2,47%
2035 139717 2,32%
2036 142771 2,19%
2037 145710 2,06%
2038 148534 1,94%
2039 151241 1,82%
2040 153834 1,71%
2041 156310 1,61%
2042 158669 1,51%
Fuente: ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE TRANSPORTE DE LA
SABANA OCCIDENTE Y TEQUENDAMA QUE TRANSPORTA EL AGUA SUMINISTRADA POR LA
EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTÁ EAB. Contrato de Consultoría N° 1-
02-254000-00716-2017. Estudios Técnicos y Construcciones S.A.
Las proyecciones de población adoptadas en el proyecto Estudios y Diseños

Ampliación Sabana de Occidente y Tequendama. Contrato N° 1-02-254000-
00716-2017 presenta una tasa de crecimiento variable que en promedio es de
2,40% a lo largo del periodo de veinticinco (25) años; dicha tasa de crecimiento en
el último quinquenio se estima inferior al 2,00%, mostrando como se ve en la
gráfica siguiente un comportamiento de crecimiento lineal.
No 050 DE 2017
Gráfica 1. Población de diseño proyecto Estudios y Diseños Ampliación Sabana Occidente y

Tequendama. Contrato N° 1-02-254000-00716-2017.
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de la información de los ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA
AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE TRANSPORTE DE LA SABANA OCCIDENTE Y TEQUENDAMA QUE
TRANSPORTA EL AGUA SUMINISTRADA POR LA EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y
ASEO DE BOGOTÁ EAB. Contrato de Consultoría N° 1-02-254000-00716-2017. Estudios Técnicos y
Construcciones S.A.
No 050 DE 2017
2.2 CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE

ABASTECIMIENTO Y LA ELABORACIÓN Y FORMULACIÓN DEL PLAN
VECINOS. Contrato N° 1-02-25500-1318-2013. INGETEC, 2016.
En el Contrato de Consultoría N° 1-02-25500-1318-2013 cuyo objeto fue la

Actualización del Plan Maestro de Abastecimiento y Elaboración y Formulación del
Plan Maestro de Alcantarillado para Bogotá y sus Municipios Vecinos en el
Producto 1 denominado “Revisión de las proyecciones de la distribución espacial
de la población y demanda de agua”, Revisión 3 de Septiembre de 2014 cita que
para las proyecciones elaboradas se basaron en la “Consultoría para la
actualización del estudio de proyecciones de la demanda de agua para la ciudad
de Bogotá D.C. y municipios vecinos realizado por Rafael Cubillos para la EAAB
en el año 2009.”
Se encontró en el contrato de INGETEC respecto al de Cubillos 2009 una serie de

diferencias las cuales fueron principalmente:
 A la luz de los datos analizados, la tasa de crecimiento del número de

viviendas resultó más alta de lo que se presupuestó en las proyecciones
elaboradas en 2009, particularmente en Bogotá y los municipios más
dinámicos. Este comportamiento tiene unas implicaciones importantes al
comparar las dos proyecciones. La primera es que, como el valor global de
población se mantiene igual en las dos proyecciones y su tasa de crecimiento
anual, la mayor tasa de crecimiento del número de viviendas necesariamente
obliga a revisar el número de personas por vivienda, el cual debe ser menor al
que se estimó inicialmente en 2009. El cambio es un tanto sutil, pues al final
del periodo la diferencia en este valor no es tan importante. Lo que cambia es
la velocidad a la cual ocurre.
No 050 DE 2017
A continuación se presenta la tabla resumen de la población que fue proyectada

en el Contrato de Consultoría N° 1-02-25500-1318-2013 de INGETEC bajo el
escenario denominado Alternativo1.
Nota importante: se resalta que las poblaciones que se presentan en la siguiente

tabla corresponden a la población del total del municipio, lo anterior, teniendo en
cuenta las comparaciones que se hicieron con el estudio de 2009 de Cubillos en
las que coinciden con los valores totales y no sólo con la cabecera municipal.
Tabla 2. Población proyectada municipio Madrid.
Población Total
Año
(habitantes)
2012 77762
2013 79606
2014 81518
2015 83554
2016 85710
2017 87712
2018 89822
2019 92037
2020 94357
2021 96896
2022 99495
2023 102143
2024 104828
2025 107539
2026 110265
2027 113405
1
Escenario Alternativo: escenario en el cual la inercia demográfica se mantiene para la región pero la distribución espacial
de la población cambia en función de las posibles dinámicas de la oferta del suelo y vivienda marcadas por Bogotá y los
municipios más dinámicos. Tomado de: “Actualización Plan Maestro Abastecimiento y Elaboración Plan Maestro
Alcantarillado—Producto 1, Proyección de la Población y Demanda de Agua Rev 3, página 164.”
8
No 050 DE 2017
Población Total
Año
(habitantes)
2028 116535
2029 119643
2030 122718
Fuente: Tabla A-1 Población proyectada Bogotá y municipios del estudio. Página 168. Producto 1B,
Proyección de la Población y Demanda de Agua Rev 2
Gráfica 2. Población proyectada municipio Madrid. Proyecto Actualización del Plan Maestro
de Abastecimiento y Elaboración y Formulación del Plan Maestro de Alcantarillado para
Bogotá y sus Municipios Vecinos.
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de la información de la Tabla A-1 Población
proyectada Bogotá y municipios del estudio. Página 168. Producto 1B, Proyección de la Población
y Demanda de Agua Rev 2
No 050 DE 2017
2.3 ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD PARA LA AMPLIACIÓN DEL SISTEMA

RED MATRIZ DE ACUEDUCTO A MUNICIPIOS DEL OCCIDENTE.
CONTRATO DE CONSULTORÍA No 1-02-25400-0865-2011. INAR
ASOCIADOS S.A.
En el Informe del Producto N° 5 – Volumen 1 – Prediseño Hidráulico y Geométrico

de la Alternativa Seleccionada y Obras Complementarias en el Capítulo 4,
Proyección de Población y Demanda se cita lo siguiente:
Las proyecciones de población fueron adoptadas las proyecciones de población

del año 2005 a 2030 del estudio Cubillos 2009 en el escenario alternativo, como
base para los cálculos hidráulicos, el cual estima un crecimiento poblacional
teniendo en cuenta la influencia que en los últimos años ha tenido la ciudad de
Bogotá sobre el crecimiento de los municipios aledaños.
Las proyecciones urbanas para los municipios de occidente (Mosquera, Madrid,

Funza, Bojacá, La Mesa y Anapoima) en el periodo 2030-2050, se realizaron
utilizando las tasas de crecimiento agrupadas para los 24 municipios de
Cundinamarca estudiados en la CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN
DEL ESTUDIO DE PROYECCIONES DE LA DEMANDA DE AGUA PARA LA
CIUDAD DE BOGOTÁ D. C. Y MUNICIPIOS VECINOS realizado por RAFAEL
CUBILLOS LÓPEZ en 2009 para la EAAB.
10
No 050 DE 2017
Tabla 3. Proyección de población Madrid. Estudios de Factibilidad para la Ampliación del

Sistema Red Matriz de Acueducto a Municipios del Occidente. Contrato de Consultoría N° 1-
02-25400-0865-2011. Inar Asociados S.A
Año Población
2010 60727
2015 67527
2020 74187
2025 90705
2030 99386
2035 119128
2040 136153
2043 144514
2045 150088
Fuente: ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD PARA LA AMPLIACIÓN DEL SISTEMA RED MATRIZ DE
ACUEDUCTO A MUNICIPIOS DEL OCCIDENTE. Contrato de Consultoría N° 1-02-25400-0865-2011. INAR
ASOCIADOS S.A.
Gráfica 3. Proyección de población Madrid. Estudios de Factibilidad para la Ampliación del

Sistema Red Matriz de Acueducto a Municipios del Occidente. Contrato de Consultoría N° 1-
02-25400-0865-2011. Inar Asociados S.A
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de la información de los ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD
PARA LA AMPLIACIÓN DEL SISTEMA RED MATRIZ DE ACUEDUCTO A MUNICIPIOS DEL OCCIDENTE.
Contrato de Consultoría N° 1-02-25400-0865-2011. INAR ASOCIADOS S.A.
11
No 050 DE 2017
2.4 PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PARA

MUNICIPIOS DE LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ, Contrato 0559 -07
(COA 5824). Latin Consult. Informe Final Municipio de Madrid, Mayo de
2009.
En el Informe Final – Municipio de Madrid del proyecto de Planes Maestros de

Acueducto y Alcantarillado para Municipios de la Cuenca del río Bogotá del año
2009 se encuentra en el Capítulo 6 el Estudio de Población, Oferta y Demanda.
Para la estimación de los datos poblacionales del municipio de Madrid según el

informe final mencionado, se emplearon una serie de modelos demográficos y
matemáticos para áreas menores, “Método Semi – Demográfico de Cohortes, que
tiene en cuenta la dinámica demográfica de Cundinamarca. Se utilizó el paquete
peqAR desarrollado por la IBEGE Brasil”.
Una vez en dicho proyecto se obtuvieron los resultados de proyección utilizando la

metodología mencionada anteriormente, se procedió a realizar una serie de
ajustes que fueron concertados con el municipio, en donde se revisaron los
siguientes aspectos:
 Socio económicos contenidos en el Plan de Desarrollo del periodo 2008 –

2011.
 Zonas de expansión consideradas en el PBOT.
 Certificación expedida por el DANE en el año 2008 en donde se modificó la
cifra de población total del municipio.
Realizando nuevamente los cálculos de las proyecciones de población teniendo en

cuenta los ajustes propuestos se obtuvo la siguiente proyección de población para
el periodo 2008 – 2035.
12
No 050 DE 2017
Tabla 4. Proyección de la población y población del proyecto. PMAA Municipios Cuenca Río
Bogotá, Contrato 0559 -07 (COA 5824).
Población
Año Resto Conurbana Proyecto Tasa
Urbana
2005 57656 9386 5068 63288 -
2006 58809 9574 5170 64553 2.00%
2007 59985 9765 5273 65844 2.00%
2008 61185 9960 5379 67161 2.00%
2009 62409 10160 5486 68505 2.00%
2010 60920 11850 6399 68030 2.00%
2011 62279 11947 6451 69447 2.20%
2012 63668 12042 6503 70893 2.20%
2013 65088 12136 6553 72370 2.20%
2014 66540 12229 6604 73877 2.20%
2015 68024 9603 5186 73786 2.20%
2016 69381 9685 5230 75191 2.00%
2017 70765 9766 5273 76624 2.00%
2018 72176 9846 5317 78084 2.00%
2019 73616 9926 5360 79572 2.00%
2020 75084 10006 5403 81088 2.00%
2021 76591 10031 5416 82609 2.00%
2022 78128 10052 5428 84160 2.00%
2023 79697 10071 5439 85739 2.00%
2024 81296 10088 5447 87349 2.00%
2025 82928 10451 5644 89199 2.00%
2026 84381 10522 5682 90694 1.80%
2027 85859 10593 5720 92215 1.80%
2028 87364 10662 5758 93761 1.80%
2029 88894 10732 5795 95333 1.80%
2030 90452 10800 5832 96932 1.80%
2031 92145 10727 5793 98581 1.90%
2032 93870 10648 5750 100259 1.90%
2033 95627 1564 5704 101965 1.90%
2034 97417 10473 5655 103700 1.90%
2035 99240 11212 6054 105967 1.90%
Fuente: Informe Final Municipio de Madrid, Mayo de 2009. Capítulo 6, Cuadro 1. Contrato 0559 -07
(COA 5824). Latin Consult.
13
No 050 DE 2017
La población base al año 2005 según modificación del DANE (año 2008) es de
57656 habitantes en contraste con la información publicada que es de 53181
habitantes, es decir, una diferencia de 4475 habitantes.
Para el cálculo de la proyección de la población además del área urbana se

consideró en este estudio un área Conurbana que se consideró como el 60% de
población de lo que se identifica en el censo como “Resto”, obteniéndose para el
final del periodo de diseño de este proyecto una población de 105967 habitantes
para el año 2035.
En esta proyección se presenta una tasa de crecimiento variable que en promedio

es de 1,98% a lo largo del periodo de veinticinco (25) años; dicha tasa de
crecimiento se fijó por quinquenios en valores que oscilaron entre 2,20% y 1,90%;
mostrando como se ve en la gráfica un comportamiento de crecimiento lineal.
Gráfica 4. Proyección de la población y población del proyecto. PMAA Municipios Cuenca

Río Bogotá, Contrato 0559 -07 (COA 5824).
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de Informe Final Municipio de Madrid, Mayo de
2009. Capítulo 6, Cuadro 1. Contrato 0559 -07 (COA 5824). Latin Consult.
14
No 050 DE 2017
2.5 ESTUDIOS PARA LA DEFINICIÓN A NIVEL DE FACTIBILIDAD DE LOS

PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO, SU
EJECUCIÓN POR ETAPAS Y LOS PROGRAMAS DE INVERSIÓN PARA
GARANTIZAR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LOS
MUNICIPIOS DE FUNZA, MOSQUERA, MADRID Y FACATATIVÁ.
CONTRATO DE CONSULTORÍA No 1-02-4000-711-1999. 2.
En este contrato se partió de la recopilación de información en diferentes fuentes

tales como DANE, Oficina de Planeación de Cundinamarca, Oficinas de
Planeación Municipal, Ministerio de Desarrollo y Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá E.S.P.
Las proyecciones que fueron realizadas en este estudio fueron comparadas con
las contenidas en el estudio de población realizado para la Empresa de Acueducto
y Alcantarillado de Bogotá E.S.P en 1999 (TEA LTDA CONSULTORÍAS).
En la página 13 del documento 2. ESTUDIO DE POBLACIÓN Y DEMANDA DE

AGUA, MUNICIPIO DE MADRID de marzo de 2001 se presenta la tabla 2.2.1
Proyecciones de población municipal, total, urbana y rural por quinquenios según
varias fuentes. “Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado de los municipios
de Funza, Mosquera, Madrid, y Facatativá. EAAB – ESP (HIDROCONSULTA
LTDA)”, allí se resumen las proyecciones para el municipio de Madrid, así:
15
No 050 DE 2017
Tabla 5. Proyecciones de población municipal, total, urbana y rural por quinquenios según
varias fuentes.
Año DANE TEA LTDA 1999 HIDROCONSULTA LTDA 2000
TOTAL URBANA RURAL TOTAL TASA(X10-3) URBANA RURAL TOTAL TASA(X10-3) URBANA RURAL
1973 16750 12072 4678
1985 27122 41,00 21750 5372
1993 37407 41,00 31575 5832
2000 52110 44485 7625 53276 46246 7030 47633 35,10 41447 6186
2005 58357 50207 8150 62488 32,40 55175 7313 57437 38,10 50967 6470
2010 56000 72425 30,00 64850 7575 68580 36,10 61826 6754
2015 83025 27,70 75185 7840 80896 33,60 73858 7038
2020 94471 26,20 86335 8136 94092 30,70 86772 7320
Fuente: PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO, SU EJECUCIÓN POR ETAPAS Y

LOS PROGRAMAS DE INVERSIÓN PARA GARANTIZAR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LOS
MUNICIPIOS DE FUNZA, MOSQUERA, MADRID Y FACTATIVÁ. Contrato de Consultoría N° 1-02-4000-711-
1999. 2. 2. ESTUDIO DE POBLACIÓN Y DEMANDA DE AGUA, MUNICIPIO DE MADRID.
Tabla 6. Proyecciones de población urbana, municipio de Madrid, TEA LTDA E

HIDROCONSULTA.
Fuente: PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO, SU EJECUCIÓN POR ETAPAS Y LOS

PROGRAMAS DE INVERSIÓN PARA GARANTIZAR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LOS MUNICIPIOS DE
FUNZA, MOSQUERA, MADRID Y FACTATIVÁ. Contrato de Consultoría N° 1-02-4000-711-1999. 2. 2. ESTUDIO DE
POBLACIÓN Y DEMANDA DE AGUA, MUNICIPIO DE MADRID.
16
No 050 DE 2017
A continuación se enumeran los criterios fundamentales que fueron tenidos en

cuenta para realizar las proyecciones en el estudio de estos planes maestros 2:
 Ninguna fuente puede dar certeza de qué áreas se desarrollarán primero o

cuáles tardarán mucho tiempo, antes de ser urbanizadas.
 Usar la mejor fuente, que de todos modos es el POT; sin embargo, éste tan
sólo da pautas de organización hasta el 2009, y puede suceder que se den
cambios de prioridades o énfasis, de una administración a otra.
 El criterio general con relación a este plan fue el de tomarlo como pauta
esencial y ajustarse a sus disposiciones, pero cuestionarlo cuando ello fuera
necesario.
 En Madrid se pudo hacer uso del POT aprobado oficialmente.
 Se hizo uso de los datos que el plan incluía: en densidades, usos y

proyecciones. Cuando se daba el caso que alguna información de esta clase
no se definía en el POT (pues no era parte obligatoria en su contenido), los
mismos se decidieron con el criterio de que los pueblos vecinos tenían la
tendencia del municipio, el estado actual y las expectativas de la
administración.
 Tener en cuenta el criterio del jefe de planeación, quien conoce el municipio,

sabe las expectativas de la administración que elaboró el POT.
 Las proyecciones sólo abarcan el casco urbano, y en él sólo las áreas que
contienen uso de vivienda.
2
PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO, SU EJECUCIÓN POR ETAPAS Y LOS PROGRAMAS
DE INVERSIÓN PARA GARANTIZAR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LOS MUNICIPIOS DE FUNZA,
MOSQUERA, MADRID Y FACTATIVÁ. Contrato de Consultoría N° 1-02-4000-711-1999. 2. 2. ESTUDIO DE POBLACIÓN Y
DEMANDA DE AGUA, MUNICIPIO DE MADRID.
17
No 050 DE 2017
 Acoger las áreas de tratamiento del POT como sectorización de las

proyecciones, para arrojar datos más específicos en los diferentes sectores.
 Al tiempo, no se elaboraron cálculos globales basados solamente en las áreas

de expansión; es decir, en nuevos terrenos que se incorporarían al perímetro
urbano, sino que se tuvieron en cuenta también las áreas a desarrollar, esto es
aquellos predios que no han sido construidos en el actual área urbana, y la
densificación o ampliaciones de lo ya construido.
 El estudio prevé hasta el 2020 y el POT sólo considera hasta el 2009, luego los
desarrollos de los años siguientes al 2009 son aún más hipotéticos con
respecto a sus tratamientos, usos y normativa. Se asume una continuidad de
tendencias y enfoques a los planteados en el POT.
Se resalta, que en las proyecciones realizadas para el municipio de Madrid se

tuvieron en cuenta en este estudio, tres (3) frentes de crecimiento: 1) áreas sin
desarrollar, 2) densificación y 3) zonas de expansión.
Una vez se realizaron las proyecciones se consolidó la siguiente información:
Tabla 7. Número de viviendas y habitantes existentes y nuevos de Madrid.
NUEVOS
EXISTENTES
En área por En área por En área de TOTAL
desarrollar densificar expansión NUEVOS
VIVIENDAS 5732 14530 0 4286 18816
HABITANTES 46246 72654 5320 21432 99406
Fuente: PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO, SU EJECUCIÓN POR ETAPAS Y

LOS PROGRAMAS DE INVERSIÓN PARA GARANTIZAR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LOS
MUNICIPIOS DE FUNZA, MOSQUERA, MADRID Y FACTATIVÁ. Contrato de Consultoría N° 1-02-4000-711-
1999. 2. 2. ESTUDIO DE POBLACIÓN Y DEMANDA DE AGUA, MUNICIPIO DE MADRID.
18
No 050 DE 2017
Según las cifras de población que respaldan el proyecto, el área urbana de Madrid
actualmente tiene 46246 habitantes y en el 2020 tendrá 86335 habitantes, lo que
significa que en 20 años el casco urbano del municipio acogerá a 40089 nuevas
personas. Según las cifras de proyección, el perímetro urbano actual está en
capacidad de albergar 99406 personas; es decir, que sobrepasa la necesidad de
espacio para el año 2020. A groso modo se podría afirmar que, en condiciones
normales y siguiendo la tendencia de crecimiento demográfico previsto, y sin
alterar significativamente las normativas urbanísticas del municipio, el casco
urbano del municipio de Madrid no tendría necesidad de expandirse en más de
cuatro (4) décadas.
2.6 PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS DEL

MUNICIPIO DE MADRID - PSMV.
Mediante la Resolución 1608 de 2017, la Corporación Autónoma Regional de

Cundinamarca – CAR modificó la resolución 2122 del 11 de octubre de 2016, por
las cuales aprobó un Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos – PSMV,
para la zona urbana del municipio de Madrid, y se toman otras disposiciones.
En la Resolución 1608 de 2017 en la página 14 se menciona que la Consultoría

ejecutora del PSMV selecciona el método exponencial para las proyecciones de
población en donde se establece el periodo de 2016 a 2028 como el de largo
plazo con una proyección al final del periodo para el casco urbano del municipio
de Madrid de 246890 habitantes; población con la cual se realizaron todos los
cálculos de indicadores y cargas, entre otros.
Tabla 8. Proyección población PSMV municipio de Madrid.
PERIODO AÑO POBLACIÓN

2016 87120
LARGO
2017 92818
PLAZO
2018 117893
19
No 050 DE 2017
PERIODO AÑO POBLACIÓN

2019 123961
2020 149521
2021 155996
2022 181977
2023 208506
2024 215662
2025 223069
2026 230732
2027 238669
2028 246890
Fuente: PSMV, municipio de Madrid, página 14. Resolución 1608 de 2017.
Gráfica 5. Proyección población PSMV municipio de Madrid.
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de información del PSMV, municipio de Madrid,
página 14. Resolución 1608 de 2017.
20
No 050 DE 2017
2.7 PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL – PBOT, ALCALDÍA

MUNICIPAL DE MADRID.
CONSIDERANDO:
1. Que mediante Acuerdo número 024 de 2000, se adoptó el Plan Básico de

Ordenamiento Territorial del Municipio de Madrid – Cundinamarca.
2. Que Mediante Acta de concertación N° 1145 de 2000, el municipio de Madrid y

la Corporación Autónoma Regional, CAR, declaran concertado y aprobado el
Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT).
3. Que mediante Acuerdo 017 de Noviembre 3 de 2006 se adoptó la “Revisión y

Ajuste al Plan Básico de Ordenamiento Territorial.”
4. Que Mediante acta de concertación N° 2943 de Octubre 18 de 2006, Se

declaran concertados los asuntos ambientales del proyecto de revisión y
ajustes del Plan Básico de Ordenamiento Territorial del Municipio de Madrid -
Cundinamarca.
5. Que mediante Acuerdo 018 de Diciembre 28 de 2011, se adoptó la “Revisión

y Ajuste Extraordinario al Plan Básico de Ordenamiento Territorial del Municipio
de Madrid”.
6. Que con fundamento en lo establecido en el parágrafo 6º del artículo 1º de la

Ley 507 de 1.999 la Administración Municipal a través de oficio de fecha 13 de
Diciembre de 2.011, sometió a consideración de la Corporación Autónoma
Regional como autoridad ambiental competente, el proyecto de Plan de
Ordenamiento Territorial a fin de concertar los asuntos ambientales; entidad
que mediante oficio CAR 20112126106 del 20 de Diciembre de 2.011 remitió al
Municipio las consideraciones, producto de la evaluación y análisis de los
asuntos ambientales de la documentación que conforma el proyecto de Plan
21
No 050 DE 2017
Básico de Ordenamiento Territorial, mediante radicado CAR 20111120642 con

fecha del 23 de Diciembre de 2011 el Municipio remito los ajustes según las
consideraciones emitidas por la corporación, en la misma fecha se hace
reunión Municipio CAR para adelantar reunión de concertación, mediante
radicado CAR 20111120856 del 28 de Diciembre el municipio radica los
documentos y la cartografía de acuerdo con la reunión anterior.
7. Que no obstante lo anterior la expedición de esta acuerdo no estuvo precedida

de la suscripción del acta de concertación de los asuntos ambientales entre las
autoridades municipales y la Corporación Autónoma Regional a pesar de
haberse surtido las demás etapas necesarias para la adopción de dicha
revisión, por ello se debe proceder tal como lo disponen las normas existentes
sobre la materia; por lo tanto y para evitar cualquier viso de nulidad, debe ser
derogado el Acuerdo 018 de 2011 en todas y cada una de sus partes, y así
suscribir uno nuevo con el lleno de los requisitos de Ley.
8. Que el artículo 311 de la Constitución Política reconoce al Municipio como la

entidad fundamental de la división político administrativa del Estado,
correspondiéndole a éste prestar los servicios públicos que determina la ley,
construir las obras que demande el progreso local, ordenar el desarrollo de su
territorio, promover la participación comunitaria y el mejoramiento social y
cultural de sus habitantes.
9. Que al actualizar la ley 9ª de 1.989 a los lineamientos que imprime la

Constitución Política de 1.991, se hace necesario el establecimiento de
mecanismos que permitan al Municipio dentro de su autonomía, ser
competitivo y sostenible, aprovechando sus ventajas comparativas,
promoviendo el uso equitativo y racional del suelo, defendiendo y preservando
el patrimonio ecológico y cultural, e invitando a los propietarios del suelo a ser
garantes de la función social de la propiedad, reiterando la obligación
22
No 050 DE 2017
constitucional y legal de la Nación, las entidades territoriales, las Autoridades

Ambientales y Administrativas de mejorar la calidad de vida de nuestros
habitantes.
10. Que con fundamento en la Ley 152 de 1.994 se expidió la Ley 388 de 1.997
como una ratificación a la obligación que tienen los municipios de formular su
plan de ordenamiento territorial como instrumento central, por medio del cual
se les dota de un conjunto de políticas, programas, objetivos y estrategias
precisos para orientar en forma racional su crecimiento, su desarrollo físico y la
correcta utilización del suelo.
11. Que el artículo 12 de la Ley 810 de Junio 13 del 2003, en relación con las
revisiones de los planes de ordenamiento territorial dispone:
"Los Concejos Municipales y Distritales podrán revisar y hacer ajustes a los

Planes de Ordenamiento Territoriales ya adoptados por las entidades
territoriales y por iniciativa del Alcalde. Si el concejo no aprueba en noventa
(90) días calendario la iniciativa, lo podrá hacer por Decreto el Alcalde
Municipal."
14. Que el Acuerdo N° 024 de 2000 por el cual de “ADOPTA EL PLAN BÁSICO
DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL”, y Acuerdo 017 de 2006 “POR EL
CUAL SE REVISA Y AJUSTA EL PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO
TERRITORIAL DEL MUNICIPIO DE MADRID”, presenta incompatibilidades
en las definiciones generales de uso urbano, suburbano, de expansión y
rural; y en algunas normas específicas para las diferentes zonas
homogéneas del municipio.
15. Que los Acuerdos que reglan el PBOT del municipio, no son suficientemente
preciso, y claro en el manejo y aplicación de las normas para las
23
No 050 DE 2017
distintas zonas urbanas; La mezcla de usos del suelo que se está

presentando, formas de vida del campo y la ciudad, usos residenciales y
comerciales, industriales y residenciales son formas que exigen un
análisis y una modificación, para evitar esta mezcla desfavorable en el
ordenamiento municipal. Y por lo tanto se debe tener especial cuidado con
la normatividad que se determine para los centros poblados, suelos con uso
industrial en suelo rural y suelo suburbano…
17. Que en el Decreto 063 de Abril 29 de 2009 el Alcalde Municipal del Municipio
de Madrid inició el proceso de Revisión y Ajuste Extraordinario del Plan Básico
de Ordenamiento Territorial y adelantó en los términos de la Ley 388 de 1.997
los procesos de participación ciudadana y concertación institucional.
18. Que revisados los archivos, se encuentra que durante todo el proceso se
realizaron reuniones con participación de instituciones privadas y públicas,
Juntas de acción comunal, y en general con los diferentes gremios
representativos de la sociedad civil….
22. Que surtidas las instancias de concertación institucional, participación

democrática y planeación y con el fin de que el Concejo Municipal contara con
el tiempo necesario para el estudio y correspondiente aprobación del Plan, la
Administración Municipal radica el proyecto de Acuerdo al Concejo Municipal
el día 21 de Diciembre de 2011, en las sesiones extraordinarias del mes de
Diciembre, para que en dicho cabildo se aborden los debates
correspondientes a la presentación del proyecto de Acuerdo de Revisión y
Ajuste al PBOT.
24
No 050 DE 2017
23. Que en sesiones extraordinarias del mes de Diciembre el Concejo Municipal,

da estudio en plenaria del proyecto de Acuerdo al PBOT del municipio de
Madrid.
24. Se pronuncia positivamente frente a la propuesta del ordenamiento

presentada por la administración municipal mediante el Acuerdo 007 de
2012.
Considerando el Acuerdo N° 007 de 2012 en su Capítulo 3 – USOS DEL SUELO,

Artículo 14. EL ARTÍCULO 37 DEL ACUERDO 017 DE 2006, QUEDARÁ ASÍ:
Artículo 68. Reglamentación de Usos por Zona Homogénea. Cada una de las
zonas homogéneas están delimitadas en la cartografía oficial, su reglamentación
está determinada por cada uno de los siguientes numerales, así: … continúa en
documento.
En dicho artículo se modifican cada una de las zonas homogéneas como son:
Zona Urbana Patrimonial de Conservación (ZUPC), Zona Urbana Residencial de
Consolidación (ZURC), Zona Urbana Residencial de Desarrollo (ZURD), Zona
Urbana Institucional de Conservación (ZUInCo), Zona Urbana Institucional de
Consolidación (ZUInC), Zona Urbana Institucional de Desarrollo (ZUInD), Zona
Urbana Industrial de Consolidación (ZUIC), Zona Urbana Industrial de Desarrollo
(ZUID), Zona Urbana Comercial de Consolidación (ZUCC), Zona Urbana
Comercial de Desarrollo (ZUCD), Zona Urbana de Alto Impacto (ZUAI), Zona
Urbana de Recreación (ZUR), Zona de Expansión Residencial (ZExR), Zona de
Expansión Institucional (ZExIn), Zona de Expansión Integral Múltiple (ZExItM),
Corredor Vial de Servicios Rurales, Zona de Expansión Comercial (ZEC); en los
componentes de Usos, Estructura Urbana; Edificabilidad Vivienda, Edificabilidad
Otros Usos, Cesiones. Específicamente en el componente Edificabilidad Vivienda
entran a definirse los parámetros de: 1) índice de ocupación, 2) índice de
construcción sobre área/neta, 3) densidades máximas sobre hectárea neta.
25
No 050 DE 2017
Por último, se realizó una última revisión al PBOT mediante el Acuerdo 01 de

2015 para incorporar el plan de gestión de riesgos en cumplimiento de la Ley 1523
de 2012. En julio de 2017 se expidió el Concurso de Méritos N° CM-007-2017 –
FORMULACIÓN DEL NUEVO PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO
TERRITORIAL (PBOT) DEL MUNICIPIO DE MADRID CUNDINAMARCA 3,
teniendo en cuenta que es necesario un nuevo plan que reconozca las nuevas
dinámicas poblacionales y económicas, que armonice las decisiones del orden
nacional y regional, principalmente de carácter ambiental y de infraestructura, con
las necesidades y expectativas de la población local de Madrid, que potencie y
ordene el desarrollo en torno al nuevo Aeropuerto con un enfoque de
sostenibilidad, que mejore los ingresos municipales por la vía de capturar las
mayores rentas del suelo que genera la actividad constructora e industrial, que
ayude a resolver los requerimientos territoriales de infraestructura y vivienda, y en
general que contribuya a mejorar las condiciones de vida de la población partiendo
de una adecuada gestión de su territorio.
En el contrato que se derivó del concurso de méritos CM-007-2017 a la fecha se

ha proyectado la población del municipio de Madrid de la siguiente manera:
1. Se tomó como información base los datos reportados en las proyecciones del
DANE para los años 2005 – 2020 y el reporte de esta misma entidad de las
licencias de construcción de uso residencial del periodo 2009 – 2017.
Con la información mencionada se procedió a proyectar la población para la

cabecera municipal de Madrid para el periodo 2008 – 2030, obteniendo los
siguientes resultados:
3
Extraído de Pliego de Condiciones Definitivo CM-007-2017, FORMULACIÓN DEL NUEVO PLAN BÁSICO DE
ORDENAMIENTO TERRITORIAL (PBOT) DEL MUNICIPIO DE MADRID CUNDINAMARCA Alcaldía Municipal de Madrid.
Numeral 1.3. DESCRIPCIÓN DE LA NECESIDAD. Página 7.
26
No 050 DE 2017
Tabla 9. Proyección de población realizada por consultoría de Formulación del Nuevo Plan
Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) del Municipio de Madrid – Cundinamarca.
Población
Año (miles
habitantes)
2008 67042
2009 70048
2010 75277
2011 80038
2012 81560
2013 86469
2014 91577
2015 98268
2016 99761
2017 108347
2018 114250
2019 120462
2020 126998
2021 133874
2022 141108
2023 148717
2024 156720
2025 165137
2026 173986
2027 183291
2028 193073
2029 203355
2030 214163
Fuente: Formulación del Nuevo Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) del Municipio de
Madrid – Cundinamarca.
27
No 050 DE 2017
Gráfica 6. Proyección de población realizada por consultoría de Formulación del Nuevo Plan
Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) del Municipio de Madrid – Cundinamarca.
Fuente: Formulación del Nuevo Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) del Municipio de
Madrid – Cundinamarca, Contrato de Consultoría No 184-2017.
Por lo anterior, la Consultoría considera que todos aquellos estudios y

diseños que hayan tenido como base las especificaciones, consideraciones
y/o normas de los acuerdos del PBOT del municipio de Madrid previos al año
2015 no proceden ni tienen competencia en el presente estudio, dado que a
la fecha se encuentran desactualizados.
28
No 050 DE 2017
2.8 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DE PROYECCIONES DE OTROS

ESTUDIOS.
La Consultoría a continuación trata de presentar algunos análisis que se pueden

realizar de las proyecciones que han sido presentada en diferentes estudios para
el municipio de Madrid en los últimos diecisiete (17) años aproximadamente, así:
1. Las proyecciones de población del casco urbano del municipio de Madrid que
se presentaron en Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos en el año
2016 y que fueron aprobadas por la CAR de Cundinamarca mediante la
Resolución 1608 de 2017, son las que reportan mayor valor, teniendo al año
2020 de 149521 habitantes.
2. Las proyecciones del contrato ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN

DEL SUBSISTEMA DE TRANSPORTE DE LA SABANA OCCIDENTE Y
TEQUENDAMA QUE TRANSPORTA EL AGUA SUMINISTRADA POR LA
EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTÁ EAB
del año 2017 y las del contrato DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN MAESTRO
DE ABASTECIMIENTO Y LA ELABORACIÓN Y FORMULACIÓN DEL PLAN
VECINOS del año 2013, son las mismas. Se resalta, que estas proyecciones
de población corresponden al total del municipio y no únicamente al casco
urbano.
3. Las proyecciones más bajas respecto a los demás estudios analizados fueron
las proyectadas por INAR ASOCIADOS S.A. en el estudio de FACTIBILIDAD
DE AMPLIACIÓN DE LA RED MATRIZ en el año 2011, con un valor de
población de 74187 habitantes en el 2020.
A continuación se presenta la gráfica de cada una de las proyecciones de

población de los diferentes estudios para los años en los cuales se presentaron en
29
No 050 DE 2017
los documentos originales, sin embargo, no se sobrepuso la información de los

estudios de los ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA
DE TRANSPORTE DE LA SABANA OCCIDENTE Y TEQUENDAMA QUE
ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTÁ EAB del año 2017 y las
del contrato DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE ABASTECIMIENTO
Y LA ELABORACIÓN Y FORMULACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE
ALCANTARILLADO PARA BOGOTÁ Y SUS MUNICIPIOS VECINOS del año 2013
por corresponder a proyecciones de población total del municipio y no únicamente
al casco urbano, por lo que no es comparable con los demás estudios.
Gráfica 7. Proyecciones de población municipio de Madrid, diferentes estudios.
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de información de diferentes estudios (ver
gráfica).
30
No 050 DE 2017
Gráfica 8. Proyecciones de población municipio de Madrid, diferentes estudios.
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de información de diferentes estudios (ver
gráfica).
31
No 050 DE 2017
3 ESTIMACIÓN DE LA POBLACIÓN.
En general, es bastante incierto el cálculo del desenvolvimiento de la población de

un municipio en cuanto al número de habitantes, pues diversos factores pueden
influir en este crecimiento, tanto espacialmente como temporalmente y/o
estacionalmente.
Las poblaciones crecen por el movimiento vegetativo dado por la diferencia entre
nacimientos y defunciones, pero además crecen o decrecen por movimientos
migratorios en función de mayor confort, atracciones laborales o educativas, entre
otras.
Las variaciones en el índice de crecimiento poblacional pueden deberse a:
a) El establecimiento de industrias
b) Mejoras en la agricultura
c) Nuevas vías y medios de comunicación
d) Nuevas fuentes de energía
e) Avances en la medicina que reducen los índices de mortalidad
f) Avances o mejoras en las condiciones de agua potable y saneamiento
g) Adelantos en la nutrición aumentando la fertilidad
h) Fluctuaciones en la economía nacional que influyen en el índice de

nacimientos
i) Mejoras en los estándares de confort locales
j) Costos tarifarios de los servicios
32
No 050 DE 2017
El paso inicial para realizar las proyecciones de población es la recolección y

análisis de la información existente. En orden de importancia se debe recolectar la
siguiente información referida al casco urbano4:
k) Censos de población efectuados por el Departamento Administrativo Nacional

de Estadísticas (DANE).
l) Proyecciones recientes efectuadas por el DANE.
m) Estimaciones de población actual y futura contenidas en los planes de

desarrollo y el plan de básico de ordenamiento territorial.
n) Censos de suscriptores de los servicios públicos.
o) Información del SISBEN referente a número de viviendas, familias, y personas.
p) Informes existentes en el municipio donde se involucre de cualquier servicio

público.
3.1 CENSOS DE POBLACIÓN.
El Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas, DANE, ha efectuado

siete (7) censos poblacionales en Colombia, los cuales fueron efectuados en: julio
5 de 1938, mayo 9 de 1951, julio 15 de 1964, octubre 24 de 1973, octubre 15 de
1985, octubre 24 de 1993 y el último el 11 de noviembre del año 2005 5.
4
GUÍA RAS 001-DEFINICIÓN DEL NIVEL DE COMPLEJIDAD Y EVALUACIÓN DE LA POBLACIÓN, LA DOTACIÓN Y LA
DEMANDA DEL AGUA. Ministerio del Medio Ambiente, 2003
5
http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacion
33
No 050 DE 2017
El DANE consciente de la necesidad y el compromiso de brindar la información

poblacional para el período 1985-2020, presenta al país las proyecciones de
población municipales por área a nivel nacional y departamental, resultado de la
revisión de las tendencias y supuestos definidos para cada componente
demográfico e incorporando las dinámicas evidenciadas en el Censo General
2005.
Tabla 10. Población cabecera municipal Madrid en diferentes Censos.
Año Total Cabecera Resto Fuente
1985 28233 22917 5316 Censo DANE 1985
1993 39212 33347 5865 Censo DANE 1993
2005 61599 53181 8418 Censo DANE 2005
Fuente: Información extraída de censo general DANE http://www.dane.gov.co
3.2 PROYECCIONES RECIENTES EFECTUADAS POR EL DANE.
La información reciente del DANE relacionada con proyecciones de población para

el municipio de Madrid – Cundinamarca es la del periodo 1985– 2020, la cual
corresponde a las proyecciones de población municipales por área a nivel nacional
y departamental y se presentan en la siguiente tabla.
Tabla 11. Proyección de población 1985 – 2020 cabecera municipal de Madrid.
PROYECCIÓN POBLACIÓN
AÑO
CABECERA
1985 27921
1986 28806
1987 29678
1988 30563
1989 31486
1990 32474
1991 33510
34
No 050 DE 2017
PROYECCIÓN POBLACIÓN
AÑO
CABECERA
1992 34658
1993 35940
1994 37352
1995 38728
1996 40280
1997 41851
1998 43422
1999 44971
2000 46478
2001 47972
2002 49451
2003 50917
2004 52381
2005 53869
2006 55301
2007 56667
2008 58024
2009 59378
2010 60727
2011 62093
2012 63459
2013 64817
2014 66171
2015 67527
2016 68862
2017 70203
2018 71538
2019 72870
2020 74187
Fuente: DANE – Estimación y proyección de población nacional, departamental y municipal total por área
2005 – 2020. Consultado en http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-
poblacion/proyecciones-de-poblacion
35
No 050 DE 2017
En la siguiente figura se presentan graficados los datos de la tabla anterior con su

respectiva línea de tendencia para la población de Madrid; se observa que con
una regresión potencial el coeficiente de variación es de 0.99, indicando que los
datos se ajustan al modelo adecuadamente. Lo anterior, con el propósito de poder
calcular la población del municipio para los años 2021 a 2043 que se ajuste con la
proyección del DANE y así poder comparar dichas proyecciones con los demás
métodos que se adopten en el presente documento.
Gráfica 9. Datos de proyección de población DANE 1985 – 2020 para Madrid.
Fuente: Elaboración UT Tabor a partir de información del DANE – Estimación y proyección de

población nacional, departamental y municipal total por área 2005 – 2020. Consultado en
http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-
poblacion
36
No 050 DE 2017
El Consultor utilizó la ecuación obtenida para el municipio y calculó los valores de

la población desde el año 2005 hasta el año 2043, obteniéndose la siguiente
gráfica.
Tabla 12. Proyección de población ecuación ajustada DANE – Municipio de Madrid.

Población Población
Año proyectada Ajuste Madrid
DANE (Ecuación)
2005 53869 54393
2006 55301 55565
2007 56667 56762
2008 58024 57984
2009 59378 59231
2010 60727 60505
2011 62093 61805
2012 63459 63133
2013 64817 64488
2014 66171 65872
2015 67527 67285
2016 68862 68728
2017 70203 70201
2018 71538 71704
2019 72870 73239
2020 74187 74806
2021 - 76406
2022 - 78039
2023 - 79706
2024 - 81408
2025 - 83146
2026 - 84919
2027 - 86730
2028 - 88578
2029 - 90465
2030 - 92391
2031 - 94357
2032 - 96364
2033 - 98412
2034 - 100503
2035 - 102637
37
No 050 DE 2017
Año proyectada Ajuste Madrid
DANE (Ecuación)
2036 - 104816
2037 - 107040
2038 - 109309
2039 - 111626
2040 - 113991
2041 - 116404
2042 - 118868
2043 - 121382
*Población en miles de habitantes
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de información del DANE – Estimación y proyección de
Gráfica 10. Proyección de población urbana a 25 años – Municipio de Madrid.
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de información del DANE – Estimación y proyección de
38
No 050 DE 2017
Como puede observarse, los valores de población proyectados por área por el
DANE para los años 2005 a 2020 son aproximadamente iguales a los que fueron
calculados con la ecuación potencial obtenida en la Gráfica 9.
3.3 MÉTODOS DE PROYECCIÓN DE POBLACIÓN.
La Resolución 0330 de 2017, Capítulo 1, Artículo 8. Actividad preliminar dice

explícitamente lo siguiente:
“Las actividades preliminares para emprender el proyecto deberán incluir:
1. Diagnóstico detallado de la situación del municipio.

2. Determinación de la población afectada (negrilla y subrayado
fuera de texto).
3. Características socio – culturales de la población y participación
comunitaria.
4. Cuantificación de la demanda y/o necesidades.
5. Diagnóstico y evaluación del sistema existente.
…2. Determinación de la población afectada. Determinar la

población directa o indirectamente afectada, así como la población
objetivo o beneficiada con la ejecución del proyecto, calculada dentro del
periodo de diseño del mismo…
…continúa en documento original”
Teniendo en cuenta que la Resolución 0330 de 2017 en su contenido no modificó

las consideraciones, parámetros y ecuaciones para determinar la población de
diseño, la Consultoría como buenas prácticas de ingeniería proyectará la
población de diseño para la cabecera municipal de Madrid teniendo en cuenta el
39
No 050 DE 2017
Título B, Capítulo 2 del RAS 2000 y el documento Guía RAS-001, Definición del
nivel de complejidad y evaluación de la población, la dotación y la demanda de
agua, del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – MAVDT del
año 2003.
Los diferentes métodos de cálculo de la población futura han sido desarrollados o

adaptados para el cálculo de la población de diseño a partir del conocimiento que
se tenga de su comportamiento a lo largo del tiempo. La población futura debe ser
proyectada, por lo menos utilizando los siguientes métodos matemáticos:
El método de cálculo apropiado depende del nivel de complejidad del sistema

(población a servir por el acueducto). La tabla siguiente muestra los métodos de
proyección de la población permitidos por el RAS según el nivel de complejidad.
Tabla 13. Métodos de cálculo permitidos según el Nivel de Complejidad del Sistema.
Nivel de Complejidad del Sistema

Método por emplear
Bajo Medio Medio Alto Alto
Aritmético, Geométrico y exponencial X X

Aritmético + Geométrico + exponencial + otros X X
Por componentes (demográfico) X X
Detallar por zonas y detallar densidades X X
Fuente: Título B – Literal B.2.2.4 Métodos de Cálculo. RAS 2000.
El Método Aritmético6 supone un crecimiento vegetativo balanceado por la

mortalidad y la emigración. La ecuación para calcular la población proyectada es
Puc  Pci
Pf  Puc   T f  Tuc 
Tuc  Tci
6
Título B – Sistemas de Acueducto. Literal B.2.2.4 Métodos de Cálculo. RAS 2000.
40
No 050 DE 2017
la siguiente
Donde, Pf es la población (hab) correspondiente al año para el que se quiere

proyectar la población, Puces la población (hab) correspondiente al último año
censado con información, Pci es la población (hab) correspondiente al censo inicial
con información, Tuc es el año correspondiente al último año censado con
información, Tci es el año correspondiente al censo inicial con información y T f es
el año al cual se quiere proyectar la información.
El Método Geométrico7 es útil en poblaciones que muestren una importante

actividad económica, que genera un apreciable desarrollo y que poseen
importantes áreas de expansión las cuales pueden ser dotadas de servicios
públicos sin mayores dificultades.
La ecuación que se emplea es:
Pf  Puc 1  r 
T f Tuc
Donde r es la tasa de crecimiento anual en forma decimal y las demás variables se

definen igual que para el método anterior. La tasa de crecimiento anual se calcula
de la siguiente manera:
1
P  Tuc Tci 
r   uc  1
 Pci 
El Método exponencial8 La utilización de este método requiere conocer por lo

menos tres censos para poder determinar el promedio de la tasa de crecimiento
7
Ibid.
8
41
No 050 DE 2017
de la población. Se recomienda su aplicación a poblaciones que muestren

apreciable desarrollo y poseen abundantes áreas de expansión. La ecuación
empleada por este método es la siguiente:
𝑃𝑓 = 𝑃𝑐𝑖 ∗ 𝑒 𝑘∗(𝑇𝑓−𝑇𝑐𝑖)
Donde k es la tasa de crecimiento de la población la cual se calcula como el

promedio de las tasas calculadas para cada par de censos, así:
𝐿𝑛𝑃𝑐𝑝 − 𝐿𝑛𝑃𝑐𝑎
𝑘=
𝑇𝑐𝑝 − 𝑇𝑐𝑎
Donde Ppc es la población del censo posterior, Pac es la población del censo
anterior, Tpc es el año correspondiente al censo posterior, T ac es el año
correspondiente al censo anterior y Ln el logaritmo natural o neperiano.
El Método Wappaus9 El RAS 2000 recomienda que este método sea utilizado
para todos los niveles de complejidad. Es un método poco común, aunque sus
resultados son confiables. Es importante aclarar que únicamente puede emplearse
cuando el producto de la tasa de crecimiento (i en %), y la diferencia entre el año a
proyectar (Tf) y el año del censo inicial (Tci) es menor a 200, es decir:
𝑖 ∗ (𝑇𝑓 − 𝑇𝑐𝑖 ) < 200
De lo contrario, debido a la forma matemática de la ecuación, la población futura

obtenida será creciente pero negativa.
La ecuación que se emplea para el cálculo de la proyección de población es la

siguiente:
9
42
No 050 DE 2017
(200 + 𝑖 ∗ (𝑇𝑓 − 𝑇𝑐𝑖 ))

𝑃𝑓 = 𝑃𝑐𝑖 ∗
(200 − 𝑖 ∗ (𝑇𝑓 − 𝑇𝑐𝑖 ))
Donde la tasa de crecimiento (i en %) se calcula de acuerdo con el crecimiento de

las poblaciones censadas y se obtiene de la siguiente expresión:
200 ∗ (𝑃𝑢𝑐 − 𝑃𝑐𝑖 )

𝑖=
(𝑇𝑢𝑐 − 𝑇𝑐𝑖 ) ∗ (𝑃𝑐𝑖 + 𝑃𝑢𝑐 )
3.3.1 Cálculo de la población para el municipio de Madrid.
En las tablas que se presentan a continuación se encuentran las proyecciones de

población calculadas a partir de: 1) el método aritmético, 2) método geométrico, 3)
método exponencial y 4) método Wappaus.
La información de entrada para la proyección de población por el método

aritmético es la siguiente:
Pf: es la población (hab) correspondiente al año para el que se quiere

110683
proyectar la población
Puc: es la población (hab) correspondiente al último año censado con
53181 CENSO DANE 2005
información
Pci: es la población (hab) correspondiente al censo inicial con
información
Tuc: es el año correspondiente al último año censado con
2005
información
Tci: es el año correspondiente al censo inicial con información 1985
Tf: es el año al cual se quiere proyectar la información 2043
43
No 050 DE 2017
Tabla 14. Proyección de población por Método Aritmético.
Población Tasa de Población Tasa de

Año (miles de crecimiento Año (miles de crecimiento10
habitantes) (%) habitantes) (%)
2006 54694 2,85 2025 83445 1,85
2007 56207 2,77 2026 84958 1,81
2008 57721 2,69 2027 86471 1,78
2009 59234 2,62 2028 87985 1,75
2010 60747 2,55 2029 89498 1,72
2011 62260 2,49 2030 91011 1,69
2012 63773 2,43 2031 92524 1,66
2013 65287 2,37 2032 94037 1,64
2014 66800 2,32 2033 95551 1,61
2015 68313 2,27 2034 97064 1,58
2016 69826 2,22 2035 98577 1,56
2017 71339 2,17 2036 100090 1,54
2018 72853 2,12 2037 101603 1,51
2019 74366 2,08 2038 103117 1,49
2020 75879 2,03 2039 104630 1,47
2021 77392 1,99 2040 106143 1,45
2022 78905 1,96 2041 107656 1,43
2023 80419 1,92 2042 109169 1,41
2024 81932 1,88 2043 110683 1,39
Fuente: Unión Temporal Tabor, (2018).
10
La tasa de crecimiento que se presenta en la tabla fue calculada con base en la población proyectada por el método
𝑃2−𝑃1
aritmético, utilizando la ecuación: [ ] ∗ 100%, donde P es la población.
𝑃1
44
No 050 DE 2017
Gráfica 11. Población proyectada cabecera municipal Madrid– Método Aritmético.

geométrico es la siguiente:
Pf: es la población (hab) correspondiente al año para el que se

263266
quiere proyectar la población
Puc: es la población (hab) correspondiente al último año censado
con información
Pci: es la población (hab) correspondiente al censo inicial con
información
Tuc: es el año correspondiente al último año censado con
2005
información
Tci: es el año correspondiente al censo inicial con información 1985
Tf: es el año al cual se quiere proyectar la información 2043
r: es la tasa de crecimiento anual en forma decimal 0,042989501
45
No 050 DE 2017
Tabla 15. Proyección de población por Método Geométrico.
Población Tasa de Población Tasa de

Año (miles de crecimiento Año (miles de crecimiento11
habitantes) (%) habitantes) (%)
2006 55467 4,30 2025 123411 4,30

2007 57852 4,30 2026 128717 4,30
2008 60339 4,30 2027 134250 4,30
2009 62933 4,30 2028 140022 4,30
2010 65638 4,30 2029 146041 4,30
2011 68460 4,30 2030 152319 4,30
2012 71403 4,30 2031 158867 4,30
2013 74473 4,30 2032 165697 4,30
2014 77674 4,30 2033 172820 4,30
2015 81013 4,30 2034 180250 4,30
2016 84496 4,30 2035 187999 4,30
2017 88128 4,30 2036 196081 4,30
2018 91917 4,30 2037 204510 4,30
2019 95868 4,30 2038 213302 4,30
2020 99990 4,30 2039 222471 4,30
2021 104288 4,30 2040 232035 4,30
2022 108772 4,30 2041 242011 4,30
2023 113448 4,30 2042 252414 4,30
2024 118325 4,30 2043 263266 4,30
11
La tasa de crecimiento que se presenta en la tabla fue calculada con base en la población proyectada por el método
𝑃2−𝑃1
geométrico, utilizando la ecuación: [ ] ∗ 100%, donde P es la población. Como se puede observar en la tabla, la tasa de
𝑃1
crecimiento corresponde con el r requerido por la fórmula para utilizar el método.
46
No 050 DE 2017
Gráfica 3. Población proyectada cabecera municipal Madrid– Método Geométrico.

exponencial es la siguiente:
P3: Población en el último año del periodo de diseño 172088

P0: Población en el año t0 (antepenúltimo censo). 22917
P1: Población en el año t1 (penúltimo censo) 33347
P2: Población en el año t2 (Último censo) 53181
t0: Año del censo P0 (antepenúltimo censo) 1985
t1: Año del censo P1 (penúltimo censo) 1993
t2: Año del censo P2 (Último censo) 2005
t3: Último año del periodo de diseño 2043
n: Periodo comprendido entre el último censo considerado (t2) y el último año del
Variable
periodo de diseño (t3)
K2: constante calculada 0.01689164
K1: constante calculada 0.02036238
47
No 050 DE 2017
Para el cálculo de población por el método exponencial se emplearon las fórmulas

propuestas por el RAS 2000, con lo cual se observó una tasa de crecimiento
constante de 3.14%.
Tabla 16. Proyección de población por Método Exponencial.

Tasa Tasa
Año n crecimiento Año n crecimiento
(hab) (hab)
(%) (%)
2006 1.00 54850 3,14 2025 20.00 98668 3,14
2007 2.00 56572 3,14 2026 21.00 101764 3,14
2008 3.00 58347 3,14 2027 22.00 104958 3,14
2009 4.00 60178 3,14 2028 23.00 108252 3,14
2010 5.00 62067 3,14 2029 24.00 111650 3,14
2011 6.00 64015 3,14 2030 25.00 115154 3,14

2012 7.00 66024 3,14 2031 26.00 118768 3,14
2013 8.00 68096 3,14 2032 27.00 122496 3,14
2014 9.00 70234 3,14 2033 28.00 126340 3,14
2015 10.00 72438 3,14 2034 29.00 130306 3,14
2016 11.00 74711 3,14 2035 30.00 134395 3,14
2017 12.00 77056 3,14 2036 31.00 138613 3,14
2018 13.00 79475 3,14 2037 32.00 142964 3,14
2019 14.00 81969 3,14 2038 33.00 147451 3,14
2020 15.00 84542 3,14 2039 34.00 152078 3,14
2021 16.00 87195 3,14 2040 35.00 156851 3,14
2022 17.00 89932 3,14 2041 36.00 161774 3,14
2023 18.00 92754 3,14 2042 37.00 166852 3,14
2024 19.00 95665 3,14 2043 38.00 172088 3,14
48
No 050 DE 2017
Gráfica 12. Población proyectada cabecera municipal Madrid – Método Exponencial.
A continuación se presenta la tabla resumen de las proyecciones de población

realizadas por la Consultoría, tales como las obtenidas por la ecuación ajustada de
las proyecciones del DANE (ver Tabla 12. Proyección de población ecuación
ajustada DANE – Municipio de Madrid.), por el método Aritmético (ver
Tabla 14. Proyección de población por Método Aritmético.), por el método

geométrico (ver
Tabla 15. Proyección de población por Método Geométrico.) y por el método

exponencial (ver Tabla 16. Proyección de población por Método Exponencial. ).
49
No 050 DE 2017
No se presentan proyecciones de población para la cabecera municipal de Madrid

por el método Wappaus, debido a que únicamente puede emplearse cuando el
producto de la tasa de crecimiento (i en %), y la diferencia entre el año a proyectar
(Tf) y el año del censo inicial (Tci) es menor a 200, es decir:
𝑖 ∗ (𝑇𝑓 − 𝑇𝑐𝑖 ) < 200
Diferencia que teniendo en cuenta la información base para Madrid dio como
resultado un valor de 230.66, por lo cual no fue posible aplicar el método.
Información
CÁLCULO DE i - Tasa de Crecimiento
Base
Puc es la población (hab) correspondiente al último año censado con información 53181
Pci es la población (hab) correspondiente al censo inicial con información 22917
Tuc es el año correspondiente al último año censado con información 2005
T ci es el año correspondiente al censo inicial con información 1985
Tf es el año al cual se quiere proyectar la información 2043
200∗(53181−22917)
𝑖= (2005−1985)∗(22917+53181)
= 3.98
𝑖 ∗ (𝑇𝑓 − 𝑇𝑐𝑖 ) < 200 entonces 3.98 ∗ (2043 − 1985) < 𝟐𝟑𝟎. 𝟔𝟔
50
No 050 DE 2017
Tabla 17. Resumen proyecciones de población por método aritmético, geométrico,

exponencial y ecuación ajustada a proyecciones DANE, municipio de Madrid.
Proyección
Proyección Razón de Proyección Razón de Proyección Razón de Ecuación Razón de
AÑO
Aritmética Población Geométrica Población Exponencial Población Ajustada Población
DANE
2018 72853 1,00 91917 1,00 79475 1,00 71704 1,00

2019 74366 1,02 95868 1,04 81969 1,03 73239 1,02
2020 75879 1,04 99990 1,09 84542 1,06 74806 1,04
2021 77392 1,06 104288 1,13 87195 1,10 76406 1,07
2022 78905 1,08 108772 1,18 89932 1,13 78039 1,09
2023 80419 1,10 113448 1,23 92754 1,17 79706 1,11
2024 81932 1,12 118325 1,29 95665 1,20 81408 1,14
2025 83445 1,15 123411 1,34 98668 1,24 83146 1,16
2026 84958 1,17 128717 1,40 101764 1,28 84919 1,18
2027 86471 1,19 134250 1,46 104958 1,32 86730 1,21
2028 87985 1,21 140022 1,52 108252 1,36 88578 1,24
2029 89498 1,23 146041 1,59 111650 1,40 90465 1,26
2030 91011 1,25 152319 1,66 115154 1,45 92391 1,29
2031 92524 1,27 158867 1,73 118768 1,49 94357 1,32
2032 94037 1,29 165697 1,80 122496 1,54 96364 1,34
2033 95551 1,31 172820 1,88 126340 1,59 98412 1,37
2034 97064 1,33 180250 1,96 130306 1,64 100503 1,40
2035 98577 1,35 187999 2,05 134395 1,69 102637 1,43
2036 100090 1,37 196081 2,13 138613 1,74 104816 1,46
2037 101603 1,39 204510 2,22 142964 1,80 107040 1,49
2038 103117 1,42 213302 2,32 147451 1,86 109309 1,52
2039 104630 1,44 222471 2,42 152078 1,91 111626 1,56
2040 106143 1,46 232035 2,52 156851 1,97 113991 1,59
2041 107656 1,48 242011 2,63 161774 2,04 116404 1,62
2042 109169 1,50 252414 2,75 166852 2,10 118868 1,66
2043 110683 1,52 263266 2,86 172088 2,17 121382 1,69
51
No 050 DE 2017
Gráfica 13. Resumen proyecciones de población por método aritmético, geométrico,

exponencial y ecuación ajustada a proyecciones DANE, municipio de Madrid.
Como puede observarse en la gráfica y tabla anteriormente relacionada, la

población proyectada mediante el método aritmético y la ecuación ajustada
obtenida con la información del DANE presentan valores similares desde el año
2006 hasta el año 2030, diferencia que se va incrementando levemente desde el
año 2031 hasta el año 2043, sin embargo presentan la misma tendencia,
obteniendo al final del periodo de diseño una razón de población de 1.52 y 1.69
respectivamente.
De igual forma, se puede observar que la información calculada con base en el

método geométrico dista tanto en tendencia de la línea como en los resultados
obtenidos respecto a los datos con el método aritmético y con la ecuación ajustada
obtenida con la información del DANE. Al año 2043 se presenta una diferencia de
52
No 050 DE 2017
152583 habitantes respecto al método aritmético (110683 habitantes en el año

2043) y de 141883 habitantes respecto al valor de la ecuación ajustada del DANE
(121382 habitantes en el año 2043), así como también se obtuvo una razón de
población de 2.86.
Con las proyecciones de población obtenidas mediante el método exponencial se

observa una línea de tendencia similar a las del método geométrico, sin embargo,
los valores obtenidos son menores comparados con dichos resultados. Al año
2043 se presenta una diferencia de 61406 habitantes respecto al método
aritmético (110683 habitantes en el año 2043), de 50706 habitantes respecto al
valor de la ecuación ajustada del DANE (121382 habitantes en el año 2043), y de
91177 habitantes respecto al método geométrico (263266 habitantes en el año
2043), así como también se obtuvo una razón de población de 2.17
Gráfica 14. Proyecciones de población municipio de Madrid (diferentes estudios y

geométrica UT Tabor).
Fuente: Elaboración Unión Temporal Tabor a partir de información de otros estudios e información
calculada en el presente documento.
53
No 050 DE 2017
Trayendo como referencia la información considerada en la Gráfica 8, y

adicionando a dicha información el cálculo de la población por el método
geométrico realizado por la Consultoría.
Como se puede observar en la gráfica que se presenta a continuación las líneas

de tendencia de 1999 a 2011 son aproximadamente lineales con valores que
alcanzan para el casco urbano de Madrid máximo 150088 habitantes de acuerdo
con el estudio realizado por INAR ASOCIADOS S.A. para el año 2011, valores que
se consideran un poco bajos respecto a la realidad y dinámica poblacional y de
crecimiento que en la actualidad presenta el municipio.
Por otro lado, se observa que las proyecciones que a la fecha se tienen en la
consultoría de formulación del PBOT del municipio presentan una línea de
tendencia similar a la de la proyección geométrica de la Unión Temporal Tabor, sin
embargo, se evidencia que los resultados del PBOT son superiores a los de esta
Consultoría, por ejemplo, al año 2030 se tiene 214263 habitantes en el PBOT y
152319 habitantes en las proyecciones de la Unión Temporal.
La Consultoría de acuerdo a:
1. La dinámica poblacional de crecimiento del municipio de Madrid, en lo

que respecta a los proyectos en construcción y los proyectos futuros
tanto residenciales como de infraestructura que se piensan materializar
en el corto, mediano y largo plazo.
2. La migración de los habitantes de poblaciones cercanas hacia el

municipio de Madrid y sus centros poblados.
3. La población flotante debido a la condición turística, laboral o de paso

que se presenta.
54
No 050 DE 2017
Considera que:
4. Los resultados obtenidos por medio de la proyección de población

realizada por el Método Geométrico, representan adecuadamente la
dinámica de crecimiento del municipio.
55
No 050 DE 2017
4 CÁLCULO DE LA DEMANDA DE AGUA.
4.1 PERÍODO DE DISEÑO.
La Resolución 0330 de 2017, “Por la cual se adopta el Reglamento Técnico del

Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico - RAS” y se derogaron las
resoluciones 1096 de 2000, 0424 de 2001, 0668 de 2003, 1459 de 2005, 1447 de
2005 y 2320 de 2009 en su Capítulo 1 – ASPECTOS GENERALES, Artículo 40
dice explícitamente:
“Período de diseño. Para todos los componentes de los sistemas de acueducto,

alcantarillado y aseo se adopta como período de diseño 25 años”.
4.2 DOTACIÓN NETA MÁXIMA Y DOTACIÓN BRUTA.
La Resolución 0330 de 2017, “Por la cual se adopta el Reglamento Técnico del

Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico - RAS” y se derogaron las
resoluciones 1096 de 2000, 0424 de 2001, 0668 de 2003, 1459 de 2005, 1447 de
2005 y 2320 de 2009 en su Capítulo 1 – ASPECTOS GENERALES, Artículo 43
dice explícitamente:
“Dotación neta máxima. La dotación neta debe determinarse haciendo uso de

información histórica de los consumos de agua potable de los suscriptores,
disponible por parte de la persona prestadora del servicio de acueducto o, en su
defecto, recopilada en el Sistema Único de Información (SUI) de la
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD), siempre y cuando
los datos sean consistentes. En todos los casos, se deberá utilizar un valor de
dotación que no supere los máximos establecidos en la Tabla 1.
56
No 050 DE 2017
Tabla 18. Dotación neta máxima por habitante según la altura sobre el nivel del mar de la
zona atendida. Tabla 1, Resolución 0330 de 2017.
ALTURA PROMEDIO SOBRE EL NIVEL DOTACIÓN NETA MÁXIMA

DEL MAR DE LA ZONA ATENDIDA (L/HAB¨*DÍA)
> 2000 m.s.n.m 120
1000 – 2000 m.s.n.m 130
< 1000 m.s.n.m 140
Fuente: Resolución 0330 de 2017. Tabla 1.
Parágrafo. Para efectos de realizar la equivalencia entre suscriptor y la dotación

neta de la tabla anterior, se tendrá en cuenta el promedio de habitantes por
vivienda determinado en el censo DANE inmediatamente anterior para la
población objetivo urbana o rural.”
Teniendo en cuenta que Madrid tiene una cota de referencia de 2548.3 msnm
la cual es superior a los 2000 msnm y siguiendo los lineamientos de la
Resolución 0330 de 2017 en su Artículo 43, se asignará un valor de 120
(l/hab*día) para la dotación neta máxima.
La Resolución 0330 de 2017 en su Capítulo 1 – ASPECTOS GENERALES,

Artículo 44 dice explícitamente:
“Dotación Bruta: la dotación bruta para el diseño de cada uno de los

componentes que conforman un sistema de acueducto se debe calcular conforme
con la siguiente ecuación:
Dbruta = dneta/(1-%p)
Donde: Dbruta: Dotación bruta
dneta: dotación neta
%p: porcentaje de pérdidas técnicas máximas para diseño
57
No 050 DE 2017
Parágrafo. El porcentaje de pérdidas técnicas máximas en la ecuación anterior

engloba el total de pérdidas esperadas en todos los componentes del sistema
(como conducciones, aducciones y redes), así como las necesidades de la planta
de tratamiento de agua potable, y no deberá superar el 25%.”
Para el caso del municipio de Madrid, se asume el porcentaje de pérdidas

técnicas máximas para diseño del 25%.
Se recomienda este valor de pérdidas, considerando que dicho valor es una

cifra difícil de alcanzar, aún para ciudades que cuentan con operadores
especializados y programas de disminución del Índice de Agua No
Contabilizada – IANC y que se encuentran con un sistema de distribución
sectorizado tales como los que se presentan en las ciudades de Cali, Pereira,
Medellín, Tuluá, Palmira, entre otras. Además de lo anterior, el sistema actual
del área urbana del municipio de Madrid y sus centros poblados no cuenta
con ningún tipo de sectorización hidráulica con la cual se pueda cotejar el
caudal producido y entregado a las redes de distribución, con el medido en
los micromedidores de cada usuario.
Se tiene que la dotación bruta es de 160 l/hab*día.
𝒍
𝟏𝟐𝟎 𝒍
𝒉𝒂𝒃∗𝒅í𝒂
𝑫𝒐𝒕𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝑩𝒓𝒖𝒕𝒂 = = 𝟏𝟔𝟎
𝟏 − (𝟐𝟓%) 𝒉𝒂𝒃 ∗ 𝒅í𝒂
Teniendo presente que en la Resolución 0330 de 2017 en su Capítulo 2 –

SISTEMAS DE ACUEDUCTO, Sección 1, Consideraciones Técnicas Generales
de los Sistemas de Acueducto, Artículo 47, dice explícitamente:
58
No 050 DE 2017
“Caudales de Diseño. Los caudales de diseño de cada uno de los componentes

del sistema de acueducto, según las variaciones diarias y horarias que pueden
presentar, se establecen en la Tabla 2.
Tabla 19. Caudales de diseño. Tabla 2, Resolución 0330 de 2017.
COMPONENTE CAUDAL DE DISEÑO

Captación fuente superficial Hasta 2 veces QMD
Captación fuente subterránea QMD
Desarenador QMD
Aducción QMD
Conducción QMD
Tanque QMD
Red de distribución QMH
Fuente: Resolución 0330 de 2017. Tabla 2.
Parágrafo 1°. El caudal de diseño para captación de fuentes superficiales será

hasta 2 veces el QMD; pero el excedente deberá devolverse a la fuente.
Parágrafo 2°. Los factores de mayoración K1 y K2 deben calcularse para cada

caso con base en los registros históricos de macromedición. En condiciones
excepcionales en las que dicha información no esté disponible, debe justificarse la
selección de los valores empleados.
Para poblaciones menores o iguales a 12500 habitantes, al periodo de diseño, en

ningún caso el factor K1 será superior a 1.3 ni el factor K2 superior a 1.6. Para
poblaciones mayores de 12500 habitantes, al periodo de diseño, en ningún caso el
factor K1 será superior a 1.2 no el factor K2 superior a 1.5
Parágrafo 3°. En aquellos casos en que se cuente con sistemas de bombeo en la

aducción, el caudal de diseño corresponde al caudal máximo diario (QMD)
59
No 050 DE 2017
proyectado al periodo de diseño, afectado por el porcentaje de horas diarias de

bombeo.”
Siendo así:
Caudal medio diario12.
El caudal medio diario, Qmd, es el caudal medio calculado para la población

proyectada, teniendo en cuenta la dotación bruta asignada. Corresponde al
promedio de los consumos diarios en un período de un año y puede calcularse
mediante la siguiente ecuación:
p  d bruta
Q md 
86400
Donde:
𝑄𝑚𝑑 = Caudal medio diario (l/s)
𝑃= Población (hab)
𝑑𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 = Dotación bruta calculada (l/hab*día)
Por lo tanto, el Qmd para el periodo de diseño (2043), tomando como ejemplo la
población proyectada con el método geométrico, es:
Qmd(2043) = (263266 hab * 160 l/hab*día) / 86400
Qmd(2043) = 487,53 l/s
12
Título B – Literal B. 2.7.1. Caudal medio diario. RAS 2000
60
No 050 DE 2017
Caudal máximo diario13.
El caudal máximo diario, QMD, corresponde al consumo máximo registrado

durante 24 horas durante un período de un año. Se calcula multiplicando el caudal
medio diario por el coeficiente de consumo máximo diario, k1(Véase B.2.7.4). El
caudal máximo diario se calcula mediante la siguiente ecuación:
QMD = Qmd*k1
Donde k1 es el coeficiente de consumo máximo diario y se debe asignar de

acuerdo al nivel de complejidad del sistema tal como se establece en la siguiente
tabla:
Tabla 20. Coeficiente de consumo máximo diario, k1, según el Nivel de Complejidad del
Sistema – Tabla B.2.5 RAS 2000.
Nivel de complejidad del Coeficiente de consumo

sistema máximo diario - k1
Bajo 1.30
Medio 1.30
Medio alto 1.20
Alto 1.20
Fuente: Título B – Literal B. 2.7.4. Coeficiente de consumo máximo diario. RAS 2000
Considerándose que la proyección de población con el método geométrico

evidenció una población para el periodo de diseño mayor a 60000 habitantes, se
considera como buenas prácticas de ingeniería tomar como referencia la
asignación del nivel de complejidad del sistema acorde con el RAS 2000, Título A
– Literal A.3.1 Niveles de complejidad del sistema.
13
Título B – Literal B. 2.7.2. Caudal máximo diario. RAS 2000
61
No 050 DE 2017
Para el municipio de Madrid se considera como nivel de complejidad Alto, por lo

tanto el k1 a asignar es de 1.20.
Entonces: QMD(2043) = 487,53 l/s * 1,20
QMD(2043) = 585,03 l/s
Caudal máximo horario.
El caudal máximo horario (QMH) es el consumo máximo durante una hora,

observado en un periodo de un año, sin tener en cuenta las demandas contra
incendios que se hayan presentado.
QMH = QMD*k2
Donde k2 es el coeficiente de consumo máximo horario con relación al consumo

máximo diario y se debe asignar de acuerdo al nivel de complejidad del sistema tal
como se establece en la siguiente tabla:
Tabla 21. Coeficiente de consumo máximo horario, k2, según el Nivel de Complejidad del
Sistema y tipo de red de distribución – Tabla B.2.6 RAS 2000.
Nivel de complejidad Red de distribución

Red secundaria Red matriz
del sistema menor
Bajo 1.60 - -
Medio 1.60 1.50 -
Medio alto 1.50 1.45 1.40
Alto 1.50 1.45 1.40
Fuente: Título B – Literal B. 2.7.5. Coeficiente de consumo máximo diario. RAS 2000
Para el municipio de Madrid, k2 es 1.50.
Entonces: QMH(2043) = 585,03 l/s * 1.50

QMH(2043) = 877,55 l/s
62
No 050 DE 2017
En la siguiente tabla se relacionan los caudales calculados teniendo como base la

dotación bruta acorde con la Resolución 0330 de 2017 y el RAS 2000:
Tabla 22. Cálculo de caudales demandados periodo de diseño.

Población
Dotación Caudales Proyección Geométrica
(habitantes)
Año bruta
(l/hab*día) QMD 1
Geométrico Qmd (l/s) QMH (l/s)
(l/s)
2018 160 91917 170,22 204,26 306,39
2019 160 95868 177,53 213,04 319,56
2020 160 99990 185,17 222,20 333,30
2021 160 104288 193,13 231,75 347,63
2022 160 108772 201,43 241,71 362,57
2023 160 113448 210,09 252,11 378,16
2024 160 118325 219,12 262,94 394,42
2025 160 123411 228,54 274,25 411,37
2026 160 128717 238,36 286,04 429,06
2027 160 134250 248,61 298,33 447,50
2028 160 140022 259,30 311,16 466,74
2029 160 146041 270,45 324,54 486,80
2030 160 152319 282,07 338,49 507,73
2031 160 158867 294,20 353,04 529,56
2032 160 165697 306,85 368,22 552,32
2033 160 172820 320,04 384,05 576,07
2034 160 180250 333,80 400,55 600,83
2035 160 187999 348,15 417,77 626,66
2036 160 196081 363,11 435,73 653,60
2037 160 204510 378,72 454,47 681,70
2038 160 213302 395,00 474,00 711,01
2039 160 222471 411,98 494,38 741,57
2040 160 232035 429,70 515,63 773,45
2041 160 242011 448,17 537,80 806,70
2042 160 252414 467,43 560,92 841,38
2043 160 263266 487,53 585,03 877,55
Por otro lado, considerando la información de dotación bruta medida en el

municipio de Madrid, citada en los Estudios y Diseños de la Ampliación del
Subsistema de Transporte de la Sabana Occidente y Tequendama que Transporta
63
No 050 DE 2017
el Agua Suministrada por la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de

Bogotá EAB. Contrato de Consultoría N° 1-02-254000-00716-2017. Estudios
Técnicos y Construcciones S.A. la cual para el año 2017 es de 139.7 l/hab*día 14,
se tiene:
Dotación bruta Caudales con Dotación Bruta medida en 2017

medida para Diferencia QMD
Año Qmd QMD 2 QMH
Madrid 2017 (l/s)
(l/hab*día) (l/s) (l/s) (l/s)
(QMD 1- QMD 2)
2018 139.70 148,62 178,34 267,52 25,92
2019 139.70 155,01 186,01 279,02 27,03
2020 139.70 161,67 194,01 291,01 28,19
2021 139.70 168,62 202,35 303,52 29,40
2022 139.70 175,87 211,05 316,57 30,67
2023 139.70 183,43 220,12 330,18 31,99
2024 139.70 191,32 229,58 344,37 33,36
2025 139.70 199,54 239,45 359,18 34,80
2026 139.70 208,12 249,75 374,62 36,29
2027 139.70 217,07 260,48 390,72 37,85
2028 139.70 226,40 271,68 407,52 39,48
2029 139.70 236,13 283,36 425,04 41,18
2030 139.70 246,28 295,54 443,31 42,95
2031 139.70 256,87 308,25 462,37 44,79
2032 139.70 267,92 321,50 482,25 46,72
2033 139.70 279,43 335,32 502,98 48,73
2034 139.70 291,45 349,73 524,60 50,82
2035 139.70 303,97 364,77 547,15 53,01
2036 139.70 317,04 380,45 570,68 55,28
2037 139.70 330,67 396,81 595,21 57,66
2038 139.70 344,89 413,86 620,80 60,14
2039 139.70 359,71 431,66 647,48 62,72
2040 139.70 375,18 450,21 675,32 65,42
2041 139.70 391,31 469,57 704,35 68,23
2042 139.70 408,13 489,75 734,63 71,17
2043 139.70 425,67 510,81 766,21 74,23
14
Presentación Enero de 2018, Estudios y Diseños de la Ampliación del Subsistema de Transporte de la Sabana Occidente
y Tequendama que Transporta el Agua Suministrada por la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá EAB.
Contrato de Consultoría N° 1-02-254000-00716-2017. Estudios Técnicos y Construcciones S.A. Página 4.
64
No 050 DE 2017
Observando los resultados obtenidos para la proyección geométrica teniendo en

cuenta la dotación bruta calculada mediante la Guía RAS 2000 y la dotación bruta
que fue medida en el año 2017, se tiene una diferencia en caudal máximo diario
QMD al año de diseño 2043 de 74, 23 l/s.
Gráfica 15. Demandas del Sistema Vs Población Proyectada.
Por otro lado, si se considera el estudio más reciente que involucra el municipio de
Madrid como es:
a) ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE

ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTÁ EAB. Contrato de
Consultoría N° 1-02-254000-00716-2017. Estudios Técnicos y Construcciones
S.A.
65
No 050 DE 2017
En las siguientes tablas se presenta el QMD calculado con las proyecciones de

población del estudio, considerando dos (2) escenarios de dotación bruta, la
primera teniendo en cuenta la sugerida por la Guía del RAS 2000, la cual es de
160 l/hab*día y la segunda considerando la dotación bruta medida para el
municipio de Madrid en el año 2017 según el Contrato de Consultoría N° 1-02-
254000-00716-2017, la cual es de 139,7 l/hab*día
Gráfica 16. Demanda del Sistema calculada con proyección población UT TABOR y Estudios
Técnicos y Construcciones S.A.
Como se puede observar en la gráfica anterior y en la siguiente tabla, el caudal

demandado por el sistema con las proyecciones de población realizadas por la
Unión Temporal Tabor es mayor al demandado calculado con la proyección
adoptada en el Contrato de Consultoría N° 1-02-254000-00716-2017. Estudios
Técnicos y Construcciones S.A.
66
No 050 DE 2017
Tabla 23. Demandas del Sistema Vs Población Proyectada ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE
TRANSPORTE DE LA SABANA OCCIDENTE Y TEQUENDAMA QUE TRANSPORTA EL AGUA SUMINISTRADA POR LA
EMPRESA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BOGOTÁ EAB.
Dotación bruta Caudales con Dotación Bruta medida en

Dotación 2017
QMD1 medida para
Año bruta Población Qmd (l/s) QMH (l/s)
(l/s) Madrid 2017 Qmd QMD 2 QMH Diferencia
(l/hab*día)
(l/hab*día) (l/s) (l/s) (l/s) QMD (1-2)
2018 160 89822 166,34 199,60 299,41 139,70 145,23 174,28 261,42 25,32
2019 160 92037 170,44 204,53 306,79 139,70 148,81 178,58 267,87 25,95
2020 160 94357 174,74 209,68 314,52 139,70 152,57 183,08 274,62 26,60
2021 160 96896 179,44 215,32 322,99 139,70 156,67 188,01 282,01 27,32
2022 160 99495 184,25 221,10 331,65 139,70 160,87 193,05 289,57 28,05
2023 160 102143 189,15 226,98 340,48 139,70 165,15 198,19 297,28 28,80
2024 160 104828 194,13 232,95 349,43 139,70 169,50 203,40 305,09 29,56
2025 160 107539 199,15 238,98 358,46 139,70 173,88 208,66 312,98 30,32
2026 160 110265 204,19 245,03 367,55 139,70 178,29 213,94 320,92 31,09
2027 160 113405 210,01 252,01 378,02 139,70 183,36 220,04 330,06 31,97
2028 160 116535 215,81 258,97 388,45 139,70 188,43 226,11 339,17 32,86
2029 160 119643 221,56 265,87 398,81 139,70 193,45 232,14 348,21 33,73
2030 160 122718 227,26 272,71 409,06 139,70 198,42 238,11 357,16 34,60
2031 160 126348 233,98 280,77 421,16 139,70 204,29 245,15 367,73 35,62
2032 160 129863 240,49 288,58 432,88 139,70 209,98 251,97 377,96 36,61
2033 160 133263 246,78 296,14 444,21 139,70 215,47 258,57 387,85 37,57
67
No 050 DE 2017
Dotación bruta Caudales con Dotación Bruta medida en

Dotación 2017
QMD1 medida para
Año bruta Población Qmd (l/s) QMH (l/s)
(l/s) Madrid 2017 Qmd QMD 2 QMH Diferencia
(l/hab*día)
(l/hab*día) (l/s) (l/s) (l/s) QMD (1-2)
2034 160 136548 252,87 303,44 455,16 139,70 220,78 264,94 397,41 38,50
2035 160 139717 258,74 310,48 465,72 139,70 225,91 271,09 406,63 39,39
2036 160 142771 264,39 317,27 475,90 139,70 230,85 277,02 415,52 40,25
2037 160 145710 269,83 323,80 485,70 139,70 235,60 282,72 424,08 41,08
2038 160 148534 275,06 330,08 495,11 139,70 240,16 288,20 432,30 41,88
2039 160 151241 280,08 336,09 504,14 139,70 244,54 293,45 440,17 42,64
2040 160 153834 284,88 341,85 512,78 139,70 248,73 298,48 447,72 43,37
2041 160 156310 289,46 347,36 521,03 139,70 252,74 303,28 454,93 44,07
2042 160 158669 293,83 352,60 528,90 139,70 256,55 307,86 461,79 44,74
68
No 050 DE 2017
Al año 2042 se observa entre los dos (2) caudales QMD calculados una diferencia de:
ESTUDIOS TÉCNICOS Y
UT TABOR
CONSTRUCCIONES S.A
Año QMD 1 (l/s) QMD 2 (l/s) QMD 1 (l/s) QMD 2 (l/s)
2042 585.03 510.81 352.60 307.86
Diferencia QMD 1 232.44 l/s Calculado con dotación 160 l/s
Diferencia QMD 2 202.95 l/s Calculado con dotación 139.7 l/s
69

Acueducto 1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Acueducto 1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIÓN TEMPORAL TABOR

‘’ESTUDIOS PARA LA FORMULACIÓN DE LOS PLANES MAESTROS DE

PRODUCTO No 6. DISEÑOS DEFINITIVOS DE LA ALTERNATIVA

INFORME FINAL DE PROYECCIÓN DE POBLACIÓN, DOTACIÓN Y DEMANDA

VOLUMEN No. 01: ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE MADRID

VERSIÓN No. 3 Y FINAL

2 REVISIÓN Y ANÁLISIS DE PROYECCIONES DE POBLACIÓN OTROS ESTUDIOS..

2.1 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE

2.2 CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE

2.3 ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD PARA LA AMPLIACIÓN DEL SISTEMA RED

2.4 PLANES MAESTROS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PARA

2.5 ESTUDIOS PARA LA DEFINICIÓN A NIVEL DE FACTIBILIDAD DE LOS

2.6 PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS DEL MUNICIPIO DE

2.7 PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL – PBOT, ALCALDÍA

2.8 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DE PROYECCIONES DE OTROS

3.1 CENSOS DE POBLACIÓN. ............................................................................... 33

3.2 PROYECCIONES RECIENTES EFECTUADAS POR EL DANE. ...................... 34

3.3 MÉTODOS DE PROYECCIÓN DE POBLACIÓN. ............................................. 39

3.3.1 Cálculo de la población para el municipio de Madrid. ................................. 43

4 CÁLCULO DE LA DEMANDA DE AGUA.............................................................. 56

4.1 PERÍODO DE DISEÑO...................................................................................... 56

4.2 DOTACIÓN NETA MÁXIMA Y DOTACIÓN BRUTA. ......................................... 56

Tabla 1. Población de diseño proyecto Estudios y Diseños Ampliación Sabana Occidente

Tabla 2. Población proyectada municipio Madrid. .............................................................. 8

Tabla 3. Proyección de población Madrid. Estudios de Factibilidad para la Ampliación del

Tabla 4. Proyección de la población y población del proyecto. PMAA Municipios Cuenca

Tabla 6. Proyecciones de población urbana, municipio de Madrid, TEA LTDA E

Tabla 7. Número de viviendas y habitantes existentes y nuevos de Madrid. .................... 18

Tabla 8. Proyección población PSMV municipio de Madrid.............................................. 19

Tabla 9. Proyección de población realizada por consultoría de Formulación del Nuevo

Tabla 10. Población cabecera municipal Madrid en diferentes Censos. ........................... 34

Tabla 11. Proyección de población 1985 – 2020 cabecera municipal de Madrid.............. 34

Tabla 12. Proyección de población ecuación ajustada DANE – Municipio de Madrid....... 37

Tabla 14. Proyección de población por Método Aritmético. .............................................. 44

Tabla 15. Proyección de población por Método Geométrico. ........................................... 46

Tabla 16. Proyección de población por Método Exponencial. .......................................... 48

Tabla 17. Resumen proyecciones de población por método aritmético, geométrico,

Tabla 19. Caudales de diseño. Tabla 2, Resolución 0330 de 2017. ................................. 59

Tabla 22. Cálculo de caudales demandados periodo de diseño. ..................................... 63

Tabla 23. Demandas del Sistema Vs Población Proyectada ESTUDIOS Y DISEÑOS DE

Gráfica 1. Población de diseño proyecto Estudios y Diseños Ampliación Sabana

Gráfica 2. Población proyectada municipio Madrid. Proyecto Actualización del Plan

Gráfica 3. Proyección de población Madrid. Estudios de Factibilidad para la Ampliación del

Gráfica 4. Proyección de la población y población del proyecto. PMAA Municipios Cuenca

Gráfica 5. Proyección población PSMV municipio de Madrid. .......................................... 20

Gráfica 6. Proyección de población realizada por consultoría de Formulación del Nuevo

Gráfica 7. Proyecciones de población municipio de Madrid, diferentes estudios. ............. 30

Gráfica 8. Proyecciones de población municipio de Madrid, diferentes estudios. ............. 31

Gráfica 10. Proyección de población urbana a 25 años – Municipio de Madrid. ............... 38

Gráfica 13. Resumen proyecciones de población por método aritmético, geométrico,

Gráfica 14. Proyecciones de población municipio de Madrid (diferentes estudios y

Gráfica 15. Demandas del Sistema Vs Población Proyectada. ....................................... 65

PROYECCIÓN DE POBLACIÓN, DOTACIÓN Y DEMANDA DEL ÁREA

La Consultoría acorde con los lineamientos de los Pliegos de Condiciones y los

Para los cálculos realizados, la Consultoría tomó como base en la Resolución

De igual forma, para el análisis de las proyecciones se consideraron los estudios

2 REVISIÓN Y ANÁLISIS DE PROYECCIONES DE POBLACIÓN OTROS

El Consultor teniendo en cuenta la información recopilada en el desarrollo del

a. ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AMPLIACIÓN DEL SUBSISTEMA DE

b. CONSULTORÍA PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE

c. ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD PARA LA AMPLIACIÓN DEL SISTEMA

d. PROYECTOS DE PREINVERSIÓN PARA LA PREPARACIÓN DEL

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PARA MUNICIPIOS DE LA CUENCA