Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SECRETARIOS:
ARTICULO 38: DEBERES.-
Sin perjuicio de los deberes que en otras disposiciones de éste Código y en las leyes de organización judicial se
imponen a los secretarios, éstos deberán:
1. Firmar las providencias simples que dispongan:
a) Agregar partidas, exhortos, pericias, oficios, inventarios, tasaciones, división o partición de herencia,
rendiciones de cuentas y, en general, documentos o actuaciones similares.
b) Remitir la causa a los ministerios públicos, representantes del fisco y demás funcionarios que intervengan
como parte.
c) Devolver escritos presentados fuera de plazo, o sin copias.
d) Dar vista de liquidaciones. Dentro del plazo de 3 días, las partes podrán pedir al juez que deje sin efecto lo
dispuesto por el secretario.
2. Suscribir certificados y testimonios, y sin perjuicio de la facultad conferida a los letrados por el art. 400,
suscribir los oficios ordenados por el juez, excepto los que se dirijan al gobernador de la provincia, ministros y
secretarios del Poder Ejecutivo, funcionarios de análogas jerarquías y magistrados judiciales.
OFICIOS Y EXHORTOS
NOTIFICACIONES
VISTAS Y TRASLADOS
ARTÍCULO 39.- Toda providencia judicial se considerará notificada por el Ministerio de la Ley, los días martes
y viernes de cada semana, o el día siguiente hábil si alguno de éstos no lo hubiere sido, sin necesidad de nota
por Secretaría, salvo lo dispuesto en el párrafo siguiente.
Se notificará personalmente, o por cédula:
a) El traslado de la demanda y de las excepciones que fueran opuestas.
b) La resolución de apertura de la causa a prueba a que refiere el Artículo 77.
c) La absolución de posiciones, la citación de personas extrañas al proceso, la citación a audiencias de
reconocimiento de documentos, y la inspección de lugares y cosas, salvo, que se solicite como medida
precautoria.
d) La resolución que pone los autos en Secretaría, a examen de las partes, para presentar su alegato.
e) La sentencia definitiva y las interlocutorias que decidan artículo.
f) La concesión de recursos y su denegatoria.
g) La citación de personas extrañas al juicio.
h) El llamado de autos para sentencia.
i) Los demás actos y providencias que, en cada caso, el Juez o el Tribunal dispusiere notificar en esta forma.
En el caso en que el Juez o el Tribunal lo estime conveniente cuando el domicilio donde deba practicarse la
notificación sea fuera del asiento del Juzgado o Tribunal, se notificará por carta certificada con aviso de retorno,
telegrama colacionado o por la Policía.
Todos los actos y providencias enumeradas en los Incisos precedentes serán notificados por impulso procesal
del Juzgado o Tribunal dentro de los DOS (2) días de dictadas, salvo disposición en contrario.
Las notificaciones que deban practicarse en el domicilio legal, podrán ser realizadas por medios electrónicos o
informáticos a través de documentos firmados digitalmente conforme lo determine y reglamente el Superior
Tribunal de Justicia, en los términos de la Ley Nacional Nº 25.506 y la Ley Provincial Nº V 0591 2007 y su
Decreto Reglamentario Nº 428-MP 2008.
Se dejará constancia impresa en el expediente del ejemplar enviado, agregándose además el correspondiente
reporte técnico que acredite su envío, siempre que pueda identificarse debidamente la persona del que emana y
su destinatario, y que la notificación se realice y conserve en condiciones susceptibles de garantizar su
integridad y recepción.
Las notificaciones que deban efectuarse con entregas de copias, se realizarán únicamente por cédula o
personalmente, salvo que se notifique conjuntamente el contenido completo de la resolución o que se adjunten
digitalmente las copias.-
ARTICULO 30.- Los autos y providencias judiciales en el procedimiento Criminal y Contravencional, serán
notificados dentro de las veinticuatro (24) horas después de dictados o antes, si el Juez o Tribunal lo ordenare o
estuviese así dispuesto para casos determinados.-
ARTICULO 31.- Las notificaciones serán diligenciadas por los Secretarios, y no siendo esto posible, por el
empleado mayor de 18 años que el Juez o Tribunal designe.-
ARTICULO 32.- Cuando las notificaciones se hiciesen en la Oficina, se extenderán en el expediente, pudiendo
la persona a quien se haga, sacar copia de la resolución.-
ARTICULO 33.- La notificación será firmada por el que la practicare y por el interesado.- Si no supiere, no
pudiere o no quisiere firmar lo hará un testigo requerido al efecto por el Actuario o empleado, no pudiendo
servirse nunca para ello de los dependientes de su oficina.-
ARTICULO 35.- Cuando el Secretario o empleado no encuentre a la persona a quien va a notificar, cualquiera
que fuere el tiempo o la causa de la ausencia, entregará la cédula a alguna de las personas que residan en la casa,
empezando por los parientes del interesado o prefiriendo entre éstas, siempre que fuese posible, el más
caracterizado; y a falta de aquellos, a sus empleados, dependientes o sirvientes, si unos u otros tuviesen mas de
18 años. Si no hallase persona alguna dentro de la casa o habitación designada, hará la entrega a un vecino que
sepa leer, prefiriendo los más inmediatos, y procediendo en todos estos casos en la forma designada en el
articulo anterior.- Si el vecino o vecinos requeridos o las demás personas a quienes se refiere este articulo, se
negaren a recibir las cédulas o dar su nombre y firmar, serán ellas fijadas en las puertas del domicilio
constituido.-
ARTICULO 36.- En la diligencia de entrega se hará constar la obligación del que recibiere la cédula de
entregarla al que debía ser notificado inmediatamente que regrese a su domicilio, bajo una multa cuyo monto
será el que por acordada fije el Superior Tribunal de Justicia si dejare de entregarla.-
ARTICULO 37.- Estando la causa en plenario (cámara o juzgado sentencia), no podrá hacerse notificación
alguna en domingo o día de fiesta cívica o religiosa, ni antes de las seis (6) horas de la mañana o después de las
veintiuna (21) horas, salvo los casos expresos de habilitación de días u horas.-
ARTICULO 38.- Ningún Secretario o Empleado podrá autorizar cédula alguna en que no haya intervenido
personalmente, ni tampoco en los casos que fueran recusables, según se dispone en el título correspondiente.-
ARTICULO 39.- En el plenario la citación a los testigos y demás personas que no sean parte directa en el juicio
y cuya comparecencia se considere necesaria, o conveniente para la prosecución de la causa se practicarán por
el Secretario o empleado con las mismas formalidades establecidas para las notificaciones.-
Deberá expresarse además en la cédula el apercibimiento de que en caso de no comparecer en la primera
citación, será traído por la fuerza pública sin perjuicio de ser procesado.-
ARTICULO 40.- La cédula del emplazamiento contendrá los requisitos establecidos para las notificaciones, y
además lo siguiente:
1- El término dentro del cual ha de comparecer el emplazado.-
2- La prevención de que si no compareciere, deparará los perjuicios a que hubiere lugar en derecho.-
ARTICULO 41.- Si el que ha de ser notificado, citado o emplazado se hallare ausente del lugar del juicio, pero
dentro de la provincia, la notificación o citación se hará por medio de oficio al Juez del lugar o a las autoridades
policiales: mas si se hallare fuera de la Provincia, se verificará por medio del correspondiente exhorto.-
ARTICULO 1º.- DECLARASE adherida la provincia de San Luis al CONVENIO celebrado con fecha 9 de
octubre de 1979 entre el Poder Ejecutivo Nacional y el Poder Ejecutivo de la Provincia de Santa Fe, aprobado
por Ley Nacional Nº 22.172/80; cuyo texto formará parte integrante de la presente Ley.
ARTICULO 2º.- La provincia de San Luis adhiere a la Ley Nacional Nº 22.172 (Aprobación del Convenio
sobre Comunicaciones entre Tribunales de distinta Jurisdicción Territorial celebrado con el Gobierno de Santa
Fe), en todo aquello que no se oponga a la presente Ley .-
ARTICULO 3º.- Los oficios librados en extraña jurisdicción destinados a ser cumplimentados dentro del ámbito
de la provincia de San Luis deberán observar las disposiciones de la presente Ley.-
ARTICULO 4º.- Ninguna persona física o jurídica podrá dar curso a los oficios que no cumplan con las
disposiciones de la presente Ley.-
ARTICULO 5º.- Los oficios librados en extraña jurisdicción para ser cumplimentados en el ámbito de la
provincia de San Luis, cualquiera sea la naturaleza de su objeto, deberán diligenciarse a través del Juez local
que corresponda según la misma competencia en razón de la materia.-
ARTICULO 6º.- Carecerán de toda validez jurídica los oficios que pretendan cumplirse sin observar las normas
de la presente Ley; en tales casos el damnificado podrá recurrir ante cualquier Juez con competencia en la
materia solicitando la cesación inmediata de sus efectos, quien lo resolverá sin más trámite en el término de
VEINTICUATRO (24) horas.-
ARTICULO 7º.- Previo a todo trámite el Juez interviniente deberá exigir el cumplimiento del tributo que grave
el mismo, de conformidad a las disposiciones legales vigentes en materia arancelaria e igualmente la
constitución de domicilio legal especial dentro de la jurisdicción local donde se producirán todas las
notificaciones vinculadas con el diligenciamiento del oficio de que se trate y de las cuestiones que del mismo
pudieran derivarse por aplicación de la presente Ley.-
ARTICULO 8º.- En todos los casos previstos en el Artículo 2º, en que se soliciten medidas cautelares o
ejecutivas, cualquiera sea su naturaleza, derivadas de cualquier tipo de deuda, éstas sólo se diligenciarán luego
de correrse vista por el término de CINCO (5) días a la parte afectada por la misma, debiendo acompañarse
como condición de viabilidad procesal del trámite, el documento en que se basen tales medidas, sin perjuicio de
los demás requisitos establecidos en la Ley Nacional Nº 22.172.-
ARTICULO 9º.- Transcurridos CINCO (5) días hábiles desde la notificación de la vista prevista en el Artículo
anterior, sin que medie excepción de pago total o parcial documentado u otra defensa contra cláusulas abusivas
en contratos masivos o individuales, quedará expedita la vía normal de ejecución del trámite de que se trate.-
ARTICULO 10.- En caso de oponerse alguna de las defensas mencionadas en el Artículo anterior, el Tribunal
oficiado deberá suspender el cumplimiento de la medida cautelar remitiendo todo el expediente al Juez oficiante
a los efectos de su resolución.-
ARTICULO 1º.- Apruébase el convenio celebrado con fecha nueve de octubre de mil novecientos setenta y
nueve, entre el Poder Ejecutivo Nacional, representado por el señor Ministro de Justicia y el Poder Ejecutivo de
la Provincia de Santa Fe, sobre comunicaciones entre tribunales de distinta jurisdicción territorial, cuyo texto se
anexa y forma parte integrante de la presente.
ARTICULO 5º.- El Poder Ejecutivo Nacional gestionará la adhesión de las demás provincias al Convenio que
se aprueba por la presente
En la ciudad de Santa Fe, a los nueve días del mes de octubre de 1979, entre el Poder Ejecutivo Nacional-
representado por el señor ministro de Justicia doctor Alberto Rodriguez Varela-y el Poder Ejecutivo de la
provincia de Santa Fe, representado por el señor gobernador vicealmirante (R.E.) Jorge Aníbal Desimoni,
CONVIENEN:
PRIMERO: Aprobar en todas sus partes el convenio que a continuación se transcribe:
ARTICULO 1º. La comunicación entre tribunales de distinta jurisdicción territorial, se realizará directamente
por oficio, sin distinción de grado o clase, siempre que ejerzan la misma competencia en razón de la materia.
No regirá esta última limitación cuando tenga por objeto requerir medidas vinculadas con otro juicio o con una
oficina de la dependencia del tribunal al cual se dirige el oficio. Si en el lugar donde debe cumplirse la
diligencia tuvieren su asiento tribunales de distinta competencia en razón de la cantidad (monto), tramitará el
oficio en el tribunal competente según las leyes locales.
ARTICULO 2º.- La ley del lugar del tribunal al que se remite el oficio rige su tramitación, salvo que en éste se
determine expresamente la forma de practicar la diligencia, con transcripción de la disposición legal en que se
funda. En caso de colisión de normas, el tribunal al que se dirige el oficio resolverá la legislación a aplicar y lo
diligenciará.
ARTICULO 4º.- El tribunal al que se dirige el oficio examinará sus formas y sin juzgar sobre la procedencia de
las medidas solicitadas, se limitará a darle cumplimiento dictando las resoluciones necesarias para su total
ejecución, pudiendo remitirlo a la autoridad correspondiente.
El tribunal que interviene en el diligenciamiento del oficio no dará curso a aquellas medidas que de un modo
manifiesto violen el orden público local.
No podrá discutirse ante el Tribunal al que se dirige el oficio, la procedencia de las medidas solicitadas, ni
plantearse cuestión de ninguna naturaleza. Las de competencia solo podrán deducirse ante el Tribunal oficiante.
Cuando el Tribunal oficiante ordenase el secuestro de un bien que ya se encontrare secuestrado o depositado
judicialmente por orden de otro magistrado, el Tribunal oficiado hará saber esa circunstancia al oficiante y
adoptará las medidas de seguridad necesarias para que el secuestro ordenado se haga efectivo inmediatamente
en caso de cesar el secuestro o depósito judicial existente.
Si el Tribunal oficiante insistiere en que el bien debe ser puesto a su disposición, se hará conocer esta decisión
al magistrado que ordenó la medida vigente, y si éste formulase oposición se enviarán sin otra sustanciación las
actuaciones al Tribunal competente para dirimir la contienda, con comunicación a ambos magistrados.
Tramitación
ARTICULO 5º.- No será necesario decreto del Tribunal para impulsar la tramitación ni para librar oficios,
agregar documentos o escritos y conferir vistas; bastará al efecto nota del secretario. Los secretarios dispondrán
todas las medidas de ordenamiento para facilitar el examen, ubicación y custodia de las actuaciones.
ARTICULO 6º.- No será necesaria la comunicación por oficio al Tribunal local, para practicar notificaciones,
citaciones e intimaciones o para efectuar pedidos de informes en otra jurisdicción territorial. Las cédulas,
oficios y mandamientos que al efecto se libren, se regirán en cuanto a sus formas por la ley del Tribunal de la
causa y se diligenciarán de acuerdo a lo que dispongan las normas vigentes en el lugar donde deban practicarse.
Llevarán en cada una de sus hojas y documentos que se acompañen el sello del Tribunal de la causa y se hará
constar el nombre de las personas autorizadas para intervenir en el trámite. Estas recabarán directamente su
diligenciamiento al funcionario que corresponda, y éste, cumplida la diligencia, devolverá las actuaciones al
Tribunal de la causa por intermedio de aquéllos.
Cuando la medida tenga por objeto la transferencia de sumas de dinero, títulos u otros valores, una vez
cumplida y previa comunicación al tribunal de la causa, se archivará en la jurisdicción en que se practicó la
diligencia.
Igual procedimiento se utilizará cuando se trate de hacer efectivas medidas cautelares que no deban inscribirse
en registros o reparticiones públicas y siempre que para su efectivización no se requiera el auxilio de la fuerza
pública.
Inscripción en los registros
ARTICULO 7º.- Tampoco será necesaria la comunicación por oficio al Tribunal local, cuando se trate de
cumplir resoluciones o sentencias que deban inscribirse en los registros o reparticiones públicas de otra
jurisdicción territorial.
Se presentará ante dichos organismos testimonio de la sentencia o resolución, con los recaudos previstos en el
artículo 3º y con la constancia que la resolución o sentencia está ejecutoriada salvo que se trate de medidas
cautelares.
En dicho testimonio constará la orden del Tribunal de proceder a la inscripción y solo será recibido por el
registro o repartición si estuviere autenticado mediante el sello especial que a ese efecto colocarán una o más
oficinas habilitadas por la Corte Suprema, Superior Tribunal de Justicia o máximo Tribunal judicial de la
jurisdicción del Tribunal de la causa. El sello especial a que se refiere este artículo será confeccionado por el
Ministerio de Justicia de la Nación, quien lo entregará a las provincias que suscriban o se adhieran al convenio.
La parte interesada dará cuenta del resultado de la diligencia, con la constancia que expida el registro o
repartición que tome razón de la medida, quien archivará el testimonio de inscripción.
En las inscripciones vinculadas a la transmisión hereditaria o a cualquier acto sujeto al pago de gravámenes los
testimonios se presentarán previamente a la autoridad recaudadora para su liquidación, si así correspondiere.
Personas autorizadas
ARTICULO 8º.- Los oficios, cédulas, mandamientos y testimonios serán presentados para su tramitación por
abogados o procuradores matriculados en la jurisdicción donde deba practicarse la medida. Cuando las personas
autorizadas para intervenir en el trámite no revistiesen ese carácter deberán sustituir la autorización a favor de
profesionales matriculados.
Salvo limitación expresa asumen todas las obligaciones y ejercen todos los derechos del mandatario judicial,
inclusive el de sustituir la autorización. Están facultados para hacer peticiones tendientes al debido
cumplimiento de la medida siempre que no alteren su objeto.
ARTICULO 9º.- No se remitirán a otra jurisdicción piezas originales, protocolos o expedientes, excepto cuando
resultaren indispensables y así lo hubiese dispuesto el Tribunal oficiante mediante auto fundado.
En los demás casos se enviarán testimonios o fotocopias certificadas de los documentos solicitados.
Comparecencia de testigos
ARTICULO 10.- Los testigos que tengan su domicilio en otra jurisdicción pero dentro de los 70 kms. del
Tribunal de la causa, están obligados a comparecer a prestar declaración ante éste. Cuando el traslado resulte
dificultoso o imposible, se dispondrá de oficio, a pedido del testigo o de parte que presten declaración ante el
juez de paz o alcalde de su domicilio. También lo harán ante estos últimos los testigos domiciliados a una
distancia mayor a la mencionada precedentemente.
Responsabilidad
ARTICULO 11.- Sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria, civil y criminal derivada del mal ejercicio de
las funciones que se asignen por este convenio a los profesionales o personas autorizadas, toda transgresión será
reprimida con multa de PESOS CUATRO MIL ($ 4.000) a PESOS DOSCIENTOS MIL ($ 200.000).
La causa se sustanciará sumariamente en incidente por separado y en la forma que determine la Ley del
Tribunal ante el cual se compruebe la infracción.
Toda resolución definitiva referente a la actuación de los profesionales será inmediatamente comunicada al
Tribunal o entidad que tenga a su cargo el gobierno de la matrícula y a los colegios o asociaciones profesionales
de las jurisdicciones intervinientes.
El monto de las multas establecidas por este artículo será actualizado semestralmente por el Ministerio de
Justicia de la Nación de acuerdo a la variación sufrida durante ese periodo por el Indice de precios al por mayor,
nivel general que publicare el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. La primera actualización se
practicará el 1º de abril de 1980.
Los fondos provenientes de las multas serán destinados para infraestructura del Poder Judicial en la forma que
lo determinen los respectivos Poderes Ejecutivos en cada jurisdicción.
Regulación de honorarios
ARTICULO 12.- La regulación de honorarios corresponderá al Tribunal oficiado, quien la practicará de acuerdo
a la Ley arancelaria vigente en su jurisdicción, teniendo en cuenta el monto del juicio si constare, la importancia
de la medida a realizar y demás circunstancias del caso.
Los honorarios correspondientes a la tramitación de medidas ordenadas por Tribunales de otra jurisdicción, sin
intervención del Tribunal local, también serán regulados por éste de acuerdo a lo dispuesto en el párrafo
anterior. A ese efecto, presentarán al Tribunal fotocopia de las actuaciones tramitadas y una constancia del
organismo, funcionario o entidad encargada de su diligenciamiento o toma de razón, en la que se dará cuenta del
resultado de la diligencia.
ARTICULO 13.- En materia penal, los oficios, cédulas, mandamientos y testimonios, serán directamente
diligenciados por la autoridad local encargada de su cumplimiento, cuando no se hubiere autorizado a persona
determinada para ello.
ARTICULO 14.- Quedan derogadas todas las leyes y disposiciones locales que se opongan al presente
convenio.
ACUERDO N° 604: En la Ciudad de San Luis, a los CATORCE días del mes de DICIEMBRE de dos mil cinco,
reunidos en la Sala de Acuerdos, los Señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, Dres.:
FLORENCIO DAMIÁN RUBIO, OMAR ESTEBAN URIA y OSCAR EDUARDO GATICA.- DIJERON: Que
mediante el Acuerdo N° 77/99 Punto II se estableció la creación y funcionamiento de una Mesa General única
para las Cámaras de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral en la Primera y Segunda
Circunscripción Judicial.
Con posterioridad a su dictado se dispusieron normas referidas a su funcionamiento y forma de distribución de
expedientes entre ambas Cámaras, lo cual se instrumentó mediante los Acuerdos N° 83/99, 135/99 y 277/05.
Que la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y laboral N° 1 de la Primera
Circunscripción Judicial, por Acordada N° 31 de fecha 25 de Octubre de 2.005, propicia a este Tribunal, la
modificación del Acuerdo N" 135/99, propuesta que se funda en, la finalidad de lograr una más justa,
equitativa y práctica distribución dé la tarea entre las Cámaras de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y
Laboral. Considerando las posibilidades de la puesta en práctica del sistema señalado, dado que este Tribunal
comparte los objetivos enunciados, atento a que la discriminación sugerida posibilita una más equitativa y
justa distribución de la tarea, y que a su vez se debe contemplar la implementación de una reglamentación,
única, que posibilite facilitar el acceso a las disposiciones a ella referidas.
Por todo ello, ACORDARON
Art. II).- En los expedientes que deban ser elevados a las Cámaras de Apelaciones en lo Civil, Comercial,
Minas y Laboral, para su tratamiento deberá procederse de la siguiente forma:
a) Los Juzgados en lo Civil, Comercial y Minas, los elevarán; a la Cámara de Apelaciones en los Civil,
Comercial, Minas y Laboral N° 1, reteniendo la documental respectiva.
b) Los Juzgados Laborales, de Familia y Menores y Paz Letrado lo harán a la Cámara de Apelaciones en lo
Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 2, reteniendo la documental respectiva.
c) Una vez recibido el expediente en la Cámara se efectuará un estudio previo del mismo, que determinará si
existe intervención anterior de Segunda Instancia.
d) Si existiera tal intervención, la causa quedará radicada en la Cámara que ya había entendido, para lo cual
se retendrá en la misma o se remitirá a la que corresponda, debiendo informarse a la Mesa General Única
para su registro y compensación de acuerdo a la clasificación del Art. III) del presente.
e) Si no se diera el supuesto previsto en el punto anterior, se remitirá el expediente a Mesa de Entradas Única
para el otorgamiento del turno, haciéndose constar la clase de recurso que motiva el alzamiento. conforme la
distinción que se efectúa en el artículo siguiente.-
Art. IIl).,- En la Mesa de Entradas Única se llevarán DOS Libros de entrada, par orden alfabético en los cuales
se registrará la carátula y número, correspondiente al Juzgado de origen del expediente y fecha y hora de
entrada.
Un libro será para recursos concedidos en contra de sentencias definitivas, y el otro que corresponda a
interlocutorias. Esto es, que se destinará un expediente a cada Cámara en forma rotativa y consecutiva en
todos aquellos recursos concedidos contra sentencias definitivas y de la misma manera para las sentencias
interlocutorias, respetándose la clasificación siguiente:
1.- Recursos contra autos interlocutorios dictados en expedientes civiles o comerciales (con exclusión de los
mencionados en los Puntos 5 y 6)
2.- Recursos contra sentencias definitivas dictadas en expedientes civiles o comerciales (con exclusión de los
mencionados en los Puntos 5 y 6).
3.- Recursos contra autos interlocutorios dictados en expedientes laborales.
4.- Recursos contra sentencias definitivas dictadas en expedientes laborales.
5.- Concursos y Quiebras.
6.- Amparos.
Art. IV).- Los expedientes que tramitan ante las Cámaras de Apelaciones en lo Penal, Correccional y
Contravencional y que requieran integración de un Tribunal con los Magistrados del Fuero Civil y Comercial,
deberán ser ingresados por la Mesa de Entradas Única de las Cámaras de Apelaciones, donde se les otorgará
el turno de manera rotativa y consecutiva entre ambas Cámaras, independientemente dé los que se otorguen
respecto del Fuero Civil y Comercial.
Art. V).- En la carátula del expediente ingresado sé colocará un sello de la Mesa de Entradas única
conjuntamente con el destino otorgado.
A continuación del cargo asentado, en el expediente también se consignará el número de la Cámara a la ,cual
es destinado.
ACUERDO N° 789-: En la Ciudad de San Luis a doce días del mes de diciembre de dos mil ocho, reunidos en
la Sala de Acuerdos los Señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia, FLORENCIO DAMIÁN RUBIO,
OMAR ESTEBAN URIA, OSCAR EDUARDO GATICA y HORACIO GUILLERMO ZAVALA
RODRÍGUEZ .-
DIJERON: VISTO que la implantación del modelo de gestión GIAJ-TRAMIX, adquirido en la Licitación
Pública Nº 01–ULP–2008, en las dependencias del Poder Judicial, implicará ampliar las funciones de la Mesa
General Única a la asignación de causas nuevas en fueros e instancias hasta hoy no comprendidas en la misma.
Que, con relación a la inclusión de otros fueros, se ha decidido que el nuevo sistema incluya: el fuero civil de
familia a través de un método de sorteo aleatorio y por compensación entre ambos juzgados; el fuero de menor
cuantía, a los fines de homogeneizar la carga en el sistema informático del ingreso de los expedientes del
Juzgado de Paz Letrado con el de los expedientes del fuero civil y comercial; el fuero concursal que debe
integrarse a la distribución de expedientes civiles y comerciales por compartir los mismos juzgados de destino.
Que con relación a las instancias, en el interés de agilizar la asignación de causas elevadas a la segunda
instancia civil, comercial, minas y laboral, se ha decidido incluir en el sistema de Mesa General Única dicha
función, para la primera elevación de cada expediente. Que el modelo de gestión permitirá también el ingreso
masivo de expedientes que se tramiten en los fueros civil y comercial, laboral y familia, a través de un soporte
magnético, el cual podrá ser presentado en la Mesa General Única por el representante de la parte actora, para
ser procesados y sorteados automáticamente los expedientes a un respectivo juzgado, optimizando así tiempos y
recursos de dicha dependencia. Que tal como se concibe esta nueva etapa del organismo, la ampliación de
funciones a otros fueros e instancias implica una mayor carga y complejidad de tareas, por lo que resulta
necesario dotarla de un espacio mayor y de una ubicación que facilite el acceso de los profesionales; por ello los
Sres. Ministros del Superior Tribunal de Justicia, en uso de las facultades que le son propias; ACORDARON:
I) Disponer la incorporación a la Mesa General Única, del sorteo de expedientes civiles del fuero de familia,
para los procesos principales y los vinculados, a partir de la implementación del nuevo sistema en dichos
juzgados.
II) Disponer el ingreso por Mesa General Única de todas las causas que deban tramitar ante el Juzgado de Paz
Letrado, a partir de la implementación del nuevo sistema en dicho juzgado.
III) Ordenar que, conjuntamente con la presentación de demandas, los litigantes acompañen -llenado de
conformidad a las instrucciones que contiene y debidamente firmado por el letrado interviniente- un ejemplar
del "Formulario para ingreso de Causas", que como Anexo I se considera parte integrante de la presente.
IV) Disponer el ingreso por Mesa General Única de todas las causas correspondientes al fuero de concursos, las
que serán sorteadas por sistema de compensación entre los Juzgados del fuero.
V) Disponer la asignación por Mesa General Única de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral que deberá
entender, cuando ocurra la primera elevación de cada expediente a la alzada desde los Juzgados de primera
instancia del fuero. Aclarar que las elevaciones subsiguientes se harán en forma directa y sin necesidad de
informe alguno, por el juzgado donde tramite la causa tomando del sistema la información de cuál es la Cámara
que ha entendido con anterioridad.
VI) Permitir que la Mesa General Única sortee expedientes a iniciar de los fueros civil, comercial, minas,
laboral y familia en forma masiva, a través del sistema informático, mediante la presentación por parte del
representante de la parte actora, de un archivo en soporte magnético, que contenga información de los inicios
conforme al formato que establezca el sistema informático.
Este proceso de ingreso masivo otorgará una identificación de acuerdo a lo dispuesto en la Acordada Nº
679/2008 respecto al número único de expedientes.
El formato que deberá tener el archivo digitalizado será publicado en la cartelera de la Mesa General Única,
para conocimiento de las partes interesadas, de manera que puedan acceder al beneficio antes mencionado.
VII) DISPONER que en los casos de cambio de radicación: el Juzgado que siga en orden de turno se asignará
por sorteo incluyendo –en caso de agotarse los fueros civil y laboral, el pase al fuero penal y -eventualmente- al
Juzgado de Paz Letrado y posterior sorteo entre los Juzgados de Familia.
VIII) DISPONER que en los casos de Amparos asignará compensando uno por juzgado, incluyendo los pases
entre fueros detallados precedentemente. Para el caso de Amparos laborales, procederá – en primer término - a
sortearlos entre los juzgados de ese fuero.
IX) Reubicar la Mesa General Única en planta baja del edificio de Tribunales, en el pasillo de acceso desde
calle Colón.
X) ACLARAR que para el caso de cambios de radicación en expedientes migrados del sistema Conjus, el
Secretario del Juzgado que se desprende del expediente deberá solicitar la nueva asignación remitiendo un
informe donde consten todas las radicaciones anteriores que haya tenido el expediente.
XI) Encomendar a la Secretaría de Informática la reglamentación del presente Acuerdo, en cuanto fuere
necesario, en cuyo caso deberá comunicarlo por Memos a las distintas dependencias involucradas y publicarlo
en el sitio web del Poder Judicial.
ACUERDO N° 193.-: En la Ciudad de San Luis a catorce días del mes de Abril de dos mil nueve, reunidos en
la Sala de Acuerdos los Señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia, FLORENCIO DAMIÁN RUBIO,
OMAR ESTEBAN URIA, OSCAR EDUARDO GATICA y HORACIO GUILLERMO ZAVALA
RODRÍGUEZ .- DIJERON: VISTO que el decurso de las tareas de implantación y capacitación del modelo de
gestión GIAJ-TRAMIX previsto para el corriente año, impone la puesta en marcha de la Mesa General Única de
Cámaras de Apelaciones, por lo que los Magistrados integrantes de ambas Cámaras de la Primera
Circunscripción Judicial se reunieron a fin de acordar la modalidad del conteo de expedientes a ingresar con
esta nuevo sistema de gestión; a resultas de lo cual se elaboró una propuesta que este Superior Tribunal entiende
debe implementarse. Por ello, y en uso de las facultades que le son propias, ACORDARON:
1.- Ratificar lo dispuesto por Acuerdo N°604/2005 art. III en lo concerniente a la clasificación de recursos para
la posterior elevación a la Cámara correspondiente; agregando como punto 7 los Recursos Directos contra
Resoluciones Administrativas.-
2.- Disponer que a partir de la implementación de la Mesa General Única de Cámaras (Acuerdo 789/2008 punto
"V") a los fines de paliar la diferencia de expedientes en materia de concursos que se registra entre ambas, en
número de setenta y nueve a favor de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N°1; por consenso arribado
entre los Sres. Magistrados de ambas Cámaras, se dispone que a la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral
N° 2, se le asignen treinta (30) expedientes que se eleven por primera vez para resolver autos interlocutorios,
divididos de la siguiente forma: quince (15) expedientes para resolver autos interlocutorios en materia civil y
quince (15) expedientes para resolver autos interlocutorios en materia laboral.-
3.-Sin perjuicio de lo dispuesto en el punto "II", y persistiendo la diferencia de expedientes en materia concursal
a favor de la Cámara N° 1, los incidentes concursales que no tengan radicación y que se eleven a Cámara, se
asignarán a la Cámara N° 2.-
4.- Disponer que en el mes de diciembre del corriente año, se efectuará una evaluación de los expedientes
ingresados en ambas Cámaras a los fines de merituar la equiparación de expedientes. En caso de lograrse la
paridad con antelación, se aplicará a partir de esa fecha el criterio normal de adjudicación de causas.-
5.- Modificar el segundo párrafo del cap. V del Acuerdo 789/2008, el que quedará redactado en los siguientes
términos:
"Aclarar que las elevaciones subsiguientes, cuando se hayan dispuesto medidas previas a resolver, se harán en
forma directa y sin necesidad de informe alguno por el juzgado donde tramite la causa, tomando del sistema
Giaj-Tramix la información de cuál es la Cámara que ha entendido con anterioridad. En caso de expedientes ya
radicados en alguna de las Cámaras, a través del sistema informático se implementaran los recaudos necesarios
para hacer efectiva la compensación del punto e) del Acuerdo 604/2005.-
ACUERDO N° 409-: En la Ciudad de San Luis a siete días del mes de julio de dos mil nueve, reunidos en la
Sala de Acuerdos los Señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia DRES. OMAR ESTEBAN URIA,
HORACIO GUILLERMO ZAVALA RODRÍGUEZ y OSCAR EDUARDO GATICA; ausente el Señor Ministro
FLORENCIO DAMIÁN RUBIO.-
DIJERON: VISTO Que la implantación del modelo de gestión basado en las funcionalidades del sistema
GIAJ-TRAMIX en los organismos involucrados, está orientado a disminuir las demoras detectadas en la
tramitación de los procesos. Que el trámite de notificaciones requiere adecuadas modificaciones a efectos de
agilizar su operatoria y que, a raíz de la implementación en la Oficina de Mandamientos y Notificaciones, se
han detectado deficiencias en la manera de proceder en los Juzgados, como así la necesidad de reforzar la
capacitación del personal de la mencionada oficina; los Sres. Ministros del Superior Tribunal de Justicia, en uso
de las facultades que le son propias; ACORDARON:
I) RECORDAR la obligación de asegurar la carga actualizada y completa de datos en el sistema informático que
pesa sobre los Sres. Secretarios, particularmente en la carga del campo “domicilio constituido” a los efectos de
la confección de la correspondiente planilla de cédulas; para lo cual deberán controlar los cambios de domicilio
que ocurran en cada expediente a fin de mantener los datos actualizados en el sistema.
II) DISPONER que los Secretarios procedan a la devolución de las cédulas que contengan más de un domicilio,
a los fines de agilizar el diligenciamiento de las mismas por los notificadores asignados a cada zona.
III) DISPONER que los Sres. Secretarios deberán ASEGURAR LA REMISIÓN de las Planillas de Cédula
impresas -con las cédulas adjuntas- a la Oficina de Notificaciones diariamente, antes de la hora ocho y
RETIRAR EN EL MISMO ACTO las diligenciadas con anterioridad que se encuentren disponibles en la
oficina, bajo su responsabilidad.
IV) DISPONER un refuerzo de capacitación para el personal de la Oficina de Notificaciones, aclarando que el
personal que no cumplió con la primera capacitación obligatoria deberá subsanar la inasistencia con mayor
carga horaria en este refuerzo.
ACUERDO N° 121: En la Ciudad de San Luis a once días del mes de marzo de 2011, reunidos en la Sala de
Acuerdos los Señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia, OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR
ESTEBAN URIA, HORACIO GUILLERMO ZAVALA RODRÍGUEZ, FLORENCIO DAMIÁN RUBIO y
LILIA ANA NOVILLO.
DIJERON: VISTO Que la implantación del modelo de gestión basado en las funcionalidades del sistema GIAJ
TRAMIX está orientada a disminuir las demoras en la tramitación de los procesos. Que el trámite de
notificaciones, a partir del dictado de la ley Nacional 25506, ley Provincial V-0591-2007 con su reglamentación
por Decreto 428-MP-2008, leyes VI-688-2009, VI-689-2009 y V- 0699-2009, requiere adecuadas
modificaciones a efectos de agilizar su operatoria.
Atendiendo especialmente a que la introducción de las modernas tecnologías de la información, permiten
notificar eficientemente a las partes intervinientes en el proceso del contenido de las resoluciones dictadas. Que
una porción importante del tiempo que insume el trámite de un proceso judicial se consume por la tramitación
de notificaciones. Que la rutina que se sigue al notificar conforme al principio dispositivo del Código Procesal
Civil y Comercial, requiere la afectación de personal del Juzgado para control de las cédulas y Oficios que
presentan las partes, burocratizando más el trámite y consumiendo recursos humanos que pueden afectarse a
tareas más productivas. Que dicho principio dispositivo –no siendo de interés público- debe ceder ante el interés
superior de brindar más rápida respuesta al pedido de Justicia que contiene cada causa judicial. Que la
implementación de la firma digital por las leyes mencionadas y la consecuente herramienta contenida en el
Sistema de Gestión Integral de Justicia (Giaj-Tramix) permiten emitir cédulas de notificación y Oficios
firmados digitalmente por parte del Secretario y del Juez, en su caso, con lo que se otorga al documento
digitalizado las garantías legales de integridad y autenticidad. Que para brindar un mejor servicio y para un
correcto control de administración de las notificaciones, que dé mayor efectividad al sistema, se estimó
conveniente que el Poder Judicial generase para cada profesional una casilla de correo en un dominio propio, lo
que ya se ha cumplimentado, con los abogados que lo solicitaron, al habilitarse la consulta web de contenidos
de expedientes judiciales. Que en el estado de situación actual del plan de implementación del sistema de
Notificación Electrónica surge la necesidad de efectuar algunas correcciones y aclaraciones, surgida a partir de
la experiencia recogida en esta fase previa, a partir de las opiniones y consultas efectuadas en las reuniones con
los Colegios Profesionales y en las capacitaciones brindadas a los agentes del Poder Judicial involucrados; por
lo que se impone dictar una norma reglamentaria única que resulte del texto ordenado de la normativa hoy
disponible, para poner en marcha la implementación de la mencionada herramienta. Por todo ello, los Sres.
Ministros del Superior Tribunal de Justicia, en uso de las facultades reglamentarias otorgadas expresamente por
la Ley Orgánica de Administración de Justicia en su art. 42, inc.4; las Leyes Provinciales Nº VI-688-2009, VI-
689-2009, y V-699-2009, que regulan la notificación electrónica y la validez del expediente judicial electrónico,
a los fines de adaptar el procedimiento judicial a las nuevas tecnologías;
ACORDARON:
I) APROBAR el siguiente
REGLAMENTO DE NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS:
ACUERDO N° 121: En la Ciudad de San Luis a once días del mes de marzo de 2011, reunidos en la Sala de
Acuerdos los Señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia, OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR
ESTEBAN URIA, HORACIO GUILLERMO ZAVALA RODRÍGUEZ, FLORENCIO DAMIÁN RUBIO y
LILIA ANA NOVILLO.
DIJERON: VISTO Que la implantación del modelo de gestión basado en las funcionalidades del sistema GIAJ
TRAMIX está orientada a disminuir las demoras en la tramitación de los procesos. Que el trámite de
notificaciones, a partir del dictado de la ley Nacional 25506, ley Provincial V-0591-2007 con su reglamentación
por Decreto 428-MP-2008, leyes VI-688-2009, VI-689-2009 y V- 0699-2009, requiere adecuadas
modificaciones a efectos de agilizar su operatoria.
Atendiendo especialmente a que la introducción de las modernas tecnologías de la información, permiten
notificar eficientemente a las partes intervinientes en el proceso del contenido de las resoluciones dictadas. Que
una porción importante del tiempo que insume el trámite de un proceso judicial se consume por la tramitación
de notificaciones. Que la rutina que se sigue al notificar conforme al principio dispositivo del Código Procesal
Civil y Comercial, requiere la afectación de personal del Juzgado para control de las cédulas y Oficios que
presentan las partes, burocratizando más el trámite y consumiendo recursos humanos que pueden afectarse a
tareas más productivas. Que dicho principio dispositivo –no siendo de interés público- debe ceder ante el interés
superior de brindar más rápida respuesta al pedido de Justicia que contiene cada causa judicial. Que la
implementación de la firma digital por las leyes mencionadas y la consecuente herramienta contenida en el
Sistema de Gestión Integral de Justicia (Giaj-Tramix) permiten emitir cédulas de notificación y Oficios
firmados digitalmente por parte del Secretario y del Juez, en su caso, con lo que se otorga al documento
digitalizado las garantías legales de integridad y autenticidad. Que para brindar un mejor servicio y para un
correcto control de administración de las notificaciones, que dé mayor efectividad al sistema, se estimó
conveniente que el Poder Judicial generase para cada profesional una casilla de correo en un dominio propio, lo
que ya se ha cumplimentado, con los abogados que lo solicitaron, al habilitarse la consulta web de contenidos
de expedientes judiciales. Que en el estado de situación actual del plan de implementación del sistema de
Notificación Electrónica surge la necesidad de efectuar algunas correcciones y aclaraciones, surgida a partir de
la experiencia recogida en esta fase previa, a partir de las opiniones y consultas efectuadas en las reuniones con
los Colegios Profesionales y en las capacitaciones brindadas a los agentes del Poder Judicial involucrados; por
lo que se impone dictar una norma reglamentaria única que resulte del texto ordenado de la normativa hoy
disponible, para poner en marcha la implementación de la mencionada herramienta. Por todo ello, los Sres.
Ministros del Superior Tribunal de Justicia, en uso de las facultades reglamentarias otorgadas expresamente por
la Ley Orgánica de Administración de Justicia en su art. 42, inc.4; las Leyes Provinciales Nº VI-688-2009, VI-
689-2009, y V-699-2009, que regulan la notificación electrónica y la validez del expediente judicial electrónico,
a los fines de adaptar el procedimiento judicial a las nuevas tecnologías;
ACORDARON:
I) APROBAR el siguiente
REGLAMENTO DE NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS:
ACUERDO N° 203.- : En la Ciudad de San Luis a TRECE días del mes de abril de dos mil once, reunidos en
la Sala de Acuerdos los Señores Ministros del Superior Tribunal de Justicia, OMAR ESTEBAN URIA,
HORACIO GUILLERMO ZAVALA RODRÍGUEZ, FLORENCIO DAMIÁN RUBIO y LILIA ANA
NOVILLO, ausente el Señor Ministro OSCAR EDUARDO GATICA, DIJERON: VISTO que en el estado de
situación actual del plan de implementación del sistema de Notificación Electrónica surge la necesidad de
efectuar algunas correcciones y aclaraciones, surgida a partir de la experiencia recogida en esta fase de
implementación, en la necesidad de respetar procedimientos que hacen al debido proceso; por ello los Sres.
Ministros del Superior Tribunal de Justicia, en uso de las facultades reglamentarias que les son propias;
ACORDARON: I) MODIFICAR lo dispuesto en el artículo 8) in fine del Acuerdo N° 121 y DISPONER que el
escrito judicial de constitución de domicilio que se agregue en los expedientes en trámite en los que exista una
constitución anterior, deberá ser proveído en el término de tres días y notificado a la contraparte para surtir
efecto legal, de conformidad con lo prescripto por el art. 42 del CPCC.
II) ACLARAR que la obligación de constituir domicilio legal electrónico alcanza a los Síndicos designados en
los expedientes concursales, obligación que se tendrá por suficientemente cumplida con la constitución del
mismo en el expediente principal y operará en todos los relacionados.
III) DISPONER que al momento de registrar su inscripción como Perito ante Secretaría Administrativa, los
interesados deberán constituir domicilio electrónico de conformidad con el Acuerdo N° 121, donde le serán
dirigidas todas las notificaciones que se originen en el trámite de inscripción.
IV) AUTORIZAR a la Secretaría de Informática Judicial a generar casillas de correo electrónico a los Consejos
Profesionales de Ciencias Económicas con competencia en las tres Circunscripciones Judiciales en el dominio
giajsanluis.gov.ar, a la cual le serán dirigidos los Oficios y notificaciones, en los términos del Acuerdo N°
121/11, cuando se deba comunicar la realización de sorteos de Síndicos y toda otra comunicación dispuesta en
el ámbito de este Poder Judicial.
V) AUTORIZAR a la Secretaría de Informática Judicial a generar casillas de correo electrónico a los Colegios
de Abogados y Procuradores con competencia en las tres Circunscripciones Judiciales, en el dominio
giajsanluis.gov.ar, a la cual le serán dirigidas las comunicaciones del art. 59 inciso “i” de la Ley Prov. XIV-
0457-2005 y toda otra comunicación dispuesta en el ámbito de este Poder Judicial.
IV) Modificaciones:
Toda modificación de carátula o de cualquier dato de la carga inicial efectuada por MGU que dispongan los
Jueces será efectuada por el Juzgado de radicación del expediente. Asimismo el juzgado subsanará cualquier
error u omisión en la carga inicial, especialmente en los campos de tasas de justicia y representantes del
demandado, que habitualmente no son aportados al momento del ingreso del juicio nuevo en MGU.
V) Documental:
En ningún caso la MGU recibirá, ni cargará, la documental que se adjunta a las presentaciones, tarea que queda
reservada a la Secretaría del Juzgado asignado.
VII) Cambios de radicación: En el caso de los expedientes en trámite, donde se produzca una
excusación, recusación, inhibición, apartamiento, nulidad dictada por las Cámaras, o cualquier causa que
importe cambio de radicación, el juzgado deberá retornar el expediente
RESOLUCION N° 2/09
SAN LUIS, trece de mayo de dos mil nueve.
Y VISTO: El Acuerdo N° 193/2009 de implementación del Sistema GIAJ –TRAMIX en las Cámaras de
Apelaciones Civil, Comercial, Minas y Laboral, lo dispuesto en el Art. V del Acuerdo N° 789/2008, las
facultades conferidas en dicho acuerdo y a fin de dotar de una normativa a la Mesa General Única (MGU),
SE RESUELVE:
1) Que para la asignación de Cámaras en los casos de la primera elevación de cada expediente por parte de la
Mesa de Entradas de Cámara (MEC), el Juzgado deberá comunicarlo por oficio que obra en listado de modelos
del sistema Tramix y efectuar el pase a la MEC. Ésta efectuará el sorteo y dejará constancia de la Cámara
asignada en el mismo oficio, sin emitir documento alguno. Con el oficio informado el Secretario del Juzgado
procederá a la elevación física del expediente. Recibido éste en la Cámara se constatará su visualización en el
sistema procediendo el trámite de rutina.
2) Para las sucesivas elevaciones, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo supra mencionado, el Juzgado
deberá efectuar el pase a la Cámara que corresponda por haber intervenido.
3) Los recursos de queja ingresarán directamente por MEC debiendo el profesional completar el formulario
correspondiente para su sorteo. Cumplido lo cual lo presentará en la Cámara asignada adjuntando la constancia
emitida por MEC.