Revista Labor & Engenho

ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
!
El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  
Puna,  Quebrada  de  Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy  
!
Mónica  Ferrari  
Dra.  Arq.,  Investigadora  Adjunta  CONICET.  Docente  del  Instituto  de  Historia  y  Patrimonio.  FAU  -­‐  Universidad  
Nacional  de  Tucumán.  San  Miguel  de  Tucumán  [Tucumán],  Argentina.  <m_ferrari10@yahoo.com.ar>.  

! !
Resumen  
El  impacto  producido  por  el  ferrocarril  en  el  territorio  argentino  no  ha  tenido  similitudes  en  la  historia,  ni  
antes  ni  después.    La  ocupación  del  territorio  implicó  un  nuevo  ordenamiento  basado  en  la  inserción  de  un  
red  de  tendidos  férreos  y  pueblos  con  Uines  económicos  extractivos.  Este  trabajo  responde  a  un  análisis  del  
proceso  de  poblamiento  surgido  como  consecuencia  de  la  instalación  del  ferrocarril  de  Jujuy  a  La  Quiaca.  
El   proceso   se   explica   a   partir   de   la   comprensión   de   la   estructura   del   territorio   antes   de   la   llegada   del  
ferrocarril,   la   planiUicación   de   la   traza,   las   transformaciones   en   el   territorio   y   la   introducción   del  
poblamiento.   La   investigación   se   basó   en   trabajos   de   campo   realizados   a   lo   largo   de   toda   la   línea.   Se   ha  
trabajado   además   con   diferentes   fuentes   documentales   como   planimetría   censal,   fotograUía   satelital,  
legislaciones   provinciales   y   nacionales,   cartograUía   actual,   considerando   de   fundamental   importancia,   el  
Informe  de  Moneta  (1867),  la  licitación  para  la  construcción  de  la  línea  mencionada  (1902),  así  como  la  
cartograUía  de  De  Moussy  (1866).  
!
Palabras  claves  
Ferrocarril  Jujuy  a  La  Quiaca,  poblados  ferroviarios,  Quebrada  de  Humahuaca,  Puna  Jujeña.  
!
The  railway  to  Bolivia.  The  process  of  settlement  in  the  regions  of  Puna,  Quebrada  
de  Humahuaca  and  Valleys  in  the  province  of  Jujuy  
!
Abstract  
The   impact   produced   by   the   railway   in   the   Argentine   territory   has   no   similarities   in   history,   before   or  
since.  The  occupation  of  the  territory  involved  a  new  order  based  on  the  insertion  of  a  network  of  railways  
and   towns   with   extractive   and   economic   purposes.   This   work   responds   to   an   analysis   of   the   process   of  
settlement   emerged   as   a   result   of   the   installation   of   the   railway   from   Jujuy   to   La   Quiaca.   The   process   is  
explained   from   the   understanding   of   the   structure   of   the   territory   before   the   arrival   of   the   railroad,  
planning  trace,  the  changes  in  the  territory  and  the  introduction  of  the  settlement.  The  research  was  based  
on  Uield  work  along  the  whole  line.  We  also  worked  with  various  documentary  sources  as  census  mapping,  
satellite  photography,  provincial  and  national  laws,  current  mapping,  considering  fundamental,  Moneta’s  
Report   (1867),   the   tender   for   the   construction   of   the   railway   of   Jujuy   -­‐   La   Quiaca   (1902)   and   the   mapping  
of  De  Moussy  (1866).  
!
Keywords  
Railway  Jujuy  to  La  Quiaca,  railway  villages,  Quebrada  de  Humahuaca,  Puna  Jujeña.  
!
!

! 100
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
1.  Introducción  
!Las   trasformaciones   producidas   en   un   territorio,   puede   analizarse   según   la   naturaleza   de   los  
fenómenos.  En  efecto,  diversos  estudios  desde  la  generalidad  temática  se  vienen  desarrollando  
con  bastante  frecuencia  en  las  regiones  jujeñas,  particularmente  para  el  caso  de  la  Quebrada  de  
Humahuaca.  Es  de  destacar  que  esta  región  al  haber  sido  declarada  Patrimonio  de  la  Humanidad  
y  haberse  convertido,  por  ende,  en  destino  turístico  ha  ocupado,  en  los  últimos  años,  el  centro  de  
debates  e  investigaciones.  En  virtud  de  ello,  ha  sido  objeto  de  una  mayor  gama  de  estudios  que  
las   regiones   de   Puna   y   Valles.   Detallamos   a   continuación   algunas   referencias   que   nos   interesa  
destacar   como   antecedentes   a   este   trabajo.   En   cuanto   a   la   historia   regional   de   la   Puna   puede  
encontrarse   información   en   Bianchetti   (1982),   (GIL   MORENO,   2006).   y   Benedetti   (2007).   En  
cuanto   a   la   Quebrada   de   Humahuaca,   los   estudios   se   abordaron   desde   diversas   miradas:   a)   la  
perspectiva   histórico   cultural,   geográUica   y   territorial   (SICA,   BOVI,   y   MALLAGAY,   2006),  
(REBORATTI,  2003),  Informe  ICOMOS  (2003),  (SECA,1989),  (BOSCHI  y  NIELSEN  (2004);  b)  las  
transformaciones   derivadas   del   turismo   (BRUNO,   2010),   (MANCINI   y   TOMMEI,   2012);   c)   la    
dimensión   conceptual   en   el   proceso   de   construcción   regional   (BENEDETTI,   2010)   y   d)   el  
ordenamiento  y  las  lecturas  como  paisaje  cultural  (MARTÍNEZ  de  SAN  VICENTE  y  SABATÉ  BEL,  
2010),   (PATERLINI   de   KOCH,   2011)   entre   otros.   Se   añade   a   este   espectro,   un   signiUicativo  
antecedente:   el   texto   completo   dedicado   al   paisaje   cultural   de   la   Quebrada   de   Humahuaca:  
Miradas  desde  la  Quebrada  de  Humahuaca  (NOVICK,  NUÑEZ  y  SABATÉ  BEL,  2011)  que  realiza  
un  valioso  aporte  a  la  historia  regional  y  donde  tiene  particular  interés  el  artículo  de  Favelukes,  
Novick   y   Potocko,   (2010),   que   desarrolla   la   temática   referida   a   la   construcción   del   territorio   a  
través   de   las   representaciones   gráUicas.   Igualmente   y   englobado   en   la   temática   “Mapas,  
esquemas,  indicios.  CartograUías  de  la  Quebrada  de  Humahuaca”  (NOVICK,  FAVELUKES,  BRUNO  y  
GENÉ,   2011)   es   otra   interesante   referencia.   Estos   últimos   trabajos   nos   anticipan   una   mirada  
introductoria   de   la   región   quebradeña   para   luego   adentrarnos   en   el   estudio   del   poblamiento  
introducido  por  el  ferrocarril.  
!Mientras   tanto,   y   reUiriéndonos   a   la   temática   que   nos   ocupa,   existen   numerosos   trabajos   que  
abordan   la   llegada   del   ferrocarril   a   diversos   pueblos   y   ciudades   del   Noroeste   Argentino  
(HELLMUT,   1934)   (SÁNCHEZ   de   BUSTAMANTE,   1937)   (GENTILE,   1982)   (LÓPEZ,   1994)  
(COSTELLO,1996)   (JURCICH,   1996)   (FORMOSO,   2004)   (ARÁOZ   de   ISAS,   2004)   pero   escasos,  
hasta   donde   conocemos,   los   referidos   explícitamente   al   poblamiento   del   ferrocarril   en   el  
Noroeste  Argentino.  Sin  duda,  el  trabajo  de  Benedetti  (2003)  constituye  un  antecedente  de  gran  
interés   al   poner   a   la   luz,   aunque   en   forma   sintética,   el   estudio   del   poblamiento   y   las  
transformaciones   territoriales,   en   Jujuy   a   principios   del   siglo   XX.   Luego   “Los   asentamientos  
producidos   por   el   ferrocarril   en   el   Noroeste   Argentino”   nos   anticipan   sobre   las   características  
del  modelo  de  asentamientos  (FERRARI,  2011)  y  que  se  toman  como  referencia  en  este  artículo.  
!El  presente  trabajo  surge  de  la  problemática  que  plantea  la  relación  existente  entre  la  instalación  
del  ferrocarril  y  las  transformaciones  producidas  en  el  territorio  a  partir  de  la  cual  se  pretende  
dar   respuesta   a   una   serie   de   interrogantes   y   objetivos.   En   primer   lugar,   se   plantea   conocer   los  
aspectos   concernientes   a   la   organización   territorial   pre   ferroviaria,   es   decir:   ¿cómo   era   la  
estructura  del  territorio  antes  de  la  llegada  del  ferrocarril?,  ¿Qué  pueblos  y  caminos  existieron  
previo   a   su   llegada?.   En   segundo   lugar,   se   procura   comprender   el   proceso   de   gestión   política–
territorial   de   la   traza   ferroviaria   a   través   de   las   respuestas   a   las   siguientes   preguntas:   ¿Qué  
aspectos   se   consideraron   para   deUinir   el   derrotero   de   la   traza?,   ¿Cuáles   eran   las   ideas,  
condicionantes   y   fortalezas   que   sustentaron   la   elección   de   una   traza   de   conexión   internacional?.    
En  tercer  lugar,  se  pretende  explicitar  las  transformaciones  territoriales  a  través  de  los  siguientes  
cuestionamientos:¿Cuáles  fueron  los  cambios  que  se  produjeron  en  el  territorio?,  ¿Cuáles  son  los  
aspectos  relacionados  con  la  localización  de  las  estaciones?,¿cómo  se  articularon  entre  sí?.  Acto  
seguido,  se  propone  precisar  los  aspectos  que  hacen  a  forma  de  la  trama  urbana,  es  decir:  ¿Qué  
características   formales   tuvieron   las   trazas   de   los   pueblos?   ¿Cómo   son   sus   manzanas   calles   y  
plaza?,  ¿existe  una  posición  jerárquica  de  la  estación  respecto  a  la  traza  urbana?,  ¿Los  pueblos,  se  
planiUicaron   o   crecieron   espontáneamente?.   Por   último,   se   pretende   llegar   a   resultado   Uinal   a  
!
modo  de  síntesis  que  nos  indique  ¿Cómo  puede  explicarse  el  proceso  de  poblamiento  a  lo  largo  
101
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
de  la  línea  Jujuy  –  La  Quiaca?  
!A  continuación  se  propone,  como  objetivo  general  de  la  investigación,  comprender  el  proceso  de  
ocupación   del   territorio   instaurado   por   el   ferrocarril   en   la   línea   Jujuy   –La   Quiaca   a   través   del  
análisis   de   la   estructura   del   territorio   antes   de   la   llegada   del   ferrocarril,   de   la   historia   de   la  
gestión   política–   territorial   de   la   traza,   de   la   decisiones   tomadas   para   la   localización   de   las  
estaciones  y  la  forma  de  la  estructura  urbana  resultante  del  proceso  de  poblamiento.  
!Desde  una  perspectiva  de  gestión  territorial,  el  tema  resulta  de  interés  como  aporte  al  campo  de  
estudio   actual   sobre   paisaje   cultural   para   su   futuro   ordenamiento,   protección   y   gestión,   ya   sea  
tanto  si  hablamos  de  un  sitio  declarado  en  la  categoría  de  Patrimonio  mundial,  la  Quebrada  de  
Humahuaca,   como   de   otros   territorios,   la   Puna,   que   requieren   de   una   atención   y   tratamiento  
adecuados.  
!Desde   la   mirada   patrimonial,   el   interés   en   la   temática   radica,   no   sólo   en   que   el   desarrollo   del  
ferrocarril  ha  sido  la  expresión  de  una  parte  de  la  historia  sino  que  además,  ellas  llevan  consigo  
una   carga   de   hitos   y   signiUicados   culturales   desde   tiempos   muy   antiguos.   Por   un   lado,   el  
patrimonio   ferroviario   –conformado   por   los   viene   muebles   e   inmuebles   que   integran   las  
estaciones   y   espacios   de   vías–,   así   como   los   poblados   introducidos   como   consecuencia   de   la  
instalación  del  ferrocarril,  constituyen  el  símbolo  de  los  grandes  cambios  que  se  produjeron  no  
solo   en   el   paisaje,   sino   también   en   la   vida   económica   y   social   de   estas   áreas.   Hoy,   esas  
expresiones  han  sido  parte  de  la  historia  territorial  de  la  región,  representan  un  legado  para  la  
comunidad   e   integran   de   su   patrimonio   cultural.   Por   otro   lado,   como   en   tantos   lugares   de  
Argentina,   es   innegable   el   valor   del   proceso   de   urbanización   iniciado   por   el   ferrocarril   ya   sea   en  
la  conformación  de  pueblos  nuevos  o  en  la  consolidación  de  los  existentes.  
!El   texto   se   organiza   en   cuatro   etapas   que   explican   la   comprensión   de   la   transformación   del  
territorio  y  del  proceso  de  poblamiento:  1)  el  territorio  antes  de  la  llegada  del  ferrocarril,  2)  la  
planiUicación  de  la  traza,  3)  Los  primeros  cambios  en  el  territorio  con  llegada  del  ferrocarril.  La  
localización  de  las  estaciones  como  claves  estructurales  y  4)  la  introducción  del  poblamiento.  
!
2.  El  territorio  antes  del  ferrocarril.  Los  pueblos  y  caminos  preexistentes  
!Antes   de   la   llegada   del   ferrocarril,   las   regiones   de   Valles,   Quebrada   de   Humahuaca   y   Puna  
estuvieron  ocupadas  por  diversos  pueblos  de  indios  que  se  relacionaban  entre  sí  a  través  una  red  
de  caminos  principales  y  secundarios  vinculados,  además  con  el  Alto  Perú  y  con  Buenos  Aires.  
Así,   cuando   el   riel   llegó   a   principios   del   siglo   XX,   ya   existían   desde   los   primeros   años   del   siglo  
XVII:   San   Antonio   de   Humahuaca,   San   Francisco   de   Tilcara,   Santa   Rosa   de   Purmamarca   y   San  
Francisco   de   Paula   de   Uquía   a   lo   largo   de   la   Quebrada   de   Humahuaca.   Estos   pueblos   se  
vinculaban   además   por   un   camino   que   atravesaba   otros   pueblos   del   sector   de   la   Puna  
nororiental.  
!La  antigüedad  de  este  camino  puede  demostrarse  en  el  antiguo  relato  de  Concolorcorvo  de  1773,  
que   describió   la   existencia   de   una   ruta   que   corría   paralela   al   espacio   que   hoy   ocupa   la   traza  
ferroviaria.   Señalaba   a   “la   Quiaca”   (CONCOLORCORVO,   1943:   166)   como   la   primera   posta  
brindando   además   una   lista   de   enclaves   sobre   la   jurisdicción   de   Jujuy   con   las   distancias,   en  
leguas   mencionando   lo   siguiente:   De   las   Tres   Cruces   á   La   cabaña   (3),   A   Jujuy   (6),   A   Guájara   (10),  
A   los   Hornillos   (7),   A   Humahuaca   (11)   A   la   Cueva   (8),   A   Cangrejos   Grandes   (12),   A   la   Quiaca   (9).  
(CONCOLORCORVO,   1943:   163).   Si   comparamos   este   camino   con   la   traza   ferroviaria   podemos  
observar   que   la   vía   férrea   siguió   el   primitivo   derrotero   del   valle   del   Río   Grande   por   la   Quebrada  
de  Humahuaca  hasta  la  actual  localidad  de  Hipólito  Irigoyen  (Iturbe),  y,  desde  allí,  entrando  en  la  
Puna,  instaló  lo  que  suponemos  un  nuevo  rumbo  hacia  el  oeste  del  camino  colonial  por  la  cuenca  
del  Río  MiraUlores,  mediando  un  cordón  montañoso  entre  ambos.  
!Esta  importante  vía  de  comunicación  preexistente  al  ferrocarril  hizo  posible  la  interconexión  y  la  
!
unidad  del  territorio  con  las  regiones  limítrofes  y  con  el  Alto  Perú  (es  decir  entre  lo  que  hoy  es  
102
!
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014

Figura  1.  Mapa  de  la  traza  ferroviaria  de  Jujuy  a  La  Quiaca.  Fuente:  Elaboración  propia.

Perú,   Bolivia   y   el   Noroeste   Argentino.   La   red   a   la   que   pertenece   este   camino   puede   corroborarse  
en   el   mapa   de   V.   Martín   De   Moussy   de   1866   (DE   MOUSSY,1963)   en   el   cual,   la   estructura  
territorial   estaba   organizada   según   un   sistema   de   postas1   ubicadas   de   acuerdo   a   la   distancia  
máxima   que   podía   viajar   una   persona   en   caballo   y   utilizadas   generalmente   por   los   correos.   A  
través  del  camino  de  postas  Jujuy  se  conectaba  desde  “Quiaca”  con  Tupiza  y  Potosí  y  de  allí  con  
Perú2.  
!El  mapa  de  De  Moussy  nos  muestra  la  infraestructura  del  territorio  (caminos  transitables  y  no  
transitables,  puentes,  fortines,  aldeas,  ciudades,  campamentos  indígenas),  producción  (ingenios  
azucareros,   zonas   de   cría   de   ganado)   y   los   componentes   naturales   (ríos,   bañados,   sitios   de  
pastoreo,  bosques  y  cataratas  o  rápidos).  En  el  documento  el  término  postas  está  ausente,  por  lo  
que   es   diUícil   asegurar   que   los   sitios   referidos   en   el   mapa   lo   hayan   sido.   Puede   advertirse   que  
efectivamente   que   hasta   1866   ya   existían   como   pueblos   “Humaguaca“   por   Humahuaca,    
“Guacalera“  por  Huacalera,  “Tilcara“  y  “Tumbaya“  y  como  aldeas  “Uquía“,  “Maimará“,  “Hornillos“  ,  
“Purmamarca“,  “León“  y  “Yala”.  Todos  ellos  situados  en  el  valle  del  Río  Grande  en  la  región  de  la  
Quebrada  de  Humahuaca.  
!
1  En  el  Perú  se  denominaron  “Chucllas”,  las  cuales  junto  con  los  “Chasquis”  hicieron  del  correo  quechua,  uno  de  los  más  

importantes  del  mundo  de  esa  época.

2  Desde  Tupiza  partía  un  camino  hacia  el  oeste  que  vinculaba  el  norte  boliviano  con  Cobija  en  la  costa  Chilena.  De  esta  

ruta  se  desprendían  varios  caminos  en  red  que  conducían  a  Cochinoca,  Casabindo  y  Rinconada  en  la  puna  jujeña,  San  
Antonio  de  los  Cobres,  en  Salta,  y  luego  recorría  hacia  el  sur  por  los  valles  calchaquíes  salteños:  Cachi,  Seclantás  y  San  
!
Carlos.
103
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
3.  La  planiOicación  de  la  traza  
!Cuando  el  sistema  ferroviario  estuvo  prácticamente  consolidado,  el  estado  nacional  comenzó  a  
pensar  en  las  conexiones  internacionales,  así  a  Uines  del  siglo  XIX  comenzaron  las  tratativas  de  la  
primera  traza  que  vincularía  el  norte  argentino  con  la  nación  limítrofe  de  Bolivia.  Mientras  tanto  
el  vecino  país  haría  lo  mismo  en  aras  a  llevar  a  cabo  una  empresa  entre  ambos  estados.  El  desaUío  
tardó  años  en  concretarse  y  otros  tantos  en  lograr  la  ansiada  vinculación  internacional.  
!3.1.  Los  estudios  previos  para  el  trazado  
!La  planiUicación  de  los  tendidos  ferroviarios  del  Noroeste  Argentino  respondió  a  varias  ideas  que  
sustentaron   la   elección   de   las   zonas   por   las   que   atravesó   el   riel,   para   la   elección   de   la   traza   se  
tuvieron   en   cuenta     varios   factores   que   se   conjugaron   con   la   productividad   y   la   necesidad   de  
vincular  determinadas  regiones  entre  sí.  El  estudio  del  terreno  fue  una  condición  esencial  para  
habilitar  y  llevar  a  cabo  la  instalación  del  ferrocarril.  Para  ello,  se  confeccionaban  informes  sobre  
la   factibilidad   de   las   líneas   que   comprendían   verdaderas   expediciones   e   involucraban   estudios  
exhaustivos   sobre   el   territorio   con   recogida   de   información   sobre   geograUía   Uísica,   humana   y  
económica.   Era   necesario   obtener   todos   los   datos   no   sólo   para   la   factibilidad   de   la   instalación  
ferroviaria   sino   para   el   asentamiento   del   hombre   y   sus   actividades   económicas.   El   Informe   de  
Pompeyo   Moneta   fue   clave   para   las   decisiones   del   ferrocarril   de   Córdoba   a   Jujuy   y   fue   él   el  
primero  que  propuso  llegar  a  Bolivia  en  1867  (MONETA,  1867).  
!La   continuidad   de   la   cota   o   la   posibilidad   de   un   mayor   despliegue   por   la   llanura   fue   uno   los  
aspectos   a   considerar   en   el   costo   económico,   humano   y   en   tiempos.   Junto   a   ello   se   tenía   en  
cuenta   los   movimientos   de   tierra,   los   desniveles   a   salvar,   el   tipo   de   suelo,   las   posibilidades   del  
desarrollo   de   la   agricultura   o   pastoreo,   la   existencia   de   arboleda,   los   tipos   de   madera   y   las  
posibilidades   de   su   aprovechamiento   para   la   fabricación   de   durmientes,   la   naturaleza   y  
extensión   de   los   bosques,   la   dureza   y   durabilidad   de   las   maderas.   Había   que   considerar   si   el  
terreno   era   de   tierra   vegetal,   arena   Uina   o   gruesa,   piedra   y   la   existencia   de   mármoles   o   piedra  
para  ediUicios  (MONETA,  1867).  
!Otro   recurso   fundamental   fue   el   agua,   puesto   que   era   uno   de   los   elementos   esenciales   para   el  
funcionamiento   de   las   locomotoras   a   vapor   y   para   la   vida   de   las   futuras   poblaciones.   La  
desertiUicación  o  la  salinidad  de  los  suelos  resultaban  en  ocasiones  un  obstáculo  cuando  se  debía  
atravesar  una  región  de  estas  características.  Por  ello,  debía  planiUicarse  con  cuidado  el  trazado  y  
la   ubicación   de   las   estaciones   en   función   de   la   distancia   máxima   que   podía   recorrer   una  
locomotora  sin  la  provisión  de  este  recurso.  
!Los  accidentes  geográUicos  y  su  escaso  número  redundarían  sin  duda  en  el  costo  de  la  línea.  De  
allí,  la  necesidad  de  que  estos  estudios  requerían  un  conocimiento  sobre  la  naturaleza  de  los  ríos  
que   debía   atravesar   el   ferrocarril,   su   anchura,   profundidad   y   corrientes.   Se   analizaba   si   los  
cursos   de   agua   ofrecían   facilidad   para   la   colocación   de   puentes,   para   ello   se   estudiaban   los  
materiales  disponibles  en  el  lugar  para  su  construcción  y  el  tipo  de  rivera  que  poseía,  si  era  de  
piedra,  tierra  o  tosca  y  si  era  resistente  para  las  fundaciones  de  la  infraestructura.  
!Un   tema   de   gran   importancia   en   la   elaboración   de   los   informes   fueron   las   posibilidades  
extractivas   de   materias   primas,   o   las   posibilidades   de   realización   de   actividades   industriales.   De  
hecho,  unos  de  los  mayores  atractivos  de  la  línea  en  estudio  fue  la  minería.  El  informe  de  Moneta,  
especiUica  la  existencia  de  depósitos  metalíferos  de  cobre  no  explotados  por  el  costo  de  los  Uletes  
(MONETA,  1867:  72  y  84).  
!Si   bien,   a   Pompeyo   Moneta   sólo   se   le   encargó   el   estudio   de   factibilidad   de   Córdoba   a   Jujuy,   el  
ingeniero   se   extendió   en   su   informe   expresando   las   ventajas   de   continuar   la   línea   de   Jujuy   al  
norte   dando   razones   fundamentalmente   económicas   para   su   prolongación.   No   sólo   estudia   el  
tema  argentino  sino  también  la  problemática  boliviana.  Asegura  que  “los  bolivianos  mantienen  
!
su   escaso   comercio   con   el   pacíUico,   al   través   de   los   caminos   más   diUíciles   e   inhospitalarios”,  
104
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
considerando   la   posición   de   “sitiados”   para   los   habitantes   del   país   vecino   no   sólo   por   el   tema   de  
los   caminos   sino   por   el   costo   del   Ulete.   Los   bolivianos   esperaban   la   comunicación,   por  
navegación,   por   el   Río   Pilcomayo   para   llegar   al   puerto   de   Buenos   Aires,   pero   la   reducción   del  
Ulujo  del  caudal  antes  de  llegar  al  Río  Paraguay  no  se  lo  permitía.  Resolver  este  problema  no  sólo  
signiUicaba   un   alto   costo   económico   sino   que   también   se   necesitaba   mucho   tiempo   para  
realizarse.   En   base   a   esta   razón   Moneta   señalaba   sobre   el   futuro   camino   de   hierro   y   sobre   la  
necesidad   de   prolongarlo   a   Bolivia   por   la   conocida   abundancia   de   sus   minas   de   plata.   La  
producción   minera   de   Bolivia   y   la   distribución   de   la   población   sirvió   de   argumento   para   aUirmar  
que  la  mayor  cantidad  de  personas  se  ubicaba  en  la  zona  minera,  la  cual  tenía  una  mejor  y  fácil  
comunicación  con  Jujuy,  y  se  hallaba,  además,  sobre  la  dirección  más  factible  del  Ferrocarril.  En  
su   Informe   señalaba,   además,   la   extracción   de   oro   al   norte   de   la   Puna   en   muy   pequeñas  
cantidades  y  según  procedimientos  primitivos  (MONETA,  1867:  85,  86  y  72).  
!3.2.  El  debate  sobre  la  traza  que  debía  seguir  el  ferrocarril  a  Bolivia  y  la  licitación  para  su  
construcción  
!Luego  de  quince  años  del  Informe  de  Pompeyo  Moneta,  en  1882,  la  Memoria  del  Ministerio  del  
Interior,   señalaba   en   forma   directa   el   propósito   de   establecer   un   ferrocarril   a   Bolivia.   El   hecho  
tenía  su  fundamento  en  que,  en  ese  mismo  año,  había  comenzado  la  construcción  del  Ferrocarril  
de   Tucumán   a   Jujuy   y   se   vislumbraba   la   posibilidad   de   llegar   con   los   rieles   a   esa   nación   El  
documento  señalaba  en  forma  expresa  el  propósito  de  establecer  un  ferrocarril  internacional  a  
Bolivia,  daba  cuenta  además  de  que  el  presidente  de  la  República  Argentina  había  ordenado  la  
iniciación  de  negociaciones  con  el  gobierno  de  Bolivia  para  que  pudieran  practicarse  los  estudios  
previos  a  la  construcción  del  ferrocarril  (Hellmut,1934).  
!El  objetivo  que  impulsaba  llevar  adelante  esta  empresa  fue  la  intención  de  fomentar  el  comercio  
con   el   sur   de   Bolivia   –especialmente   con   los   departamentos   de   Chuquisaca,   Potosí   y   Tarija–   y  
promover   una   vía   con   salida   al   PacíUico   considerada   más   rápida   que   la   del   Atlántico3.   Se  
esperaba,  también,  el  consumo  por  parte  de  Bolivia  de  la  producción  argentina  consistente  en:  
ganadería,  agricultura,  textiles,  tabaco,  harina,  azúcares,  cereales,  cales,  mármoles,  etc.  es  decir  la  
explotación   de   materias   primas   y   productos   industrializados   del   norte   argentino,   especialmente  
de  Tucumán,  Salta,  Catamarca  y  Jujuy  (HELLMUT,1934).  
!En  1894  uno  de  los  cuatro  tratados  internacionales,  celebrados  entre  Bolivia  y  Argentina    referidos  
al  ferrocarril  por  La  Quiaca,  determinó  la  realización  de  los  estudios  técnicos  para  ambos  países.  En  
agosto   de   1900,   el   informe   fue   definitivamente   presentado   ante   el   Inspector   General   de  
Ferrocarriles  del  Estado  y  firmado  por  Miguel  Iturbe  (MINISTERIO  DE  OBRAS  PÚBLICAS,  1902:  9,  
18  y  150).  
!En  cumplimiento  del  convenio  y  las  leyes  sobre  la  prolongación  del  ferrocarril  Central  Norte  de  
ambos  países,  el  Ministerio  de  Obras  Publicas  realizó  los  estudios  correspondientes  y  estableció  
dos   variantes   para   las   trazas.   Una,   proyectada   por   la   Quebrada   del   Toro,   en   la   provincia   de   Salta,  
y  otra  por  la  Quebrada  de  Humahuaca,  en  la  provincia  de  Jujuy.  El  equipo  de  trabajo  se  dividió  en  
dos  partes  quedando  a  cargo  de  la  primera  el  Ingeniero  José  Rauch  y  de  la  segunda  el  Ingeniero  
Miguel  Iturbe  (MINISTERIO  DE  OBRAS  PÚBLICAS,  1902:  19).  El  debate  sobre  la  traza  que  debía  
seguir  la  línea,  no  fue  tarea  fácil  y  signiUicó  largos  períodos  de  estudios  y  discusiones.  Solamente,  
la  acción  en  el  Senado  de  la  Nación  del  Senador  Domingo  T.  Pérez  en  la  defensa  por  la  traza  de  
Humahuaca  se  recoge  en  170  páginas.  (PÉREZ,  1908).  
!El  trabajo  llevó  implícito  no  sólo  lo  referido  a  la  recogida  de  la  información  de  los  terrenos  de  las  
dos   trazas   sino   también   un   exhaustivo   estudio   de   cómputos   métricos,   presupuestos,   perUiles  
altimétricos,  empleos  de  materiales,  tipos,  dosiUicaciones  y  calidades  de  los  mismos.  A  todo  ello    
se  sumó  una  detallada  comparación  de  las  ventajas  y  desventajas  de  cada  ítem  en  relación  a  la  

3  El  proyecto  de  la  vía  por  el  pacíUico,  sólo  pudo  realizarse  a  través  del  puerto  de  Arica  en  Chile  luego  de  que  Bolivia  se  

!
uniera  con  Argentina  en  1925  y  por  el  puerto  de  Antofagasta  luego  de  1948.
105
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
factibilidad  de  su  construcción  y  del  costo  que  representaría.  Por  último,  el  informe  realizó  una  
serie  de  especiUicaciones  técnicas  constructivas  y  el  modo  en  que  debía  realizarse  cada  elemento  
constructivo.   Se   especiUicaba,   por   ejemplo,   cómo   y   con   que   sacar   las   piedras   del   río   para   la  
ejecución   de   las   escolleras   de   los   puentes,   el   espesor   que   debían   tener   los   mampuestos   de   los  
muros,   el   material   rodante   que   correría   por   las   vías   con   las   especiUicaciones   constructivas   del  
mismo  y  el  mobiliario  detallado  de  cada  una  de  las  estaciones.  El  informe  indicó  absolutamente  
todos   los   pasos   a   seguir,   sin   dejar   librado   al   azar   detalle   alguno.   Las   actividades   de   la   obra  
contemplaron  la  adquisición  de  los  terrenos,  limpieza  de  la  vía,  movimientos  de  tierra  de  la  traza  y  
de   las   estaciones,   obras   de   arte,   túneles,   pasos   a   nivel,   escolleras,   muros   de   defensa,   canales   y  
zanjas  de  desviación,  estaciones  y  accesorios,  cambios  y  vías  auxiliares,  vía  permanente,  telégrafo,  
cierre   perimetral   de   la   línea,   tren   rodante,   personal,   dirección   e   imprevistos   (MINISTERIO   DE  
OBRAS  PÚBLICAS,  1902:  55).  
!Las   razones   de   la   elección   de   la   traza   por   Humahuaca   son   varias,   entre   ellas   el   coste   de   la  
infraestructura   y   las   mejores   posibilidades   orográUicas   para   el   desarrollo   de   la   misma.   En   el  
estudio   comparativo,   la   traza   de   Humahuaca   resultaba   ser   la   preferida   por   los   siguientes  
motivos:   a)   el   gasto   por   adquisiciones   e   indemnizaciones   de   terreno   para   la   vía   del   ferrocarril  
era  superior  por  la  Quebrada  del  Toro  que  por  Humahuaca.  Para  ésta  última,  existía  la  ventaja  de  
terrenos  pertenecientes  al  estado  y  otro  tanto  por  donaciones  documentadas  para  tal  Uin;  b)  la  
Quebrada   del   Toro   resultaba   ser   de   mayor   longitud   de   trayecto,   por   lo   cual,   la   limpieza   del  
terreno  y  los  movimientos  de  tierra  resultaban  ser  más  onerosos;  c)  para  la  Quebrada  del  Toro  
era  necesaria  la  realización  de  ocho  túneles,  mientras  que  para  Humahuaca,  sólo  uno  proyectado  
en  el  paso  de  Volcán  en  el  que  existía  la  factibilidad  de  evitar  su  construcción,  que  de  hecho  se  
resolvió;   d),   la   traza   por   Jujuy   incluía   la   ejecución   de   14   pasos   a   nivel,   en   cambio   la   traza   salteña  
requería  de  84;  e)  también  los  muros  defensa  eran  mayores  e  imprescindibles  por  la  Quebrada  
del   Toro   que   por   Humahuaca;   f)   Los   canales   y   zanjas   eran   mayores   para   la   Quebrada   de  
Humahuaca;   g)   el   valor   de   la   vía   permanente   arrojaba   una   diferencia   contra   la   del   Toro   de  
77,3km  más,  lo  que  representaba  mayor  gasto  en  materiales,  de  traslado  de  los  mismos  y  costo  
de  la  línea  de  cercado  de  la  vía;  h)  telégrafos,  cambios  y  vías  auxiliares  se  presentaban  en  iguales  
condiciones   para   ambas;   las   estaciones   y   accesorios   eran   perfectamente   iguales   para   las   dos  
trazas,   aunque   la   del   Toro   exigía   una   estación   más;   i)   en   ambos   casos,   las   únicas   actividades  
económicas  eran  las  agrícolas,  pero  las  tierras  de  cultivo,  en  la  Quebrada  de  Humahuaca,  tenían  
el  cuádruplo  de  extensión  respecto  a  la  del  Toro.  El  trazado  por  Humahuaca,  adoptado  por  ser  
económicamente  más  viable,  se  iniciaba  en  Jujuy  siguiendo  el  Cauce  del  Río  Grande  hasta  Tres  
Cruces   –punto   más   alto   del   recorrido   (3.780   msnm)–   y   de   allí   llegaba   a   La   Quiaca,   el   punto  
fronterizo.  (MINISTERIO  DE  OBRAS  PÚBLICAS,  1902:  56-­‐61).  
!En  1894  se  Uirmó  la  Convención  con  Bolivia  para  la  unión  ferroviaria  de  las  dos  repúblicas  y  al  
año   siguiente   los   dos   países   aceptaron,   a   través   de   leyes   nacionales   de   cada   uno,   la   construcción  
de   la   línea   (Ley   Argentina   N°   3525   de   1895)   (SCHLATTER,   1904:   158).   La   Ley   Nacional   N°   4064    
del   24   de   enero   de   1902   autorizó   la   construcción,   directa   o   por   empresas   privadas,   de   varios  
ferrocarriles   del   Estado,   entre   ellos   Uigura   la   línea   desde   Jujuy   hasta   la   frontera   Argentina   con  
Bolivia   de   conformidad   a   la   documentación   presentada   por   el   Ministerio   de   Obras   Públicas4  
(MINISTERIO   DE   OBRAS   PÚBLICAS,   1902:   159-­‐160).   En   ese   mismo   año,   además,   fueron  
aprobados  los  planos,  especiUicaciones  y  pliego  de  condiciones  para  la  licitación.  Se  presentaron  
ocho   propuestas   y   después   de   un   detenido   estudio   de   las   mismas   por   las   oUicinas   técnicas,   el  
Poder   Ejecutivo,   por   decreto   de   15   de   noviembre   de   1902,   aceptó   la   correspondiente   a   Luis  
Stremiz   y   Cía   (SCHLATTER,   1904:   153-­‐154).   El   2   de   setiembre   de   1906   llegó   el   ferrocarril   a  
Humahuaca   y   el   5   de   mayo   de   1908   se   cumplió   el   anhelo   de   llegar   con   los   rieles   a   la   frontera,  
cuando  quedó  librado  al  servicio  público  el  tramo  de  Jujuy  a  La  Quiaca.  Hubo  que  esperar  hasta  
1925,  para  que  se  unieran  los  rieles  bolivianos  con  los  argentinos.  
!!
4  En  la  mencionada  ley  se  incluyó,  además,  la  ejecución  de  otros  trazados  que  más  tarde  se  unirían  con  Bolivia,  el  de  

!
Perico  a  Ledesma  y  la  continuación  de  los  estudios  deUinitivos  hasta  Orán.
106
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014

 Figura  2.  Estación  La  Quiaca  a  principios  del  siglo  XX.  Fuente:  Archivo  General  de  la  Nación.  
!
4.  Los  primeros  cambios  en  el  territorio  con  llegada  del  ferrocarril.  La  localización  
de  las  estaciones  como  claves  estructurales  
!Con   la   llegada   del   ferrocarril   a   principio   del   siglo   XX,   se   produjeron   cambios   económicos   y  
sociales.  El  tránsito  de  animales  fue  paulatinamente  suprimiéndose  lo  que  produjo  la  búsqueda  
de  otras  formas  de  generación  de  actividades  económicas.  Sin  embargo,  la  circulación  de  ganado  
continuó   hasta   1930   puesto   que   el   nuevo   medio   de   transporte   no   cubría   ciertos   mercados   como  
la  zona  minera  de  Sud  Chicas,  en  Bolivia,  al  sur  del  Departamento  de  Potosí.  El  cese  del  comercio  
de   animales,   se   produjo   como   consecuencia   de   la   Guerra   del   Chaco   entre   Bolivia   y   Paraguay  
(1932-­‐35),   cuando   se   produjo   el   cierre   de   las   fronteras   para   el   transporte   de   ganado   en   pie.   Con  
ello  se  dio  Uin  a  la  multiplicidad  de  relaciones  comerciales  y  productivas  que  habían  dinamizado  
la   vida   de   la   zona   durante   varios   siglos.   (SICA,   BOVI,   y   MALLAGRAY,   2006:   367).   Así,   la   región   de  
la  Quebrada  y  Puna  cambió  el  Ulujo  de  animales  por  el  tránsito  ferroviario,  a  través  del  cual  los  
minerales   extraídos   en   la   región   se   desplazaron   hacia   otros   mercados.   Como   señala   Seca,   el  
nuevo  medio  de  transporte  borró  para  siempre  del  ámbito  quebradero  y  puneño  el  trajinar  de  
los  arreos  de  ganado  y  de  las  tropas  de  mulas  (SECA,  1989:  55).  
!La  llegada  del  ferrocarril  no  sólo  transformó  de  fondo  una  tradición  de  siglos,  en  estas  regiones,  
sino  que  promovió  el  desarrollo  de  actividades  preexistentes  como  la  minería.  Los  fundamentos  
del  Senador  Pérez  para  la  elección  de  la  traza  por  Humahuaca  hablaban  de  la  las  posibilidades  de  
extracción   minera   por   la   Compañía   Internacional   de   Bórax   instalada   en   Salinas   Grandes,   en   la  
región  de  la  Puna  (PÉREZ,  1908:39).  
!La   instalación   del   riel,   permitió   la   llegada   de   trabajadores   de   otras   regiones   especialmente   de  
Bolivia5   y   con   ello   introdujo   un   proceso   urbano   mediante   el   cual   se   fortalecieron   tanto   los  
pueblos  de  indios  como  las  aldeas  o  postas  que  ya  existían  transformándose  en  pueblos.  Con  el  
tiempo   surgieron   nuevos   asentamientos   alrededor   de   las   estaciones   y   se   instaló   una   nueva  
Uisonomía   en   el   paisaje   a   través   de   la   infraestructura   de   los   tendidos.   En   este   contexto,   tomó  
importancia   la   vida   urbana   que   comenzó   a   dinamizarse   con   la   llegada   turistas   y   más  
trabajadores   de   otras   regiones.   Las   estaciones   se   convirtieron,   en   consecuencia,   en   un   foco   de  

5  La  inmigración  boliviana  entre  1870  y  1914  adquirió  gran  signiUicancia  emparentada  con  los  viejos  pueblos  de  indios  

!
(NICOLINI,  1993).
107
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
atracción  tanto  de  lo  nuevo  como  de  lo  exótico  que  llegaba  de  otros  sitios  del  país  y  del  mundo,  y  
se  fortalecía  como  un  generador  de  la  vida  social.  
!El  ferrocarril,  permitió  también  el  tránsito  regular  de  personas  en  la  región  y  la  aparición  de  un  
cierto   turismo   regional   particularmente,   en   la   Quebrada   de   Humahuaca   por   sus   excepcionales  
condiciones   del   clima   más   favorable   entre   Humahuaca   y   Maimará   (JANOSCHKA,   2003:   211).  
Estos  cambios  no  sólo  se  produjeron  en  la  línea  de  Jujuy  a  La  Quiaca.  En  efecto,  en  Argentina,  el  
efecto   urbanizador   del   ferrocarril   no   tuvo   antecedentes   en   la   historia,   ni   antes   ni   después.   En  
2002   se   realizó   un   relevamiento   del   territorio   argentino   (TARTARINI,   2002:   271),   y   se  
totalizaron   cerca   de   1500   enclaves   ferroviarios   y   algo   más   de   200   en   las   provincias   del   Noroeste  
Argentino   (Tucumán,   Salta,   Jujuy,   Santiago   del   Estero   y   Catamarca).   Ello   da   una   muestra  
aproximada   de   la   cantidad   de   pueblos   y   ciudades   que   surgieron   como   consecuencia   de   su  
instalación.  
!Luego   de   decidida   la   traza,   la   línea   ferroviaria   recorrió   300km   aproximadamente   desde   San  
Salvador  de  Jujuy  a  La  Quiaca.  Continuó  paralelo  a  los  cordones  montañosos  y  al  Río  Grande,  en  
el  fondo  del  valle,  llegando  hasta  la  naciente  del  mismo,  cerca  de  Iturbe,  para  luego  transitar  la  
planicie  árida  de  la  Puna  hasta  llegar  a  la  frontera  con  Bolivia.  Tanto  en  la  Región  de  los  Valles  
como  en  la  Quebrada  de  Humahuaca,  casi  todos  los  pueblos,  salvo  Tilcara,  se  fundaron  sobre  la  
margen  derecha  del  río.  
!En   cuanto   al   proceso   de   poblamiento,   la   localización   de   las   estaciones   fue   clave   en   la  
conformación  de  la  nueva  estructura  territorial.  Entre  las  razones  que  deUinen  su  ubicación  y  la  
consecuente   formación   o   consolidación   del   pueblo   hemos   reconocido   fundamentalmente   las  
siguientes  modalidades:  a)  estaciones  en  antiguos  pueblos  coloniales,  aldeas,  haciendas  o  postas,  
b)   estaciones   localizadas   por   estrategias   técnicas   ferroviarias   y   c)   estaciones   instaladas   por  
razones  económicas.  
!
!La   ubicación  a)  de  estaciones   en  antiguos  pueblos  coloniales,  aldeas,  haciendas  o  postas  

algunas   estaciones   se   realizó   sobre   los   elementos   de   la   antigua   estructura  

colonial  de  pueblos,  haciendas  y  postas.  En  consecuencia,  varias  de  ellas  tomaron  el  nombre  del  
antiguo  asentamiento.  Así,  en  la  Puna,  Puesto  del  Marqués  tuvo  la  denominación  porque  en  ese  
sitio  se  había  establecido  la  hacienda  del  Marqués  de  Campero6  (VERGARA,  1968:  243)  (JUJUY.  
Diccionario  General,  1993.  Tomo  IX:  4197).  A  partir  de  la  segunda  mitad  del  siglo  XIX  existieron  
otras   haciendas   importantes   como   Negra   Muerta   en   el   norte   de   la   Quebrada   de   Humahuaca  
donde  se  ubicó  la  estación  Iturbe.  
!Hubo   haciendas   que   provenían   de   antiguas   mercedes   coloniales   y   que   se   ubicaron   al   sur   de   la  
Quebrada  de  Humahuaca  y  en  la  región  de  Valles.  Las  más  importantes  fueron  las  de  Tumbaya,  
Yala   del   Monte   Carmelo   y   Volcán   (Sica,   Bovi,   y   Mallagray,   2006:   363-­‐364).   Esta   última,   se  
menciona  en  el  libro  de  Concolorcorvo  como  una  posta  (CONCOLORCORVO,  1943:  163  y  ss.)  y  en  
el   plano   de   De   Moussy   como   un   sitio   de   tierras   de   pastoreo.   En   la   misma   cartograUía   de   1866,  
Yala,  y  Maimará  aparecen  como  aldeas  (DE  MOUSSY,  1963).  
!La  estación  de  León  se  instaló  donde  había  una  antigua  posta.  El  sitio  goza  de  gran  trascendencia  
histórica  puesto  que  fue  paraje  desde  tiempos  antiguos  y  lugar  de  luchas  por  la  independencia  
en  los  combates  de  1817,  1821  y  1870  (JUJUY.  Diccionario  General,  1993.  Tomo  VII:  3139  y  ss.).  
!La  comprobación  de  que  Yala  y  León,  solo  existieron  como  postas  y  no  como  pueblos  antes  del  
ferrocarril,   queda   demostrada   en   la   misma   Licitación   del   ferrocarril   de   Jujuy   a   la   Quiaca,   al  
expresar  su  futura  función  como  poblados:  “La  estaciones  de  Yala  y  León  servirán  a  núcleos  de  

6  Sin  embargo,  en  el  plano  Catastral  de  la  Dirección  de  Inmuebles  Uigura  como  “Pueblo  Patricios”,  quizás  por  la  batalla  

que  se  celebró  en  el  sitio  donde    en  1815  se  estableció  el  Ejército  español  que  fue  derrotado  en  un  combate  que  se  
!
libró  contra  el  Ejército  Patriota.
108
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
población   esparcidos   en   las   márgenes   del   Río   Grande   y   de   los   ríos   Reyes,   –en   que   existen   los  
baños  termales–,  Yala,  Lozano  y  León”  (MINISTERIO  DE  OBRAS  PÚBLICAS,  1902:  34).  

Figura  3.  Estación  León  a  principios  del  siglo  XX.  Al  fondo  el  Valle  del  Río  Grande  en  la  Quebrada  de  Humahuaca.  
Fuente:  Archivo  General  de  la  Nación.  
! b)  estaciones  localizadas  por  estrategias  técnicas  ferroviarias  
!Algunas   razones   de   localización   de   estaciones   se   realizaron   por   estrategia   técnica   ferroviaria,  
una   de   ellas   fue   la   necesidad   de   abastecimiento   de   agua   para   las   locomotoras   a   vapor.   Son  
ejemplos   las   estaciones   de   Tres   Cruces   y   Negra   Muerta   (Iturbe).   Respecto   a   la   primera,   se  
conocía   que   allí   no   había   población,   pero   que   era   necesaria   la   construcción   de   una   estación  
puesto  que  existía  una  gran  distancia  entre  Abra  Pampa  y  Negra  Muerta.  
!Otro   caso   de   pueblo   surgido   por   la   necesidad   ferroviaria   fue   la   estación   Volcán   elegida,   en   la  
licitación,   para   la   localización   de   un   taller   ferroviario.   La   razón   radicaba   en   la   necesidad   de  
colocar   este   tipo   de   equipamiento   en   el   punto   llano   del   Uinal   del   tramo   de   riel   con   cremallera,  
que  salvaba  una  considerable  altura  en  el  llamado  Paso  del  Volcán.  
!Otro   de   los   aspectos   relacionados   con   la   localización   de   las   estaciones,   en   cuanto   a   estrategia  
técnica   es   que   desde   el   origen   de   los   ferrocarriles   se   ha   elegido   con   preferencia   las   márgenes   de  
los  ríos  para  emplazarlos,  el  agua  no  sólo  era  fundamental  para  abastecer  a  las  locomotoras  de  
vapor   sino   que   era   vital   para   la   vida   de   los   pueblos.   La   traza   de   Humahuaca   respondía   a   esta   ley  
natural,   puesto   que   las   dos   terceras   partes   de   su   recorrido   se   establecieron   en   el   valle   del   Río  
Grande.  
!
!La   estación   Puesto   del  c)  Marqués,  
estaciones  instaladas  por  razones  económicas  

tuvo   su   razón   de   localización,   como   estrategia   económica,  

porque  se  vinculaba  a  una  población  diseminada  en  la  Puna  donde  se  encontraba  una  mina  de  
oro  que  había  comenzado  a  explotar  la  empresa  “The  Alto  Condor  Gold  Mines  Company  Limited”.  
!
Ofrecía   como   alimento   para   la   explotación,   la   proximidad   de   los   yacimientos   de   bórax   y   de   sal  
109
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
común   en   piedra   en   Salina   Grandes   (MINISTERIO   DE   OBRAS   PÚBLICAS,   1902:   39   y   48).   En  
realidad,  podría  decirse  que  la  franja  que  ocupa  la  zona  este  de  la  laguna  de  Pozuelos,  hasta  el  
antiguo   camino   de   postas   por   Cangrejillos,   hacia   el   oeste,   fue   en   tiempos   prehispánicos,   una  
región   de   yacimientos   de   oro,   cobre   y   estaño   (ANGIORAMA,   2001:63-­‐68).   Por   consiguiente,   la  
estación  se  ubicó  aproximadamente  en  el  punto  medio  de  la  antigua  faja  minera.  
!En   síntesis,   en   los   sitios   donde   no   había   posibilidades   extractivas   directas   en   el   lugar,   la  
localización   de   las   estaciones,   en   su   estrategia   económica,   respondió   a   encontrar   la   mejor  
posición  que  la  relacionara  con  otros  pueblos  o  regiones  productivas  y  donde  además  existiera  
población.  Así  puede  entenderse  la  justiUicación  de  la  estación  Negra  Muerta,  no  sólo  necesaria  
por   el   abastecimiento   de   agua   sino   porque   ella   serviría   a   los   departamentos   de   Iruya   y   Santa  
Victoria   en   la   vecina   provincia   de   Salta,   sitio   por   donde   no   pasaba   el   riel.   Asimismo,   Abra   Pampa  
abastecería  a  los  pueblos  de  Cochinoca  y  Rinconada  y  la  estación  Pumahuasi,  lo  haría  a  su  vez,  al  
departamento  de  Santa  Catalina,  en  el  extremo  norte  de  la  república  y  a  los  pueblos  de  Esmoraca,  
Estarca  y  Talina  de  Bolivia.  
!
5.  La  introducción  del  poblamiento  en  la  línea  Jujuy  –  La  Quiaca  
!La  introducción  del  poblamiento  se  llevó  a  cabo  a  partir  de  la  instalación  de  las  estaciones  y  el  
crecimiento   de   una   trama   urbana   en   estrecha   conexión   con   ella   ya   sea   en   sitios   escasamente  
poblados   o   totalmente   despoblados.   El   nuevo   tejido   no   siempre   fue   planiUicado,   en   consecuencia  
la   forma   y   disposición   de   manzanas,   calles,   ediUicios   y   plazas   tuvo   diversas   variantes.   La  
constante   en   todas   ella   fue   el   cuadro   de   estación,   aquel   espacio   delimitado   en   forma  
cuadrangular  que  alojaba  el  ediUicio  de  pasajeros,  sanitarios,  tanques  de  agua,  depósitos,  talleres  
y   en   ocasiones   algunas   viviendas   del   personal   ferroviario.   Los   primeros   pobladores   fueron   los  
que  se  alojaron  en  estos  espacios,  luego  le  siguió  la  construcción  de  viviendas  en  el  perímetro  del  
cuadro   de   estación   o   al   menos   sobre   un   lateral   del   mismo.   En   efecto   puede   comprobarse   que   las  
viviendas  más  antiguas  se  alojan  en  estos  sitios,  como  en  Maimará,  Iturbe,  Volcán  y  Pumahuasi  
(FERRARI,  2010).  
!En   los   pueblos   preexistentes   o   Pueblos   de   Indios,   la   instalación   del   ferrocarril   tuvo   un   modo  
diferente  de  insertarse  o  vincularse  puesto  que  prevaleció  la  necesidad  orográUica  de  la  traza.  En  
Purmamarca  la  estación  se  ubicó  a  3km  alejada  del  poblado,  por  la  imposibilidad  de  llevar  el  riel  
hasta  el  allí  y  en  Tilcara,  también  lo  hizo  alejado  del  pueblo  y  en  la  margen  opuesta.  En  Tumbaya,  
Huacalera  y  Uquía,  la  estación  se  instaló  en  el  borde  de  la  traza  y  en  Humahuaca,  en  cambio,  se  
sitúo  frente  a  la  plaza  principal  en  una  estrecha  centralidad  (FERRARI,  2010).  

Figura  4.  Plano  del  pueblo  de  Humahuaca  del  año  1967.  Fuente:  Dirección  General      de  Inmuebles  de  la  
Provincia  de  Jujuy.  
!Dedicamos,  a  continuación,  una  especial  atención  a  los  pueblos  fundados  luego  de  la  llegada  del  
ferrocarril  o  de  escasa  preexistencia  a  él  con  algunas  consideraciones  referidas  a  sus  trazas.  
! 110
!
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
5.1.  Los  pueblos  nuevos  fundados  luego  de  la  llegada  del  tren  
!Con  la  consolidación  de  las  ideas  liberales  y  con  una  sociedad  sustentada  en  las  formas  culturales  
europeas,  aparecieron  proyectos  de  urbanizaciones  ideales  en  los  que  se  adjudicó  al  ferrocarril  una  
parte  del  mito  del  progreso  indefinido.  Así  como  la  ciudad  colonial  había  tenido  como  tipología  la  
trama   en   cuadrícula   con   la   plaza   en   el   centro   de   la   composición   y   la   ubicación   de   los   edificios  
cívicos  y  religiosos  a  su  alrededor.  También  el  poblado  planificado  surgido  como  consecuencia  del  
ferrocarril  tuvo  el  cuadro  de  estación  como  eje  de  la  traza  y  el  edificio  de  pasajeros  en  el  centro  
geométrico   (FERRARI,   2011:35).   Sin   duda,   La   Quiaca   y   Abra   Pampa   constituyen   dos   ejemplos  
valiosos   de   pueblos   derivados   de   esta   idea.   Otros   pueblos,   en   cambio,   tuvieron   una   forma  
planimétrica   menos   rigurosa   expresando   por   ende   una   mayor   espontaneidad   en   la   forma   de   su  
tejido.  
!Los  nuevos  asentamientos  se  convirtieron  oficialmente  en  ciudades,  pueblos  o  caseríos  de  acuerdo  
a   las   decisiones   de   orden   político-­‐administrativas   que   se   tomaron   sobre   ellos.   Así   surgieron  
ciudades  expresamente  fundadas,  legislaciones  que  fomentaron  y  regularán  el  afincamiento  de  la  
población  e  instituciones  que  regularon  la  urbanización  como  La  Quiaca  y  Abra  Pampa.  Otro  caso,  
en  cambio,  como  Puesto  del  Marqués,  solo  se  conoce  la  fecha  creación  –23  de  agosto  de  1906–  y,  
sin  embargo,  no  se  han  encontrado  planos  ni  leyes  de  su  fundación.  En  virtud  de  ello,  es  posible  
aceptar  la  posibilidad  de  que  se  fundara  un  pueblo  sin  la  aprobación  de  los  planos.  En  efecto,  hay  
antecedentes  comprobados  sobre  este  tipo  de  accionar  como,  por  ejemplo,  el  barrio  ferroviario  que  
se  construyera  avanzado  el  siglo  XX  en  el  pueblo  de  Volcán.  En  un  plano  de  la  Dirección  General  de  
Inmuebles  que  es  copia  de  otro  del  año  1953,  certifica  en  una  nota  al  pie  del  mismo  lo  siguiente:  
“Las   manzanas   12,   13   y   15   están   proyectadas   por   Vías   y   Obras   del   F.C.N.   Belgrano.   No   existe   en  
Dirección   General   de   Inmuebles   plano   aprobado.   Tampoco   el   plano   de   loteo   del   pueblo   está  
aprobado.  17  de  mayo  de  1972"  (FERRARI,  2011:  41-­‐42).  
!5.1.1.  Poblados  planiOicados  con  trama  en  quadrícula  
!Las  decisiones  de  orden  político-­‐administrativas  que  se  tomaron  en  referencia  a  la  fundación  de  
los   pueblos   derivaron   en   consecuencias   para   su   estructura   urbana.   En   efecto,   los   planiUicados  
tuvieron   la   clásica   estructura   en   cuadrícula   heredada   de   la   colonia   y   siguieron   el   modelo  
establecido.   Realizamos   a   continuación   las   comprobaciones   en   diferentes   casos   destacando   la  
forma  de  las  manzanas,  la  ubicación  de  la  plaza  y  ediUicios  públicos.  
!El  pueblo  de  Puesto  del  Marqués,  se  compuso,  según  el  plano  de  1971,  por  una  cuadrícula  de  3  x  
5  manzanas  en  las  que  no  se  observa  ninguna  relación  o  posición  jerárquica  de  espacios  urbanos  
o  ediUicios  públicos.  Sólo  se  mantiene  la  tradición  hispánica  de  la  traza  en  cuadrícula  situada  en  
un  lateral  del  cuadro  de  estación.  En  la  actualidad,  la  plaza  principal  se  ubica  en  una  parcela  de  
una   manzana   y   frente   al   ediUicio   de   pasajeros,   otorgando   de   este   modo   una   cierta   posición  
jerárquica  al  vincularse  plaza  con  estación.  
!El  pueblo  de  Volcán  es  la  suma  de  dos  tramas,  una  generada  por  la  instalación  del  ferrocarril  –de  
3   x   6   manzanas–   y   otra   como   producto   de   la   instalación   del   barrio   ferroviario   –derivado   de   la  
subdivisión  de  dos  y  medio  módulos–.  Curiosamente  la  segunda  se  insertó  armónicamente  junto  
a  la  primera.  El  barrio  ferroviario  se  implantó  con  posterioridad  a  1938,  debido  a  que  en  el  plano  
más  antiguo  encontrado,  que  data  de  esa  fecha,  no  Uigura  la  modiUicación  del  tejido.  Constituye  
un  ejemplo  novedoso  de  vivienda  ferroviaria  desvinculada  del  cuadro  de  estación.  La  distancia  
relativa  y  la  desvinculación  son  hechos  poco  comunes  en  la  historia  de  poblados  del  ferrocarril  
del   Noroeste   Argentino,   puesto   que   en   general   el   asentamiento   solía   situarse   dentro   del   área  
ferroviaria   o   contiguo   a   ella.   Esto   se   debe,   con   certeza,   a   que   el   emplazamiento   del   barrio  
pertenece  al  quehacer  arquitectónico  de  avanzado  el  siglo  XX,  período  en  el  cual  la  visión  de  la  
arquitectura  ferroviaria  y  el  tema  de  la  vivienda  obrera,  especialmente,  cobraron  otro  matiz.  
!!
! 111
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
5.1.2.  Poblados  planiOicados  con  trama  en  cuadricula  y  de  escasa  preexistencia  al  
ferrocarril  
!Para   la   región   de   la   Puna,   los   datos   sobre   la   estructura   del   territorio,   previo   a   la   llegada   del  
ferrocarril,   no   evidenciaron   la   existencia   de   algún   pueblo   o   un   camino   en   el   sitio   donde   luego   se  
trazó  la  línea  ferroviaria.    Sin  embargo,  unos  años  antes  de  la  llegada  del  ferrocarril,  durante  la  
época   en   que   comenzaron   las   tratativas   entre   ambos   países,   comenzaron   a   erigirse   algunas  
ciudades   como   La   Quiaca   y   Abra   Pampa.   A   pesar   de   que   no   se   conocen   los   motivos   o   estrategias  
de   estas   fundaciones,   resulta   indiscutible   pensar,   que   se   trató   de   una   estrategia   política  
territorial  para  el  caso  de  la  primera,  en  la  consolidación  de  la  frontera  con  Bolivia.  De  hecho,  la  
estación   La   Quiaca   se   convirtió   luego   en   la   estación   internacional,   situación   que   denotó   su  
importancia  por  la  actividad  que  desempeñó.  
!La  Quiaca,  un  pueblo  internacional.  
!Los  primeros  antecedentes  que  se  tienen  hablan  de  una  posta  denominada  La  Florida,  sitio  que  
aparece  en  el  plano  de  De  Moussy  de  1866,  en  el  lugar  aproximado  donde  hoy  es  el  pueblo  de  La  
Quiaca.   Lamentablemente   no   se   tienen   mayores   referencias   sobre   el   lugar   exacto   de   la   posta  
respecto   a   la   ubicación   actual   del   pueblo.   A   mediados   del   siglo   XIX   comenzó   a   formarse   un  
caserío   que   algunos   autores   denominaron   La   Quiaca   Vieja.   Más   tarde   entre   1886   y   1890   los  
vecinos   construyeron   una   capilla   y   en   agosto   de   1878   la   Dirección   General   de   Correos   y  
Telégrafos  habilitó  una  oUicina  telegráUica  (JUJUY.  Diccionario  General,  1993.  Tomo  VI:  2944).  Si  
bien   no   se   ha   podido   probar   documentalmente,   existe   información   que   argumenta   que   pocos  
años  después  de  construidos  estos  ediUicios,  se  comenzó  con  los  pasos  para  fundar  oUicialmente  
el   pueblo   y   el   10   de   septiembre   de   1883,   acorde   a   las   indicaciones   del   gobernador   Tello,   se  
procedió  a  demarcar  el  área  de  terrenos  para  solares  de  población  y  ejidos.  
!La  fundación  oUicial  del  pueblo  de  La  Quiaca  se  realizó  en  1907  según  la  Ley  provincial  Nº  134  y  
constituye   uno   de   los   casos   de   fundaciones   llevadas   a   cabo   desde   el   estado.   En   virtud   de   los  
tratados  establecidos  con  Bolivia,  la  nación  se  ocupó  de  realizar  la  fundación  de  un  pueblo  en  el  
límite   fronterizo.   La   política   fundacional   consistió   en   expropiar   un   sector   de   tierras   y   luego  
fomentar   la   ocupación   de   los   mismos   a   través   de   la   donación   de   los   lotes   a   las   personas   que  
quisieran   habitar   en   dicha   ciudad.   En   virtud   de   ello,   la   ley   declaraba   expropiable   por   causa   de  
utilidad   pública   los   terrenos   comprendidos   dentro   de   los   ejidos   establecidos,   también   se  
aclaraba   que   la   expropiación   de   las   tierras   que   ocuparía   el   ferrocarril   con   la   vía,   estación,  
depósitos,   correría   por   cuenta   del   Gobierno   Nacional.   Al   propietario   de   las   tierras   se   le   concedió  
la  propiedad  y  dominio  de  una  manzana  del  terreno  a  su  elección  y  de  tierras  de  alfalfa  ubicadas  
fuera  de  los  límites  del  ejido.  
!La   idea   de   consolidar   un   territorio   en   medio   del   desierto   y   de   desarrollar   en   forma   rápida   el  
crecimiento  urbano  de  la  ciudad  en  un  punto  que  se  consideró  estratégico  fue  favorecida  por  el  
art.   6   de   la   mencionada   ley   provincial.   Ésta   estableció   que   las   manzanas   ya   delineadas   serían  
divididas  en  lotes,  que  el  Poder  Ejecutivo  cedería  a  quienes  soliciten  habitarlos  con  la  condición  
de   cerrarlos   y   ediUicar   por   lo   menos   dos   habitaciones,   en   cada   terreno,   dentro   del   término   de  
tiempo   exigido   y   bajo   condiciones   reglamentadas.   En   caso   de   no   acogerse   a   la   norma   o   no  
cumplir  con  la  condición  de  ediUicación,  los  propietarios  perdían  el  derecho,  y  las  tierras  podían  
ser   adjudicadas   a   otras   personas   que   ofrecieron   someterse   a   su   cumplimiento.   Aquellos   que  
aceptaban   las   condiciones   de   cesión   tenían   el   privilegio   de   obtener   el   título   deUinitivo   de   la  
propiedad.  
!Los  sitios  para  los  ediUicios  públicos  también  fueron  considerados  por  la  legislación,  puesto  que  
en   el   art.   9   se   estableció   que   el   Poder   ejecutivo   se   reservaría   los   terrenos   urbanos   que   considere  
necesario   para   los   mismos.   Asimismo,   los   lotes   de   campo   o   pastoreo   delineados   en   los  
alrededores   del   pueblo   serían   vendidos   por   el   Poder   Ejecutivo   con   la   condición   de   cerrarlos   con  
alambrado  o  tapia  dentro  de  los  dos  años  subsiguientes.  La  falta  de  cumplimiento  por  parte  del  
!
comprador   se   penaba   con   multas   anuales   de   retardo   y   lo   recaudado   se   invertiría   en   obras  
112
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
públicas   del   pueblo   de   La   Quiaca.  
Este   es   un   claro   ejemplo   del  
proceso   de   organización   territorial  
en   el   contexto   de   la   formación   del  
e s t a d o   m o d e r n o ,   d o n d e   e l  
establecimiento   y   control   de  
fronteras,   se   llevó   a   cabo.   Sin  
embargo   el   proceso   de   desarrollo  
fue   muy   lento.   La   ciudad   de   La  
Quiaca   es   un   caso   muy   interesante  
de  diseño  urbano.  Puede  advertirse  
una   retícula   original   de   6   x   6  
manzanas   separadas   en   su   eje   por  
la  franja  de  terrenos  pertenecientes  
al  ferrocarril.  En  el  punto  medio  de  
uno   de   los   sectores   urbanos,   se  
ubicaron  dos  plazas:  una  en  el  área  
de   la   ciudad,   ocupando   medio  
módulo,   y,   la   plazoleta   de   la   Figura  5.  Plano  de  la  ciudad  de  La  Quiaca.  Fuente:  Dirección  Provincial  
estación,   de   forma   trapezoidal   en   de  Estadísticas  y  Censos  de  Jujuy.  Censo  Nacional  de  Población  Hogares  
y  Viviendas  2001.
terrenos   ferroviarios,   ambas  
separadas   por   una   calle.   Una   avenida   a   modo   de   boulevard   con   arboleda   en   la   platabanda,  
perpendicular  a  eje  de  las  vías,  Uinaliza  en  la  mediana  de  la  plaza  de  la  ciudad  quedando  junto  a  
la  estación  del  ferrocarril  como  telón  de  fondo.  Igualmente  al  frente  de  la  plaza  principal  se  ubicó  
la   iglesia,   lateral   al   boulevard.   El   signiUicado,   que   desempeña   el   ferrocarril   en   la   trama   es  
evidente,  además,  de  constituirse  en  el  elemento  central  de  la  traza,  el  gran  espacio  que  ocupa,  
de  2  x  6  módulos,  le  otorgan  una  apertura  espacial  notable.  
!Abra  Pampa,  un  pueblo  minero.  
!La   arqueología   ha   demostrado   que  
en   el   propio   sitio   de   la   ciudad   actual  
se   encontraron   entre   1904   y   1907  
ruinas  prehispánicas  muy  deteriora-­‐
das  que  pertenecieron  al  Período  de  
Desarrollos   Regionales   entre   el   800  
y   1470   D.C.   (JUJUY.   Diccionario   Ge-­‐
neral,  1993.  Tomo  I:  42).  En  1892  ya  
existía   una   estafeta   postal   conocida  
con   el   nombre   de   “Siberia   Argen-­‐
tina”   aunque   se   ignora   la   fecha   en  
que   se   inició   el   servicio   telegráfico.  
El   14   de   agosto   de   1883,   la   legisla-­‐
tura  de  la  provincia  sancionó  una  ley  
Figura  6.  Plano  de  Abra  Pampa  de  1931.  Copia  del  original  de  1883.   mediante   la   cual   se   fijaba   la   nece-­‐
Fuente:  Dirección  de  Inmuebles  de  la  Provincia  de  Jujuy.
sidad   de   fundar   un   pueblo   en   el  
lugar  conocido  como  Abra  Pampa.  Más  tarde,  el  31  de  agosto  del  mismo  año  el  gobernador  Eugenio  
Tello   suscribió   el   decreto   de   fundación,   por   medio   del   cual   se   debía   mensurar   y   amojonar   la  
superficie   sobre   la   que   se   asentaría   el   poblado.   El   nuevo   pueblo   recibió   el   nombre   de   Siberia  
Argentina.   Al   igual   que   La   Quiaca   se   hicieron   concesiones   gratuitas   a   los   pobladores   que   quisieron  
edificar  en  los  terrenos.  
!Con  la  llegada  del  tren,  la  estación  tomó  el  antiguo  nombre  de  Abra  Pampa  con  que  se  reconocía  
a  los  primeros  pobladores.  El  pueblo  se  trazó,  en  1883,  según  la  tradición  hispánica  en  con  una  
trama   de   7x7   manzanas   con   plaza   en   el   centro   de   la   composición.   Los   ediUicios   públicos  
!
siguieron  el  modo  español  de  emplazamiento.  En  la  copia  del  plano  original  de  1883,  se  destinó  
113
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
la   manzana   situada   al   norte   de   la  
plaza  para  la  Iglesia  y  la  ubicada  al  
este,   para   juzgado   municipal,  
cárcel,   policía   y   escuela;   en   el  
extremo   sudoeste   de   la   plaza   se  
colocó  el  mercado  municipal  y  en  el  
segundo   módulo   hacia   el   oeste   a  
partir   de   donde   se   ubicó   la   iglesia,  
se   planiUicó   la   casa   parroquial.   De  
este   modo,   quedó   conformado   el  
Figura  7.  FotograUía  aérea  de  Abra  Pampa.  Fuente:  Google  Earth. tejido   de   la   ciudad   donde   los  
ediUicios   cívicos   y   la   iglesia  
compartieron  la  primacía  de  la  plaza  central,  mientras  que  el  mercado  lo  hizo  desde  un  ángulo  
de   ella.   Como   en   tantas   otras   ciudades   el   convento   y   el   hospital   ocuparon,   según   la   forma  
acostumbrada,   los   sitios   más   alejados   del   centro   en   el   extremo   noreste   y   sudeste   de   la  
cuadrícula.  
!Cuando   el   ferrocarril   llegó,   se   ubicó   en   la   franja   lateral   a   la   plaza   principal   ocupando   en  
consecuencia  1  x  7  módulos,  lográndose  así  que  el  ediUicio  de  pasajeros  quede  justo  frente  a  la  
plaza.     La   trama   se   completó   con   la   incorporación   de   avenidas   al   modo   de   bulevares   en   el  
perímetro,   al   igual   que   la   avenida   que   divide   la   estación   con   la   plaza   principal   sitio   de   paso,  
demás,  de  la  ruta  nacional  Nº  9.    
!5.1.3.  Poblados  planiOicados  por  trama  en  retícula  
!En   el   plano   de   1961,   que   se   refiere   al   pueblo   de   Pumahuasi   bajo   la  
especificación   del   título   “Urbanización   de   Pumahuasi”,   puede   obser-­‐
varse   cierta   regularidad   en   el   tejido   urbano   compuesto   por   manzanas  
rectangulares.   En   el   documento   se   observa   una   clara   intención   en  
vincular   espacialmente,   a   través   de   la   calle   principal,   la   iglesia   con   el  
edificio   de   pasajeros.   Colindante   a   esta   circulación   se   ubicaron   dos  
plazas   de   diferentes   tamaños.   Esto   nos   permite   obtener   una   lectura  
diferente  y  singular  en  referencia  a  los  otros  pueblos,  por  primera  vez  la  
iglesia  toma  una  posición  jerárquica  con  respecto  a  la  estación  y  la  plaza  
queda  relegada  en  un  lateral.   Figura  8.  Plano  de  Pumahuasi.  
!5.1.4.  Poblados  espontáneos   En  color  se  señala  el  cuadro  de  
estación.  Fuente:  Dirección  

!Tres   Cruces   es   uno   de   los   poblados   que   han   crecido   en   forma  

espontánea,  sin  una  planiUicación  de  los  espacios  urbanos  y  sin  una  
ubicación  jerárquica  de  ediUicios.  El  tejido  se  organizó  en  dos  áreas,  
una  disposición  alineada  al  pie  de  la  montaña  y  paralela  a  la  vía  del  
ferrocarril  y  una  trama  en  retícula  ubicada  del  otro  lado  del  cuadro  
de  estación.  Como  en  varios  pueblos  nacidos  como  consecuencia  de  
la  instalación  del  ferrocarril  los  primeros  indicios  de  urbanización  se   Figura  9.  Cuadro  de  estación  
situaron  en  el  perímetro  del  cuadro  de  la  estación.  
!Hipólito  Irigoyen ,  donde  se  ubicó  la  estación  Iturbe,  es  un  pueblo  asentado  en  un  estrecho  valle,  
7
en  Tres  Cruces.  Foto  M.  Ferrari.

a   lo   largo   de   las   vías   del   tren   con   una   retícula   de   calles   y   manzanas   irregulares   que   siguen   la  
topograUía   del   terreno   y   los   cursos   de   agua,   torciéndose   e   intentando   buscar   una   cierta  

7  El  pueblo  nació  a  partir  de  la  instalación  de  la  estación  denominada  Negra  Muerta.  El  27  de  Agosto  de  1947,  se  

sanciono  la  Ley  provincial  Nº  1782,  por  la  cual  se  designó  con  el  nombre  de  Iturbe  al  Pueblo  y  Jurisdicción  del  distrito  
"Negra  Muerta"  (departamento  de  Humahuaca).  Luego  adquirió,  aunque  no  sabemos  la  fecha  cierta,  el  nombre  de  
Hipólito  Irigoyen.  El  27  de  Agosto  de  1947,  se  sanciono  la  Ley  provincial  Nº  1782,  por  la  cual  se  designó  con  el  nombre  
!
de  Iturbe  al  Pueblo  y  Jurisdicción  del  distrito  "Negra  Muerta"  (departamento  de  Humahuaca).
114
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
regularidad   dentro   de   la   irregularidad.   Las   viviendas  
más   antiguas   fueron   construidas   en   mamposterías   de  
adobe   y   se   ubicaron   en   el   lateral   este   del   cuadro   de   la  
estación,  dando  lugar  a  la  habitual  disposición  alineada.  
El   escaso   espacio   en   el   que   se   insertó   la   estación   y   el  
pueblo  ha  impedido  el  crecimiento  por  extensión  dentro  
del   valle.   De   tal   manera   que   su   crecimiento   se   produjo  
sobre  barrancas  colindantes  e  inclusive  del  otro  lado  del  
Río  Grande.  Hipólito  Irigoyen  no  tiene  ley  de  fundación  y  
tampoco   se   han   encontrado   planos   de   la   época   de   la  
llegada   del   ferrocarril.   Sin   embargo,   los   planos   más  
antiguos   certifican   lo   que   puede   apreciarse   durante   el  
Figura  10.  Plano  de  1967  del  pueblo  Hipólito   trabajo   de   campo,   una   organización   lineal   paralela   a  
Irigoyen,  luego  denominado  Iturbe  de  acuerdo   ambos   lados   del   espacio   ferroviario,   funcionando   éste  
al  nombre  que  tomó  la  estación  de  ferrocarril.   último  como  una  gran  plaza  longitudinal  integrada  con  
Fuente:  Dirección  General  de  Inmuebles  de  la  
el  espacio  circundante.  
Provincia  de  Jujuy.
!
Maimará  es  otro  de  los  poblados  espontáneos  que  se  fue  generando  en  el  tiempo.  Si  bien  existió  
como  aldea  antes  de  la  llegada  del  ferrocarril,  la  nueva  forma  de  accesibilidad  le  permitió  un  gran  
auge  como  villa  turística  y  la  instalación  de  casas  de  veraneo.  El  asentamiento  original  se  situó  al  
lado   de   la   antigua   ruta   de   carruajes   y   es   muy   probable   que   su   nacimiento   se   originara   como   causa  
de   la   ocupación   del   margen   de   la   circulación.   Este   hecho   puede   deducirse   de   la   observación   del  
plano   más   antiguo   que   hemos   encontrado   –1948–,   el   cual   evidencia   una   división   parcelaria   a   lo  
largo   del   viejo   derrotero,   con   una   contundente   forma   alineada   y   con   pocas   calles   que   la  
interceptan.   Lo   mismo   ocurre   con   la   franja   de   terrenos   situados   frente   a   la   estación.   En   ambas  
zonas   se   observan   en   líneas   de   trazos   los   proyectos   de   abrir   nuevas   calles.   En   consecuencia,  
podemos  afirmar  que  el  crecimiento  urbano  de  Maimará  se  dio  en  forma  lineal  y  con  el  tiempo  fue  
ampliándose  a  través  de  una  retícula  irregular  hacia  el  Oeste.  
!Yala,  ubicado  muy  cerca  de  San  Salvador  de  Jujuy,  es  el  
resultado  de  una  traza  que  también  fue  creciendo  en  
forma  espontánea  y  por  lo  tanto  sus  manzanas  son  de  
diferentes  formas  y  tamaños.  Su  organización  se  basa  
en  dos  grandes  módulos  situados  frente  al  cuadro  de  
estación   de   aproximadamente   235   m   (frente   a  
estación)   x   185m   y   otra   140   m.   (frente   a   estación)   x  
180m.   Luego   el   resto   se   acomoda   en   manzanas  
cuadradas   y   rectangulares   en   un   tejido   que   tiene  
como   límite   a   la   ruta   por   el   este,   al   Río   Yala   por   el  
Norte   y   el   Río   Grande   por   el   sur.   La   plaza   ocupa   una  
Figura  11.  Plano  del  pueblo  de  Yala,  en  color  se  
parcela   dentro   de   la   manzana   quedando   rodeada   de   señala  el  cuadro  de  estación.  Fuente:  Dirección  
edificaciones.  
! Provincial  de  Estadísticas  y  Censos  de  Jujuy.  Censo  
Nacional  de  Población  Hogares  y  Viviendas  2001.
6.  Consideraciones  Oinales  
!En  cuanto  a  las  interpretaciones  que  intentan  explicar  el  proceso  de  poblamiento  del  territorio  
en   lo   que   hace   a   la   franja   sobre   la   línea   ferroviaria   de   Jujuy–La   Quiaca   podemos   aUirmar   lo  
siguiente:  
!
• El  proceso  comienza  con  la  visión  decimonónica  de  la  construcción  del  progreso  
continuo,  esta  actitud  se  vio  reUlejada  en  la  idea  de  Pompeyo  Moneta  al  proponer  un  
ferrocarril  a  Bolivia.  Su  accionar  no  se  limita  al  simple  desarrollo  del  trabajo  de  campo  
encargado  (la  factibilidad  del  ferrocarril  de  Córdoba  a  Jujuy),  sino  que  llegó  mucho  
más  allá  de  lo  estipulado.  Así,  luego  del  informe  realizado  en  1867,  el  ferrocarril  llegó  
a  Tucumán  en  1876,  a  San  Salvador  de  Jujuy  en  1891  y  a  La  Quiaca  en  1908.  
! 115
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
• La  concepción  cultural  del  enciclopedismo  de  la  época  nos  habla  de  un  conocimiento  
cientíUico  del  territorio  y  un  dominio  de  la  construcción  ferroviaria.  Para  la  elección  de  
la  traza,  hubo  un  estricto  y  profundo  estudio  de  las  condiciones  de  factibilidad  de  la  
línea  Jujuy  a  La  Quiaca  llegando  a  materializarse  un  presupuesto  exhaustivo  de  la  obra  
en  su  totalidad  tanto  para  la  Quebrada  del  Toro  como  para  la  Quebrada  de  
Humahuaca.  
• Sin  duda  que  los  caminos  prehispánicos,  luego  los  coloniales  fueron  los  vertebradores  
que  en  parte  siguió  la  huella  del  ferrocarril  a  La  Quiaca  y  que  se  usaron  según  las  
conveniencias  económicas,  Uísicas  y  poblacionales  de  manera  articulada.  En  deUinitiva  
parte  de  los  caminos  antiguos  continuaron  siendo  instrumentos  válidos  para  ordenar  
el  territorio.  
• El  conocimiento  técnico  del  ordenamiento  territorial,  permitió  localizar  
estratégicamente  las  estaciones  a  través  de  la  articulación  de  las  condicionantes  
topográUicas,  orográUicas  (continuidad  de  la  cota,  pendientes  mínimas  y  máximas,  
cordones  montañosos  o  ríos  a  cruzar,  etc.)  con  los  puntos  estratégicos  económicos  y  
los  recursos  para  la  subsistencia:  agua,  leña,  cría  de  ganado,  etc.  que  a  medida  que  
comenzaron  a  construirse  fueron  transformando  la  Uisonomía  del  territorio.  
• De  este  modo,  la  localización  de  las  estaciones  constituyó  la  clave  estructural  a  partir  
de  la  cual  crecieron  los  pueblos  nuevos  o  se  consolidaron  los  existentes  construyendo  
un  territorio  sobre  un  espacio  débilmente  ocupado,  permitiendo  la  vinculación  con  
otras  regiones  y  la  modiUicación  de  fondo  la  antigua  estructura  territorial.  El  nuevo  
modelo  residió  en  la  vinculación  de  una  línea  de  asentamientos  que  desempeñaron  
funciones  como  centro  de  producción/  extracción    –  centro  de  consumo  –    puerto.  Así  
el  ferrocarril  actuó  como  elemento  articulador  y  conformador  del  territorio.  
• Esa  cadena  de  pueblos  tenía  una  distancia  máxima  entre  ellos  dada  por  lo  que  podía  
recorrer  una  locomotora  sin  abastecerse  de  agua.  Se  advierte  así,  una  forma  de  
ordenación  repetida  del  espacio  (vía  –estación  –  pueblo),    
• Esta  nueva  organización  territorial,  produjo  impactos  positivos  y  negativos.  El  
ferrocarril  generó  nuevas  actividades  económicas,  movilidad  de  la  población  
producida  por  el  turismo  o  nuevas  fuentes  de  trabajo  como  la  minería,  introdujo  
nuevas  costumbres  en  lo  urbano  dinamizando  la  vida  social  o  permitiendo  traslados  
en  tiempos  antes  inimaginables,  pero  también  aniquiló  una  economía  tradicional  de  
acarreo  de  animales  y  costumbres  desarrolladas  durante  siglos.  
• La  trama  urbana  de  los  poblados  se  desarrolló  con  diversas  variantes,  espontáneas  y  
planiUicadas,  irregulares  y  regulares,  con  cuadrícula  o  en  retícula  y  con  una  variedad  
de  formas  de  concebir  una  plaza  (ocupando  una  manzana,  medio  módulo  o  plazoleta).  
• La  trama  se  ocupó  a  lo  largo  del  siglo  XX  y  fue  experimentando  diversos  desarrollos.  
Los  de  la  Quebrada  y  Valles  crecieron  en  extensión  y  densiUicación,  los  de  la  Puna,  
salvo  La  Quiaca,  apenas  si  se  ocupó  el  tejido  primitivo.  
• Algunos  poblados  se  convirtieron  en  el  símbolo  del  siglo  XIX  al  insertar  en  el  eje  de  su  
trama  al  ferrocarril  como  principal  protagonista  y  al  ediUicio  de  pasajeros  como  
elemento  central  de  la  composición.  
• En  deUinitiva,  el  proceso  de  ocupación  del  territorio  puede  valorarse  como  un  nuevo  
episodio  en  la  historia  del  urbanismo  por  el  valor  que  cobran  a  escala  territorial  como  
partes  de  un  sistema  en  la  conformación  Uísica  e  integradora  de  un  país.  Su  alto  nivel  
de  dispersión  en  el  territorio,  como  en  la  Puna,    nos  hace  pensar  que  allí  donde  no  hay  
nada  construido  se  originó  un  poblado,  que  no  llegó  a  tener  el  alcance  o  el  desarrollo  
de  otros,  que  con  sus  100  ó  200  habitantes  persistió  en  medio  de  la  inmensidad  del  
territorio.  Donde  quizás  otros  de  mayor  envergadura  fueron  más  evidentes  y  más  
notables  desde  el  punto  de  vista  de  la  historia  de  hechos  o  de  la  historia  urbana.  Pero  
residir  en  estos  sitios  fue  y  continúa  siendo  un  modo  de  construir  el  país  persistiendo  
a  pesar  del  clima,  de  la  falta  de  recursos,  de  la  falta  de  políticas,  de  la  falta  de  gente  que  

! lo  habite,  pero  sobre  todo  de  la  falta  de  gente  que  piense  en  ellos.  
116
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
7.  Referencias  
!
ANGIORAMA,   Carlos   (2001).   “De   metales,   minerales   y   yacimientos.   Contribución   al   estudio   de   la  
metalurgia   prehispánica   en   el   extremo   Noroccidental   de   Argentina”   en   Revista   de   Estudios   Atacameños  
N°   21.   Universidad   del   Norte   San   Pedro   de   Atacama   de   Chile   en   http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/
315/31502104.pdf.  Consulta:  15/07/09.  
!
AA.VV.   Jujuy.   Diccionario   General   (1993).   Tomo   I,   VI,   VII   y   IX.   San   Salvador   de   Jujuy:   Gobierno   de   la  
Provincia  de  Jujuy.  
!
ARÁOZ  de  ISAS,  Florencia  (2004).  “El  impacto  del  ferrocarril  en  Tucumán”  en  La  generación  del  Centenario  
y  su  proyección  en  el  Noroeste  Argentino  (1900-­‐1950).Actas  de  las  V  Jornadas.  Rosario:  Editorial  Amalev.  
!
BENEDETTI,   Alejandro   (2003)   “Les   effets   de   l'incorporation.   Transformations   territoriales   et  
réorganisation   de   l'habitat   à   Jujuy,   République   d'Argentine,   durant   le   XX   e   siècle”   Histoire   dês   Alpes   8.  
Lugano:  Instituto  de  Historia  Alpina.  
!
BENEDETTI,   Alejandro   (2007).   Tras   la   incorporación   de   la   Puna   de   Atacama   a   la   Argentina:   geohistoria  
política   del   Territorio   de   Los   Andes   (1900-­‐1943)   en   Cuadernos   de   Humanidades   Facultad   de  
Humanidades,  Universidad  Nacional  de  Salta.  
!
BENEDETTI,   Alejandro   (2010)   Quebrada   de   Humahuaca:   ¿hoya,   unidad   UisiográUica,   región   geográUica,  
ambiente  o  lugar?  Estudio  bibliográUico  sobre  la  toponimia  y  el  pensamiento  geográUico  regional  argentino  
(siglos  XIX  y  XX)  en  Revista  Registros  N°  7.  Mar  del  Plata:  UNMdP.  
!
BIANCHETTI,   María   Cristina   (1982).   Antropología   del   área   de   la   Puna.   Tomo   1.   Año   II,   N°   29.   San  
Salvador  de  Jujuy:  MecanograUiado  Inédito.  
!
BOSCHI,   Lucio   y   NIELSEN,   Axel   (2004).   Quebrada   de   Humahuaca.   Un   itinerario   cultural   con   10.000  
años  de  historia.  San  Salvador  de  Jujuy:  Gobierno  de  Jujuy.  CFI.  
!
BRUNO,   Perla   (2010)   “La   Quebrada   de   Humahuaca:   ruta   de   “viajes   imposibles”   y   su   transformación   en  
destino  turístico”  en  Revista  Registros  N°  7.    Mar  del  Plata:  UNMdP.  
!
CONCOLORCORVO  (1943).  El  lazarillo  de  los  ciegos  caminantes.  Desde  Buenos  Aires  hasta  Lima.  1773.  
Buenos  Aires:  Ediciones  Argentina  Solar.  
!
COSTELLO,   Moisés   (1996).   Ramal   C-­‐14.   Salta   Socompa.   Salta:Talleres   gráUicos   de   la   Cooperativa   de  
Trabajo  GráUico  “6  de  Febrero”.  
!
DE   MOUSSY,   V.   Martin   (1963).   "Carte   des   provinces   de   Catamarca   de   Tucuman   et   des   régions   voisines.   Par  
le   Dr.   V.   Martín   De   Moussy   1866”   en   Descripción   geográUica   y   estadística   de   la   Confederación   Argentina.  
Atlas.  Buenos  Aires:  Ediciones  Culturales  Argentinas.  Ministerio  de  Educación  y  Justicia.  Dirección  General  
de  Cultura.  
!
FAVELUKES,  Graciela,  NOVICK,  Alicia  y  Alejandra  Potocko  (2010).  “Mapas,  esquemas,  indicios.  CartograUías  
de  la  Quebrada  de  Humahuaca”  en  Revista  Registros  N°  7.  Mar  del  Plata:  UNMdP.  
!
FERRARI,   Mónica   (2010).   Patrimonio   Ferroviario   en   el   Noroeste   Argentino.   Tesis   Doctoral.   Inédito:  
Universidad  Pablo  de  Olavide  de  Sevilla.  
!
FERRARI,   Mónica   (2011)   “Los   asentamientos   urbanos   producidos   por   la   instalación   del   ferrocarril   en   el  
noroeste   argentino”   en   Revista   Apuntes.   Redes   Ferroviarias.   Nº   24.   Vol.1.   Facultad   de   Arquitectura   y  
Diseño.  Colombia:  PontiUicia  Universidad  Javeriana  de  Bogotá.  
!
!
FORMOSO,   Silvia   (2004).   “Un   proyecto   parcialmente   cumplido:   el   ferrocarril   Salta–Antofagasta”   en   La  
117
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
generación  del  Centenario  y  su  proyección  en  el  Noroeste  Argentino  (1900-­‐1950).  Actas  de  las  V  Jornadas  
realizadas  en  San  Miguel  de  Tucumán  en  2003.  Rosario:  Editorial  Amalevi.  
!
GENTILE,  Zulema  (1982).  Origen  y  desarrollo  del  Ferrocarril  en  Catamarca.  Catamarca:  Inédito.  
!
GIL   MORENO,   Raquel   (2006).   La   Puna:   población,   recursos   y   estrategias   en   TERUEL   Ana   y   Marcelo   LAGOS  
(Dir.)   en   Jujuy   en   la   Historia:   de   la   colonia   al   siglo   XX.   San   Salvador   de   Jujuy:   Universidad   Nacional   de  
Jujuy.  
!
HELLMUT,   Simons   (1934).   El   ferrocarril   a   Bolivia.   Buenos   Aires:   Librería   y   Casa   Editora   de   Jesús  
Hernández.  
!
ICOMOS  Informe  (2003).  Quebrada  de  Humahuaca.  Inédito,  Buenos  Aires.  
!
JANOSCHKA,  Michel  (2003).  “El  turismo  en  la  Quebrada”  en  REBORATTI,  Carlos.  La  Quebrada.  GeograUía,  
historia  y  ecología  de  la  Quebrada  de  Humahuaca.    Buenos  Aires:  Editorial  La  Colmena.  
!
JURCICH,  Milenco  Juan  (1996).  La  Epopeya  del  Ferrocarril  Huaytiquina.  Gótica  Editora.  Salta.  
!
LOPEZ,   Mario   Justo   (1994).   Historia   de   los   Ferrocarriles   Nacionales   1866-­‐1886.   Buenos   Aires:  
Ediciones  Lumiere.  
!
MANCINI,   Clara   Elisa   y   TOMMEI,   Constanza   Inés   (2012).   “Transformaciones   de   la   Quebrada   de  
Humahuaca  (Jujuy)  en  el  siglo  XX:  entre  destino  turístico  y  bien  patrimonial”  en  Revista  Registros  N°  9.  
Mar  del  Plata:  UNMdP.  
!
MARTÍNEZ   DE   SAN   VICENTE,   Isabel   y   Joaquin   SABATÉ   BEL   (2010).   Apuntes   metodológicos   en   la  
ordenación  de  paisajes  culturales:  el  caso  de  la  Quebrada  de  Humahuaca  en  Revista  Registros  N°  7.  Mar  
del  Plata:  UNMdP.  
!
MINISTERIO   DE   OBRAS   PÚBLICAS.   Dirección   General   de   Vías   de   Comunicación   (1902).   Prolongación   á  
Bolivia.   Licitación   para   la   construcción   de   Jujuy   a   La   Quiaca.   Tomo   I.   Buenos   Aires:   Imprenta   Jacobo  
Peuser.  
!
MONETA,   Pompeyo   (1867).   Informe   sobre   la   practicabilidad   de   la   línea   de   la   prolongación   del  
ferrocarril  Central  Argentino  desde  Córdoba  á  Jujuy  presentado  por  el  Ingeniero  Civil  D.  Pompeyo  
Moneta.  Buenos  Aires:  Gobierno  de  la  Nación  Argentina.  
!
NOVICK,  Alicia;  FAVELUKES,  Graciela;  BRUNO,  Perla;  GENÉ,  Marcela  (2011).  “Representaciones  gráUicas  y  
procesos  de  construcción  del  territorio”  en  NOVICK,  Alicia,  NUÑEZ  Teresita  y  Josquín  SABATÉ  BEL  (Dir.).    
Miradas   desde   la   Quebrada   de   Humahuaca.   Territorio,   proyectos   y   patrimonio.   Buenos   Aires:  
Cuentahilos.  
!
PATERLINI   DE   KOCH,   Olga   (2011).   “Miradas   desde   el   patrimonio”   en   NOVICK,   Alicia,   NUÑEZ   Teresita   y  
Josquín   SABATÉ   BEL   (Dir.).   Miradas   desde   la   Quebrada   de   Humahuaca.   Territorio,   proyectos   y  
patrimonio.  Buenos  Aires:  Cuentahilos.  
!
REBORATTI,   Carlos.   (Coord.)   (2003)   La   Quebrada.   GeograUía,   Historia   y   ecología   de   la   Quebrada   de  
Humahuaca.  Editorial  La  colmena.  Buenos  Aires.  
!
SÁNCHEZ   DE   BUSTAMANTE,   Teodoro   (1937).   El   camino   a   Bolivia   por   la   Quebrada   de   Humahuaca.  
Buenos  Aires:  Dirección  Nacional  de  Vialidad.  
!
SECA,   Mirta   Ana   (1989).   Introducción   a   la   geograUía   histórica   de   la   Quebrada   de   Humahuaca.   Con   especial  
referencia   al   pueblo   de   Tilcara.   Cuadernos   de   Investigación   Nº   1.   Buenos   Aires:   Instituto  

!
Interdisciplinario  Tilcara.  Facultad  de  FilosoUía  y  Letras.  UBA.  
118
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.
Revista Labor & Engenho
ISSN: 2176-8846
L& E
v.8, n.1, 2014
!
SCHLATTER,   Eduardo   (Recopilador)   (1904).   Leyes,   Contratos   y   Resoluciones   referentes   a   los  
Ferrocarriles  y  Tranvías  de  tracción  mecánica  de  la  República  Argentina.  Buenos  Aires:  Ministerio  de  
Obras  Públicas.  Dirección  General  de  Vías  de  Comunicación.  
!
SICA,  Gabriela;  BOVI,  María  Teresa;  MALLAGAY,  Lucía  (2006).  “La  Quebrada  de  Humahuaca:  de  la  colonia  a  
la  actualidad”  en  TERUEL  Ana  y  Marcelo  LAGOS  (Dir.)  Jujuy  en  la  Historia:  de  la  colonia  al  siglo  XX.  San  
Salvador  de  Jujuy:  Universidad  Nacional  de  Jujuy.  
!
TARTARINI,   Jorge   (2002).   “Relevamiento   e   Inventario   del   Patrimonio   Ferroviario   en   la   Argentina”   en  
Patrimonio  Industrial.  Fuerza  y  riqueza  del  trabajo  colectivo.  Buenos  Aires:  CICOP.

! 119
FERRARI,  M.  El  ferrocarril  a  Bolivia.  El  proceso  de  poblamiento  en  las  regiones  de  Puna,  Quebrada  de  
Humahuaca  y  Valles  de  la  provincia  de  Jujuy.  Labor  &  Engenho,  Campinas  [Brasil],  v.8,  n.1,  p.Z1-­‐Z2,  2014.                  
!
Disponível  em:  <www.conpadre.org>.