1.informe Final Costanera Uno

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL

PROYECTO COSTANERA UNO LA
PERLA - CALLAO
SOLICITADO :
UBICACION: Intersección de la Calle La Paz y el Jr. Arica

Distrito La Perla
Provincia Constitucional del Callao
Elaborado por:
JORGE E. ALVA HURTADO INGENIEROS E.I.R.L.
CONSULTOR EN INGENIERÍA GEOTÉCNICA
Setiembre, 2013
Calle Atahualpa 368– 201 – Miraflores, Lima, Telf.: 444-2711 - 241-2354 - Cel.: 9999-24170 – Nextel : 831*5712
Email: jorgealvah@infonegocio.net.pe
JORGE E. ALVA HURTADO INGENIEROS E.I.R.L
____________________________________________________________________________________________________________________
TABLA DE CONTENIDO
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objetivo del Estudio

1.2 Ubicacioó n del ÁÁ rea en Estudio
1.3 Caracteríósticas del Proyecto
2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO
2.1 Geologíóa
2.2 Sismicidad
3.0 INVESTIGACIÓN GEOTÈCNICA
3.1 Investigacioó n de Campo

3.2 Ensayos de Laboratorio
4.0 INVESTIGACION GEOFÍSICA
4.1 Objetivo
4.2 Equipo Utilizado
4.2.1 Generalidades
4.2.2 Caracteríósticas
4.3 Exploraciones Geofíósicas
4.3.1 Meó todo de Refraccioó n Síósmica
4.3.2 Meó todo de Ánaó lisis Multicanal de Ondas de Superficie (MÁSW)
4.4 Trabajos de Campo
4.5 Valores Tíópicos de Ondas de Propagacioó n
4.6 Evaluacioó n Geofíósica
4.6.1 Resultados y Evaluacioó n de los Ensayos Geofíósicos
4.6.2 Caracterizacioó n Dinaó mica
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL PROYECTO COSTANERA UNO, UBICADO EN LA INTERSECCION DE LA CALLE LA PAZ Y EL
JR. ARICA EN EL DISTRITO DE LA PERLA EN LA PROVINCIA DEL CALLAO
____________________________________________________________________________________________________________________
5.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
5.1 Profundidad de la Cimentacioó n

5.2 Tipo de Cimentacioó n
5.3 Capacidad Ádmisible de Carga y Ásentamiento para el Edificio 1
5.3.1 Capacidad Ádmisible de Carga
5.3.2 Caó lculo de Ásentamiento
5.4 Capacidad Ádmisible y Ásentamiento para el Edificio 2
5.7 Excavacioó n y Muros Pantalla
5.8 Ágresioó n del Suelo de Cimentacioó n
6.0 ANALISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD DE LA COSTANERA

7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
REFERENCIAS
FIGURAS
ANEXO I REGISTRO DE SONDAJES
ANEXO II RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO III RESULTADOS DE ENSAYOS GEOFÍSICOS ANEXO IV
RESULTADOS DEL ANALISIS DE ESTABILIDAD
ANEXO V PANEL FOTOGRÁFICO
PLANOS
____________________________________________________________________________________________________________________
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL PROYECTO

COSTANERA UNO, UBICADO EN LA INTERSECCION DE LA CALLE LA PAZ Y EL JR. ARICA
EN EL DISTRITO DE LA PERLA EN LA PROVINCIA DEL CALLAO
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objetivo del Estudio
El objetivo del presente informe es documentar y complementar el Estudio de Mecaó nica de

Suelos con Fines de Cimentacioó n para el Proyecto Costanera Uno, Ubicado en la interseccioó n
de la calle La Paz y el Jr. Árica en el Distrito de la Perla de la Provincia del Callao.
Este estudio se ha realizado mediante una investigacioó n geoteó cnica que involucra trabajos de
campo y ensayos de laboratorio, con el objeto de determinar las caracteríósticas del subsuelo,
obtener la capacidad portante, el asentamiento de la cimentacioó n y recomendar el tipo y
profundidad de cimentacioó n de la edificacioó n.
El programa de trabajo realizado con este propoó sito ha consistido en:
 Revisioó n de la Informacioó n Geoloó gica
 Ubicacioó n y Ejecucioó n de Calicatas de Exploracioó n y Ensayos de Penetracioó n Estaó ndar

– SPT
 Ensayos Geofíósicos
 Toma de Muestras Álteradas e Inalteradas
 Ejecucioó n de Ensayos de Laboratorio
 Ánaó lisis e Interpretacioó n de los Trabajos de Campo y Laboratorio
 Ánaó lisis de la Cimentacioó n
 Conclusiones y Recomendaciones
1.2 Ubicación del Área en Estudio
El aó rea en estudio se encuentra ubicada en la interseccioó n de calle La Paz y el Jr. Árica en el

Distrito de la Perla de la Provincia del Callao. La ubicacioó n se muestra en la Imagen Nº 01.
____________________________________________________________________________________________________________________
Área de Estudio
Imagen Nº 01 Ubicación del Área de Estudio
1.3 Características del Proyecto
El proyecto contempla la construccioó n de edificios de departamentos ubicados en cuatro

bloques:
‐ Bloque 1 – Consta de Edificios de 12,14 y 16 pisos con tres soó tanos para estacionamientos.
‐ Bloque 2 – Consta de Edificios de 14 Pisos, en un sector de la edificacioó n se construiraó n

cisternas.
‐ Bloque 3 – Consta de Edificios de 14 y 16 pisos.
‐ Bloque 4 – Consta de Edificios de 18 pisos con cisternas y depoó sitos.
2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO
Se consultoó la literatura sobre la geologíóa y sismicidad de la zona en estudio, la cual consistioó

en el Boletíón N° 43 del INGEMMET (1984) y Álva Hurtado et al (1984). Ál final del informe se
presentan las referencias.
____________________________________________________________________________________________________________________
2.1 Geología
La ciudad de Lima estaó localizada principalmente sobre un depoó sito fluvio‐aluvional,

correspondiente al cono deyectivo Cuaternario de los ríóos Ríómac y Chilloó n. Este cono
deyectivo estaó compuesto por un material de naturaleza lentiforme donde se superponen en
forma variable los depoó sitos de grava, arena, arcilla y limo sin orden ni arreglo. Esto se puede
notar muy claramente en la cara expuesta de los acantilados.
La provincia del Callao estaó localizada sobre depoó sitos aluviales, constituidos por los
materiales acarreados por los ríóos que bajan de la vertiente occidental andina, tapizando el
piso de los valles, habieó ndose depositado una parte en el trayecto y gran parte a lo largo y
ancho de sus abanicos aluviales; asíó tenemos: aluviales pleistoceó nicos (maó s antiguos) y
aluviales recientes. La zona en estudio se encuentra localizada sobre un depoó sito aluvial, el
cual ha sido depositado durante el Pleistoceno (Q‐al); superficialmente se encuentran
depoó sitos de arcillas y arenas limosas, subyaciendo a estos suelos se encuentran depoó sitos de
grava arenosa con cantos rodados de forma subredondeada a redondeada.
El mapa geoloó gico adjunto, elaborado por INGEMMET (1992) presenta, en la escala 1:100
000, la geologíóa regional del aó rea en estudio.
2.2 Sismicidad
En la zona de estudio es posible la ocurrencia de sismos de intensidad de IX a X grados en la

escala de Mercalli Modificada. La Figura N° 1 presenta el Mapa de Distribucioó n de Maó ximas
Intensidades Síósmicas observadas en el Peruó realizado por Álva Hurtado et al (1984), el cual
se basoó en mapas de isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales de
sismos histoó ricos y recientes. El distrito de La Perla, se encuentra comprendido en la Zona 3
en la Zonificacioó n Síósmica del Peruó con un factor de zona = 0.4.
Para el proyecto Costanera Uno ubicado en la provincia de la Perla, Provincia del Callao,
tenemos:
Para el Edificio Nº 02, 03 y 04, los paraó metros geoteó cnicos corresponden a un suelo de perfil
tipo S2, con períóodo predominante de Tp = 0.6s y factor de suelo S = 1.2.
Para el Edificio Nº 01 los paraó metros geoteó cnicos corresponden a un suelo de perfil tipo S1,
con períóodo predominante de Tp = 0.4s y factor de suelo S = 1.0, para ser usado en las Normas
de Disenñ o Sismo‐Resistente. La Figura N° 2 presenta el mapa de Zonificacioó n Síósmica del Peruó
(Norma E‐030.2003 de Disenñ o Sismorresistente).
____________________________________________________________________________________________________________________
3.0 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA
3.1 Investigación de Campo
La investigacioó n de campo se ha efectuado de acuerdo a la Norma E‐050 de Suelos y

Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Durante el desarrollo del estudio se ejecutoó un programa de investigaciones geoteó cnicas que
fue llevado a cabo en agosto y setiembre del 2013.
La exploracioó n geoteó cnica de campo se inicioó con un reconocimiento previo de la zona de

estudio. Con el objeto de determinar las caracteríósticas del subsuelo de las aó reas, se
programaron excavaciones a cielo abierto o calicatas, ensayos de penetracioó n estaó ndar (SPT)
y/o Cono Dinaó mico de Peck y ensayos de refraccioó n síósmica, todos ellos ubicados en forma
conveniente en el aó rea en evaluacioó n, de tal manera de cubrir cada una de las aó reas y
determinar las caracteríósticas del perfil estratigraó fico. El detalle del procedimiento y los
registros obtenidos de los sondajes realizados por el consultor se presentan en el Ánexo I y la
ubicacioó n de los sondajes en los Planos de Ubicacioó n de Ensayos Geoteó cnicos (PU‐EG‐01 y PU‐
EG‐02).
Á continuacioó n se detallan los trabajos de exploracioó n efectuados:
1) Ensayo de Penetración Estándar y/o Cono Dinámico
Con la finalidad de conocer la resistencia cortante in situ del suelo de fundacioó n se efectuaron
4 ensayos de penetracioó n estaó ndar (SPT) seguó n la norma ÁSTM D 1586. Estos sondajes fueron
distribuidos adecuadamente, seguó n se observa en el plano PU‐EG‐01. Los sondajes SPT‐1, SPT‐
2, SPT‐3 y SPT‐4, se realizaron hasta una profundidad maó xima de 11.95 m, siendo la principal
limitacioó n del ensayo la presencia del estrato gravoso; al encontrase este tipo de material los
sondajes se continuaron mediante el ensayo de cono dinaó mico o “Cono Peck”.
De cada uno de los sondeos realizados mediante el ensayo de penetracioó n estaó ndar se
extrajeron muestras alteradas representativas, para ser enviadas al laboratorio y poder
identificar el tipo de suelo, ademaó s de establecer sus caracteríósticas fíósicas.
En el Cuadro Nº 01 se muestra la relacioó n de los ensayos de Penetracioó n Estaó ndar y Cono

Dinaó mico, indicando las profundidades alcanzadas y ubicacioó n.
____________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro Nº 01
Sondajes de Penetración Estándar
Profundidad Coordenadas
SONDAJE
(m) Norte Este
SPT‐01 9.15 8’664,486 268,788
SPT‐02 11.30 8’664,539 268,785
SPT‐03 y Cono Peck 11.95 8’664,507 268,760
SPT‐04 10.45 8’664,467 268,743
2) Calicatas o Excavación a Cielo Abierto
Se ejecutaron en total 04 calicatas o excavaciones a cielo abierto. En el Cuadro N° 02 se

detallan las profundidades alcanzadas y la ubicacioó n de cada una de ellas.
Cuadro N° 02
Profundidad de las Calicatas

Profundidad Coordenadas
CALICATAS
(m) Norte Este
C–01 11.20 8’664,457 268,770
C–02 12.00 8’664,528 268,803
C–03 10.00 8’664,526 268,768
C–04 11.60 8’664,475 268,739
1) Muestras Alteradas e Inalteradas
Se tomaron muestras alteradas de cada uno de los tipos de suelos encontrados, en

cantidad suficiente y debidamente protegidas fueron remitidas al laboratorio para
realizar los ensayos de clasificacioó n y el anaó lisis quíómico. De la misma manera se
tomaron tres muestras inalteradas para realizar ensayos de compresioó n no confinada.
2) Registro de Excavaciones
Paralelamente al muestreo se efectuoó el registro de excavaciones, anotaó ndose las

principales caracteríósticas de los estratos encontrados, tales como: clasificacioó n,
compacidad, color, humedad, plasticidad, espesor, nivel freaó tico, etc.
3.2 Ensayos de Laboratorio
Los ensayos se efectuaron en el Laboratorio Geoteó cnico del Consultor, siguiendo las Normas
de la Ámerican Society for Testing and Materials (ÁSTM) y fueron los siguientes:
 Ánaó lisis Granulomeó trico por Tamizado, ÁSTM D 422
____________________________________________________________________________________________________________________
 Líómite Líóquido, ÁSTM D 4318
 Líómite Plaó stico, ÁSTM D 4318
 Contenido de Humedad Natural, ÁSTM D2216
 Ensayo de Compresioó n No Confinada, ÁSTM D‐2166
El anaó lisis quíómico de la muestra de suelo, extraíóda para este fin, se realizoó en el Laboratorio
de Suelos, Plantas, Água y Fertilizantes de la Facultad de Ágronomíóa de la Universidad
Nacional Ágraria de La Molina. Los ensayos realizados fueron:
 Determinacioó n del Contenido de Sales Solubles Totales, ÁSTM D ‐1884
 Determinacioó n del Contenido de Sulfatos, ÁSTM D‐516
 Determinacioó n del Contenido de Cloruros, ÁSTM D‐512
Los resultados de los ensayos de laboratorio se presentan en el Ánexo II. En los Cuadro Nº 05,
06, 07 y 08 se resumen los resultados de estos ensayos de laboratorios estaó ndar y especiales.
Cuadro N° 05
Resumen de Resultados de Ensayos de Laboratorio Calicatas
Ensayos Estándar
Profundidad
Calicata Muestra Clasificación W LL IP
(m)
SUCS (%) (%) (%)
C‐01 M‐1 2.80 – 4.20 ML 24.20 28.55 NP
C‐01 M‐2 8.00 – 8.30 ML 31.71 ‐‐ ‐‐
C‐01 M‐3 9.70 – 10.30 GP‐GM 14.83 ‐‐ ‐‐
C‐01 M‐4 10.30 – 10.90 SP 4.78 ‐‐ ‐‐
C‐01 M‐5 10.90 – 11.20 GP 4.28 ‐‐ ‐‐
C‐02 M‐1 1.10 – 2.80 SM 5.30 ‐‐ ‐‐
C‐02 M‐2 3.00 – 3.60 CH 19.35 66.59 35.42
C‐02 M‐3 4.85 – 5.45 ML 10.82 ‐‐ ‐‐
C‐02 M‐4 5.45 – 5.80 CL 21.40 25.86 8.62
C‐02 M‐5 7.20 – 8.00 ML 17.12 ‐‐ ‐‐
C‐03 M‐1 1.70 – 2.60 ML 21.89 ‐‐ ‐‐
C‐03 M‐2 2.60 – 4.10 ML 13.04 ‐‐ ‐‐
C‐03 M‐3 4.80 – 6.10 SM 19.29 ‐‐ ‐‐
C‐03 M‐4 6.10 – 7.00 CL 16.92 48.64 27.85
C‐03 M‐5 9.10 – 10.00 CL 25.49 28.88 11.42
____________________________________________________________________________________________________________________
Ensayos Estándar
Profundidad
Calicata Muestra Clasificación W LL IP
(m)
SUCS (%) (%) (%)
C‐04 M‐1 3.50 – 4.80 SP‐SC 10.84 36.37 13.90
C‐04 M‐2 4.80 – 6.10 ML 17.17 ‐‐ ‐‐
C‐04 M‐3 6.10 – 6.50 CL 23.64 34.38 11.50
C‐04 M‐4 8.80 – 9.20 CL 25.36 28.74 13.80
C‐04 M‐5 9.20 – 10.40 GP 1.38 ‐‐ ‐‐
C‐04 M‐6 10.40 – 11.30 ML 22.10 48.04 17.73
Cuadro N° 06
Resumen de Resultados de Ensayos de Laboratorio – Ensayos de Penetración Estándar
Ensayos Estándar
Profundidad
SPT Muestra Clasificación W LL IP
(m)
SUCS (%) (%) (%)
SPT‐01 M‐1 1.00 – 1.35 ML 6.45 ‐‐ ‐‐
SPT‐01 M‐2 2.00 – 2.60 ML 22.83 29.94 6.94
SPT‐01 M‐3 3.05 – 3.75 ML 6.90 ‐‐ ‐‐
SPT‐01 M‐4 4.00 – 4.35 SM 4.08 ‐‐ ‐‐
SPT‐01 M‐5 5.00 – 5.40 ML 5.75 ‐‐ ‐‐
SPT‐01 M‐6 6.10 – 6.75 ML 28.52 ‐‐ ‐‐
SPT‐01 M‐7Á 7.00 – 7.45 ML 39.38 ‐‐ ‐‐
SPT‐01 M‐7B 7.45 – 7.80 ML 37.75 ‐‐ ‐‐
SPT‐01 M‐8 8.00 – 8.60 ML 26.33 ‐‐ ‐‐
SPT‐02 M‐1B 1.15 – 1.45 ML 21.02 48.89 29.47
SPT‐02 M‐2 2.00 – 2.95 ML 14.76 ‐‐ ‐‐
SPT‐02 M‐3 2.95 – 3.40 SM 16.35 ‐‐ ‐‐
SPT‐02 M‐4 4.15 – 4.55 SM 6.65 ‐‐ ‐‐
SPT‐02 M‐5 5.10 – 5.60 ML 13.11 ‐‐ ‐‐
SPT‐02 M‐6 6.00 – 6.50 ML 31.40 ‐‐ ‐‐
SPT‐02 M‐7 7.15 – 7.60 ML 14.79 ‐‐ ‐‐
SPT‐02 M‐8 8.00 – 8.45 ML 15.86 27.29 NP
SPT‐02 M‐9 9.00 – 9.35 CL 28.23 42.86 19.85
SPT‐02 M‐10 10.50 – 10.55 ML 27.70 33.97 7.83
SPT‐02 M‐11 10.55 – 10.85 CL 28.40 39.05 14.69
____________________________________________________________________________________________________________________
Ensayos Estándar
Profundidad
SPT Muestra Clasificación W LL IP
(m)
SUCS (%) (%) (%)
SPT‐03 M‐1 1.60 – 2.00 SM 21.08 ‐‐ ‐‐
SPT‐03 M‐2 2.20 – 2.70 SM 8.93 ‐‐ ‐‐
SPT‐03 M‐3 2.80 – 3.20 CL 23.64 46.74 22.05
SPT‐03 M‐4 3.95 – 4.45 CL 23.42 46.10 19.67
SPT‐03 M‐5 5.20 – 5.45 CL 18.22 28.36 12.06
SPT‐03 M‐6 6.00 – 6.10 ML 20.44 31.70 7.53
SPT‐03 M‐7 6.10 – 6.45 CL 12.62 36.38 14.70
SPT‐03 M‐8 6.90 – 7.15 SM 8.56 ‐‐ ‐‐
SPT‐03 M‐9 8.13 – 8.45 ML 13.98 23.54 ‐‐
SPT‐03 M‐10 9.00 – 9.13 CL 31.65 39.30 18.78
SPT‐03 M‐11 9.13 – 9.45 SM 7.34 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐1 1.00 – 1.45 SM 3.94 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐2 2.00 – 2.35 ML 7.42 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐2B 2.35 – 2.60 ML 22.80 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐3 3.00 – 3.45 ML 20.10 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐4 4.00 – 4.40 ML 40.60 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐5 5.10 – 5.40 ML 86.08 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐6 6.00 – 6.35 ML 24.95 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐7 7.00 – 7.65 SP‐SM 2.53 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐8 8.00 – 8.45 SP‐SM 3.85 ‐‐ ‐‐
SPT‐04 M‐10 8.70 – 9.28 ML 30.91 ‐‐ ‐‐
Cuadro N° 07
Resumen de Resultados de Ensayos de Laboratorio – Análisis Químicos

Análisis Químicos
Profundidad
Sondaje Cl SO4 S.S.T
(m)
ppm ppm ppm
C‐01 10.00 – 11.20 40.47 13.45 256.80
C‐03 4.80 – 6.10 46.54 25.25 242.70
SPT‐02 4.55 – 5.10 30.35 28.80 357.60
____________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro N° 08
Resumen de Resultados de Ensayos de Compresión no Confinada

Profundidad Clasificación Compresión
Calicata Muestra
(m) SUCS qu (Kg/cm2)
C‐03 M‐1 5.00 ML 3.59
C‐04 M‐1 4.60 – 5.00 CH 3.92
C‐04 M‐3 8.90 – 9.20 CH 4.82
4.0 INVESTIGACIÓN GEOFÍSICA
4.1 Objetivo
El objetivo de la investigacioó n geofíósica es la determinacioó n de los perfiles síósmicos del suelo y

la ubicacioó n de los diferentes estratos en funcioó n a sus caracteríósticas de propagacioó n de
ondas, con profundidades de investigacioó n variables seguó n el objetivo especíófico de cada líónea.
Ádemaó s, lograr un mayor conocimiento de las propiedades de las diferentes capas que
serviraó n para complementar la informacioó n de la superficie y el subsuelo, las cuales seraó n
utilizadas como informacioó n complementaria para realizar el estudio geoteó cnico requerido.
4.2 Equipo Utilizado
4.2.1 Generalidades
El equipo utilizado es un Equipo Electroó nico para realizar estudios de Refraccioó n Síósmica,
SMÁRTSEIS ST, desarrollado por la empresa GEOMETRICS.
4.2.2 Características
La estacioó n portaó til de Prospeccioó n Geofíósica SMÁRTSEIS ST tiene las siguientes

caracteríósticas teó cnicas
Nuó mero de canales : El equipo SMÁRTSEIS ST tiene 24 canales.
Intervalo de muestreo : Se puede seleccionar entre 0.0625, 0.125, 0.25, 0.5, 1.0, 2.0
microsegundos.
Longitud de registro : 4096 muestras estaó ndar, 16,384 muestras y 65.536 muestras
opcionales.
Filtros : Filtro automaó tico. Filtros adicionales que pueden

seleccionarse en bajas, altas y medias frecuencias. Las bajas frecuencias son: 10, 15, 25, 35,
50, 70, 100, 140, 200, 280, 400 Hz, 24 o 48 dB. Las frecuencias intermedias son: 50, 60, 150,
____________________________________________________________________________________________________________________
180 Hz, con el rechazo de 50 dB de ancho de banda del 2% de la frecuencia central y las altas
frecuencias son: 32, 64, 125, 250, 500, 1000 Hz, 24 o 48 dB.
Pantalla : Luz visible 800 x 600 LCD color.
Disparador : El sistema se dispara con martillo, explosivo, contacto abierto

o cerrado, o senñ al de graó fico.
Fuente de poder : Funciona con bateríóa externa de 12 voltios.
El equipo SMÁRTSEIS ST, cuenta con 24 geoó fonos de 14 y 4.5 Hz de frecuencia natural con
amortiguadores instalados y conexiones de cable. El cable de disparo tiene una longitud de
100 metros. Se cuenta con el programa SeisImager para realizar los anaó lisis de refraccioó n
síósmica.
4.3 Exploraciones Geofísicas
4.3.1 Método de Refracción Sísmica
El ensayo de refraccioó n síósmica consiste en la medicioó n de los tiempos de viaje de las ondas
compresionales (Ondas P) y algunas veces de las ondas de corte (Ondas S) generadas por
alguna fuente de energíóa impulsiva a unos puntos localizados a diferentes distancias a lo largo
de un eje sobre la superficie del suelo. La energíóa es detectada, amplificada y registrada, de tal
manera que puede determinarse su arribo de tiempo en cada punto.
El inicio de la grabacioó n es dado a partir de un dispositivo o SWITCH que da el tiempo cero

para evaluar el tiempo recorrido. Estos datos de tiempo y distancia, usando para cada caso
especial una variacioó n del punto de SHOT (o aplicacioó n de la energíóa) permiten evaluar las
velocidades de propagacioó n de las ondas P a traveó s de los diferentes suelos y rocas, cuyas
estructuras, geometríóa y continuidad son investigadas. Se estila usar el meó todo de “Delete
Time” para el anaó lisis de los resultados.
Todas las formas de anaó lisis manejan criterios que utilizan la suposicioó n de la Ley de Snell en
cuanto a la reflexioó n y refraccioó n de las ondas P, por lo que las condiciones para su aplicacioó n
estaó condicionado a que los horizontes aumenten su rigidez en profundidad. De los espesores
y las velocidades de propagacioó n de ondas P obtenidas, las caracteríósticas geoteó cnicas pueden
ser correlacionadas a la compacidad y densidad, esto puede llevar a evaluaciones erroó neas
ante la presencia de niveles freaó ticos, los cuales pueden ser investigados especíóficamente con
la refraccioó n.
____________________________________________________________________________________________________________________
Figura Nº 3: Disposición en el Campo método refracción.
En el presente trabajo se utiliza la estacioó n portaó til de Prospeccioó n Smart Seis ST con 24
canales de registro, cables con espaciamiento maó ximo para geoó fonos de 10 m, geoó fonos
magneó ticos. La distribucioó n de los disparos se realizoó de la siguiente manera.
Donde:
e = Espaciamiento entre geoó fonos.
L = Longitud total de tendido.
La longitud del tendido estuvo en funcioó n a la profundidad de investigacioó n, la accesibilidad y

el espacio disponible, siempre teniendo en cuenta que la profundidad de investigacioó n viene
dada por la siguiente relacioó n L/3
Los registros síósmicos obtenidos se procesan para preparar las curvas tiempo‐distancia
(dromocroó nicas) con las que se calculan las velocidades y espesores de los estratos síósmicos
mediante el meó todo de “Delete Time”, tiempo de retardo, aplicado en diferentes formas por
diversas escuelas, indicaó ndose las caracteríósticas maó s saltantes del anaó lisis e interpretacioó n
para el presente estudio
____________________________________________________________________________________________________________________
4.3.2 Método de Análisis Multicanal de Ondas de Superficie (MASW).
En los uó ltimos 50 anñ os, los meó todos de ondas superficiales han sido usados en ingenieríóa
geoteó cnica para determinar las propiedades dinaó micas de suelos cercanos a la superficie.
Estos meó todos han aumentado por desarrollos recientes que incluyen el uso de arreglos
multisensoriales, vigorosos algoritmos de inversioó n, meó todos que manejan modos muó ltiples
de propagacioó n de ondas Rayleigh, y el uso de medidas activas y pasivas y combinaciones de
ambas (Rix et al., 2001).
Los meó todos de ondas superficiales pueden ser clasificados de acuerdo al tipo de fuente como
activos, pasivos o combinacioó n de ambos. En el meó todo activo, una fuente transitoria o
continua se usa para generar ondas Rayleigh con un rango de frecuencias de casi 4 a 100 Hz, y
ademaó s se usa un arreglo de receptores en una dimensioó n (es decir, lineal) para monitorear la
respuesta del suelo causado por la propagacioó n de las ondas. El meó todo activo, sin embargo,
estaó limitado en su habilidad para muestrear suelos profundos, debido a la dificultad de
generar energíóa de baja frecuencia con fuentes razonables (Yoon y Rix, 2004). Esta teó cnica
incluye el meó todo de Ánaó lisis Multicanal de Ondas Superficiales (MÁSW).
La teó cnica de Ánaó lisis Multicanal de Ondas Superficiales (MÁSW) (Park et al., 1999), es un
meó todo síósmico no destructivo que evaluó a las condiciones de sitio, asíó como tambieó n los
moó dulos elaó sticos lineales de los materiales.
Dicho meó todo analiza las propiedades de dispersioó n de los tipos de ondas síósmicas
superficiales (modos fundamentales de ondas Rayleigh), las cuales se propagan
horizontalmente a lo largo de la superficie desde el punto de impacto a los receptores. Los
registros simultaó neos de 12 o maó s receptores en distancias cortas (1‐2 m) y largas (50‐100
m) desde una fuente impulsiva o vibratoria, proporcionan una redundancia estadíóstica para
medir velocidades de fase. Los datos multicanales muestran un formato de frecuencia variable
con el tiempo, ademaó s permiten la identificacioó n y rechazo de modos no fundamentales de
ondas Rayleigh y otro ruido coherente a partir de los anaó lisis (Louie, 2001).
La configuracioó n de campo baó sica y la rutina de adquisicioó n para el MÁSW se muestran en la

(Fig.4)
____________________________________________________________________________________________________________________
Figura Nº4. Esquema representativo de la técnica del MASW
Aplicaciones
Las aplicaciones maó s comunes de la refraccioó n síósmica en la ingenieríóa es para la

determinacioó n de la profundidad del basamento rocoso, para la determinacioó n de las
condiciones (meteorizacioó n, facturacioó n) y competencia de la roca, grado de compacidad de
los diferentes horizontes elaó sticos presentes en el sub suelo. Tambieó n es muy uó til para
deteccioó n de fallas geoloó gicas. Sarria (1996) enuncia otras potenciales aplicaciones del
meó todo: a) utilizacioó n del ruido síósmico para determinar el moó dulo dinaó mico G en masas de
arcilla; b) evaluacioó n del amortiguamiento; c) evaluacioó n de los líómites de Átterberg; d)
determinacioó n de moó dulos E (Modulo de Young) y G (Modulo de Corte).
Parámetros Dinámicos
Con las velocidades obtenidas de la refraccioó n síósmica para las ondas de compresioó n (P) y
ondas de corte (S), nos permite estimar la rigidez inicial del suelo asíó como sus constantes
elaó sticas dinaó micas en la determinacioó n de la respuesta dinaó mica del suelo.
Estas constantes estaó n definidas asíó:
2
Vp / Vs 2
2
2 Vp / Vs 1
E 2(1 )G
G Vs 2
= Relacioó n de Poisson
____________________________________________________________________________________________________________________
Εd = Moó dulo de Young
Gd = Moó dulo de Corte
4.4 Trabajos de Campo
Los trabajos de campo para la elaboracioó n del presente informe fueron realizados en el mes
de Ágosto del 2013. Se llevaron a cabo 04 ensayos por el meó todo de refraccioó n síósmica y 04
ensayos mediante el meó todo geofíósico Multicanal MÁSW, estos fueron dispuestos
estrateó gicamente en zonas donde se proyectan la construccioó n de los edificios Nº01, 02, 03 y
04, la longitud de tendido de cables por el meó todo de refraccioó n ha sido aproximadamente de
96.00 m y por el meó todo MÁSW de 54.50 m con lo que se garantiza hasta 30 m de prospeccioó n
respectivamente. Las condiciones superficiales encontradas en sitio son las siguientes:
edificaciones existentes, jardines y tramos de suelos, por lo que la disposicioó n de las líónea se
adecuaron en las zonas libres existentes. La ubicacioó n de las líóneas de refraccioó n síósmica y las
líóneas mediante el meó todo de ondas MÁSW, se encuentran en el plano PUL‐01.
Para el presente estudio los ensayos geofíósicos, fueron ejecutados en los alineamientos
distribuidos y agrupados seguó n los Cuadros Nº 09 y Nº 10.
Cuadro Nº 09
Distribución de Líneas de Refracción Sísmica
Longitud Separación
Línea Tipo de Tendido entre
Área
Sísmica Onda Sísmico Geófonos
(m) (m)
LS‐01 P 48 2.00
Proyecto LS‐02 P 96 4.00
Costanera Uno LS‐03 P 48 2.00
LS‐04 P 54 2.25
____________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro Nº 10
Distribución de Líneas Sísmicas Mediante el método de Ondas MASW
Área
(m) (m)
LW‐01 S 54.5 1.5
Proyecto LW‐02 S 54.5 1.5
Costanera Uno LW‐03 S 54.5 1.5
LW‐04 S 48.5 1.5
4.5 Valores Típicos de Ondas de Propagación
Se ha recopilado tablas de diversos autores, que contienen velocidades de propagacioó n de

ondas de propagacioó n, los que sirven de referencia en etapas de interpretacioó n de los
resultados.
Tabla Nº 1: Arce Helberg (1990)
Descripción Vp (m/s)
Suelo de cobertura < 1000

Roca muy alterada o aluvioó n compacto 1000 – 2000
Roca alterada o aluvioó n muy compacto 2000 – 4000
Roca poco alterada 4000 – 5000
Roca firme > 5000
Tabla Nº 2: ASTM D 5777 – 95
Suelo intemperizado 204 – 610

Grava o arena seca 460 – 915
Árena saturada 1220 – 1830
Roca metamoó rfica 3050 ‐ 7000
____________________________________________________________________________________________________________________
Tabla Nº 3: Recopilación de Martínez Vargas A. (1990)
Árena suelta sobre el manto freaó tico 245– 610

Suelo blando < 300
Árena suelta bajo el manto freaó tico 45 – 1220
Árena y grava 300 – 1000
Árena Suelta mezclada con grava 455 – 1065
Rocas blandas, grava y arena fina 1000– 2000
Grava suelta, huó meda 455– 915
Roca compacta 2000– 4000
Roca muy compacta > 4000
Tabla Nº 4: Velocidades de Ondas de Corte “S” Para Diversos Suelos
TIPO DE SUELO* Vs (m/s)

Limo 210
Árcilla 350
Árena 450
Árena Fina 460
Árena Media 600
Árena Gruesa 300
Árena Marina 360
Grava 510
Grava Gruesa 650
Ref: CISMID Seminario Taller Dinámica de Suelos (1991)
4.6 Evaluación Geofísica
La interpretacioó n de los ensayos de refraccioó n síósmica se realizoó tomando en cuenta

experiencias anteriores y considerando los siguientes cuadros de velocidades.
4.6.1 Resultados y Evaluación de los Ensayos Geofísicos
Á continuacioó n se presenta un resumen de los resultados de velocidad de propagacioó n de

ondas “P”, ondas “S” y el nuó mero de estratos identificados en cada una de las líóneas síósmicas
ejecutadas.
En los Cuadros Nº 11 y Nº 12, se detalla las velocidades y profundidades de los estratos

hallados luego del anaó lisis e interpretacioó n correspondiente.
____________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro Nº 11: Resultado Ensayos de Refracción Sísmica
Línea Vp
Capa Nº Espesor (m) Interpretación
Sísmica (m/s)
Nº1 <300 1.6‐2.3 Suelo de cobertura, material en estado suelto
Depoó sitos aluviales en estado suelto a

Nº2 300‐500 3.2‐4.6
medianamente denso
LS‐01
Depoó sitos aluviales en estado medianamente
Nº3 500‐750 3.2‐3.7
denso
Nº4 >750 ‐
denso a denso

Nº2 300‐500 3.6‐6.5
medianamente denso
LS‐02
Nº3 500‐750 4.6‐4.9
denso
Nº4 750‐1000 8.3‐10.9
denso a denso
Nº1 >1000 ‐ Depoó sitos aluviales en estado denso

LS‐03
Nº3 300‐500 4.4‐5.2
medianamente denso
Nº4 >500 ‐
denso

Nº2 300‐500 3.6‐5.1
medianamente denso
LS‐04
Nº3 500‐750 3.3‐5.8
denso
Nº4 >750 ‐
denso a denso
____________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro Nº 12: Resultado de la Línea Geofísica Ondas S
Línea Capa Vs Profundidad

Interpretación
Sísmica Nº (m/s) (m)
Nº1 193‐258 0.0‐3.7 Suelo de cobertura en estado suelto

Nº2 324‐405 3.7‐11.0
denso
LW– 01
Nº3 470‐619 11.0‐23.7 Depoó sitos aluviales en estado a denso
Depoó sitos aluviales en estado a denso a muy
Nº4 626‐671 23.7‐30.0
denso
LW–02 Nº2 326‐427 3.7‐11.0
denso

LW–03 Nº2 340‐345 5.3‐8.9
denso

Nº2 332‐373 5.3‐8.9
denso
LW–04
Nº4 620‐646 18.1‐30.0
denso
4.6.2 Caracterización Dinámica
Con los valores de velocidades de ondas de corte “S”, se estimaron los paraó metros dinaó micos
para los horizontes representativos encontrados en la zona del proyecto, para lo cual se
asumieron valores de relacioó n de Poisson (u) y densidad.
Se caracterizoó el sitio mediante velocidades de ondas de corte, de acuerdo al coó digo

International Building Code 2009(Vs30), para lo cual se ponderoó la distribucioó n de
velocidades de ondas de corte hasta 30m de profundidad.
Los valores de velocidades de ondas de corte que considera el coó digo se presentan en el
Cuadro Nº 13. Los resultados obtenidos para las velocidades de ondas de corte “S” (Vs30) son
presentadas en el Cuadro Nº 14.
____________________________________________________________________________________________________________________
Los valores de paraó metros estimados son presentados en el Ánexo III Caracterizacioó n
Dinaó mica del Suelo.
Cuadro Nº 13: Tabla de Clasificación de Sitio Según la International Building Code 2009
SITE CLASS SOIL PROFILE NAME Vs30(m/s)
Á Hard rock Vs30 > 1520
B Rock 762<Vs30<1520
C Very dense soil and soft rock 366<Vs30<762
D Stiff soil profile 183<Vs30<366
E Soft soil profile Vs30<183
Cuadro Nº 14: Velocidades Vs30 y Clasificación de Sitio
Area Línea Vs30 Clase de

Sísmica m/s sitio
Lw 01 428 C
Proyecto Lw 02 426 C
Costanera
Lw 03 377 C
Uno
Lw 04 438 C
En conclusioó n, se realizaron 4 líóneas síósmicas por el meó todo MÁSW (LW 01, LW 02, LW 03 y
LW 04).
Seguó n la caracterizacioó n dinaó mica de suelos, el terreno donde se construiraó los edificios Nº
01, 02, 03 y 04 se clasifica como clase de sitio tipo “C”, el cual corresponde a suelo muy denso
o roca blanda. En los Cuadros Nº 15, 16, 17 y 18 se indican los paraó metros dinaó micos
obtenidos mediante el Meó todo MÁSW.
____________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro Nº 15
Línea Lw01: Parámetro Dinámico Modulo de Young
Prof Velocidad S Densidad Relación de Modulo de Corte Modulo de Young Modulo de Young
h(m) (m/s) (Tn/m3) Poisson (kg/cm2) (kg/cm2) (Kg/cm2)
Vsi ρ u Gd Ed Es
1.1 193.15 1.7 0.25 647.19 1617.99 161.80
2.3 206.01 1.7 0.25 736.21 1840.53 184.05
3.7 258.05 1.7 0.25 1155.09 2887.72 288.77
5.3 324.56 1.8 0.25 1934.75 4836.87 483.69
7.0 342.49 1.8 0.25 2154.44 5386.10 538.61
8.9 363.42 1.8 0.25 2425.87 6064.67 606.47
11.0 405.50 1.8 0.25 3020.19 7550.48 755.05
13.2 470.93 1.9 0.25 4299.66 10749.14 1074.91
15.6 483.13 1.9 0.25 4525.42 11313.56 1131.36
18.1 573.92 1.9 0.25 6386.05 15965.12 1596.51
20.9 610.35 1.9 0.25 7222.41 18056.02 1805.60
23.7 619.65 1.9 0.25 7444.28 18610.69 1861.07
26.8 626.05 2.0 0.25 7998.71 19996.77 1999.68
30.0 671.20 2.0 0.25 9194.16 22985.41 2298.54
Cuadro Nº 16
Vsi ρ u Gd Ed Es
1.1 209.21 1.7 0.25 759.27 1898.18 189.82
2.3 229.96 1.7 0.25 917.36 2293.41 229.34
3.7 297.42 1.7 0.25 1534.52 3836.29 383.63
5.3 326.59 1.8 0.25 1959.06 4897.66 489.77
7.0 338.50 1.8 0.25 2104.60 5261.49 526.15
8.9 382.44 1.8 0.25 2686.35 6715.87 671.59
11.0 427.71 1.8 0.25 3360.01 8400.04 840.00
13.2 481.30 1.9 0.25 4491.26 11228.15 1122.82
15.6 506.32 1.9 0.25 4970.24 12425.59 1242.56
18.1 516.65 1.9 0.25 5175.17 12937.91 1293.79
20.9 536.78 1.9 0.25 5586.16 13965.39 1396.54
23.7 560.40 1.9 0.25 6088.77 15221.92 1522.19
26.8 568.42 1.9 0.25 6264.26 15660.65 1566.07
30.0 572.87 1.9 0.25 6362.60 15906.51 1590.65
____________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro Nº 17
Vsi ρ u Gd Ed Es
1.1 210.87 1.7 0.3 771.32 2005.43 200.54
2.3 205.85 1.7 0.3 735.08 1911.21 191.12
3.7 244.99 1.7 0.3 1041.14 2706.96 270.70
5.3 309.16 1.7 0.3 1658.04 4310.90 431.09
7.0 340.41 1.8 0.3 2128.40 5533.83 553.38
8.9 345.53 1.8 0.3 2192.84 5701.38 570.14
11.0 348.86 1.9 0.3 2359.56 6134.86 613.49
13.2 367.89 1.9 0.3 2624.02 6822.44 682.24
15.6 408.70 1.9 0.3 3238.45 8419.98 842.00
18.1 437.60 1.9 0.3 3712.65 9652.88 965.29
20.9 469.97 1.9 0.3 4282.22 11133.78 1113.38
23.7 502.35 1.9 0.3 4892.64 12720.87 1272.09
26.8 516.18 1.9 0.3 5165.77 13431.00 1343.10
30.0 528.04 1.9 0.3 5405.79 14055.05 1405.50
Cuadro Nº 18
Vsi ρ u Gd Ed Es
1.1 220.45 1.7 0.25 843.06 2107.65 210.76
2.3 216.96 1.7 0.25 816.56 2041.40 204.14
3.7 252.59 1.7 0.25 1106.79 2766.97 276.70
5.3 257.21 1.7 0.25 1147.64 2869.09 286.91
7.0 332.25 1.8 0.25 2027.57 5068.93 506.89
8.9 373.26 1.8 0.25 2559.05 6397.62 639.76
11.0 446.14 1.9 0.25 3859.00 9647.50 964.75
13.2 532.30 1.9 0.25 5493.38 13733.44 1373.34
15.6 567.01 1.9 0.25 6233.07 15582.66 1558.27
18.1 604.45 1.9 0.25 7083.54 17708.85 1770.89
20.9 620.39 2 0.3 7854.69 20422.19 2042.22
23.7 625.11 2 0.3 7974.81 20734.50 2073.45
26.8 635.60 2 0.3 8244.57 21435.87 2143.59
30.0 646.68 2 0.3 8534.55 22189.83 2218.98
____________________________________________________________________________________________________________________
5.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Se presenta a continuacioó n el anaó lisis para una cimentacioó n superficial mediante zapatas y
cimientos corridos, que incluye recomendaciones para su disenñ o.
5.1 Profundidad de la Cimentación
En base a las caracteríósticas del perfil estratigraó fico y las cargas transmitidas por las
estructuras proyectadas, se ha realizado el anaó lisis para una cimentacioó n superficial mediante
zapatas y cimientos corridos. Para el caso del edificio Nº 01 la profundidad de la cimentacioó n
seraó de 1.50 metros, para el caso de los edificios Nº 02, 03 y 04 la profundidad de cimentacioó n
seraó de 2.00 metros.
5.2 Tipo de Cimentación
Se ha realizado el anaó lisis para una cimentacioó n superficial, en base a zapatas aisladas y/o
cimientos corridos para las estructuras
5.3 Capacidad Admisible de Carga y Asentamiento para el Edificio 1
5.3.1 Capacidad Admisible de Carga
En el aó rea de estudio se ubicaron los siguientes sondajes: calicata C‐01, Ensayo de Penetracioó n
Estaó ndar SPT‐01, líóneas geofíósicas Ls ‐03 y Lw‐04. El nivel del piso terminado del tercer
soó tano se ubicara a ‐10.50 metros. Tenemos una profundidad de cimentacioó n de 1.50 metros,
por lo tanto el nivel de cimentacioó n estaraó en la cota 10.20.El material ubicado a esta
profundidad corresponde a un material gravoso (GM).
La capacidad de carga se ha determinado en base a la foó rmula de Terzaghi y Peck (1967) con
los paraó metros de Vesic (1973).
1
qu Sc cNc S 2 BNy S q qNq
qu
qad
Fs
Donde:
qu = capacidad uó ltima de carga
qad = capacidad admisible de carga
Fs = factor de seguridad = 3
c = cohesioó n del suelo
____________________________________________________________________________________________________________________
q = Df
= peso unitario del suelo
Df = profundidad de cimentacioó n
Nc, N , Nq = paraó metros de capacidad portante en funcioó n de
S c, S , S q = factores de forma (Vesic, 1973)
Cimentación Rectangular:
S = 1 – 0.4 (B/L)
Sq = 1 + tg (B/L)
N c
S1 q B Nc
L
Cimentación Corrida:
Sc = S = S q = 1
Los paraó metros obtenidos son los siguientes
c = 0.0 kg/cm2
= 38º
Nc = 61.35
Nq = 48.93
N = 78.02
Cimentación Cuadrada:
Para una zapata cuadrada de 2.0 m x 2.0m => B = 2.0 m, Df = 1.5 m
Nq
Sc 1 1.80
Nc
S = 0.60
Sq = 1 + tg 38° = 1.78
____________________________________________________________________________________________________________________
qult = 0.60 x 0.50 x 1.85x 2.00 x 78.02+1.78 x 1.80 x 1.50 x 48.93
qult = 321.00 ton/m2
qad = 10.00 kg/cm2
B = 1.00 m., Df =1.50 m
qult = 1.00 x 0.50 x 1.85x 1.00 x 78.02+1.00 x 1.80 x 1.50 x 48.93
qult = 204 ton/m2
qad = 6.5 kg/cm2
5.3.2 Cálculo de Asentamiento
La presioó n anterior puede generar asentamientos mayores a los admisibles, por lo tanto se
verificaraó los asentamientos previstos. Los asentamientos dependeraó n de los valores del
Moó dulo de Elasticidad. Seguó n la teoríóa elaó stica podemos utilizar la siguiente expresioó n:
2
qB (1 )
Si If
Es
Donde:
Si = Ásentamiento (cm)
q = Esfuerzo neto transmitido (ton/m²)
B = Áncho de cimentacioó n (m)
Es = Moó dulo de elasticidad (ton/m²)
= Relacioó n de Poisson
If = Factor de influencia que depende de la forma y rigidez de la cimentacioó n

(Bowles, 1977)
Tenemos:
Es = 5 000 ton/m²
= 0.30
B = 2.0 m
45x2.0 x 0.91
Si x 112 1.83 cm
5000
____________________________________________________________________________________________________________________
B = 1.0 m
40 x 1.0 x 0.91
Si x 254 1.61 cm.
5000
Para el caso del Edificio 1, la cimentacioó n seraó superficial mediante zapatas y/o cimientos
corridos sobre un material gravoso (GM). La capacidad admisible seraó de 4.5 Kg/cm 2 y el
asentamiento seraó de 1.83 cm
Estaó ndar SPT‐02, líóneas geofíósicas LS ‐01 y LW‐01. El nivel del piso terminado del tercer
soó tano se ubicara en la cota 22.20. Tenemos una profundidad de cimentacioó n de 2.00 metros,
por lo tanto la cota de cimentacioó n se ubicara en la cota 20.20. El material ubicado a esta
profundidad varíóa entre un material arcilloso (CH) y un material limoso arenoso (ML), por
este motivo se presentaran los anaó lisis seguó n el tipo de material.
Para el caso de las cisternas el nivel de cimentacioó n se ubicara en la cota 15.70, Ubicaó ndose en
un material limoso (ML)
1
qu
qad
Fs
1. Para Cimentación de Edificación, sobre material arcilloso (CH)
c = 1.5 kg/cm2 =
0º
Nc = 5.14
Nq = 1.00
N = 0.00
____________________________________________________________________________________________________________________
Nq
S 1 1.19
N
c c
S = 0.60
Sq = 1 + tg 0° = 1.00
qult = 1.19x15x5.14+1.00x1.8x2.00x1.00
qult = 95 ton/m2
qad = 3.2 kg/cm2

B = 1.00 m., Df =2.00 m

qult = 1.00x15x5.14+1.00x1.8x2.00x1.00
qu = 80 ton/m2
2
qad = 2.6 kg/cm
2. Para Cimentación de Edificación, sobre un material limoso (ML)

c = 0.2 kg/cm2 =
20º
Nc = 14.83
Nq = 6.40
N = 5.39
Nq
Sc 1 1.43
Nc
S = 0.60
Sq = 1 + tg 20° = 1.36
qult = 1.43x2x14.83+0.60x0.5x1.75x2.0x5.39+1.36x1.70x1.5x6.40
qult = 77 ton/m2
qad = 2.6 kg/cm2
____________________________________________________________________________________________________________________
B = 1.00 m., Df =2.00 m

qult = 1.00x2x14.83+1.00x0.5x1.75x1.0x5.39+1.00x1.70x1.5x6.40 qu = 56 ton/m2
2
qad = 1.8 kg/cm
5.4 .2 Cálculo de Asentamiento
2
Si qB (1 ) If
Es
Tenemos:
Es = 4 000 ton/m²
= 0.25
B = 2.0 m
26x2.0 x 0.937
Si x 112 1.67 cm
4000
B = 1.0 m
18 x 1.0 x 0.937
Si x 254 1.10 cm.
4000
Para el caso del Edificio 2, la cimentacioó n superficial seraó superficial mediante zapatas y/o
cimientos corridos. La capacidad admisible seraó de 1.8 Kg/cm 2 y el asentamiento seraó de 1.67
cm
Para el caso de la cisterna la capacidad admisible seraó de 1.8 Kg/cm 2 con un asentamiento de
1.10 cm
____________________________________________________________________________________________________________________
Estaó ndar SPT‐03, líóneas geofíósicas LS ‐02 y LW‐02. El nivel del piso terminado NPT se ubicara
en la cota 22.20. Tenemos una profundidad de cimentacioó n de 2.00 metros, por lo tanto la
cota de cimentacioó n estaraó en la cota 20.20. El material ubicado a esta profundidad
corresponde a un material limoso (ML).
1
qu
qad
Fs
S = 1 – 0.4 (B/L)
Sq = 1 + tg (B/L)
N c
S1 q B Nc
L
Sc = S = S q = 1

c = 0.2 kg/cm2
= 20º
Nc = 14.83
Nq = 6.40
N = 5.39
Nq
Sc 1 1.43
N
c
S = 0.60
____________________________________________________________________________________________________________________
Sq = 1 + tg 20° = 1.36
qult = 1.43x2x14.83+0.60x0.50x1.75x2x5.39+1.36x1.70x1.50x6.40
qult = 77.0 ton/m2
qad = 2.6 kg/cm2
B = 1.00 m., Df =2.00 m
qult = 1.00x2x14.83+1.00x0.50x1.75x1x5.39+1.00x1.70x1.50x6.40
qu = 56 ton/m2
2
qad = 1.8 kg/cm
2
Si qB (1 ) If
E
s
Tenemos:
Es = 4 000 ton/m²
= 0.25
B = 2.0 m
26x2.0 x 0.937
Si x 112 1.67 cm
4000
B = 1.0 m
18 x 1.0 x 0.91
Si x 254 1.10 cm.
4000
____________________________________________________________________________________________________________________
corridos sobre un material limoso (ML). La capacidad admisible seraó de 1.8 Kg/cm 2 y el
asentamiento seraó de 1.67 cm
Estaó ndar SPT‐04, líóneas geofíósicas LS ‐02 y LW‐03. El nivel del piso terminado NPT se ubicaraó
en la cota 22.20. Tenemos un soó tano ubicado a 3.00 metros de profundidad y un DF= 2.00
metros, por lo tanto la cota de cimentacioó n estaraó en la cota 17.20 .El material ubicado a esta
profundidad corresponde a un material limoso (ML).
1
qu
qad
Fs
S = 1 – 0.4 (B/L)
Sq = 1 + tg (B/L)
N c
S1 q B Nc
L
Sc = S = S q = 1

c = 0.2 kg/cm2
= 20º
Nc = 14.83
Nq = 6.40
N = 5.39
____________________________________________________________________________________________________________________
Nq
S 1 1.43
N
c c
S = 0.60
Sq = 1 + tg 20° = 1.36
qult = 1.43x2x14.83+0.60x0.50x1.75x2x5.39+1.36x1.70x1.50x6.40
qult = 77.0 ton/m2
qad = 2.6 kg/cm2
B = 1.00 m., Df =2.00 m
qult = 1.00x2x14.83+1.00x0.50x1.75x1x5.39+1.00x1.70x1.50x6.40
qu = 56 ton/m2
2
qad = 1.8 kg/cm
2
Si qB (1 ) If
Es
Tenemos:
Es = 4 000 ton/m²
= 0.25
B = 2.0 m
26x2.0 x 0.937
Si x 112 1.67 cm
4000
B = 1.0 m
18 x 1.0 x 0.937
Si x 254 1.10 cm.
4000
____________________________________________________________________________________________________________________
corridos sobre un material limoso (ML). La capacidad admisible seraó de 1.8 Kg/cm 2 y el
asentamiento seraó de 1.67 cm.
En el Cuadro Nº 19 se detallan la edificacioó n, cotas de cimentacioó n, capacidad admisible
Cuadro Nº 19
Resumen de Edificación, Cotas, Cargas admisibles y Asentamientos

Carga
Cota de Df Asentamiento
Edificación Cota NPT Admisible
Cimentación (m) (cm)
(Kg/cm2)
Edificio 1 22.20 10.20 1.5 4.5 1.83
Edificio 2 22.20 20.20 2.0 1.8 1.67
Edificio 2 22.20 15.70 2.0 1.8 1.10
(cisterna)
Edificio 3 22.20 20.20 2.0 1.8 1.67
Edificio 4 22.20 17.20 2.0 1.8 1.67
5.7 Excavación y Muros Pantalla
Se deberaó disenñ ar el soporte del talud de excavacioó n y los empujes del terreno sobre el muro
de contencioó n del soó tano, en base a las propiedades mecaó nicas del subsuelo, que se proponen
como c = 0.20, = 38˚, luego los coeficientes de empuje activo y pasivo son:
KÁ = 0.238
KP = 4.204
Por la profundidad de la excavacioó n se recomienda el empleo de muros pantalla, para el

sostenimiento.
5.8 Agresión del Suelo de Cimentación
En base al anaó lisis quíómico realizado con las muestras de suelo se concluye que la muestra
estaó por debajo de los líómites permisibles, por lo que no habraó un ataque severo al concreto ni
al acero de refuerzo, pudiendo utilizarse un cemento Portland Tipo I en el concreto y un
recubrimiento normal del acero de refuerzo.
____________________________________________________________________________________________________________________
6.0 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD DE LA COSTANERA

El anaó lisis de estabilidad del talud que se encuentra ubicado en la Áv. Costanera, se ha
realizado en condiciones estaó ticas y pseudoestaó ticas, y se ha llevado a cabo mediante el
meó todo de equilibrio líómite.
El meó todo de equilibrio líómite se basa en evaluar la resistencia al deslizamiento de un talud,

tomando en cuenta ciertas hipoó tesis en relacioó n al mecanismo de falla, condiciones de
equilibrio, nivel freaó tico, resistencia cortante, etc. Este meó todo supone que en el caso de una
superficie de falla las fuerzas actuantes y resistentes son iguales a lo largo de la superficie de
falla, esta condicioó n equivale a un factor de seguridad de 1.0; sin embargo existen valores de
seguridad míónimos para considerar que un talud es estable, los cuales varíóan seguó n las
condiciones de anaó lisis.
El anaó lisis pseudoestaó tico calcula el factor de seguridad de la estabilidad de taludes por el
meó todo de equilibrio líómite, adicionando un coeficiente lateral síósmico.
Para la realizacioó n del anaó lisis se han asumido conservadoramente valores de resistencia
cortante para el tipo de material encontrado en la zona, estos valores se muestran en el
Cuadro N°20.
Cuadro N° 20
Parámetros de resistencia cortante utilizados en el análisis de estabilidad
Parámetros de Resistencia Cortante
Material c’ ’
(kN/m3) (kPa) (°)
Material Relleno 18 10 28
Material Limoso 18 50 24
Grava Limosa 17.5 8 31
Material Limo Árenoso 18 50 30
Grava Limosa (2) 23 37 43
Con los paraó metros indicados anteriormente se realizoó el anaó lisis de estabilidad, para lo cual
se utilizoó el programa de coó mputo SLOPE/W de Geoslope International (2004). El programa
de coó mputo fue usado principalmente con el meó todo de Bishop en falla circular en condicioó n
estaó tica y pseudo estaó tica. Para el anaó lisis pseudo estaó tico se utilizoó un coeficiente síósmico de
0.25 g.
____________________________________________________________________________________________________________________
Se realizaron diferentes anaó lisis de estabilidad estaó ticos y pseudo estaó ticos en una seccioó n
(seccioó n 01), con la finalidad de analizar la estabilidad del talud debido a la construccioó n de la
edificacioó n. Los resultados obtenidos en los anaó lisis de estabilidad son mostrados en el Ánexo
IV, un resumen de ellos es indicado en el Cuadro Nº 21.
Cuadro Nº 21
Factores de seguridad obtenidos en el análisis de estabilidad
Factor de Seguridad
Ubicacioó n
Pseudoestaó tico
Estaó tico
(a=0.25g)
Seccioó n 01 1.935 1.354
Del resultado mostrado en el Cuadro Nº 21 se puede establecer que:
En el anaó lisis de estabilidad realizado a la seccioó n 01 se ha obtenido un factor de seguridad

estaó tico adecuado. El resultado del los anaó lisis pseudoestaó tico (considerando la ocurrencia de
un sismo) mayores que la unidad, siendo un factor de seguridad adecuado.
____________________________________________________________________________________________________________________
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 El presente Informe Teó cnico se ha elaborado en base a la Norma Teó cnica E‐050 Suelos y
Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones y corresponde al Estudio de
Mecaó nica de Suelos con Fines de Cimentacioó n para el Proyecto Costanera Uno, Ubicado en la
Interseccioó n de la Calle La Paz y el Jr. Árica en el Distrito de La Perla en la Provincia del Callao.
7.2 En el estudio es posible la ocurrencia de sismos de intensidad de IX a X grados en la escala de

Mercalli Modificada. El distrito de La Perla, se encuentra comprendido en la Zona 3 en la
Zonificacioó n Síósmica del Peruó con un factor de zona = 0.4.
7.3 Para el proyecto Costanera Uno ubicado en la provincia de la Perla, Provincia del Callao,
tenemos:
Para el Edificio Nº 02, 03 y 04, los paraó metros geoteó cnicos corresponden a un suelo de perfil
tipo S2, con períóodo predominante de Tp = 0.6s y factor de suelo S = 1.2.
Para el Edificio Nº 01 los paraó metros geoteó cnicos corresponden a un suelo de perfil tipo S1,
con períóodo predominante de Tp = 0.4s y factor de suelo S = 1.0, para ser usado en las Normas
de Disenñ o Sismo‐Resistente
7.4 Se efectuaron 4 Ensayos de Penetracioó n Estaó ndar o SPT. Los sondajes se denominaron SPT‐ 01,
SPT‐02, SPT‐03 y SPT‐04 llegaron a una profundidad maó xima de 11.95 m, debido a la
presencia de material gravoso, se continuaron los sondajes con el equipo de Cono Dinaó mico o
Peck. De la misma manera se excavaron 04 calicatas o excavaciones a cielo abierto hasta una
profundidad maó xima de 12.00 metros, ubicados adecuadamente en la zona de estudio.
7.5 Los trabajos para este consistieron en realizar los ensayos geofíósicos por los meó todos de
refraccioó n síósmica para registrar ondas de compresioó n P y de ondas superficiales por la
teó cnica del MÁSW para evaluar ondas de corte S. Para cumplir con los objetivos se realizaron
04 líóneas síósmicas para el registro de las ondas P y 04 para el registro de las ondas S. Con las
siguientes longitudes y espaciamientos.
____________________________________________________________________________________________________________________
Distribución de Líneas de Refracción Sísmica

Área
(m) (m)
Ls‐1 P 48 2.00
Proyecto Ls‐2 P 96 4.00
Costanera Uno Ls‐3 P 48 2.00
Ls‐4 P 54 2.25
Distribución de Líneas Sísmicas Mediante el método de Ondas MASW

Área
(m) (m)
Lw‐1 S 54.5 1.5
Proyecto Lw‐2 S 54.5 1.5
Costanera Uno Lw‐3 S 54.5 1.5
Lw‐4 S 48.5 1.5
7.4 Seguidamente se resumen los resultados de velocidad de propagacioó n de ondas “P”, ondas “S”
y el nuó mero de estratos identificados en cada una de las líóneas síósmicas ejecutadas.
Resultado Ensayos de Refracción Sísmica
Línea Vp
Capa Nº Espesor (m) Interpretación
Sísmica (m/s)

Nº2 300‐500 3.2‐4.6
medianamente denso
LS‐01
Nº3 500‐750 3.2‐3.7
denso
Nº4 >750 ‐
denso a denso

Nº2 300‐500 3.6‐6.5
medianamente denso
LS‐02
Nº3 500‐750 4.6‐4.9
denso
Nº4 750‐1000 8.3‐10.9
denso a denso
____________________________________________________________________________________________________________________
Nº1 >1000 ‐ Depoó sitos aluviales en estado denso

LS‐03
Nº3 300‐500 4.4‐5.2
medianamente denso
Nº4 >500 ‐
denso

Nº2 300‐500 3.6‐5.1
medianamente denso
LS‐04
Nº3 500‐750 3.3‐5.8
denso
Nº4 >750 ‐
denso a denso
Resultado de la Línea Geofísica Ondas S
Línea Capa Vs Profundidad

Interpretación
Sísmica Nº (m/s) (m)

Nº2 324‐405 3.7‐11.0
denso
LW‐01
Nº4 626‐671 23.7‐30.0
denso
LW–02 Nº2 326‐427 3.7‐11.0
denso

LW–03 Nº2 340‐345 5.3‐8.9
denso

Nº2 332‐373 5.3‐8.9
denso
LW–04
Nº4 620‐646 18.1‐30.0
denso
____________________________________________________________________________________________________________________
7.5 Se caracterizoó el sitio mediante velocidades de ondas de corte, de acuerdo al coó digo
International Building Code 2009(Vs30), para lo cual se ponderoó la distribucioó n de
velocidades de ondas de corte hasta 30m de profundidad
Velocidades Vs30 y Clasificación de Sitio
Area Línea Vs30 Clase de

Sísmica m/s sitio
LW 01 428 C
Proyecto LW 02 426 C
Costanera
LW 03 377 C
Uno
LW 04 438 C
Seguó n la caracterizacioó n dinaó mica de suelos, el terreno donde se construiraó los edificios Nº
01, 02, 03 y 04 se clasifica como clase de sitio tipo “C”, el cual corresponde a suelo muy denso
o roca blanda.
7.6 En base a las caracteríósticas del perfil estratigraó fico y las cargas transmitidas por las
estructuras proyectadas, se ha realizado el anaó lisis para una cimentacioó n superficial mediante
zapatas y cimientos corridos. Para el caso del edificio Nº 01 la profundidad de la cimentacioó n
seraó de 1.50 metros, para el caso de los edificios Nº 02, 03 y 04 la profundidad de cimentacioó n
seraó de 2.00 metros.
7.7 Á continuacioó n se resumen la edificacioó n, cota de cimentacioó n caga admisible y asentamiento

hallado:
Resumen de Edificación, Cotas, Cargas admisibles y Asentamientos

Carga
Cota de Df Asentamiento
Edificación Cota NPT Admisible
Cimentación (m) (cm)
(Kg/cm2)
Edificio 1 22.20 10.20 1.5 4.5 1.83
Edificio 2 22.20 20.20 2.0 1.8 1.67
Edificio 2 22.20 15.70 2.0 1.8 1.10
(cisterna)
Edificio 3 22.20 20.20 2.0 1.8 1.67
Edificio 4 22.20 17.20 2.0 1.8 1.67
7.8 Se deberaó disenñ ar el soporte del talud de excavacioó n y los empujes del terreno sobre el muro
de contencioó n del soó tano, en base a las propiedades mecaó nicas del subsuelo, que se proponen
como c = 0.20, = 38˚, luego los coeficientes de empuje activo y pasivo son:
____________________________________________________________________________________________________________________
KÁ = 0.238
KP = 4.204
7.9 En base al anaó lisis quíómico realizado con las muestras de suelo se concluye que la muestra
estaó por debajo de los líómites permisibles, por lo que no habraó un ataque severo al concreto ni
al acero de refuerzo, pudiendo utilizarse un cemento Portland Tipo I en el concreto y un
recubrimiento normal del acero de refuerzo.
7.10 Se realizo un anaó lisis de estabilidad al talud que se encuentra ubicado en la Áv. Costanera en
condiciones estaó ticas y Pseudoestaticas los paraó metros utilizados son los siguientes:
Parámetros de Resistencia Cortante

Material c’ ’
(kN/m3) (kPa) (°)
Material Relleno 18 10 28
Material Limoso 18 50 24
Grava Limosa 17.5 8 31
Material Limo Árenoso 18 50 30
Grava Limosa (2) 23 37 43
Con los paraó metros indicados anteriormente se realizoó el anaó lisis de estabilidad, para lo cual
se utilizoó el programa de coó mputo SLOPE/W de Geoslope International (2004). El programa
de coó mputo fue usado principalmente con el meó todo de Bishop en falla circular en condicioó n
estaó tica y pseudoestaó tica. Para el anaó lisis pseudoestaó tico se utilizoó un coeficiente síósmico de
0.25 g. Los resultados se indican en el siguiente cuadro.
Factores de seguridad obtenidos en el análisis de estabilidad
Factor de Seguridad
Ubicacioó n
Pseudoestaó tico
Estaó tico
(a=0.25g)
Seccioó n 01 1.935 1.354
En el anaó lisis de estabilidad realizado a la seccioó n 01 se ha obtenido un factor de seguridad

estaó tico adecuado. El resultado del los anaó lisis pseudoestaó tico (considerando la ocurrencia de
un sismo) mayores que la unidad, siendo un factor de seguridad adecuado.
____________________________________________________________________________________________________________________
7.11 Los resultados de este estudio se aplican exclusivamente al aó rea en estudio, no se pueden
utilizar para otros sectores o para otros fines.
____________________________________________________________________________________________________________________
REFERENCIAS
Álva Hurtado, J. E. (1992), “Mecaó nica de Suelos Áplicada a Cimentaciones”, Capíótulo de

Estudiantes, ÁCI‐UNI, Lima.
Álva Hurtado, J.; Meneses, J. y Guzmaó n, V. (1984), “Mapa de Distribucioó n de Maó ximas
Intensidades Síósmicas Observadas en el Peruó ”, V Congreso Nacional de Ingenieríóa Civil, Tacna.
Árce, J. (1991), “La Geofíósica Áplicada a la Microzonificacioó n” – Meó todos de Prospeccioó n

Geofíósica en Estudios de Ingenieríóa, CISMID‐UNI
Bowles, J. E. (1977), "Foundation Engineering”, John Wiley, New York.
Bowles, J. E. (1996), “Foundation Ánalysis and Design”, 5ta Edicioó n, John Wiley, New York.
CISMID‐UNI, (1992) ”Seminario Taller de Mecaó nica de Suelos y Exploracioó n Geoteó cnica”.
Duncan, J. M. y Wright, S. G. (2005), “Soil Strength and Slope Stability”, John Wiley, New York.
Hayashi, K. y Suzuki, H. (2004), “CMP Cross‐correlation Ánalysis of Multi‐Channel Surface‐Wave

Data”, Exploration Geophysics, V35, 07–13
I Congreso Nacional de Ingenieríóa Cimentaciones (1997‐1998), “Cimentaciones de Concreto

Ármado en Edificaciones” – ÁCI.
INGEMMET (1992), “Geologíóa de los Cuadraó ngulos de Lima, Luríón, Chancay y Chosica”, Boletíón
N° 43, Instituto Geoloó gico, Minero y Metaluó rgico.
Lambe, T.W. y Whitman, R.V. (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
LEMICONS (2013), Estudio de Mecaó nica de Suelos del Proyecto Residencial Costanera Uno.
Miller, R. ; Pullan, S.; Waldner, J. y Haeni, F. (1986), “Field Comparison of Shallow Seismic
Sources”, Geophysics, Vol. 51, Nº 11, Pag. 2067 – 2092, U.S.Á.
Park, C.; Miller, R. y Xíóa, J. (1999), “Multichannel Ánalysis of Surface Waves”, Geophysics, Vol. 64.
Nº 3. p: 800‐808.
Park, C.; Miller, R.; Xia, J. y & Ivanov, J. (2001), “Seismic Characterization of Geotechnical Sites by
Multichannel Ánalysis of Surfaces Waves (MÁSW) Method”, Tenth International Conference on
Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE), Philadelphia.
Reglamento Nacional de Edificaciones (1997), "Norma E‐050 de Suelos y Cimentaciones”, Lima

– Peruó .
____________________________________________________________________________________________________________________
Reglamento Nacional de Edificaciones (2003), "Norma Teó cnica de Edificaciones E‐030‐Disenñ o

Sismorresistente”, Lima – Peruó .
Roma, V. (2004), “Dynamic Soil Identification by Means of Rayleigh Waves”, XI Congresso

Nazionale “L’ingegneria Sismica in Italia”, Genova 25‐29 gennaio
Terzaghi, K. y Peck, R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley, New York.
U. S. Ármy Corps of Engineers (1995), “Geophysical Exploration for Engineering and
Environmental Investigations”, Engineer Manual 1110‐1‐1802, Washington, U. S. Á.
Vesic, Á. (1973), “Ánaó lisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”, JSMFD,

ÁSCE, Vol. 99.

1.informe Final Costanera Uno

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

1.informe Final Costanera Uno

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL

UBICACION: Intersección de la Calle La Paz y el Jr. Arica

1.1 Objetivo del Estudio

2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO

3.0 INVESTIGACIÓN GEOTÈCNICA

3.1 Investigacioó n de Campo

4.0 INVESTIGACION GEOFÍSICA

5.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN

5.1 Profundidad de la Cimentacioó n

6.0 ANALISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD DE LA COSTANERA

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL PROYECTO

1.1 Objetivo del Estudio

El objetivo del presente informe es documentar y complementar el Estudio de Mecaó nica de

El programa de trabajo realizado con este propoó sito ha consistido en:

 Revisioó n de la Informacioó n Geoloó gica

 Ubicacioó n y Ejecucioó n de Calicatas de Exploracioó n y Ensayos de Penetracioó n Estaó ndar

 Toma de Muestras Álteradas e Inalteradas

 Ejecucioó n de Ensayos de Laboratorio

 Ánaó lisis e Interpretacioó n de los Trabajos de Campo y Laboratorio

 Ánaó lisis de la Cimentacioó n

1.2 Ubicación del Área en Estudio

El aó rea en estudio se encuentra ubicada en la interseccioó n de calle La Paz y el Jr. Árica en el

Imagen Nº 01 Ubicación del Área de Estudio

1.3 Características del Proyecto

El proyecto contempla la construccioó n de edificios de departamentos ubicados en cuatro

‐ Bloque 2 – Consta de Edificios de 14 Pisos, en un sector de la edificacioó n se construiraó n

‐ Bloque 3 – Consta de Edificios de 14 y 16 pisos.

‐ Bloque 4 – Consta de Edificios de 18 pisos con cisternas y depoó sitos.

2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO

Se consultoó la literatura sobre la geologíóa y sismicidad de la zona en estudio, la cual consistioó

La ciudad de Lima estaó localizada principalmente sobre un depoó sito fluvio‐aluvional,

En la zona de estudio es posible la ocurrencia de sismos de intensidad de IX a X grados en la

3.0 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA

3.1 Investigación de Campo

La investigacioó n de campo se ha efectuado de acuerdo a la Norma E‐050 de Suelos y

La exploracioó n geoteó cnica de campo se inicioó con un reconocimiento previo de la zona de

Á continuacioó n se detallan los trabajos de exploracioó n efectuados:

1) Ensayo de Penetración Estándar y/o Cono Dinámico

En el Cuadro Nº 01 se muestra la relacioó n de los ensayos de Penetracioó n Estaó ndar y Cono

Sondajes de Penetración Estándar

2) Calicatas o Excavación a Cielo Abierto

Se ejecutaron en total 04 calicatas o excavaciones a cielo abierto. En el Cuadro N° 02 se

Profundidad de las Calicatas

1) Muestras Alteradas e Inalteradas

Se tomaron muestras alteradas de cada uno de los tipos de suelos encontrados, en

Paralelamente al muestreo se efectuoó el registro de excavaciones, anotaó ndose las

3.2 Ensayos de Laboratorio

 Ánaó lisis Granulomeó trico por Tamizado, ÁSTM D 422

 Líómite Líóquido, ÁSTM D 4318

 Líómite Plaó stico, ÁSTM D 4318

 Contenido de Humedad Natural, ÁSTM D2216

 Ensayo de Compresioó n No Confinada, ÁSTM D‐2166

 Determinacioó n del Contenido de Sales Solubles Totales, ÁSTM D ‐1884

 Determinacioó n del Contenido de Sulfatos, ÁSTM D‐516

 Determinacioó n del Contenido de Cloruros, ÁSTM D‐512

C‐01 M‐1 2.80 – 4.20 ML 24.20 28.55 NP

C‐01 M‐2 8.00 – 8.30 ML 31.71 ‐‐ ‐‐

C‐01 M‐3 9.70 – 10.30 GP‐GM 14.83 ‐‐ ‐‐

C‐01 M‐4 10.30 – 10.90 SP 4.78 ‐‐ ‐‐

C‐01 M‐5 10.90 – 11.20 GP 4.28 ‐‐ ‐‐

C‐02 M‐1 1.10 – 2.80 SM 5.30 ‐‐ ‐‐

C‐02 M‐2 3.00 – 3.60 CH 19.35 66.59 35.42