Bolilla 1: Conceptos fundamentales.

1.-
Concepto: a) Rama del D que regula la potestad punitiva del Estado de castigar,
determinando lo punible y sus consecuencias; b) Conjunto de normas punitivas
protectoras de bienes jurídicos, cuyaviolación es un delito y tiene como fin proteger
y prevenir.

Sistema de control: el enfoque dinámico del DP es como un mecanismo de control

formalizado. El fines poner límites a las voluntades para hacer posible la convivencia.
Abarca las nomás colectivas,sanciones sociales y procesos de control.

Contenido esta compuesto por tres partes: a)DP material: conjuntos de normas
dotadas de sanción retributivas. b)D procesal penal: conjunto de procedimientos
para declarar que una persona es responsable deun delito y castigarla. c)DP ejecutivo:
o D penitenciario, determina los modos de aplicación de la pena o las medidas
deseguridadSu
Objeto, los comportamientos criminales y las consecuencias jurídicas previstas.
Función: depende de la concepción de la pena. a)Teorías Absolutas: la pena es un
mal que se impone como retribución. b)Teorías Relativas: la pena es una manera
de prevenir, busca proteger la convivencia c)Teorías Mixtas: la pena es
retributiva, pero también previene (T predominante)

2.- CARACTERES DEL DP: los caracteres del DP son los siguientes: a)Publico: las
normas emanan del órgano estatal correspondiente b)Exterioricista: regula los
comportamientos de los hombres en sus relaciones externas. c)Judicial: el
pronunciamiento sobre la responsabilidad penal y el castiga emana del PJ.
d)Sancionatorio: el DP no crea ilicitudes, estas están creadas por las otras ramas,
salvo con latentativa donde se torna constitutito e)Normativo: se vale de las
normas para establecer las sanciones (principio de legalidad) f ) F i n a l i s t a :
persigue fines

seguridad jurídicaDiscusión, una parte de la doctrina decía que el DP era constitutivo,

la doctrina mayoritaria dice que essancionador.3.- DP DE ACTO O AUTOR
DP de autor: propio de los sistemas totalitarios, el delito es una forma de ser
especifica, por considerarla potencialmente dañosa.
DP de acto: ven el delito como una infracción de deberes éticos-sociales, porque
lesionan o ponen en peligro los bienes jurídicos protegidos. El delito esta ligado a
la comisión de un HECHO.
DP como tutelador:
a)
de valores éticos: Welzel sostenía que la misión esencial del DP es asegurar la vigencia
de los valoreséticos-sociales como el respeto a la vida, salud, honor, etc. Solo por
inclusión proteger a los bienes jurídicos.
b)de bienes jurídicos: los bienes jurídicos
son intereses concretos de la vida en comunidad a los que elDP presta protección. El
DP trata de resguardar a estos bienes, mediante una doble función, proteger
y prevenir.La protección de bienes jurídicos y valores no son incompatibles, y se
condicionan.

4.- CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DP.

El DP Arg adopto un sistema dualista de reacciones penales, en cuya virtud el E tiene

a su disposiciónuna doble vía:a)
La pena: un castigo como retribución del daño que consiste en la privación de la
libertad. b)
Medidas de seguridad: responde a la prevención-especial, se pretende con ella
resolver los problemas de política criminal que la pena no podía resolver, pos sus
limitaciones derivadas de lafundamentacion basada en las teorías absolutas. Cumple la
tarea de una prevención socialrelacionada con la existencia de autores con proclividad
a cometer delitos, como consecuencia deestados espirituales o corporales (E
de peligrosidad). Va desde una simple cuarentena sanitariahasta una reclusión por
tiempo indeterminado.

Teorías sobre la finalidad de la pena:

a)
Teorías absolutas
: es la teoría retributiva, cuya fundamentacion de la pena pública, fue la baseque
permitió la sistematización de la teoría del delito elaborada a partir de la teoría de las
normasde Binding. Conserva vigencia en buena medida (inexistencia de
alternativas).Para esta teoría las concepción preventiva es incompatible con al
dignidad humana, solo los animales se puede motivar con el castigo, la única
motivación es la que surge de la norma.El delito es una violación a la norma realizada
por un autor responsable, que pudiendo cumplirla opto por no hacerlo.Agota el fin de
la pena en la retribución, aunque no se logre efecto intimidatorio ni exista riesgo
dereincidencia la pena debe aplicarse, su fin es reparar el delito, no evitar otros. Es un
mal que debe sufrir el delincuente para compensar el mal causado.Los presupuestos
de punibilidad formulados desde perspectivas retributivas han sido apreciados
comoun conjunto de garantías del gobernado frente al E, y la proporcionalidad de la
pena con el delitocometido, establece un límite a la pretensión punitiva estatal. b)
Teorías relativas generales: son varias entre las cuales se encuentran:1.
La prevención general negativa, que tiene como origen científico en Feurbach, la pena
es unherramientas del E (un remedio para impedir el delito), es ideada como
instrumento demotivación, una amenaza que por medio de leyes se dirige a toda la
colectividad con el fin deexterminar el peligro de la delincuencia.Se torna concreta en
la sentencia, al condenar al autor se refuerza la prevención anunciando a los demáslo
que les ocurrirá si realizan la misma conducta, pero el problema surge cuando se trata
la legitimaciónde E para usar la pena, y la tendencia a un “terror penal” (ejecuciones
ejemplares).La dificultad aumenta con la individualización judicial los problemas
aumentan, ya que no es posibledeterminar el énfasis punitivo que es necesario aplicar
al delincuente para lograr efectos intimidatorio,dejando de lado la proporcionalidad
de la pena y el delito y en muchos casos resulta contraproducente(regimenes
totalitarios que por aplicar el terror penal termina insensibilizando a la sociedad).Para
que la amenaza pueda ser eficaz, debe esta previamente descripta por la ley.
La prevención general positiva, el delito desestabiliza el sistema social y la
confianzainstitucional de los miembros de la comunidad, la función de la pena seria
restablecer la confianza. El fin de la pena es preservar la estabilidad de sistema y
la integración social: seejercita asi el reconocimiento y fidelidad de del D
Resumen: a) prevención general negavitva, trata de intimidar mediante penas
ejemplificadotas; b) la prevención general positiva, trata de afirmar y restablecer las
normas básicas que en cada sociedad seconsideran indispensables.

c)Teorías preventivas especiales:

fue desarrollada por diversas esc., entre ellas la alemana de
Liszt . El fin de la pena es prevenir nuevos hechos de mismo autor (evitar
reincidencia).Liszt se encargo de clasificar delincuentes considerado que la eficacia de
la incriminación exige que ellase adapte a cada sujeto, procurando corregir o inocuizar,
según la personalidad de cada individuo que la pena cumpla su función.El sistema
estatal es la manera de que la sociedad se defienda de los comportamientos
antisociales, sindistinguir entre autores culpables e inculpables, se sostuvo que la
intensidad de la pena debía depender de la peligrosidad del autor.También entendió la
pena como instrumento de motivación de base coactiva cuya amenaza se dirige
al propio autor, y se procuro la resocialización (prevención especial positiva).Pero esta
reacción predelictual (E de peligrosidad) es inadmisible, no resulta plausible privar de D
asujetos que no han hecho nada censurable y de ninguna manera puede legitimar
la intervención del E.Por otra parte no se puede agotar el sentido de la pena en la
readaptación social de condenado y el propósito de evitar la reincidencia.En cuanto a
la individualización de la pena, es imposible predecir los efectos de tratamiento, o
suduración quedando el condenado a merced de E. Resulta evidente la dificultad para
compatibilizar lacuración que requiere conformidad del asistido, con la coerción
(esencial de la pena). Es contradictorio pretender entrenar a un sujeto para la vida en
libertad, cuando carece de ella.Estas teorías sirvieron para una adaptación de la teoría
retributiva que incorporaron puntos de vista preventivos especiales.

d)Teorías de la unión: existe mas de un fin de la pena, que se concretan en las teorías
pluralistasde las penas, suponen una suerte de combinación de fines preventivos y
retributivos, intentandoconfigurar un sistema que recoja los efectos mas positivos de
cada de una las concepcionesanteriores. Esta teoría es la dominante en el
D contemporáneo.Esta teoría pone de manifiesto la ausencia de respuestas
doctrinarias y legislativas armónicas para justificar el
ius puniendi
estatal, y cumplen la difícil tarea de articular doctrinas que suele ofrecer soluciones
contradictorias.
e)Teorías Funcionales: las corrientes funcionalistas, vinieron a remplazar al finalismo
(Welzel),tiene como grandes representantes a Claus Roxin (funcionalismo moderado
)ya
Günter Jakobs (funcionalismo sociológico).1)
El funcionalismo moderado: reconoce les elementos del delito propuestos por el
finalismo(tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientación
político criminal, puesto quelos presupuestos de la punibilidad deben estar orientados
por los fines del Derecho Penal, por loque estas categorías jurídicas no son
sino instrumentos de una valoración político criminal.Sustituye la categoría lógica de la
causalidad por un conjunto de reglas orientado a valoraciones jurídicas; pues la
imputación de un resultado depende de la realización de un peligro dentro delfin de
protección de la norma. La culpabilidad se limita con la necesidad de prevención y
juntasoriginan el nuevo concepto de responsabilidad, que es la base de la imposición
de la pena.2)
El funcionalismo sociológico: considera al Derecho como garante de la identidad
normativa, laconstitución y la sociedad, cuyo objeto es resolver los problemas del
sistema social. Al igual queel funcionalismo moderado reconoce como punto de
partida al finalismo, sin embargo en éste ya no están presentes las tendencias de
política criminal, pues las categorías que integran al delitotienen como fin sólo
estabilizar al sistema.

5.- PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DP

Legalidad:

“ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundando en laley
anterior al hecho de proceso”
(Art. 18 CN).Es una garantía:1. Criminal, el delito es solo el que es determinado por la
ley 2. Penal, la ley tiene que señalar la pena que corresponde 3. Judicial, requiere
la sentencia judicial que siga los procedimientos para establecer una pena 4. De
ejecución, requiere que la ejecución de la pena esta sujeta a leyes reglamentarias.Exige
que la ley sea: 1.Previa, principio de irretroactividad de la ley penal mas
severa y retroactividad de la mas benigna. 2.Escrita, que excluida la costumbre
como fuente de delitos y penas, es escrita por el poder cuyafunción esta atribuida por
la CN y no puedo ser delegado. 3.Estricta, impone un grado de precisión de la
ley penal y prohíbe la analogía.b)
Reserva:
“Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado
de lo que ella no prohíbe”
(Art. 19 CN). La punibilidad de un hecho solo puede ser establecida por una ley
anterior a su comisión.
“Las acciones de los hombre que de ningún modoofendan al orden y a la moral publica,
ni perjudique a un tercero, están solo reservada a Dios, y exentade la autoridad de los
magistrados”
(Art. 19 CN).. No puede haber punibilidad de lo que el hombrehaga en su intimidad
siempre que no choquen con el orden, la moral o perjudiquen a un tercero. c)
Exterioridad:el DP se caracteriza por ser un conjunto de ilicitudes definidas, que tiene
por objeto la prohibición de acciones determinadas, ya que a través de estas
se pueden lesionar los bienes jurídicos protegidos, donde no hay acción,
exteriorización, no hay delito.d)
Lesividad: es el que prohíbe castigar una acción humana, si esta no perjudica o de
cualquier modo ofenda los derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el
orden publico. Esun límite axiológico externo que impone tolerancia a todo
comportamiento no lesivo paraterceros.e)
Culpabilidad: Este principio nos dice que no hay responsabilidad si en el hecho no hay
culpa prevista (dolo o culpa).f)
Proporcionalidad: Limita la especie y medida de la pena a aplicar en el caso concreto,
lagravedad de la pena debe ser proporcional al delito.g)
Subsariedad: es una derivación del principio de mínima suficiencia, y tiene por fin
proteger losderechos fundamentales, pero antes de recurrir al DP, se deben agotar
todos los otros mediosmenos lesivos, siendo el DP un arma auxiliaría que debe
utilizarse en última instancia, despuésde las sanciones civiles, administrativas, etc.h)
Humanidad: prohíbe cualquier tipo de pena inhumana, como los azotes o mutilación.
Trata dehumanizar el rigor de las penas. Ya que mientras el delito suele ser una
violencia ocasional y a veces impulsiva y obligada, la pena es siempre programada,
consciente, sistematizada por muchas contra uno.i)
Personalidad o intrascendencia de la pena: la pena solo se aplican de manera
individual y node manera colectiva, impide castigas a alguien por un hecho ajeno,
dejando atrás laresponsabilidad colectiva que responsabilizaba a familias o pueblos
por la acción de unindividuo. Es decir no se transmiten a otras personas. j)
Judicialidad: es la garantía que tiene los acusados de la imparcialidad y correcta
aplicación de laley penal. Tiene su fuerte en los principios de a) juez natural; b) división
de poderes; c) juicio previo fundado en la ley anterior (acusación, defensa, prueba y
sentencia dictada por autoridadcompetente)

6.- DOGMATICA JURIDICO PENAL

Se encarga de la sistematización, interpretación, y aplicación correcta de la ley penal.

Su objeto es elconjunto de leyes, supone la distinción entre lo que es y el derecho
posible, y se ocupa del primero.Estudia el sistema de norma en su dinámica, en su
modo de ser.Las operaciones para construir un sistema son: a) la descripción y el
aislamiento de cada figura jurídica; b) la comparación jerarquizacion y agrupamiento
de ellas para inducir los principios generales; c) ladeducción y verificación de la
exactitud de los principios.
Policita Criminal:Tiene por finalidad adecuar la legislación penal a las necesidades de
la defensa de lasociedad frente al delito, mediante la configuración del elenco de los
delitos, las penas y las medidas deseguridad y las reglas que los rigen, como el
mejoramiento del procedimiento penal y de la ejecución delas penas y medidas
de seguridad.
Criminología: es la disciplina nacida de las exposiciones del positivismo criminológico,
aplica métodos biológicos para el conocimiento de los fenómenos sociales, que asimila
la sociedad a un organismo.Es una ciencia social que estudia las causas y circunstancias
de los distintos delitos, la personalidad delos delincuentes y el tratamiento adecuado
para su represión.Es el estudio del delito como fenómeno, esta integrada por dos
ordenes de factores: a) subjetivos(antropología criminal); b) objetivos (sociología
criminal).Su rol como auxilio de la criminología, la lleva a su función de determinación
causal, descriptiva yfuncional.
Rafael Garófalo
, la Criminología es la ciencia del delito.
Garófalo
la definió como la ciencia general de la criminalidad y de las penas.Vont Lizt como
Mezger la definen como la ciencia que tiene por objeto de indagación la
etiologíacriminal.
Jose Ingeniero
la define como la ciencia multidisciplinaria que estudia el delito y el delincuente,
comola conducta humana desviada tanto de los casos en forma individual como de los
fenómenos de masa, afin de determinar y explicar la génesis del fenómeno,
prevenirlos, como a su vez aplicar los tratamientoo remedios necesarios del caso.

Disciplinas y ciencias auxiliares a)Medicina legal, son los conocimientos de

naturaleza media que son necesarios para aplicar alley. b)Psiquiatría forense, forma
parte de la medicina legal, constituye una guía indispensable paraestablecer la
imputabilidad o la inimputabilidad, y aconseja la imposición de
las correspondientemedidas de seguridad. c)Criminalística, estudio de los
procedimientos científicos de investigación de los delitos

7.- RELACION CON LAS DEMÁS RAMAS DEL DERECHO

a)Con el D Constitucional: la CN es la primera fuente del DP, consagra los

principiosfundamentales como los de Legalidad o Reserva, y con los tratados de DD HH
ponen un limiteal legislador que tiene que legislar dentro del ámbito que el DC le
permite.Establece por ejem, que quedan abolida para siempre la pena de muerte por
causas políticas, toda clasede tormentos y azotes y que las cárceles serán sanas y
limpias.La CN define algunos delitos a saber: a) Compra y venta de personas; b)
Motín, “toda fuerza armada oreunión de personas que se atribuyan los D de pueblo y
peticionen a nombre de este, cometen el delitode sedición (conspiración); c) La
Traición contra la patria, consiste en tomar armas contra ella, o enunirse a sus
enemigos prestándole ayuda o socorro; d) Sedición, “ninguna provincia puede declarar
nihacer la guerra a otra provincia…. sus actos de hostilidad son actos de guerra civil,
calificados desedición o asonada… b)
Con el DC: es una relación armónica y coinciden en los siguientes puntos1)La
reparación de los daños por el delito, ambos coinciden: para el DC el delito es fuente
deobligaciones y extiende la reparación a las pérdidas e intereses como también
al daño moral. Parael DP el juez debe ordenar la indemnización del daño material y
moral.2)La solidaridad por el daño causado para autores, cómplices o
instigadores3 ) E x i g e n c i a d e l a l e y p r e v i a , 4)Exigencia del que al momento del
hecho el autor tenga, sana inteligencia y libre voluntad.5)Cosa juzgada, respecto a la
prueba sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado.c)
Con el DA: el DP establece los delitos contra la administración pública (abuso
de autoridad, el peculado, prevaricato y cohecho pasivo).También depende de la
realización del DP la colaboración de la policial, sin la cual la investigación delos hechos
delictivos no podría llevarse a cabo incluyendo las instituciones como el
servicio penitenciario.d)
Con el D Comercial: la relación es básicamente la misma que con la del DC, uno y
otro sonfuentes de obligaciones e instituciones que el DP sanciona con normas de
carácter retributivo.e)
Con el D Internacional: las relaciones surgen claramente cuando se consideran los
problemasque plantean la aplicación de la ley penal en el espacio, segundo los
intereses afectados sean losde un individuo o un E. Y también con los E que haya
firmado tratados.El derecho internacional penal (publico), se encarga del estudio de la
tipificación internacional de delitos por vías de tratados y el establecimiento de la
jurisdicción penal internacional.El derecho internacional penal (privado), determina el
ámbito de validez de la ley penal en cada E y lacompetencia de sus tribunales.