Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1
Dando cuenta del oficio de la Cuarta Sala
Laboral de Lima de fecha 19 de junio del 2018: Por recibido del
superior jerarquico: cúmplase lo ejecutoriado;
2
dispuso elevar los autos a la Sala de Derecho Constitucional y Social de
la Corte Suprema de Justicia de la República y remitió a este órgano
jurisdiccional copia certificada de la sentencia de vista, para la
continuación del trámite correspondiente;
CUARTO: Que si bien este juzgado considera que dicha disposición legal
tiene un objetivo: impedir que la duración del proceso se convierta en
una negación anticipada de tutela. El derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva constituye la reafirmación del carácter instrumental del
proceso, en tanto mecanismo de pacificación social. En esa línea,
dicha efectividad abarca no sólo aquellas garantías formales que
suelen reconocerse en la conducción del proceso ( lo que, en teoría,
atañe más al derecho, al debido proceso) sino que, primordialmente,
se halla referida a la protección eficaz de las concretas situaciones
jurídicas materiales, amenazadas o lesionadas, que son discutidas en la
litis. Por su parte, el derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales,
entendido como una de las dimensiones del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, garantiza que lo decidido en una sentencia se
cumpla, y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, a
través de una sentencia favorable, sea repuesta en su derecho y
compensada, si hubiere lugar a ello, por el daño sufrido.
3
plena del derecho a tutela jurisdiccional de quienes han vencido en
juicio.
4
Servicio de Limpieza Pública: Recolección y Manejo de Residuos Sólidos
para el Cercado de Lima", cuyo fin es otorgar en concesión los servicios
de limpieza pública cuyas labores ejecutan los trabajadores
representados por la demandante. En efecto, la sentencia de la Cuarta
Sala se notificó a las partes el 18 de abril de 2017, mientras que la
Resolución No. 1 que ordena la ejecución se notificó el pasado 7 de julio
de 2017, de manera que la demandada Municipalidad Metropolitana
de Lima, a sabiendas de la orden expresa de incorporar en su planilla a
709 trabajadores del SITOBUR y desacatando manifiestamente la
decisión de la Cuarta Sala Laboral de Lima, publicó las Bases de un
concurso a través del que pretendía desconocer lo resuelto por la
judicatura y limitar el derecho legítimo de la demandante en obtener
una sentencia efectiva, que de continuar en trámite el concurso
público llevado por la demandada, las posibilidades de satisfacer
el mandato judicial contenido en la Sentencia de Vista enfrentarían
serias dificultades, toda vez que los puestos de trabajo que deben
ocupar los trabajadores de la parte demandante habrían
desaparecido de la organización de la Municipalidad
Metropolitana de Lima.
5
Por estas consideraciones:
Se declara: