Metodologia

PDVSA
MANUAL DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS

VOLUMEN 2
CAPÍTULO 3 MODELO DINÁMICO
PDVSA N° TÍTULO
EIY–02–03–04 MODELO TERMODINÁMICO LÍQUIDO – VAPOR
0 SEP.09 Emisión Original 30 R.CH. J.J. L.T.
REV. FECHA DESCRIPCIÓN PAG. REV. APROB. APROB.
APROB. José Jiménez FECHA SEP.09 APROB. Luis Tovar FECHA SEP.09
PDVSA, 2005 ESPECIALISTAS

ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS PDVSA EIY–02–03–04
REVISIÓN FECHA
PDVSA MODELO TERMODINÁMICO LÍQUIDO – VAPOR 0 SEP.09
Página 1
.Menú Principal Índice manual Índice volumen Índice norma
“La información contenida en este documento es propiedad de Petróleos de

Venezuela, S.A. Está prohibido su uso y reproducción total o parcial, así como
su almacenamiento en algún sistema o transmisión por algún medio
(electrónico, mecánico, gráfico, grabado, registrado o cualquier otra forma) sin
la autorización por escrito de su propietario. Todos los derechos están
reservados. Ante cualquier violación a esta disposición, el propietario se reserva
las acciones civiles y penales a que haya lugar contra los infractores”.
REVISIÓN FECHA
Página 2
Índice
1 OBJETIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2 ALCANCE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3 REFERENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3.1 Petróleos de Venezuela S.A. – PDVSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
4 DEFINICIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
5 RESPONSABILIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
5.1 Ingeniero de Yacimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
6 ACTIVIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
6.1 Requerimientos Previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
6.2 Análisis del Comportamiento Areal y Vertical de los Fluidos . . . . . . . . . . . 5
6.3 Caracterización de la Fracción Pesada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6.4 Ajuste de la Ecuación de Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
6.5 Tipo de Formatos a Generar para Simulación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
6.6 Exportación de los Resultados al Simulador de Yacimientos . . . . . . . . . . 17
7 BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
8 ANEXOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
8.1 Tablas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
8.2 Figuras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
8.3 Ecuaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
REVISIÓN FECHA
Página 3
1 OBJETIVO
Establecer una metodología que permita la creación de un modelo termodinámico
líquido – vapor para yacimientos de hidrocarburos operados de PDVSA y
Empresas Mixtas.
2 ALCANCE
Esta norma aplica en la ejecución de los modelos termodinámicos líquido – vapor
aplicable a yacimientos que contienen hidrocarburos gaseosos y líquidos. Es
importante mencionar que la metodología no es aplicable a yacimientos que
contengan hidrocarburos líquidos pesados y con características espumante.
3 REFERENCIAS
3.1 Petróleos de Venezuela S.A. – PDVSA
EIY–01–01–00 “Glosario”.
4 DEFINICIONES
Ver documento PDVSA EIY–01–01–00 “Glosario”.
5 RESPONSABILIDADES
5.1 Ingeniero de Yacimientos
Es el responsable de aplicar lo descrito en esta norma apoyándose tecnicamente
en otras disciplinas geocientificas de ser necesario.
6 ACTIVIDADES
6.1 Requerimientos Previos
Para la generación del modelo termodinámico se requiere la siguiente información:
Modelo de Datos: Información PVT validado desde el punto de vista matemático.
Análisis del Comportamiento de Producción/Inyección: Suministrará los datos
históricos de producción y pruebas de pozos validados.
Modelo Estructural: Suministrará la interpretación del modelo estructural del
yacimiento.
Modelo Estratigráfico: Suministrará la interpretación del modelo estratigráfico
del yacimiento.
La construcción de un modelo termodinámico tiene como finalidad la reproducción
del comportamiento de las propiedades de los fluidos a condiciones de yacimiento
y/o superficie a través de una ecuación de estado, con el propósito de ser utilizado
en simulación de numérica de yacimiento, predicciones y diagnósticos a través de
análisis nodales, medidores de flujo multifásico y balance de materiales.
REVISIÓN FECHA
Página 4
El procedimiento recomendado para la elaboración de un modelo termodinámico

líquido – vapor se menciona en la Figura 1.
Fig 1. ESQUEMA GENERAL DE PROCEDIMIENTO DE MODELO TERMODINÁMICO
DATOS PVT CONSISTENTES

PRODUCCION VALIDADA
PRUEBA DE POZO VALIDADA
MODELO ESTRUCTURAL
MODELO ESTRATIGRÁFICO
SI EXISTEN DATOS PVT NO

CONSISTENTES ?
ANÁLISIS DE
REPRESENTATIVIDAD
DEL COMPORTAMIENTO
AREAL Y VERTICAL
DE LOS FLUIDOS
SELECCIÓN
ECUACIÓN DE ESTADO
UTILIZAR
CORRELACIONES
AJUSTE DE LOS PARA ESTIMAR
PARAMETROS DE LA PROPIEDADES DE
ECUACION DE ESTADO FLUIDOS
NO
COMPARAR RESULTADOS
CON DATOS EXPERIMENTALES
SE LOGRÓ SI
AJUSTE ?
COMPOSICIONAL TIPO DE PETRÓLEO NEGRO

SMIULACIÓN?
COTEJO PRESIÓN DE
SATURACIÓN Y RPG INICIAL
CON PROFUNDIDAD GENERAR
TABLAS PVT
GENERACIÓN
COMPOSICIÓN INICIAL
CON PROFUNDIDAD
EXPORTAR EDE Y
GENERAR
COMPOSICIÓN INICIAL
DOCUMENTO
AL SIMULADOR NUMERICO
REVISIÓN FECHA
Página 5
La generación del modelo termodinámico inicia una vez que la información PVT es
validada y posterior a ello se debe hacer un análisis previo, cuyos resultados deben
ser utilizados para definir si la información disponible es suficiente como para hacer
una caracterización termodinámica de los fluidos.
En caso de no disponer información PVT que describan el comportamiento
termodinámico de hidrocarburos tipo gas condensado o líquidos se deben emplear
correlaciones para el cálculo de sus propiedades, siempre y cuando se considere
la incertidumbre de las expresiones matemáticas. La correlación a seleccionar
dependerá de las características termodinámicas de los hidrocarburos que
contenga cada yacimiento y dada la diversidad de las mismas, no serán descritas
por no formar parte de los objetivos del presente estudio.
Es importante señalar que la caracterización termodinámica para yacimientos que
contienen hidrocarburos gaseosos pobre y húmedo se puede hacer simplemente
tomando datos cromatográficos a muestras de gas y líquido en el separador. Para
obtener la composición molar inicial del fluido del yacimiento y sus propiedades
físicas básicas se debe realizar una prueba de recombinación en el laboratorio.
Para estos tipos de hidrocarburos no es necesario realizar pruebas PVT, ya que
existen correlaciones que arrojan resultados muy satisfactorios y por ello se puede
hacer un estimado de todas las propiedades físicas de los fluidos.
6.2 Análisis del Comportamiento Areal y Vertical de los Fluidos

La caracterización de los fluidos en función de la composición, presión de
saturación, relación gas petróleo inicial, gravedad API, peso molecular, etc., nos
permite validar los compartimientos identificados en la interpretación de los
modelos estructurales y estratigráficos.
La técnica consiste en realizar gráficos de profundidad (TVDss) en función de
alguna de las variables antes mencionadas y se podrán observar tendencias o
comportamientos definidos por yacimientos o áreas. Ver ejemplo en Anexos
(Figura 3, Figura 4). Los resultados permitirán establecer el número de ecuaciones
de estados que se utilizarán en el modelo.
6.2.1 Variación Areal de las Propiedades PVT
Para establecer si en el yacimiento existe variación areal de las propiedades de los
fluidos, se debe colocar en un mapa estructural los parámetros claves de los
análisis PVT realizados en los yacimientos, así como también gráficos en función
de la profundidad. Analizando gráficamente la tendencia de los parámetros, se
podrá determinar la variación areal de las propiedades de los fluidos. Si las
tendencias de las propiedades no muestran diferencias significativas, se concluirá
que no existen variaciones areales de las propiedades y básicamente los fluidos
se podrán representar en una distribución homogénea basada en el equilibrio
termodinámico. En caso contrario, se evidencia la presencia de fluidos o
segregaciones diferentes y este comportamiento se debe a las siguientes causas:
REVISIÓN FECHA
Página 6
Variación con profundidad de las propiedades de los fluidos en un mismo

yacimiento de gran extensión y/o alto buzamiento. En estos casos la variación
de las propiedades debe ponerse de manifiesto en forma gradual en el sentido
del buzamiento y no en forma dispersa (todas las propiedades muestran
comportamientos y tendencias termodinámicamente coherentes), es decir bajo
condiciones de equilibrio termodinámico originado por el proceso de
barodifusón.
Diferentes yacimientos arealmente, donde los fluidos de toda la estructura
geológica, no se encuentran en equilibrio, debido a que no forman parte de la
misma unidad hidráulica y en consecuencia las propiedades pueden cambiar de
un yacimiento a otro.
Diferentes yacimientos aislados verticalmente por barreras continuas, donde los
fluidos de toda la estructura geológica, no se encuentran en equilibrio y sus
propiedades son diferentes.
Un ejemplo real se muestra en las Figuras 16 y 17, donde se observa que no hay
tendencia físicamente coherente y lógica en los parámetros representados
gráficamente, por lo tanto, existe variación areal y vertical de las propiedades de
los fluidos; ya que al menos se visualiza una variación continua y gradual de las
propiedades PVT con profundidad.
6.2.2 Variación Vertical de las Propiedades PVT
Desde el punto de vista termodinámico, la única variación posible de los fluidos en
equilibrio dentro de un yacimiento, es la variación gradual de las propiedades con
profundidad, debido a los cambios de presión y temperatura a lo largo de la
dirección del buzamiento, producto de la segregación gravitacional de
componentes livianos y pesados durante largos períodos de entrampamiento. En
general, debe observarse una disminución de los componentes livianos al
incrementar la profundidad dentro de un mismo yacimiento.
La forma práctica de determinar si existe variación de las propiedades de los fluidos
con profundidad, es elaborar gráficos de parámetros PVT, entre ellos:
Presión de saturación vs profundidad.
Porcentaje molar del C7+ vs profundidad.
Porcentaje molar del C1 vs profundidad.
Peso molecular del fluido y de los seudocomponentes (C2–C6, C7+, C11+, etc.
vs profundidad.
Porcentaje molar del seudocomponente C2 – C6 vs profundidad.
Gravedad API del fluido vs profundidad.
Relación gas – petróleo inicial (RGCi y Rsi) vs profundidad. Este gráfico se debe
hacer con los datos obtenidos de las pruebas de liberación instantánea hechas
en el laboratorio, así como también de las pruebas de pozos (DST, flujo tras flujo,
multitasas, etc.)
REVISIÓN FECHA
Página 7
Otros gráficos que ayudan a correlacionar propiedades PVT entre sí y a determinar

su representativita son las siguientes:
Relación gas – petróleo inicial vs gravedad API del fluido.
Relación gas – petróleo inicial vs Porcentaje molar del C7+.
Relación gas – petróleo inicial vs Porcentaje molar del C1.
API del fluido vs peso molecular del fluido.
Porcentaje molar del C1 vs porcentaje molar de la fracción pesada (C7+).
Al analizar cada uno de los gráficos se puede identificar, en caso que ocurra, la
variación vertical de las propiedades del fluido (ver Figura 18).
De acuerdo a la extensión y complejidad de la columna de hidrocarburos que
contenga cada yacimiento, será necesario disponer de una cantidad de datos
suficientes que permitan la caracterización de la columna de fluidos. En caso
contrario se realizarán extrapolaciones con la ecuación de estado, hacia las zonas
donde no se disponga información experimental.
6.3 Caracterización de la Fracción Pesada

Una vez que se ha caracterizado el comportamiento areal y vertical de los fluidos
se deben elaborar gráficos de peso molecular vs gravedad de las fracciones
pesadas, a fin de determinar la consistencia y representatividad de los datos y por
consiguiente se podrán corregir posibles desviaciones de los datos
experimentales; facilitando el proceso de ajuste de la ecuación de estado.
A continuación se presenta el procedimiento a seguir para la caracterización de la
fracción pesada:
6.3.1 Análisis del Comportamiento del Peso Molecular de las Fracciones Pesadas
(C7+, C11+, C20+, etc.)
La determinación del peso molecular (PM) de las fracciones pesadas en
laboratorio, presenta cierto grado de incertidumbre en el valor medido. Para las
fracciones más pesadas se obtienen mayores desviaciones y es muy importante
definir hasta que fracción (C7+, C11+, etc.) se debe caracterizar.
La Figura 5 muestra un ejemplo de la caracterización de la fracción pesada donde
se observan las mediciones de laboratorio del peso molecular de las fracciones
C7+ y C20+ de las muestras de fluidos que resultaron representativas.
Si los resultados del análisis antes mencionado no muestran una tendencia
consistente, es preciso realizar ajustes al peso molecular de la fracción pesada y
en consecuencia a las composiciones molares del fluido caracterizado. A
continuación se describe el procedimiento para el ajuste del peso molecular de la
fracción pesada:
REVISIÓN FECHA
Página 8
a. Consistencia y Ajuste del Peso Molecular de las Fracciones Pesadas

El factor de caracterización de Watson (ver punto 8.3, Ec.1) se aplica para
identificar y corregir inconsistencias en las medidas de los pesos moleculares.
La Figura 6 muestra un ejemplo de la determinación del factor de caracterización
de Watson (KW) para las fracciones C7+. Los datos seleccionados se ubicaron en
un rango de ±1% de desviación respecto a los factores Kw determinados,
observándose una buena correlación entre los valores del peso molecular y
gravedad específica medidos en el laboratorio, salvo algunas inconsistencias en
las medidas de pesos moleculares de C7+ respecto a la gravedad específica de
las muestras de fluidos correspondientes a los pozos que se alejan de la línea de
tendencia. Estas muestras de fluidos pueden ser consideradas como dudosas
(aún cuando hayan pasado la validación previa) y por lo tanto no serán
considerados en el ajuste de la ecuación de estado.
6.3.2 Ajustes de las Fracciones Molares
Las composiciones molares de los fluidos son determinadas y definidas con base
a las fracciones másicas determinadas en laboratorio. Esto facilita la modificación
o el ajuste del peso molecular de la fracción C7+, el cual puede ser utilizado como
parámetro principal de ajuste en la calibración de la ecuación de estado, debido a
que tiene asociado un alto peso y grado de incertidumbre.
Las fracciones molares (Zi) pueden calcularse a partir de los pesos moleculares
PMi, mediante la ecuación Ec. 2 (ver punto 8.3).
De manera similar, las fracciones másicas (wi) pueden calcularse a partir de las
fracciones molares (ver punto 8.3, Ec. 3).
La Tabla 1 muestra un ejemplo del ajuste realizado al peso molecular del
seudocomponente C7+.
6.4 Ajuste de la Ecuación de Estado

El principal objetivo de utilizar una ecuación de estado es reproducir el
comportamiento de las propiedades de los fluidos a cualquier condición de presión
y temperatura. Para la elaboración del modelo termodinámico líquido –vapor es
empleado un simulador de comportamiento de fases, para lo cual se deben
seleccionar muestras de fluidos a diferentes profundidades que representen areal
y verticalmente la columna de fluidos del yacimiento. Ver Figura 18 y Figura 19.
A continuación se describe el procedimiento para el ajuste de la ecuación de
estado:
6.4.1 Selección y Preparación de los Datos PVT
La preparación de los datos PVT depende del tipo de estudio. En el caso de realizar
un balance de materiales y/o una simulación tipo petróleo negro, sólo es necesario
ajustar las propiedades PVT por efectos de separación.
REVISIÓN FECHA
Página 9
Si el estudio a realizar es un balance de materiales composicional, se requiere

utilizar las constantes de equilibrios calculadas durante la validación para cada
etapa de agotamiento.
En caso de que se prevea la ejecución de un estudio de simulación numérica de
yacimiento tipo composicional, se debe ajustar una ecuación de estado.
6.4.2 Selección de la Ecuación de Estado
La ecuación de estado debe ser seleccionada basada en las características
termodinámicas de los hidrocarburos contenidos en los yacimientos y básicamente
debe representar el comportamiento de fases de la mezcla.
Una práctica que debe considerarse es hacer una simulación preliminar con cada
una de las ecuaciones de estados disponibles y se recomienda utilizar las de 3
parámetros ya que representan una mejor aproximación del comportamiento de
las propiedades de los líquidos.
Existen ecuaciones de estado derivadas de la ecuación de Van Der Waals tales
como la de Redlich–Kwong, Soave–Redlich–Kwong, Peng–Robinson, Heyen,
Kubic, Schmidt–Wenzel, entre otras. Comúnmente es usada la ecuación de estado
de tres parámetros desarrollada por Peng–Robinson, ya que se adapta mejor al
comportamiento termodinámico de los hidrocarburos y es una expresión
relativamente confiable aun en la región crítica.
Una vez seleccionada la ecuación de estado, se deben utilizar las siguientes
pruebas de laboratorio para el ajuste:
Expansión a composición constante, de todas las muestras de fluidos
consistentes.
Liberación diferencial, en caso de petróleo negro.
Agotamiento a volumen constante, en caso de gas condensado y petróleo
volátil.
Composición del gas producido durante las pruebas de agotamiento a volumen
constante y liberación diferencial.
Importante incluir la composición del líquido residual, así como su peso
molecular.
Presión de saturación, de todas las muestras de fluidos consistentes.
Para garantizar que la ecuación de estado permita reproducir el comportamiento
de los fluidos al nivel de separador, se deben suministrar las pruebas de
separación.
6.4.3 División de la Fracción Pesada en Seudocomponentes
Las fracciones pesadas (C7+, C11+, C20+, etc.) es una mezcla compleja de un gran
número de compuestos (parafínicos, nafténicos y aromáticos) que afectan
considerablemente el comportamiento de fases de una mezcla de hidrocarburos.
REVISIÓN FECHA
Página 10
Si la fracción pesada es usada directamente como un sólo componente en los

cálculos del comportamiento de fases de la mezcla de hidrocarburos pueden
resultar conclusiones y predicciones erróneas con la ecuación de estado.
Numerosos autores han indicado que esos errores pueden ser reducidos mediante
una división de la fracción pesada en un número manejable de
seudocomponentes, los cuales están caracterizados en función de las fracciones
molares, pesos moleculares y gravedades específicas.
En general, los esquemas propuestos para la extensión de la distribución molar de

la fracción pesada, el peso molecular y la gravedad específica están basados en
la observación de sistemas ligeros como por ejemplo, condensados, que
usualmente exhiben una distribución molar exponencial; mientras que sistemas
más pesados muestran distribución sesgada a la izquierda (Figura 2).
Para realizar la división de la fracción pesada, se utiliza el peso molecular y

gravedad especifica de cada muestra PVT y además, se debe definir un rango de
peso molecular, donde el máximo y el mínimo valor se debe tomar de la fracción
mas pesada y liviana de la división respectivamente.
Para realizar la división de la fracción pesada se deben cumplir las siguientes

condiciones:
La suma de las fracciones molares de los seudocomponentes derivados de la

división, es igual a la fracción molar de la fracción pesada de la mezcla (C7+,
C11+, C20+, etc.). Ver punto 8.3, Ec. 4.
La suma de los productos de la fracción molar y el peso molecular de los
seudocomponentes derivados de la división, es igual al producto de la fracción
molar y el peso molecular de la fracción pesada de la mezcla (C7+, C11+, C20+,
etc.). Ver punto 8.3, Ec. 5.
La suma del producto de la fracción molar y el peso molecular dividido por la
gravedad específica de los seudocomponentes derivados de la división, es igual
al producto de la fracción molar y el peso molecular dividido por la gravedad
específica de la fracción pesada de la mezcla (C7+, C11+, C20+, etc.). ver punto
8.3, Ec. 6.
Existen varios esquemas de fraccionamiento descritos en la literatura; entre los
más usados en la calibración de la ecuación de estado a partir de datos PVT se
encuentran los métodos de Whitson y Pedersen.
La Tabla 2 muestra un ejemplo de la composición del fluido usado para el ajuste

de la ecuación de estado, así como también la fracción molar, el peso molecular
y la división de la fracción pesada C7+ tomando en cuenta el procedimiento
mencionado anteriormente.
REVISIÓN FECHA
Página 11
6.4.4 Ajuste de los Parámetros de la Ecuación de Estado

En general las ecuaciones de estado originales no reproducen adecuadamente las
propiedades volumétricas y el comportamiento de fases de mezclas de
hidrocarburos, es por ello que es necesario el ajuste de algunos parámetros para
la reproducción de los datos PVT.
La calibración de una ecuación de estado consiste en hacer regresiones no lineales
sobre parámetros claves. Los parámetros de regresión deben ser seleccionados
por el usuario y comúnmente corresponden a las propiedades de los
seudocomponentes definidos en la división de la fracción pesada, tales como:
temperatura crítica, presión crítica, factores acéntricos, coeficientes de interacción
binaria, volúmenes de traslación, entre otros. Las propiedades de los componentes
puros no deben ser alteradas.
La ecuación de estado es ajustada usando datos experimentales de muestras de
fluidos validadas, para asegurar el equilibrio termodinámico, tal como lo considera
la ecuación de estado. Esto garantiza la reproducción del comportamiento de los
fluidos en el yacimiento y a condiciones de superficie (esta última siempre y cuando
sean cargadas todas las pruebas de separadores).
En muestras de petróleo volátil y gas condensado son tomados en cuenta, para la
calibración los experimentos de expansión a composición constante, agotamiento
a volumen constante, y pruebas de separadores; en cambio para crudos negros
se utilizan los experimentos expansión a composición constante, liberación
diferencial y pruebas de separadores.
Después que la ecuación de estado es ajustada, se procede a cotejar la viscosidad
del fluido con correlaciones tales como la de Lorenz, Bray y Clark, Pedersen,
Jossi–Stiel–Thodos, entre otras. Estas correlaciones por lo general son polinomios
de cuarto grado en función de la densidad molar reducida, presión crítica,
temperatura crítica y volumen crítico.
Para el ajuste de la viscosidad es práctica común ajustar los volúmenes críticos de
los componentes de la división de la fracción pesada así como los coeficientes de
la correlación de viscosidad empleada.
En la literatura se encuentran diversos métodos para lograr una calibración de una
ecuación sin embargo cada caso es independiente y la metodología a aplicar es
necesariamente planteada por el mismo ingeniero de yacimiento. Por ejemplo
Gonzalo Rojas [3] recomienda el siguiente procedimiento de regresión para ajuste
de ecuaciones de estados:
a. Usar un proceso de regresión para ajustar la ecuación de estado con todos los
componentes de la mezcla original.
b. Con esta ecuación de estado ajustada se debe simular varios experimentos PVT
tomados en diferentes pozos, profundidades y posiciones areales.
REVISIÓN FECHA
Página 12
c. Reducir el número de componentes de la mezcla original agrupando componentes

de propiedades termodinámicas similares.
d. Afinar mediante regresión los parámetros de ajuste para reproducir los

experimentos PVT con la ecuación de estado.
e. Regresar al paso c y reducir el número de seudocomponentes mediante

agrupamiento.
De acuerdo a Wang y Pope se recomienda los siguientes puntos de interés:
No se deben ajustar todos los parámetros (Tc, Pc, coeficientes de interacción

binaria, factores acéntricos, etc) al mismo tiempo porque esto puede traer
problemas de convergencia en la simulación.
Se puede iniciar el proceso con coeficientes de interacción binaria igual a cero.
Durante el proceso de calibración es importante mantener los parámetros de
ajuste dentro de los límites físicos razonables mostrando un aumento o
disminución con el número de carbonos. Por ejemplo, al aumentar el número de
carbonos debe aumentar Tc y Factores acéntricos y disminuir la Pc.
La variación de los Kij ayuda a ajustar la presión de saturación y las constantes
de equilibrio.
6.4.5 Agrupamiento
Una vez que se obtiene resultados satisfactorios en el ajuste de la ecuación de

estado, utilizando la composición original de las mezclas de hidrocarburos, se debe
proceder a realizar el agrupamiento de los componentes.
El agrupamiento es una técnica que se aplica básicamente para disminuir el tiempo

de cómputo en las simulaciones numéricas de yacimientos y consiste en reducir
el número de componentes de la mezcla original. La seudocomposición debe
garantizar la reproducción de los resultados PVT de una mezcla, tan cerca como
sea posible a los obtenidos con la composición original.
El esquema de agrupamiento debe estar basado en las propiedades críticas y

pesos moleculares de los componentes, así como en las estrategias de explotación
de un yacimiento, tales como la inyección de gas natural o fluidos alternos a este.
Por otro lado, hay que considerar que en el esquema de agrupamiento exista la
necesidad de disponer de un seudocomponente pesado que permita representar
los fluidos de alto peso molecular que tienen incidencia directa sobre la presión de
saturación (por ejemplo mezclas de hidrocarburos que muestren precipitación de
asfáltenos). La Tabla 3 muestra la composición resultante para un PVT una vez
efectuado el agrupamiento.
REVISIÓN FECHA
Página 13
6.4.6 Reproducción de Datos Experimentales

Consiste en establecer el cotejo entre los parámetros experimentales y los
estimados a través de la ecuación de estado para cada muestra de fluido. En el
caso de yacimientos con hidrocarburos con poca variación composicional
vertical/areal solo es necesario verificar el ajuste de los datos experimentales
globales de cada PVT (factores volumétricos, viscosidad, gas en solución,
porcentaje de líquido retrogrado, etc. Ver Figura 9).
Para los yacimientos cuyo hidrocarburo muestren variación areal y vertical de sus
propiedades se debe, además de tomar en cuenta lo antes mencionado, también
se debe verificar que la ecuación de estado reproduzca el comportamiento
composicional de los fluidos en el yacimiento (distribución composicional inicial) y
para ello se debe construir un modelo unidimensional refinado que represente el
espesor total de la columna de fluidos.
Un ejemplo de los resultados de este modelo se muestra en las Figura 7 y Figura
8 en las cuales se observan los perfiles de presión de saturación y gas en solución
inicial con profundidad, respectivamente. Si los valores calculados cotejan
satisfactoriamente, entonces la ecuación de estado reproduce el comportamiento
termodinámico del fluido del yacimiento. De no ser así se debe proceder a realizar
regresiones de los parámetros de la ecuación de estado con el objetivo lograr
ajustarla. El error de ajuste promedio debe ser cercano al error experimental en
laboratorio, que es aproximadamente un 5 %.
6.4.7 Reproducción de Pruebas Especiales
La simulación de pruebas especiales como las de hinchamiento y de tubo delgado
(presión mínima de miscibilidad) permite reproducir el comportamiento de las
propiedades de los fluidos de un yacimiento cuando son sometidos a procesos de
inyección de gases (gas natural, nitrógeno, dióxido de carbono, etc.). La inclusión
de estas pruebas especiales en el ajuste de la ecuación de estado, permite
disponer de información confiable a la hora de evaluar, en simulación numérica de
yacimientos, la influencia de la inyección de estos fluidos en el recobro final de
hidrocarburos.
a. Prueba de Hinchamiento
Esta prueba consiste en la medición de las propiedades de un fluido cuando es
sometido a inyección de diferentes concentraciones molares de gas. En la Figura
10 se muestra una reproducción aceptable del experimento de hinchamiento para
muestras de crudo negro utilizando una ecuación de estado ajustada.
b. Prueba de Tubo Delgado
En la simulación de la prueba de tubo delgado para la obtención de la presión
mínima de miscibilidad, por lo general se emplea la composición del fluido original
de yacimiento y la composición del gas de inyección en un modelo de simulación
composicional 1D (unidimensional) refinado.
REVISIÓN FECHA
Página 14
La Figura 11 muestra un ejemplo de prueba de tubo delgado donde se muestra el

porcentaje de recobro en función del gas inyectado. Como se puede ver en esta
figura, no existe una transición definida entre la condición miscible y la no miscible,
por lo que debió utilizarse un método gráfico para estimar la presión mínima de
miscibilidad (PMM).
6.5 Tipo de Formatos a Generar para Simulación

Una vez finalizada el ajuste de la ecuación de estado se procede a exportar el
modelo, tomando en consideración las características termodinámicas del
hidrocarburo que se tiene planificado simular o los procesos que se requieran
evaluar durante la definición del plan integral de explotación del yacimiento.
6.5.1 Simulacion Tipo Petróleo Negro
Los yacimientos que contienen hidrocarburos que pueden modelarse con

simuladores tipo petróleo negro, son aquellos que no presentan variación
composicional significativa tanto areal como verticalmente en el medio poroso;
como por ejemplo petróleos de baja volatilidad y gases pobres o húmedos (de baja
riqueza). Bajo ciertas condiciones termodinámicas se podrían simular yacimientos
de gas condensado y petróleo volátil, tal como se describe a continuación.
Los yacimientos de gas condensados muestran condensación retrograda y se

origina una fase líquida de hidrocarburo que se deposita en los espacios porosos
durante el agotamiento, pero la misma no llega a generar saturaciones
suficientemente altas como para alcanzar la movilidad. En consecuencia en el
medio poroso, lejos de las áreas de drenajes de los pozos productores, el gas y el
petróleo no se mueven unas respecto a otro, y por lo tanto, permanecen en
equilibrio durante el agotamiento. Basado en lo antes expuesto es posible modelar
el comportamiento termodinámico de este tipo de yacimiento en el laboratorio, con
una buena aproximación, utilizando la prueba de agotamiento a volumen constante
realizada en los laboratorios.
Para un yacimiento cuyo hidrocarburo es un gas condensado sencillo, que no

muestre variación composicional areal o vertical significativa, se podría modelar
mediante un simulador para petróleo negro, pero se tendría que incluir una variable
que represente la relación gas – petróleo vaporizado (Rv).
Este último artificio suele ser usado para simular yacimientos que contiene
petróleos volátiles sin embargo muchos autores sugieren utilizar modelaje
composicional, ya que en el medio poroso ocurre cambios importante de la
composición ya sea por el cambio de fase originado por el agotamiento de la
presión o por el movimiento de las fases de gas y líquido en el medio poroso.
REVISIÓN FECHA
Página 15
Aunque el modelaje de este tipo de yacimiento mediante simulación tipo petróleo

negro limita la estimación de las composiciones del gas y el petróleo a condiciones
de superficie, es posible reproducir la composición de los datos simulados
disponibles tomando en cuenta la prueba de agotamiento a volumen constante
realizada en laboratorio y en consecuencia ser utilizados en el diseño de las
instalaciones de superficie (esto es solo una aproximación y debe aplicarse en
caso de generar respuestas rápidas).
En estos tipos de yacimientos la simulación tipo petróleo negro solo se puede llevar
a cabo sino se tiene planificado evaluar procesos complejos como inyección de
fluidos miscibles, de lo contrario se recomienda generar modelos termodinámicos
tipo composicional.
6.5.2 Simulación Composicional
El desarrollo de yacimientos de fluidos con variación composicional requiere de
una completa descripción del comportamiento de fases. Para ello es necesario
utilizar ecuaciones de estados que permitan reproducir el comportamiento
termodinámico de las propiedades de cada una de las fases que coexisten en una
mezcla de hidrocarburos.
Los yacimientos que deben modelarse mediante simuladores composicionales
son aquellos cuyos hidrocarburos muestran variación importante en su
composición, tanto areal como vertical; así como en aquellos reservorios donde se
tiene contemplado aplicar procesos de recuperación secundaria cuyo principio
físico sea evaluar la miscibilidad entre el fluido inyectado y los hidrocarburos
contenidos en el medio poroso.
Bajo las consideraciones antes mencionadas se debe proceder a generar las
composiciones iniciales de los hidrocarburos en el medio poroso a partir de la
ecuación de estado ajustada, tomando en cuenta el siguiente procedimiento:
a. Generación Composición Inicial con Profundidad
Para un modelado de yacimientos que reproduzca lo más cercano posible el
comportamiento termodinámico de los fluidos presentes en el mismo, es necesario
definir un modelo de variación de la composición de la mezcla de hidrocarburos con
profundidad, seleccionando la composición de los PVT seleccionados para el
ajuste de la ecuación de estado y empleando simuladores de comportamiento de
fases para verificar que las composiciones reproduzcan las propiedades del fluido
original.
REVISIÓN FECHA
Página 16
Las composiciones originales de los hidrocarburos presentes en el yacimiento se

pueden estimar graficando la fracción de los componentes o seudocomponentes
reportados en los análisis PVT en función de la profundidad. Es importante
disponer de información suficiente desde el punto de vista estadístico ya que es
necesario establecer tendencias que garanticen la interpolación y extrapolación
hacia las zonas donde no se cuenta con información experimental. Este método
es el más confiable ya que implícitamente toma en cuenta la variación geotérmica
y su influencia sobre los resultados.
Otra manera de calcular la composicional inicial de los hidrocarburos es a través
de la ecuación de estado y para ello se debe utilizar el programa de cálculo de
fases. Es importante señalar que los cálculos por este método generalmente
implican muchas iteraciones para obtener resultados satisfactorios, ya que los
programas no contemplan la variación de la temperatura en las estimaciones de
la composición.
Cabe destacar que el producto originado en esta etapa se utiliza como resultado
preliminar, ya que los cálculos definitivos se establecen una vez que son cotejados
con la presión de saturación y la relación gas – petróleo inicial. El procedimiento
para establecer la composición definitiva es el siguiente:
b. Cotejo Presion de Saturación y RGP Inicial con Profundidad
El procedimiento inicia con la construcción de un modelo unidimensional numérico,
en sentido vertical, donde se integra la composición inicial de los hidrocarburos y
básicamente se establece una inicialización y predicción a un tiempo definido por
el ingeniero de yacimiento (generalmente se toma de diez a veinte años), sin
producción, con el fin evaluar el equilibrio termodinámico de la distribución de las
mezclas. El resultado de esta etapa es general las composiciones en equilibrio y
obtener la presión de saturación con profundidad.
Posteriormente se toma la composición que garantizó el equilibrio termodinámico
y se realiza una corrida del modelo unidimensional colocando pozos productores
en cada un de las celdas y se establece tasas de producción que garanticen flujo
monofásico. Los resultados de este paso es definir el cotejo de la relación gas –
petróleo inicial con los datos reales en función de la profundidad.
Se comparan los valores reales con los simulados para las variables presión de
saturación, relación gas petróleo inicial y composición. El modelo termodinámico
líquido – vapor no culmina hasta que las variables presenten un cotejo aceptable.
La variación de composición con profundidad para un campo extraída de un
modelo unidimensional se muestra en la Tabla 4. Se puede observar la variación
de cada uno de los seudocomponentes a lo largo de toda la columna de
hidrocarburos. En las Figura 12, Figura 13 y Figura 14 se muestra un cotejo
bastante aceptable de la presión de saturación, gas en solución inicial y porcentaje
molar del C7+.
REVISIÓN FECHA
Página 17
6.6 Exportación de los Resultados al Simulador de Yacimientos

El modelo termodinámico líquido – vapor obtenido del ajuste de la ecuación de
estado, es exportado por el ingeniero de yacimientos de manera directa al
simulador de yacimientos para dar inicio al modelado numérico. Un ejemplo del
archivo de comandos se presenta en la Figura 15 de la sección de anexos.
7 BIBLIOGRAFÍA
Craft, B. y Hawkins, M. Ingeniería Aplicada a Yacimientos Petrolíferos. Editorial
TECNOS, Madrid.
Kansao, R. Estudio para la Generación de un Esquema de Explotación del
Yacimiento SBC–10E Ubicado en el Campo Carito–Mulata (Área Carito Sur), Bajo
un Enfoque Multidisciplinario, A Través de la Simulación Numérica. Puerto La Cruz,
Junio, 2002.
Rojas, G. Ingeniería de Yacimientos de Gas Condensado. Año 2003.
Embid, S., Avila, M. y Salazar, P. Development of a Methodology for Areal and
Vertical Characterization of Fluids. PDVSA, SPE 69396, 2001.
Almeida, J. y Llamedo, M. Validación de los Análisis PVT disponibles para el Campo
Carito–Oeste. Informe Técnico INTEVEP, 1995.
Rodríguez, F., López, L. Bello, J. Modelo Termodinámico Campos El
Carito–Mulata. PDVSA Exploración y Producción, Estudios Integrados Distrito
Norte, Año 2005.
Borges, A., González, Y., Camacho, M., Caraballo, Y., Hernandez, J. y Peralta Y.
Prueba de Hinchamiento (Swelling Test) del fluido MUC–76 S/C (15075’–15328’)
con Nitrógeno (N2). Prueba de vaporización con N2 en la mezcla crítica de fluidos
CRC–23 + MUC–76 s/c. Informe Técnico INTEVEP, 2004.
Thorsen, B., Trujillo, E. y Auxiette, G. Propiedades de los Fluidos y Modelo
Composicional Campo El Furrial. Informe Técnico Estudios Integrados, Noviembre
2004.
Ahmed, T. Hydrocarbon Phase Behavior. Gulf Publishing Company. Año 1989.
Granadillo, A., Yrigoyen, A. Caracterización de la columna de fluidos de los
yacimientos profundos del Campo Santa – Bárbara Pirital, utilizando ajustes de
una ecuación de estado partiendo de Análisis PVT consistentes. Informe Técnico,
Marzo 2005.
Watson, K. M, Nelson, E.F., and Murphy, G. B. Characterization of Petroleum
Fractions. Ind. Eng. Chem. (1935) 27, 1460.
Arreaza, Eddy. Caracterización de la Variación Composicional de la Columna de
hidrocarburos en el Área Santa Bárbara – Bosque. Noviembre 2009.
REVISIÓN FECHA
Página 18
8 ANEXOS
8.1 Tablas
TABLA 1. AJUSTE PESO MOLECULAR FRACCIÓN C7+ (NORTE DE MONAGAS)
Componente %Molar PM % Masa PM Fracción Molar
Reportado Normalizado Ajustado Normalizada
N2 0,07 28,01 0,0212 28,01 0,0712
CO2 3,81 44,01 1,8126 44,01 3,8771
C1 46,60 16,04 8,0816 16,04 47,4202
C2 7,02 30,07 2,2819 30,07 7,1436
C3 5,37 44,10 2,5598 44,10 5,4645
IC4 1,26 58,12 0,7917 58,12 1,2822
NC4 2,43 58,12 1,5268 58,12 2,4728
IC5 1,02 72,15 0,7955 72,15 1,0380
NC5 1,10 72,15 0,8579 72,15 1,1194
C6 2,09 84,00 1,8978 84,00 2.,268
C7+ 29,23 251,2 79,3732 267 27,9843
TABLA 2. DIVISIÓN DE LA FRACCIÓN C7+ PVT (NORTE DE MONAGAS)

Comp % Molar PM Zi * PMi
N2 0,1698 28,01
CO2 4,7251 44,01
C1 71,1962 16,043
C2 6,6731 30,07
C3 3,0069 44,097
iC4 0,6394 58,123
nC4 0,9190 58,123
iC5 0,3396 72,15
nC5 0,2997 72,15
C6 0,7392 84
C7+ 11,2920 218 24,39
Split C7+
HYP 01 7,5005 135,31 10,1488
HYP 02 3,4963 341,4 11,9389
HYP 03 0,2952 780,0 2,30293
R PMi * Zi 24.39
ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS PDVSA EIY-- 02-- 03-- 04
REVISIÓN FECHA
PDVSA MODELO TERMODINÁMICO LÍQUIDO - VAPOR 0 SEP.09
Página 19
TABLA 3. ESQUEMA DE AGRUPAMIENTO APLICADO (NORTE DE MONAGAS)

SeudoComp % Molar PM
N2 0,17 28,01
C1 71,2 16,04
CO2--C2--C3 14,41 39,45
C4--C5--C6 2,94 68,19
HYP 01 7,5 131,3
HYP 02 3,5 341,4
HYP 03 0,3 780,0
TABLA 4. VARIACIÓN DE COMPOSICIÓN CON PROFUNDIDAD (NORTE DE

MONAGAS)
REVISIÓN FECHA
Página 20
8.2 Figuras
Fig 2. FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN SESGADA A LA IZQUIERDA Y EXPONENCIAL
Fig 3. PRESIÓN DE SATURACIÓN VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

REVISIÓN FECHA
Página 21
Fig 4. GRAVEDAD API VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)
Fig 5. VARIACIÓN DEL PESO MOLECULAR DE LAS FRACCIONES C7+ Y C20+ CON
PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)
VA R IAC IÓ N D E L PE S O M O L E C U L A R F R A C C IÓ N P ES A D A V s P R O F U N D I D A D
IN FO R M AC I ÓN P VT V A L ID A , C A M PO E L C AR IT O
- 12 00 0
PM C7+
- 12 50 0
PM C20 +
- 13 00 0
- 13 50 0
- 14 00 0 ?
Profu ndi da d (T VD
- 14 50 0
- 15 00 0
- 15 50 0
- 16 00 0
- 16 50 0
- 17 00 0
- 17 50 0
- 18 00 0
0 1 00 200 3 00 4 00 50 0 600 70 0 80 0 9 00 10 00
PESO MO L EC U LA R
REVISIÓN FECHA
Página 22
Fig 6. CONSISTENCIA DEL PESO MOLECULAR DE LA FRACCIÓN C7+, FACTOR DE

CARACTERIZACIÓN DE WATSON, (NORTE DE MONAGAS)
Fig 7. COTEJO PRESIÓN DE SATURACIÓN VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

-1 20 0 0
-1 30 0 0
Pro fun didad (p ies)
-1 40 0 0
-1 50 0 0
-1 60 0 0
-1 70 0 0
DATA P VT E XP ER IMEN TAL E DE

-1 80 0 0
20 0 0 3 0 00 40 00 5 00 0 60 00 7 00 0 80 00 9 00 0 1 00 0 0
Presión d e Saturació n (lp ca)
REVISIÓN FECHA
Página 23
Fig 8. COTEJO RSI VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

Relación Gas Petróleo en Solución (PCN/BN)
-12000
-13000
-14000
Profundidad (pies)
-15000
-16000
-17000
DATA PVT EXPERIMENTAL EDE

-18000
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Rs (PCN/BN)
Fig 9. COTEJO EXPERIMENTOS INFORME PVT

1,6 80 80
Liquid Volume, % or iginal vo
Pr oduced Gas, % original mo

1,4
60 60
Gas Compressibility Fa cto
1,2
40 40
1,0
20 20
0,8
0,6 0 0
0 2000 4000 6000 8000 10000 0 2000 4000 6000 8000 10000
Pressure ( psia) Pressur e (psia)
Gas Z Exp. Gas Z Liq. Vol. Exp. Liq. Vol. Prod. Gas Exp. Prod. Gas
FACTO R DE COMPRESI BIL IDAD DEL G AS LIQUIDO RETRO GRADO / GAS PRODUCIDO
5,0
4,0
R e l a tiv e V o lu m
3,0
2,0
1,0
0,0
1000 2 0 00 30 0 0 4000 5 00 0 6000 7 0 00 8 00 0 90 0 0
Pre s su re ( ps ia )
ROV Ps a t Ex p . R OV
EXPANSIÓ N A CO MPO SICIÓ N CONSTANT E

REVISIÓN FECHA
Página 24
Fig 10. SIMULACIÓN DE EXPERIMENTO DE INYECCIÓN DE NITRÓGENO
10000
9000
Saturation Pressure (psia)
8000
7000
6000
5000
4000
0 2 4 6 8 10 12
N2 Inyectado (% mol)
Psat Exp. Psat
Fig 11. SIMULACIÓN DE EXPERIMENTO DE TUBO DELGADO (NORTE DE MONAGAS)
100%
FUL-8
PMM
80%
60%
Recobro (%)
40% FUL-74
Pozo1
EOS7
EDE
20%
FUL-7
Pozo 2
0%
2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Presión (lpca)
REVISIÓN FECHA
Página 25
Fig 12. COTEJO PRESIÓN DE SATURACIÓN VS PROFUNDIDAD (NORTE DE

MONAGAS)
Fig 13. COTEJO RGP INICIAL VS. PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

REVISIÓN FECHA
Página 26
Fig 14. COTEJO FRACCIÓN PESADA C7+ VS. PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)
REVISIÓN FECHA
Página 27
Fig 15. EJEMPLO DE ARCHIVO DE SALIDA AL SIMULADOR DE YACIMIENTOS
** P V T U N I TS C O NS I S TE N T WI T H *I N U NI T * FI E L D
** C O M PO S I T IO N * PR I M AR Y
** 3 . 1 90 0 0 00 E - 0 3 3 . 89 2 3 60 0 E - 01 1 .7 3 1 7 70 0 E -0 1 3. 2 2 6 70 0 0 E- 0 2
** 1 . 8 97 4 7 44 E - 0 1 1 . 63 9 6 00 9 E - 01 4 .8 4 2 2 47 7 E -0 2
** C O M PO S I T IO N * SE C O ND
** 0 . 0 00 0 0 00 E + 0 0 0 . 00 0 0 00 0 E + 00 0 .0 0 0 0 00 0 E +0 0 0. 0 0 0 00 0 0 E+ 0 0
** 0 . 0 00 0 0 00 E + 0 0 0 . 00 0 0 00 0 E + 00 0 .0 0 0 0 00 0 E +0 0
*M O D E L * PR
*N C 7 7
*T R E S 3 0 5 .0 0 0
*P V C 3 1 . 3 01 8 4 6 8E + 0 0
*C O M P NA M E
'N2' 'C 1 ' ' C O2 t o C 3' ' IC 4 t o FC 6 '
' H Y P 01 ' ' H Y P0 2 ' ' H YP 0 3 '
*S G 8 . 0 90 0 0 00 E - 0 1 3 . 00 0 0 00 0 E - 01 5 .5 7 3 9 97 8 E -0 1 6. 1 9 8 98 8 4 E- 0 1
7 . 9 66 2 5 10 E - 0 1 9 . 03 0 1 08 7 E - 01 1 .0 0 9 8 78 8 E +0 0
*T B - 3 . 2 03 5 0 00 E + 0 2 - 2 . 58 6 1 00 0 E + 02 - 1 .0 1 5 5 58 8 E +0 2 6. 8 4 5 00 0 0 E+ 0 1
3 . 4 12 4 3 07 E + 0 2 8 . 03 5 3 56 1 E + 02 1 .2 5 8 9 75 5 E +0 3
*P C R I T 3 . 3 50 0 0 00 E + 0 1 4 . 54 0 0 00 0 E + 01 5 .5 5 3 5 12 9 E +0 1 3. 5 0 0 54 7 3 E+ 0 1
1 . 6 96 0 5 97 E + 0 1 1 . 36 0 9 70 9 E + 01 6 .3 8 7 9 00 0 E +0 0
*V C R I T 8 . 9 50 0 0 00 E - 0 2 9 . 90 0 0 00 0 E - 02 1 .3 2 3 1 11 2 E -0 1 2. 8 9 2 96 5 8 E- 0 1
5 . 3 23 3 0 45 E - 0 1 1 . 28 3 1 88 2 E + 00 2 .0 0 4 5 96 1 E +0 0
*T C R I T 1 . 2 62 0 0 00 E + 0 2 1 . 90 6 0 00 0 E + 02 3 .2 1 0 8 97 6 E +0 2 4. 5 2 2 79 6 2 E+ 0 2
6 . 6 62 7 3 72 E + 0 2 7 . 83 2 9 30 0 E + 02 9 .7 6 6 6 75 8 E +0 2
*A C 4 . 0 00 0 0 00 E - 0 2 8 . 00 0 0 00 0 E - 03 1 .6 8 1 0 40 2 E -0 1 2. 1 9 7 99 1 8 E- 0 1
3 . 8 91 4 8 07 E - 0 1 9 . 61 3 5 27 7 E - 01 1 .3 8 8 0 54 9 E +0 0
*M W 2 . 8 01 3 0 00 E + 0 1 1 . 60 4 3 00 0 E + 01 3 .9 4 5 5 60 8 E +0 1 6. 8 1 9 39 0 5 E+ 0 1
1 . 3 53 0 9 76 E + 0 2 3 . 41 4 7 57 8 E + 02 7 .8 0 0 0 00 0 E +0 2
*H C F L AG 0 0 0 0
0 0 0
*B I N
3 . 1 00 0 0 00 E - 0 2
2 . 3 50 6 9 35 E - 0 2 1 . 51 9 2 62 5 E - 03
1 . 0 12 9 2 52 E - 0 1 2 . 04 6 9 37 2 E - 02 1 .0 9 7 3 60 7 E -0 2
1 . 0 00 0 0 00 E - 0 1 4 . 92 5 2 01 8 E - 02 3 .4 1 3 4 61 4 E -0 2 6. 6 8 9 84 9 7 E- 0 3
1 . 2 00 0 0 00 E - 0 1 1 . 08 8 4 81 1 E - 01 8 .7 1 4 8 39 4 E -0 2 3. 8 9 3 93 0 2 E- 0 2
1 . 3 85 0 2 62 E - 0 2
1 . 2 00 0 0 00 E - 0 1 1 . 45 4 5 11 2 E - 01 1 .2 1 2 4 23 2 E -0 1 6. 4 4 3 86 4 9 E- 0 2
3 . 1 04 1 1 55 E - 0 2 3 . 58 8 4 06 8 E - 03
*V S H I FT - 1 . 2 83 8 8 34 E - 0 1 - 1 . 53 8 6 05 0 E - 01 - 1 .0 4 0 3 84 7 E -0 1 - 4. 2 8 8 33 7 0 E- 0 2
1 . 7 31 1 4 70 E - 0 1 3 . 85 0 3 45 2 E - 01 1 .2 7 1 6 03 0 E -0 1
*V I S C OR * H ZY T
*M I X V C 8 . 5 60 0 9 05 E - 0 1
*V I S V C 8 . 9 50 0 0 00 E - 0 2 9 . 90 0 0 00 0 E - 02 1 .3 4 4 6 53 3 E -0 1 2. 9 0 0 40 8 2 E- 0 1
3 . 4 06 8 8 00 E - 0 1 1 . 37 1 5 56 3 E + 00 2 .8 8 6 6 24 0 E +0 0
*V I S C OE F F 8 . 1 84 0 0 00 E - 0 2 1 . 86 9 1 20 0 E - 02 7 .0 2 3 9 60 0 E -0 2 - 3. 4 5 2 97 6 7 E- 0 2
7 . 4 70 0 0 00 E - 0 3
*O M E G A 4 . 5 72 3 5 53 E - 0 1 4 . 57 2 3 55 3 E - 01 4 .5 7 2 3 55 3 E -0 1 4. 5 7 2 35 5 3 E- 0 1
4 . 5 72 3 5 53 E - 0 1 4 . 57 2 3 55 3 E - 01 4 .5 7 2 3 55 3 E -0 1
*O M E G B 7 . 7 79 6 0 74 E - 0 2 7 . 77 9 6 07 4 E - 02 7 .7 7 9 6 07 4 E -0 2 7. 7 7 9 60 7 4 E- 0 2
7 . 7 79 6 0 74 E - 0 2 7 . 77 9 6 07 4 E - 02 7 .7 7 9 6 07 4 E -0 2
*P C H O R 4 . 1 00 0 0 00 E + 0 1 7 . 70 0 0 00 0 E + 01 1 .0 2 9 3 22 5 E +0 2 2. 1 1 5 27 8 9 E+ 0 2
3 . 8 53 7 1 31 E + 0 2 8 . 35 0 3 42 1 E + 02 1 .1 6 9 5 20 0 E +0 3
*H E N R YC 1 . 4 69 5 9 49 E + 2 1 1 . 46 9 5 94 9 E + 21 1 .4 6 9 5 94 9 E +2 1 1. 4 6 9 59 4 9 E+ 2 1
1 . 4 69 5 9 49 E + 2 1 1 . 46 9 5 94 9 E + 21 1 .4 6 9 5 94 9 E +2 1
*R E F P H 1 . 4 69 5 9 49 E + 0 1 1 . 46 9 5 94 9 E + 01 1 .4 6 9 5 94 9 E +0 1 1. 4 6 9 59 4 9 E+ 0 1
1 . 4 69 5 9 49 E + 0 1 1 . 46 9 5 94 9 E + 01 1 .4 6 9 5 94 9 E +0 1
*V I N F IN I T Y 3 . 1 65 4 4 89 E - 0 2 3 . 50 1 4 99 8 E - 02 4 .7 3 5 9 47 2 E -0 2 1. 0 3 0 08 9 7 E- 0 1
3 . 0 85 2 9 15 E - 0 1 4 . 50 9 5 88 8 E - 01 1 .1 9 4 1 93 4 E +0 0
REVISIÓN FECHA
Página 28
Fig 16. PRESIÓN DE SATURACIÓN VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)
1 400 0
1 450 0
1 500 0
P RO F U ND ID A D (T V DS S , p
1 550 0
1 600 0
1 650 0
1 700 0
1 750 0
1 800 0
0 150 0 300 0 4 500 60 00 750 0 9 000 1 050 0 12 000 135 00 1 500 0
PR ES IO N DE SA T U RA CIO N (lp ca)
Fig 17. GRAVEDAD ESPECÍFICA VS PM DEL C7+ (NORTE DE MONAGAS)

0.94
0.92
G RA VE DA D E SP E CIF ICA DEL
0.90
0.88
0.86
0.84
0.82
160 18 0 200 220 240 26 0 280 300 320
PES O M O LEC ULAR DE L C7 +

REVISIÓN FECHA
Página 29
Fig 18. Comportamiento del C7+ vs Profundidad (Norte de Monagas)
13 50 0
G as C on de nsado
Pe tróle o Vo látil
14 00 0 Pe tróle o Neg ro
PVT Co nsisten te s
14 50 0
PR OFUN DIDAD (TVD SS, p
15 00 0
15 50 0
16 00 0
16 50 0
17 00 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
% MOL AR C7 +
Fig 19. COMPORTAMIENTO DEL C1 VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

13500
14000
14500
P R O FU N D I D A D (T V D S S ,
15000
15500
16000
G a s C o n d e n sa d o
16500 P e tró le o V o lá til
P e tró le o N e g ro
P V T C o n sis t e n te s
17000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
% M OLA R C 1
REVISIÓN FECHA
Página 30
8.3 Ecuaciones
8.3.1 Factor de Caracterización de Watson
1ń3
K W + Tbg [ 4, 5579PM0,15178 g *0,84573 Ec. 1
Donde:
Tb = Temperatura de ebullición, °R.
PM = Peso Molecular.
γ = Gravedad específica.
8.3.2 Fracciones Molares, Zi
w i ń PM i w i ń PM i
zi + zi +
ȍ wi ń PMi ȍ wi ń PMi Ec. 2
8.3.3 Fracciones Másicas, wi
Z i * PM i
wi +
ȍ wi ń PMi Ec. 3
8.3.4 Reglas para Mezclas
N)
ȍ [Zn * PMn] + Zi) PMi) Ec. 5
n*i
N)
ȍ Zn *gnPMn + Zi) g* i)PMi) Ec. 6
n*i
Donde:
Zi+ = Fracción molar de Ci+
n = Números de átomos de carbono
N+ = Último grupo de hidrocarburo en el Ci+ con n átomos de carbono.
PMi+, γi+ = Peso molecular y gravedad específica medida del Ci+
PMn, γn = Peso molecular y gravedad específica del seudocomponente con
átomos de carbono.

Metodologia

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Metodologia

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

PDVSA

MANUAL DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS

CAPÍTULO 3 MODELO DINÁMICO

EIY–02–03–04 MODELO TERMODINÁMICO LÍQUIDO – VAPOR

0 SEP.09 Emisión Original 30 R.CH. J.J. L.T.

REV. FECHA DESCRIPCIÓN PAG. REV. APROB. APROB.

PDVSA, 2005 ESPECIALISTAS

“La información contenida en este documento es propiedad de Petróleos de

El procedimiento recomendado para la elaboración de un modelo termodinámico

Fig 1. ESQUEMA GENERAL DE PROCEDIMIENTO DE MODELO TERMODINÁMICO

DATOS PVT CONSISTENTES

SI EXISTEN DATOS PVT NO

COMPOSICIONAL TIPO DE PETRÓLEO NEGRO

6.2 Análisis del Comportamiento Areal y Vertical de los Fluidos

Variación con profundidad de las propiedades de los fluidos en un mismo

Otros gráficos que ayudan a correlacionar propiedades PVT entre sí y a determinar

6.3 Caracterización de la Fracción Pesada

a. Consistencia y Ajuste del Peso Molecular de las Fracciones Pesadas

6.4 Ajuste de la Ecuación de Estado

Si el estudio a realizar es un balance de materiales composicional, se requiere

Si la fracción pesada es usada directamente como un sólo componente en los

En general, los esquemas propuestos para la extensión de la distribución molar de

Para realizar la división de la fracción pesada, se utiliza el peso molecular y

Para realizar la división de la fracción pesada se deben cumplir las siguientes

La suma de las fracciones molares de los seudocomponentes derivados de la

La Tabla 2 muestra un ejemplo de la composición del fluido usado para el ajuste

6.4.4 Ajuste de los Parámetros de la Ecuación de Estado

c. Reducir el número de componentes de la mezcla original agrupando componentes

d. Afinar mediante regresión los parámetros de ajuste para reproducir los

e. Regresar al paso c y reducir el número de seudocomponentes mediante

No se deben ajustar todos los parámetros (Tc, Pc, coeficientes de interacción

Una vez que se obtiene resultados satisfactorios en el ajuste de la ecuación de

El agrupamiento es una técnica que se aplica básicamente para disminuir el tiempo

El esquema de agrupamiento debe estar basado en las propiedades críticas y

6.4.6 Reproducción de Datos Experimentales

La Figura 11 muestra un ejemplo de prueba de tubo delgado donde se muestra el

6.5 Tipo de Formatos a Generar para Simulación

6.5.1 Simulacion Tipo Petróleo Negro

Los yacimientos que contienen hidrocarburos que pueden modelarse con

Los yacimientos de gas condensados muestran condensación retrograda y se

Para un yacimiento cuyo hidrocarburo es un gas condensado sencillo, que no

Aunque el modelaje de este tipo de yacimiento mediante simulación tipo petróleo

Las composiciones originales de los hidrocarburos presentes en el yacimiento se

6.6 Exportación de los Resultados al Simulador de Yacimientos

TABLA 2. DIVISIÓN DE LA FRACCIÓN C7+ PVT (NORTE DE MONAGAS)

TABLA 3. ESQUEMA DE AGRUPAMIENTO APLICADO (NORTE DE MONAGAS)

TABLA 4. VARIACIÓN DE COMPOSICIÓN CON PROFUNDIDAD (NORTE DE

Fig 3. PRESIÓN DE SATURACIÓN VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

Fig 4. GRAVEDAD API VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

Fig 6. CONSISTENCIA DEL PESO MOLECULAR DE LA FRACCIÓN C7+, FACTOR DE

Fig 7. COTEJO PRESIÓN DE SATURACIÓN VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

DATA P VT E XP ER IMEN TAL E DE

Fig 8. COTEJO RSI VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

DATA PVT EXPERIMENTAL EDE

Fig 9. COTEJO EXPERIMENTOS INFORME PVT

Pr oduced Gas, % original mo

EXPANSIÓ N A CO MPO SICIÓ N CONSTANT E

Fig 10. SIMULACIÓN DE EXPERIMENTO DE INYECCIÓN DE NITRÓGENO

Fig 11. SIMULACIÓN DE EXPERIMENTO DE TUBO DELGADO (NORTE DE MONAGAS)

Fig 12. COTEJO PRESIÓN DE SATURACIÓN VS PROFUNDIDAD (NORTE DE

Fig 13. COTEJO RGP INICIAL VS. PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)

Fig 15. EJEMPLO DE ARCHIVO DE SALIDA AL SIMULADOR DE YACIMIENTOS

Fig 16. PRESIÓN DE SATURACIÓN VS PROFUNDIDAD (NORTE DE MONAGAS)