ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

DIFRACCION POR UNA RENDIJA

Lina Maria González

1. OBJETIVO

 Observar del fenómeno de difracción, anchos de rendijas simples.

2. Marco teórico

Los fenómenos de interferencia y difracción se producen siempre que una porción del frente
de onda (ya sea mecánica o electromagnética) es obstruido de alguna manera. Así, si
interponemos un objeto transparente u opaco entre una fuente de luz y una pantalla, una
porción del frente de onda de la luz se altera en amplitud o fase y ocurrirá difracción; es
decir, se generan una serie de franjas claras y obscuras en la pantalla. Las particularidades
de este patrón dependen de la geometría del cuerpo y las distancias entre la fuente y
pantalla al objeto. Cuando la pantalla se encuentra a una distancia corta del objeto se tiene
difracción de Fresnel y cuando la distancia entre el objeto y a la pantalla es grande se tiene
difracción de Fraunhofer. La distinción surge debido a que no solo las aproximaciones que
se hacen en cada uno de los casos son diferentes sino a que los cálculos se hacen más
complicados en el caso de la difracción de Fresnel. Para el caso de un objeto transparente
como es el caso de una pantalla con una rendija de ancho a y ubicada a una distancia L de
la pantalla, la forma del patrón de difracción (Fraunhofer) se muestra en la ilustración 1.

Ilustración 1.Arreglo experimental para estudiar el patrón de difracción de una rendija de ancho a que se
encuentra a una distancia L de una pantalla. La rendija es iluminada con luz coherente proveniente de un láser de
longitud de onda λ

La posición de los mínimos sobre la pantalla se determina por la relación

 𝐿𝜆
𝑦𝑚𝑖𝑛 = 𝑚 m = ±1, ±2, ±3, . . . (1)
𝑎
De la ecuación (1) vemos que la posición de los mínimos de la intensidad depende
linealmente del entero m. Así, de la gráfica de Ymin (ilustración 2) como función de m se
determina experimentalmente el valor de la pendiente 𝑛1 = 𝐿𝜆 /𝑎 , de la cual se encuentra
el valor del ancho a de la rendija.

Ilustración 2: Posiciones de los mínimos de la intensidad como función del entero m

𝐿𝜆
𝑎 = (2)
𝑛1

Obsérvese que para determinar a se requiere conocer de antemano el valor de la longitud

de onda λ del láser
Ahora bien, si en lugar de la rendija colocamos un alambre que tenga un ancho igual al de
la rendija, entonces se puede demostrar teóricamente que los patrones de difracción
formados son idénticos. La rendija y el alambre forman lo que se llama sistemas
complementarios ya que al superponerlos forman o completan una pantalla opaca. Este
resultado se conoce como principio de Babinet. Luego, si reemplazamos el alambre por la
rendija, entonces a partir del patrón de difracción formado, su ancho o diámetro también
está dado por la expresión (2).
La intensidad del patrón de difracción (Fraunhofer) como función de la posición viene dada
por:
𝑠𝑖𝑛𝑧 2
𝐼 = 𝐼𝑜( ) (3)
𝑧
𝜋𝑎
Donde 𝑧 = 𝜆
𝑠𝑖𝑛𝛼. El ángulo α mide la apertura angular de la figura de difracción respecto
del máximo central y se cumple que
 𝑦
𝑡𝑎𝑛𝛼 = (4)
𝐿
Siendo y la coordenada sobre la pantalla (la posición medida por el fotosensor). Recuerde
que el parámetro L es distancia desde la rendija hasta el elemento sensible del fotosensor.

3. Aparatos de medición.

 Un láser de longitud de onda conocida.

 Una rendija de ancho variable.
 Una regla graduada en milímetros.
 Un flexometro.

4. Datos.

4.1. Datos generales

L(m) 0,725
ʎ (m) 6,36 × 10−4
Tabla 1. Longitud de onda 𝜆 del láser utilizado como fuente luz monocromática. 𝐿 es la distancia
portaobjeto-pantalla con la cual se desarrollarán los fenómenos de difracción.

4.2. Datos de las rendijas

Se realizaron 3 mediciones para cada rendija simple.

𝑛 [−] 𝑦 ± 0,05 [𝑚𝑚] 𝑏 [𝑚𝑚]

Rendija 1
1 23,37 0,08
2 46,95 0,08
3 72,69 0,08
Rendija 2
1 10,29 0,02
2 22,18 0,02
3 46,91 0,02
4 58,63 0,02
Rendija 3
1 8,3 0,04
2 20,19 0,04
3 31,37 0,04
4 42,93 0,04
5 55,93 0,04
Tabla 2. Obtención del ancho 𝑏 de las rendijas en función de los parámetros 𝑛, 𝜆, 𝑥 𝑦 𝐿 según la
𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 1. La variable 𝑥 fue medida con un pie de metro.

5. Cálculos.

𝑏 𝑦
=𝜆 [𝑚𝑚]
𝑛 √𝑦 2 + 𝐿2

Donde 𝑛 es el orden de la refracción (número de mínimos) y toma los valores

±1, ±2, ±3, ….
Por lo tanto, el ancho de la rendija se calcula mediante:

√𝑦 2 + 𝐿2
𝑏 = 𝑛𝜆 [𝑚𝑚] (5)
𝑦
Donde 𝑦 es la distancia entre el 𝑛 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 mínimo y el punto central del patrón.

Se midió la distancia de los tres primeros mínimos al centro en cada una de las rendijas (ver
Tabla 2). En base a esos resultados, se calcula un promedio de los anchos obtenidos y se
compara con el valor entregado por el fabricante:
𝑏̅ [𝑚𝑚] 𝑏𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 [𝑚𝑚] 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟
Rendija A
0,08 0,079 2,5 %
Rendija B
0,02 0,019 5%
Rendija C
0,04 0,038 5%
Tabla 3 Anchos medidos de las rendijas y sus errores porcentuales respecto a los valores verdaderos.

Los errores son todos menores al 5%, sin embargo en la práctica, hay muchas fuentes de
error, dentro de la cuales se destaca la “irregular” forma del patrón de difracción. Las franjas
tenían formas curvas que dificultaban definir el centro de cada una de ellas, además, sus
contornos difusos hacían esto aún más complicado. Con lo anterior, la medida de 𝑥 se ve
sumamente alterada.
También afectan en este sentido los instrumentos de medición. El pie de metro tiene una
resolución de 0,05 [mm] y la cinta métrica 0,5 [mm]. El orden de magnitud de la longitud
de onda está muy lejos de dichas resoluciones. Lo anterior es fundamental ya que 𝑥 y 𝐿 son
las dos únicas variables dentro de la 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 1 que presentan un error instrumental asociado
(en cuanto a 𝜆, el fabricante no da a conocer el error del dato, se considerará como verdadero).
Los errores entonces se consideran sistemáticos (interactuarán consistentemente con el
sistema y no es posible eliminarlos por simple repetición de las mediciones).
Por otro lado, y cómo se mencionó anteriormente, a medida que se disminuye el ancho de la
ranura, la distancia entre los mínimos aumenta (lo que se comprueba con los valores vistos
en la Tabla 2). De aquí se extiende entonces que si 𝑏 = 𝜆, no se producen mínimos y la
pantalla se ve totalmente iluminada, análogamente si 𝑏 < 𝜆 no hay difracción.

6. Análisis y conclusiones.

 A menudo que se le va cambiando la forma y geometría de la rendija la amplitud

es más grande. Esta amplitud se asemeja al ancho de la rendija.
 Se pudo observar que las intensidades de cada rendija se acercan al valor teórico
de cada uno con unos errores experimentales del 2,5 %, 5 % y el 5% a última
rendija nos refleja que los datos obtenidos no son muy confiables pues es un error
grande.
 La relación entre la intensidad y la amplitud es directamente proporcional a
menudo de la amplitud aumento, la intensidad también aumenta esto debido a las
geometrías de las rendijas.

7. Bibliografía.

 Sears Zemansky (2009) Física Universitaria 12Va Edición Vol1- PEARSON

EDUCACION-México.