Gran derroche energético

Por cualquier indicador medible los primeros nueve meses del 2010, con un país sometido a
una insuficiencia energética, por los resultados muy pobres en: disponibilidad, rezagos de obras
prometidas y no entregadas y sobrecostos, errores humanos etc. un nuevo análisis hace necesario
agregar a la letanía de desaciertos, el derroche energético con los combustibles eléctricos del
arrítmico parque termoeléctrico de generación.

Hasta septiembre 2010, se ha incrementado el uso de los combustibles térmicos,

especialmente los líquidos (Diesel o gas oil y el Fuel oil) ante la escasez de gas natural,
insuficiencia térmica, limitaciones de la RTT, limitante del aprovechamiento del bajo Caroní. La
mala gestión del sector eléctrico, ha ocasionado un subsidio de 3.312.012.852,07  US$  para  los 
combustibles.  Mirando  más  de  cerca  el  tema  del  uso  de  combustibles  por  las  unidades  de  Corpoelec, 
revela altas ineficiencias en casi la totalidad de sus unidades en los procesos de conversión energética, y 
posibles imprecisiones en la metrología de los combustibles y o generación. 

Lo anterior pudiera representar un derroche de hasta un 10 % en combustibles, es decir se estaría 
quemando  10  %  más  en  combustible  para  la  misma  energía  generada.  Eso  es  grave  y  apartando  las 
disonancias numéricas con los combustibles quemados, nos valida una vez más el pobre estado de las 
unidades de Corpoelec. El que una unidad termoeléctrica consuma más combustible que el debido está 
íntimamente  ligado  a  la  calidad  de  su  mantenimiento  y  operación.  Cuando  los  equipos  son  operados 
cerca  de  sus  mejores  puntos  de  eficiencia,  su  desempeño  tiende  a  ser  mejor  en  disponibilidad  y  se 
minimizan los desgastes. Veamos por combustible, comenzado por el Diesel: 
Fuente CNG Boletín 500             
Corpoelec Desempeño energético de las Plantas de generación que trabajan con combustible Diesel o gas oil. Enero a septiembre 2010
Análisis por Ing. José G. Aguilar
Capacidad 
instalada MW Eficiencia 
Impacto en BBL  Deficit de  Eficiencia  Eficiencia  Costo US$  Costo US$  % del 
Planta Empresa Operativa  MM BTU GWh Subsido ‐US$ Barriles MM L
por ineficiencia eficiencia % diseño‐ % Operativa % Internacional Venezuela consumo
BTU/KWh
10.0 CAAIZ CADAFE ‐215.9 ‐0.72% 32.21% 31.49% 10,842.2 172,500,000,000.0 15.9 3,062,400.0 3,150,000.0 87,600.0 0.2% 30,000.0 4.77
130.0 Enelbar ENELBAR ‐1,559.5 ‐4.70% 27.30% 22.60% 15,106.3 190,943,396,226.4 12.6 3,389,826.4 3,486,792.5 96,966.0 0.2% 33,207.5 5.28
947.4 Gen. Distribuida GEN. DIST. CADAFE ‐144,786.4 ‐4.63% 36.71% 32.08% 10,643.1 17,971,462,264,150.9 1,688.6 319,048,150.9 328,174,528.3 9,126,377.4 16.9% 3,125,471.7 496.95
120.0 GENEVAPCA EDC ‐9,002.2 ‐9.49% 32.83% 23.34% 14,626.3 545,707,547,169.8 37.3 9,687,969.8 9,965,094.3 277,124.5 0.5% 94,905.7 15.09
120.0 Planta Argimiro Gabladón ENELBAR ‐305.2 ‐5.78% 34.66% 28.88% 11,820.0 30,377,358,490.6 2.6 539,290.6 554,717.0 15,426.4 0.0% 5,283.0 0.84
103.5 Planta Antonio Nicolas Briceño ENELCO ‐3,968.0 ‐1.36% 32.83% 31.47% 10,848.6 1,680,880,503,144.7 154.9 29,840,744.7 30,694,339.6 853,595.0 1.6% 292,327.0 46.48
61.6 Planta Casigua ENELVEN ‐82,263.9 ‐10.11% 27.31% 17.20% 19,850.7 4,677,028,301,886.8 235.6 83,031,486.8 85,406,603.8 2,375,117.0 4.4% 813,396.2 129.33
NA Planta Centro CADAFE NA NA NA NA NA 4,339,622,641.5 0.0 77,041.5 79,245.3 2,203.8 0.0% 754.7 0.12
101.3 Planta Coro CADAFE ‐22,959.7 ‐8.00% 27.10% 19.10% 17,874.3 1,651,226,415,094.3 92.4 29,314,294.3 30,152,830.2 838,535.8 1.5% 287,169.8 45.66
20.0 Planta Dabajuro CADAFE ‐6,210.7 ‐5.12% 29.69% 24.57% 13,896.3 697,594,339,622.6 50.2 12,384,422.6 12,738,679.2 354,256.6 0.7% 121,320.8 19.29
450.0 Planta Josefa Camejo CADAFE ‐53,948.6 ‐2.18% 34.96% 32.78% 10,415.5 14,205,754,716,981.1 1,363.9 252,195,381.1 259,409,434.0 7,214,052.8 13.3% 2,470,566.0 392.82
307.2 Planta Luisa Cáceres  SENECA ‐118,968.1 ‐4.21% 28.93% 24.72% 13,810.4 16,242,122,641,509.4 1,176.1 288,347,109.4 296,595,283.0 8,248,173.6 15.2% 2,824,717.0 449.13
199.0 Planta Punto Fijo CADAFE ‐64,857.4 ‐7.00% 27.31% 20.31% 16,806.6 5,328,694,968,553.5 317.1 94,600,553.5 97,306,603.8 2,706,050.3 5.0% 926,729.6 147.35
236.7 Planta Rafael Urdaneta ENELVEN ‐160,443.1 ‐11.45% 28.45% 17.00% 20,087.1 8,054,339,622,641.5 401.0 142,989,041.5 147,079,245.3 4,090,203.8 7.6% 1,400,754.7 222.72
90.0 Planta San Fernando CADAFE 900.4 0.28% 27.31% 27.60% 12,371.3 1,821,918,238,993.7 147.3 32,344,593.7 33,269,811.3 925,217.6 1.7% 316,855.3 50.38
36.0 Planta Santa Barbara Zulia ENELVEN ‐44,783.7 ‐8.76% 27.31% 18.55% 18,399.7 2,940,455,974,842.8 159.8 52,202,042.8 53,695,283.0 1,493,240.3 2.8% 511,383.6 81.31
217.4 Planta Táchira CADAFE ‐64,148.1 ‐5.39% 28.45% 23.06% 14,801.8 6,849,371,069,182.4 462.7 121,597,182.4 125,075,471.7 3,478,289.3 6.4% 1,191,195.0 189.4
940.0 PLANTA TERMOZULIA ENELVEN ‐194,275.7 ‐4.74% 42.89% 38.14% 8,950.7 23,552,578,616,352.2 2,631.4 418,129,952.2 430,090,566.0 11,960,613.8 22.1% 4,096,100.6 651.28
2597.6 TOTALES ‐971,795.9 ‐5.49% 28.66% 11,913.0 106,617,295,597,484.0 8,949.3 1,892,781,484.3 1,946,924,528.3 54,143,044.0 100.0% 18,542,138.4 2948.2  

En el caso del Diesel, al que se ha tenido que recurrir en extremo, notamos que casi se ha consumido 
un 1 millón de barriles más del necesario para generar 8.949,3 GWh, lo cual hubiese prevenido el envío 
de 4.754 cisternas de 32.500 litros cada una.  Este combustible se quema en las unidades de generación 
ciclos combinados, turbo gas y generación distribuida. Módicas cantidades se queman en Planta Centro 
cuando se deben arrancar las unidades 3 y 4. 
 En  el  caso  del  Fuel  oil  (Petróleo  pesado  o    Bunker  C),  combustible  quemado  en  las  unidades  turbo 
vapor, tampoco ha sido ejemplar el desempeño,  quemándose en exceso de 1.1 millones de barriles más 
del necesario para generar 8.044,2 GWh 
Fuente CNG Boletín 500             
Corpoelec Desempeño energético de las Plantas de generación que trabajan con combustible Fuel oil. Enero a septiembre 2010
Análisis por Ing. José G. Aguilar
Capacidad  Tipo de 
Eficiencia 
instalada MW generación Impacto en BBL  Deficit de  Eficiencia  Eficiencia  Costo US$  Costo US$  % del 
Planta Empresa Operativa  MM BTU GWh Subsido ‐US$ Barriles M TM
por ineficiencia eficiencia % diseño‐ % Operativa % Internacional Venezuela consumo
BTU/KWh
1200.0 Planta Centro CADAFE ‐403,716.3 ‐9.76% 38.36% 28.60% 11,937.1 25,646,681,385,357.6 2,148.5 303,209,959.0 318,515,236.6 15,305,277.6 28.0% 4,136,561.5 575.44
16.0 Planta JJSB unidades 3 a 6 EDC 0.0 0.00% 0.00% 0.00% 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0 0
Turbo 
1410.0 Planta JJSB unidades 7 a 9 EDC ‐575,162.6 ‐8.55% 38.77% 30.22% 11,296.6 41,702,152,854,600.7 3,691.6 493,027,065.2 517,913,833.8 24,886,768.6 45.6% 6,726,153.7 935.68
vapor
40.0 Planta JJSB unidad 12 EDC 0.0 0.00% 0.00% 0.00% 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0 0
660.0 Ramon Laguna ENELVEN ‐158,288.8 ‐4.06% 35.18% 31.12% 10,971.5 24,182,595,670,932.2 2,204.1 285,900,687.5 300,332,236.6 14,431,549.0 26.4% 3,900,418.7 542.59
3326.0 TOTALES ‐1,137,167.6 37.44% 29.98% 11,401.7 91,531,429,910,890.5 8,044.2 1,082,137,711.7 1,136,761,307.0 54,623,595.3 100.00% 14,763,133.9 2053.71  

En  el  caso  del  gas  natural,  combustible  quemado  en  las  unidades  turbo  vapor,  ciclos  combinados  y 
turbo gas, tampoco ha sido ejemplar quemándose en exceso de 8.192,8 millones de pies cúbicos de gas 
del requerido para generar 13.567 GWh. 
Fuente CNG Boletín 500              
Corpoelec Desempeño energético de las Plantas de generación que trabajan con combustible Gas Natural. Enero a septiembre 2010
Análisis por Ing. José G. Aguilar
Capacidad  Tipo de 
Impacto en MM  Eficiencia 
instalada MW generación Deficit de  Eficiencia  Eficiencia  Costo US$  % del  3
Planta Empresa PC por  Operativa  MM BTU GWh Subsido ‐US$ Costo US$ Venezuela MM PC MM m
eficiencia % diseño‐ % Operativa % Internacional consumo
ineficiencia BTU/KWh
800.0 Planta Centro CADAFE 268.1 6.22% 36.71% 42.93% 7,952.6 4,439,463.9 558.2 9,234,084.9 13,318,392 4,084,307 2.7% 4,310.2 122.05
16.0 Planta JJSB unidades 3 a 6 EDC ‐559.1 ‐4.84% 25.10% 20.26% 16,852.3 11,887,796.8 705.4 24,726,617.3 35,663,390 10,936,773 7.3% 11,541.6 326.82
Turbo 
1,410.0 vapor
Planta JJSB unidades 7 a 9 EDC ‐1,036.4 ‐4.60% 37.12% 32.53% 10,496.1 23,214,340.5 2,211.7 48,285,828.3 69,643,022 21,357,193 14.3% 22,538.2 638.21
40.0 Planta JJSB unidad 12 EDC ‐113.3 ‐6.56% 26.67% 20.11% 16,978.5 1,778,331.8 104.7 3,698,930.0 5,334,995 1,636,065 1.1% 1,726.5 48.89
660.0 Ramon Laguna ENELVEN ‐4.3 ‐0.05% 33.68% 33.62% 10,153.3 8,157,264.9 803.4 16,967,110.9 24,471,795 7,504,684 5.0% 7,919.7 224.26
210.0 Planta Alfredo Salazar CADAFE ‐408.3 ‐6.63% 32.30% 25.67% 13,298.8 6,345,105.2 477.1 13,197,818.7 19,035,315 5,837,497 3.9% 6,160.3 174.44
140.0 Planta Guanta CADAFE ‐273.9 ‐11.79% 32.30% 20.51% 16,649.2 2,392,327.3 143.7 4,976,040.7 7,176,982 2,200,941 1.5% 2,322.6 65.77
320.0 Planta Pedro Camejo CADAFE ‐944.6 ‐5.62% 36.51% 30.89% 11,052.2 17,300,268.9 1,565.3 35,984,559.4 51,900,807 15,916,247 10.7% 16,796.4 475.62
150.0 Planta Termobarrancas CADAFE PDVSA ‐583.3 ‐5.81% 36.71% 30.90% 11,049.3 10,337,530.9 935.6 21,502,064.2 31,012,593 9,510,528 6.4% 10,036.4 284.2
20.0 Planta Jusepín PDVSA ‐20.7 ‐1.75% 28.45% 26.70% 12,788.5 1,217,078.8 95.2 2,531,523.8 3,651,236 1,119,712 0.8% 1,181.6 33.46
20.0 Planta Santa Bárbara Oriente ENELVEN 0.0 0.00% 0.00% 0.00% 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0.0% 0.0 0
450.0 Planta José M. España EDC ‐1,650.6 ‐5.71% 34.48% 28.77% 11,864.8 29,771,870.7 2,509.3 61,925,491.0 89,315,612 27,390,121 18.4% 28,904.7 818.49
44.0 Planta Picure EDC 7.4 0.86% 30.21% 31.07% 10,988.2 883,891.6 80.4 1,838,494.6 2,651,675 813,180 0.5% 858.1 24.3
61.6 Turbo        Planta Casigua ENELVEN 26.8 2.52% 28.45% 30.97% 11,025.0 1,095,225.4 99.3 2,278,068.8 3,285,676 1,007,607 0.7% 1,063.3 30.11
36.0 gas Planta Santa Bárbara Zulia ENELVEN 0.0 0.00% 0.00% 0.00% 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0.0% 0.0 0
60.7 Planta Castillito ELEVAL ‐491.6 ‐9.01% 28.45% 19.44% 17,558.8 5,621,623.5 320.2 11,692,976.9 16,864,870 5,171,894 3.5% 5,457.9 154.55
141.2 Planta del Este ELEVAL ‐829.9 ‐8.90% 30.48% 21.58% 15,820.9 9,601,682.0 606.9 19,971,498.6 28,805,046 8,833,547 5.9% 9,322.0 263.97
130.0 ENELBAR ENELBAR ‐753.6 ‐8.86% 29.69% 20.83% 16,393.6 8,759,256.9 534.3 18,219,254.3 26,277,771 8,058,516 5.4% 8,504.1 240.81
120.0 Planta Argimiro Gabaldón ENELBAR ‐104.3 ‐1.92% 34.84% 32.92% 10,371.7 5,593,251.7 539.3 11,633,963.5 16,779,755 5,145,792 3.5% 5,430.3 153.77
40.0 Planta San Lorenzo ENELCO ‐382.0 ‐10.54% 28.45% 17.91% 19,066.2 3,731,259.4 195.7 7,761,019.5 11,193,778 3,432,759 2.3% 3,622.6 102.58
40.0 Planta Turboven CADAFE ‐152.2 ‐6.53% 28.45% 21.92% 15,577.1 2,399,965.8 154.1 4,991,928.9 7,199,897 2,207,969 1.5% 2,330.1 65.98
60.0 Planta La Raisa EDC 0.0 0.00% 0.00% 0.00% 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0.0% 0.0 0
940.0 PLANTA TERMOZULIA ENELVEN ‐186.8 ‐2.55% 44.55% 42.00% 8,129.5 7,536,722.0 927.1 15,676,381.8 22,610,166 6,933,784 4.7% 7,317.2 207.2
5,909.6 TOTALES ‐8,192.8 ‐4.00% 28.58% 11,945.5 162,064,257.7 13,567.0 337,093,656.1 486,192,773.2 149,099,117.1 100.0% 157,343.9 4455.48
2,926.0 TOTALES TURBO VAPOR ‐1,445.1 ‐1.97% 30.25% 11,287.1 49,477,197.8 4,383.5 102,912,571.4 148,431,593.4 45,519,022.0 48,036.1 1360.23
2,983.6 TOTALES TURBO GAS ‐6,747.7 ‐4.57% 25.97% 13,148.1 120,744,324.8 9,183.4 234,181,084.7 337,761,179.8 103,580,095.1 109,307.8 3095.25  

En orden de eficiencia ENELVEN, es la de mejor desempeño de los combustibles térmicos seguida de 
la EDC, otras empresas y por último CADAFE. 

Este  derroche  energético,  auto  alimenta  los  mecanismos  de  deterioro  de  las  unidades, 
acentuadamente en las que tienen que quemar combustibles líquidos ante la ausencia de gas natural. 
Esto resulta en una menor disponibilidad, siendo este el crónico problema que continuará afectando el 
suministro  eléctrico  de  Venezuela.  Estos  desalentadores  resultados  deben  servir  de  reflexión  para 
rectificar  el  rumbo  en  el  tratamiento  erróneo  de  la  Crisis  Eléctrica,  la  desmedida  expansión  térmica 
conllevara a mayores derroches energéticos al no haber demostrado Corpoelec hasta ahora la habilidad 
de un operador termoeléctrico eficaz en los métodos de excelencia operacional. 

Por lo tanto la Crisis Eléctrica se mantiene y tiene mecanismos que auto alimentan su
continuidad en forma adversa.