AUDIENCIA INICIAL Y DE JUZGAMIENTO

GLORIA INÉS CHIGANTE HERRERA VS COLPENSIONES

A. AUDIENCIA INICIAL

1. PRESENTACIÓN DE LAS PARTES:

En calidad de apoderada en sustitución de la parte demandante.

2. REFORMA Y CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

Comedidamente me permito informar al Despacho la reforma de la demanda

en cuanto a las pruebas testimoniales ya que en virtud a que la audiencia se
encontraba programada para el año 2020 la testigo señora GABRIELA
HERNÁNDEZ GARCÍA, identificada con la cédula de ciudadanía No. 24.577.300,
razón por la cual le solicito en su lugar se decrete y reciba testimonio a la SHAIRA
NATALIA ARIAS HERNÁNDEZ, identificada con la cédula de ciudadanía No.
1.097.393.282 quién dela misma forma depondrá sobre los hechos 1 a 4 de la
demanda.

El resto de la demanda formulada inicialmente quedará tal cual fue presentada

en un inicio.

 CONSTESTACIÓN Y CONTESTACIÓN A LA REFORMA:

(Tomar apuntes de la copia de la

demanda)_____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
3. ETAPA DE CONCILIACIÓN:

_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

4. ETAPA DE EXCEPCIONES PREVIAS:

_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

5. SANEAMIENTO DEL LITIGIO:

_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

6. ETAPA DE FIJACIÓN DEL LITIGIO:

(puntos que se aceptan (acuerdan o se tienen como ciertos) dentro de la

demanda)_____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

En lo que debe sentarse el debate de la Litis

 B. ETAPA DE TRÁMITE Y JUZGAMIENTO

7. DECRETO Y PRÁCTICA DE PRUEBAS:

_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

TESTIMONIALES:

 SHAIRA NATALIA ARIAS HERNÁNDEZ: Generales de Ley.

a) Sírvase manifestar al despacho desde qué fecha conoce a la

demandante GLORIA INÉS CHINGATE HERRERA y a su esposo el señor
FRANCISCO FERNANDO FORERO PÉREZ.
_________________________________________________________________________
___________________________________________________________________
b) Sírvase manifestar al despacho si tiene conocimiento o le consta que el
cónyuge de la señora CHINGATE HERRERA se encuentra pensionado o
jubilado.
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________

c) Sírvase manifestar al despacho si tiene conocimiento o le consta que el

señor FRANCISCO FERNANDO perciba alguna prestación económica, es
decir, si sabe si recibe dineros de algún negocio, ingresos por arriendo o
subsidio estatal, si tiene o no bienes, propiedades.

_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________

d) Sírvase manifestar al despacho si conoce o le consta a qué medio de

salud se encuentra afiliado el señor FRANCISCO FORERO.

_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________

 JESUS ASDRUBAL VALENCIA GALVIS: Generales de Ley.

 a) Sírvase manifestar al despacho desde qué fecha conoce a la
demandante GLORIA INÉS CHINGATE HERRERA y a su esposo el señor
FRANCISCO FERNANDO FORERO PÉREZ.
_________________________________________________________________________
___________________________________________________________________
b) Sírvase manifestar al despacho si tiene conocimiento o le consta que el
cónyuge de la señora CHINGATE HERRERA se encuentra pensionado o
jubilado.
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________

c) Sírvase manifestar al despacho si tiene conocimiento o le consta que el

señor FRANCISCO FERNANDO perciba alguna prestación económica, es
decir, si sabe si recibe dineros de algún negocio, ingresos por arriendo o
subsidio estatal, si tiene o no bienes, propiedades.

_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________

d) Sírvase manifestar al despacho si conoce o le consta a qué medio de

salud se encuentra afiliado el señor FRANCISCO FORERO.

_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________

 POSIBLE INTERROGATORIO DE PARTE:

8. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN:

Procedo a formular mis alegatos de Conclusión, de la siguiente manera:

Se encuentran acreditadas dentro del proceso como pruebas documentales:

El Registro Civil de Matrimonio de mi poderdante y su Cónyuge, La Resolución

que le reconoció a mi poderdante la pensión de vejez como beneficiaria del
régimen de transición, la Certificación de afiliación de mi poderdante y su
Cónyuge, a la NUEVA EPS, Original de la Reclamación de los Incrementos, de
fecha 03 de Agosto de 2017 y El documento mediante el cual Colpensiones le
negó a mi poderdante el Reconocimiento y Pago de dichos Incrementos, de la
misma fecha.

De la documentación allegada al expediente y de los testimonios de los Señores

SHAIRA NATALIA ARIAS HERNÁNDEZ y JESUS ASDRUBAL VALENCIA GALVIS, se
puede concluir que la Señora GLORIA INÉS CHINGATÉ HERRERA, siempre ha
convivido con el Señor FRANCISCO FERNANDO FORERO PÉREZ, que el
mencionado Señor no posee ningún tipo de pensión, que depende y ha
dependido económicamente y en todo sentido de la señora GLORIA INÉS
CHINGATÉ HERRERA, por su condición de desempleado y que en razón a su edad
no ha sido posible que encuentra trabajo alguno
Así las cosas , teniendo en cuenta que ninguna de las pruebas allegadas al
expediente fue refutada ni tachada de falsa, muy respetuosamente, considero
que el despacho a su digno cargo, debe acceder a las Pretensiones de la
demanda.

Alegatos Parte Demandada

_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

9. SENTENCIA:

10. POSIBLE RECURSO DE REPOSICIÓN:

Más que unificar la jurisprudencia en relación con el derecho de los pensionados

a percibir el incremento de la mesada pensional en 14 % por cónyuge a cargo y
7 % por hijos menores o en situación de discapacidad, frente a las dos tesis
existentes, modificó la línea sostenida mayoritariamente por las salas de revisión.

Se abandonó la aplicación del principio de favorabilidad laboral e in dubio pro

operario que conforme la tesis mayoritaria había reconocido que esos
incrementos previstos formaban parte del régimen de transición regulado en el
artículo 36 de la Ley 100, de manera que no habían sido derogados y gozaban,
por lo tanto, de la imprescriptibilidad e irrenunciabilidad del derecho a la
seguridad.