Universidad Industrial de Santander. Arroyave, Garzon, Torres, Toscano. Variable aleatoria.

VARIABLE ALEATORIA
Arroyave, Juan, Garzon, Jorge, Torres, David y Toscano, Sebastián.
{2164702, 2155140, 2161910, 2161882}
Universidad Industrial de Santander

 TABLA I
Resumen—Una variable aleatoria es una función que asigna DATOS OBTENIDOS EN LA FASE 1
un valor, usualmente numérico, al resultado de un experimento Clase Frecuencia % acumulado
aleatorio. 15 92 9,20%
25 546 63,80%
Índice de Términos—Varianza, aleatoriedad, ruido.
35 361 99,90%
y mayor... 1 100,00%
I. INTRODUCCIÓN
Con frecuencia el interés recae en resumir con un número el Gráfica I
resultado de un experimento aleatorio. En muchos de los
ejemplos de experimentos aleatorios considerados hasta el
momento, el espacio muestral sólo es una descripción de los
posibles resultados. En algunos casos las descripciones de los
resultados son suficientes, pero en otros es útil asociar un
número con cada resultado del espacio muestral. Ya que el
resultado de un experimento no se conoce con anticipación,
sucede lo mismo con el valor de la variable. Por esta razón; la
variable que asocia un número con el resultado de un
experimento aleatorio se conoce como variable aleatoria.

PROMEDIO: 22,15 °C
II. PROCEDIMIENTO.
DESVIACION ESTANDAR: 5.04 °C

Este experimento se divide en tres fases fundamentales, en las De la gráfica I se puede concluir que el promedio dado por los
cuales se toman los datos obtenidos a partir de un sensor de datos tomados fue de 22,15 °C con una desviación estándar de
temperatura, en cada fase se revisan mil datos generados por el 5,04, al contrastar los datos tomados por el termómetro digital
sensor, con el fin de observar la variabilidad general entre y los obtenidos por el sensor, es posible concluir que el índice
ellos. de error es bajo, aportando a la credibilidad de usar dicha
A. Primera Fase herramienta
B. Segunda Fase
Se tomaron los datos en condiciones ideales, organizando el
Se usa un mecanismo para generar ruido, con el fin de generar
experimento de tal manera que no se generara ruido en las
variación en los datos obtenidos en la primera etapa, como era
señales obtenidas, con el fin de reducir las posibilidades de
de esperar los datos cambiaron, esto es ilustrad en la tabla 2
variabilidad en los datos recogidos.
Tabla II
La tabla uno recoge los valores destacados del experimento, DATOS OBTENIDOS EN LA FASE 2
en la primera fase, clase hace referencia al valor del dato, en
Clase Frecuencia % acumulado
este caso la temperatura (entre 15 ˚C y 25 ˚C, entre 25 ˚C y 35
˚C y valores mayores a 35 ˚C), frecuencia muestra la cantidad 15 561 56,10%
de veces que se repitió este valor en los mil datos tomados en 25 140 70,10%
tomados en esta etapa. 35 223 92,40%
y mayor… 76 100,00%


Universidad Industrial de Santander. Arroyave, Garzon, Torres, Toscano. Variable aleatoria. 2

Gráfica II Con los resultados obtenidos en el tercer momento, se

encuentra que desviación estándar disminuye de manera
despreciable y el grado de confianza sigue siendo bajo, pero al
compararse con la etapa II, el objetivo de usar capacitores se
cumplió, puesto que la desviación entre datos bajó.

Tabla IV
DATOS OBTENIDOS EN LA FASE 3 PARTE B
Clase Frecuencia % acumulado
15 562 56,20%
PROMEDIO: 13,87 °C
25 155 71,70%
DESVIACIÓN ESTANDAR: 14,11°C
35 257 97,40%
Al interpretar la desviacion estandar de datos en la segunda mayor 26 100,00%
fase, se encuentran de manera directa los factores que
ocasionan ruido, el cual disminuye la credibilidad de los datos Gráfica IV
tomados

C. Última Fase

En la última etapa se busca de disminuir el ruido de la fase

anterior. Para ello se usaron diferentes tipos de rectificadores
(elementos para eliminar el ruido generado en la fase dos del
experimento) el fin de usar capacitores como herramienta para
opacar el ruido es buscar la proximidad a los valores obtenidos
en la fase uno del experimento.

Las tablas tres, cuatro, cinco y seis, muestran respectivamente, PROMEDIO: 13,27 °C
los datos más frecuentes debido a los rectificadores uno, dos, DESVIACION ESTANDAR: 13,23°C
tres y cuatro (en este caso cuatro capacitores de 1 µF, 2.22 µF,
3.3 µF y 4.7 µF, respectivamente) En este momento del experimento, se aprecia la varianza de
los datos, y gracias a la desviación estándar es posible
Tabla III determinar que a menor capacitancia, las perturbaciones
DATOS OBTENIDOS EN LA FASE 3 PARTE A
disminuyen.
Clase Frecuencia % acumulado
15 550 55,00% Tabla V
DATOS OBTENIDOS EN LA FASE 3 PARTE C
25 170 72,00%
Frecuenci
35 267 98,70% Clase a % acumulado
mayor 13 100,00% 15 560 56,00%
25 157 71,70%
Gráfica III
35 274 99,10%
mayor 9 100,00%

Gráfica V

PROMEDIO: 13,67°C
DESVIACION ESTANDAR: 12,81°C
Universidad Industrial de Santander. Arroyave, Garzon, Torres, Toscano. Variable aleatoria. 3

PROMEDIO: 13,22°C REFERENCIAS

DESVIACION ESTANDAR: 13,12°C [1] D. C. Montgomery, G. C. Runger “Applied statistics and
probability for engineers.” 2nd ed. McGraw-Hill.
Dada la gráfica V con un promedio de 13,22 °C y una
desviación de 13,12 se observa que el mecanismo usado para
disminuir el ruido no ha dado los resultados esperados. Por lo
tanto, el promedio sigue estando bastante lejos del dado en la
fase I.

Tabla VI
DATOS OBTENIDOS EN LA FASE 3 PARTE D
Frecuenci
Clase a % acumulado
15 564 56,40%
25 133 69,70%
35 208 90,50%
mayor 95 100,00%

Gráfica VI

PROMEDIO: 13,54°C
DESVIACION ESTANDAR: 14,11°C

Dada la gráfica V con un promedio de 13,54 °C y una

desviación de 14,11 el mecanismo usado ha sido
prácticamente ignorado por el sistema dado que el promedio
es ligeramente más pequeño que la fase II, pero dando la
desviación estándar, lo cual nos da resultados bastante lejos de
los esperados.

III. CONCLUSIONES
 La temperatura tomada por el sensor es bastante
aproximada a la registrada por el termómetro digital.
 El ruido generado por el cable genera una gran
variación en los resultados.
 Con capacitancias pequeñas, el ruido decrece.
 El ruido generado en el elemento de medición
requiere técnicas más precisas que el uso de
capacitores, ya que el uso de este no fue
completamente exitoso