Sie sind auf Seite 1von 13

Señor:

JUEZ MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE


CAARTAGENA – REPARTO
E.S.D

Proceso: ORDINARIO LABORAL DE UNICA INSTANCIA


Demandante: JOSE GREGORIO JIMENEZ MEZA.
Demandado: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –
COLPENSIONES.

EDILBERTO JOSE NIETO MURILLO, persona mayor de edad, vecino


de la ciudad de Soledad, Atlántico, identificado con C.C. No. 8.758.498
de Soledad, Atlántico, abogado titulado y en ejercicio, portador de la
Tarjeta profesional No. 209.753 del C. S de la J, obrando como
apoderado judicial del señor JOSE GREGORIO JIMENEZ MEZA,
mayor de edad y vecino de la ciudad de
Cartagena, identificado con C.C. No. 73.075.155 expedida en
Cartagena; procedo conforme a los requisitos de ley, a presentar
DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE ÚNICA INSTANCIA en contra
de LA ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -
COLPENSIONES, entidad representada legalmente por su presidente
Dr. MAURICIO OLIVERA, persona mayor de edad, vecino de Bogotá
D.C. o por quien haga sus veces en sus ausencias temporales o
definitivas, para que mediante el trámite legal correspondiente y
mediante sentencia le sean reconocidos a mi mandante, por parte de
dicha entidad, los incrementos pensiónales por conyugue a cargo, a que
tiene derecho de acuerdo al artículo 21 del acuerdo 049 de 1990,
demanda que se fundamenta en los siguientes:

HECHOS:

1. Mi poderdante contrajo matrimonio por el rito religioso, con la, el día


30 de junio de 1992, en la parroquia de, matrimonio que fueregistrado
a bajo indicativo serial n la Registraduria Municipal de

2. De dicha unión mi poderdante y su cónyuge procrearon dos hijos


de nombres

3. El vínculo matrimonial ha continuado vigente durante el tiempo.

4. El señor, es quien provee el sustento para su esposa quien no tiene


trabajo remunerado, ni recibe renta o pensión alguna y se dedica a las
labores del hogar.

5. Al señor JOSE GREGORIO JIMENEZ


MEZA, identificado con C.C. No.73.075.155 de Cartagena,
le fue otorgada la pensión por Vejez por parte de la Administradora
Colombiana de Pensiones, Colpensiones;
mediante de resolución numero________ del 11 diciembre de 2017.
6. La pensión a mi poderdante le fue concedida de acuerdo al artículo
12 del Decreto 758 de 1990, por ser beneficiario del Régimen de
Transición.

7. El día 11 de enero de 2017 mi poderdante, por mi intermedio,


presento reclamación administrativa ante la ADMINISTRADORA
COLOMBIANA DE
PENSIONES - COLPENSIONES, bajo radicado, solicitando el
reconocimiento y pago del incremento pensional del 14% por cónyuge
a cargo.

8. Mediante oficio fechado el ___________________2018 la Administr


adora Colombiana respondió la anterior petición, negándola
argumentando que mi poderdante no tiene derecho a que se le
reconozca incremento alguno, pues la pensión le fue concedida con
posterioridad al 1 de abril de 1994.

9. La entidad no tiene en cuenta que a mi poderdante se le concedió su


pensión conforme al decreto 758 de 1990, por ser beneficiario del
régimen de transición y que por tal motivo le es aplicable dicha
normatividad para concederle el incremento solicitado.

10. Habiendo agotado la vía gubernativa, con dicha petición, por estar
facultado para ello, se interpone la presente demanda.

11. Siendo mi poderdante beneficiario del Régimen de Transición


le asiste el derecho para recibir el incremento pensional, por cónyuge,
a cargo del 14%, que la entidad le negó.

12. El señor me ha conferido poder especial para impetrar la presente


demanda, a fin de lograr el reconocimiento y pago de las sumas de
dinero por incremento pensional por cónyuge.

PRETENSIONES:

Con fundamento en los hechos expuestos, previo el reconocimiento de mi


personería para actuar como apoderado de la parte demandante
cumplido los trámites del proceso ordinario Laboral, solicito
respetuosamente que en Sentencia definitiva que haga tránsito a
cosa juzgada, se hagan las siguientes declaraciones y condenas a favor
del Señor: JOSE GREGORIO JIMENEZ MEZA.

DECLARACIONES Y CONDENAS:
PRIMERO. Que se declare que al señor le asiste el derecho a que se l
ereconozca y pague un incremento adicional a su pensión del
14% sobre el salario mínimo legal vigente, por su cónyuge,
SEGUNDO. Que como consecuencia de la anterior declaración se con
denea la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES -
COLPENSIONES a pagar al señor JOSE GREGORIO JIMENEZ MEZA
en forma retroactiva, dichos incrementos pensiónales en un 14% sobre
la pensión mínima legal vigente, desde la fecha en que se le concedió
la pensión de vejez, es decir _________________ y hasta el momento
del fallo respectivo en los términos del artículo 21 del acuerdo 049 de
1990.
TERCERO. Que la anterior declaración y reconocimiento se haga porc
atorce (14) mensualidades pensionales al año, con sus incrementos
anuales correspondientes.
CUARTO. Indexar las condenas decretadas, desde el momento de su
causación, para proteger la capacidad adquisitiva del dinero, con base
en el aumento del índice de precios al consumidor.
QUINTO. Así mismo se ordene se siga cancelando al actor
el incremento pensional del 14% de la pensión mínima hasta que
subsistan las causas que le dieron origen.

SEXTO. Que se CONDENE al pago de lo ULTRA y EXTRAPETITA a


la demandada por los hechos y derechos que resulten probados de
conformidad con el art. 50 del C.P.L.

SÉPTIMO. Se condene a LA ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE


PENSIONES -COLPENSIONES al pago de costas y agencias
en derecho.
PRUEBAS Y ANEXOS:
Solicito tener y practicar como tales las siguientes:
1. Registro civil de matrimonio de mi poderdante con la señora ELIA
AGAMEZ
2. Registro Civil de nacimiento de, hijos de la pareja.
3. Certificado de afiliación a la EPS
4. Declaración extraprocesal rendida por los señores y, en donde
manifiestan que les consta la convivencia de los señores y, que ha sid
o ininterrumpida y dependencia económica de la señora ELIA AGAMEZ
de su esposo.
5. Declaración extraprocesal rendida por los señores JOSE
GREGORIO JIMENEZ MEZA Y ELIA AGAMEZ, en donde declaran de
su convivencia continua y dependencia económica.

6. Fotocopia de las cedulas de ciudadanía de mi poderdante y la señora


ELIA AGAMEZ

7. Resolución de diciembre de ________________2017, mediante la


cual le fue concedida la pensión a mi poderdante.

8. Petición dirigida a Colpensiones solicitando el incremento pensional


del 14%.

9. Oficio de fecha ___________________________ de 2018,


mediante el cual niegan la solicitud del incremento pensional del 14%.

TESTIMONIALES:
Sírvase señor Juez fijar fecha y hora para que se recepciones las
declaraciones, de las personas que adelante relaciono, sobre lo que les
conste en relación a los hechos de la demanda y en especial a la
convivencia y dependencia económica de mi poderdante y la señora
ELIA AGAMEZ persona mayor de edad, vecina de Cartagena, a la
señora__________ el identificada con cédula de ciudadanía número
__________de Cartagena, Persona mayor de edad, vecina de
Cartagena, y el señor____________ identificado con cédula de
ciudadanía número_______de ______

DERECHO:

Invoco como fundamento de derecho lo preceptuado en los artículos 36


de la ley100/93, arts. 21 y 42 del acuerdo 049/90 aprobado por el
decreto 758 de 1990, art. 21 del C.S.T, Sentencia de la Sala Laboral Del
27 de julio de 2005 C.S de justicia Rad.21517, Sentencia T-831 del
2014 de la Corte Constitucional, y demás normas concordantes.

RAZONES DE DERECHO:

El artículo 21 del Acuerdo 049 de 1990 permitió incrementar las


pensiones de vejez en un 14 % sobre la pensión mínima legal, cuando
el cónyuge del beneficiario dependa económicamente de este y no
disfrute de otro derecho pensional, mientras perduren las causas que lo
originan. Teniendo en cuenta el principio de favorabilidad y acogiendo
la posición de la Sentencia T-831 del 2014, la Corte Constitucional
afirmó que ese incremento es imprescriptible, es decir, puede solicitarse
en cualquier momento.
RTÍCULO 21. INCREMENTOS DE LAS PENSIONES DE INVALIDEZ
POR RIESGO COMUN Y VEJEZ.

Las pensiones mensuales de invalidez y de vejez se incrementarán así:


a) En un siete por ciento (7%) sobre la pensión mínima legal, por cada
uno de los hijos o hijas menores de 16años o de dieciocho (18) años si
son estudiantes o por cada uno de los hijos inválidos no pensionados
de cualquier edad, siempre que dependan económicamente del
beneficiario y b) En un catorce por ciento (14%) sobre la pensión mínima
legal, por el cónyuge o compañero o compañera del beneficiario que
dependa económicamente de éste y no disfrute de una pensión. Los
incrementos mensuales de las pensiones de invalidez y de vejez por
estos conceptos, no podrán exceder del cuarenta y dos por ciento (42%)
de la pensión mínima legal.

ARTÍCULO 42. REAJUSTE DE LAS PENSIONES.


El Instituto reajustará las pensiones de vejez, invalidez y de
sobrevivientes que otorgue de conformidad con el presente
Reglamento, en la oportunidad y condiciones que determine la ley, para
lo cual no se tendrán en cuenta los incrementos de la pensión, cuando
a ellos hubiere lugar.
Las razones están basadas en que no existe, declaración expresa de la
norma, en este caso la ley 100 que haya derogado LOS
INCREMENTOSPENSIONALES; Si tales incrementos no están
mencionados en la ley 100/93, no significa que pierdan su vigencia,
como lo ha expresado la sentencia del pasado27 de julio de 2005 por la
honorable Sala Laboral de la Corte Suprema de
Justicia, al considerar: “

Ahora bien, los artículos 34 y 40 de la ley 100 de 1993regularon lo


atinente a los montos de las pensiones de vejez e
invalidezrespectivamente, pero nada dispusieron respecto a los increm
entos que consagraba la legislación anterior, por lo cual es razonable
inferir que estos
aúnperduran en la actualidad, ya que no son contrarios a la nueva legi
slación y simplemente la adicionan o complementan, tal como lo hacían
en el régimen anterior...”

Subrayada del suscrito.

Por otro lado al darse aplicación al art. 36 de la ley 100/93 (Régimen de


transición en pensión de vejez); para conceder la pensión y tal como
está probado con las semanas cotizadas, la fecha de nacimiento y lo
planteado endicha resolución esta cobijado por el decreto 758 de
1990.Mal sería interpretar la misma norma en forma contraria al derecho
que le asiste a mi representado, al solicitar el incremento que establece
la misma norma y el derecho al retroactivo desconociendo el principio
de favorabilidad establecido en el art. 21 del C.S.T.

PROCEDIMIENTO, COMPETENCIA Y CUANTIA:

A la presente demanda debe dársele el trámite


de un proceso ordinario de única instancia, consagrado en el Capítulo
XIV del Código de Procedimiento Laboral, es usted competente, Señor
Juez, para conocer de la presente demanda, en consideración de la
naturaleza del proceso, del domicilio de la entidad de Seguridad Social
demandada y al sitio donde se agotó la reclamación administrativa y de
la cuantía, la cual estimo en $4.285.860= pesos.

ANEXOS:

Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos como


pruebas, copia de la demanda con sus anexos para el traslado a la
parte demandada, copia de la demanda para el archivo del juzgado y
copia de la demanda física y en medio magnético para la Defensa
Jurídica del Estado.

NOTIFICACIONES:

El suscrito recibo notificaciones en la Secretaria de su despacho o en


mis oficinas de Abogado ubicadas en _____________

Mi poderdante las recibe en la ____________ Administradora


Colombiana de Pensiones Colpensiones por medio de su representante
legal las recibe en la _________________________, ______________

Teléfono No. _______________________Correo electrónico


Atentamente,