Expediente:

Cuaderno: Principal
Escrito Nº: 01
Sumilla: DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DEL MODULO BASICO DE

MARIANO MELGAR
SLIM AMERICO VERA MURILLO identificado con DNI
N° 40386952, con dirección domiciliaria en Calle Lisboa
N° 108 Urbanización Santa Rosa Distrito de Mariano
Melgar, Provincia y departamento de Arequipa,
señalando domicilio procesal en Calle los Arces 130
segundo piso- Urbanización Orrantia; con domicilio
procesal electrónico en la casilla electrónica 106083,
ante Ud. con el debido respeto me presentó y expongo:

I. DEMANDADO Y DOMICILIO: La presente demanda la dirijo en contra de

1.1.- MIRENE BELEN OTAZU FLORES, identificada con DNI N° 40365484,
con dirección en la Avenida España N° 403, distrito de Alto Selva Alegre,
Provincia y Departamento de Arequipa, lugar donde deberá ser notificada
con la presente demanda y sus anexos.

1.2.- MINISTERIO PUBLICO, conforme al Art. 481 del Código Procesal Civil,
el mismo que deberá ser notificado en su domicilio procesal sito en

II. PETITORIO:

2.1.- PRETENSION PRINCIPAL: Solicito el DIVORCIO por causal de

IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN, a fin de que el órgano
jurisdiccional declare la DISOLUCIÓN DEL VINCULO CONYUGAL existente
entre la demandada y mi persona.

2.2.- ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA

2.2.1.- TENENCIA Y CUSTODIA: se me conceda la TENENCIA Y

CUSTODIA de mi menor hija GABRIELA ALDANA VERA
 OTAZÚ, quien actualmente se encuentra bajo mi cuidado y
custodia

2.2.2.- ALIMENTOS: Siendo las prestaciones de alimentos reciprocas

entre ambos padres, y estando a que cada cual tiene en su poder
a una hija, es deber de ambos padres cubrir los gastos de cada
cual, máxime si la menor que se encuentra a la actualidad bajo mi
cuidado requiere de gastos adicionales, como atención medica
especializada, tratamiento, y terapias, comprometiéndome a
cubrir dichos gastos mas los que devinieren en un futuro en busca
del bienestar de mi menor hija

2.2.3.- LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES: Habiendo

adquirido durante el matrimonio, un bien mueble (automóvil) de
placa ……. El cual fue vendido por la suma de S/. , dinero que se
depositó a nombre de la demandada, en una cuenta del banco ……
a plazo fijo, debitando un interés mensual de S/. 200.00 nuevos
soles.

2.2.4.- REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL: SOLICITO que la demandada

me pague la suma de S/. XXXXXXX[6], por concepto de Reparación
Civil por el daño moral que me ha ocasionado esto de conformidad
con el Art. 351 del Código Civil, y la Casacion N° 620-2006. LIMA,
del 04 de octubre del año 2006; en la que se señala: (…) “en los
procesos de divorcio los juzgadores deben pronunciarse
necesariamente, aun cuando no se haya solicitado, sobre la
existencia o no de un cónyuge que resulte mas perjudicado, de
acuerdo a su apreciación de los medios probatorios en los casos
concretos, al que de existir le fijará una indemnización a cargo de la
parte menos afectada”

III. VIA PROCEDIMENTAL:

A la interposición de la presente demanda le corresponde la vía del PROCESO
DE CONOCIMIENTO al amparo de lo dispuesto por el art. 480° del Código
Procesal Civil, modificado por la ley N° 27495, debiéndose tener presente
 que la acumulación de pretensiones planteada no impide que se conozca el
presente proceso en la vía de conocimiento, tal como lo señala el art. 483 del
texto legal glosado.

IV. COMPETENCIA:
Es competente el Juzgado Especializado de Familia de Arequipa, debido a:

4.1 Que existe una prueba indubitable del vínculo familiar entre las partes y así lo
dispone el segundo párrafo del art. 547° del Código Procesal Civil.
4.2 Por domiciliar la demandada dentro de la competencia territorial del Juzgado y
establecerlo así el art. 560° del Código Procesal Civil.
4.3 Conforme el Art. 24 inc. 2 del Código Procesal Civil, indica, que “Además del Juez
del domicilio del demandado, también es competente, a elección del
demandante el Juez del último domicilio conyugal, en el presente caso su
Despacho es competente tanto porque el domicilio de la demandada
pertenece a vuestra competencia territorial así como también el último
domicilio conyugal pertenece a vuestra competencia territorial”.

V. FUNDAMENTOS DE HECHO:

RESPECTO A LA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

PRIMERO. - Que, mi persona contrajo matrimonio con la demandada doña
XIRENE BELEN OTAZU FLOREZ el día veintinueve de setiembre del año dos
mil ocho, por ante la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar, producto de
lo cual procreamos a nuestras menores hijas de nombres GABRIELA
ALDANA VERA OTAZÚ de seis años de edad, Y LUCIANA ALEJANDRA
VERA OTAZÚ de nueve años de edad
SEGUNDO.- Que entre mi persona y la demandada existe imposibilidad de
hacer vida en común, ya que en innumerable oportunidades, he tratado de
sobrellevar el mal carácter que caracteriza a la demandada, dando solución
siempre a los inconvenientes que se nos presentaban como pareja. Así mismo
sin llegar a ningún resultado positivo, y al no tener un hogar conyugal propio,
sino que el deber de cohabitación lo llevábamos a cabo en casa de los padres
de la demandada, ello incrementaba los problemas, ya que la misma no
quería dejar el hogar de sus padres, todo lo que ha generado mi alejamiento
hacia la demandada por el trato indignante y vejatorio hacia mi persona, ello
ha tornado en insostenible nuestro matrimonio.
Xxxxxxxxxxxxxxxxx
Que mediante ocurrencia policial de fecha veintinueve de noviembre del año
dos mil dieciocho el demandado solicitó una constatación policial en el
inmueble ubicado en la Calle José Gálvez 139 y 141 alto san Martin Mariano
Melgar, refiriendo que su menor hija vive con el demandante desde el mes de
mayo del año 2018.

xxxxxxxxxxxxxxx.- Que incluso a acudido a su centro de trabajo a fin de

verificar su permanencia de trabajo en la ciudad de Arequipa, de esta manera
haciéndome quedar mal con mis compañeros de trabajo argumentando que
no paso alimentos a mis menores hijas.

El carácter de la esposa inestable, cambiante, voluble influenciable.

Q conductas tenia, vejatorios, insultaba a la familia con su mama del
demanddado
Si descuidaba a las niñas
Desde que nacio su pimer hija
3 o 4 veces q el demandante se ha retirado
Cuando lo despiden por no cumplir con funciones en garita de aduanas-
(7168-2014 LA)
Que vivian de los ahorros que tenían y no conseguía trabajo casi por 2 años
recursiandose de cualquier manera.
2010 problemas con la hija 2011 se fue de la casa por unos dias 2013 nace la
menor con autismo, luego por 2 semanas 2014, y la tercera ya no regresó
Lo botaba de la casa,, de cualquier problema
Desautorizaba con sus hijas
Tenia mucha influencia de parte de sus padres
No supo como lidiar, no tuvo el apoyo de la esposa
Que la hermana del sr Slim , cuando estaba en Ayacucho desde el 20 de dic.
2018 27 de enerp del 2019se hizo cargo, y la mamam solo la recogia los fines
de semana.
A las reuniones van ambos padres
2017.- solo fue el papa a las reuniones del colegio
Que ha prevlecido su crecimiento profesional segunda especiualidad en
administración 2017 7 y 4 años
No había ningún proyecto a crecimiento como familia a futuro.
Si hubo discusiones, en el 2016 la demandada, ocasionando lesiones y
violencia física .

Es por todo ello que a razón de haber hecho hasta lo imposible por solucionar
nuestras diferencias, conversar innumerables veces, y ver que el interés por
solucionar dichos problemas solo eran de mi parte, viendo tota desinterés en
salvar nuestro matrimonio por parte de la demandada, es que decido con
fecha once de enero del año dos mil diecisiete salir del hogar conyugal
ubicado en calle Lisboa N°106 Urbanización Santa Rosa Distrito de Mariano
Melgar, tal como se puede apreciar de la Constatación policial que adjunto a
la presente.
Xxxxxxxxxxxx Conforme se puede observar del Exp – fc. 01 tramitado ante el
primer juzgado de familia de Arequipa se observa que la demandada, miente
al señalar que en la actualidad las dos hijas que procreó con el demandante
se encuentran bajo su custodia, señalando incluso (…) “y a quienes les
vengo brindando todas las atenciones y cuidados propios de su edad”
(…).- Sin embargo como se puede observar de la ocurrencia policial de fecha
24 de julio del 2018 se tiene que la niña Gabriela Aldana Vera Otazu de 5 años
de edad, quien es niña autista

TERCERO: Como indiqué líneas arriba fruto del matrimonio tuvimos dos
hijas siendo que la menor nació con AUTISMO, sin embargo la demandante
lejos de preocuparse por el bienestar de nuestra menor hija, como madre que
es, debería proteger, cuidar, dar amor, enseñar y estar presente en la
evolución psíquica, emocional y motora de nuestra menor hija, resolvió
dejarla a mi cuidado, hecho que se lo agradezco y lo hago con mucho
beneplácito, junto con mi familia (hermana Jaqueline vera murillo,)
Vive con su dos hermanas , su papa y la tias

, logrando así que mi menor hija cuente con un espacio de confianza, amor,
cuidado, aspectos que ayudan en su evolución, recibiendo a cambio las
muestras de amor mas sinceras que puedan existir en este mundo.
CUARTO.- Es con fecha
2017.- que las recogia 2 veces a la semanas, y a la amnoer viernes sababado
y domingo , de los 7 dias 5 dias hasta el 2018
En junio del 2018 que empieza a tabahar la sra.- discuten q le apoye q consiga
una persona, para q se haga cargo 7 de junio del 2018, y se la entregó
1300 le pasasba , y solo le da 1300,

480 pension de Gabriela y el resto para luciana

……………., como cada fin de semana acudía al domicilio de los padres de la

demandada a visitar a mis menores hijas la demandada me propone
quedarse con la mayor de mis hijas de nombre …………………………, y decide
entregarme voluntariamente a mi menor hija de nombre ……………………quien
padece de autismo, no mostrando interés por las consecuencias emocionales
que tal decisión ocasionarían en mi menor hija en ese momento, gracias a
Dios, al cuidado y cariño que le hemos dedicado mi familia y yo han sido
superados, tal como se puede ver de la constatación policial de fecha
veintinueve de noviembre del dos mil dieciocho, fecha desde que tengo bajo
mi custodia a mi menor hija.
QUINTO.- Que al ver que nuestra relación estaba totalmente resquebrajada
sin atisbo de ningún modo de reconciliación, viviendo ambos en los
domicilios de nuestros padres, decidimos que fuera la demandada quien se
quedaría al cuidado de nuestras menores hijas, fijándoseme como régimen
de visitas los fines de semana, comprometiéndome a acudir con una pensión
mensual adelantada ascendente a la suma de S/. …………………….., monto que
a la actualidad deposito de forma mensual al número de cuenta de la
demandada, todo ello de manera verbal.
RESPECTO A LA PRETENSIÓN ACCESORIA:
SEXTO (LIQUIDACION SOCIEDAD DE GANANCIALES).- Que durante el
matrimonio adquirimos, un bien mueble (automóvil) de placa ……. El cual fue
vendido por la suma de S/. , dinero que se depositó a nombre de la
demandada, en una cuenta del banco …… a plazo fijo, con el fin de tener un
fondo de ahorros para los gastos de nuestras menores hijas, máxime si una
de ellas requiere de constantes terapias, y exámenes para su desarrollo, dicha
cuenta debita una suma mensual por intereses ascendente a S/. 200. 00
DOSCIENTOS NUEVOS SOLES, por lo que SOLICITO que vuestro Despacho
ordene a dicha entidad bancaria informe los montos depositados a la cuenta
de la demandada, ya que a la fecha no se me ha entregado dinero alguno ni
para las terapias de mi menor hija, ni para los gastos que de ello se generen,
siendo la única beneficiada la demandada quien a la fecha viene cobrando en
su integridad dicho monto sin rendir cuentas a nadie del destino de dicho
dinero.
SEPTIMO (DAÑO MORAL).- A pesar que vengo cumpliendo mensualmente
con pasarle una pensión por concepto de alimentos por mis dos menores
hijas, siendo que solo tiene a una de ellas, y habiendo quedado en esos
términos todo a favor de la demandada, para que la relación como “padres”
mas no como pareja no se vea menoscabada y sea llevada de la mejor
manera en bienestar de nuestras niñas, la demandada me sorprende con
una demanda de tenencia de mis menores hijas, ello con el único fin de
entorpecer mi tranquilidad emocional, social y familiar, argumentando
falacias, que distan mucho de la realidad, afectando mi estado emocional,
viéndome perturbado por ello.
OCTAVO.- Que por último debo decir, que esta incompatibilidad de
caracteres, es completamente manifiesta y permanente plasmado en el
proceso judicial y en cada uno de los actos que realiza la demandada,
ocasionando un daño moral irreversible, ya que me veo involucrado en
procesos judiciales sin justificación alguna con el solo único propósito de
menoscabar mi tranquilidad emocional, ocasionando perjuicio a nivel social
 y laboral, todo lo cual nos lleva a concluir que definitivamente es IMPOSIBLE
HACER VIDA EN COMÚN. Más aún si los deberes de respeto y asistencia han
pasado a un segundo lugar, simplemente estos deberes han sido obviados,
hay una falta de aptitud y actitud de la demandada de compartir un proyecto
de vida con el recurrente.

VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

6.1 . CÓDIGO CIVIL:
 Art. 333°: Prescribe que “Son causas de separación de cuerpos” (…) inc.
11, La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en
proceso judicial. (…)”
 Art. 334°: Señala “La titularidad de la acción corresponde a los
cónyuges”.
 Art. 348°: Indica “El divorcio por causal persigue la disolución del
vínculo matrimonial”.
 Art. 349°: Indica que “Pueden demandarse el divorcio por las causales
señaladas en el art. 333 inciso del 1 al 12”.
 Art. 350°: Indica que “Por el divorcio cesa la obligación alimentaria
entre marido y mujer”
 Art. 420°: Indica que “En caso de separación de cuerpos, de divorcio o
de invalidación de matrimonio la patria potestad se ejerce por el
conyugue a quien se confían los hijos. El otro queda, mientras tanto
suspendido en su ejercicio”.

6.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

 Art.24 inc, 2°: Precisa sobre la competencia de su despacho.

 Art. 481°: Indica que en los procesos de divorcio, el Ministerio Público
es parte.
 Art.483°: Precisa que “Salvo que hubiera decisión judicial firme, deben
acumularse a la pretensión principal de Divorcio, las pretensiones de
alimentos, tenencia, separación de bienes gananciales y otros, agregando
además que las pretensiones accesorias que tuvieran decisión judicial
consentida, pueden ser acumuladas proponiendo su variación.
6.3. DIVORCIO: DE LA IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN
 Esta causal queda incorporada a nuestro sistema normativo a través de
la Ley N° 2749, permitiéndose la disolución del vínculo matrimonial,
buscando probar que la relación matrimonial a nivel factico ya no es tal,
vale decir que los cónyuges incumplen con los deberes propios del
matrimonio y por lo tanto no se encuentran realizando vida matrimonial.
 El Divorcio es considerado como remedio, en el sentido de que es una
salida al conflicto conyugal, en el que (los cónyuges) no pueden, o no
quieren asumir el proyecto esencial de efectuar la vida en común de
naturaleza ética que la unión matrimonial propone. (AGUILAR LLANOS,
Benjamín, La Familia en el Código Civil Peruano, p. 223.)
 Expediente N° 358-2009 ( Primera Sala Especializada de Familia Corte
Superior de Justicia de Lima de fecha 20 de octubre del 2011): Posibles
causas de imposibilidad de caracteres o posible situaciones en las que se
puede fundamentar esta causal; por ejemplo “ acciones judiciales tales
como promoción de acciones judiciales injustificadas (…)”.
 Procede la causal aun viviendo juntos la pareja, e incluso cuando esta
dejó de vivir juntos, en tanto que al existir la imposibilidad de hacer vida
en común, no posibilitaría una reconciliación de pareja, en conclusión
puede demandarse la causal cuando los cónyuges viviendo juntos
invocan la causal que no les permite continuar con esa comunidad de
vida, COMO CUANDO NO VIVEN JUNTOS, y no lo hacen precisamente por
la existencia de la causal, y no hay la menor posibilidad de reanudar esta
comunidad de vida pagina 33 AGUILLAR LLANOS Benjamin
“Imposibilidad de vida en común como causal de separación legal o
divorcio”
 PRESUPUESTOS DE LA CAUSAL DE DIVORCIO POR IMPOSIBILIDAD DE
HACER VIDA EN COMUN “Manual Practico para abogados de divorcio”
Pagina 96, AYBAR CHIU KARINA
a.- Imposibilidad de hacer vida en común: es una situación de
inestabilidad de la relación conyugal por parte de ambos o de uno
 de los cónyuges que lleva a que la reanudación de la vida
matrimonial sea imposible

b.- ser manifiesta y permanente.- Ello implica que la situación

conflictivamente los cónyuges no debe ser una situación
temporal, si no que su persistencia en el tiempo ha generado que
la situación tiene en insostenible irremediable, y por lo tanto no
existe esperanza que se retorne a la vida conyugal

c.- Debidamente probada,. Quien alega esta causal como es el caso

de todas las causas previstas por ley para el divorcio debe estar
acreditadas en el proceso correspondiente.

VII. MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio por concepto de Reparación del Daño Moral asciende
a la suma de S/. 15 000.00 ( QUINCE MIL NUEVOS SOLES) suma que deberá
pagar la demandada a favor del recurrente.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copia Certificada de la Partida de Matrimonio, que acredita el vínculo

matrimonial entre mi persona y la demandada.

2.- Partidas de nacimiento de mis menores hijas, que acredita la filiación

entre mis menores hijos y la demandada.

3.- Copias legalizadas del Expediente N° 08415-2018-0-0401-JR-FC-01 sobre

Tenencia, ante el Primer Juzgado Especializado de familia de Arequipa,
seguido por la demandada en contra del recurrente. Con lo cual acredito que
la demandada ha mentido al indicar que se encuentra en custodia de mis
menores hijas, ocasionándome perjuicio al llevar un proceso que no se ajusta
a la verdad.

4.- Váuchers de depósito a la cuenta del BCP de la demandada por la suma de

S/. 1100 (UN MIL CIEN NUEVOS SOLES), monto que vengo depositando de
manera mensual por concepto de alimentos hacia mis menores hijas.
 5.- Solicito su despacho ordene se realice un informe psicológico por el área
correspondiente a la demandada, y al recurrente, ello con el fin de determinar
la incompatibilidad de caracteres y la imposibilidad de hacer vida en común.

6.- Se curse oficio a la Dirección de la Cuna Jardín KID¨S SCHOOL, ubicado en

Calle Bruselas 119, Urbanización Santa Rosa, distrito de Mariano Melgar a
efectos informe sobre el progreso de la menor Gabriela Aldana Vera Otazú,
así mismo informe quien está como padre responsable en dicha institución
respecto a la menor..

VIII.- ANEXOS:

Anexo 1. A : Tasa Judicial por ofrecimiento de Pruebas y cedulas de notificación

nexo 1. A : Copia del DNI del recurrente.

Anexo 1. B : Partida de Matrimonio

Anexo 1.C : Partidas de Nacimiento de mis menores hijas

Anexo 1. D : Copias legalizadas del Expediente N° 8415-2018-FC, ante el Primer

Juzgado de Familia.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicito se sirva ADMITIR la presente demanda

y oportunamente declararla FUNDADA.

PRIMER OTROSI: Acompaño la correspondiente tasa judicial por ofrecimiento de

pruebas así como cedulas de notificación.

SEGUNDO OTROSI: Nombro como abogados defensores a los letrados que

autorizan (Art. 80° CPC), otorgando las facultades generales de representación (Art.
74° CPC),

Arequipa, 03 de Agosto del 2019.