ESTUDIO JURIDICO

“LIDIA Y ASOCIADOS”
La Solucion Perfecta
Jr. Manco Capac Nro.217- interior-Ayacucho
Ce988020422.

EXPEDIENTE : 475-2018-0-0501-JP-FC-03.

ESPECIALISTA: JANET GUTIERREZ ARANGO.

SUMILLA : CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AYNA – SAN FRANCISCO – CSJA/PJ.

MÁXIMO ROJAS HUICHO, identificado con D.N.I. Nº

23973372, con domicilio real ubicado en Kimbiri, provincia de
la Convención, región Cusco y con domicilio procesal en el Jr.
Manco Cápac N° 217, Casilla Electrónica N° 67159; en los
seguidos por VICTORIA GUTIERREZ HUAMÁN DE ROSAS,
sobre ALIMENTOS, ante usted con el debido respeto
atentamente digo:

Que, al amparo del artículo 139° inc. 14 de la Constitución Política del Estado, dentro del
plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 554° del Código Procesal Civil,
formulo CONTESTACIÓN DE DEMANDA, en base a las siguientes consideraciones de hecho y de
derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTO DE HECHO:
PRIMERO. Que, efectivamente y tal como lo señala la demandante en el primer considerando de su
fundamento de hecho de su demanda, el veintisiete de Agosto del 1991, el recurrente contrajo
Matrimonio Civil con la demandante VICTORIA GUTIERREZ HUAMÁN DE ROSAS, por ante la
Municipalidad del Distrito de Kimbiri La Convención – Cusco, hace veinti ocho años, trajimos seis
hijos; sin embargo, debo aclarar que el recurrente siempre estuvo pendiente de las necesidades de
nuestros hijos en los momentos oportunos en los que la responsabilidad como padre me hacía el
llamado para cubrir todos los gastos; ello, hasta el momento en que la demandante interpuso una
denuncia penal en mi contra, en el cual se cursó un proceso donde se me internó en el Centro
penitenciario de Ayacucho, absolviéndome posteriormente en virtud a la inexistencia de medios de
prueba suficientes para la existencia del delito por el que he sido investigado. Es debido a ello señor
juez, que he decidido separarme de la demandante; toda vez que me he visto en la necesidad de
resguardar mi honor y buena fe en mi accionar, puesto que; si seguía al lado de la demandante,
hubiera estado expuesto a cualquier tipo de acusación injusta por su parte, tal como ha sucedido de
acuerdo a lo mencionado anteriormente y entendiendo que tal posición que adoptó la demandante,
está en contra de preservar una relación próspera, sana y duradera; por sus malas intenciones.
Dicho esto y de acuerdo a una interpretación justa de la normativa vigente que regula los casos en
los que se debe abonar un monto por concepto de alimentos; interpretación que se requiere con
urgencia, teniéndose en cuenta el accionar negativo de la demandante en mi contra a fin de declarar
infundada la demanda en mérito a haberme denunciado penalmente de manera injusta, habiendo
mancillado mi honor, mi reputación y buena imagen ante la sociedad; así como el no contar con la
motivación y el respaldo documental necesario que me obligue a prestar alimentos a su favor.

SEGUNDO. Que, en lo que respecta al segundo considerando, es FALSO que nunca haya cumplido
con mi obligación de padre, puesto que a pesar de que la demandante realizó en contra mía, una
injusta denuncia calumniosa, continué asistiendo mensualmente, con una pensión alimenticia a
favor de mis hijas menores, con el monto ascendiente a la suma de S/.500.00 (QUINIENTOS CON
00/00 SOLES) aun así, me he alejado para salvaguardar mi integridad física y psicológica debido a
que como resultado de la denuncia que me interpuso la demandante, estuve recluido en el Centro
Penitenciario de Ayacucho; hecho que me ha deprimido a pesar que vengo cumpliendo mis
responsabilidades como padre y por consiguiente; tal acontecimiento me ha generado el miedo que
me ha motivado a tomar esa triste decisión; debiendo mencionarle al respecto, que doña VICTORIA
GUTIERREZ HUAMÁN DE ROSAS, tuvo la osadía de interponer una demanda de alimentos en
perjuicio mío y a su favor; a pesar de haber demostrado ser una madre irresponsable desde el
momento en el que tuvo un nuevo compromiso con la persona que responde al nombre de MILTON
PEÑA LEDESMA, toda vez de que su conducta de éste señor en contra de mis menores hijas, ha sido
acaparada por la demandante; siendo ello el motivo por el cual, mis mencionadas hijas, cansadas
por la conducta de éste señor, se han escapado a la ciudad de Huancayo a fin de salvaguardad su
integridad física y psicológica; tal argumento respaldo de la siguiente manera:

- En mérito a la Resolución Nº 2 de fecha 14 de marzo del 2019, perteneciente al expediente 0244-

2019-0-1501-JR-FC-08, proceso llevado a cabo en la Corte Superior de Justicia de Junín – Módulo
Judicial Integrado en Violencia Contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar, ubicado en el
Jr. Nemesio Raez Nº 754-El Tambo-Huancayo; el mismo que será adjuntado a la presente, hago de
su conocimiento de que la demandante ha acreditado su irresponsabilidad para con nuestras hijas,
siendo las más afectadas, las menores de iniciales T.S.R.G. (16), identificada con DNI 77496133 y
T.S.R.G. (16), identificada con DNI 77496134; quienes realizaron su declaración conjuntamente con
su hermana mayor, DAMARIS ROJAS GUTIERREZ, la demandante y contando con la
inconcurrencia del señor MILTON PEÑA LEDESMA; habiéndose resuelto “PRIMERO: DICTAR COMO
MEDIDAS CAUTELAR A FAVOR DE LAS MENORES DE INICIALES T.S.R.G. (16), T.S.R.G. (16)…
OTORGUESE LA TENENCIA PROVISIONAL DE Y LAS MENORES DE INICIALES T.S.R.G. (16), T.S.R.G.
 (16) a favor de la hermana SOLEDAD DAMARIS ROJAS GUTIERREZ…SEGUNDO: 1. PROHIBICIÓN A
MILTON PEÑA LEDESMA… 2 PROHIBICIÓN A VICTORIA GUTIERREZ HUAMAN…”. En conformidad
con el documento de la referencia, se evidencia la clase de madre que la demandante ha
demostrado ser para nuestras hijas.

TERCERO. Asimismo, contradigo contundentemente, el tercer considerando de la demanda;

mediante el cual la demandante afirma que tengo la capacidad económica, donde cultivo cinco
hectáreas de coca y cacao, asumiendo que usufructúo y percibo un ingreso mensual superior a
5,000.00 soles mensuales; en mérito a que dicho argumento no cuenta con ninguna clase de
respaldo válido con respecto al monto percibido por los cultivos, el supuesto usufructo que
menciona, como también el hecho de afirmar de que mis ingresos son superiores a 5,000.00 soles
mensuales, debido a que me desempeño humildemente como agricultor y en la mayoría de los
casos, las condiciones climatológicas no favorecen a la cantidad y el valor de producción que la
demandante ha proyectado dentro de sus expectativas; por lo tanto, el trabajo donde me vengo
desempeñando, carece de todo tipo de estabilidad en el que uno se pueda acoger para asumir la
percepción de una mensualidad, que es constante; y si fuera el caso de que la demandante tuviera
razón, no reuniría las condiciones como madre, para percibir dicho monto peticionado a su favor;
toda vez de que como antecedente me ha denunciado de manera injusta en un proceso penal en el
que he resultado inocente, el hecho de tener un nuevo compromiso sin haberse disuelto el vínculo
matrimonial, el hecho de que la demandante y su actual pareja ESTÉN PROHIBIDOS DE EJERCER
CUALUIER ACTO DE VIOLENCIA O PSICOLÓGICA, ACOSO, HOSTILIDADES U OFENSAS… de acuerdo
a la Resolución Nº 2 de fecha 14 de marzo del 2019, perteneciente al expediente 0244-2019-0-
1501-JR-FC-08; impulsada como consecuencia del acoso que sufrieron mis dos menores hijas de
iniciales T.S.R.G. (16), T.S.R.G. (16), por parte del señor MILTON PEÑA LEDESMA.

Por tales consideraciones señor Juez, SOLICITO que se llegue a una conclusión razonable, y adecuada
tanto para la demandante y el recurrente. De esta manera oportunamente vuestro Despacho
deberá expedir una resolución surgida de una interpretación ceñida a una solución justa.

II. FUNDAMENTO JURIDICO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de carácter Adjetivo y
Sustancial:

 Artículo 6° de la constitución política del estado, señala que “Es deber y derecho de los
padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
  Art. 93° del Código de los Niños y Adolescentes. que prescribe, que es obligación de
los padres prestar alimentos a sus hijos.

 Artículos 130°, 424°, 425° y 442° del Código Procesal Civil; Referente a que mi parte está
dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una contestación de
demanda.

 Artículo 565° del Código Procesal Civil; Que expone, el Juez no admitirá la contestación si
el demandado no acompaña la última declaración jurada presentada para la aplicación
de su impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar
obligado a la declaración citada, acompañará una certificación jurada de sus ingresos,
con firma legalizada; Figura procesal que estoy cumpliendo adjuntando una Boleta de
Pago.

 El Artículo 481° del Código Civil; Que señala: “Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor”.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medio probatorio los siguientes:

1. El mérito al DNI. del recurrente.

2. El mérito al DNI. de mi conviviente ANTONIETA ARANGO MEDINA.
3. El mérito al DNI. de mi menor hija MARIELA VILCA ARANGO.
4. El mérito a la Declaración jurada de los ingresos del recurrente.
5. El mérito a la Declaración Jurada de Convivencia.
6. El mérito a la partida de nacimiento de mi menor hija MARIELA VILCA ARANGO, expedida por
la municipalidad del Centro Poblado “VALLE NINABAMBA”- SAN MIGUEL-LA MAR-
AYACUCHO.

IV. ANEXOS:
1-A Copia de mi documento nacional de identidad.

1-B Copia del DNI. de mi actual conviviente ANTONIETA ARANGO MEDINA.

1-C El mérito al DNI. de mi menor hija MARIELA VILCA ARANGO.

1-D Original de Acta de Nacimiento de mi menor hija MARIELA VILCA ARANGO, expedida por la
municipalidad del Centro Poblado “VALLE NINABAMBA”- SAN MIGUEL-LA MAR-AYACUCHO.

1-E Declaración jurada de los ingresos del recurrente, debidamente legalizado por ante el Notario
público de Ayacucho-Mario Almonacid Cisneros.

1-F Declaración Jurada de Convivencia, debidamente legalizado por ante el Notario público de
Ayacucho-Mario Almonacid Cisneros.

1-G Cedulas de Notificación.

1-E Arancel Judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.

POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez, tener por contestada la demanda y en su oportunidad señalar una
pensión razonable y equitativa a favor de mi menor hijo con arreglo a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO. Señor Juez me constituyo a su despacho a fin de apersonarme en el siguiente
proceso para su desarrollo y celeridad del Expediente, por consiguiente, SEÑALO COMO DOMICILIO
PROCESAL EN EL JR MANCO CÁPAC Nº 217 SEGUNDO PISO Y CONSIGNO CASILLA ELECTRONICA N°
67159, distrito Ayacucho, a fin de que las ulteriores notificaciones que derivan del siguiente proceso
se emplacen en el domicilio indicado.

En este mismo orden, en conformidad con lo dispuesto por el artículo 80º del Código
Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representación que señala, el artículo 74º del
acotado, al letrado que autoriza el presente escrito, Abogado WILLIAM GÓMEZ APONTE,
declarando estar instruido de tal representación y de sus alcances; señalando para tal efecto mi
domicilio, el indicado en el presente escrito.

SEGUNDO OTRO SÍ DIGO. De conformidad a lo dispuesto por el Artículo 133° del Código Procesal
Civil, adjunto copias suficientes del presente recurso de los anexos para la parte contraria.

Ayacucho, 07 de agosto del 2019.