1.

Punto

A partir de los datos recolectados de valores medios diarios de caudales desde el año 2000
al año 2004, se procede a realizar la curva de duración de caudales, o permanencia para ello
procedemos a construir tablas de frecuencias

Con fin de tener una muestra representativa el numero de intervalos se escogió como 20.

Numero de
1826,00
datos
Q máx. (m3/s) 70,45
Q min (m3/s) 0,95
Rango 69,50
Numero de
20
intervalos
Incrementos 3,48
Tabla 1. Datos iniciales

Numero de sucesos
Intervalo de caudales Frecuencia
i o Frecuencia
(m3/s) relativa (%)
absoluta, fi
1 0,95 4,43 309 16,92
2 4,43 7,90 397 21,74
3 7,90 11,38 314 17,20
4 11,38 14,85 191 10,46
5 14,85 18,33 209 11,45
6 18,33 21,80 118 6,46
7 21,80 25,28 63 3,45
8 25,28 28,75 41 2,25
9 28,75 32,23 37 2,03
10 32,23 35,70 49 2,68
11 35,70 39,18 36 1,97
12 39,18 42,65 21 1,15
13 42,65 46,13 11 0,60
14 46,13 49,60 15 0,82
15 49,60 53,08 8 0,44
16 53,08 56,55 4 0,22
17 56,55 60,03 0 0,00
18 60,03 63,50 1 0,05
19 63,50 66,98 0 0,00
20 66,98 70,45 2 0,11

total 1826,00 100,00

Tabla 2. Tabla de frecuencia

Para el calculo de la curva neta, inicialmente se determina el caudal ambiental el cual es
una aproximación del 25% del promedio del mes mas seco del registro, para así hacer la
diferencia del caudal registrado y el caudal ambiental.

Q𝑎𝑚𝑏 = 0.25 ∗ 1.39 𝑚3⁄𝑠 = 0.3475 𝑚3⁄𝑠

Q ambiental
0,3475
(m3/s)
Q al 95%
1,6825
(m^3/s)
Tabla 3. Respuestas

Frecuencia
Frecuencia Frecuencia Q neto
i Q (m3/s) absoluta
absoluta, fi relativa (%) (m3/s)
acumulada
Q máx. 70,45 2 2 0,11 70,10
20 66,975 0 2 0,11 66,63
19 63,50 0 2 0,11 63,15
18 60,03 1 3 0,16 59,68
17 56,55 0 3 0,16 56,20
16 53,08 4 7 0,38 52,73
15 49,60 8 15 0,82 49,25
14 46,13 15 30 1,64 45,78
13 42,65 11 41 2,25 42,30
12 39,18 21 62 3,40 38,83
11 35,70 36 98 5,37 35,35
10 32,23 49 147 8,05 31,88
9 28,75 37 184 10,08 28,40
8 25,28 41 225 12,32 24,93
7 21,80 63 288 15,77 21,45
6 18,33 118 406 22,23 17,98
5 14,85 209 615 33,68 14,50
4 11,38 191 806 44,14 11,03
3 7,90 314 1120 61,34 7,55
2 4,43 397 1517 83,08 4,08
1 0,95 309 1826 100,00 0,60

Tabla 4. Tabla de frecuencia

La curva de duración de caudales medios se construye a partir de los datos Qi y la frecuencia
relativa

CURVA BRUTA DE DURACION DE CAUDALES MEDIOS DIARIOS

80.00

70.00

60.00
Caudal ( m^3/s)

50.00

40.00
30.00

20.00

10.00

0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Porcentaje del tiempo en que el caudal es igualado o excedido. (%)

Ilustración 1. Curva bruta de duración de caudales medios diarios

CURVA NETA DE CAUDALES

80.00

70.00

60.00

50.00
Caudal (m3/s)

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Porcentaje del tiempo en que el caudal es igualado o excedido (%)

Ilustración 2. Curva neta de caudales

De la grafica anterior se observa que el caudal con la confiabilidad de 95 el caudal neto es
de 1.68s5 𝑚3⁄𝑠.

La grafica anterior también aporta características de la cuenca hidrográfica de donde se

obtuvieron los registros, como la parte alta de la curva presenta una inclinación se pude
pensar que existe un menor números de caudales bajos, a consecuencia puede significar
una hoya hidrográfica correspondiente a un rio pequeño donde las crecientes no duran
mucho, además es factible que la hoya se encuentre en una zona montañosa. Todo lo
anterior y mas características conducen a cuanta agua se dispone para desarrollar las obras
ingenieriles.
2. punto

Distribución de Gumbel

El fin de realizar el siguiente análisis estadístico es con el fin de presentar un estimativo de

la ocurrencia de un evento, para el objeto de análisis es determinar un caudal donde se
pueda presentar una venida o alza en el sitio de estudio.

Inicialmente Se orden los datos de mayor a menor, siguiendo por determinar las frecuencias
de cada evento y para cada evento el valor de la variable reducida suponiendo como buena
estimación la ecuación de Gumbel.

𝑦𝑖 = −𝐿𝑛[−𝐿𝑛(𝑃(𝑥 ≤ 𝑥𝑖))]
Ecuación de Gumbel

VALORES MÁXIMOS
MENSUALES DE CAUDALES
(m³/s)
AÑO Q(m³/s) n Xi F(X<Xi) F(X>Xi) GUMBEL
1995 53,50 1 233,50 0,0455 0,9545 225,9003
1996 56,00 2 192,50 0,0909 0,9091 192,2648
1997 233,50 3 180,30 0,1364 0,8636 172,0721
1998 84,00 4 158,40 0,1818 0,8182 157,3502
1999 192,50 5 147,00 0,2273 0,7727 145,5968
2000 78,44 6 136,70 0,2727 0,7273 135,6935
2001 180,30 7 124,30 0,3182 0,6818 127,0396
2002 108,00 8 108,00 0,3636 0,6364 119,2722
2003 60,22 9 97,20 0,4091 0,5909 112,1522
2004 81,46 10 85,73 0,4545 0,5455 105,5107
2005 136,70 11 84,00 0,5000 0,5000 99,2203
2006 69,07 12 81,46 0,5455 0,4545 93,1785
2007 158,40 13 79,26 0,5909 0,4091 87,2968
2008 97,20 14 78,44 0,6364 0,3636 81,4918
2009 85,73 15 72,89 0,6818 0,3182 75,6775
2010 72,82 16 72,82 0,7273 0,2727 69,7550
2011 124,30 17 69,07 0,7727 0,2273 63,5971
2012 147,00 18 68,61 0,8182 0,1818 57,0181
2013 79,26 19 60,22 0,8636 0,1364 49,7054
2014 68,61 20 56,00 0,9091 0,0909 41,0188
2015 72,89 21 53,50 0,9545 0,0455 29,1114
Tabla 5. Datos estimación Gumbel
Se calculan los parámetros que son herramientas para el desarrollo de la distribución de
probabilidades

n 21
Media 106,6619
S 50,1588
Yn 0,5252
Sn 1,0696

a 46,8949
Xf 82,0327

Tabla 6. Datos iniciales

𝑆 50,1588
𝑎= = = 46,8949
𝑆𝑛 1,0696

𝑋𝑓 = 𝑋̅ − 𝑌𝑛 ∗ 𝑎 = 106,6619 − 0,5252 ∗ 46,8949 = 82,0327

Yn y Sn se determinan a través de una tabla de datos, y estos dependen del numero de años
de registro de la muestra n y son respectivamente la media y desviación de la variable
reducida.

Ahora el propósito del análisis, el caudal máximo se calcula a la luz del periodo de retorno
calculado la probabilidad de ocurrencia, luego relacionarla con la ecuación de Gumbel y
poder tener un estimativo de caudal.

1 1
𝐹(𝑥) = 1 −
=1− = 0,98
𝑇𝑟 50
𝑄𝑚𝑎𝑥 = −𝐿𝑛⌈−𝐿𝑛(0,98)⌉ ∗ 46,8949 + 82,0327 = 265,0138 𝑚3 /𝑠

TR 50 TR 100
f(x) 0,9800 f(x) 0,9900
Qmáx Qmáx
265,0138 297,7563
(m^3/s) (m^3/s)
 Tabla 7. Resultados Gumbel

Distribucion Gumbel para los valores maximos

mensuales de caudales
250.0000

200.0000
Caudal (m^3/s)

150.0000

100.0000 y = -177,51x + 195,42

50.0000 R² = 0,9492
0.0000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000
Frecuencia (%)

Ilustración 3. Distribución de Gumbel para valores máximos

Distribución Pearson

La distribución de Pearson tiene el mismo objeto que la distribución anterior, sin embargo
este método se distingue ya que se utiliza el coeficiente de oblicuidad para determinar la
magnitud del evento

VALORES MÁXIMOS
MENSUALES DE CAUDALES
(m³/s)
AÑO Q(m³/s) n Xi (xi-Media)^3
1995 53,50 1 233,50 2040558,8973
1996 56,00 2 192,50 632470,4159
1997 233,50 3 180,30 399307,6576
1998 84,00 4 158,40 138494,1113
1999 192,50 5 147,00 65636,6128
2000 78,44 6 136,70 27102,9878
2001 180,30 7 124,30 5487,2538
2002 108,00 8 108,00 2,3959
2003 60,22 9 97,20 -847,1020
2004 81,46 10 85,73 -9171,2018
2005 136,70 11 84,00 -11638,2915
2006 69,07 12 81,46 -16006,6371
2007 158,40 13 79,26 -20575,1144
2008 97,20 14 78,44 -22478,0672
2009 85,73 15 72,89 -38518,2606
2010 72,82 16 72,82 -38758,2712
2011 124,30 17 69,07 -53123,0492
2012 147,00 18 68,61 -55097,1587
2013 79,26 19 60,22 -100168,2463
2014 68,61 20 56,00 -130030,2934
2015 72,89 21 53,50 -150245,5436

total 2662403,0954
Tabla 8. Datos estimación Pearson

𝑛 ∗ ∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑖 − ̅̅̅
𝑋)3 (21 ∗ 2662403,0954)3
𝐶𝑠 = = = 1,1659
(𝑛 − 1)(𝑛 − 2) ∗ 𝑆 3 (21 − 1)(21 − 2) ∗ 50,15883
 n 21
Media 106,6619
S 50,1588
Cs 1,1659
Tabla 9. Datos iniciales

La constante Kt se obtiene a partir de tablas de valores que depende de valores que son el
coeficiente de oblicuidad y el periodo de retorno

𝑋𝑡 = 𝑋̅ + 𝑆 ∗ 𝐾𝑡 = 106,6619 + 50,1588 ∗ 1,1659 = 238,3787

Tr (Años) 50 Tr (Años) 100

Kt 2,626 Kt 3,15
Xt(m^3/s) 238,3789 Xt(m^3/s) 264,6621
Tabla 10. Resultados Pearson
Distribución log Pearson

Este método tiene el mismo principio que la distribución Pearson, sin embargo este
análisis de frecuencias se obtiene usando los logaritmos de los datos observados y luego
realizar los mismos pasos que en la distribución Pearson

VALORES MÁXIMOS
MENSUALES DE CAUDALES
(m³/s)
(Yi-
AÑO n Xi Yi
Q(m³/s) Ymedia)^3
1995 53,50 1 233,50 2,36828688 0,0550
1996 56,00 2 192,50 2,28443073 0,0261
1997 233,50 3 180,30 2,25599573 0,0193
1998 84,00 4 158,40 2,19975518 0,0095
1999 192,50 5 147,00 2,16731733 0,0058
2000 78,44 6 136,70 2,13576851 0,0032
2001 180,30 7 124,30 2,09447113 0,0012
2002 108,00 8 108,00 2,03342376 0,0001
2003 60,22 9 97,20 1,98766626 0,0000
2004 81,46 10 85,73 1,93313282 -0,0002
2005 136,70 11 84,00 1,92427929 -0,0003
2006 69,07 12 81,46 1,91094441 -0,0005
2007 158,40 13 79,26 1,89905407 -0,0007
2008 97,20 14 78,44 1,89453758 -0,0008
2009 85,73 15 72,89 1,86266795 -0,0020
2010 72,82 16 72,82 1,86225067 -0,0020
2011 124,30 17 69,07 1,83928946 -0,0033
2012 147,00 18 68,61 1,83638742 -0,0035
2013 79,26 19 60,22 1,77974075 -0,0090
2014 68,61 20 56,00 1,74818803 -0,0138
2015 72,89 21 53,50 1,72835378 -0,0175

total 0,06682263
Tabla 11. Datos distribución Log Pearson

n 21
Y(media) 1,9879
Sy 0,1859
Cs 0,6
 Tabla 12. Datos iniciales

𝑌𝑡 = 𝑌̅ + 𝑆 ∗ 𝐾𝑡 = 1,9879 + 0,1859 ∗ 2,359 = 2,4264

𝑋𝑡 = 102,4264 = 266,9445 𝑚3 /𝑠

Tr(Años) 50 Tr(Años) 100

Kt 2,359 Kt 2,755
Yt 2,4264 Yt 2,5000
Xt(m^3/s) 266,9445 Xt(m^3/s) 316,2526
Tabla 13. Resultados Log Pearson

A continuación se presenta el resumen de los caudales, en las diferentes distribuciones de

probabilidad con su respectivo periodo de retorno.

Distribucion
Log
Gumbel Pearson
Pearson
Caudal (m^3/s)
Tr= 50 años 265,013791 238,378928 266,944469
Tr=100 años 297,756319 264,662142 316,252604

Tabla 14. Resultados generales

Conclusiones
 Es necesario verificar si el caudal de diseño de 1,68 cubre con la demanda de liquido
requerida
 Manteniendo del lado de la seguridad se selecciona un periodo de retorno de 100
años y utilizando la distribución Gumbel, ya que es un valor medio entre las 3
distribuciones se logra un equilibrio entre la seguridad y el lado económico

Referencias

 Monsalve, G, (1995), Hidrología en la ingeniería, Bogotá Colombia, Editorial ECI.

 Más práctica Menos Teori ́a. (2017, Agosto 4). Distribución Weibull - Pearson Ejercicio
Caudal máximo (Gráfica) Excel. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=QE2RURCJi7k&t=51s
Introducción

La curva de duración de caudales medios permite entender características propias de la

hoya hidrográfica, se realiza con el fin de poder dar un estimativo de como es el rango de
caudales y como se comportan en el tiempo dichos caudales. Sin embargo a la hora de
diseñar obras ingenieriles la estimación de un caudal, para saber si se presentan alces o
bajas de caudal, se vuelve de sumamente importante por eso saber utilizar métodos
estadísticos se vuelve de gran necesidad para así enfrentar las problemáticas que se
presenten.