Sie sind auf Seite 1von 4

RESUMEN EJECUTIVO

PARA LA PRESENTACIÓN DE INFORMES DE LECTURA O MATERIALES AUDIVISUALES


DATOS GENERALES
Tema Controversia territorial y marítima entre Nicaragua y Colombia
Bibliografía/Cibergrafía https://www.cancilleria.gov.co traducción de la sentencia del fallo de
la haya, hablemos de paz y derechos humanos: entrevista al abogado
Antonio remiro
Clase Ciencias sociales
Docente
Nombre Estudiante
Fecha de entrega Miércoles 16 de marzo del 2018

PLANTEAMIENTO DE LA PREGUNTA

¿Cuál de las dos partes en pugna (Nicaragua y Colombia) tiene la razón y por consiguiente
merecería que sus peticiones fueran acatadas por la corte internacional?

OBJETIVO GENERAL

Analizar y reflexionar sobre las peticiones de ambas partes y la valides de estas en base a los
argumentos que las sustentan.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Objetivos Específicos 1
Examinar e interpretar las peticiones y argumentos de Nicaragua
Objetivos Específicos 2
Examinar e interpretar las peticiones y argumentos de Colombia

IDEA PRINCIPAL DEL TEXTO O MATERIAL AUDIOVISUAL

La disputa legal entre Colombia y Nicaragua por una parte del territorio marítimo que es
aledaño a la frontera marítima de ambas naciones.

CUADRO SINÓPTICO

IDEAS SECUNDARIAS COMENTARIOS PERSONALES


1. El conflicto inicia en el año 1968 debido a Pienso que Colombia no debió molestarse por
una exploración de petróleo que realiza este hecho ya que no había una claridad
Nicaragua cerca a quitasueño, Colombia respecto al lugar exacto donde estaba la
protesta porque según ellos se violo la frontera marítima, en vez de esto debió
frontera marítima del meridiano 82. dialogar de una manera más diplomática y
flexible con Nicaragua.
2. Nicaragua emite una demanda contra Opino que esta primera demanda de Nicaragua
Colombia ante la corte internacional en el año pedía demasiado y era inviable ya que
2001, en la cual solicita la soberanía sobre las Colombia se ha encargado históricamente de
islas de providencia, San Andrés y Santa san Andrés, providencia y santa catalina y su
Catalina y todas las islas y cayos soberanía sobre estas era incuestionable, pero
correspondientes, y también sobre los cayos sobre las demás islas si se podía dialogar y la
de Roncador, Serrana, Serranilla y idea de determinar una frontera marítima es
Quitasueño además de que la corte determine bastante buena para evitar futuros conflictos
una frontera marítima única. como estos.

2. El llamado pacto de Bogotá le da un piso Esto muestra que Nicaragua tenía buenos
jurídico a Nicaragua de hacer la demanda y argumentos en su demanda puesto que se
de que esta fuera válida, si Colombia se rigió en un pacto que la propia Colombia había
hubiera retirado del pacto de Bogotá un firmado.
año antes de la demanda, esta no sería
legítima.

4. En un principio Colombia centra sus Varias de las respuestas iniciales de Colombia


respuestas a la demanda de Nicaragua en base en el conflicto con Nicaragua quedan en fuera
a la premisa de que el meridiano 82 era una de lugar, sin base y sin fundamento ya que
frontera marítima, pero debido a que en ningún partían de la suposición que al parecer el
tratado ni pacto se acordó eso, la corte gobierno colombiano había dado por hecho de
internacional concluyo que el meridiano 82 no que el meridiano 82 era una frontera
era una frontera marítima. marítima.

5. la corte internacional decide sacar a san Me parece que es una decisión más que
Andrés, providencia y santa catalina de la acertada de la corte internacional porque san
demanda gracias al tratado Bárcenas-Esguerra Andrés, providencia y santa catalina siempre
o también conocido como tratado de 1928 han estado bajo el cuidado del gobierno
donde Nicaragua reconoce la soberanía colombiano y sus habitantes son y se sienten
colombiana sobre los territorios anteriormente como ciudadanos colombianos, además de los
mencionados pero no hay claridad respecto a documentos históricos que respaldan estas
los demás territorios por lo cual solo se afirmaciones.
excluyen de la demanda estas islas (san Andrés,
providencia y santa catalina)

6. El objetivo principal de Nicaragua no era Esta es una declaración que da el abogado


propiamente las islas ni las tierras, ellos asesor de Nicaragua Antonio Remiro en la
estaban centrados en el espacio marítimo. entrevista dada a canal capital, difiero en esta
afirmación ya que en un principio Nicaragua
solicitaba a san Andrés, providencia y santa
catalina, al ver que esta petición era inviable
tuvieron que cambiar el objetivo.
7. Nicaragua replantea sus pretensiones y pide Considero que este replanteamiento por parte
que las islas de san Andrés, providencia y de Nicaragua hace las demandas mucho más
santa catalina sean enclavadas con un límite viables y fáciles de aceptar por parte de la
de doce millas náuticas alrededor y que todos corte, además de que sus argumentos cuentan
los cayos colombianos enclavados con 3 millas con una buena lógica y concordancia.
náuticas alrededor. Todo esto basado en que
Nicaragua tiene un frente costero de más de
500 kilómetros mientras que las costas y cayos
colombianos no pasaban de los 64 kilómetros.

8. Nicaragua fundamenta su demanda en : Estos son más argumentos de peso para darle
 Enorme diferencia en la longitud de la la razón a Nicaragua, en mi parecer Nicaragua
costa. tenia mejores argumentos que Colombia.
 Contexto geográfico general

9. Debido a las razones mencionadas Para este punto del conflicto esa tranquilidad
Nicaragua estaba bastante tranquila con de Nicaragua se debía a los buenos
respecto a la determinación que pudiera argumentos presentados a la corte
tomar la corte. internacional, argumentos que le
representaban una ganancia (hablando de
territorio marítimo) mayor o menor
dependería de la sentencia de la corte, pero
ganancia al fin.
10. de la sentencia se obtienen los siguientes Pienso que la decisión de la haya fue justa
resultados: teniendo en cuenta los antecedentes
 Nicaragua consigue sobreponerse a históricos y todos los factores que influyeron
esa supuesta frontera marítima en la sentencia.
determinada por Colombia que era el
meridiano 82 y así ganar más territorio
marítimo.
 La sentencia de la corte fue unánime y
el resultado de una extensa y
detallada revisión de peticiones y
argumentos por parte de jueces de
distintos lugares del mundo por lo cual
la decisión que se tomo fue la más
justa para ambas partes.
 Aunque Colombia perdió territorio
resulto beneficiada ya que quedo con
más porción de territorio del que
debería en relación con Nicaragua.

CONCLUSIÓN GENERAL
Nicaragua conto con mejores argumentos para respaldar sus peticiones, pienso que tal vez
mereció más territorio marítimo teniendo en cuenta todas las pruebas que mostraron, con lo
único que difiero respecto a la demanda de Nicaragua es pedir la soberanía de san Andrés,
providencia y santa catalina ya que estas islas históricamente han estado al cuidado y respaldo
del gobierno colombiano y sus ciudadanos son y se sienten colombianos por lo cual me parece
un despropósito por parte de Nicaragua querer arrebatarle estas islas a Colombia.

Das könnte Ihnen auch gefallen