Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PLANTEAMIENTO DE LA PREGUNTA
¿Cuál de las dos partes en pugna (Nicaragua y Colombia) tiene la razón y por consiguiente
merecería que sus peticiones fueran acatadas por la corte internacional?
OBJETIVO GENERAL
Analizar y reflexionar sobre las peticiones de ambas partes y la valides de estas en base a los
argumentos que las sustentan.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Objetivos Específicos 1
Examinar e interpretar las peticiones y argumentos de Nicaragua
Objetivos Específicos 2
Examinar e interpretar las peticiones y argumentos de Colombia
La disputa legal entre Colombia y Nicaragua por una parte del territorio marítimo que es
aledaño a la frontera marítima de ambas naciones.
CUADRO SINÓPTICO
2. El llamado pacto de Bogotá le da un piso Esto muestra que Nicaragua tenía buenos
jurídico a Nicaragua de hacer la demanda y argumentos en su demanda puesto que se
de que esta fuera válida, si Colombia se rigió en un pacto que la propia Colombia había
hubiera retirado del pacto de Bogotá un firmado.
año antes de la demanda, esta no sería
legítima.
5. la corte internacional decide sacar a san Me parece que es una decisión más que
Andrés, providencia y santa catalina de la acertada de la corte internacional porque san
demanda gracias al tratado Bárcenas-Esguerra Andrés, providencia y santa catalina siempre
o también conocido como tratado de 1928 han estado bajo el cuidado del gobierno
donde Nicaragua reconoce la soberanía colombiano y sus habitantes son y se sienten
colombiana sobre los territorios anteriormente como ciudadanos colombianos, además de los
mencionados pero no hay claridad respecto a documentos históricos que respaldan estas
los demás territorios por lo cual solo se afirmaciones.
excluyen de la demanda estas islas (san Andrés,
providencia y santa catalina)
8. Nicaragua fundamenta su demanda en : Estos son más argumentos de peso para darle
Enorme diferencia en la longitud de la la razón a Nicaragua, en mi parecer Nicaragua
costa. tenia mejores argumentos que Colombia.
Contexto geográfico general
9. Debido a las razones mencionadas Para este punto del conflicto esa tranquilidad
Nicaragua estaba bastante tranquila con de Nicaragua se debía a los buenos
respecto a la determinación que pudiera argumentos presentados a la corte
tomar la corte. internacional, argumentos que le
representaban una ganancia (hablando de
territorio marítimo) mayor o menor
dependería de la sentencia de la corte, pero
ganancia al fin.
10. de la sentencia se obtienen los siguientes Pienso que la decisión de la haya fue justa
resultados: teniendo en cuenta los antecedentes
Nicaragua consigue sobreponerse a históricos y todos los factores que influyeron
esa supuesta frontera marítima en la sentencia.
determinada por Colombia que era el
meridiano 82 y así ganar más territorio
marítimo.
La sentencia de la corte fue unánime y
el resultado de una extensa y
detallada revisión de peticiones y
argumentos por parte de jueces de
distintos lugares del mundo por lo cual
la decisión que se tomo fue la más
justa para ambas partes.
Aunque Colombia perdió territorio
resulto beneficiada ya que quedo con
más porción de territorio del que
debería en relación con Nicaragua.
CONCLUSIÓN GENERAL
Nicaragua conto con mejores argumentos para respaldar sus peticiones, pienso que tal vez
mereció más territorio marítimo teniendo en cuenta todas las pruebas que mostraron, con lo
único que difiero respecto a la demanda de Nicaragua es pedir la soberanía de san Andrés,
providencia y santa catalina ya que estas islas históricamente han estado al cuidado y respaldo
del gobierno colombiano y sus ciudadanos son y se sienten colombianos por lo cual me parece
un despropósito por parte de Nicaragua querer arrebatarle estas islas a Colombia.