Sesión 6.

Sistema penal acusatorio y oral

M12_Responsabilidad penal y punibilidad (DE-DERPP-1801-M12-008)
Erika Yutsel Marquez Esquivel

S6. Actividad 1. Proceso penal acusatorio y oral

 Sesión 6. Sistema penal acusatorio y oral
M12_Responsabilidad penal y punibilidad (DE-DERPP-1801-M12-008)
Erika Yutsel Marquez Esquivel
 Sesión 6. Sistema penal acusatorio y oral
M12_Responsabilidad penal y punibilidad (DE-DERPP-1801-M12-008)
Erika Yutsel Marquez Esquivel

6. Actividad 2. Medios alternos de solución de conflictos

Márquez Algara y De Villa Cortes (2013), Medios Alternativos de Solución de

Conflictos, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, consultado en
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3568/15.pdf
 Sesión 6. Sistema penal acusatorio y oral
M12_Responsabilidad penal y punibilidad (DE-DERPP-1801-M12-008)
Erika Yutsel Marquez Esquivel

S6. Actividad integradora. Resolución de caso

Redacta un ensayo respondiendo las siguientes preguntas:

 ¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la

OEA en el sistema anterior?

En las últimas décadas los Estados latinoamericanos se han visto inmersos en reformas
de los sistemas procesales de justicia penal bajo una era de globalización de los
derechos humanos, cuya finalidad es abandonar sistemas inquisitivos o mixtos por
modelos de tipo acusatorio propios de países anglosajones; reformas respecto de las
cuales México no ha sido una excepción, aunque para ello ha sido menester transitar
por un camino progresivo, largo y difícil para incorporar principios fundamentales dentro
de nuestro sistema legal1.

En 2008 es publicada la reforma constitucional penal a efecto de incorporar el sistema

acusatorio y oral, sostenido en la garantía de presunción de inocencia, por lo cual fueron
reformados los artículos a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y
XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del
artículo 123 de la Constitución; cuyo propósito es instaurar un sistema integral de
garantías sobre la base de una serie de principios generales que deben regir todo
proceso penal, bajo la pirámide de la tutela judicial efectiva del Estado, que se convertirá
en el principal garante del respeto a los Derechos Humanos (DH) por parte de las
autoridades a los involucrado (víctima y el Imputado) y de conformidad con los principios
de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los DH.

Con esta reforma penal se establece dentro del sistema penal los principios de oralidad,
la publicidad, la contradicción, concentración y la inmediación, en este sentido México
enfrenta un reto muy grande

1
Coordinadora Gómez G. Arely (2016), Reforma Penal, 2008-2016. El Sistema Penal Acusatorio en México,
Instituto Nacional de Ciencias Penales, 1072 páginas.
 Sesión 6. Sistema penal acusatorio y oral
M12_Responsabilidad penal y punibilidad (DE-DERPP-1801-M12-008)
Erika Yutsel Marquez Esquivel

El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, plantea diversas maneras de solucionar

conflictos penales entre la víctima u ofendido y el imputado y/o acusado mediante el
mecanismo conocido como soluciones alternas, o formas de terminación anticipada,
teniendo de esta manera el Ministerio Publico una mayor capacidad de investigación y
resolución en los casos de mayor impacto social, debido a que en el Sistema de Justicia
Penal Tradicional, se otorgaba el mismo trato a todos los delitos fueran estos graves o
menores.

En el Nuevo Sistema, la investigación de los delitos le compete al Ministerio Publico y a

la Policía, el primero de ellos será quien es el encargado de la dirección de la misma,
deberá llevarla a cabo con toda objetividad, respetando las garantías procesales de todo
presunto culpable, tratándolo siempre y en todo momento como un probable
responsable, bajo el principio de presunción de inocencia.

El Ministerio Publico y la Defensa se encuentran en un plano de igualdad procesal, para

poder aportar ante el Juez de Control o Tribunal de Enjuiciamiento, las pruebas que
mejor convengan para acreditar su teoría del caso, todo ello para un juzgamiento
imparcial de los casos, en el sistema tradicional sólo existía un Juez el cual podía
ordenar la declaración de testigos y otras pruebas sin que las partes se lo pidieran,
colocando en aquel entonces al Ministerio Publico en un plano de superioridad respecto
a la defensa, además que en la mayoría de las ocasiones el Juez no se encontraba
presente en las audiencia.

En este nuevo Sistema el imputado tiene el derecho a una defensa técnica, es decir a
un Abogado que lo asista y represente desde el momento mismo de la detención, hasta
que finalice el proceso penal, mientras tanto en el sistema tradicional la defensa podía
ejercerla cualquier persona sin importar su profesión, no siendo posible con esto se
llevara un proceso justo en favor del acusado
 Sesión 6. Sistema penal acusatorio y oral
M12_Responsabilidad penal y punibilidad (DE-DERPP-1801-M12-008)
Erika Yutsel Marquez Esquivel

En este orden de ideas, es preciso contestar la pregunta inicial sin duda los plasmado
dentro de cada una de las reformas atiende las recomendaciones del OEA, ahora bien
habría que cuestionarnos si en la práctica se respetara todo lo antes mencionado, ya
que desde mi punto de vista el personal que integra el Sistema Penal Acusatorio seguirá
arrastrando sus “mañas” (corrupción, aplicación de un procedimiento indebido,

 ¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente representan un

cambio en la impartición de justicia penal?

Sí desde mi punto de vista tiene las siguientes ventajas:

1. Permite solucionar el conflicto en menor tiempo que el que requiere un proceso
judicial.
2. Ahorra el costo del proceso judicial.
3. Permite a las partes intervenir en la solución del conflicto.
4. A la solución al conflicto por estos medios se le confiere el valor de cosa
juzgada.
5. Contribuye a preservar la convivencia entre las partes.
Como bien sabemos esto solo es aplicable en el caso de delitos menores, se
pueden aplicar salidas alternas que permitan encontrar una solución al conflicto sin
llegar a juicio, y que ayudarán a terminar el proceso en menor tiempo. Además
sirven para que el imputado acepte su culpa y repare el daño ocasionado a la
víctima.
En este orden de ideas sí representa un cambio, aunque anteriormente dentro del
juicio existía una audiencia de conciliación, en algunos asuntos se llegaba a una
solución por esta vía, la conciliación era parte del juicio y no un procedimiento
independiente.