Estudio de suelos para cimentación de institución educativa en Piura

Demetrio Carranza Peña
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME TECNICO
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
PROYECTO: “Recuperación de la Infraestructura y Dotación de Equipamiento en

la I. E LUIS ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H. SANTA ROSA
DEL DISTRITO VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA -
DEPARAMENTO DE PIURA.
SOLICITANTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE 26 DE OCTURBRE
UBICACIÓN:
I. E. N° : 15006
A. H. : SANTA ROSA
DISTRITO : VEINTISEIS DE OCTUBRE
PROVINCIA : PIURA
REGION : PIURA
FEBRERO 2019
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ofi. Urb. Monserrate – Av. Santa Teresa de Jesús MZ E2 L. 09 - Trujillo - Telf. 044-279102 - 949908409
Email. Geocons.srl@gmail.com; http://www.geoconsperu.com
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDICE
1.0 Generalidades
1.1 Objetivo del Estudio
1.2 Ubicación de la zona de estudio
1.3 Acceso al área de estudio
1.4 Características del proyecto
2.0 Geología y Sismicidad

2.1 Geología
2.2 Sismicidad
3.0 Trabajo de Campo

3.1 Calicatas
4.0 Ensayos de laboratorio

5.0 Perfil estratigráfico
6.0 Calculo de capacidad portante
7.0 Calculo del asentamiento
8.0 agresión química
9.0 Conclusiones y recomendaciones
10 Anexos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objetivo
El presente trabajo tiene por objetivo realizar la verificación de las condiciones

geológicas y geotécnicas del suelo de fundación, para las estructuras proyectadas
que conforma el proyecto: “Recuperación de la Infraestructura y Dotación de
Equipamiento en la I. E LUIS ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H. SANTA
ROSA DEL DISTRITO VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA -
Para esta evaluación geotécnica se realizaron 03 calicatas a cielo abierto a fin
verificar las características del suelo.
Se complementó este trabajo con ensayos de laboratorio, a fin de obtener las
principales características físicas y propiedades índices del suelo, sus propiedades de
agresividad química y realizar las labores de gabinete en base a los cuales se define
los perfiles estratigráficos y las recomendaciones generales para la cimentación de las
estructuras proyectadas.
Para el caso de las obras Lineales, estos resultados permitirán definir las actividades del
proceso constructivo dependiendo del tipo de suelo encontrado, (suelo normal,
semirocoso ó rocoso), para estimar los costos unitarios asociados al presupuesto de la
obra en la partida de excavaciones.
Para el caso de las obras no lineales, como reservorios apoyados, cámaras de bombeo,
edificaciones y obras menores se determinaran los parámetros de resistencia del suelo
para el cálculo de la capacidad admisible del terreno para absorber las diferentes
solicitaciones de carga.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.2 Ubicación de la Zona de Estudio
La zona del proyecto se encuentra ubicado en el Centro Poblado La Encantada, Distrito
de Chulucanas, Provincia de Morropon, Región Piura. Geográficamente se encuentra
entre los 80º39`28.07” de longitud y 5º11`13.90” de latitud.
VEINTISEIS DE OCTUBRE
I.E. N° 15006
LUIS ALBERTO ANCHEZ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.3 Acceso al Área de Estudio
Se ingresa por vía terrestre, por la ruta Piura – Distrito Veintiséis de Octubre, por vías
asfaltadas, se encuentra en la zona urbana de Piura.
1.4 Características del Proyecto
En la construcción de esta Institución Educativa, se proyecta realizar las siguientes

actividades: Movimiento de Tierras, Construcción de obras civiles, obras eléctricas,
sanitarias, etc.
2.0 GEOLOGIA REGIONAL
2.1 Cronología
Hasta hace 600 millones de años el territorio peruano no existía todavía, lo que podría
denotar la existencia de territorio era un conjunto de islas que conformaban un arco y que
hoy se le denomina arco insular y que algunos autores llaman Cordillera de la Costa, de la
cual quedan aún algunos vestigios en los departamentos de Piura y Arequipa.
Hace 350 millones de años se inicia la formación de la Cordillera Oriental de los Andes.
Hace 225 millones de años en el extremo este de lo que hoy es Sudamérica existieron
formaciones elevadas denominadas escudos y eran tres: el escudo Guayano, el brasileño
y el Patagónico. En consecuencia lo que existía entre los escudos y la cordillera de la costa
era una inmensa masa de agua llamada mar interior.
Hace 130 millones de años se produce el choque de la placa Sudamericana y la placa de

Nazca, ocurre el plegamiento andino y los mares se van retirando. La Cordillera occidental
va tomando forma.
Hace 50 millones de años los Andes del Perú no sobrepasaban los 2.000 m.s.n.m.
Hace 30 millones de años se generaron depósitos sedimentarios que permitieron la

consecuente formación de petróleo.
Hace 20 millones de años la erosión en el sur peruano empieza a configurar lo que el día
de hoy conocemos como Puna.
Hace 6 millones de años los ríos empiezan a erosionar los flancos de la cordillera oriental
formando los pongos.
Desde hace 1 millón de años a esta parte se generan depósitos de los ríos formando
terrazas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.2. Geología estructural
Respecto de la característica tectónica del área de estudio, es necesario indicar que las
estructuras geológicas mencionadas en el informe, son de carácter regional y no tienen
incidencia en la estabilidad del proyecto, pero es necesario que se conozca las
características estructurales que han dado lugar a la ocurrencia de las formas y variaciones
en los depósitos de la cuenca sedimentaria.
Las primeras deformaciones siguen una falla paleozoica de origen herclnico. Por estas
razones, en la secuencia sedimentaria aparecen series turbidíticas con deslizamientos en
los taludes naturales formados
En los estratos arcillosos, especialmente en las unidades basales, se puede observar la

presencia de pliegues disarmónicos.
La Fase Incaica fue eminentemente compresiva en la Cordillera Occidental,

manifestándose como una tectónica de bloques que reactiva fallas antiguas, así como, por
ende, pilares y fosas tectónicas, siguiendo las direcciones preestablecidas en etapas
anteriores. Estos pilares son los que constituyen en el Terciario áreas levantadas que
flanquean la sedimentación en las cuencas más importantes.
La falla de Huaypira es el accidente tectónico, transversal al corredor, más importante. Su

rumbo es E-O (ubicada entre las coordenadas: 8488000N -8492000N y 540000E-
572000E), y compromete al zócalo. Su funcionamiento es un desplazamiento normal en
el Terciario, por esta razón, al Norte de la misma aparece el bloque levantado,
correspondiente a materiales cretácicos, y al Sur el bloque hundido, donde afloran
materiales terciarios, Esta falla por ser de carácter regional, no tiene ninguna incidencia en
el proyecto.
2.3 Geomorfología
La Geomorfología del área ha sido definida teniendo en cuenta los diversos agentes
erosivos, destacando entre ellos la acción erosiva de los ríos y vientos y lluvias.
Los rasgos geomorfológico que presenta el área de estudio, es denominado como Llanura
Costanera, en lo que a geomorfología. Del mismo modo, puede decirse que avanza por la
Depresión Parandina, lo cual corresponde a una Penillanura enmarcada entre la Costa y
los contrafuertes de la Cordillera Andina Occidental.
Esta zona se puede catalogarse como "sub-desértica tropical" caracterizada por

temperaturas entre mínimas de 14,9° y máximas de 35,4°C, y precipitaciones de 500- 1000
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mm anuales; las oscilaciones de temperatura diaria máxima son de aproximadamente 3
ºC, y la distribución de lluvias está irregularmente repartida durante el año, llueve más en
los meses de Enero a Abril. Los cambios bruscos de temperatura, causados por la entrada
de la temporada lluviosa y la alta temperatura, determinan una periódica fracturación de
las rocas (areniscas, lutitas) y, por consiguiente, una acelerada meteorización de estos
materiales; sin embargo, la ausencia de lluvia durante períodos largos de tiempo, la poca
formación de materia orgánica y su descomposición muy lenta, determina que las tierras
acusen un bajo contenido de materia orgánica.
2.4 Geodinámica Interna
La interacción de la Placa Oceánica de Nazca con la Placa Continental Sudamericana

determina la zona de subducción a lo largo de la costa del Perú la cual produce
reacomodos corticales que originan los sismos.
Dentro del mapa del riesgo sísmico del Instituto Geofísico del Perú, el área en estudio
registra sismos de intensidades moderadas a altas, con sismos de 7.2º a 7.7º en la escala
de Ritcher (Magnitud), por lo que es probable su influencia en procesos geodinámicos.
2.5 Sismicidad Histórica
Entre los sismos más importantes ocurridos en la región Norte de Perú se menciona los
sismos de 1619 y 1953 (VIII MM), que produjeron muerte y destrucción en Trujillo y
Tumbes. Los principales Sismos Históricos de Magnitud MR > 7.2 en la zona de estudio
se muestran en el siguiente cuadro:
SISMOS HISTORICOS > 7.2
Magnitud Escala
Fecha Hora Local Lugar y consecuencias
Richter
09 julio 1587 --------- 19.30 Sechura, destrucción
01 Feb. 1645 --------- ------ Piura, daños moderados
20 Agos. 1657 --------- ------ Tumbes y corrales, Fuertes daños
24 Jul 1912 7.6 ------ Piura, destruido
17 Dic 1963 7.7 12.31 Tumbes y corrales, Fuertes daños
07 Dic 1963 7.2 04:36 Piura, daños importantes
09 Dic 1970 7.6 23.34 Tumbes y Zorritos, Fuertes daños
Fuente: Instituto Geofísico del Perú
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.6 Sismicidad
La Región del Noroeste de los Andes Peruanos y la Costa en particular, se caracteriza por
la existencia de la Fosa Peruano-Chilena que constituye una zona de mayor actividad
sísmica y tectónica del planeta, separando el Continente Sudamericano de una profunda
cuenca oceánica (Placa Pacífica).
En cuanto a sismicidad, el borde continental del Perú, libera el 14% de la energía sísmica
del planeta, el área de estudio se encuentra en la Región de mayor sismicidad, según las
normas peruanas de diseño sísmico.
Las dorsales de Grijalvo y Sarmiento frente al área de Bayóvar – Guayaquil, coinciden con
una alta sismicidad, por lo que se puede considerar como potenciales alineaciones
sismotectónicas.
Estudios realizados por Grange et al (1978), revelaron que el buzamiento de la zona de

Benioff para el Norte del Perú es por debajo de los 15º, lo que dá lugar a que la actividad
tectónica, como consecuencia directa del fenómeno de subducción de la Placa Oceánica
debajo de la Placa Continental, sea menor con relación a la parte central y sur del Perú y
por lo tanto la actividad sísmica y el riesgo sísmico también disminuyen considerablemente.
2.7 Zonificación Sísmica
De acuerdo al nuevo mapa de zonificación sísmica del Perú, según la nueva Norma Sismo
Resistente de Estructuras (NTE E-030 -2016) y del Mapa de Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas observadas en el Perú (J. Alva Hurtado, 1984) el cual está basado
en isosístas de sismos ocurridos en el Perú y datos de intensidades puntuales de sismos
históricos y sismos recientes; se concluye que el área en estudio, “Recuperación de la
Infraestructura y Dotación de Equipamiento en la I. E Luis Alberto Sanchez Sanchez en el
A.H. Santa Rosa del Distrito Veintiseis de Octubre, Provincia de Piura - Deparamento de
Piura”, Se encuentra dentro de la zona de sismicidad alta (Zona 4), existiendo alta
posibilidad de que ocurran sismos de intensidades tan considerables como VII hasta X en
la escala Mercalli Modificada.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro de la Norma Técnica NTE E-30
FACTORES DE ZONA “ Z”
ZONA Z COLOR
4 0.45 ROJO
3 0.35 ANARANJADO
2 0.25 AMARILLO
1 0.1 VERDE CLARO
Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según Reglamento Nacional de Edificaciones 2016
2.7.1 Tabla de valores típicos para distintos tipos de perfiles del suelo
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.7.2. Parámetros de Sitio (S, TP y TL)
De la Norma Técnica de edificaciones E.030 para Diseño Sismorresistente se
obtuvieron los parámetros del suelo en la zona de estudio:
FACTORES VALORES
Parámetros de Zona Zona 4
Factor de Zona Z=0.45
Suelos Tipo S2
Ampliación del Suelo S=1.05
Periodo de Vibración Tp=0.6seg
Sismico C=----
Uso 1.30
TABLA N° 3
FACTOR DE SUELO “S”
SUELO
SO S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Fuente E 030
TABLA N° 4
PERIODOS “TP” Y “TL”
PERFIL DEL SUELO
SO S1 S2 S3
TP (S) 0.3 0.4 0.6 1.0
TL (S) 3.0 2.5 2.0 1.6
Fuente E 030
2.7.3 Factor de Amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación

sísmica (C) por las siguientes expresiones:
T < TP C = 2,5
TP < T < TL C = 2,5 · (TP / T )
T > TL C = 2,5 · (TP · TL / T 2)
T es el período
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.7.4 Categoría, sistema estructural y regularidad de las edificaciones.
2.7.4.1 Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la
Tabla N° 5. El factor de uso o importancia (U), definido en la Tabla N° 5 se usará según
la clasificación que se haga. Para edificios con aislamiento sísmico en la base se podrá
considerar
Tabla N° 5
CATEGORÍA DESCRIPCION FACTOR

U
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y privados) del segundo y tercer nivel, Ver nota 1
según lo normado por el Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse inmediatamente después de que
ocurra un sismo severo tales como:
A - Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría A1.
Edificaciones - Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de Comunicaciones. Estaciones de bomberos,

cuarteles de las fuerzas armadas y policía. 1.5
Esenciales
- Instalaciones de generación y transformación de electricidad, reservorios y plantas de tratamiento
de agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio después de un desastre, tales como
instituciones educativas, institutos superiores tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo adicional, tales como grandes
hornos, fábricas y depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información esencial del Estado.
B Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales como cines, teatros, estadios,
coliseos, centros comerciales, terminales de pasajeros, establecimientos penitenciarios, o que
Edificaciones guardan patrimonios valiosos como museos y bibliotecas.
Importantes También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes importantes para el abastecimiento. 1.3
C Edificaciones Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e 1,0
instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de incendios o fugas de
Comunes contaminantes.
D Edificaciones
Temporales Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras similares. Ver nota 2
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoríaA1 tendrán aislamiento sísmico en la base cuando se encuentren en las zonas
sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la entidad responsable podrá decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza
aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor de U será como mínimo 1,5.
Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales, a criterio del
proyectista.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.0 TRABAJOS DE CAMPO
Con la finalidad de definir el perfil estratigráfico del área de estudio, se realizaron exploraciones
del suelo mediante la excavación de calicatas y muestreo del suelo.
3.1 Calicatas
Se excavaron estratégicamente tres (03) calicatas o pozos de exploración a cielo abierto,

asignándole como C-1, C-2 y C3, las cuales fueron convenientemente ubicadas en la zona
a construirse. Los respectivos registros de la estratigrafía se presentan en el Capítulo
correspondiente de ANEXOS.
3.1.1 Muestreo
De cada uno de los horizontes representativos de suelos se extrajeron muestras alteradas

que debidamente identificadas se remitieron al laboratorio para los ensayos
correspondientes para la Identificación y Clasificación de suelos
CALICATA COORDENADAS COTA COTA

PROF.
N° NORTE ESTE SUPERIOR INFERIOR
C-1 9426679.379 537902.810 86.80 83.80 3.00
C-2 9426650.094 537892.733 86.75 83.75 3.00
C-3 9426619.569 537886.472 86.60 86.60 3.00
Fuente propia: UTM WGS 84
3.2 Clasificación de las edificaciones y justificación de la cantidad de exploraciones

De acuerdo a la tabla N° 2.1.2 de la norma E-050 Suelos y cimentaciones se tiene una
clasificación de las edificaciones.
TABLA N° 2.1.2
TIPO DE EDIFICACION
DISTANCIA NUMEROS DE PISOS
MAYOR (Incluidos los sótanos)
CLASE DE
ENTRE
ESTRUCTURA
APOYOS <3 4a8 9 a 12 > 12
(m)
APORTICADA DE
ACERO
< 12 C C C B
PORTICOS Y/O MUROS C
DE CONCRETO
< 10 C B A
MUROS PORTANTES
DE ALBAÑILERIA
< 12 B A ---- ----
BASES DE MAQUINAS
Y SIMILARES
Cualquiera A ---- ---- ----
ESTRUCTURAS
ESPECIALES
Cualquiera A A A A
OTRAS ESTRUCTURAS Cualquiera B A A A
• Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificara en el tipo de edificación
inmediato superior
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De acuerdo a la tabla N° 2.3.2 de la norma E-050 Suelos y cimentaciones se tiene el
número de puntos a investigar.
TABLA N° 2.3.2
NUMERO DE PUNTO DE INVESTIGACION
Número de puntos de
Tipo de edificación
investigación (n)
A 1 cada 225 m2
B 1 cada 450 m2
C 1 cada 800 m2
Urbanizaciones para viviendas
3 por cada Ha. De terreno habilitado
unifamiliares de hasta 3 pisos
4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO
a) Ensayos estándar y especiales

 Análisis Granulométrico por tamizado ASTM D6913
 Limite liquido ASTM D423
 Limite plástico ASTM D424
 Contenido de Humedad ASTM D2216
 Gravedad especifica ASTM D854
 Sulfatos NTP 339.152
 Ensayo de corte directo ASTM D3080
5.0 PERFIL ESTATIGRAFICO
En base a la información obtenida de los Trabajos de Campo y de los Ensayos de Laboratorio,

se ha establecido los Perfiles Estratigráficos:
Calicata C-1
De 0.00 – 0.90 m. se presenta una capa conformada por material orgánico en estado
blando, de 0.90 – 2.20 m. da paso a una de arena arcillosa, clasificada en SUCS como
(SC), con bajo contenido de humedad, sin presencia de gravas, presenta regular
plasticidad, de color gris claro, luego da paso a una material conformado por arena
pobremente graduada, clasificada en SUCS como (SP), de regular contenido de humedad,
no plástica de consistencia firme y continua……….no se encontró agua hasta la
profundidad explorada.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Calicata C-2
blando, de 0.40 – 1.10 m. da paso a una de arena fina, clasificada en SUCS como (SP),
de consistencia firme, seguidamente da paso a una arena arcillosa (SC), de consistencia
firme, con regular contenido de humedad, de regular plasticidad, de color gris oscuro, y
continua……….no se encontró agua hasta la profundidad explorada.
Calicata C-3
blando, de 0.50 – 1.60 m. da paso a una de arena arcillosa, clasificada en SUCS como
(SC), con poca humedad, sin presencia de gravas, presenta alta plasticidad, de color gris
claro, de consistencia media, luego da paso a un material limo arcilloso (SC-SM), de
mediana plasticidad, de colora gris oscuro, de consistencia firme y continua……….no se
encontró agua hasta la profundidad explorada.
CARACTERISTICAS FISICO - QUIMICAS - CALICATAS

MATERIALES NATURALES
Contenido Humedad %
Sales solubles (ppm)

Indice de Plasticidad
Tipo de Exploracion
Gavedad Especifica
Limite Plastico
Limite Liquido
Granulometria Clasificacion
< N º 200
Calicata
Muestra
Nº Fecha
3/8" #4 # 10 # 20 # 40 # 60 # 100 # 200 SUCS AASHTO
1 M-2 C-1 Calicata Feb-19 100.0 100.0 99.8 99.6 99.3 97.7 24.6 4.9 SP A-3 4.9 NP NP NP 8.13 2.70 220.0
2 M-2 C-2 Calicata Feb-19 100.0 99.0 94.4 89.7 85.7 83.2 79.6 73.4 SC A-4 73.4 24.1 14.5 9.58 1.76 2.83 160.0
3 M-2 C-3 Calicata Feb-19 100.0 100.0 96.9 92.6 87.3 78.1 49.2 38.1 SC-SM A-4 38.1 26.3 19.9 6.33 6.47 2.89 250.0
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.0 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
Se ha calculado la capacidad admisible de carga para el área estudiada en base a las
características del subsuelo. Para tal efecto se han utilizado el criterio de Terzaghi-Peck
(1967), modificado por Vesic (1973), las ecuaciones se expresan en cada cálculo adjuntado:
CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
SOLICITANTE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE 26 DE OCTUBRE

Recuperación de la Infraestructura y Dotación de Equipamiento en la I. E LUIS
PROYECTO ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H. SANTA ROSA DEL DISTRITO VEINTISEIS
DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA - DEPARAMENTO DE PIURA.
CALICATA N° C-2 FECHA 06/02/2019
TIPO DE SUELO
SC ARENA ARCILLOSA
CIMENTACION CORRIDA
Cohesion……………………………………………………………………….. C = 0.06 Kg/cm2
Angulo de Friccion…………………………………………………………. Ø = 22.10 °
Peso unitario del suelo sobre nivel de fundacion……………. ϒS = 1.59 g/cm3
Peso unitario del suelo bajo nivel de fundacion……………… ϒ = 1.59 g/cm3
Factor de seguridad……………………………………………………….. FS = 3.00
q ult= C.Nc.Sc + ϒ.Df.Nq.Sq + 0.5.ϒ.B.Nϒ.Sϒ

Calculando los factores de capacidad de carga y forma
Factores de capacidad de Carga Factores de Forma
Nq = 7.90090 Sq = 1
Nc = 16.99487 Sc = 1
Nϒ = 7.22856 Sϒ = 1
Nq/Nc = 0.46
Tan Ø = 0.41
Ancho de Largo ciment. Desplante q ult. q ult. qadm.
ciment. B (m) L (m) Df (m) (tn/m2 (km/cm2) (kg/cm2)
0.60 1.00 16.99 1.70 0.57
0.60 1.20 19.50 1.95 0.65
0.80 1.00 18.14 1.81 0.60
0.90 1.20 21.22 2.12 0.71
1.00 1.20 21.79 2.18 0.73
1.00 1.40 24.30 2.43 0.81
1.00 1.50 25.55 2.55 0.85
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

Recuperación de la Infraestructura y Dotación de Equipamiento en la I. E LUIS ALBERTO
PROYECTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H. SANTA ROSA DEL DISTRITO VEINTISEIS DE
OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA - DEPARAMENTO DE PIURA.
TIPO DE SUELO
SC ARENA ARCILLOSA
CIMENTACION CUADRADA, RECTANGULAR O CIRCULAR
Cohesion……………………………………………………………………….. C = 0.06 Kg/cm2
Angulo de Friccion…………………………………………………………. Ø = 22.10 °
Peso unitario del suelo sobre nivel de fundacion……………. ϒS = 1.59 g/cm3
Peso unitario del suelo bajo nivel de fundacion……………… ϒ = 1.59 g/cm3
Factor de seguridad……………………………………………………….. FS = 3.00
q ult= 1.3*C.Nc.Sc+Df.Nq.Sq.ϒ + 0.4.B.Nϒ.Sϒ.ϒ

Calculando los factores de capacidad de carga y forma
Factores de capacidad de Carga Factores de Forma
Nq = 7.90090 Sq = 1.41
Nc = 16.99487 Sc = 1.46
Nϒ = 7.22856 Sϒ = 0.60
Nq/Nc = 0.46
Tan Ø = 0.41
Ancho de Largo ciment. Desplante q ult. q ult. qadm.
ciment. B (m) L (m) Df (m) (tn/m2 (km/cm2) (kg/cm2)
1.50 1.50 1.00 23.69 2.37 0.79
1.50 1.50 1.20 27.21 2.72 0.91
1.50 1.50 1.40 30.74 3.07 1.02
1.50 1.50 1.50 32.50 3.25 1.08
1.50 1.50 1.60 34.26 3.43 1.14
1.50 1.50 1.80 37.78 3.78 1.26
1.50 1.50 2.00 41.31 4.13 1.38
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.0 CALCULO DE ASENTAMIENTOS
Para el análisis de cimentaciones tenemos los llamados Asentamientos Totales y los
Asentamientos Diferenciales, de los cuales los asentamientos diferenciales son los. Que
podrían comprometer la seguridad de la estructura si sobrepasa una pulgada, que es el
asentamiento máximo tolerable para estructuras convencionales.
El asentamiento de la cimentación se calculará en base a la teoría de la elasticidad (Lambe

y Whitman, 1964), considerando el tipo de cimentación superficial recomendado. Se asume
que el esfuerzo neto transmitido es uniforme en ambos casos.
En esta expresión:
Si: Asentamiento probable (cm.)
Δq: presión transmitida a la cimentación (Kg/cm2
B: ancho de la cimentación (en mts.)
U: relación de Poisson
Es: módulo de elasticidad (Ton/m2)
lf : Factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la Cimentación (cm./m)

(Bowles1977)
Las propiedades elásticas del suelo de cimentación fueron asumidas a partir de tablas
publicadas con valores para el tipo de suelo existente donde ira desplantada la cimentación.
Para este tipo de suelo donde ira desplantada la cimentación es conveniente considerar un
módulo de elasticidad de E = 3000Tn/m2 y un coeficiente de Poisson de u = 0.25.
Los cálculos de asentamiento se han realizado de la calicata C-2, considerando cimentación

rígida y flexible, se considera además que los esfuerzos transmitidos son iguales a la
capacidad admisible de carga.
Como se puede observar el asentamiento rápido es menor que el asentamiento tolerable.
En caso de considerarse el uso de plateas o losas de cimentación, se descarta totalmente

la presencia de asentamientos diferenciales en las estructuras, debido a que estos serán
anulados por los elementos estructurales indicados.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALCULO DEL ASENTAMIENTO INMEDIATO

PROYECTO ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H. SANTA ROSA DEL DISTRITO
VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA - DEPARAMENTO DE PIURA.
CIMENTACION CORRIDA
Capacidad admisible de carga………………………………………… qadm= 0.65 Kg/cm2
Modulo de elasticidad …………………………………………………… Es = 3000.00 Ton/m2
Relacion de poisson………………………………………………………… µ= 0.25 g/cm2
Factor de influencia que dependera de la forma y rigidez
de la cimentacion (Bowles 1977) flexible………………………. If = 1.97
de la cimentacion (Bowles 1977) Rigido………………………… If = 1.83
Ancho de la cimentacion………………………………………………… B = 0.60 m
Asentamiento probable…………………………………………………. Si = cm
Si= (qadm*B*(1-µ2)/Es)If
Se obtiene:
Cimentacion flexible Si= 0.240 cm
Cimentacion Rigida Si= 0.223 cm
CIMENTACION CUADRADA
Df= 1.50 m
Capacidad admisible de carga………………………………………… qadm= 1.08 Kg/cm2
Modulo de elasticidad …………………………………………………… Es = 3000.00 Ton/m2
Relacion de poisson………………………………………………………… µ= 0.25 g/cm2
de la cimentacion (Bowles 1977) flexible……………………….. If = 1.97
de la cimentacion (Bowles 1977) Rigido………………………… If = 1.83
Ancho de la cimentacion………………………………………………… B = 1.50 m
Asentamiento probable…………………………………………………. Si = cm
Se obtiene
Cimentacion flexible Si= 1.000 cm
Cimentacion Rigida Si= 0.929 cm
como se puede observar el asentamiento rapido es menor que el permisible 2.24 cm,
1", por lo tanto no se presentaran problemas por asentamiento. En caso de
considerarse el uso de plateas o losas de cimentacion, se descarta totalmente la
presencia de asentamientos en las estructuras, debido a que estos seran anulados por
los elementos estructurales existentes.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8.0 AGRESIVIDAD QUIMICA
La agresión que ocasiona el suelo bajo el cual se cimienta la estructura, está en función de la
presencia de elementos químicos que actúan sobre el concreto y el acero de refuerzo,
causándole efectos nocivos y hasta destructivos sobre las estructuras (sulfatos y cloruros
principalmente). Sin embargo, la acción química del suelo sobre el concreto sólo ocurre a través
del agua subterránea que reacciona con el concreto: de ese modo el deterioro del concreto
ocurre bajo el nivel freático, zona de ascensión capilar o presencia de agua infiltrada por otra
razón (rotura de tuberías, lluvias extraordinarias, inundaciones, etc.) Los principales elementos
químicos a evaluar son los sulfatos y cloruros por su acción química sobre el concreto y acero
del cimiento, respectivamente, y las sales solubles totales por su acción mecánica sobre el
cimiento, al ocasionarle asentamientos bruscos por lixiviación (lavado de sales en contacto con
el agua).
Las concentraciones de estos elementos en proporciones nocivas, aparece en la tabla 4. De

los resultados de los ensayos químicos, se puede concluir que es necesario se utilice cemento
tipo MS.
En resumen se concluye que el estrato de suelo que forma parte del contorno donde se
encuentra desplantada la cimentación contiene moderada concentraciones de cloruros
moderada concentraciones de sales solubles totales y moderada concentraciones de sulfatos
por lo que deberá emplearse CEMENTO TIPO MS.
Fuente. Norma E-060 Reglamento Nacional de Edificaciones
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9.0 CONCLUCIONES Y RECOMENDACION
Del análisis efectuado en el presente Estudio, en base a los trabajos de campo, ensayos de
laboratorio, perfiles estratigráficos obtenidos y al conocimiento de los suelos encontrados, se
concluye:
• De acuerdo a la información proporcionada, se ha propuesto la construcción de una

Institución Educativa Inicial y tendrá una altura máxima equivalente a tres (03) niveles
o pisos, las mismas que se desarrollarán dentro del perímetro del terreno estudiado.
Para tal efecto, dadas las características de las estructuras consideradas en el presente
proyecto, se ha previsto una transmisión máxima de cargas al subsuelo descritas en el
cálculo de capacidad portante en calicata 02.
• El área en estudio presenta superficialmente un terreno organico, al ir profundizándose

presenta material compuesto por arena arcillosa (SC), con presencia de algunos limos,
de bajo contenido de humedad, de regular plasticidad, este estrato se prolonga hasta
el final de la excavación y continua.
• La cimentación de las estructuras será superficial, del tipo zapatas cuadradas

conectadas, la profundidad de desplante mínima será de 1.50 m. medida desde el nivel
actual de superficie del proyecto.
• En caso de que la cimentación de las estructuras sea del tipo plateas o losas, éstas se
desplantarán mayormente en el suelo natural más desfavorable.
• La capacidad portante se ha calculado para varias profundidades de desplante, el

proyectista deberá elegir cualquiera de estas dependiendo de la profundidad elegida.
• El asentamiento calculado no sobrepasa lo estipulado en norma.
• Asimismo, en caso de considerarse el uso de plateas o losas de cimentación, se

descarta totalmente la presencia de asentamientos diferenciales en las estructuras,
debido a que éstos serán anulados por los elementos estructurales indicados.
• En ninguno de los sectores considerados para el presente proyecto se detectó la

presencia de sales agresivas al concreto de cimentación, pero si exposición moderada,
por lo que se recomienda el uso de Cemento Portland Tipo MS.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Se recomienda, antes del vaciado de las zapatas y/o plateas o losas de cimentación,
compactar el suelo de apoyo que generalmente se alterada por el proceso de
excavación.
• Hasta la máxima profundidad excavada de 3.0 no se detectó la presencia del nivel de

aguas freáticas.
• Las conclusiones y recomendaciones establecidas en el presente Informe Técnico son

sólo aplicables para el proyecto denominado: “Recuperación de la Infraestructura y
Dotación de Equipamiento en la I. E LUIS ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A.
H. SANTA ROSA DEL DISTRITO VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA
- DEPARAMENTO DE PIURA”.
REFERANCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Norma E-050, Suelos y Cimentaciones.
 Norma E-030, Diseño Sismoresistente
 Norma E-060 Concreto Armado
 Karl Terzaghi / Ralph B. Peck Mecanica de Suelos, Practica. Segunda Edición
1973.
 Jesus Ayuso M. Cimentaciones y estructuras de contención 2010
 Rico – Castillo / La Ingeniería de Suelos, Vol 1 y 2. 1 edicion 1998
 Peck/Hanson/ Thornburn: Ingeniería de Cimentaciones
 Roy Whitlow / Fundamentos de Mecánica de Suelos. 1 edición 2000
 Manuel Delgado Vargas / Ingeniería de Cimentaciones/ 2da edición 1999
 Peter L. Berry / Mecánica de Suelos/ 1998
 Juarez Badillo - Rico Rodriguez : Mecánica de Suelos, Tomos I,II.
 Ing. Carlos Crespo : Mecánica de suelos y Cimentaciones
 T. William Lambe / Robert V. Whitman. Primera Edición 1972.
 Roberto Michelena / Mecánica de Suelos Aplicada. Primera Edición 1991
 Alva Hurtado J.E., Meneses J. y Guzmán V. (1984), "Distribución de
Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú", V Congreso Nacional
de Ingeniería Civil, Tacna, Perú.
 Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones - ACI American Concrete
Institute. Segunda Edición 1998.
 Geotecnia para Ingenieros, Principios Básicos. Alberto J. Martinez Vargas /
CONCYTEC 1990.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.0 ANEXOS
 PERFILES ESTATIGRAFICOS
 ENSAYOS DE LABORATORIO
 PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS
 PAÑEL FOTOGRAFICO
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PERFIL ESTATIGRAFICO

PROYECTO ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H. SANTA ROSA DEL DISTRITO VEINTISEIS DE
CALICATA N° C-1
NIVEL FREATICO NO PRESENTA FECHA 06/02/2019
PROF. 3.00
Prof. Tipo de Clasificacion

Muestra Descripcion del material Simbolo
cm excavacion (SUCS)
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
M-1 Pt Material organico
0.60
0.70 A
0.80
C
0.90
I
1.00 E
1.10
L
O Arena arcillosa, de compacidad
1.60
media, con bajo contenido de
1.90 A humedad, de regular
2.00
B plasticidad, de color gris claro
I
E
2.10
2.20 R
2.30
T
O
2.40
2.50 Arena pobremente graduada,

de compacidad firme, de
M-2 SP
2.60
regular humedad, no presenta
2.70 plasticidad, de color gris
2.80 claro………………….continua
2.90
3.00
Observaciones: Nivel de referencia terreno natural

Tipo de excavacion lampa y pico (calicata)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CALICATA N° C-2
PROF. 3.00

0.10
0.20
Pt Material organico
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
A Arena fina
0.80
0.90 C
1.00 I
E
1.10
L
1.20 O
1.80
A
1.90
B
2.00 I
2.10
E
R Arena arcillosa, de
2.20
T compacidad firme, con
2.30 O regular contenido de
M-2 SC
2.40
humedad, de regular
plasticidad, de color gris
2.50
oscuro………………….continua
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CALICATA N° C-3
PROF. 3.00

0.10
0.20
0.30
Pt Material organico
0.40
0.50
0.60
0.70
A
0.80
0.90 C Arena arcillosa, de

1.00 I compacidad media, con poco
E M-1 SC contenido de humedad, de
1.10
L
regular plasticidad, de color
1.20 O
gris
claro………………….continua
1.30
A
B
1.40
1.50 I
1.60
E
R
T
1.70
2.30 O
2.40 Arena arcillosa limosa, de
compacidad firme, con
2.50
regular contenido de
M-2 SC-SM
2.60
humedad, de mediana
2.70 plasticidad, de color gris
2.80
oscuro………………….continua
2.90
3.00

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D 6913

PROYECTO ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H. SANTA ROSA DEL DISTRITO
VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA - DEPARAMENTO DE PIURA.
MUESTRA M-2 CLASE DE SUELO ARENA POBREMENTE GRADUADA
Tamiz Abertura Peso % Parcial % Retenido % Que Peso de la muestra 500.00 gr

# mm reten. (gr) retenido acumulado pasa Peso seco lavado 480.16 gr
3" 76.200 Pedida por lavado 19.84 gr
2 1/2" 63.500 100.00 Limites de Consistencia
2" 50.300 0.0 0.0 0.0 100.0 Limite liquido NP %
1 1/2" 38.100 0.0 0.0 0.0 100.0 Limite plastico NP %
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0 Indice de plasticidad NP %
3/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0 % de material
3/8" 9.525 0.0 0.0 0.0 100.0 Grava 0.0 %
#4 4.760 0.0 0.0 0.0 100.0 Arena 95.1 %
# 10 2.000 0.8 0.2 0.2 99.8 Fino 4.88 %
# 20 0.840 1.3 0.3 0.4 99.6 Humedad 8.13 %
# 40 0.426 1.3 0.3 0.7 99.3 Clasif. SUCS SP
# 60 0.250 8.2 1.6 2.3 97.7 Clasif. AASTHO A-3(0)
# 100 0.149 365.5 73.1 75.4 24.6 Coheficientes
# 200 0.075 98.6 19.7 95.1 4.9 D10 mm 0.09
Plato 24.39 4.9 100.0 0.0 D30 mm 0.16
Sumatoria 500.00 D60 mm 0.20
Cu 2.22
Cc 1.42
CURVA GRANULOMETRICA
100
Porcentaje que pasa %
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Abertura (mm)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LIMITES DE CONSISTENCIA
Recuperación de la Infraestructura y Dotación de Equipamiento en la I. E LUIS ALBERTO SANCHEZ
PROYECTO SANCHEZ EN EL A. H. SANTA ROSA DEL DISTRITO VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE
PIURA - DEPARAMENTO DE PIURA.
MUESTRA M-2
PROF (m): 3.00
LIMITE PLASTICO LIMITE LIQUIDO
PRUEBA Nº 1 2 1 2 3
FRASCO Nº ---- ---- ---- ---- ----
Nº DE GOLPES 15 25 33
PESO DEL FRASCO (gr)
1 PESO FRASCO + SUELO HUMEDO (gr)
2 PESO FRASCO + SUELO SECO (gr)

NP NP
4 PESO AGUA (1-2) (gr)
5 PESO SUELO SECO (2-3) (gr)
6 CONTENIDO DE HUMEDAD(4/5*100) (%)
L.P. = NP L.L. = NP
I.P. = NP
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
28
26
Contenido de humedad %
24
22
20
18
16
10 15 20 25 30 35
N° de Golpes
NP= No presenta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MUESTRA M-2 CLASE DE SUELO ARENA ARCILLOSA

2" 50.300 0.0 0.0 0.0 100.0 Limite liquido 24.08 %
1 1/2" 38.100 0.0 0.0 0.0 100.0 Limite plastico 14.50 %
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0 Indice de plasticidad 9.58 %
3/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0 % de material
3/8" 9.525 0.0 0.0 0.0 100.0 Grava 1.0 %
#4 4.760 5.2 1.0 1.0 99.0 Arena 25.6 %
# 10 2.000 22.8 4.6 5.6 94.4 Fino 73.37 %
# 20 0.840 23.3 4.7 10.3 89.7 Humedad 1.76 %
# 40 0.426 20.1 4.0 14.3 85.7 Clasif. SUCS SC
# 60 0.250 12.7 2.6 16.8 83.2 Clasif. AASTHO A-4(0)
# 100 0.149 18.0 3.6 20.4 79.6 Coheficientes
# 200 0.075 30.9 6.2 26.6 73.4 D10 mm -----
Plato 366.9 73.4 100.0 0.0 D30 mm -----
Sumatoria 500.00 D60 mm -----
Cu -----
Cc -----
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Abertura (mm)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Recuperación de la Infraestructura y Dotación de Equipamiento en la I. E LUIS ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H.
PROYECTO
SANTA ROSA DEL DISTRITO VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA - DEPARAMENTO DE PIURA.
MUESTRA M-2
PROF (m): 3.00
FRASCO Nº ----- ----- ----- ----- -----
PESO DEL FRASCO (gr) 12.500 13.290 12.450 13.150 13.390
1 PESO FRASCO + SUELO HUMEDO (gr) 15.540 16.330 38.270 39.610 38.020
2 PESO FRASCO + SUELO SECO (gr) 15.160 15.940 32.970 34.560 33.420
4 PESO AGUA (1-2) (gr) 0.380 0.390 5.300 5.050 4.600
5 PESO SUELO SECO (2-3) (gr) 2.660 2.650 20.520 21.410 20.030
6 CONTENIDO DE HUMEDAD(4/5*100) (%) 14.286 14.717 25.828 23.587 22.966
L.P. = 14.50 L.L. = 24.08
I.P. = 9.58
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
30
28
26
24
22
20
18
10 15 20 25 30 35
N° de Golpes
NP= No presenta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MUESTRA M-2 CLASE DE SUELO ARENA ARCILLOSA LIMOSA

2" 50.300 0.0 0.0 0.0 100.0 Limite liquido 26.26 %
1 1/2" 38.100 0.0 0.0 0.0 100.0 Limite plastico 19.93 %
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0 Indice de plasticidad 6.33 %
3/4" 19.050 0.0 0.0 0.0 100.0 % de material
3/8" 9.525 0.0 0.0 0.0 100.0 Grava 0.0 %
#4 4.760 0.0 0.0 0.0 100.0 Arena 61.9 %
# 10 2.000 15.3 3.1 3.1 96.9 Fino 38.14 %
# 20 0.840 21.8 4.4 7.4 92.6 Humedad 6.47 %
# 40 0.426 26.2 5.2 12.7 87.3 Clasif. SUCS SC-SM
# 60 0.250 46.3 9.3 21.9 78.1 Clasif. AASTHO A-4(0)
# 100 0.149 144.3 28.9 50.8 49.2 Coheficientes
# 200 0.075 55.4 11.1 61.9 38.1 D10 mm -----
Plato 190.7 38.1 100.0 0.0 D30 mm -----
Sumatoria 500.00 D60 mm -----
Cu -----
Cc -----
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Abertura (mm)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Recuperación de la Infraestructura y Dotación de Equipamiento en la I. E LUIS ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H.
PROYECTO
SANTA ROSA DEL DISTRITO VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA - DEPARAMENTO DE PIURA.
MUESTRA M-2
PROF (m): 3.00
FRASCO Nº ----- ----- ----- ----- -----
PESO DEL FRASCO (gr) 15.340 15.200 16.450 16.630 15.780
1 PESO FRASCO + SUELO HUMEDO (gr) 18.250 17.640 47.360 45.710 48.510
2 PESO FRASCO + SUELO SECO (gr) 17.760 17.240 40.310 39.680 42.230
4 PESO AGUA (1-2) (gr) 0.490 0.400 7.050 6.030 6.280
5 PESO SUELO SECO (2-3) (gr) 2.420 2.040 23.860 23.050 26.450
6 CONTENIDO DE HUMEDAD(4/5*100) (%) 20.248 19.608 29.547 26.161 23.743
L.P. = 19.93 L.L. = 26.26
I.P. = 6.33
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
30
28
26
24
22
20
18
10 15 20 25 30 35
N° de Golpes
NP= No presenta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM D2216)

Recuperación de la Infraestructura y Dotación de Equipamiento en la I. E
LUIS ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H. SANTA ROSA DEL
PROYECTO
DISTRITO VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA -
CALICATAS ----- FECHA 06/02/2019
MUESTRAS
CALICATA C-1 C-2 C-3
MUESTRA N° M-2 M-2 M-2
PROFUNDIDAD 1.40-3.00 1.10-3.00 1.30-3.00
1. FRASCO No L-1 L-2 L-3
2. PESO FRASCO + SUELO HUMEDO (gr) 83.15 83.43 85.46
3. PESO FRASCO + SUELO SECO (gr) 78.04 82.29 81.26
4. PESO DEL FRASCO (gr) 15.17 17.60 16.35
5. PESO AGUA (gr) 5.11 1.14 4.20
6. PESO SUELO SECO (gr) 62.87 64.69 64.91
7.CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 8.13 1.76 6.47
7.CONTENIDO DE HUMEDAD PROMEDIO(%) 5.45
GRAVEDAD ESPECIFICA (ASTM D854)
CALICATA C-1 M-2 C-2 M-2 C-3 M-2

1. PESO SECO O SOLIDOS (gr) 123.50 123.80 126.48
2. PESO DE FIOLA + AGUA DESTILADA (gr) 624.70 584.21 562.80
3. PESO DE FIOLA + AGUA DEST. + SUEL (gr) 702.41 664.18 645.52
4. TEMPERATURA DEL AGUA DESTILADA °C 18.00 18.00 18.00
5. CORRECCION POR TEMPERATURA ( K) 1.0004 1.0004 1.0004
6. GRAVEDAD ESPECIFICA (Gs) 2.70 2.83 2.89
CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES NTP 339.152
CALICATA C-1 M-2 C-2 M-2 C-3 M-2

FRASCO N° 5 6 7
PESO DE FIOLA (gr) 104.12 104.28 104.38
PESO DE FIOLA + PESO DE AGUA DEST. + SALES 142.85 148.26 137.28
PESO FIOLA + SALES 104.142 104.296 104.405
CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES (%) 0.02 0.02 0.03
CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES (ppm) 220.00 160.00 250.00
Sulfato soluble en
Sulfato (SO4)
agua (SO4) presente
Exposicion a sulfatos en el agua. Tipo de cemento
en el suelo % en
Ppm
peso
Insignificante 0.0 < SO4<0.1 0<SO4<150 -----
Moderada 0.1<SO4<0.2 150<SO4<1500 II, IP(MS), IS(MS)
Severa 0.2<SO4<2.0 1500<SO4<10000 V
Muy severa 2.0<SO4 10000<SO4 Tipo V mas puzolana
Fuente. Norma E 060 Concreto armado - Tabla 4.4
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FOTO CALICATA: “Recuperación de la

Infraestructura y Dotación de Equipamiento en la I. E
LUIS ALBERTO SANCHEZ SANCHEZ EN EL A. H.
SANTA ROSA DEL DISTRITO VEINTISEIS DE
OCTUBRE, PROVINCIA DE PIURA -
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INGENIERO CIVIL
C.I.P. N° 191809
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Estudio de suelos para cimentación de institución educativa en Piura

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Estudio de suelos para cimentación de institución educativa en Piura

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Demetrio Carranza Peña

PROYECTO: “Recuperación de la Infraestructura y Dotación de Equipamiento en

SOLICITANTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE 26 DE OCTURBRE

DISTRITO : VEINTISEIS DE OCTUBRE

1.2 Ubicación de la zona de estudio

1.3 Acceso al área de estudio

1.4 Características del proyecto

2.0 Geología y Sismicidad

3.0 Trabajo de Campo

4.0 Ensayos de laboratorio

El presente trabajo tiene por objetivo realizar la verificación de las condiciones

1.4 Características del Proyecto

En la construcción de esta Institución Educativa, se proyecta realizar las siguientes

2.0 GEOLOGIA REGIONAL

Hace 130 millones de años se produce el choque de la placa Sudamericana y la placa de

Hace 30 millones de años se generaron depósitos sedimentarios que permitieron la

En los estratos arcillosos, especialmente en las unidades basales, se puede observar la

La Fase Incaica fue eminentemente compresiva en la Cordillera Occidental,

La falla de Huaypira es el accidente tectónico, transversal al corredor, más importante. Su

Esta zona se puede catalogarse como "sub-desértica tropical" caracterizada por

2.4 Geodinámica Interna

La interacción de la Placa Oceánica de Nazca con la Placa Continental Sudamericana

2.5 Sismicidad Histórica

SISMOS HISTORICOS > 7.2

Estudios realizados por Grange et al (1978), revelaron que el buzamiento de la zona de

2.7 Zonificación Sísmica

2.7.3 Factor de Amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación

2.7.4.1 Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)

CATEGORÍA DESCRIPCION FACTOR

A - Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría A1.

Edificaciones - Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de Comunicaciones. Estaciones de bomberos,

Edificios que almacenen archivos e información esencial del Estado.

Se excavaron estratégicamente tres (03) calicatas o pozos de exploración a cielo abierto,

De cada uno de los horizontes representativos de suelos se extrajeron muestras alteradas

CALICATA COORDENADAS COTA COTA

3.2 Clasificación de las edificaciones y justificación de la cantidad de exploraciones

4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

a) Ensayos estándar y especiales

5.0 PERFIL ESTATIGRAFICO

En base a la información obtenida de los Trabajos de Campo y de los Ensayos de Laboratorio,

CARACTERISTICAS FISICO - QUIMICAS - CALICATAS

Sales solubles (ppm)

3/8" #4 # 10 # 20 # 40 # 60 # 100 # 200 SUCS AASHTO

CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

SOLICITANTE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE 26 DE OCTUBRE

q ult= C.Nc.Sc + ϒ.Df.Nq.Sq + 0.5.ϒ.B.Nϒ.Sϒ

CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

SOLICITANTE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE 26 DE OCTUBRE

q ult= 1.3*C.Nc.Sc+Df.Nq.Sq.ϒ + 0.4.B.Nϒ.Sϒ.ϒ

El asentamiento de la cimentación se calculará en base a la teoría de la elasticidad (Lambe

Si: Asentamiento probable (cm.)

Δq: presión transmitida a la cimentación (Kg/cm2

B: ancho de la cimentación (en mts.)

Es: módulo de elasticidad (Ton/m2)

lf : Factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la Cimentación (cm./m)

Los cálculos de asentamiento se han realizado de la calicata C-2, considerando cimentación

Como se puede observar el asentamiento rápido es menor que el asentamiento tolerable.

En caso de considerarse el uso de plateas o losas de cimentación, se descarta totalmente

CALCULO DEL ASENTAMIENTO INMEDIATO

Las concentraciones de estos elementos en proporciones nocivas, aparece en la tabla 4. De

Fuente. Norma E-060 Reglamento Nacional de Edificaciones

• De acuerdo a la información proporcionada, se ha propuesto la construcción de una