TEORIA DEL DELITO

DEFINICION DE DELITO.- Según Edmundo Mezger lo define asi:

Como una acción típicamente antijuridica y culpable, a la que esta señalada una pena. En resumen
el delito es una conducta repudiable sancionada por el ordenamiento jurídico, es la ley que
establece que hechos son delitos, si en algún momento la ley que nomina a un hecho como delito
es abrogada el delito desaparece. Para estudiar y analizar el delito y sus elementos contamos con
la teoría del delito, donde se establece los caracteres o elementos principales que son la acción
tipicidad, antijuriciadad y culpabilidad.

CLASIFICACION DE LOS DELITOS.- Los delitos se clasifican tanto por la acción, por el tipo penal, por
el bien jurídico protegido o por el sujeto activo.

1 .DELITOS COMUNES Y POLITICOS.- Es importante saber la diferencia de estos dos, porque la

extradición no se concede a los delitos políticos, para estos se concede la amnistía .

LOS DELITOS COMUNES.- Son todos los que están catalogados en el código penal y leyes
especiales, ej: el hurto.

2. DELITOS DE RESULTADO.- son los que para su consumación es necesario que se produzca un
resultado en el mundo exterior como el robo u homicidio (que son delitos de acción).

Acá hay una distancia temporal y espacial entre la accion (disparar un revolver) y el resultado
(muerte de la victima). También son delitos de resultado la estafa (porque el perjuicio patrimonial
viene después del engano) las injurias y el escándalo publico. Por eso es muy importante la teoría
de la imputación objetiva en los delitos de resultado para establecer si hay relación entre la acción
del sujeto y resultado.

3. DELITOS DE LESION Y PELIGRO.- La división de estos delitos se basan en la intensidad del

perjuicio que sufre el objeto de la acción.

- DELITOS DE LESIÓN.- se produce un perjuicio del objeto de la accion ej: las lesiones, o delitos de
daño.(que menoscabe la integridad corporal, o salud física o mental).

- DELITOS DE PELIGRO.- Para su consumación se requiere la producción de un peligro para el objeto

de protección del bien jurídico eje: delitos de contagio venéreo (art 277) , conduccion peligrosa
(art 210).

4.-DELITOS INSTANTANEOS, PERMANENTES Y CONTINUOS.-

- DELITOS INSTANTANEOS.- La consumación se realiza al producirse el resultado ej: homicididio ,

bigamia y falsificación.

- DELITOS PERMANENTES.- Su consumación dura hasta que cese la consumación del bien jurídico
protegido ejm: secuestro, allanamiento y despojo.
- DELITOS CONTINUOS.- EJ: si alguien roba en un solo lugar, pero en distintos tiempos continua y
sucesivamente se considera que no hubo varios hurtos sino uno solo.

5.- DELITOS DE COMISION, OMISION Y COMISION POR OMISION.-

- DELITOS DE COMISION.-Conducta activa del infractor ej: matar, violar o apropiarse.

- DELITOS DE OMISION.-El infractor deja de realizar una acción que la ley obliga (omisión de
socorro)

- DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓN.- El sujeto viola el precepto legal dejando de hacer lo que
la ley obliga ej: la madre que produce la muerte de su hijo por no darle comida (la acción es
negativa y el resultado positivo).

6.- DELITOS GENERALES Y PROPIOS.-

- DELITOS GENERALES.- El autor puede ser cualquier persona.

- DELITOS PROPIOS.- Solo pueden ser cometidos por determinadas personas ej: prevaricato (sujeto
activo juez), el peculado (infractor funcionario publico).

ACCION

DEFINICION DE ACCION.-“ Es el movimiento corporal voluntario que tiene un fin”. Es el primer

elemento del delito, sino hay acción no hay delito.

1.-ELEMENTOS DE LA ACCION.-

a) VOLUNTAD.- Es el querer interno exteriorizado que produce un resultado.

si una madre asfixia a su hijo durmiendo con él, no hay accion por el hecho porque no tuvo
voluntariedad de matarlo, pero si se le imputa la voluntariedad el hecho de acostarlo con ella.

b) FINALIDAD.- Es la ideación proyectada de la voluntad.

2.- CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ACCION.- O ausencia de conducta cuando no participa el ser
humano, o cuando interviene como un ente físico.

a) FUERZA FISICA IRRESISTIBLE.- Convierte el cuerpo del hombre en una simple cosa material,
puede provenir del exterior por acción de la naturaleza( una corriente de agua , un derrumbe ) , o
del mismo cuerpo del sujeto como los movimientos respiratorios o los reflejos en general.

b) MOVIMIENTO REFLEJO.- Es la simples respuesta motriz que sucede mecánicamente, tales como
la convulcion epiléptica, un estornudo, los movimientos no están controlados por la voluntad.

si un epiléptico destruye alguna cosa no hay accion pues no controlaba sus acciones.
c) ESTADO DE INCONCIENCIA ABSOLUTA.-El sujeto esta imposibilitado de ejercer cualquier clase de
control en su actividad muscular ej: los casos de hipnosis, sonambulismo, embriaguez, o
administración de narcóticos.

d) CASO FORTUITO.- Cuando el autor no puede dominar un hecho exterior ej: una persona al
esquivar a otra lo empuje y provoca la roptura de una vidriera.

3.-TEORIA DE LA RELACION DE CAUSALIDAD. El nexo causal se encuentra entre la acción y el

resultado, para afirmar que causa es la que ha producido un resultado tenemos la teoría de la
relación de la causalidad que son: T. sine qua non o (T. de la equivalencia de las condiciones) ,
teoría de la causa adecuada, teoría de la imputación objetiva, teoría de la condición mas eficaz y
teoría de la causa típica.

a) TEORIA SINE QUA NON (equivalencia de las condiciones), todas las condiciones son equivalentes
para la producción del resultado, esta teoría hace un análisis “si retiro la acción desaparece el
resultado”ej: en el adulterio también seria culpable el carpintero que fabrico la cama por haber
proporcionado la condición. Osea que, debe considerarse causa toda condicion sin la cual no se
habria producido el resultado. asi por ej: son causales los fabricantes del revolver con el que A
mata a B

b) TEORIA DE LA CAUSA ADECUADA.- Analiza si lo que realiza el sujeto es adecuado para que se
produzca el resultado, el autor del hecho solo debe responder por su obra ej: el lesionado que
muere por un accidente de la ambulancia que lo trasmporta, lo normal seria que la ambulancia
llegue al hospital sin sufrir ningún percance , de tal manera que el autor será responsable de la
lesión y no de la muerte .

c) TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA.-Según esta teoría el sujeto activo debe crear un peligro
no permitido y que el riesgo no permitido sea producto de la acción. Esta teoría exige que el autor
haya causado el resultado. Se aplica en los delitos dolosos y delitos imprudentes como en los
accidentes automovilísticos.

POR EJEMPLO si A dispara a B, y B muere no por el disparo sino por un incendio en el hospital, el
disparo de A creo un riesgo no permitido de matar a la victima, pero en el incendio del hospital no
se realiza el peligro que A creo, entonces no es imputable por el homicidio de B. Entonces si no hay
creacion de peligro no hay imputacion, pero si hay creacion de peligro pero no hay realizacion del
mismo, solo se puede imponer la pena de tentativa.

Tipicidad

1.-DEFINICION.- Hans Welzel afirma que la tipicidad es un indicio de la antijuricidad de la acción .si
no hay accion no hay tipicidad porque no hay conducta. Para saber si hay tipicidad hay comparar la
accion con los tipos penales del codigo.

TIPICIDAD.-Es la adecuación de la conducta del sujeto al tipo penal, (el hecho se adecua al tipo).
Entonces la tipicidad es la coincidencia entre lo que hace el autor y lo que dice la ley. Por lo tanto,
si alguien mata a otro, se adecua al art. 251 que dice “se le aplicarán de 5 a 20 anos de prision al
que matare a otro”.

TIPO.- Es la descripción que hace el legislador de la conducta prohibida y sancionada con una
pena, el tipo penal responde a la colectividad por el bien de la sociedad.

Los tipos son descripciones de las conductas prohibidas, por ejemplo “el que matare a otro”, de
omisiones prohibidas, por ejemplo “el que no ayude a socorrer a otro”, son deberes. En algunos
casos se prohíbe realizar movimientos y en otros se prohíbe no realizarlos.

2.-ELEMENTOS DEL TIPO.

ELEMENTO OBJETIVO.- es concreto “es la externizasion del querer hacer del sujeto “, es lo que esta
escrito en la norma, son percibidos por los sentidos se puede ver tocar y sentir se los puede
describir y están descritos en la norma.

ELEMENTO SUBJETIVO.- (realizacion del plan) Es abstracto “es el querer hacer del sujeto”esta
compuesto por el dolo y la culpa.

Dolo.- hay conocimiento, voluntad e intención es el querer hacer.

Culpa.- producción de un resultado típico y antijurídico previsible y evitable, a consecuencia de

haber desatenido un deber de cuidado que le era exigible (actua con negligencia y hay ausencia
del dolo)

3.- ERROR DE TIPO .

a) Error, conocimiento falso o equivocado. IGNORANCIA, no saber una o muchas cosas o falta de
conocimiento y por eso la persona que actua con error de derecho, no se le puede hacer
responsable de un hecho punible.

b) Error vencible e invencible,es vencible aquel error que el sujeto pudiera podido evitar poniendo
la correspondiente diligencia (excluye el dolo pero no la culpa ).

Invencible, aquel que ni aun poniendo la diligencia que es capaz hubiera podido evitarla, (excluye
el dolo y la culpa y por ende la responsabilidad penal).

c) ERROR DE TIPO.- (Villamor Lucia)

El error de tipo excluye, el dolo, al haber desconocimiento sobre la ilicitud del hecho, sobre que lo
que se ataca es un bien jurídico protegido .Habrá error de tipo si el sujeto obra sin saber lo que
esta haciendo.

Según Zaffarony:

Es cuando alguien, en la comision de un hecho, no conoce una circunstancia que pertenece al tipo
legal y por lo tanto no actua dolosamente. Osea que falta conocimiento cuando quien actua no
incluye en su plan el elemento o circunstanciadel tipo. Entonces, la persona no es que duda o tiene
alguna falsa suposicion de si el elemento pertenece o no al tipo, sino que realmente lo desconoce y
no se lo representa. P EJE.si alguien roba un banco creyendo que lo hace con una pistola de utilera,
pero en realidad lo hace con un arma de fuego. Acá, el sujeto no actua dolosamente puesto que
desconocia una circunstancia del tipo, es decir, que en realidad llevaba una arma de fuego.

c) ERROR DE PROHIBICION.- ( VILLAMOR lUCIA). Sabe lo que hace pero supone erróneamente que
esta permitido; no la conoce la norma juridica o no la conoce bien o interpreta mal. Es causal de
inculpabilidad cuando este es inevitable, existe error de prohibición cuando el infractor no conoce
la ilicitud de su acto (art.16) ej: ciudadano boliviano mascando coca en los EEUU.

Según Zafffarony: Actua dolosamente pero cree que su conducta está permitida .Acá el sujeto
conoce todas las circunstancias del hecho y por lo tanto actua dolosamente y, sin embargo el
sujeto considera que su hecho es permitido o no es antijuridico. P. EJ. quien graba voluntariamente
la llamada telefonica de otra persona sin consultarle. Acta dolosamente, es decir a voluntad, pero
si cree que su comportamiento está permitido, habrá error de prohibicion que seguirá
manteniendo el dolo en su actuar, y en todo caso podrá excluir la culpabilidad.Otros ejemplos:
seducir a una menor de edad sabiendo que es menor de edad quien exije a otro el pago de un
préstamo mediante la amenaza de descubrir un delito sexual… etc.

ANTIJURICIDAD

DEFINICION.- La tipicidad es todo lo contrario a la norma, es la desaprobación del acto y se

encuentra en todo el ordenamiento jurídico .pero el derecho permite determinadas acciones en
ciertas circunstancias, como en las causas que excluyen la antijuricidad que serian las causas de
justificación.

1.- PRINCIPIOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION.

-AUSENCIA DE INTERES. El titular del bien jurídico protegido hace desaparecer la intervención del
estado ej: el consentimiento del ofendido.

-INTERES PREPONDERANTE. Se sacrifica un bien de menor jerarquía para salvaguardar otro de

mayor jerarquía ej : Estado de necesidad

2.- CAUSAS DE JUSTIFICACION.- Destruyen la antijuricidad del acto, es decir cuando el

ordenamiento jurídico permite o autoriza al autor a actuar de una determinada manera.

1). Son legitima defensa

2) ejercicio de un derecho, ejercicio de un oficio o cargo y cumplimiento de la ley o de un deber

(art 11. Cp).

Ejemplo: el ladron no puede defenderse legtimamente frente al policía que lo priva de la libertad
en cumplimiento de su deber. La consecuencia de esto es que no se puede oponer legitima
defensa contra una persona que obra justificadamente.
 Ejemplo: causa de justificacion aplicable al padre que causa daños patrimoniales para evitar que
su hijo muera ahogado, no es el estado de necesidad si no el cumplimiento de un deber

La realizacion de una accion tipica pero justificada excluye la culpabilidad y toda responsabilidad
juridica, ya sea civil, administrativa, etc P. ej. La legitima defensa

-LEGITIMA DEFENSA.- El estado autoriza la comision del hecho prohibido al que es injustamente
agredido en defensa de cualquier derecho propio o ajeno, porque en el momento de la agresión el
individuo se hallaba abandonado a sus propias fuerzas.

REQUISITOS:

a). Que la agresión sea injusta,actual e inminente .-, si el agredido reacciona después ya seria
una venganza ahí ya no poderia invocar la legitima defensa. Que sea inminente: se debe saber que
el delincuente si o si va a realizar la accion.

b).NECESIDAD RACIONAL DE LA DEFENSA.- Se refiere que si el injustamente agredido en el

momento de la agresión tiene la facultad de repeler con los medios menos gravosos para el
agresor ha de utilizar estos. El autor de la conducta debe usar el medio menos lesivo para
defenderse. P. ej. Si me roban la billetera y no hubo una amenaza real de muerte, no puedo
responder pegándole un tiro al ladron.

c). PROPORCIONALIDAD DEL MEDIO EMPLEADO.- se refiere que si alguien me ofende yo no puedo
defenderme con un cuchillo, tiene que ser de menor o igual proporción.

3.-ESTADO DE NECESIDAD.-

Se basa en el principio del interés preponderante, donde se sacrifica un bien jurídico de menor
jerarquía para salvar uno de mayor jerarquía.

Caracteristicas:

El que actua realiza una conducta tipica (es decir, destruye algo, daña algo, etc) tiende a salvar un
bien juridico (la propiedad, la vida, etc).

REQUISITOS:

- Que la lesión causada no sea mayor que la que se trate de evitar, tomando en cuenta la
proporción de los bienes jurídicos. P. ej.Dañar una manta para apagar un incendio porque
peligraba una vida.
- Que la lesión que se evita sea inminente y actual.
- Que la situacion de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto.
- Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo de afrontar el peligro ej: los casos de
bomberos, médicos y militares en tiempos de peligro.
QUE ES UN BIEN JURIDICO.- Son los bienes materiales e inmateriales protejidos por la
norma como: la salud, la vida ,libertad y el honor que son individuales o personales
inherente a la naturaleza e inseparables, la propiedad es un derecho es la realización y
satisfacción por ende un bien jurídico .
Culpabilidad
Definición.- Se dice que es culpable quien actua contra el derecho, pese de que podía
haber obrado de esta manera, la reprochabilidad es la base de la culpabilidad.
1.-REQUISITOS O ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD.
- La imputabilidad.
- El conocimiento de la antijuricidad.
- La exigibilidad.
a) Imputabilidad .Es la aptitud o capacidad de comprender la antijuricidad del hecho y
dirigir las acciones conforme la ley.
Inimputabilidad. Estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la norma,
Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas causas de
inimputabilidad. Situacion que si bien la conducta es típica y antijurídica pero el autor se
encuentra en unas de estas situaciones como: la enfermedad mental, grave insuficiencia
de la inteligencia, grave perturbación de la conciencia, todas estas están en el art 17. Y ser
menor de edad de 16 años art 5 del cpb.
-Enfermedad mental. Puede ser de origen organica o emocional, se caracteriza por la
perdida de contacto con la realidad.
-Grave insuficiencia de la inteligencia. Sindrome neurológico caracterizado por déficit
intelectual.
-Grave perturbación de la conciencia. El sujeto sufre una alteración de la percepción de la
realidad. puede ser causada por una embriaguez alcohólica, o tener origen en la
sordomudez o ceguera de nacimiento.
-Ser menor de 16 años (art.5) .Las disposiciones del cp. Solo se aplican a mayores de edad,
a los menores no se les aplica una pena, solo medidas de seguridad.
Teoría de la pena
DEFINICION.- La pena tiene como finalidad la enmienda y readaptación del delincuente,
su función es preventiva para las personas en general y prevención especial para los que ya
hayan delinquido.

Franz Von Liszt, dice que la pena es un mal que el juez penal inflinge al delincuente a
causa del delito, para expresar la reprobación social respecto al acto y autor. Sobre el
fundamento de la pena, se han formulado tres teorías, la absoluta, la relativa y la mixta.
a)- La absoluta. En esta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social,
radica en la retribución de la imposición de un mal por el mal cometido, se basa en la
teoría de la reparación, en el que el delito ocaciona un daño tanto al individuo como a la
colectividad y este debe ser reparado con el dolor que la pena produce al delincuente.
b)-Teoria relativa. Se divide en:
Prevencion general.-( principal representante es el penalista Feuerbach) ven la finalidad de
la pena que mediante la intimidación general a los ciudadanos se aparten de la comisión
de delitos.
 Prevención especial.- El objetivo principal será evitar que aquel que ya haya cometido un
acto ilícito vuelva a tener tal actitud, no va dirigida a toda la sociedad sino a los que ya
haya vulnerado el ordenamiento jurídico.
C)-Teoria mixta.-en esta teoría la pena debe cumplir al mismo tiempo las exigencias de la
retribución y prevención. Debiendo ser justa y útil, considerando que la pena tiene un
carácter absoluto, retribusionista o reparador.
Zaffarony dice asi :
Hay casos en que aunque la conducta sea TIpica antijurdica y culpable, no es punible se
excluye la pena) Hay dos grupos:
1 – EXCUSAS ABSOLUTORIAS . son Las causa que surgen en el momento de la ejecucion
del hecho, por ejemplo ser hermanos:
A.-Relacion de parentesco, en ciertos delitos contra la propiedad, art. 359 que dice están
exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos, defraudaciones
o daños que reciprocamente se causaren:
- los conyuges, ascendientes, descendientes y afines en la linea recta;
- El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto conyugue,
mientras no hayan pasado a poder de otro;
- los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
B.-Encubrimiento, art. 172-. Están exentos de pena los que hubieren ejecutado un hecho
de los previstos en los incisos 1 del articulo a favor del conyugue, de un pariente dentro
del cuarto grado de consanguinidad.
C.-Ofensas reciprocas, art. 290 c.p. “Cuando las injurias fueren reciprocas, el tribunal
podrá, segun las circunstancias, declarar exentas de pena a las dos partes o a algunas de
ellas.
D.- El desistimiento y arrepemtimiento eficaz, art.9 que dice el que desistiere
voluntariamente de la comisión del delito no será sancionado con pena alguna. que en
este caso habra tentativa inacabada porque desiste de consumar el hecho voluntariamente
y no por circunstancias ajenas a él, ejemplo si se envenena a alguien pero luego se lo lleva
al hospital y con esto la persona salva su vida.

3.-Causas de extinción de la responsabilidad criminal

(art 104).por muerte del autor ,la amnistía, la prescripción y el perdón del ofendido.
LA AMNISTIA.- supone el perdón del delito esta acción jurídica suele ser desarrollada por el
poder legislativo y extingue los antecedentes penales por lo general se aplican en los
delitos políticos.
PRESCRIPCION.-supone la caducidad del derecho de castigar o de imponer una pena que
tiene el estado por la falta del ejercicio del mismo, la prescripción dependen de la
gravedad del delito la pena o medida de seguridad, las normas que regulan los plazos de
prescripción no pueden ser aplicados retroactivamente si con ello se perjudica al reo.
EL PERDON DEL OFENDIDO.-