CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES

Segundo Juzgado de Trabajo Supraprovincial Permanente de

Tumbes

EXPEDIENTE : 00814-2019-0-2601-JR-LA-02
MATERIA : INCUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES Y NORMAS
LABORALES JUEZ : CAYATOPA IDROGO REYNALDO
ESPECIALISTA : LEON OVIEDO KAROLYN IVETTE
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES
PROCURADORIA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE
TUMBES DEMANDANTE : ESPINOZA MACEDA, JOSE LUIS

AUTO ADMISORIO

RESOLUCI Ó N NÚ M ERO
DOS
Tumbes, Veinticinco de Julio
de Dos Mil Diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS; el Escrito N° 8030-2019, la demanda y sus anexos; Y CONSIDERANDO:

P RI M E RO : La demanda constituye el acto procesal a través del cual la parte demandante materializa su pretensión ante el
Órgano Jurisdiccional, a efecto de que éste le otorgue Tutela, debiendo para su admisibilidad reunir los requisitos previstos
en el artículo 16° de la Ley N° 29497- Nueva Ley Procesal del Trabajo, en adelante NLPT, concordante con los artículos
130°, 424° y 425° del Código Procesal
Civil.

SE G UNDO : Mediante resolución número UNO de fecha cinco de julio del dos mil diecinueve, se otorgó el plazo de cinco
días al actor para que subsane las omisiones detalladas, bajo apercibimiento de declararse la conclusión del proceso y
disponerse el archivo del expediente.
La parte demandante presenta el escrito dentro del plazo concedido, a lo cual se debe manifestar lo siguiente: Respecto a
los ítems i), ii), iii), v) y vi) el actor ha cumplido con subsanar dicha omisiones e impresiones; respecto al ítem iv) el
actor deberá precisar la vía procedimental; del escrito de subsanación, la defensa técnica del actor esboza que su proceso
debe transitar por la vía procedimental abreviada sin embargo añade más pretensiones lo cual no se colige con lo
preceptuado en el artículo 2° inciso 2 de la NLPT, siendo ello así, se reconducirá a la vía procesal correspondiente en
atención a las pretensiones formuladas, por lo tanto se admite a trámite la demanda.

T E R C E RO : En el presente caso, el demandante ESPINOZA MACEDA JOSÉ LUIS tiene legítimo interés para accionar,
recurre a este órgano jurisdiccional, interponiendo demanda de R E C O NOCI M I E N T O D E R E L AC IÓN L ABO R AL Y
O T R O S , proceso que dirige contra el GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES con emplazamiento al PROCURADOR
PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES, postulando las siguientes pretensiones:

pretensión principal:
1. Reconocimiento de contrato de trabajo a plazo indeterminado, en el régimen laboral de la
actividad privada - Decreto Legislativo N° 728, por el período del 01.06.2011 hasta el 13.06.2019, en el
cargo de Vigilante, por invalidez de los CAS y desnaturalización de los contratos de locación de servicios1.

1
Pretensión precisada por el Juzgado. El actor de manera clara deberá precisar los períodos que prestó servicios y su modalidad, además
se aprecia de la fundamentación fáctca que no prestó labores desde enero del 2015 a mayo del 2015.

Página 1 de 4
 pretensión accesoria:

a. Reposición al cargo de vigilante, por haber sido objeto de un despido incausado o c ur r i d o

13.06.2019 2.
b. Emisión de la resolución de contrato de trabajo permanente, bajo los alcances del Decreto
Legislativo N° 728.
2. Pago de costas y costos en la suma de S/. 5,000.00, los cuales serán liquidados en ejecución de sentencia.

CUAR T O : Consecuentemente, el acto postulatorio cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia que
corresponden y que en razón de la pretensión reclamada este Juzgado resulta ser competente, en la vía del Proceso
Ordinario Laboral, tal como lo prescribe el artículo 2° numeral 1 parágrafo a) de la NLPT; por lo que corresponde convocar
a la realización de la audiencia de conciliación, conforme lo dispone el artículo 42° de la ley antes mencionada.

QUIN T O : Con ocasión de la implementación de la NLPT, cabe informar a los justiciables y sus abogados sobre el rol
protagónico del juez en el desarrollo e impulso del proceso laboral, impidiendo y sancionando la inconducta contraria a los
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe de las partes, sus representantes, sus abogados y terceros (art. III T.P.
NLPT); cuidando la colaboración de los justiciables en la labor de impartición de justicia durante todo el proceso (art.
11° NLPT y art. 50.1, art.109° inciso 1) y 2) concordante con el art. 112° incisos 2), 5) y 6) del C.P.C.); extrayendo conclusiones en contra de
los intereses de las partes atendiendo a la conducta asumida en el proceso (art. 29º NLPT); siendo las audiencias
sustancialmente un debate oral de posiciones, donde las exposiciones orales de las partes y sus abogados prevalecen
sobre las escritas, sobre la base de las cuales el juez dirige las actuaciones procesales y pronuncia sentencia (art. 12.1º NLPT);
lo cual tiene su justificación en que el nuevo proceso laboral se inspira, entre otros, en los principios de inmediación,
oralidad, concentración, celeridad, economía procesal y veracidad (art. I T.P. NLPT).

S E X T O : Por otro lado, dada la especial naturaleza de este Proceso Ordinario Laboral, donde prima la ORALIDAD, es
n ecesa r io r ec o r d ar a l o s j u s t i c ia b les y a s u s a boga d o s que su actuación en primera instancia, debe circunscribirse a lo
estrictamente previsto en la parte pertinente del artículo 42° de la NLPT; por tanto D E B E N AB S T E N E R S E D E
P RE SE N T A R ES C RI T OS IN N E C E S ARI O S Y DI L A T ORIOS Q U E DI S T O R S I O NAN L A RA Z Ó N D E S E R D E E S T E
C É L E RE P RO C ESO , salvo las contempladas por el artículo 21° de la Ley N° 29497 , BAJO A P E RC I BI M I E N T O
D E S E R R E C HA Z A DO Y A P L IC A R S E L AS S A NCIO NE S P OR I N CO N DUC T A qu e es t a nu eva ley p r o cesal d el
t r a b ajo p r evé .

SÉ T I M O : Adviértase que si la parte demandante ofreció una prueba exhibicional que debería cumplir su contraparte
(planillas, duplicados de boletas de pago, tarjetas o registro de control de asistencia, contratos de trabajo modales, por citar
algunos) que, en rigor, constituyan una carga probatoria de la parte demandada (verbigracia acreditar pagos o la virtualidad
jurídica de un contrato modal), és t a d e b e r á p r ese nt a r l o s c o n s u esc r i t o d e c o n t es t aci ón , vía ofrecimiento de medio
probatorio documental, y no con motivo de la exhibicional ofrecida por su contraria; b ajo a p e r ci b i m i e nt o d e a p licar la
r e g la d e j u icio a
qu e hub iere
lug ar.

OC T A V O : Estando a lo precisado en el considerando cuarto y quinto y debido a la naturaleza del presente proceso, el Juez
ordenará a los justiciables la presentación de cierta documentación y prevendrá sobre ciertas reglas de conducta a fin de
evitar demoras y dilaciones innecesarias en las audiencias. Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en
los Artículos 42º y 43º de la NLPT; siendo así, en virtud de lo expuesto y de conformidad con las normas glosadas, SE
RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la demanda de RECONOCIMIENTO DE RELACIÓN LABORAL Y OTROS interpuesta

por ESPINOZA MACEDA JOSÉ LUIS, contra el GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES con
emplazamiento al PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES, en la Vía del
PROCESO ORDINARIO
LABORAL.

2
Pretensión precisada por el Juzgado.
 2. Estando a la agenda del Juzgado: CÍTESE A LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN P ARA
E L NU E V E D E O C T UB R E D E L A ÑO D O S M IL DI E CIN UE V E a l as 09 : 45 H r s. ; DEBIENDO asistir a la
Sala de Audiencias Nro. 02 del Módulo Corporativo Laboral (Av. Miguel Grau Mza. J Lt. 07 - 3er piso - Centro
Poblado Andrés Araujo Moran- Tumbes), en forma puntual - c o n qu i n ce m i nuto s d e a nt ici p aci ó n - en el día y hora
fijado para dicho acto procesal; BAJO APERCIBIMIENTO de disponerse la conclusión del proceso en caso
de inconcurrencia de ambas partes, sin perjuicio de disponerse lo que corresponda conforme a lo previsto en el
Art. 43° de la NLPT.

3. CONFIÉRASE TRASLADO a la parte demandada para que concurra a la audiencia de conciliación con su
escrito de contestación de demanda y sus anexos, BAJO APERCIBIMIENTO de incurrir en REBELDÍA
AUTOMÁTICA, en los siguientes casos: 1). In c on c u rr e n cia , 2) 3. Asis t ie nd o a la a u d ie n cia el r e p r ese nt a nt e
o a p o d e r a d o n o t ie n e P O D E R E S S U F IC I E N T E S P A R A C O NCI L IA R , 3). C on c ur r ir sin c ont es t aci ó n d e
la d e m a nd a . Asimismo DEBERÁ señalar para fines de notificación la CASILLA ELECTRÓNICA que otorga el
Poder Judicial, asimismo señalar su CASILLA JUDICIAL (en la Corte Superior de Justicia de Tumbes). bajo
APERCIBIMIENTO de multa de media (1/2) Unidad de Referencia Procesal (URP), en caso de incumplimiento.

4. TÉNGASE por señalado el dom i cilio p r o cesal ( casilla j ud icial) qu e i nd ic a , asimismo, la casilla elec t r ón ica
qu e c on si gn a , en donde se notificarán las resoluciones expedidas por este Juzgado, conforme a lo previsto en el
artículo 157° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, y el artículo 155-E de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.

5. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican en su demanda. Sin perjuicio a la admisión de la
demanda, CUMPLA la defensa técnica en la Audiencia de Conciliación con señalar la finalidad de sus medios
probatorios de los puntos 1, 2, 3 y 4, bajo apercibimiento de imponerle multa de 1/2 URP en caso de
incumplimiento.

6. ORDÉNESE a ambos justiciables que: tratándose de documentos que hayan ofrecido, ofrezcan y/o exhiban, que
razonablemente requieran de un vaciado de información en cuadros resumen deberá efectuarlo en archivo Excel
en columnas que faciliten los cálculos, en DVD; tales por ejemplo planillas de pago, duplicados de boletas de
pago, registros de control asistencia, documentos contables, entre otros ejemplos. Además los abogados de los
justiciables deberán aplicar tal información –de ser pertinente- a su teoría del caso y a sus liquidaciones; por lo
cual el actor deberá concurrir a la audiencia de juzgamiento con nuevas liquidaciones en base a la información
que proporcione la demandada con su contestación; todo ello, BAJO APERCIBIMIENTO: DE TENERSE EN
CUENTA LA CONDUCTA PROCESAL DEL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE AL MOMENTO DE
FIJAR LOS HONORARIOS PROFESIONALES (COSTOS); Y DE MULTA A LA PARTE DEMANDADA en
caso de incumplimiento.

7. ORDÉNESE a la demandada concurra a la audiencia de conciliación con las liquidaciones detalladas

(remuneraciones computables y conceptos que consideró) de la forma como pagó y calculó cada una de las
pretensiones demandadas; y de ser el caso, las liquidaciones que propone como las correctas; las mismas que se
agregarán al expediente en caso de no arribar a acuerdo conciliatorio; ello, bajo apercibimiento de multa.

8. SE EXHORTA A LOS ABOGADOS DE LAS PARTES, en su oportunidad deberán concurrir a las audiencias
con el debido estudio del caso, revisando además los medios probatorios ofrecidos por la parte contraria, los
cuales deberán oralizarse en el momento correspondiente. De ser abundante documentación la que se haya
ofrecido, concurrirán con una ayuda memoria en soporte papel de los medios probatorios ofrecidos y/o exhibidos,
con indicación de su finalidad, indicando los folios dónde se encuentra cada medio probatorio en el expediente
dándole mayor fluidez a la audiencia. Disposición ésta que debe observarse bajo apercibimiento de multa cuando
corresponda, sin perjuicio de tener en cuenta la conducta procesal que incidirá en la cuantificación de los costos del
proceso.

3
De incurrir en el presente supuesto, aun cuando concurra con su escrito de contestación de demanda, este no será admitido, ni
tomado en cuenta.

Página 3 de 4
9. Al P RI M E R ot r o sí d i g o d e su d e m a nd a : ESTESE a lo resuelto en el segundo considerando de la
presente resolución.

10. Res p ec t o al P RI M E R O T R O S Í DIGO d el es c r i t o d e s ub sa n aci ó n N° 8030 - 2019 :TÉNGASE por variada la

defensa técnica de la letrada JUANITA LISBETH CASTILLO FLORES, asimismo por OTORGADAS las
facultades generales de representación conforme a lo dispuesto en el artículo 80° del Código Procesal Civil.

11. COMUNÍQUESE a las partes que con el emplazamiento de la demanda y la notificación del auto admisorio a la
demandante, válidamente efectuados, es de su entera responsabilidad la inconcurrencia a la citación de
Audiencia, dado que conforme a la parte final del artículo 13° de la NLPT, toda resolución dictada en audiencia
se entenderá notificada en ese acto.

12. RECOMIENDESE a las partes que sus medios probatorios deben PRESENTARSE con sus
respectivos separadores para cada tipo de prueba, y teniendo en cuenta los hechos que son materia de probanza;
para facilitar el dinamismo de su d e r ec h o a a c tu ar p r u e b a en la audiencia de Juzgamiento.

13. NO T I F ÍQU E S E conforme a ley.-