Causa Nro.

219 - SALA IV
LIVIO, Osvaldo Ernesto
s/competencia.

(rámaza C (áciona ` ¿e Crajafr-'in glenas!

DANIaa ; NRIQUE MADRID

SECRETAgiO D[ CAMARA

REGÍ-TRO N°
364
/// nos Aires, :» de julio de 1995.

AUTOS Y VISTOS :

Para resolver en la presente causa Nro.

219, caratulada : " LIVIO, Osvaldo Ernesto s/competencia

entre el Tribunal oral en lo Criminal Nro. 24 y el Juzgado

Correccional Nro. 8".

Y CONSIDERANDO:

I. La señora Juez a cargo del Juzgado

Nacional en lo Correccional Nro. 8 de la Capital Federal

declinó su competencia para entender en la presente causa

dado que la penalidad prevista en el artículo 2 bis de la

ley 13.944 excede el máximo de tres años de prisión con que

el artículo 27, inciso 2°, del Código Procesal Penal de la

Nación limita su capacidad objetiva de actuación.

Entendió , además , que por ser un delito

de acción privada -artículo 73, inciso 5°, del Código Pe-

nal- la investigación de este ilícito tiene un trámite

especial que le es asignado por la legislación procesal,

careciendo de etapa instructoria, lo que significa que

estos procesos comienzan directamente con el juicio, razón

por la cual correspondía conocer en la causa a un tribunal

oral en lo criminal y no a un juez de instrucción, elevando

la causa a esta Cámara para que se desansiculara el Tribu-

nal oral que debía intervinir ( fs. 22 y vta.).

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 24,

desinsaculado, rechazó el criterio por el cual le fue atri-

buido el conocimiento de la causa , fundando su posición en

que el delito previsto en el artículo 2 bis de la ley

 1

13.944, reformada por la ley 24.029, es de acción pública.

Para así pronunciarse consideró que esa figura legal no se

encuentra mencionada en el artículo 73 del Código Penal,

surgiendo de una interpretación armónica de las disposicio-

nes de la ley mencionada, con las del Código Penal, que

existen acciones típicas diferentes, ya que el delito de

incumplimiento previsto por el artículo 1 de la ley 13944

es un delito de omisión, contemplado por el artículo 73,

inciso 50, del Código de Fondo. En cambio, el introducido

por la reforma es una figura comisiva, y por su redacción

idéntica al artículo 179 del Código Penal, lo cual lo acer-

ca más a la insolvencia fraudulenta que a la conducta pre-

vista en el artículo 1 de la ley 13.944.

Sostiene que la inclusión de esta nueva

figura dentro de la ley citada es para evitar que la insol-

vencia fraudulenta -y todo delito que sea una forma de

defraudación- quede impune cuando la víctima sea el cónyuge

del autor, por la excusa absolutoria del artículo 185,

inciso 1°, del Código Penal (fs. 29/31).

El Tribunal Oral por lo expuesto no

aceptó la competencia, e invitó a la señora juez a que, en

caso de que no compartiera ese criterio, elevara la causa a

esta Cámara a fin de que resuelva la cuestión.

II. En principio debe dejarse sentado

que corresponde a esta Cámara dirimir la cuestión plantea-

da, de conformidad con el artículo 24, inciso 7°, del decre-

to ley 1285/58 y el criterio sentado por la Corte Suprema

de Justicia de la Nación in re: "López, Esteban Emilio

s/lesiones", Competencia Nro. 736, XXIV, del 16 de junio de

1993.
 Causa Nro. 219 - SALA IV
LIVIO, Osvaldo Ernesto
s/competencia.

Yámasa e, cional ale &'arían @lena l

Ahora bien , la conducta descripta en el

artículo 2 bis de la ley 13 . 944 constituye una modalidad

comisiva agravada del delito de incumplimiento de los debe-

res de asistencia familiar , delito de acción privada -cuan-

do la víctima fuese el cónyuge-, según se desprende del

artículo 73, inciso 5°, del Código Penal.

El particular elemento subjetivo de la

figura en análisis - eludir el cumplimiento de obligaciones

^t alimentarias - se vincula a este tipo especial con el genéri-

co acuñado por la misma ley. Así lo hace , también, el resul-

tado o consecuencia que la nueva norma exige del comporta-

miento incriminado , esto es, la frustración , en todo o en

parte, del cumplimiento de aquellas obligaciones alimenta-

rias.

A la misma conclusión se arriba si se

repara en que el legislador , por intermedio de la ley

24.029, incorporó expresamente el tipo en estudio a las

previsiones de la ley 13 . 944. El texto sancionado apartó,

entonces , toda relación con los delitos contra la propie-

dad, por considerarla inconveniente, y seleccionó a la

familia como bien jurídico protegido (confr. los anteceden-

tes parlamentarios de la ley 24 . 029, publicados en los

Diarios de Sesiones de la Honorable Cámara de Diputados de

la Nación de fecha 27 de septiembre de 1990 y de la de

Senadores correspondiente a la reunión " 430 del año 1991).

Por último, habrá de señalarse que la

severidad de la pena discernida por el artículo agregado no

constituye una pauta de interpretación suficiente, frente a

los argumentos desarrollados, para negar el carácter priva-

do de la acción emergente del delito que se trata.

 En el sentido indicado ya se ha expedi-

do la Sala I de esta Cámara en la causa Nro . 47, "Aisen,

Eduardo I . s/ley 13.944", rta. 4/10/93, Registro Nro. 51.

Por ello, de conformidad con los artícu-

los 25 y 26 - éste a " contrario sensu " del C.P.P.N.- y con

lo dictaminac :D por el señor Fiscal de Cámara , doctor Juan

Martín ROMERO VICTORICA , el Tribunal

RESUELVE:

DECLARAR la competencia del Tribunal

Oral en lo Criminal Nro. 24 de la Capital Federal para

continuar conociendo en la presente causa , al que se le

remitirán las actuaciones, sirviendo la presente de atenta

nota de envío.

Regístrese, notifíquese al señor Fiscal

de Cámara, hágase saber al otro Tribunal intervini.ente en

la contienda - mediante oficio de estilo y acompañándose

fotocopia la presente- y cúmplase con la

remi,4/ión abteo dispuesta.

~AVO M. HORNOS

M e, P.Gt-4f A -Se

Ante mí:

g 'ARIO OE