Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Programa Federal de
Desarrollo Rural
PROFEDER
Programa Federal de
Desarrollo Rural
PROFEDER
San Juan
Diciembre 2014.
III
Participación en las distintas etapas de formulación y ejecución del Proyecto Gestión
Integrada del Agua de Riego en el Sector Agrícola Del Departamento 25 de Mayo.
Indice
1. Introducción..................................................................................................................................................................... 9
1.1. Ubicación Geográfica ................................................................................................................................................... 9
1.2. Caracterización climática del Valle Tulum ................................................................................................................. 11
1.3. Recurso hídrico. ......................................................................................................................................................... 12
1.4. Geomorfología. Cuenca Valle de Tulum. ................................................................................................................... 13
1.5. Suelos. ....................................................................................................................................................................... 19
1.5.1. Aspectos Generales ................................................................................................................................................ 19
1.5.2. Clasificación Taxonómica ....................................................................................................................................... 17
1.6. Marco Legal en la Administración del Recurso Hídrico. ............................................................................................ 20
1.6.1. Ley de creación del Departamento de Hidráulica. Ley 886/42. .............................................................................. 20
1.6.2. Código de Aguas de la Provincia de San Juan. Ley 4392/78. ................................................................................ 21
1.7. Red de riego y drenaje del valle de Tulum ................................................................................................................ 21
1.8. Proyecto Integrado de Riego. .................................................................................................................................... 24
1.9. Departamento 25 de Mayo. Características generales. ............................................................................................. 25
1.9.1. Red de riego y drenaje del Departamento 25 de Mayo. ......................................................................................... 25
1.9.2. División territorial para la elección de representantes en el Departamento de Hidráulica...................................... 28
2. Metodología de trabajo y desarrollo. ............................................................................................................................. 30
2.1. Articulación................................................................................................................................................................. 30
2.2. Incorporación de Tecnologías y Conocimientos. ....................................................................................................... 30
2.2.1. Recopilación de información ................................................................................................................................... 30
2.2.2. Relevamiento catastral............................................................................................................................................ 31
2.2.3. Relevamiento poblacional y de vivienda. ................................................................................................................ 31
2.2.4. Relevamiento de cultivos, trazado de red de riego interna y perforaciones. .......................................................... 31
2.2.5. Encuesta ex ante a productores y encargados. ...................................................................................................... 31
2.2.6. Aspectos tecnológicos generales. .......................................................................................................................... 31
2.2.7. Selección de parcelas demostrativas. .................................................................................................................... 32
2.2.8. Seguimiento de prácticas de riego y cultivo en las parcelas demostrativas. .......................................................... 32
2.2.9. Capacitación. .......................................................................................................................................................... 33
2.3. Proceso de organización............................................................................................................................................ 33
2.3.1. Estrategia de comunicación. ................................................................................................................................... 33
2.3.2. Etapas del proceso de organización. ...................................................................................................................... 34
3. Resultados. ................................................................................................................................................................... 36
3.1. Articulación................................................................................................................................................................. 36
3.2. Incorporación de tecnologías y conocimientos. ......................................................................................................... 36
3.2.1. Recopilación de información. .................................................................................................................................. 37
Nómina de titulares de concesiones de agua de riego. .................................................................................................... 37
Estaciones meteorológicas y datos climáticos zonales .................................................................................................... 49
3.2.2. Relevamiento catastral............................................................................................................................................ 38
3.2.3. Relevamiento poblacional y de vivienda. ................................................................................................................ 39
3.2.4. Relevamiento de cultivos, red de riego interna y perforaciones ............................................................................. 42
Cultivos del área. .............................................................................................................................................................. 42
Red de riego en al área del proyecto. ............................................................................................................................... 45
Perforaciones privadas en el área. ................................................................................................................................... 46
3.2.5. Encuesta ex ante a productores y encargados ....................................................................................................... 47
3.2.6. Aspectos tecnológicos generales ........................................................................................................................... 49
Estaciones meteorológicas. .............................................................................................................................................. 38
Seguimiento de volúmenes distribuidos en 25 de Mayo ................................................................................................... 50
Identificación de los suelos de la zona cultivada .............................................................................................................. 53
Ajuste del mapa de suelos del área .................................................................................................................................. 55
Seguimiento de niveles freáticos ...................................................................................................................................... 58
3.2.7. Parcelas demostrativas ........................................................................................................................................... 62
Descripción de las parcelas demostrativas. ...................................................................................................................... 63
3.2.8. Seguimiento de prácticas de riego y cultivo en las parcelas demostrativas ........................................................... 72
Distribución y evolución de la humedad del suelo en las parcelas demostrativas. .......................................................... 77
Eficiencia de riego en parcelas demostrativas .................................................................................................................. 79
Propuesta de riego a de nivel finca ................................................................................................................................... 82
Cronograma de riego para el ramo 17 .............................................................................................................................. 85
3.2.9. Capacitaciones........................................................................................................................................................ 88
3.3. Proceso de organización............................................................................................................................................ 89
3.3.1.Formación grupal ..................................................................................................................................................... 89
3.3.2. Etapas del proceso de organización ....................................................................................................................... 98
Participación a reuniones y talleres. ................................................................................................................................. 98
Participación en las elecciones del DH 2004-2010 ........................................................................................................... 99
Proceso de cambio en la organización electoral del departamento: creación de un distrito. ......................................... 101
4. Conclusiones............................................................................................................................................................... 104
5. Anexos ........................................................................................................................................................................ 105
5.1. Anexo I. Proyecto ..................................................................................................................................................... 105
5.2. Anexo II. Necesidades Hídricas de los Cultivos ...................................................................................................... 116
5.3. Anexo Ill. Departamento de Hidráulica según la Ley de Creación. .......................................................................... 117
5.4. Anexo IV. Distribución y evolución de la humedad del suelo en las parcelas demostrativas .................................. 127
6. Bibliografía. ................................................................................................................................................................. 135
V
Indice de Figuras.
Figura 1. Imagen satelital de la provincia de San Juan ...................................................................................................... 9
Figura 2. Principales cultivos del Valle de Tulum. ............................................................................................................ 10
Figura 3. Climograma calculado para el valle de Tulum. Fuente EEA San Juan INTA. ................................................... 11
Figura 4. Derrames del río San Juan. 1980-81 a 2010-11. .............................................................................................. 12
3
Figura 5. Caudales distribuídos versus caudales aportados, por el rio San Juan. Ciclo 2009-2010 (m /s). .................... 13
Figura 6 Mapa geológico del Valle de Tulum. .................................................................................................................. 15
Figura 7. Ubicación del corte DD´D´´ en la cuenca Tulum. .............................................................................................. 17
Figura 8. Ubicación del corte EE´E´´ en la cuenca Tulum ................................................................................................ 17
Figura 9. Descripción de los perfiles en los cortes DD´D´´ y EE´E´´ ................................................................................ 18
Figura 12. Sistematización del riego en el Valle de Tulum ............................................................................................... 23
Figura 13. Superficie cultivada en 25 de Mayo, con concesión de agua de riego. ........................................................... 25
Figura 14 a. Red de riego y drenaje en 25 de mayo. ........................................................................................................ 27
Figura 14 b. División territorial del Departamento 25 de Mayo para la elección de representantes en el DH.................. 29
Figura 15. Identificación catastral de las propiedades. ..................................................................................................... 39
Figura 16. Distribución de población según edades. ........................................................................................................ 40
Figura 17. Porcentaje de rubros ocupacionales de jefes de familia en el área. ............................................................... 40
Figura 18. Distribución de viviendas y ocupación del jefe de familia. ............................................................................... 41
Figura 19. Mapa de superficie cultivada en el área. ......................................................................................................... 43
Figura 20. Relación de superficies total, con derecho y cultivada por compuerta. ........................................................... 44
Figura 21. Red de acequias comuneras y área regada por compuerta. ........................................................................... 45
Figura 22. Relevamiento de perforaciones privadas. ....................................................................................................... 46
Figura 23. Climograma del departamento 25 de Mayo (2000-2009). ............................................................................... 49
Figura 24. Volúmenes mensuales distribuidos. ................................................................................................................ 50
Figura 25. Derrames del rio San Juan versus volúmenes distribuidos en 25 de Mayo. ................................................... 50
Figura 26. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 1. .................................................................................. 51
Figura 27. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 2. .................................................................................. 51
Figura 28. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 3. .................................................................................. 51
Figura 29. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 4. .................................................................................. 52
Figura 30. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 5. ................................................................................. 52
Figura 31. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 6. .................................................................................. 52
Figura 32. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 7. .................................................................................. 53
Figura 33. Mapa de suelos del área.................................................................................................................................. 54
Figura 34. Mapa de suelos ajustado del área. .................................................................................................................. 56
Figura 35. Esquema de un freatímetro. ............................................................................................................................ 59
Figura 36. Superficie afectada con niveles freáticos. Período feb 2006-feb 2009............................................................ 60
Figura 37 Isobatas Octubre 2006 ..................................................................................................................................... 61
Figura 38. Isobatas Marzo 2007 ....................................................................................................................................... 61
Figura 39. Isobatas promedio 2006 – 2008. ..................................................................................................................... 62
Figura 40 Parcela demostrativa en compuerta 1. ............................................................................................................. 64
Figura 41 Parcela demostrativa en compuerta 2. ............................................................................................................. 65
Figura 42. Parcela demostrativa en compuerta 3. ............................................................................................................ 66
Figura 43. Parcela demostrativa en compuerta 4. ............................................................................................................ 67
Figura 44. Parcela demostrativa en compuerta 5. ............................................................................................................ 69
Figura 45. Parcela demostrativa en compuerta 6. ............................................................................................................ 70
Figura 46. Parcela demostrativa compuerta 7 o cola de ramo. ........................................................................................ 71
Figura 47. Volúmen aplicado y requerido en parcela demostrativa N° 1 .......................................................................... 72
Figura 48. Volumen requerido y aplicado en parcela demostrativa N° 2 .......................................................................... 72
Figura 49. Volumen aplicado y requerido en parcela demostrativa N° 3. ......................................................................... 73
Figura 50. Volumen aplicado y requerido en parcela demostrativa N° 4. ......................................................................... 73
Figura 51. Volumen aplicado y entregado en parcela demostrativa N°5. ......................................................................... 74
Figura 52. Volumen aplicado y requerido en parcela demostrativa N° 7. ......................................................................... 74
3
Figura 53. Riegos realizados en parcela N° 3 versus riegos propuestos en m , según tipo de suelo. ............................ 75
Figura 54. Valores de conductividad eléctrica registrados en cabecera en la parcela demostrativa. .............................. 78
Figura 55. Valores de conductividad eléctrica registrados al pie en la parcela demostrativa........................................... 78
Figura 56. Resultados del taller sobre expectativas. ........................................................................................................ 89
Figura 57. Resultados del taller sobre logros. .................................................................................................................. 90
Figura 58. Proceso de construcción del grupo a partir de cada una de sus partes. ......................................................... 91
Figura 59. Participación a reuniones y capacitaciones desde el inicio del proyecto. ....................................................... 98
Figura 60. Porcentaje de participación de electores en la Provincia y el Departamento de 25 de Mayo ....................... 100
Figura 61. Distritos I y II de la Primera Sección. ............................................................................................................. 102
Índice de Tablas.
Tabla 1. Extensión de los oasis pedemontanos. .............................................................................................................. 10
Tabla 2. Temperatura media mensual y precipitaciones para el período 2000-2010. ..................................................... 11
Tabla 3. Dimensiones de las subcuencas de Tulum ........................................................................................................ 14
Tabla 4. Porcentaje de la superficie estudiada por tipo de suelo. .................................................................................... 21
Tabla 5. Suelos del Valle de Tulum. ................................................................................................................................. 16
Tabla 6. Agrupación de los departamentos en zonas de riego. ........................................................................................ 20
Tabla 7. Nombre de titulares del Ramo 17 por compuerta ............................................................................................... 37
VI
Tabla 8. Población según edades. .................................................................................................................................... 39
Tabla 9. Población en edad escolar y establecimientos al que concurren. ...................................................................... 41
Tabla 10. Superficie cultivada por compuerta y especie. ................................................................................................. 42
Tabla 11. Superficie cultivada con vid por compuerta y variedad. .................................................................................... 42
Tabla 12. Superficie total, con derecho y cultivada, en ha. .............................................................................................. 44
Tabla 13. Encuesta ex ante a productores y encargados. ................................................................................................ 47
Tabla 14. Temperatura media mensual y precipitaciones para el período 2000-2009. .................................................... 49
Tabla 15. Resumen principales características de suelos del área .................................................................................. 58
Tabla 16. Superficie afectada (ha) por freática a diferente rangos de profundidad (m) ................................................... 59
Tabla 17. Superficie afectada a diferente rangos de profundidad en el periodo de máximo ascenso freático................ 61
Tabla 18. Parcelas demostrativas por compuerta. ........................................................................................................... 63
Tabla 19. Resumen datos de propiedades ....................................................................................................................... 71
Tabla 20. Resumen datos de parcelas demostrativas. ..................................................................................................... 71
Tabla 21. Tiempo de riego según la altura de agua en el aforador .................................................................................. 75
Tabla 22. Intervalo de riego teórico en función de la capacidad de almacenaje del suelo y la evapotranspiración ......... 76
Tabla 23. Intervalos de riego realizados y propuestos. .................................................................................................... 76
Tabla 24. Rendimientos. ................................................................................................................................................... 77
Tabla 25. Evaluación de riego en parcelas demostrativas 1, 2 y 3. .................................................................................. 80
Tabla 26. Evaluación de riego en parcelas demostrativas 4, 5 y 7. .................................................................................. 80
Tabla 27. Superficie regada por turno en función de la lámina aplicada y el coeficiente de riego. .................................. 83
Tabla 28. Planificación de riego en finca. ......................................................................................................................... 83
Tabla 29. Calendario de programación de riego. Ejemplo Diciembre-Enero. ................................................................... 84
Tabla 30. Capacitaciones realizadas entre los años 2005 y 2010. ................................................................................... 88
Tabla 31. Porcentaje de electores y de votos emitidos en las elecciones 2004 ............................................................... 99
Tabla 32. Porcentaje de electores y de votos emitidos en las elecciones 2006 ............................................................... 99
Tabla 33. Porcentaje de electores y de votos emitidos en las elecciones 2008 ............................................................... 99
Tabla 34. Porcentaje de electores y de votos emitidos en las elecciones 2010 .............................................................. 99
Tabla 35. Miembros Titulares y Suplentes en las Comisiones de Canales en el período 2004 - 2010. ......................... 100
Tabla 36. Miembros Titulares y Suplentes de la Junta Departamental en el período 2004 – 2010. .............................. 101
Tabla 37. Comisiones de Canal en la Primera Sección. ................................................................................................. 103
VII
PRÓLOGO.
Esperamos que este trabajo sea un manual de consulta que sirva como disparador de
nuevas actividades necesarias para el sector agrícola.
9
1. Introducción
1
Fuente: Relevamiento Agrícola de la Provincia de San Juan. Ciclo 2006‐2007. Departamento de
Hidráulica. Provincia de San Juan.
2
Fuente: Departamento Irrigación. Departamento de Hidráulica. Provincia de San Juan.
3
Imágenes LandSat. Esc. 1:250.000. Atlas Satelital para la Provincia de San Juan. CEFOCCA. UNSJ.
11
1.2. Caracterización climática del Valle Tulum
Gran parte del territorio provincial y principalmente el Valle de Tulum está comprendido
en el tipo de clima seco, de estepa y desierto, según la clasificación climática de
Köeppen. La definición de estos climas áridos, abarca, no sólo las temperaturas y
precipitaciones, sino también la necesidad de agua de la vegetación (determinada por la
evapotranspiración).
Figura 3. Climograma calculado para el valle de Tulum. Fuente EEA San Juan INTA.
12
En el gráfico se observa que las temperaturas promedio mensuales oscilan entre un
máximo de 26,8 ºC, en el mes de enero y un mínimo de 8,8 ºC en el mes de julio, lo
que acusa una amplitud térmica anual de 18 ºC.
El recurso hídrico proviene principalmente de dos ríos. Por un lado, el Río San Juan
con un módulo anual de 64,6 m3/s; y por el otro, el Río Jachal con un módulo anual de
10,1 m3/s. Los regímenes de ambos ríos, se asocian estrechamente, con la
disponibilidad hídrica de los depósitos de nieve en alta cordillera. En consecuencia, el
recurso hídrico es, además de escaso, extraordinariamente variable año a año.
El siguiente gráfico de barras representa las oscilaciones del derrame anual del río
San Juan en hm3 para un período de 31 ciclos hídricos comprendidos de julio a junio
(1980-81 a 2010-11).
Esta variabilidad en los aportes hídricos del río San Juan fue complementada por el
gobierno provincial, en un primer momento, mediante la construcción de perforaciones,
motivada por la sequía de los años 1967-724. El destino de las aguas extraídas es
reforzar los caudales destinados a propiedades con concesiones de agua para riego
(Art. 188 Ley 4526/79 modificatoria del código de aguas Ley 4392/78)5.
4
Los derrames mínimos registrados fueron 625 hm3 para el ciclo 1968‐69, 660 hm3 para el ciclo 1970‐71
y 739 hm3 para el ciclo 1971‐72 (Fuente: Departamento de Hidráulica, registros hidrológicos).
5
“…la totalidad de las perforaciones que realice el estado para uso agrícola en acuíferos y subálveos
vinculados al área de riego artificial, sólo podrá ser empleado para reforzar las dotaciones
correspondientes a las concesiones ya otorgadas en uso conjunto…” Entiéndase por uso conjunto, que
el agua de los pozos se vuelca, cuando es necesario, a la red de agua superficial.
13
Posteriormente, en el año 1980, entró en servicio el Dique Embalse Ullum, lo que
permitió un mejor grado de regulación de los caudales del Rio San Juan. En el año
2008 entra en funcionamiento el Dique embalse los Caracoles y está en construcción
el dique Punta Negra.
3
Figura 5. Caudales distribuídos versus caudales aportados, por el rio San Juan. Ciclo 2009-2010 (m /s).
Hay que destacar dos montañas interiores, que son los cerros Valdivia y Barboza, por
su influencia sobre el movimiento del agua subterránea.
6
Fuente: Geología de los Valles de Tulum y Ullum‐Zonda. Provincia de San Juan. Consejo Federal de
Inversiones (CFI). Juan Ángel Rocca. 1970.
14
Cerro Valdivia) entre el bloque sur oriental elevado y el noroccidental hundido, que
actúa como barrera hidrogeológica, afectando el movimiento del agua subterránea.
Esta distribución se mantiene hasta la falla Tulum, ya que hacia el este y sur este de la
misma, se identifica sólo un acuífero y un acuícludo.
La cuenca Tulum incluye el área cubierta por sedimentos del antiguo cono aluvial del
río San Juan, la planicie de inundación antigua y moderna del mismo río y parte del
aluvión pedemontano, de las sierras y lomas que circundan al valle.
Esta cuenca se divide en seis subcuencas o subáreas (figura 6): Pie de Palo, Villicum,
Loma de Las Tapias, Los Berros, Tulum Superior o San Juan y Tulum Inferior o
Caucete. En las dos últimas, se encuentran los mejores acuíferos.
Dimensiones
Superficie
Cuenca Subcuenca volumétricas
km2
hm3
Valle de Tulum Pie de Palo (A1) 174,4
Villicum (A2) 85,3
Loma de Las Tapias (A3) 19,8
Los Berros (A4) 183,75 30000
Tulum Superior o San Juan
(A5) 1224,85 292443
Tulum Inferior o Caucete
(A6) 2008,1 132067
Total 3696,2 454510
15
El relleno de esta subcuenca está formado por capas de grava, gravilla y arena, que
constituyen las formaciones acuíferas y capas de limo y arcilla que son las
formaciones acuícludas.
La recarga natural proviene del rio San Juan y del subálveo de la Quebrada de Zonda.
Volúmenes importantes serían aportados por infiltración de agua de riego y se
complementaría la recarga con aportes provenientes de las subcuencas vecinas.
Los cortes DD´D´´ y EE´E´´ (figuras 7 y 8) son los más interesantes, por estar
localizados, aproximadamente, en el centro de la cuenca y cortar netamente a los dos
compartimientos situados a ambos lados de la extensa falla Tulum, que presentan
características distintas, tanto estructurales como hidrogeológicas (Figura 9).
El corte DD´D´´ atraviesa el valle de Tulum al norte del Cerro Barboza. El rechazo de
la falla Tulum puede variar entre 100 y 150 m. se identifica, claramente, un acuífero
único (libre) que se bifurca al este en dos (acuíferos superior e inferior) por la
presencia de dos acuícludos. Al este de la falla Tulum se describe sólo un acluícudo y
un acuífero.
El corte EEÉ´´ pasa, inmediatamente, al sur del Cerro Barboza. La base impermeable
es de perfil irregular debido a la presencia de dos fallas (Tulum y Barboza). En la falla
Tulum el rechazo es de 15 m, mientras que en la falla local es de 175 m. En la
subcuenta Tulum Superior, se identifica un acuífero libre y un acuífero confinado. Al
este del rio San Juan, la base impermeable es más profunda y aloja un acuífero
inferior y un acuícludo superior.
17
Figura 8. Ubicación del corte EE´E´´ en la cuenca Tulum. Falla Tulum --- Falla Barbosa
18
Los suelos del valle de Tulum se formaron con la influencia de tres ambientes
fisiográficos. El primero, el de los cauces naturales del río San Juan, arroyo Los
Tapones y arroyo del Agua Negra; el segundo, el del cono aluvial del río San Juan y
cordones montañosos; el tercero, el de la ex llanura de inundación o planicie de
inundación del rio San Juan.
Las familias de suelos, se caracterizaron por tres rasgos: el tamaño de las partículas,
temperatura media del suelo y composición mineralógica de las arcillas. Respecto a la
primera característica, el triángulo textural de la Soil Taxónomy, identifica 12 familias,
que en el estudio local se simplificaron en 7.
Figura 10. Triángulo textural para familia de suelos de Soil taxónomy (---) con modificación local (---).
El centro de actividades para la ejecución de este trabajo, fue el Campo Anexo San
Martín (CaSam). Los distintos tipos de perfiles estudiados se identificaron con el
nombre de las calles, canales, distritos o parajes en donde fueron descriptos por
primera vez. Por este motivo se denominaron, por ejemplo: Serie Mitre, Serie
Belgrano, Serie Canal Puntilla, Serie Cortinez, Serie Pie de Palo y Serie Sarmiento.
20
En el mapa básico de suelos (Figura 11) se muestra la localización de las seis series y
los cuatro complejos descriptos (ver tabla N° 5). Con color blanco se identifican las
Tierras Misceláneas (zona urbana, construcciones, entre otras) y rocas.
Los suelos característicos de cada uno de los tres ambientes fisiográficos son:
21
En el ambiente de los cauces naturales, se identificó el complejo Fluvial, representado
en color azul, cuyo perfil no fue descripto porque son terrenos no sujetos a la actividad
agrícola (comprende desde “no suelos” hasta “representantes de las distintas series”).
En el ambiente del cono aluvial del río San Juan y cordones montañosos se
identificaron tres suelos:
Tipo de suelo Superficie estudiada
Valor abs. /ha) Porcentaje
Serie Mitre 78361 31%
Serie Belgrano 56868 22,50%
Serie Canal Puntilla 44800 18%
Complejo El Salado 26707 10,50%
Complejo Ramón Franco 10527 4%
Serie Pie de Palo 3667 1,50%
Complejo Medano de Oro 3241 1,50%
Serie Sarmiento 2006 1%
Serie Cortinez 1770 1%
Rocas y tierras misceláneas 23729 9%
Complejo Fluvial ‐‐‐ ‐‐‐
Complejo Fluvial
Constituye el actual cauce del Río San Juan y arroyos.
Comprende desde no suelos hasta representantes de
las distintas series, con perfiles distribuidos
irregularmente, tanto en sentido vertical como horizontal
18
Canal Puntilla
Identifica a todas las formaciones medanosas del Valle
de Tulum distribuidas a lo largo y ancho del mismo.
La mayor concentración está alrededor del Cerrillo
Barboza, en la parte meridional de las Sierras de Pie de
Palo y al sur de 25 de Mayo. Formadas con gran aporte
de material eólico.
Relieve normal, pendiente mayor del 2 % Muchas
veces ha sido modificado por el hombre ( severos
rebajes en terrazas )
En estas condiciones se lo ha clasificado como
Belgrano (Be)
Complejo El Salado
Suelo: liviano a medio . Subsuelo : gravas o
rodados ( esquelético arenoso ). Generalmente
originados por la acción del hombre por relleno.
Ubicado: en la llanura pedemontana de las Sierras
Chicas de Zonda, del Villicum, Lomas del Salado y
antiguo cono aluvial del Río San Juan.- Relieve :
normal con pendientes mayores del 2 %
Fase Co Es1 = fase pedregosa: Suelo original con
rodados desde superficie.
Pie de Palo
Ubicado en la llanura pedemontana de las Sierras de
Pie de Palo. Relieve normal. Pediente mayor del 3 %.
Suelo y substrato: franco arenoso a arenoso.
Puede tener gravilla en superficie o dentro del perfil
provenientes de detritos ( coluvios ) de las Sierras de
Pie de Palo.
No hay ningún sector con freáticas elevadas.-
Belgrano
Ocupa el 2do lugar en cuanto a superficie, siguiendo a
Mitre. Ubicado en los planos arenosos altos de la ex
llanura de inundación del Rio San Juan. Relieve: llano /
suave ondulado. Pendiente aproximadamente del 1 % .
Superficie afectada por freáticas en áreas muy
reducidas, siempre cultivadas, en la mayoría de los
casos por riegos excesivos. En general buena
capacidad de drenaje.-
Fase Be 1= suavemente ondulada, en zonas
adyacentes a cursos de agua ( Rio San Juan, Arrollo
Los Tapones, Arroyo de Agua Negra ) .
19
Sarmiento
Se encuentra al pie de áreas medanosas o áreas
adyacentes a Belgrano ( sería un Belgrano somero )
a veces entremezclados con Belgrano, siendo difícil su
separación.
Relieve: llano a suavemente ondulado. Pendientes
aproximadamente del 1 % .
Suelo liviano. Subsuelo pesado ( son frecuentes los
moteados pardo rojizos ) . Substrato igual al suelo.
Drenabilidad : debido al subsuelo, es mediocre a mala.
Hay que tener precauciones en los riegos y lavados por
peligro de freática aperchada.
Cortinez
Ubicada en microrelieves deprimido o cóncavos de la
ex llanura de inundación del Río San Juan en áreas
vecinas a la serie Mitre, o dentro de ésta ocupando
pequeños sectores conocidos como “ manchones “ .
Suelo : pesado. Subsuelo liviano. Substrato: pesado,
igual al suelo.
Moderada a imperfectamente drenados.
Mitre
Es la serie de mayor difusión en el área estudiada.
Ubicado en relieves subnormales de la ex llanura de
inundación del Río San Juan . Pendiente menor del 1
%.
Los extremos más livianos de la serie se encuentran en
áreas próximas a Be, St y Pp y en el extremo S.O. del
Valle de Tulum. Dentro de la unidad pueden
encontrarse manchones de Cz.
Fuertemente salino – sódicos en su estado natural.
Drenaje bueno a mediocre. Cuando se trata de texturas
muy fina, se producen pequeñas grietas que ayudan a
la infiltración, situación que hay que ayudar con
zanjeos, subsolados y otras labores culturales.
20
1.6. Marco Legal en la Administración del Recurso Hídrico.
El marco legal para la administración del recurso hídrico está dado por dos leyes
fundamentales: la Ley 886/42 y la Ley 4392/78.
Por la Ley 886/42 se crea el Departamento de Hidráulica (DH), entidad que tiene a su
cargo el gobierno, administración y policía de las aguas en la provincia de San Juan.
Establece que el gobierno del DH, está a cargo de un Consejo, de una Dirección
General y de los Organismos Descentralizados. Estos son: las Comisiones de
Regantes (CR) y las Juntas Departamentales (JD). Tanto en el Consejo como en los
Organismos Descentralizados, participan los usuarios del agua, a través de sus
representantes.
A los efectos de la elección de dichos representantes, esta Ley dispone la división del
territorio provincial en tres zonas:
Primera zona: comprende los departamentos ubicados en la margen derecha del río
San Juan.
Segunda zona: comprende los departamentos ubicados en la margen izquierda del río
San Juan.
Tercera zona: comprende los departamentos Calingasta, Iglesia, Jachal y Valle Fértil,
irrigados por distintos cursos de agua.
Las convocatorias electorales se realizan cada dos años y los miembros pueden ser
reelectos.
21
Son 18 Juntas Departamentales, de tres miembros cada una, más 342 titulares en las
CR, que con sus respectivos suplentes hacen un total de 792 personas.
Esta formidable reunión de voluntades (es de resaltar que todos trabajan ad-honorem),
es la vida misma del sistema hídrico y un claro ejemplo de participación de los
interesados, siendo ello posible debido a la sólida organización democrática de la
Repartición Ver Anexo IV).
El marco legal se completa con el Código de Aguas para la Provincia de San Juan,
Ley 4392/78 y modificatorias, que rigen el sistema de aprovechamiento, conservación
y preservación de los recursos hídricos pertenecientes al dominio público. La autoridad
competente para la aplicación de este código es el DH y sus Organismos
Descentralizados.
Esta Ley caracteriza los usos comunes y especiales del agua pública. El derecho de
toda persona al uso común no requiere autorización, es gratuito y es para limitadas
utilizaciones7. A excepción de los usos comunes, el aprovechamiento de las aguas
públicas sólo es posible mediante un permiso o una concesión, otorgados por la
autoridad competente y sujetos al pago de una contribución económica.
La sistematización del riego en el Valle de Tulum (figura 12) tiene como obras
cabeceras el Dique Embalse Los Caracoles, el Dique Nivelador Punta Negra, la Presa
Embalse Ullum (con capacidad para 330 hectómetros cúbicos, cuyo uso es de
regulación estacional), el Dique Nivelador José I. de La Roza, el Canal Matriz, el
Partidor San Emiliano y tres Canales Principales. Éstos, totalmente
impermeabilizados, constituyen la red troncal de riego, que mediante Compartos,
distribuyen el agua a los respectivos Departamentos.
7
Usos comunes: higiene de vivienda y personas, riego de huertos y jardines, abrevadero de animales,
siempre en reducida escala.
22
El primero de ellos llamado Canal Ing. Quiroga o Canal del Norte, nace en el partidor
San Emiliano y luego de atravesar el cauce del río San Juan, mediante un entubado,
sale a cielo abierto en el Departamento Albardón. Desde allí, su recorrido acompaña la
margen izquierda del río San Juan y termina en el Comparto Caucete, dividiéndose en
el Canal Gral. Caucete y Canal Gral. 25 de Mayo.
En total la provincia tiene una red de canales de 2015 km de los cuales 1135 km son
impermeabilizados (60 %). La red de canales del valle de Tulum tiene una extensión
de 1134,3 km de los cuales el 72 % son impermeabilizados.
Hay que destacar que existe, entre los productores, interés en capacitarse en algunos
casos demandan servicios de asistencia técnica y están motivados para introducir
cambios de conducta en el manejo de los recursos a su disposición.
Por otra parte, estudios realizados en la provincia, demuestran que los productores
realizan riegos con láminas excesivas, frecuencias inadecuadas y momentos
fenológicos inapropiados. Las consecuencias de estas prácticas son la menor
superficie cultivada, pérdidas de rendimiento y la degradación de suelos por
salinización, debido al ascenso de la napa freática.
Para lograrlo era imprescindible trabajar sobre la distribución del agua según demanda
de los cultivos y características de los suelos, mejorar la eficiencia de riego y, lo más
importante, fortalecer los organismos descentralizados del DH.
Las características generales del área de trabajo son similares a las del Valle de
Tulum, lo que permitiría desarrollar un modelo que sea extrapolable a otras zonas
irrigadas.
El área específica del proyecto (Figura 14 indicado con color gris) se encuentra
ubicada en la primera sección de riego del departamento, entre las calles Divisoria
(límite entre los departamentos de Caucete al norte y 25 de Mayo al Sur) y Calle Nº
4 de norte a sur y desde Calle 17 o La Plata hasta Calle 18 o Enfermera Medina de
oeste a este. Abarca cuatro manzanas (tres de ellas completas), comprendiendo una
superficie total de 592 ha, de las cuales tienen Derecho de Agua de Riego 581 ha,
con una superficie cultivada de aproximadamente 305 ha que están distribuidas en 72
propiedades que pertenecen a 48 productores.
El cauce de riego del área es el denominado Ramo Nº 17, derivado del Canal Aductor,
que suministra el agua a 7 compuertas.
25
1.9. Departamento 25 de Mayo. Características generales.
El agua derivada por el Canal Ing. Quiroga o Canal del Norte llega hasta el Comparto
Caucete, donde nace el Canal General 25 de Mayo. Luego de un recorrido de 15 km,
atravesando el departamento Caucete, ingresa a 25 de Mayo por el Comparto
Divisoria.
8
Dotación es el caudal obtenido al multiplicar el coeficiente de riego distribuido (l/s ha) por la superficie
total (ha) con derecho de riego.
26
impermeabilizados. Los ramos, alimentan a distinto número de tomas de las que
nacen las acequias comuneras (generalmente en tierra) que conducen el agua hasta
las propiedades, siendo los turnos acordados por los propios regantes.
27
Comparto
Divisoria
La división territorial tiene por objeto demarcar las áreas para la elección de los
representantes de los productores en los Organismos Descentralizados del DH (Figura
14 b).
Las CRs de cada sección, elijen un miembro titular y un suplente para integrar la Junta
Departamental.
El Consejo de Hidráulica por el Acta Nº 1423 punto 10 del año 1978, aprobó las
secciones, distritos y subdistritos para los departamentos de la provincia. Esta fue
modificada en el año 1982 y 1984 para el departamento 25 de Mayo, constituyendo
cada sección un distrito. La primera sección abarca el área comprendida entre calles
Divisoria y Cuatro; la segunda sección entre calles Cuatro y Ocho; la tercera sección
desde calle Ocho hasta el extremo sur de la zona irrigada.
9
Constituye un distrito cada canal o grupo de canales que sirven a más de 300 ha y cuentan con un
mínimo de 6 concesionarios.
10
En las convocatorias electorales realizadas cada dos años, cada Subdistrito elige un miembro titular y
suplente para integrar la CR del distrito.
29
Subdistrito Superior Subdistrito Medio
Primera Sección
Distrito 1
Subdistrito Inferior
Segunda Sección
Distrito 1
Tercera Sección
Subdistrito Medio
Distrito 1
Subdistrito Superior Subdistrito Inferior
2.1. Articulación.
Para lograr los objetivos previstos, fue imprescindible articular con otros actores
relacionados con las problemáticas planteadas. En consecuencia se vinculó con otras
unidades del INTA e Instituciones del ámbito local, provincial y nacional (Escuela
Pedro Valenzuela, Municipalidad de 25 de Mayo, PROSAP, Instituto Nacional del Agua
y Universidad Nacional de San Juan).
Toda esta documentación se utilizó para confeccionar el mapa del área del Ramo 17,
con la localización de las propiedades, nombres de sus titulares, tablas de superficie
total y con derecho por compuerta y estratificación de la superficie con derecho (Tabla
2. Anexo I).
Además, se buscó información sobre la red freatimétrica del área, antecedentes sobre
profundidad de niveles freáticos, descripción de perfiles de suelos y datos climáticos
de estaciones meteorológicas próximas al área, volúmenes de agua utilizados para
riego y estudios previos de uso de agua de riego.
31
2.2.2. Relevamiento catastral.
Para poder ejecutar en forma eficiente el proyecto, era imprescindible conocer a los
habitantes del área y sus ocupaciones. Por ello se recorrió el área visitando las
viviendas existentes. Se relevó la ubicación y número de casas por parcela, apellido y
nombre del jefe de familia, composición familiar según rango de edades (0-5; 6-12; 13-
19; > a 20; adultos y ancianos), ocupación y nivel de estudio alcanzado de los adultos.
Se puso énfasis en indagar el nivel de instrucción del rango etario de 0 a 20 y los
establecimientos educativos a los que concurrían a efectos de dirigir capacitaciones
orientadas a la valorización y correcto uso del agua.
Identificación de los suelos de la zona cultivada: se hizo una descripción del perfil
textural, toma de muestra de suelos, análisis de laboratorio y determinación de
parámetros de los suelos (constantes hídricas).
32
Seguimiento de los niveles freáticos: se instaló una red freatimétrica en el área y
alrededores; se hizo una lectura mensual y se trazaron las curvas de igual profundidad
(Isobatas).
Se seleccionó una finca por cada compuerta del ramo. Un cuartel por finca, representó
la parcela demostrativa. Dado que el cultivo predominante era la vid, la elección del
cuartel se basó en la variedad y tipo de suelo. Fue fundamental tener en cuenta que el
propietario o encargado residiera en la finca y aceptara el desafío de cumplir con
actividades de seguimiento, dada la rigurosidad del control de registros, verificación de
datos, instalación y control de instrumental.
El encargado fue responsable de registrar, para cada práctica de cultivo realizada, los
siguientes datos: fecha, tipo de labor, hora de inicio y fin, jornales ocupados, cantidad
y costo de insumos empleados y observaciones. Específicamente, en cada riego,
debía efectuar la lectura del aforador, al inicio, durante fluctuaciones del agua
ingresada y al final. También la lectura del freatímetro antes y después del riego.
Desde la EEA San Juan, personal calificado tomaba los valores de las sondas. Se
llevaba una planilla de seguimiento con los datos recabados por el encargado.
Fue importante la coordinación del equipo que realizaba la práctica de la eficiencia con
el productor y encargado.
De este modo, los productores fueron capacitados en los siguientes temas: poda de la
vid, fertilización, plagas y enfermedades, uso agroquímicos, manejo de suelo,
ejecución de labores en verde, aforo de compuerta, capacidad de almacenaje de agua
de suelo, manejo de huerta orgánica.
Se efectuaron salidas fuera de la zona del canal Aductor para conocer realidades
diversas en cuanto a sistemas productivos y manejo del recurso hídrico. También giras
para conocer experiencias organizativas, fuera de la provincia.
11
Es el personal del DH, encargado de la distribución del agua de riego en el área del proyecto.
34
La estrategia de comunicación para las reuniones y capacitaciones, consistió en
armonizar el espacio físico, la dinámica grupal y el momento.
La escuela, no ayudó a generar vínculos, ya que no era un lugar habitual para los
productores. Para encontrar un ambiente de reunión adecuado, se solicitó a los
participantes que propusieran otros sitios. Uno de ellos ofreció una galería y otro una
casa. “La galería de la finca”, tampoco fue buen lugar de encuentro, porque la
disposición de tablones y sillas, no facilitaba la comunicación, al estar al aire libre,
favorecía la dispersión y los participantes estaban expuestos a los rigores climáticos.
Por último se efectuaron las reuniones en “la casa”. Este fue el espacio de
convocatoria definitivo. Las claves del éxito fueron la presencia de un anfitrión
hospitalario, el ambiente de la sala y el sentido de pertenencia de los productores.
En todos los casos, se trató de captar la atención del productor desde el primer
momento para satisfacer su expectativa respecto al contenido de la reunión. También,
al comienzo de las reuniones, se abordaban temas de interés general ya que el
productor venía con sus “mochilas explícitas e implícitas”.
Al cierre de las reuniones, se fijaba el tema, fecha y horario para el próximo encuentro.
En el caso de capacitaciones, también se acordaba el lugar.
Para generar confianza, era necesaria la presencia permanente del equipo técnico en
la zona de trabajo; para fomentar la creación de vínculos entre los productores, se
programaron actividades que incluían el traslado “a pie” de los participantes, desde el
lugar de reunión hasta el sitio demostrativo; para despertar el interés, se abordaron
aspectos técnicos de manejo de cultivo que ellos demandaban. Por otra parte, para
sembrar inquietudes respecto a otros aspectos técnicos que el productor no planteaba,
se utilizó como material ilustrativo, el mapa de suelo del área, mapas comparativos
con curvas isobatas y el gráfico de evapotranspiración de la vid, entre otros.
Otro aspecto importante fue que los responsables del proyecto eran los primeros en
llegar, recibiendo a los productores, y los últimos en retirarse, despidiéndolos, con lo
que se transmitía una valoración individual que tenía como respuesta un compromiso
de participación.
Luego de esta participación formal en la estructura del DH, el grupo comprendió que
reunía las condiciones para crear un nuevo Distrito con su propia CR. Para esto se
necesitaban seis personas con mayor compromiso y tiempo disponible que actuaran
en representación de todos los regantes del Ramo 17, con pleno apoyo del resto.
3.1 Articulación.
Así mismo, se coordinó la instalación y lectura de una red freatimétrica que permitió
conocer las fluctuaciones de los niveles freáticos y su representación en curvas
isobatas.
Tabla 7. Nombre de titulares del Ramo 17 por compuerta con identificación catastral de las parcelas,
superficie total y superficie con concesión.
1 1420‐600710 CAMPAYO DELGADO, Víctor Manuel 00173 1,5054 1,5054
2 1420‐620600 CAMPAYO DELGADO, Víctor MFA 01281 10,5186 10,6822
3 1420‐590590 GURREA, María Cristina Josefa 01282 17,2756 17,4203
4 1420‐610530 GONZALEZ VALVERDE SAACEI 01242 1,2104 1,1371
Compuerta
38
Nº de Nº de Has con Superficie
Nomenclatura Catastral Titular
Orden Cuenta derecho Total Has
Estaciones meteorológicas.
Las dos últimas no se adecuaban a las exigencias del proyecto, sin embargo Dabell
aportó parte del instrumental para reacondicionar la estación de la escuela Gonzalo
Doblas y Callia puso a disposición los datos de los pluviómetros.
12
La identificación parcelaria o nomenclatura catastral está formada por un número de 10 cifras, las dos
primeras corresponden al departamento; las siguientes dos cifras representan a una sección dentro del
departamento; los últimos seis dígitos corresponden a las coordenadas geográficas del baricentro de la
parcela (los tres primeros se leen en ordenadas y los tres últimas en abscisas).
39
Otros Propietarios
Propietarios 12% 24%
Encargados
Obreros
Contratistas 24%
Caseros
Encargados
Obreros 18%
Caseros Contratistas
Otros 14% 8%
El 88 % de los cultivos del área corresponde a vid, seguido de especies hortícolas con
el 8 %, en donde prevalece el ajo concentrado en compuerta 7. En tercer lugar se
encuentra el olivo con el 3,5 %. Existe un 0,5 % de otros cultivos. Los porcentajes
observados son semejantes a los del área con derecho de riego en el departamento
de 25 de Mayo.
En la figura 19, se observa una distribución regular de cultivos en el área, sin embargo
en la última manzana existe una alta proporción de superficie sin cultivar. Esto se debe
a un proceso de salinización por efecto de la revenición de los suelos.
Topográficamente es un sector bajo y sin drenes.
44
Los resultados del relevamiento de cultivos permiten efectuar la caracterización del
área según superficie total, superficie con derecho y superficie cultivada.
R° sup.
N° de ha con
Compuerta ha totales ha cultivadas cultivada/con
propiedades derecho
derecho.
1 6 54,15 52,65 38,33 73%
2 7 67,31 65,65 48,45 74%
3 10 88,25 87,91 57,35 65%
4 7 70,54 69,08 35,3 51%
5 7 76,87 76,74 39,7 52%
6 9 33,48 33,04 28,4 86%
7 30 201,8 196,46 68,7 35%
Total 76 592,4 581,53 316,23 54%
Figura 20. Relación de superficies total, con derecho y cultivada por compuerta.
El análisis de la tabla 12 y figura 20 denota que las compuertas 1,2 y 6 tienen una
relación porcentual de superficie cultivada respecto a la superficie con derecho
elevada y la compuerta 7 una relación muy desfavorable.
En la figura 21 se identifica, con diferentes colores, el área regada por cada una de las
compuertas del ramo 17. Además se muestra el trazado de la red de acequias
comuneras que permiten la distribución del agua de riego a las distintas parcelas.
El método de riego predominante es por melga sin pendiente. A lo largo del ciclo, no
se realizan retoques en la nivelación.
Respecto a la presencia de regador permanente, cabe aclarar que esta tarea está a
cargo del encargado, secundado por un operario no específico. El 31 % de los riegos
nocturnos no se cuidan.
En la mayoría de los casos, inicia los riegos con el primer turno, luego de la monda/13,
y los finaliza con el último turno previo a la monda del año siguiente. No se tiene en
cuenta las etapas fenológicas del cultivo ni el tipo de suelo para determinar la
frecuencia y lámina de riego. Por el contrario se basan en la oportunidad de ejecución
de labores y disponibilidad de agua de turno.
Más del 80 % afirma conocer el tipo de suelo, conocimiento empírico que pocas veces
es aplicado al correcto manejo del riego. Solamente, ante severos problemas de
cultivo, recurren al muestreo y análisis de suelo. En la mayoría de los casos no utilizan
esta herramienta en el proceso de toma de decisiones.
13
Período de monda: corta anual de agua de riego, para la limpieza y mantenimiento de la red de riego.
49
El 80 % de productores y encargados no acude al Departamento de Hidráulica para
resolver problemas relacionados con el riego. Sin embargo, el 74 % de los productores
y el 94 % de los encargados, afirma que recurren a los vecinos del ramo para resolver
este tipo de inconvenientes.
Figura 23. Climograma del departamento 25 de Mayo (2000-2009).
Tabla 14. Temperatura media mensual y precipitaciones para el período 2000-2009.
Mes T° C Mm
Junio 8,42 4,37
Julio 7,67 2,40
Agosto 10,24 3,76
Septiembre 14,27 4,24
Octubre 19,83 5,65
Noviembre 22,86 6,42
Diciembre 25,28 9,00
Enero 26,65 21,26
Febrero 25,48 21,73
Marzo 23,07 21,96
Abril 17,85 12,16
Mayo 12,04 8,19
50
En el climograma de la figura 23 se graficó la temperatura media mensual y la
precipitación mensual promedio para el período 2000-2009. La temperatura mensual
promedio es de 17.81 °C y la precipitación anual es de 121 mm.
Se observa que el año hidrológico 2004-05, dentro del período 2000-2010, es el año
de menores volúmenes distribuidos (123 hm3). Esto coincide con el menor derrame del
rio San Juan en la década (1192 hm3). El año 2006-07 es el de mayores volúmenes
distribuidos (175 hm3), para un derrame del río San Juan de 2291 hm3.
La curva, color verde, muestra los volúmenes mensuales promedio, para el período
considerado con una media anual de 157 hm3.
Figura 25. Derrames del rio San Juan versus volúmenes distribuidos en 25 de Mayo (hm3).
En la figura 25 las barras azules representan los derrames del río San Juan en hm3
anuales para los ciclos hidrológicos comprendidos entre 2000-2001 al 2009-2010. La
línea roja representa los volúmenes distribuidos en 25 de Mayo para el mismo período.
Esto muestra que, a pesar de las oscilaciones en el derrame del Rio San Juan, los
volúmenes entregados al departamento 25 de Mayo no tuvieron variaciones, excepto
en los ciclo 2004-2005; 2007-2008 y 2009-2010, ya que fueron años hidrológicos
pobres.
51
Seguimiento de volúmenes requeridos y distribuidos, por compuerta, ciclo 2005-
2006.
Figura 27. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 2.
Figura 28. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 3.
52
Figura 29. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 4.
Figura 30. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 5.
Figura 31. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 6.
53
Figura 32. Volúmenes requeridos vs distribuidos en compuerta 7.
Los gráficos representan, para cada una de las compuertas del ramo 17, los
volúmenes mensuales distribuidos (m3), según la superficie con derecho de agua de
riego y los volúmenes requeridos según los cultivos existentes.
Para esto último se tuvieron en cuenta las tablas de valores de consumos netos
promedios de agua por cultivo, elaborados por EEA San Juan, INTA (Ver anexo III).
Se observa que, en general, la demanda de los cultivos es satisfecha por los caudales
distribuidos. Se destaca la práctica de riegos innecesarios en primavera, que se
correlaciona en forma directa con el aumento de los niveles freáticos (ver apartado de
isobatas).
Se tomó como base “El Estudio de Suelos y Drenaje del Valle de Tulum”, realizado por
INTA y el Gobierno de la provincia, publicado en el año 1976. Este es un estudio a
nivel de semidetalle, con una densidad media de una observación cada 15 ha como
promedio. El mapa básico de suelos se confeccionó a escala 1:10.000.
54
Figura 33. Mapa de suelos del área (Integración de las cartas de suelo N° 64, 65, 73 y 74).
Los suelos predominantes corresponden a la serie Mitre. Los perfiles de esta serie se
caracterizan por la sucesión de dos o más capas de texturas que varían entre franco
arcillosa, franco arcillo limosa, arcillo limosa o arcillosa, constituyendo el suelo y hasta
donde aparece la primer marcada discontinuidad textural (un metro o más). El
subsuelo (hasta dos metros o más), tiene una textura arenosa a franco arenosa. En
estado natural son muy salinos, tienen baja infiltración y baja capacidad natural de
drenaje. El lavado de suelos suele ser dificultoso, debiéndose recurrir en muchos
casos a prácticas especiales, para mejorar la infiltración (subsolado, aradas
profundas). Son los terrenos más llanos del Valle de Tulum, poseen una pendiente
menor al 1 %.
En las actividades específicas del proyecto se previó intensificar las observaciones del
suelo del área, para ajustar el mapa de suelo existente. Para conseguir un nivel de
detalle se realizaron 75 observaciones de suelo hasta una profundidad media de 1,50
m (Rango 1,10-2,00 m) sobre una superficie de 680 ha.
En todos los casos se describió el perfil textural por capas hasta la profundidad
explorada. Las observaciones correspondieron, en su totalidad, a barrenados y
abarcaron zonas cultivadas, incultas niveladas e incultas. Todos los sitios fueron
georeferenciado.
El ajuste del mapa de suelo permitió comprobar la existencia de sectores con suelo de
la serie Canal Puntilla. Es la tercera serie más frecuente en los suelos del Valle de
Tulum. Esta serie identifica a todas las formaciones medanosas del valle, distribuidas
irregularmente a lo largo y ancho del mismo. El relieve es normal, con pendientes
superiores al 2 %. Para cultivarlos es necesario hacer severos rebajes en sucesivas
terrazas o utilizar riego por goteo. El perfil está constituido por un suelo de textura
gruesa -franco arenosa o arenosa- que, generalmente, supera los dos metros de
profundidad. Se trata de un suelo bien drenado. La conductividad hidráulica es, en
general, moderadamente rápida. Son suelos con baja capacidad de almacenamiento
de humedad, alta infiltración, excesivamente drenados y poco fértiles (por el
predominio de arena). En general requieren el agregado de materia orgánica para
mejorar condiciones de retención hídrica.
56
Como puede verse en la figura 34, la distribución de los suelos es heterogénea al igual
que en el Valle de Tulum. Se presentan tres series de suelo: Belgrano, Mitre y Canal
Puntilla. Las principales características, se describen a continuación.
57
Serie Belgrano
Símbolo: Be (Color amarillo)
Es el suelo que predomina en el área con una superficie de 335 ha (49,3 %). Tiene
una distribución heterogénea y abarca amplios sectores al sur de Calle 2. Este tipo de
suelo presenta características óptimas para el desarrollo de cualquier cultivo. Está bien
estructurado y sin impedimento para el desarrollo y la exploración radicular. Presenta
drenaje moderado al igual que la infiltración. La capacidad de retención es de media a
alta como así también los niveles de fertilidad
Este tipo de suelo ocupa el segundo lugar en cuanto a superficie. Abarca 155 ha (22,8
%) distribuidas principalmente en la zona norte Se destaca por la presencia de
texturas de la familia fina, muy variable en cuanto a su distribución y según sector.
Por el tipo de textura que predomina (franco a arcillo limoso), estos suelos poseen una
alta capacidad de retención hídrica, son naturalmente más fértiles y bien manejados
son potencialmente productivos. Como desventajas se destaca un drenaje mediocre,
baja infiltración y dificultades para la recuperación de suelos cuando están salinizados.
La diferencia con el anterior es que presenta textura fina solo a nivel superficial
(primeros 30-50 cm), sobre subsuelo de texturas medias a livianas. Se presenta en
forma muy heterogénea en el área. La superficie es de 79 ha (11,6 %).
El perfil más común es de textura franco arcillosa hasta 0,40 m, sobre subsuelo donde
se alterna franco arenoso y arenoso franco.
Corresponde al tercer tipo de suelo que se presenta en el área con una superficie total
de 111 ha (16,3 %). Fue detectado en cinco sectores en algunos casos reducidos
como puede verse en el mapa. La principal característica es el predominio de textura
arenosa franca y arenosa hasta 1,50 m de profundidad o más. Ocasionalmente
aparecen en el perfil capas de textura franco arenosa, franca o franco arcillosa de no
más de 20 cm de espesor.
58
Tabla 15. Resumen principales características de suelos del área
Superf.
Tipo de suelo Principales características %
(ha)
Predominio de franco arenoso 1,30 m de profundidad.
Características óptimas para el desarrollo de todo tipo de
cultivos.
Serie Belgrano Bien estructurados y sin impedimento para el desarrollo y
335 49.3
(Be) la exploración radicular.
Drenaje e infiltración moderado
Capacidad de retención de humedad: media
Fertilidad: media
Predominio de textura fina (franco arcilloso, franco arcillo
limoso) hasta 0,90-1,20 m, según sector
Alta capacidad de retención hídrica.
Serie Mitre profunda
Fértiles; bien manejados son potencialmente productivos. 155 22,8
(Mi)
Desventajas: drenaje mediocre, baja infiltración y
dificultades para la recuperación de suelos cuando están
salinizados.
Predominio de textura fina (franco arcilloso, franco arcillo
limoso) a nivel superficial (30-50 cm). Subsuelo de textura
Serie Mitre somera media a liviana.
79 11,6
(Mi1) Buenas características por un adecuado drenaje en
profundidad sin capas limitantes.
Mediana fertilidad; infiltración moderada a baja.
Predominio de textura arenosa-franca y arenosa hasta
1,50 m de profundidad o más.
Baja capacidad de almacenamiento de humedad, alta
Serie Canal Puntilla
infiltración, excesivamente drenados. 111 16,3
(Cp)
Baja fertilidad (por el predominio de arena). En general
requieren el agregado de materia orgánica para mejorar
condiciones de retención hídrica.
TOTAL 680 100
Para poder utilizar los antecedentes respecto a niveles freáticos, se respetó el diseño
de la red original. Se verificó el estado de funcionamiento de los freatímetros, se los
reparó y se instalaron nuevos. De este modo, quedaron 27 dentro del área del
proyecto y 12 en sus inmediaciones, abarcando 1200 ha.
Para construir un freatímetro se hace una perforación con pala barreno (12 cm de
diámetro); se rellena el fondo del pozo con 15 a 20 cm de ripio y se introduce un caño
de PVC de 4 mm de espesor y 5 cm de diámetro, previamente ranurado en su extremo
inferior y protegido con una red plástica (evita que se introduzca partículas al tubo). En
general la longitud del tubo es de dos a tres metros. Se rellena con ripio, el espacio
entre la pared del tubo y la pared de la perforación, hasta superar el sector ranurado
(funciona como filtro). Luego se rellena con tierra y se culmina con un cabezal de
hormigón. Finalmente se deja georeferenciado el sitio de la instalación.
59
Cabezal de hormigón con ranura
para lectura.
Superficie del terreno.
Perforación con pala barreno.
Tubo de PVC.
Sector inferior ranurado.
Rejilla protectora
Material filtrante (ripio).
Por cada lectura, se confeccionó mapas de Isobatas (curvas de igual profundidad del
nivel freático) y se determinó las superficies afectadas a los siguientes rangos de
profundidades: hasta 1 m, 1,00-1,50 m, 1,50-2,00 m, 2,00-2,50 m, 2,50-3,00 y más de
3 m.
En la tabla 16, figuran las superficies afectadas para cada rango entre Febrero de
2006 y Febrero de 2009. Se resalta las fechas con mayor y menor afectación, hasta 2
m de profundidad.
Tabla 16. Superficie afectada (ha) por freática a diferente rangos de profundidad (m)
Como puede verse en la tabla 16, el periodo donde es máxima la superficie con
niveles freáticos elevados se presenta en primavera (entre Septiembre y Noviembre)
mientras que la superficie se reduce en otoño invierno (desde fines de Febrero hasta
Agosto). En la figura 35, se representa la superficie afectada para distintos niveles de
profundidad en el periodo relevado.
Figura 36. Superficie afectada con niveles freáticos. Período feb 2006-feb 2009
Esta situación es típica de zonas bajo riego. Se puede ver en la figura 36 que las áreas
afectadas disminuyen significativamente en periodos de cosecha, por reducción de
riegos, y corte del suministro de la dotación (fines de Febrero a principios de Agosto).
En cambio, a partir de Agosto-Setiembre los riegos que se aplican suelen ser
excesivos, considerando que el requerimiento de los cultivos es mínimo (ver Anexo II),
por lo tanto el agua excedente se pierde por percolación profunda alimentando la
freática.
En las figuras 37 y 38, se representa las isobatas para dos situaciones diferentes. En
primavera (figura 37) se observa zonas con nivel freático menor a 1,50 m (178 ha) y
con niveles de 1,50 m - 2 m (282 ha). Entre ambas representan el 70 % del total del
área. En verano, en cambio, los niveles freáticos son más profundos, sólo el 15 % del
área registra niveles inferiores a 2 m (figura 38).
61
En la figura 39 se ha representado el promedio 2006 – 2008 de las lecturas efectuadas
entre Septiembre y Noviembre. Existe en el extremo sur-este una napa freática
próxima a la superficie (menor a 1,5 m). Esta situación ha provocado la salinización de
esos suelos por el fenómeno de revenición y requiere de obras de drenaje para su
saneamiento.
Tabla 17. Superficie afectada a diferente rangos de profundidad en el periodo de máximo ascenso
freático (setiembre-noviembre)
Superficies Grado de
RANGO
Parcial (ha) % Acumulada (ha) % afectación
< 1,50 97 14,3 97 14,3 Alto
1,50-2,00 m 400 58,8 497 73,1 Moderado
> 2,00 m 183 26,9 680 100,0 Leve
Figura 37. Isobatas Octubre 2006 Figura 38. Isobatas Marzo 2007
70 % del área con niveles freáticos 15 % del área con niveles freáticos
menores a 2 m menores a 2 m
62
Por último, se seleccionó distintos tipos de suelo ya que condicionan el manejo del
riego.
14
La parcela demostrativa, generalmente, es un cuartel dentro de una finca.
63
Tabla 18. Parcelas demostrativas por compuerta.
La superficie total cultivada es de 8,5 ha, dividida en 4 cuarteles con vid de las
variedades Arizul, Sultanina, Red Globe y Alfonso Lavallé. En la propiedad vive el
encargado con su familia.
Figura 40 Parcela demostrativa en compuerta 1.
La propiedad de Jorge Delgado tiene una superficie total de 16 ha 0864 m2 toda con
derecho de agua de riego. Recibe un turno de 17 horas 33 minutos, cada 8 días.
Recibe el agua 36 horas después de que ingresa al ramo 17, el horario de riego,
normalmente es de 21:00 a 14:30 horas.
La propiedad de Belisario Albarracín tiene una superficie total de 12 ha 0246 m2, con
derecho de riego para 11 ha 9136 m2. Recibe un turno de 16 horas 31 minutos, cada 8
días a las12:00 horas del tercer día.
La superficie total cultivada es de 9 ha 3000 m2, dividida en 4 cuarteles con vid de las
variedades Sangiovese, Cereza, y Cereza-Pedro Giménez.
67
En la propiedad vive el encargado con su familia.
El parral está dividido por 15 bordos que encierran, cada uno, 6-7 melgas de 134 m de
largo. Sobre la acequia regadora, hay tres compuertas para embalsar el agua cada 5
bordos.
La propiedad de Gabriel Márquez tiene una superficie total de 5 ha, con derecho para
toda la extensión. Recibe un turnado de 14 horas 32 minutos, cada 8 días (desde las
20 horas del segundo día, hasta las 10 horas de la mañana siguiente).
La superficie total cultivada es de 3 ha, en 1 cuartel con vid de la variedad, Cereza que
constituyó la parcela demostrativa. La distancia de plantación es de 3 x 3 (1110
plantas / ha), el año de implantación es 1995. El suelo corresponde a un perfil
Belgrano.
La toma de agua de riego de la propiedad está ubicada en el límite oeste del predio.
La sistematización del riego, consta de una acequia regadora, en sentido oeste este,
trazada en la línea media del cuartel. Este se divide en 9 paños a cada lado de la
acequia regadora, de 10 melgas cada uno, de casi 100 m de largo.
Propiedad
N° de Comp. Productor Superficie Total (ha) Superficie con derecho (ha) Dotación (horas, minutos) Superficie cultiva (ha)
1 Sánchez 10,28 9,84 18 8,5
2 Chirino 10,22 9,83 14 h 24 min 5,3
3 Delgado 16,08 16,08 17 h 33 min 8
4 Albarracín 12,02 11,01 16 h 31 min 9,3
5 Santander 35,1 35,1 43 h 54 min 20
6 Márquez 5 5 14 h 32 min 3
7 Fullana 4 3,81 2 h 56 min 3,5
Parcela Demostrativa
Superficie (ha) Variedad Distancia de plantación (m) Plantas por ha Año de plantación Tipo de suelo
2 Sultanina 3 x 3 1110 1991 Mitre
2,3 Cereza 2 x 2 2220 1986 Mitre y Canal Puntilla
2 Superior S 3 x 1,8 1852 1998 Mitre
3 Cereza y Pedro Giménez 3 x 3 1110 1973 Belgrano
2,8 Pedro Giménez 2,2 x 2,2 2066 1996 Belgrano
3 Cereza 3 x 3 1110 1995 Belgrano
3,5 Pedro Giménez 2 x 2 2285 1996 Belgrano
72
3.2.8 Seguimiento de prácticas de riego y cultivo en las parcelas demostrativas
Se confeccionó un registro que incluyó, para cada riego, la hora de inicio y finalización,
la lectura del aforador y del freatímetro. Con los datos registrados y los valores de la
necesidad de agua de la vid (Anexo II), se construyeron los gráficos de volúmenes
aplicados y requeridos:
Figura 47. Volúmen aplicado y requerido en parcela demostrativa N° 1
Figura 48. Volumen requerido y aplicado en parcela demostrativa N° 2
73
Figura 49. Volumen aplicado y requerido en parcela demostrativa N° 3.
Figura 50. Volumen aplicado y requerido en parcela demostrativa N° 4.
74
Figura 51. Volumen aplicado y entregado en parcela demostrativa N°5.
Figura 52. Volumen aplicado y requerido en parcela demostrativa N° 7.
El análisis de las figuras 47 a 52, permitió observar que al comienzo del ciclo
productivo, se realizaba un riego innecesario. Los volúmenes de agua aplicados
superaban el requierimento de la vid en los meses de septiembre y octubre, siendo
deficitarios en el mes de enero. Estos excedentes de primavera son los responsables
del ascenso de los niveles freáticos, denotados en las isobatas de las figuras 37, 38 y
39.
2‐8 19‐8 22‐9 30‐9 16‐10 10‐11 25‐11 21‐12 14‐1 15‐2 12‐3 12‐4
Figura 53. Riegos realizados en parcela N° 3 versus riegos propuestos en m3 , según tipo de suelo.
Se representa, con barras de color negro, los volúmenes (m3) utilizados y fechas de
cada riego efectuado por el productor. Se tuvo en cuenta que la parcela demostrativa
es de 2 ha, con un perfil de suelo franco arcilloso / franco, que permite una capacidad
de almacenaje de agua útil de 11 cm de lámina. Esto corresponde a un volumen de
2.200 m3/ 15, representados por las barras rojas. Las flechas representan el intervalo
de riego16.
Para aplicar una lámina de 11 cm, el regador debe leer la altura de agua en el aforador
instalado; este dato permitirá conocer las horas y minutos que debe ingresar el agua a
la parcela. Para ello, en función del aforador y su forma de trabajo (libre o ahogado),
se confeccionó una tabla que relaciona la altura de agua, con el caudal de ingreso y el
tiempo de riego (Tabla 21).
Tabla 21. Tiempo de riego según la altura de agua en el aforador (el aforador trabaja libre).
15
En forma práctica, se transforma una lámina a m3/ha, multiplicando por 10 los mm de agua.
16
El intervalo de riego es el tiempo que transcurre entre el inicio de dos riegos consecutivos. Indica los
días que tarda el cultivo en consumir el agua almacenada, según su requerimiento.
76
24,0 70 8 30´
25,0 75 8
26,0 80 7 40´
27,0 85 7
28,0 90 6 30´
Por ejemplo, el 2 de Agosto (figura 53), la altura leida en el aforador fue de 20 cm, por
lo tanto el caudal fue de 50 l/s y el tiempo de riego de12 horas.
Tabla 22. Intervalo de riego teórico en función de la capacidad de almacenaje del suelo y la
evapotranspiración.
b) Momentos críticos del cultivo. Se reconoce, para la vid, como momento fenológico
crítico, brote de 15 cm, floración, cuaje y envero.
c) Turno de riego. En este caso el turno es de 4 x 4, lo que significa que una propiedad
recibe el agua cada 8 días, por ende el intervalo debe ser 8 o múltiplo de 8.
Tabla 23. Intervalos de riego realizados y propuestos.
Riegos realizados Riegos propuestos
N° riego Fecha Intervalo N° riego Fecha Intervalo
(días) (días)
1 02‐ago 1 02‐ago
2 19‐ago 17 2 11‐sep 40
3 22‐sep 34 3 12‐oct 32
4 30‐sep 8 4 05‐nov 24
5 16‐oct 16 5 21‐nov 16
6 10‐nov 25 6 06‐dic 16
7 25‐nov 15 7 21‐dic 16
8 21‐dic 26 8 22‐ene 32
9 14‐ene 24 9 23‐feb 32
10 15‐feb 32 10 25‐mar 32
11 12‐mar 25 ‐‐‐ ‐‐‐ ‐‐‐
12 12‐abr 31 ‐‐‐ ‐‐‐ ‐‐‐
Otro conocimiento adquirido fue que, en el momento de regar, hay que decidir el
número de bocas de ingreso del agua (melgas regadas simultáneamente), en función
17
Se calcula dividiendo la necesidad mensual de cultivo y el número de días del mes.
77
del caudal aforado. Con caudales menores a 30 l/s se debe reducir el número de
bocas. A medida que se increnta el caudal, puede aumentar la cantidad de melgas
regadas simultáneamente. Caudales de más de 80 l/s, son de difícil manejo.
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
20/09/2006 10/10/2006 30/10/2006 19/11/2006 09/12/2006 29/12/2006 18/01/2007 07/02/2007 27/02/2007 19/03/2007 08/04/2007
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
20/09/2 10/10/2 30/10/2 19/11/2 09/12/2 29/12/2 18/01/2 07/02/2 27/02/2 19/03/2 08/04/2
006 006 006 006 006 006 007 007 007 007 007
Serie1 Serie2 Serie3 Serie4 Serie5 Serie6
Serie7 Serie8 Serie9 Serie10
El riego produce resultados muy favorables, pero su mal manejo puede llevar al
deterioro del suelo y agua, en particular, y del ambiente, en general. Usar
racionalmente le agua, desde el punto de vista agrícola, implica maximizar el beneficio
a obtener y manejarla apropiadamente, en cuanto a la oportunidad del riego en
cantidad necesaria y suficiente, de manera de reducir al mínimo posible las pérdidas y
desperdicios. La evaluación y eficacia de riego en un área determinada, constituye una
forma de establecer el grado de racionalidad en el uso del agua. Con el avance
científico, se han establecido criterios de evaluación de esta práctica, como una forma
de calificarla o de evaluar su desempeño.
El equipo que iba a determinar la eficiencia de riego debía coordinar la fecha y hora de
inicio del riego con el productor. Un día antes, se tomaban las muestras de suelo para
determinación de contenido de agua actual, toma de niveles topográficos de melga,
señalización de las estaciones de lectura e instalación de infiltrómetros en cabecera y
pie de la unidad de riego contigua.
Para la determinación se asignaban dos melgas a cada uno de los técnicos quienes
registraban los datos de avance
Se registró: hora de inicio de riego, hora de entrada de agua en las melgas
seleccionada, tiempo de avance de agua en cada estación marcada, hora de llegada
de agua al pie de las melgas seleccionadas y hora de finalización del riego por el
encargado.
Uno o dos días posteriores al riego, se tomaban muestras de suelo para determinación
de capacidad de campo, en sitios cercanos a la toma de muestra de humedad actual.
Con los datos de laboratorio y la información recabada a campo, se confeccionaron las
tablas 25 y 26 sobre evaluación de riego.
80
Tabla 25. Evaluación de riego en parcelas demostrativas 1, 2 y 3.
En la parcela de Tucuma, se utiliza una acequia auxiliar de riego que alimenta a las
melgas que se riegan simultáneamente. Augusto Chirino (compuerta 2) tiene
sectorizado su cuartel en función de los dos tipos de suelo existentes, pudiendo hacer
un manejo diferencial del riego en el área de suelo arcilloso y arenoso. La tercera
parcela (Jorge Delgado), tiene una acequia regadora trazada en la línea media del
cuartel, en consecuencia, queda dividido en dos sectores de 54 y 58 m, lo que permite
un riego eficiente a pesar de tener bajo caudal (33,5 l/s), llegando rápido al pie. Por
último, en la séptima parcela (Pascual Fullana), hay compuertas en las acequias
internas del cuartel; se dispone de elevado caudal (80 l/s) y cuenta con un buen
regador que conoce los tiempos de avance y está atento a los cambios oportunos
entre unidades de riego.
En contrapartida, la cuarta parcela presenta baja eficiencia (17 %), debido a que se
aplica una lámina elevada (193 mm) en relación a la requerida (32,67 mm) y, además,
el intervalo de riego es inadecuado. Por otra parte el terreno, medianamente
enmalezado, dificulta el avance del agua. Es importante destacar que, al momento del
riego, el nivel freático era de 82 cm y el suelo estaba próximo a capacidad de campo.
Este manejo limita la exploración radicular.
La quinta parcela, presenta una eficiencia de riego del 47 %. En este caso la lámina
aplicada es de 119,3 mm (la lámina requerida es de 56,6 mm), el terreno está
densamente enmalezado, la superficie es irregular y el avance del agua es lento. La
distancia entre la compuerta y la toma de la propiedad es de 1,3 km, tardando el agua
en hacer este recorrido, aproximadamente, 3 horas, atravesando en parte terrenos
arenosos.
82
Propuesta de riego a de nivel finca
Datos:
Cuartel N° 1; 2 ha de Arizul.
Cuartel N° 2; 2 ha de Sultanina
Cálculo:
Este caudal multiplicado por el tiempo del turno, permite obtener el volumen que
ingresa a la finca. Por ejemplo: 31 l/s x 64.800 s = 2.008.000 l o 2.008 m3.
Para un coeficiente 0,75 l/s ha, multiplicado por 52,75 ha de la compuerta N°1, da un
caudal de 39 l/s. Este caudal multiplicado por 64.800 s de ingreso de agua a la finca,
da un volumen de 2.527 m3.
Para un coeficiente de 0,90 l/s ha, el caudal es de 47 l/s; y el volumen que ingresa a la
finca es de 3.070 m3.
El coeficiente 0,75 se entregó desde 26/9 hasta el 15/11 y desde el 14 de marzo hasta
el corte por monda.
Siguiendo esta programación, al cabo del ciclo agrícola, cada cuartel recibió 10 riegos
con un volumen total de 10.100 m3/ha, que satisface el requerimiento teórico de 9.314
m3/ha (según tabla de requerimiento hídrico Anexo II). La diferencia entre ambos
84
volúmenes (786 m3/ha) cubre el 56,2 % del requerimiento de lixiviación. Sería
necesario un riego adicional para evitar la acumulación de sales en el suelo/18.
El criterio adoptado en este plan de riego, fue respetar los intervalos, haciendo variar
la lámina, en función del agua disponible. Por ejemplo, en el período del 24 de
diciembre al 17 de enero, se proponen láminas de 8 cm, porque el coeficiente de
distribución es de 0,9; que no es suficiente para un intervalo de 16 días y 11 cm de
lámina.
Diciembre
do lu ma mi ju vi sa
C2 completo
C3 3ra parte
9 10 11 12 13 14 15
C4 completo
C3 3ra parte
16 17 18 19 20 21 22
C1 completo
C2 completo
C3 inicia riego
23 24 25 26 27 28 29
30 31
18
Requerimiento de lixiviación es el porcentaje de agua que hay que agregar a la necesidad de riego de
un cultivo para evitar la acumulación en el suelo de las sales que contiene el agua de riego. Depende de
la CE del agua de riego y CE del suelo en condiciones de equilibrio con el agua de riego. Esta condición
de equilibrio se obtiene en base a la tolerancia del cultivo a las sales. Teniendo en cuenta que el agua del
rio San Juan tiene una conductividad eléctrica de 600 microsiemens, para un valor de tolerancia de la vid
de 4000 microsiemens, el requerimiento de lixiviación es del 15 % (1.397 m3).
85
Enero
do lu ma mi ju vi sa
C3 termina
riego
C4 completo
1 2 3 4 5
Intervalo de riego C1 16 días C1 completo
C2 completo
C3 inicia riego
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
C3 termina
riego C4
completo
20 21 22 23 24 25 26
C1 completo
C3 inicia riego
27 28 29 30
La confección de un calendario que indique los días de turno y los cuarteles a regar en
cada uno de ellos, permite transmitir al encargado la información contenida en la tabla
N° 28. En el manejo del riego el operario regador debe seguir las pautas de aforo y
tiempo de riego (tabla 21).
Se confeccionó un cronograma de riego para cada una de las compuertas del ramo
17, en base al tiempo que recibe el agua cada propiedad, según su derecho. Esto
permitió que los regantes involucrados en el proyecto conocieran quienes regaban en
forma simultánea, mejorando la gestión del uso del agua.
86
La actitud de los productores al inicio del proyecto fue individualista y dubitativa debido
a que pensaron que el proyecto generaría cambios en los derechos de riego. Por otra
parte, tuvieron curiosidad y expectativas sobre posibles beneficios económicos que
podrían percibir.
Al cabo de varias reuniones se definieron los objetivos a alcanzar (ver Anexo I),
planteando la necesidad de estar integrados y provocar un cambio de actitud para
lograrlos.
El pilar de la gestión integrada fue avanzar paso a paso. Se generó confianza entre los
productores y el equipo técnico; se crearon vínculos, adquirieron herramientas para la
gestión, se valorizó el agua como recurso escaso e imprescindible y se fortaleció la
organización del Departamento de Hidráulica, conformándose un grupo capacitado y
organizado, motivo de imitación.
90
Ladrillos para la
construcción del grupo !!!
Figura 58. Proceso de construcción del grupo a partir de cada una de sus partes.
Y riego
Cachirula ! re bien !
agua es lo que
sobra !
Se me hace que le hace falta
yesca a ese aparato
Sí !
Lo primero está
Ya
hecho !
conocemos
el lugar.
93
La revinición Mendieta ! Ya prendi a lier
Pucha con la freática. el agua que
llega por il
canal
Con estos
datos, ya
sabemos
cuánta agua se
consume en
cada riego. Ahora tenés
que aprender
a cuidarla !
Qué buenas imágenes ! Sí, el último viaje Mendieta, dale que vamo
En la reunión del
fue muy bueno ! tarde… Quero saber eso de los
15, vamos hacer
planificaciones del agua.
una dinámica de
grupo !
Tené
paciencia !
Ya estamos todos…
Empecemos con la reunión
Para mí eso es cuento.
94
Jué pucha ¡¡¡ Cuanta letra
Si ¡¡¡
Sobre el agua y el suelo
Haber sabido ante, hubiera Mendieta ! a controlar el turno,
Con todo lo que ahugao menos la cepa y ya nos llega el agua !
aprendí, puedo hubiera ganado plata…
doctorarme en Mirá que quedamo con el Pato,
riego ! le devuelvo el agua ni bien
terrmine
¿Cuales son los problemas? ¿Cuales son las soluciones?
Riego con láminas excesivas Uso racional del recurso.
Frecuencia de riego inadecuada Mejorar el estado del cultivo.
Menor superficie cultivada de Aumentar la rentabilidad.
acuerdo al recurso disponible. Favorecer la sustentabilidad de los
Disminución del rendimiento de los sistemas productivos.
cultivos. Aumentar la eficiencia de riego.
Degradación de suelos por Implementar estrategias de manejo
salinización. y gestión del agua
Ascenso de los niveles freáticos.
Deficiente incorporación de
tecnología.
¿Qué hacemos?
Recopilación de datos del área. Reuniones informativas. Identificación de los tipos de suelos de
la zona cultivada. Seguimiento de niveles freáticos. Determinación de parámetros de riego en la
zona. Selección de fincas demostrativas. Evaluación de eficiencia de uso del agua en finca.
Incorporación de prácticas de manejo de cultivo y tecnología de riego. Capacitaciones en
respuesta a las demandas.
Hasta el momento…
La ciencia y técnica se asocian para que en el futuro, junto con una gestión
integrada, se alcancen los objetivos propuestos.Hoy conocemos los fundamentos técnicos de
las practicas empíricas que realizamos. Por ello, las recomendaciones que se dan, están
basadas en lo que se hace día a día y esto nos permite Mejorar
Un Manejo empresarial de la propiedad se logra con aptitud y actitud.
Inspector
técnico Productores
Junta de
riego
Comunidad
Municipalidad
Celador Comisión de de 25 de mayo
INTA
canales
1.- Conozca el suelo de cada cuartel que cultiva y asesórese sobre cuánta agua
aplicar (recuerde que: “el suelo es un depósito de agua de capacidad limitada” )
2.- Las necesidades de agua varían en cada etapa del ciclo vegetativo de su cultivo.
Por lo tanto es variable el número de días que deben transcurrir entre riego y riego.
Interésese en conocer los intervalos de riego adecuados a su cultivo y tipo de suelo.
3.- Procure que el agua de riego llegue rápido desde la cabecera al pie de las melgas
o surcos.
4.- Retoque los niveles del terreno para evitar irregularidades (altos y bajo) que
demoran el avance del agua.
5.- Si la tirada de riego es excesivamente larga, será necesario acortar los surcos o
melgas (observe si puede cambiar la ubicación de la acequia regadora).
6.- Procure hacer ingresar el agua, en forma simultánea, en el menor número de
melgas posible. Varias “aberturas” atentan contra el uso eficiente del agua de riego.
7.- Planifique con anticipación el control de las malezas. Recuerde que compiten con
el agua y fertilizantes de su cultivo, alojan plagas dañinas y entorpecen el
deslizamiento del agua.
8.- Verifique la humedad del suelo, a nivel de las raíces, antes del riego. No ceda a la
tentación de regar cuando la superficie se ve seca. (El exceso de agua entraña graves
peligros como falta de aire en las raíces, lavado de nutrientes, ascenso del nivel
freático y salinización del terreno).
9.- Esté atento al estado de sus acequias de riego y del ramo hasta su propiedad.
Evite malezas, embanques, desbordes, taponamientos.
10.- Favorezca el desarrollo de las raíces de su cultivo. Cuanto mayor profundidad de
suelo exploren, mayor será la cantidad de agua y nutrientes disponibles.
11.- Aprenda a medir el caudal de agua del que dispone. De esa manera podrá decidir
cómo regar.
12.- Considere que un buen regador es su mejor aliado y una excelente inversión.
En la figura 59, las líneas verticales delimitan los años de ejecución del proyecto
(2005-2011) y la línea azul representa el número de asistentes a eventos. Se
realizaron 51 reuniones y el promedio general de participación fue del 44 %.
Tabla 31. Porcentaje de electores y de votos emitidos en las elecciones 2004 para la Provincia, Valle de
Tulum, 25 de Mayo y Ramo 17.
Participación en la convocatoria electoral del año 2004 para Comisiones de Canales
N° de Electores que % de Total de votos % de votos
N° de votos
electores votaron electores emitidos emitidos
Provincia 29178 39124 5419 18,57 8666 22,15
Tulum 21389 28845 3822 17,87 6216 21,55
25 de Mayo 996 2222 225 22,59 424 19,04
Ramo 17 72 121 3 4,17 6 4,96
Tabla 32. Porcentaje de electores y de votos emitidos en las elecciones 2006 para la Provincia, Valle de
Tulum, 25 de Mayo y Ramo 17.
Participación en la convocatoria electoral del año 2006 para Comisiones de Canales
N° de Electores que % de Total de votos % de votos
N° de votos
electores votaron electores emitidos emitidos
Provincia 29682 40183 6044 20,36 9416 23,43
Tulum 21747 29784 4456 20,49 7191 24,14
25 de Mayo 1001 2227 253 25,27 483 21,69
Ramo 17 72 121 18 25 27 22,31
Tabla 33. Porcentaje de electores y de votos emitidos en las elecciones 2008 para la Provincia, Valle de
Tulum, 25 de Mayo y Ramo 17.
Participación en la convocatoria electoral del año 2008 para Comisiones de Canales
N° de Electores que % de Total de votos % de votos
N° de votos
electores votaron electores emitidos emitidos
Provincia 29964 40402 6090 20,32 10052 24,88
Tulum 21980 29982 4382 19,94 7391 24,65
25 de Mayo 1004 2233 389 38,8 824 36,9
Ramo 17 72 121 36 50 59 48,8
Tabla 34. Porcentaje de electores y de votos emitidos en las elecciones 2010 para la Provincia, Valle de
Tulum, 25 de Mayo y Ramo 17.
Participación en la convocatoria electoral del año 2010 para Comisiones de Canales
N° de Electores que % de Total de votos % de votos
N° de votos
electores votaron electores emitidos emitidos
Provincia 29883 40237 7102 23,76 10650 26,46
Tulum 22053 29840 5164 23,42 7779 26,07
25 de Mayo 1010 2243 345 34,15 689 30,7
Ramo 17 73 121 11 15 21 17,3
100
Figura 60. Porcentaje de participación de electores en la Provincia y el Departamento de 25 de Mayo en el
período 1990 a 2010.
Por otra parte, en el año 2008 hubo una toma de conciencia de los regantes del Ramo
17, que estimuló el interés para constituir un Distrito de Riego. Al no ser posible
concretarlo, presentaron listas de candidatos a la Comisión de Canal, para el
Subdistrito Superior del único Distrito existente en la Primera Sección.
Tabla 35. Miembros Titulares y Suplentes en las Comisiones de Canales en el período 2004 - 2010.
Comisión de Canales Primera Sección
Año electoral Distrito Superior Medio Inferior
Titular Suplente Titular Suplente Titular Suplente
Maximiliano Ricardo Aun José Mulet Segundo Eduardo Fernando
2004
Distrito I Delgado Ahumada Berenguer Sendra
Maximiliano Ricardo Aun José Mulet Segundo Eduardo Fernando
2006
Distrito I Delgado Ahumada Berenguer Sendra
Jorge Delgado Pascual José Mulet Segundo Eduardo Fernando
2008
Distrito I Fullana Ahumada Berenguer Sendra
Jorge Delgado Anibal Leiva Manuel Manuel Pascual Daniel
Distrito I (R17) Santander Villegas Fullana Heredia
Claudio Osvaldo José Mulet Segundo Eduardo Fernando
2010
Distrito II Vargas Sánchez Ahumada Berenguer Sendra
Claudio Osvaldo Gabriel Mulet Segundo Eduardo Fernando
Distrito II Vargas Sánchez Ahumada Berenguer Sendra
101
Tabla 36. Miembros Titulares y Suplentes de la Junta Departamental en el período 2004 – 2010.
Junta Departamental
Año electoral 1° Sección 2° Sección 3° Sección
Titular Suplente Titular Suplente Titular Suplente
José Mulet Maximiliano Hector Oliver Gabriel Mulet Rodolfo Víctor
2004
Delgado Delgado Guerrero
José Mulet Maximiliano Hector Oliver Gabriel Mulet Rodolfo Víctor
2006
Delgado Delgado Guerrero
José Mulet Maximiliano Hector Oliver Gabriel Mulet Maximiliano Víctor
2008
Delgado Delgado Guerrero
Jorge Delgado Anibal Leiva Hector Oliver Jorge Maximiliano Mario Oliver
2010
Berenguer Delgado
Anibal Leiva Augusto José Mulet Victorio Maximiliano Gabriel
2012
Chirino Nesman Delgado Marquez
Haciendo un análisis de las tablas 35 y 36, se observa que no hay renovación de los
miembros integrantes de la Comisión de Canal de la Primera Sección ni de la Junta
de Riego Departamental, hasta el año 2008.
Luego, a través del proyecto, nació en los productores la voluntad de involucrarse en
la administración del recurso hídrico, participando en los Organismos Descentralizados
del DH, indicado en letras color rojo.
Ante esta respuesta, el grupo se organizó para hacer la primera presentación de lista
de candidatos de la Comisión de Canal de la Primera Sección. Resultó electo Jorge
Delgado como titular y Pascual Fullana como suplente, ambos integrantes del Ramo
17
En el siguiente proceso electoral, los productores del Ramo 17, por el expediente N°
506 - 826 - R – 10, solicitaron, nuevamente, la conformación de un Distrito. Por el acta
N° 2.707 punto 7, del 22 de junio del 2010, el Consejo del Departamento de Hidráulica
aprobó la modificación de la Sección Electoral N° 1 del Departamento 25 de Mayo, la
que quedó configurada con dos Distritos: Distrito I (área del Ramo 17) y Distrito II (el
área restante de la primera sección). En consecuencia, a partir de este momento,
deben elegirse dos comisiones de canal en esta sección.
102
Subdistrito Superior
Subdistrito Medio Distrito I
Subdistrito Inferior
Subdistrito Superior
Subdistrito Medio Distrito II
Subdistrito Inferior
Aprobada la formación del Distrito I, por el Consejo de Hidráulica, los regantes del
Ramo 17, se organizaron para efectuar la presentación de la lista de candidatos para
la Comisión, buscando los avales correspondientes. Durante este accionar, fueron
conscientes de que podían ir más allá de los límites del Distrito I e involucrar a
productores del Subdistrito Superior del Distrito II. De esta forma se generó, la
presentación de otra lista de candidatos y avales para integrar la otra Comisión de
Canal de la Primera Sección.
Sección Electoral N° 1.Distrito I
Titulares Suplentes
Subdistrito Superior Jorge Delgado Anibal Leiva
Subdistrito Medio Manuel Santander Manuel E. Villegas
Subdistrito Inferior Pascual Fullana Juan Daniel Heredia
Esta participación en ambas Comisiones de Canal, permitió que dos productores del
grupo Ramo 17, integraran la Junta Departamental, como miembros Titular y Suplemte
de la Primera Sección
• Para ejecutar este proyecto que incluye varias temáticas, fue imprescindible
articular con organismos e instituciones que persiguen la misma finalidad
• “El productor nunca se plantea como regar, porque considera que sabe”. Si se
quiere provocar un cambio, se debe utilizar una serie de herramientas que permitan
demostrar, empíricamente, distintas situaciones.
• Los recursos que los productores valoraban eran el suelo, las prácticas agrícolas,
capital, personal disponible, comercialización, pero a través del tiempo, tomaron
conciencia del verdadero valor del agua como recurso productivo.
• A través del conocimiento, tomaron conciencia del valor del agua como recurso vital
para el manejo de su explotación
• Regar bien no es nada fácil pero es necesario conseguirlo, para una correcta
gestión del agua, ahorrando tan escaso bien .
Anexo I.
INTA
Responsables:
Ing. Agr. Franco Horacio Pugliese (Jefe AER Caucete)
Ing. Agr. Marta R. Alonso ( personal contratado )
RESUMEN EJECUTIVO
La provincia de San Juan posee clima desértico, por lo que la actividad agrícola solo
es posible a través del uso de riego artificial. Para ello dispone como recurso principal
al río San Juan, el cual se distribuye a los productores a través de un sistema de
canales impermeabilizados, que minimizan las perdidas en toda la red. Es por lo tanto
el agua de riego un recurso escaso, que limita el crecimiento agrícola, industrial y
urbano.
La administración y policía de las aguas es competencia del Departamento de
Hidráulica, cuyo gobierno está a cargo de un Consejo, un Director General y los
Organismos Descentralizados. Estos últimos son las Comisiones de Regantes y
Juntas Departamentales, integradas y elegidas por los productores. No obstante la
estructura señalada, la participación de éstos es escasa, solo en el orden del 18 % a
nivel provincial.
En estudios realizados por INTA, se determinó que los productores, en general,
realizan riegos con láminas excesivas, con frecuencias inadecuadas y en momentos
fenológicos inapropiados, lo que trae como consecuencia una menor superficie
cultivada de acuerdo al recurso, pérdidas de rendimiento y la degradación de suelos
por salinización, provocada por el ascenso de la capa freática. En general los
productores desconocen los parámetros básicos de manejo de suelos, riego y drenaje.
Este proyecto tiene como finalidad desarrollar un sistema integrado que contemple la
activa participación de los productores en la gestión del riego y el mejor uso de los
recursos disponibles, en el departamento 25 de Mayo. Para ello se plantean los
siguientes objetivos específicos: consolidar un sistema de gestión integrado de la red
de riego del Ramo Nº 17, con activa participación de los productores en el
mantenimiento del cauce y en la distribución del agua , según la demanda de los
cultivos y las características de los suelos y mejorar la eficiencia de conducción y
aplicación a nivel de finca.
Para ello se ha seleccionado un área del departamento 25 de Mayo con condiciones
de suelo, clima, disponibilidad de agua y tamaño de propiedades similares a las del
resto del Valle de Tulum. Por lo tanto, los resultados del proyecto podrían ser
extrapolables a gran parte irrigada del mismo e incluso de la provincia de San Juan.
Para lograr los objetivos propuestos se realizarán las siguientes actividades:
identificación de perfiles de suelos, seguimiento de niveles freáticos, determinación de
parámetros de riego, evaluación de eficiencia de uso del agua en finca, diseño y
aplicación de programas que permitan un mejor manejo del cauce y del recurso. Se
capacitará en temas técnicos de suelo, riego, drenaje y prácticas de cultivo a los
propietarios, encargados de finca y al personal involucrado . Se realizarán talleres con
los productores para la definición de competencias y mecanismos de integración y
organización para la administración de los recursos disponibles.
Para la ejecución del mismo se cuenta con el apoyo de los productores del área, la
Junta Departamental de Riego, los técnicos e instalaciones de la A.E.R. Caucete, los
técnicos e instalaciones de la E.E.A. Pocito, el Departamento de Hidráulica de la
Provincia, la Municipalidad de 25 de Mayo y asociaciones de productores vitivinícolas
de la zona
En esta primera etapa los beneficiarios directos serán los 48 productores del área del
proyecto, aspirándose a extender los resultados a todo el departamento 25 de Mayo.
Se tratará de lograr explotaciones agrícolas integradas y articuladas, con niveles de
eficiencia de uso del agua de riego incrementados a partir de la reorganización del
sistema y la incorporación de tecnologías y prácticas adecuadas.
107
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN INICIAL
La provincia de San Juan, ubicada en el Centro-Oeste de la República Argentina, entre
los 28 ° y 32° de Latitud Sur y 67° y 70° de Longitud Oeste, posee una superficie total
de 92.789 km2, ocupada en su mayor parte por sierras y cordones montañosos. El
relieve tiene una marcada estructura orohidrográfica. La influencia modeladora de las
precipitaciones – esporádicas pero torrenciales – hace que las aguas se encajonen en
quebradas y cañadones para evolucionar hacia terrenos más bajos. Allí donde los
cursos fluviales alcanzan el pedemonte, se forman los oasis, cuyos depósitos aluviales
son aprovechados por el hombre como valles de regadío. El total de oasis
pedemontanos abarca un área muy reducida, estimándose la existencia de sólo
400.000 ha con condiciones de suelo que permiten la agricultura , la cual únicamente
es posible con riego artificial. Los dos valles mayores son el de Tulum, receptor
natural de las aguas del río San Juan y el de Jáchal con origen en el río homónimo.
Gran parte del territorio provincial y principalmente todo el Valle de Tulum estan en la
zona de clima seco, tipo desértico. El factor temperatura, la escasez de lluvias
(promedio anual 93 mm) y su concentración estacional, acentúan las características de
aridez, por lo que las necesidades de agua de los cultivos deben ser totalmente
provistas por el hombre. Otras características climáticas son baja humedad, grandes
amplitudes térmicas y largos períodos libres de heladas.
El recurso hídrico es escaso y proviene principalmente de los dos ríos citados, cuyos
módulos son de 64,6 metros cúbicos por segundo en el río San Juan y de 10,1 metros
cúbicos por segundo en el Río Jachal. Ambos se alimentan de la acumulación nívea
de alta montaña. En consecuencia, el recurso hídrico es , además de escaso,
extraordinariamente variable año a año.
El río San Juan se origina en la confluencia de los ríos Castaño y Los Patos en el
departamento Calingasta, regando durante su curso los valles Calingasta, Zonda,
Ullum y finalmente, Tulum. En este último se desarrolla el 90% de la actividad
económica de la provincia, cultivándose 78.890 ha que representan el 80% del área
agrícola provincial en producción.
La sistematización del riego en el Valle de Tulum (Lámina Nº 1) tiene como obras
cabeceras el Dique Nivelador Punta Negra, la Presa Embalse Ullum (con capacidad
para 330 hectómetros cúbicos, cuyo uso es de regulación estacional), el Dique
Nivelador José I. De la Rosa, el Canal Matriz, el Partidor San Emiliano y tres Canales
Principales. Éstos, totalmente impermeabilizados, constituyen la red troncal de riego,
que mediante Compartos, distribuyen el agua a los respectivos Departamentos.
La administración y policía de las aguas es competencia del Departamento de
Hidráulica, cuyo gobierno está a cargo de un Consejo, un Director General y
Organismos Descentralizados, estos últimos formados por las Comisiones de
Regantes y Juntas Departamentales, cuyos miembros se renuevan cada dos años.
Las Comisiones de Canales son elegidas por voto directo de los regantes; los
miembros de las Juntas de Riego son elegidos en forma indirecta, siendo sus
electores los integrantes de las Comisiones de Canales. Los Consejeros Regantes,
uno por cada Zona de Riego, son elegidos en forma indirecta, siendo sus electores los
miembros de las Juntas de Riego. Todo ésto de conformidad a lo que establece la Ley
886/42 de Creación del Departamento de Hidráulica. Esta es, por lo tanto, una
repartición con una sólida organización democrática, donde la autoridad es compartida
por representantes del Poder Ejecutivo y los usuarios, quienes tienen ingerencias tanto
en la distribución del agua como en el mantenimiento de los cauces de riego y drenaje.
No obstante la estructura señalada, la participación de los regantes es escasa, del
orden del 18 % a nivel provincial, 22 % en el departamento 25 de Mayo y sólo el 4%
en el área del proyecto.
108
El marco legal se completa con el Código de Aguas para la Provincia de San Juan,
Ley 4392/78 y Modificatorias, que rigen el sistema de aprovechamiento, conservación
y preservación de los Recursos Hídricos pertenecientes al dominio público.
En el Valle de Tulum se presentan zonas con condiciones topográficas
predominantemente llanas y con dificultades en el drenaje natural de los suelos. Esta
condición sumada al manejo ineficiente del agua de riego y una red de drenaje
insuficiente y con déficit en su mantenimiento, ha contribuido a la salinización de
extensas áreas por acción de capas freáticas salinas superficiales.
Estudios realizados por la EEA San Juan del INTA durante los años 1984 y 1988 en
los departamentos Sarmiento, San Martín y 25 de Mayo, determinaron que los
productores realizan riegos con láminas excesivas, que la frecuencia de riego es
inadecuada y en momentos fenológicos inapropiados, lo que trae como consecuencia
una menor superficie cultivada de acuerdo al recurso disponible, la disminución de
rendimiento de los cultivos y la degradación de suelos por salinización, provocadas por
el ascenso de los niveles freáticos . Esta situación no ha mejorado con el tiempo, por
lo que se plantea la necesidad de implementar nuevas estrategias en el manejo y
gestión del agua de riego tendientes a lograr un uso más racional del recurso y
aumentar la eficiencia de riego tanto a nivel zonal como parcelario.
El cauce de riego del área es el denominado Ramo Nº 17, derivado del Canal Aductor,
en la primera sección de riego del departamento, que suministra el agua a 7
compuertas.
En la Tabla Nº 1 se detalla el número de propiedades por cada compuerta, la
superficie total y la superficie con Derecho de Agua de Riego, correspondiente al
Ramo N º 17.-
Tabla Nº 1 - Número de propiedades, superficie total y con derecho de agua del Ramo
Nº 17
Compuerta Nº propiedades Superficie Total ( ha ) Superficie c/ Derecho ( ha )
1 6 54,1464 52,6491
2 7 67,3058 65,6436
3 10 88,2564 87,9146
4 7 70,5388 69,0879
5 3 76,8698 76,7395
6 10 33,4774 33,0376
7 29 201,8033 196,4601
Total 72 592,3979 581,5324
FINALIDAD
Desarrollar un sistema integrado que contemple la activa participación de los
productores en la gestión del riego y el mejor uso de los recursos disponibles en el
departamento 25 de Mayo.-
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Consolidar un sistema de gestión integrado de la red de riego del Ramo Nº
17, con activa participación de los productores en el mantenimiento del
cauce y en la distribución del agua , según la demanda de los cultivos y las
características de los suelos .
2. Mejorar la eficiencia de conducción y aplicación del agua a nivel de finca.
111
ESTRATEGIAS DE INTERVENCIÓN
Las estrategias del proyecto propenden a integrar distintos componentes de trabajo
entre ellos:
a) Mensaje Tecnológico: tendiendo a incorporar tecnologías y prácticas de
manejo del cultivo y del riego que permitan alcanzar mayor eficiencia de uso
del agua y mayores niveles de productividad de los recursos a disposición del
productor. La propuesta consiste en la transferencia e incorporación de
tecnologías de sencilla implementación y bajo costo, prácticas de cultivo y riego
apropiadas a cada cuartel y a la finca. Todo ésto referido especialmente a
aspectos técnicos sobre suelo ( perfiles, almacenaje, revenición, drenaje ),
agua (uso, frecuencia, caudales , técnicas ,y métodos de riego) , prácticas de
cultivo ( poda, requerimientos nutricionales , sanidad, control de malezas ) y
producción de alimentos para autoconsumo
Actividades
Por todo lo expuesto será necesario un trabajo de carácter metodológico basado en un
esquema participativo con actividades tales como:
- Recopilación de datos del área .
- Reuniones informativas con productores.
- Talleres de diagnóstico de situación actual y futura.
- Reuniones del equipo técnico para programación y planificación.
- Realización de encuestas para productores, encargados y personal de
riego.
- Foros de análisis y programación con productores.
- Identificación de los suelos de la zona cultivada.
- Determinación del cultivo de agua de los cultivos.
- Determinación de parámetros de riego.
- Instalación de red freatimétrica en el área y alrededores.
- Seguimiento de los niveles freáticos .
- Medición de caudales de riego.
- Cursos de capacitación a productores., encargados y personal de riego.
- Seguimiento de prácticas de riego y cultivo.
- Selección de fincas demostrativas.
- Evaluación de eficiencia de riego a nivel de finca.
- Elaboración de programas de riego para las fincas demostrativas.
- Ejecución y seguimiento de los programas elaborados.
- Incorporación de prácticas de manejo de cultivo y tecnología de riego.
- Talleres con los productores para la definición de competencias ,
derechos y obligaciones de los mismos, organización institucional,
mecanismos de participación y marco legal en la administración del
recurso hídrico.
- Reuniones con los productores para el establecimiento de estrategias
conjuntas para la gestión del riego en el Ramo 17.
- Seguimiento del manejo del Ramo 17 a cargo de los productores .
- Reuniones de evaluación y corrección del sistema desarrollado.
- Encuesta a productores fuera del área para evaluar conocimientos y
opiniones sobre el proyecto desarrollado.
113
Resultados Esperados
Al cabo de la realización de las actividades programadas, se habrán cumplido los
objetivos propuestos, alcanzándose los siguientes resultados
- Productores, encargados y personal de finca capacitados en el manejo de los
recursos disponibles .
- Explotaciones agrícolas con programas de riego implementados y tecnología de riego
incorporada.-
- Productores capacitados en los mecanismos de participación y organización
necesarios para la administración del riego en el canal Ramo 17 .
- Mecanismos de participación en los Organismos Descentralizados del Dpto. de
Hidráulica, fortalecidos.
Indicadores Verificables
Al concluir el proyecto se espera tener la siguiente situación:
- Grupos de productores organizados con un sistema de planificación y gestión del RH
funcionando.
- El 10% de las explotaciones agrícolas con un nivel óptimo de eficiencia en el uso del
agua de riego, funcionando como fincas demostrativas .
- El 40 % de las explotaciones agrícolas con un nivel de eficiencia en el uso del agua
de riego superior a la actual .
Además se formula los siguientes indicadores
- Más del 50 % de los productores capacitados en aspectos técnicos sobre suelo,
riego, drenaje y manejo del cultivo.
- El 10 % de los productores elaboran y aplican programas de riego según tipo de
cultivos, estado fenológico de los mismos y características de los suelos.
- Más del 50 % de los encargados de finca y personal relacionado a la aplicación del
agua de riego, utilizan tecnologías y prácticas de manejo.
- El 40 % de los productores conocen y utilizan los mecanismos de integración y
organización para la administración del riego en el canal Ramo 17.
- Más del 50 % de los productores participan en los distintos niveles de gestión del
recurso hídrico, integración de lista para Comisión de Canal, convocatoria a
elecciones, elevación de propuestas.
Medios de verificación
Planillas de campo con descripción de perfiles de suelos y listado de muestras
extraídas.
Planillas de análisis de laboratorio de las muestras extraídas.
Red de freatímetros instalada y plano de distribución de freatímetros
Planillas de lecturas de niveles freáticos.
Curvas de igual profundidad de nivel freático ( isobatas ) .
Planillas de medición de velocidad de infiltración en distintos tipos de suelo.
Planillas de medición de caudales de entrada y tiempo de riego.
Curvas de avance y recesión de agua en unidades de riego.
Planillas de humedad de suelo.
Planillas de medición de evaporación tanque A y calculo de la evapotranspiración.
Programas de riego para cada situación de suelo y cultivo.
Planillas de campo de evaluación de riego en finca.
Actas de reuniones de programación.
Programa de manejo del canal en función de programas de riego.
Planillas de seguimiento de control de aplicación de programas elaborados.
Actas de reuniones de evaluación de programas de riego y manejo del canal.
Planilla de ejecución del presupuesto.
Encuestas de evaluación de conocimientos ex ante y ex post.
114
Tabla de valores de consumo de agua por cultivo m3/ha
Consumo
Cultivo Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Total
m3/ha/año
Vid 0 0 367 829 1397 1863 1977 1535 1026 320 0 0 9314
olivo 300 848 1112 1328 1528 1688 1616 1360 1280 984 300 300 12644
Forestales 0 370 617 1076 1405 1628 1492 1008 966 200 0 0 8762
Forrajeras 0 101 676 1195 1645 2054 2159 1739 1515 979 0 0 12063
Ajo y Cebolla 600 720 900 1000 0 0 0 0 300 450 450 460 4880
Tomate y
pimiento 0 0 439 896 1303 1667 1767 1446 1246 800 0 0 9564
Hortalizas de
verano 0 106 430 900 1303 1492 1394 943 600 0 0 0 7168
Hortalizas de
Invierno 191 204 163 50 0 0 0 0 128 310 295 214 1555
117
Anexo Ill
El DH tiene una organización que lo hace único y diferente a otros organismos del
Estado.
La Ley 886 estableció la diferencia al crear al DH como una entidad con participación
de los usuarios en su conducción.
Tres Consejeros que representan a los regantes de cada una de las Zonas
mencionadas.
Las Comisiones de Regantes, integradas por 3 miembros elegidos por voto directo,
individual y secreto de los regantes de los Subdistritos Superior, Medio e Inferior de
cada Distrito (cada Distrito elige una Comisión de Regantes)
Las Juntas Departamentales, integradas por 3 miembros que representan a cada una
de las 3 Secciones del Departamento y son elegidos por voto individual y secreto de
los titulares de las Comisiones de Regantes de cada Sección Electoral. (cada
Departamento elige una Junta Departamental).
Los miembros de las Juntas Departamentales de una zona, eligen por voto individual y
secreto al Consejero que los representa en el Consejo de Hidráulica.
Los integrantes de estos Organismos duran 2 años en sus cargos, pudiendo ser
reelectos.
Estos cargos son gratuitos e incompatibles con los de Consejero, Director General o
empleado del Departamento de Hidráulica.
119
Proceso Electoral
El derecho a voto está regido por una escala que tiene en cuenta la superficie con
concesión de agua de cada propiedad, cuyos valores extremos son: 1 voto para
concesiones de hasta 5 ha. 10 votos para concesiones de más de 175 ha.
El número de votos para otras categorías de concesión tendrá en cuenta las siguientes
equivalencias: Para Fuerza Motriz : 1 HP = 0,5 ha; Para Uso Industrial: 0,1 l/seg. = 1
ha
Se procurará que los tres subdistritos de cada canal o grupo de canales sean de un
hectareaje aproximadamente equivalente, teniendo en cuenta la modalidad de riego
del canal.
122
Elección de las Juntas Departamentales
Una vez constituidas las Juntas de los Departamentos de cada Zona, son convocadas
por el Consejo para elegir a quien representará a los regantes en el cargo de
Consejero.
Los Consejeros duran 4 años en sus cargos, pero los Consejeros de la Primera,
Segunda y Tercera Zona se renuevan en forma alternativa: en el año 2006 se
renovaron los Consejeros de la 1 y 2ª Zona; en el año 2008 se renovará el Consejero
de la 3ª Zona.
Estos cargos son gratuitos, con un viático mensual que figurará anualmente en el
Presupuesto General de Gastos del DH.
124
Dpto. 25 de Mayo
Comisiones de Regantes
Comisiones de Regantes
Sección Distrito Subdistrito
Titular Suplente
Ricardo Ahun
Superior Rodolfo M. Delgado
Canal General Segundo Ahumada
1 Medio José Mulet
Canal Aductor Fernando Sendra
Inferior Eduardo Berenguer
Elías Jalife
Superior Héctor Oliver
Canal General Jorge Berenguer
2 Medio Sebastián Mestre
Canal Calle 4 Javier V. Ferrer
Inferior Gabriel Mulet
Víctor Guerrero
Superior Rodolfo C. Delgado
Canal General Héctor Estevez
3 Medio Hugo Reta
Canal Calle 8 Alfredo D. Mut
Inferior Pedro R. Martinez
Junta Departamental
40000000
35000000
30000000
25000000
20000000
15000000
10000000
5000000
0
20/09/2006 10/10/2006 30/10/2006 19/11/2006 09/12/2006 29/12/2006 18/01/2007 07/02/2007 27/02/2007 19/03/2007
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
20/09/2006 10/10/2006 30/10/2006 19/11/2006 09/12/2006 29/12/2006 18/01/2007 07/02/2007 27/02/2007 19/03/2007
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
20/09/2006 10/10/2006 30/10/2006 19/11/2006 09/12/2006 29/12/2006 18/01/2007 07/02/2007 27/02/2007 19/03/2007 08/04/2007
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
20/09/2 10/10/2 30/10/2 19/11/2 09/12/2 29/12/2 18/01/2 07/02/2 27/02/2 19/03/2 08/04/2
006 006 006 006 006 006 007 007 007 007 007
Serie1 Serie2 Serie3 Serie4 Serie5 Serie6
Serie7 Serie8 Serie9 Serie10
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
31/08/2006 20/09/2006 10/10/2006 30/10/2006 19/11/2006 09/12/2006 29/12/2006 18/01/2007 07/02/2007 27/02/2007 19/03/2007
50.000.000
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
31/08/20 20/09/20 10/10/20 30/10/20 19/11/20 09/12/20 29/12/20 18/01/20 07/02/20 27/02/20 19/03/20 08/04/20
06 06 06 06 06 06 06 07 07 07 07 07
Descripción del riego en la cabecera y pie de la parcela: la humedad del perfil de suelo
en la cabecera y en el pie fue homogénea y cercana a capacidad de campo durante la
primavera y otoño. Durante el verano los riegos provocaron aumentos de la humedad
en los primeros 60 cm observándose, en los 40 cm restantes, una disminución
progresiva hacia los 100 cm. Esto muestra que hay déficit de humedad durante el
verano.
131
60.000.000
50.000.000
40.000.000
30.000.000
20.000.000
10.000.000
0
31/08/20 20/09/20 10/10/20 30/10/20 19/11/20 09/12/20 29/12/20 18/01/20 07/02/20 27/02/20 19/03/20 08/04/20
06 06 06 06 06 06 06 07 07 07 07 07
60.000.000
50.000.000
40.000.000
30.000.000
20.000.000
10.000.000
0
31/08/200 20/09/200 10/10/200 30/10/200 19/11/200 09/12/200 29/12/200 18/01/200 07/02/200 27/02/200 19/03/200 08/04/200
6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
20/09/2006 10/10/2006 30/10/2006 19/11/2006 09/12/2006 29/12/2006 18/01/2007 07/02/2007 27/02/2007 19/03/2007 08/04/2007
Serie1 Serie2 Serie3 Serie4 Serie5 Serie6 Serie7 Serie8 Serie9 Serie10
50.000.000
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
20/09/2006 10/10/2006 30/10/2006 19/11/2006 09/12/2006 29/12/2006 18/01/2007 07/02/2007 27/02/2007 19/03/2007 08/04/2007
Serie1 Serie2 Serie3 Serie4 Serie5 Serie6 Serie7 Serie8 Serie9 Serie10
50.000.000
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
10/10/2006 30/10/2006 19/11/2006 09/12/2006 29/12/2006 18/01/2007 07/02/2007 27/02/2007 19/03/2007 08/04/2007
Serie1 Serie2 Serie3 Serie4 Serie5 Serie6 Serie7 Serie8 Serie9 Serie10
45.000.000
40.000.000
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
20/09/2006 10/10/2006 30/10/2006 19/11/2006 09/12/2006 29/12/2006 18/01/2007 07/02/2007 27/02/2007 19/03/2007 08/04/2007
Serie1 Serie2 Serie3 Serie4 Serie5 Serie6 Serie7 Serie8 Serie9 Serie10