Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Septiembre 03 de 2013
MÉXICO D.F
Introducción
Tesis de Partida:
(…) La objetivación científica no está completa si no incluye el punto de vista del sujeto que la opera
y los intereses que él puede tener por la objetivación (especialmente cuando él objetiva su propio
universo), pero también el inconsciente histórico que él compromete inevitablemente en su
trabajo. Por inconsciente (o trascendental) histórico, o más precisamente, académico, hay que
entender el conjunto de estructuras cognitivas que es imputable a las experiencias propiamente
escolares, y que es común en gran parte al conjunto de productos de un mismo sistema escolar -
nacional- o, bajo una forma específica, a todos los miembros de una misma disciplina en un
momento dado. Esto es lo que hace que, más allá de las diferencias, ligadas especialmente a las
disciplinas, y a pesar de las competencias, el conjunto de productos de un mismo sistema escolar
presente un conjunto de disposiciones comunes, a menudo imputadas a un "carácter nacional",
que hace que ellos puedan entenderse en media lengua, y que muchas cosas no tienen ni que
decirlas entre ellos, que no son las menos esenciales, como esa que, en un momento dado de
tiempo, amerita o no amerita discusión, eso que es importante o interesante (un "lindo tema" o, al
contrario, una idea "banal" o "trivial"). (Bourdieu, 2003, P.91)
Hechas las consideraciones previas, pasamos ahora a realizar una breve travesía por cada
uno de los momentos vividos en el proceso de facilitar el aprendizaje de las diferentes
rutas posibles de seguir para la generación de conocimiento nuevo o para construir
alternativas de solución a problemas considerados relevantes a partir de la apropiación y
aplicación del conocimiento ya existente.
La experiencia ha mostrado que el primer gran reto a afrontar es poder significar en la
esfera personal de cada sujeto que busca acercarse inicialmente a la tarea investigativa de
una manera sistemática; esto configurará la necesidad de crear un espacio que a la vez
que reflexivo, sea motivante y capte del interés del sujeto en cuestión, ello precisa
entonces, conciliar la acotación del foco de búsqueda con los intereses de quien
desarrollará el ejercicio investigativo y los de quienes representan las instancias
académicas y sociales que reclaman la investigación respectiva.
1
De Bruyne (Paul), Herman (Jacques), De Schoutheete (Marc) : Dynamique de la recherche en sciences sociales. Les
pôles de la pratique méthodologique. Préface de Jean Ladrière. Paris, Presses Universitaires de France, 1974.
juicio, en el rompimiento que se hace con la visión centrada en el denominado eje técnico
que es el que tiende a predominar en los manuales clásicos de metodología de la
investigación, reivindicando en su lugar y auscultando, la trascendencia y peso de los otros
tres polos. Una postura análoga aunque con nominaciones algo diferentes es la que
planteará Crotty en el texto The Foundations of Social Science Research2 este autor
distingue entre tres tópicos a considerar a la hora de diseñar una investigación: El marco
epistemológico, la perspectiva teórica, la metodología o estrategia del proceso
metodológico y los métodos o procedimientos que se emplearán propiamente para
recolectar los datos, en este caso cabe resaltar el lugar concedido nuevamente a los
componentes epistemológico y teórico.
Al retomar la reflexión frente al trabajo docente que hemos acometido con miras a
facilitar los aprendizajes ligados al desarrollo de las competencias investigativas de
nuestros estudiantes, se ha de señalar que las experiencias diseñadas con fundamento en
las fuentes antes enunciadas ha permitido con grados variables de éxito, promover entre
los alumnos, procesos de internalización inicial que reconocen la multidimensionalidad de
los procesos investigativos, el carácter plural tanto de los supuestos epistemológicos,
2
Crotty, M (1998). The Foundations of Social Research: Meaning and Perspective in Research Process. New
South Wales, Allen and Uwin.
3
Guba, E (1990) The Paradigm Dialog. Sage, Newbury Park.
como de las teorías y la pertinencia o no de las opciones metodológicas posibles de asumir
en función del asunto de investigación objetivado.
En una segunda fase del itinerario trazado, se busca que tras los procesos de
internalización y objetivación surtidos, se externalicen y objetiven en el plano de la
escritura la formulación de la iniciativa de investigación que se emprenderá, acotando los
límites de la misma y haciendo explícita la justificación y los propósitos de esta. Esta
actividad prosigue con una inmersión en la literatura especializada en dos líneas, el
conocimiento en profundidad de las fuentes teóricas primarias que podrían alimentar la
conceptualización del asunto abocado y la identificación de otras iniciativas de
investigación afines llevadas a cabo previamente.
Avanzado el proceso antes enunciado y sin asumir como agotado el mismo, se promueve
una lectura relacional entre las fuentes consultadas de modo tal que se hagan visibles las
tendencias convergentes, pero también las discontinuidades y contradicciones que se
identifican. Este periplo culmina generalmente con unas apropiaciones teóricas de mayor
alcance y solidez a las que originalmente se tenían, así como también con unas
anticipaciones que vislumbran el recorrido metodológico que se construirá para atender
los requerimientos de la investigación formulada. No obstante y como ya lo advierte Hugo
Zemelman4en el texto titulado Pensar Teórico y Pensar Epistémico: Los Retos de las
Ciencias Sociales Latinoamericanas.
La realidad que enfrentamos, la realidad socio histórica, tiene múltiples significados. No es una
realidad clara, inequívoca, con una significación cristalina y a la cual se le pueda abordar
sencillamente construyendo teorías o conceptos. No es así por diversas razones, las cuales forman
parte del debate que hoy día se da en el ámbito académico sobre el problema que afecta a las
ciencias sociales, y que yo resumiría en un concepto: el desajuste, el desfase que existe entre
muchos corporas teóricos y la realidad.
Esta idea del desfase es clave, ya que alude a los conceptos que a veces utilizamos creyendo que
tienen un significado claro, y no lo tienen. Esto plantea la necesidad de una constante
resignificación que, aun siendo un trabajo complejo, es también una tarea central de las ciencias
sociales, sobre todo de aquellas de sus dimensiones que tienen que ver con la construcción del
conocimiento. Dicho de otra manera, es un tema central en el proceso de investigación y, por lo
tanto, es un tema central de la metodología.
4
Recuperado en: http://www.ipecal.edu.mx/Biblioteca/Documentos/Documento7.pdf
realidades sociales que buscan ser objetivadas a través de los procesos de investigación.
Esto conducirá entonces, a discutir conjuntamente los planteamientos retomados de la
teoría existente para hacer consciente que los mismos operan como un lente
interpretativo que habrá de resignificarse a la luz de las condiciones contextuales de las
realidades objetivadas, así como de las propias disposiciones personales del investigador
que mediarán en la ruta de generar un conocimiento en lo posible situado y pertinente.
6. En cuanto al debate Cuanti – Cuali, lo esencial es reconocer que cada una de esos
paradigmas metodológicos comporta posturas ontológicas, éticas, políticas,
epistemológicas, teóricas y procedimentales diferentes que se traducen en
posibilidades de conocimiento no equivalentes, pero que si pueden llegar a ser
complementarias. La emergencia de las alternativas mixtas no borra en lo absoluto las
diferencias de fondo pero si hace posible el desarrollo de procesos investigativos
multinivel que en su consideración conjunta puede aportar a la articulación
comprensiva de los niveles macro – meso y microsociales.
Svenska Arensburg Castelli, Andrés Haye Molina, Francisco Jeanneret Brith, Juan Sandoval
Moya y María José Reyes Andreani. De la subjetividad del objeto a la subjetivación de la
investigación: Prácticas de investigación social en Chile. En: Teoría y Crítica De La
Psicología 3, 116-145 (2013). ISSN: 2116-3480
Berger, P., y Luckman, T. La Sociedad como Realidad Subjetiva. En: La Construcción Social
De La Realidad. Amorrortu, Buenos Aires, 2003. págs. 162-221.
Tillema, Harm H; Mena Marcos, Juan José; Orland Barak, Lily (2009). Formación de
investigadores: perspectivas y procesos subjetivos implicados en la investigación
educativa. REIFOP, 12 (3), 27-37. (Enlace web: http//www.aufop.com – Consultada en
fecha (dd-mm-aa):
Poulin, Karen. Teaching Qualitative Research: Lessons From Practice. En: The Counseling
Psychologist. PP. 431-458.