ANO XXVl SEGUNDA-FEIRA, 6 DE MAIO DE 2019
344
DISTRIBUIÇÃO DE MEDIDAS URGENTES FORA DO EXPEDIENTE FORENSE 1º e 2º Graus
DISTRIBUIÇÃO DO 1º GRAU
Oficial Distribuidor
Cível:Charles Francisco Dantas dos Anjos
Endereço :Rua Benjamim Constant, 1165 - Centro
Telefones:9967-3933
Oficial Distribuidor
Criminal:Charles Francisco Dantas dos Anjos
Endereço :Rua Benjamim Constant, 1165 - Centro
Telefones:9967-3933
SUMÁRIO PÁGINAS
I - JUDICIAL - 2ª INSTÂNIA.......................................... 01
II - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA (CAPITAL)................... 271
III - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA (INTERIOR).................. 104
IV - ADMINISTRATIVO.................................................. 131
V - EDITAIS E DEMAIS PUBLICAÇÕES......................... 148
I - JUDICIAL - 2ª INSTÂNCIA
TRIBUNAL PLENO JURISDICIONAL
Nº 1000522-61.2019.8.01.0900 - Mandado de Segurança - Rio Branco - Im-
petrante: Kennia Thais Araújo de Oliveira - Impetrado: Secretária de Estado
de Gestão Administrativa do Estado do Acre - Impetrado: Secretário de Es-
tado de Educação, Cultura e Esporte do Acre - Litis Passivo: Estado do Acre
– Despacho - KENNIA THAIS ARAÚJO DE OLIVEIRA, qualificada nos autos,
impetrou Mandado de Segurança, sem pedido de liminar, impetrado por conta
de suposto ato ilegal praticado pelos senhores SECRETÁRIA DE GESTÃO
ADMINISTRATIVA e SECRETÁRIO DE ESTADO DE EDUCAÇÃO, CULTURA
E ESPORTES, pedindo para que lhe seja permitido nova oportunidade para
apresentar os documentos referentes ao processo seletivo simplificado, des-
critos no Edital Nº 012 SGA/SEE/ESPECIAL, publicado no Diário Oficial do
Estado que circulou no dia 01 de março do corrente ano de 2019. Defiro, em fa-
vor da Impetrante, a gratuidade judiciária, com fulcro no art. 98, do CPC/2015.
Notifique-se as Autoridades apontadas coatoras para, no prazo de 10 (dez)
dias, querendo, prestarem as informações que julgarem necessárias, a teor do
art. 7º, inciso I, da Lei n. 12.016/2009. Cientifique-se o Representante Judicial
do ente público, para que, assim o desejando, ingresse no feito, na forma do
art. 7º, inciso II, da Lei n. 12.016/2009. Após, remetam-se os autos à Douta
Procuradoria Geral de Justiça, para oferta de parecer, nos termos do art. 138,
do RITJAC, c/c o art. 12 da Lei n. 12.016/2009. Intime-se. Publique-se. Cum-
pra-se. Rio Branco-Acre, 29 de abril de 2019. - Magistrado(a) Denise Bonfim
- Advs: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC)
Nº 1002095-55.2018.8.01.0000 - Mandado de Segurança - Rio Branco - Impe-
trante: Luiz Maria da Silva Almeida (Na Pessoa de seu Representante Legal)
- Impetrado: Estado do Acre - Impetrado: Secretário de Estado de Saúde do
Estado do Acre - Ante o exposto, na forma do art. 932, inciso III, do CPC/2015,
nego seguimento ao Mandado de Segurança e, também, ao Agravo Interno,
considerando a perda superveniente do objeto de ambos, motivo pelo qual
determino o arquivamento dos processos. Em vista da demora injustificada do
ente público em fornecer o medicamento necessário ao tratamento do falecido,
situação que tem se repetido algumas vezes nas demandas judicializadas nes-
te Tribunal, como aconteceu, por exemplo, no MS 1001926-68.2018.8.01.0000,
determino o envio de cópia dos autos ao Ministério Público Estadual para as
providências que entender cabíveis. Sem custas. Intime-se. Publique-se. Cum-
pra-se. - Magistrado(a) Luís Camolez - Advs: Camila Augusta Figueiredo de
Alencar Souza (OAB: 4202/AC) - Maria Alice Silva de Paula (OAB: 3231/AC)
- Fábio Marcon Leonetti (OAB: 28935/SC) -
Nº 1002095-55.2018.8.01.0000/50000 - Agravo Interno - Rio Branco - Agra-
vante: Estado do Acre - Agravado: Luiz Maria da Silva Almeida (Na Pessoa
de seu Representante Legal) - Ante o exposto, na forma do art. 932, inciso III,
do CPC/2015, nego seguimento ao Mandado de Segurança e, também, ao
Agravo Interno, considerando a perda superveniente do objeto de ambos, mo-
tivo pelo qual determino o arquivamento dos processos. Em vista da demora
EDIÇÃO Nº 6.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Diretoria Judiciária: Denizi Reges Gorzoni
Endereço: Rua Tribunal de Justiça, s/n - Via Verde
Telefones: 9984-6167
CARTÓRIO DE DISTRIBUIÇÃO DAS TURMAS RECURSAIS
Atendimento: Segunda à sexta-feira das 08:00 às 18:00h
Endereço: Avenida Ceará n. 2692, Abraão Alab
Telefones: 3211-5401
injustificada do ente público em fornecer o medicamento necessário ao trata-
mento do falecido, situação que tem se repetido algumas vezes nas demandas
judicializadas neste Tribunal, como aconteceu, por exemplo, no MS 1001926-
- 27 68.2018.8.01.0000, determino o envio de cópia dos autos ao Ministério Público
- 104 Estadual para as providências que entender cabíveis. Sem custas. Intime-se.
- 131 Publique-se. Cumpra-se. - Magistrado(a) Luís Camolez - Advs: Fábio Marcon
Leonetti (OAB: 28935/SC) - Camila Augusta Figueiredo de Alencar Souza
- 148
(OAB: 4202/AC) - Maria Alice Silva de Paula (OAB: 3231/AC)
- 155
Nº 1000575-42.2019.8.01.0900 - Mandado de Segurança - Rio Branco - Impe-
trante: PATRÍCIA RAQUEL ROSA BATISTA - Impetrado: Estado do Acre - Im-
petrado: Governador do Estado do Acre - Impetrada: Secretário de Educação
e Esporte do Estado do Acre - Impetrado: Secretário de Gestão Administrativa
do Estado do Acre - SGA - De todo exposto, a teor do art. 115, parágrafo único,
do Código de Processo Civil, faculto à Autora/Impetrante o prazo de 05 (cinco)
dias para indicar qualificação integral e endereço completo dos litisconsortes
passivos necessários visando imprescindível citação, sob pena de extinção do
processo. Intimem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Angelica Maria
Silveira Gouveia Lopes (OAB: 550/AC)
Nº 1000570-20.2019.8.01.0900 - Mandado de Segurança - Rio Branco - Impe-
trante: Katia Oliveira de Souza - Impetrado: Secretário de Estado de Educação
e Esportes do Estado do Acre - DECISÃO MONOCRÁTICA (sem resolução do
mérito) Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por Katia Oliveira de
Souza por suposta ameaça a direito líquido e certo atribuído ao Secretário de
Estado de Educação e Esportes do Estado do Acre, em razão da rescisão do
contrato de trabalho. A Impetrante alega que participou do Processo Seletivo
Simplificado para a formação de cadastro de reserva para o cargo de pro-
fessor temporário para atender a rede pública estadual de Educação Básica,
através do Edital n. 001 SGA/SEE/2018, cuja prova ocorreu em 17.02.2019,
para o cargo C04 - PROFESSOR PNS - P2 - LIBRAS, com concorrência para
Rio Branco -AC. Aduz ter sido classificada em 1º lugar para o referido cargo,
tendo sido convocada, tendo assinado o contrato de trabalho em 01.03.2019,
assumindo suas funções. Todavia, em 12 de março de 2019, por motivos de
doença (CID M51/M54.5), necessitou de 14 (catorze) dias de afastamento de
suas funções, apresentando atestado médico. Informa que no dia 25 de mar-
co de 2019, um dia antes do término do atestado, o impetrado solicitou sua
presença para assinatura do termo de rescisão contratual, com base no art.
5º, III, da Lei Complementar n. 58/98, c/c cláusula segunda, item 3, sem jus-
tificativa, e sem o procedimento adequado, em ofensa a seu direito líquido e
certo. Discorre acerca da contratação temporária, e ausência de motivação do
ato de rescisão contratual, configurando arbitrariedade e ilegalidade do ato ad-
ministrativo. Ainda, pontua acerca dos requisitos da tutela antecipada, para ao
final requer: “a) Os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos da
Lei nº. 1.060/50, e art. 99, § 3º do CPC por ser a Impetrante pessoa pobre na
acepção da lei; b) O deferimento da Antecipação Liminar dos Efeitos da Tutela
de Urgência a fim de manter a contratação de KÁTIA Inscrição nº XXXXXX, no
cargo de PROFESSOR PNS P2 LIBRAS, conforme Edital nº 001/2018, sendo
que requer desde já a fixação de multa diária em caso de descumprimento da
decisão judicial (contempt of court), nos termos do art. 536, § 1º do CPC, ao
que sugere-se no montante de R$ 1.000,00 (um mil reais) por dia de descum-
primento; c) Seja notificada a autoridade coatora, entregando-lhe a contrafé
do presente mandado de segurança, a fim de que, no prazo de 15 (dez) dias,
preste as informações que se acharem necessárias; d) Seja intimado o ilus-
tre representante do Ministério Público Estadual para se manifestar, tendo em
vista a presença de interesse público; e) Ao final, seja julgado procedente o
pedido formulado no presente writ, concedendo-se a segurança ao Impetrante,
determinando-se ao Poder Público Estadual, ou seja, a Secretaria de Estado
de Educação, Esporte e Cultura, a manutenção do contrato de trabalho firmado
em XXX, junto à Impetrante, KATIA, conforme Edital nº 001/2018; f) Subsidia-
2
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
riamente, requer que seja declarada a reserva da vaga da Impetrante até o
TRIBUNAL DE JUSTIÇA julgamento definitivo desta demanda.” Com a inicial vieram os documentos de
fls. 11/45. É relatório. Passo a decidir. De plano, convém assentar que a análise
PRESIDENTE do tema reclama não somente a análise quanto às normas que o regem, bem
Des. Francisco Djalma como pela própria natureza deste mandamental, a prova inequívoca do direito
VICE-PRESIDENTE líquido e certo almejado. Dito isto, vejo óbice intransponível, pela ausência de
Des. Laudivon Nogueira prova pré-constituída, porquanto deficientemente instruído, de modo a infirmar
todos os seus fundamentos, e não se admitindo a juntada de prova posterior
CORRREGEDOR - GERAL DA JUSTIÇA - dilação probatória. Explico. Cotejando-se o presente Mandado de Seguran-
Des. Júnior Alberto ça e os documentos que o instruem, vislumbra-se a ausência do contrato de
trabalho firmado entre a impetrante e a autoridade coatora, bem como o termo
de rescisão contratual, objeto da impetração. Veja-se a ausência de prova pré-
TRIBUNAL PLENO -constituída, e o suposto ato atacado, impõe a extinção do presente manda-
Des. Francisco Djalma da Silva mus. Para corroborar esse entendimento, transcrevo do Superior Tribunal de
Desª. Eva Evangelista de Araújo Souza Justiça, in verbis: PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. IN-
Des. Samoel Evangelista DEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. DISCUSSÃO SOBRE O MÉRITO DE
Des. Pedro Ranzi RECURSO ESPECIAL PENDENTE DE JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE
Des. Roberto Barros JURÍDICA. 1. Trata-se de Mandado de Segurança que questiona a celeridade
Desª. Denise Bomfim com a qual a Subprocuradora-Geral da República se manifestou nos autos do
Desª. Waldirene Cordeiro REsp 1.379.409 e o teor do respectivo parecer, além de aduzir suposta omis-
Desª. Regina Ferrari são do Ministro Relator daquele feito quanto ao dever de preservar os princí-
Des. Laudivon Nogueira pios do devido processo legal e da ampla defesa. 2. Em resumo, o agravante
Des. Júnior Alberto discute os fatos debatidos no REsp 1.379.409, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior,
Des. Elcio Mendes pendente de julgamento. Afirma que existem provas favoráveis à sua absolvi-
Des. Luís Camolez ção e que se pode conhecer do Recurso Especial, por exigir mera revalora-
ção probatória. 3. A pretensão apontada reflete claramente o objetivo de obter
provimento mandamental que influencie o resultado do julgamento do REsp
1.379.409, em sentido favorável ao impetrante, o que é juridicamente impossí-
1ª CÂMARA CÍVEL
vel. 4. Ademais, a inicial não foi instruída com prova pré-constituída dos fatos
PRESIDENTE alegados, em especial dos atos e omissões imputados às autoridades indica-
Des. Luís Camolez das como coatoras. Por não comportar dilação probatória, o mandamus deve
ser extinto sem resolução de mérito. 5. Agravo Regimental não provido.(des-
MEMBRO taquei) (AgRg no MS 20.263/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE
Desª. Eva Evangelista de Araújo Souza ESPECIAL, julgado em 03/02/2014, DJe 21/03/2014) Nessa senda, tem-se
que o rito do Mandado de Segurança não permite a dilação probatória. A ini-
MEMBRO cial deve vir acompanhada de documentos que permitam a conclusão segura
Desª. Denise Bomfim sobre os fatos e o respectivo juízo conclusivo à respeito do direito perseguido,
sendo possível a análise do pleito na via eleita. Sucede que, a Impetrante não
cuidou em fazer sua petição inicial vir devidamente instruída com toda a do-
2ª CÂMARA CÍVEL cumentação imprescindível à comprovação do direito líquido e certo almejado,
contrariando regra ínsita do art. 320 do Código de Processo Civil, aplicável à
PRESIDENTE espécie por força do art. 6º, caput, da Lei n. 12.016/2009, e ainda, como antedi-
Desª. Waldirene Cordeiro to, impossibilitando a aferição quanto ao seu direito líquido e certo impondo-se
o indeferimento da inicial. Isso posto, com arrimo no art. 10, 1ª parte combina-
MEMBRO do com o § 5º do artigo 6° da Lei n° 12.016/2009, e art. 485, I, do Código de
Des. Roberto Barros Processo Civil, indefiro a petição inicial e, portanto, denego a segurança, sem
exame do mérito. Sem custas, em razão da assistência judiciária gratuita que
MEMBRO ora defiro. Publique-se. - Magistrado(a) Roberto Barros - Advs: Tiago Salomão
Desª. Regina Ferrari Viana (OAB: 4436/AC) - FLÁVIA BRAGA DA SILVA (OAB: 3981/AC)

CÂMARA CRIMINAL PAUTA DE JULGAMENTO

11ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 15.05.2019
PRESIDENTE TRIBUNAL PLENO JURISDICIONAL
Des. Elcio Mendes
PAUTA DE JULGAMENTO elaborada nos termos dos artigos 89 a 93, do Regi-
MEMBRO mento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, para a 11ª Sessão Or-
Des. Samoel Evangelista dinária do Tribunal Pleno Jurisdicional, que será realizada no dia 15.05.2019,
às 09:00hs, ou nas subsequentes, no Plenário do Tribunal de Justiça, locali-
MEMBRO zado na Rua Tribunal de Justiça s/nº, Centro Administrativo, contendo os se-
Des. Pedro Ranzi guintes feitos:

1.
CONSELHO DA JUSTIÇA ESTADUAL Classe: Mandado de Segurança nº 1000880-44.2018.8.01.0000
Des. Francisco Djalma Origem: Rio Branco
Des. Laudivon Nogueira Assunto: Saúde
Des. Júnior Alberto Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
Relatora: Desª. Eva Evangelista
DIRETOR JUDICIÁRIO Impetrante: Romário Nascimento dos Reis
Denizi Reges Gorzoni Advogado: Terezinha Damasceno Taumaturgo (OAB: 4675/AC)
Impetrado: Secretário de Estado de Saúde do Acre
COORDENADOR DO PARQUE GRÁFICO Proc. Estado: Fábio Marcon Leonetti
Aidono Belmonte de Lima Impetrado: Diretor Superintendente da Fundação Hospitalar do Estado do Acre
Proc. Estado: Fábio Marcon Leonetti
Procª. Justiça: Rita de Cássia Nogueira Lima
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Conselho de Administração - Resolução nº 14 de 06 de janeiro de 2009
2.
Orgão de Divulgação do Poder Judiciário do Estado do Acre Art. 121, § I, Classe: Mandado de Segurança nº 1002610-90.2018.8.01.0000
da Lei Complementar nº 221 de 30 de dezembro de 2010. Origem: Rio Branco
Assunto: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público
Publicação sob a responsabilidade da Coordenadoria do Parque Gráfico do Tribunal de Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
Justiça do Estado do Acre, sito á Rua Benjamin Constant, nº 1.165, Centro - CEP 69.900.064 Relatora: Desª. Denise Bonfim
- Fone: (068) 3211-5420/3211 5421/99603-5834
Impetrante: Christiano Lima de Mendonça
Home page: http://www.tjac.jus.br
Advogado: Josandro Barboza Cavalcante (OAB: 4660/AC)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Impetrado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto
Impetrado: Polícia Militar do Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto
Impetrado: Governador do Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto
Proc. Justiça: Carlos Roberto da Silva
3.
Classe: Mandado de Segurança nº 1002022-83.2018.8.01.0000
Origem: Rio Branco
Assunto: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
Relator: Des. Laudivon Nogueira
Impetrante: Roberto Paulo Torres da Silva
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Advogado: Lucibeth Farias Falcão (OAB: 4219/AC)
Advogado: Luana Fiorese (OAB: 3620/AC)
Impetrada: Chefe do Gabinete Civil do Estado do Acre
Proc. Estado: Daniel Gurgel Linard
Impetrado: Estado do Acre
Proc. Estado: Daniel Gurgel Linard
Proc. Justiça: Cosmo Lima de Souza
Secretaria do Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em
03 de maio de 2019.
Bel. José Vicente Almeida de Souza
Diretor Judiciário em exercício
VICE-PRESIDÊNCIA
DESPACHO
Nº 0004941-30.2016.8.01.0001/50000 - Recurso Especial - Rio Branco - Re-
corrente: Ministério Público do Estado do Acre - Recorrido: José Marcos Marti-
lho Ferreira - Dá a parte Recorrido por intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, oferecer contrarrazões ao Recurso Especial. - Magistrado(a) - Advs: Cos-
mo Lima de Souza (OAB: 1266/AC)
Nº 0009735-60.2017.8.01.0001/50001 - Agravo de Instrumento em Recurso
Especial - Rio Branco - Agravante: Ministério Público do Estado do Acre - Agra-
vado: Genesis de Faria Mendonça - Agravado: Taylon de Oliveira Nascimento
- Agravado: Francimar Pinto de Araújo - Dá a parte Agravado por intimada para,
no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contrarrazões ao Agravo de Instrumento
Em Recurso Especial. - Magistrado(a) - Advs: Giselle Mubarac Detoni (OAB:
1266/AC) - Everton José Ramos da Frota (OAB: 3819/AC) - Wellington Frank
Silva dos Santos (OAB: 3807/AC) - Mario Rosas Neto (OAB: 4146/AC) - Gus-
tavo Lima Rabim (OAB: 4223/AC) - Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC)
- Efrain Santos da Costa (OAB: 3335/AC) - Saulo de Tarso Rodrigues (OAB:
4887/AC) - Thaís Silva Gomes de Barros (OAB: 4868/AC) - Micaelly Maria dos
Santos Souza (OAB: 5057/AC) - Maria de Lourdes Nogueira Sampaio (OAB:
5063/AC) -
Nº 0707728-54.2017.8.01.0001/50001 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Estado do Acre - Recorrido: George Alexandre Alves Saboia - Dá
a parte Recorrido por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer
contrarrazões ao Recurso Extraordinário. - Magistrado(a) - Advs: Tatiana Tenó-
rio de Amorim (OAB: 4201/AC) - Marcelo Feitosa Zamora (OAB: 361773/SP)
Nº 1000828-48.2018.8.01.0000/50001 - Recurso Especial - Rio Branco - Re-
corrente: Secretário do Departamento de Estradas de Rodagem Infraestrutura
Hidroviária e Aeroportuária do Acre - DERACRE - Recorrida: ATILA BEZERRA
DE OLIVEIRA - Dá a parte Recorrido por intimada para, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, oferecer contrarrazões ao Recurso Especial. - Magistrado(a) - Advs:
Ana Flávia Nóbrega de Lima Leal (OAB: 4989/AC) - Dougllas Jonathan Santia-
go de Souza (OAB: 3132/AC)
Nº 1001963-95.2018.8.01.0000/50001 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: Maria Antonia da Silva Leite - Dá
a parte Recorrido por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer
contrarrazões ao Recurso Extraordinário. - Magistrado(a) - Advs: João Paulo
Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC) - Lucibeth Farias Falcão (OAB: 4219/
AC) - Luana Fiorese (OAB: 3620/AC) - Dougllas Jonathan Santiago de Souza
(OAB: 3132/AC)
Nº 1001987-26.2018.8.01.0000/50001 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: Maria Zélia Pinheiro da Silva - Dá
a parte Recorrido por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer
contrarrazões ao Recurso Extraordinário. - Magistrado(a) - Advs: João Paulo
Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC) - Dougllas Jonathan Santiago de Sou-
za (OAB: 3132/AC) - Lucibeth Farias Falcão (OAB: 4219/AC) - Luana Fiorese
(OAB: 3620/AC)
3
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Nº 1001988-11.2018.8.01.0000/50001 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: Mirtes Pereira da Silva - Dá a parte
Recorrido por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contrar-
razões ao Recurso Extraordinário. - Magistrado(a) - Advs: João Paulo Aprígio
de Figueiredo (OAB: 2410/AC) - Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB:
3132/AC) - Lucibeth Farias Falcão (OAB: 4219/AC) - Luana Fiorese (OAB:
3620/AC)
Nº 1001999-40.2018.8.01.0000/50001 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Rio Branco - Agravante: Estado do Acre - Agravada: Sebastia-
na Maria Borges de Melo - Dá a parte Agravado por intimada para, no prazo
de 15 (quinze) dias, oferecer contrarrazões ao Agravo de Instrumento Em Re-
curso Extraordinário. - Magistrado(a) - Advs: Mauro Ulisses Cardoso Modesto
(OAB: 949/AC) - Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC) - Luci-
beth Farias Falcão (OAB: 4219/AC) - Luana Fiorese (OAB: 3620/AC)
Nº 1002024-53.2018.8.01.0000/50001 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: Sueli Ribeiro da Silva Toffaletti - Dá
a parte Recorrido por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer
contrarrazões ao Recurso Extraordinário. - Magistrado(a) - Advs: Mauro Ulis-
ses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC) - Lucibeth Farias Falcão (OAB: 4219/
AC) - Luana Fiorese (OAB: 3620/AC)
Nº 1002028-90.2018.8.01.0000/50001 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Diretor-Presidente do Instituto de Previdência do Acre - ACRE-
PREVIDÊNCIA - Recorrida: Arlene Vasconcelos Braga - Dá a parte Recorrido
por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contrarrazões ao
Recurso Extraordinário. - Magistrado(a) - Advs: Priscila Cunha Rocha (OAB:
2928/AC) - Maria Liberdade Moreira Morais (OAB: 4185/AC) - Dougllas Jona-
than Santiago de Souza (OAB: 3132/AC) - Lucibeth Farias Falcão (OAB: 4219/
AC) - Luana Fiorese (OAB: 3620/AC)
Nº 1002028-90.2018.8.01.0000/50002 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: Arlene Vasconcelos Braga - Dá a
parte Recorrido por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer con-
trarrazões ao Recurso Extraordinário. - Magistrado(a) - Advs: Mauro Ulisses
Cardoso Modesto (OAB: 949/AC) - Lucibeth Farias Falcão (OAB: 4219/AC)
- Luana Fiorese (OAB: 3620/AC)
1ª CÂMARA CÍVEL
DESPACHO
Nº 0001474-51.2013.8.01.0000/50002 - Agravo Interno - Rio Branco - Agravan-
te: Mauri Sergio Moura de Oliveira - Agravado: Ministério Público do Estado do
Acre - Eis que, a teor do art. 1.021, §2º, do Código de Processo Civil, determino
a intimação do Agravado para manifestação, no prazo de 15 dias. Após, à con-
clusão para efeito de julgamento. Intimem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista
- Advs: Marcos Vinicius Matoso da Silveira (OAB: 3566/AC) - Charlles Roney
Barbosa de Oliveira (OAB: 2556/AC) - Stéphane Quintiliano de Souza Angelim
(OAB: 3611/AC) - Mateus Cordeiro Araripe (OAB: 2756/AC) - Waldirene Olivei-
ra da Cruz Lima Cordeiro
Nº 0711520-84.2015.8.01.0001 - Apelação - Rio Branco - Apelante: Benedito
Silva Barbosa - Apelado: ACE Seguradora S.A - Apelado: Telefônica Brasil S/A
- De todo exposto, voltada ao princípio do contraditório substancial, desdo-
brado na influência e não surpresa, determino a intimação do Apelante para
manifestação relacionada à intempestividade, no prazo de 05 (cinco) dias. Inti-
mem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Célia da Cruz Barros Cabral
Ferreira (OAB: 2466/AC) - Andre Tavares (OAB: 109367/RJ) - Cintia Viana Ca-
lazans Salim (OAB: 3554/AC) - Faíma Jinkins Gomes (OAB: 3021/AC) - Livia
Saad (OAB: 162092/RJ) - Daniel França Silva (OAB: 24214/DF) - José Alberto
Couto Maciel (OAB: 513/DF) - Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/GO)
Nº 1000547-58.2019.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Senador Guiomard
- Agravante: Banco do Brasil S/A. - Agravada: DÉBORA EDILDE PORTELA
BONFIM - Dá a parte Agravada, DÉBORA EDILDE PORTELA BONFIM, por
intermédio de seu patrono, Dauster Maciel Neto (OAB: 3721/AC), por intimada
para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contrarrazões ao Agravo de Ins-
trumento. - Magistrado(a) - Advs: Sérvio Túlio de Barcelos (OAB: 44698/MG)
- José Arnaldo Janssen Nogueira (OAB: 4270/AC) - Sérvio Túlio de Barcelos
(OAB: 4275/AC) - Dauster Maciel Neto (OAB: 3721/AC)
Nº 1002244-51.2018.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: Rosângela França Maia Rodrigues - Agravado: Rio Branco Rádio FM
- LTDA - Com efeito, determino a intimação da Agravada bem assim da De-
vedora originária - Repiquete Serviços Editoriais Ltda., com endereço na ave-
nida Antônio da Rocha Viana, n.º 1.503, Vila Ivonete, Cep. 69.914-610, Rio
Branco/AC - para manifestação quanto à proposta de p. 60, no prazo de 05
(cinco) dias. Intimem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Cristopher
Capper Mariano de Almeida (OAB: 3604/AC) - Antonio Olimpio de Melo Sobri-
nho (OAB: 3354/AC)
4
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 1000565-79.2019.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: M. de R. B. - Agravado: M. P. do E. do A. - Posto isso, não conheço deste
Agravo de Instrumento, porquanto prejudicado, ante a ocorrência de litispen-
dência, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015. Sem custas. Intime-se.
Publique-se. - Magistrado(a) Luís Camolez - Advs: Joseney Cordeiro da Costa
(OAB: 2180/AC) - Ricardo Coelho de Carvalho
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 0001392-05.2018.8.01.0013 - Apelação - Feijó - Apelante: A. G. O. M. -
Apelado: M. P. do E. do A. - Eis que, constatando o cumprimento da medida
socioeducativa de internação desde 19.09.2018 (p. 21), recebo a apelação uni-
camente no efeito devolutivo, fundada na jurisprudência do Superior Tribunal
de Justiça. Prosseguindo, determino a remessa dos autos ao Órgão Ministerial
nesta instância. Na sequência, à conclusão para efeito de julgamento. Inti-
mem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Diego Victor Santos Oliveira
(OAB: 27714/CE) - Fernando Régis Cembranel
Nº 1000540-82.2019.8.01.0900 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Agravado: CHARLES MENE-
ZES - Assim, diante do exposto, indefiro o pedido liminar, mantendo a decisão
do Juízo de origem. Defiro o requerido quanto às intimações que devem ser
em nome do patrono Manoel Archanjo Dama Filho, OAB/AC 3.460, conforme
requerido às fls. 03 e 20 da inicial. Intime-se a parte Agravada para apresen-
tação das contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 1019, II,
CPC/2015. Ausente interesse público ou social a justificar a intervenção do Ór-
gão Ministerial nesta instância, a teor do art. 178, do Código de Processo Civil.
Após, conclusos para julgamento. Intimem-se. - Magistrado(a) Denise Bonfim
- Advs: Manoel Archanjo Dama Filho (OAB: 3460/AC)
Nº 1000543-37.2019.8.01.0900 - Agravo de Instrumento - Tarauacá - Agravan-
te: Estado do Acre - Agravado: Miguel Nascimento de Sousa, menor represen-
tado por sua genitora Maria de Fátima Morais Nascimento - Nesses termos,
entendo por bem em reduzir a astreinte para o valor de R$ 500,00 (quinhentos)
reais, desta feita com base no conhecimento de outros julgados, sendo, por-
tanto, uma média do valor arbitrado, por cada dia de descumprimento, mantida
a limitação no período estipulado pelo magistrado a quo, qual seja, 30 (trinta)
dias. Encaminhe-se cópia desta decisão ao juízo a quo para ciência e, caso
este informe que reformou inteiramente a decisão agravada, volte-me para os
fins do art. 1018, § 1º do CPC. Intime-se a parte agravada para, querendo,
oferecer contrarrazões, a teor do art. 1019, II, do Código de Processo Civil.
Após, remetam-se os autos ao Procurador Geral de Justiça para manifestação
no prazo legal, nos termos do artigo 178 do Código de Processo Civil. Intimem-
-se e cumpra-se. - Magistrado(a) Denise Bonfim - Advs: Fábio Marcon Leonetti
(OAB: 28935/SC)
Nº 1000553-65.2019.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Cruzeiro do Sul -
Agravante: Banco Bmg S. A - Agravado: Espedito Marcelino - Em face do ex-
posto, em juízo de cognição sumária, indefiro o vindicado efeito suspensivo.
Defiro o pedido referente as publicações e intimações em nome da advogada
Dra. Flávia Almeida Moura DI Latella OAB/MG 109.730, conforme requerido às
fls. 11 da inicial. Intime-se a parte Agravada para oferta das contrarrazões, nos
termos do art. 1.019, II do CPC/2015. Em ato contínuo, dê-se ciência ao juízo
a quo, desta decisão, a qual servirá como ofício. Não se verifica o interesse
público ou social a justificar a intervenção do Órgão Ministerial neste instância,
a teor do art. 178, do Código de Processo Civil. Ao depois, à conclusão para
efeito de julgamento. - Magistrado(a) Denise Bonfim - Advs: Flávia Almeida
Moura Di Latella (OAB: 109730/MG) - Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB:
63440/MG) - Fernando Martins Gonçalves (OAB: 3380A/AC) - Carolina Rocha
de Souza (OAB: 5027/AC)
Nº 1000556-20.2019.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Cruzeiro do Sul -
Agravante: Banco Bmg S. A - Agravada: Flavia Medeiros Guimarães - Assim,
considerado todo o contexto, em juízo de cognição sumária, indefiro o vindi-
cado efeito suspensivo. Defiro o pedido referente as publicações e intimações
em nome do advogado Dr. Antônio de Moraes Dourado Neto OAB/PE 23.255 e
Sociedade de Advogados Urbano Vitalino Advogados OAB/PE nº 313, confor-
me requerido às fls. 02 e 14 da inicial. Intime-se a parte Agravada para oferta
das contrarrazões, nos termos do art. 1.019, II do CPC/2015. Em ato contínuo,
dê-se ciência ao juízo a quo, desta decisão, a qual servirá como ofício. Não se
verifica o interesse público ou social a justificar a intervenção do Órgão Ministe-
rial neste instância, a teor do art. 178, do Código de Processo Civil. Ao depois,
à conclusão para efeito de julgamento. - Magistrado(a) Denise Bonfim - Advs:
Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE) - Urbano Vitalino Advoga-
dos (OAB: 313/PE) - Fernando Martins Gonçalves (OAB: 3380A/AC) - Carolina
Rocha de Souza (OAB: 5027/AC)
Nº 1000562-27.2019.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: M. de R. B. - Agravado: Ministério Público do Estado do Acre - Ante o ex-
posto, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a parte Agravada para
apresentação das contrarrazões, nos moldes do art. 1.019, II, do CPC/2015.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Dispensada a intervenção do Ministério Público na condição de custos legis,
nos termos do art. 5º, § 1º, da Lei Federal n. 7.347/85 (Lei da Ação Civil Públi-
ca). Encaminhe-se cópia desta Decisão ao Juízo a quo, e caso este informe
que reformou inteiramente a Decisão agravada, retornem para a finalidade pre-
vista pelo art. 1018, § 1º, do CPC/2015. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.
- Magistrado(a) Luís Camolez - Advs: Joseney Cordeiro da Costa (OAB: 2180/
AC) - Ricardo Coelho de Carvalho
Nº 1000566-80.2019.8.01.0900 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: Estado do Acre - Agravado: Guilherme Barreto Dantas (Representado
por sua mãe) Elane Barreto Costa - De todo exposto, indefiro o pedido de ante-
cipação dos efeitos da tutela recursal, mantendo a decisão agravada por seus
próprios fundamentos. Intime-se a parte adversa para contrarrazões (art. 1019,
II, CPC). Tendo em vista a previsão do art. 8º, da Portaria nº 1962/2016, da
Presidência deste Tribunal de Justiça, quanto à possibilidade de remessa dos
autos ao Núcleo de Apoio Técnico em Saúde NAT-Jus, determino ao referido
núcleo que emita parecer nos moldes do art. 11 da referida Portaria, no prazo
de 72 (setenta e duas horas). Posteriormente, à Procuradoria Geral de Justiça,
nos termos do art. 178, I, do CPC, para manifestação no prazo de lei. Após,
à conclusão para efeito de julgamento. - Magistrado(a) Denise Bonfim - Advs:
Pedro Augusto França de Macedo (OAB: 4422/AC) - Juliana Marques Cordeiro
(OAB: 238475/SP)
2ª CÂMARA CÍVEL
PARA INTIMAÇÃO DAS PARTES E SEUS PROCURADORES
Acórdão n.: 7.304
Classe: Apelação n. 0020083-84.2010.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Apelante: Francisco Carlos da Costa Belarmino
Advogado: Eliana Coutinho Lima (OAB: 5113/AC)
Apelado: Disal Administradora de Consórcios Ltda
Advogado: Dante Mariano Gregnanin Sobrindo (OAB: 31618/SP)
Advogado: Agnaldo Kawasaki (OAB: 3884/MT)
Advogado: Carlos Gabriel Costa Garcez (OAB: 3062/AC)
Advogado: Tenille Pereira Fontes (OAB: 11260/MT)
Advogado: Indianara Conti Kroling (OAB: 11097MT/O)
Advogada: Cintia Viana Calazans Salim (OAB: 3554/AC)
Advogada: Faíma Jinkins Gomes (OAB: 3021/AC)
Assunto: Direito Civil
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO
DE PARTICIPAÇÃO EM GRUPO DE CONSÓRCIO. PRESCRIÇÃO. INOCOR-
RÊNCIA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. DA SENTENÇA. VÍCIO NÃO
CONFIGURADO. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS PARA PROCEDÊNCIA
DA AÇÃO MONITÓRIA. ALEGAÇÃO DE QUITAÇÃO DO DÉBITO. PRETEN-
SÃO À REVISÃO CONTRATUAL CONCEBIDA COMO PEDIDO CONTRA-
POSTO. INVIABILIDADE. RECONVENÇÃO COMO MEIO ADEQUADO. APE-
LO DESPROVIDO.
1. É de 05 (cinco) anos o prazo para cobrança de dívidas líquidas e certas,
constantes de instrumentos público ou particular, nos termos do art. 206, §5º,
I, do CC.
2. Na espécie, não tendo transcorrido o lapso prescricional entre o vencimento
da dívida e a citação do devedor efetivada mais de 90 (noventa) dias após o
despacho que a ordenou (art. 219, CPC/73), impossível de se reconhecer a
prescrição.
3. Nos termos da jurisprudência do STJ, o julgador não está obrigado a respon-
der a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado
motivo suficiente para proferir a decisão.
4. Caso em que a sentença resolveu a controvérsia de forma fundamentada e
consoante as circunstâncias do caso concreto.
5. É cabível a Ação Monitória aparelhada em Contrato de Consórcio e demons-
trativo do débito correspondente, eis que preenche os requisitos necessários
ao manejo da respectiva ação, quais sejam, a prova escrita do crédito, sem
eficácia executiva.
6. Na vigência do Código de Processo Civil de 1973, não se admitia pedido
contraposto na contestação. Não possuindo a ação natureza dúplice, o pedido
de anulação do negócio jurídico somente era cabível através de ação própria
ou de reconvenção, protocolizada em peça autônoma e com o recolhimento de
custas processuais, caso em que, deveria ser oportunizado à parte reconvinda
o oferecimento de contestação à reconvenção.
7. Caso em que a pretensão à revisão do contrato manifestada pela parte ré
deveria ter sido manifestada em sede de reconvenção e não em sede de pedi-
do contraposto na contestação (in casu, embargos monitórios).
8. Recurso a que se nega provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0020083-
84.2010.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Segunda
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre em desprover o recur-
so, nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco, 30/04/2019.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Acórdão n.: 7.297
Classe: Apelação n. 0700173-52.2014.8.01.0013
Foro de Origem: Feijó
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Apelante: Banco da Amazônia S/A
Advogada: ADRIANA SILVA RABELO (OAB: 2609/AC)
Advogado: Northon Sérgio Lacerda Silva (OAB: 2708/AC)
Advogada: Marcia Freitas Nunes de Oliveira (OAB: 1741/AC)
Apelado: Sebastião Martins da Silva
Assunto: Direito Civil
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDI-
CIAL. ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR. EXTINÇÃO SEM JULGAMEN-
TO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE POR AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO
DO RÉU. APLICAÇÃO DO § 6º DO ART. 485 DO CPC E SÚMULA 240 DO
STJ. ANULAÇÃO DA SENTENÇA RECURSO PROVIDO.
1. Tratando-se de demanda em que a relação processual já se encontra aper-
feiçoada, a extinção do processo por abandono da causa pelo autor somente
é cabível quando houver pedido da parte ré nesse sentido, sendo pressuposto
necessário para a decretação de abandono da causa, nos termos do art. 485,
§ 6º, do CPC.
2. Hipótese em que não houve o pedido da parte ré, impondo-se, assim, a
anulação da sentença.
3. Recurso provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0700173-
52.2014.8.01.0013, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Segunda
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em prover o recurso,
nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco, 30/04/2019.
Acórdão n.: 7.307
Classe: Apelação n. 0710871-17.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Apelante: José Roberto Alves da Silva
Advogado: Larissa Salomão Montilha Miguéis (OAB: 2269/AC)
Apelado: Departamento de Trânsito do Estado do Acre - DETRAN
Proc. Estado: Fábio Marcon Leonetti (OAB: 28935/SC)
Assunto: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público
APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA. VENDA DE VEÍCULO.
ALEGAÇÃO DE CRIME DE ESTELIONATO. CANCELAMENTO DE TRANS-
FERÊNCIA JUNTO AO ÓRGÃO DE TRÂNSITO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO
NÃO COMPROVADO DE PLANO. DILAÇÃO PROBATÓRIA. INADEQUAÇÃO
DA VIA. APELO DESPROVIDO.
1. Considero irrepreensível a conduta do Departamento Estadual de Trânsito
ao não proceder com o cancelamento da transferência, sem que antes seja
apurado e comprovado o suposto crime de estelionato, bem como certificado
a nulidade do negocio jurídico realizado entre o impetrante e o suposto este-
lionatário.
2. Considerando o que dispõe o artigo 5º, inciso LXIX da Constituição Federal
e a Lei 12.016/2009, o impetrante/apelante não demonstrou seu direito líquido
e certo no que concerne ao ato coator, não sendo possível acolher a pretensão
do recorrente em tal via.
3. Apelo desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0710871-
17.2018.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Segunda
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em desprover o apelo,
nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco, 30/10/2019.
Acórdão n.: 7.298
Classe: Agravo de Instrumento n. 1000094-79.2019.8.01.0900
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Agravante: Estado do Acre
Proc. Estado: Harlem Moreira de Sousa (OAB: 2877/AC)
Agravado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotora: Bianca Bernardes de Moraes
Interessada: Andressa Lourena Marques da Costa
Assunto: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRATAMENTO FORA DO
DOMICÍLIO. SAÚDE. DIREITO FUNDAMENTAL E SOCIAL. GERÊNCIA DO
ESTADO NO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER. DILAÇÃO DO
PRAZO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
5
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
1. O direito postulado encontra-se disciplinado na Constituição da República
Federativa do Brasil de 1988, constando no rol dos direitos fundamentais in-
sertos em seu art. 5º. Também um direito social insculpido em seu art. 196 ao
dispor que “A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante
políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de
outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua
promoção, proteção e recuperação.”
2. O direito à saúde como direito fundamental (art. 5º, CF) e social (Art. 196,
CF) deve ser observado, não podendo ficar a mercê da providência estatal,
em especial, quando possui total gerência sobre os procedimentos de agenda-
mentos pois que dentro do ente federativo, mostrando-se a parte detentora de
condições para proceder com os trâmites para o tratamento do paciente que é
parte vulnerável, e sobre o qual se tem por violado o princípio da dignidade da
pessoa humana, constante do texto constitucional.
3. No caso concreto, a obrigação de fazer por parte do Agravante é inconteste,
necessitando a Agravada de tratamento fora do seu domicílio (TFD), uma vez
que no município em que reside não possui meios para realização da cirurgia
proposta, sendo-lhe de direito todos os benefícios postos na decisão atacada.
4. Não há risco de vida evidenciado, sendo portanto necessário elastecer o
prazo para cumprimento da obrigação em 30 (trinta) dias para cumprimento
total da obrigação de fazer, o qual se revela razoável.
5. Provimento parcial do Recurso.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 1000094-
79.2019.8.01.0900, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Segunda
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, dar provimento parcial
ao recurso, tudo nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco, 30 de abril de 2019.
Acórdão n.: 7.299
Classe: Agravo de Instrumento n. 1000423-91.2019.8.01.0900
Foro de Origem: Porto Acre
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Agravante: Ana Cleide de Lima França
Advogado: Rafael Teixeira Sousa (OAB: 2773/AC)
Agravado: Amadeu Soares Gadelha
Assunto: Direito Civil
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECONHECIMENTO E
DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. PEDIDO DE BLOQUEIO DE BENS.
INDEFERIMENTO DA LIMINAR. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. DECISÃO
MANTIDA.
1. A ação proposta visa o reconhecimento e dissolução de união estável, a qual
se deve levar em conta a comunhão de vida e de interesses, com publicidade,
estabilidade e, principalmente, caráter familiar, com outra pessoa, consoante
retratado pelo Código Civil de 2002, em seu art. 1.723.
2. Após esse cotejo, é que o Juízo adentrará na questão dos bens, com pórtico
na Lei n. 9.278/96, em que restou consignada a presunção legal de esforço
comum na aquisição patrimonial na união estável.
3. Dessarte, não havendo elementos de prova inequívoca a denotar verossimi-
lhança das alegações, e o perigo de dano, no aguardo da instrução processual,
não há como deferir o pedido de tutela antecipada.
4. Desprovimento do Recurso
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 1000423-
91.2019.8.01.0900, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Segunda
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, negar provimento ao
recurso, tudo nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco, 30 de abril de 2019.
Acórdão n.: 7.300
Classe: Agravo de Instrumento n. 1002362-27.2018.8.01.0000
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Agravante: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda
Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP)
Advogado: Arquilau de Castro Melo (OAB: 331/AC)
Advogado: Marcos Vinícius Jardim Rodrigues (OAB: 2299/AC)
Advogado: Hilário de Castro Melo Júnior (OAB: 2446/AC)
Agravada: Maria do Socorro Pires da Silva
Advogada: Andreyane Lucas e Souza (OAB: 4596/AC)
Assunto: Direito Civil
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. CONTEÚDO DE MESSEN-
GER. FACEBOOK. POSSIBILIDADE. DETERMINAÇÃO QUE NÃO IMPORTA
EM VIOLAÇÃO À LEI DO MARCO CIVIL DA INTERNET (LEI N. 12.965/14).
CASO CONCRETO. MENSAGENS JÁ APRESENTADAS PELA AGRAVADA.
DISPENSA DE NOVA APRESENTAÇÃO PELO PROVEDOR. INFORMAÇÕES
OUTRAS SUFICIENTES À CONTROVÉRSIA. RECURSO PROVIDO PAR-
6
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
CIALMENTE.
1.Inconteste que a Lei n. 12.965/14 é marco legal para solução de conflitos na
esfera digital, principalmente no âmbito das redes sociais, quando em seu bojo
estabeleceu princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet
no Brasil, e com isto possibilitou que os Juízos na tomada de suas decisões,
seguissem diretrizes sólidas quanto ao tema, uma vez que o Judiciário já há al-
guns anos vem se deparando com demandas que envolvem as redes sociais,
resultado do avanço tecnológico e digital.
2.Com efeito, essa Lei deve ser usada com parcimônia, em razão da diversida-
de de casos que a envolvem, e que levam a violação de uma série de direitos
expressos na Constituição Federal.
3.O fornecimento de conteúdos das conversas podem ser postulados via ju-
dicial, nos termos da Lei n. 12.965/14, porém, no caso concreto há uma pe-
culiaridade que não pode ser descurada. A Agravada já encartou aos autos
originários o conteúdo das mensagens com o perfil ofensor, de modo que,
neste ponto, a Agravante deve ser desonerada de apresentar novamente tais
conteúdos, mantendo-se as demais determinações, suficientes à controvérsia.
4. Os esclarecimentos de questões que dizem respeito às agressões sofridas
em perfil do facebook, e cujas informações constam do banco de dados da
empresa agravante, se encontram dentro dos poderes expressos ao Juízo na
própria norma, sem importar em violação. Todavia, a máquina do Judiciário não
deve ser acionada para impor à Agravante conteúdos de que já é detentora a
parte Agravada.
5. Provimento Parcial do Recurso.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n.
1002362-27.2018.8.01.0000, ACORDAM os Senhores Desembargadores pre-
sentes na Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre,
dar provimento parcial ao recurso, tudo nos termos do voto do relator e das
mídias digitais gravadas.
Rio Branco, 30 de abril de 2019.
Acórdão n.: 7.306
Classe: Agravo de Instrumento n. 1002464-49.2018.8.01.0000
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Agravante: G. B. I. LTDA
Advogado: Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP)
Advogado: José Roberto Neves Amorim (OAB: 65981/SP)
Agravado: H. B. T. F.
Advogado: Waner Raphael de Queiroz Sanson (OAB: 4754/AC)
Assunto: Direito Civil
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASTREINTES. AUTOS ELETRÔNICOS. PRO-
VIDÊNCIA PREVISTA NO ARTIGO 1.018 DO CPC. FACULTATIVIDADE.
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO. PRESCINDIBILIDADE DO TRÂNSITO EM
JULGADO DA SENTENÇA CONFIRMATÓRIA DA TUTELA DE URGÊNCIA.
ALEGAÇÕES QUANTO AO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER
OU A OPOSIÇÃO DE ESCUSAS TÉCNICAS OU JURÍDICAS. MANEJO DE
IMPUGNAÇÃO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. O agravante insurge-se em face do cumprimento provisório de astreintes
deflagrado pelo agravado a partir das decisões proferidas às páginas 546/548
e 859/860 dos autos da ação cominatória n. 0700938-17.2018.8.01.0002.
2. A primeira parte do § 2º, do artigo 1.018 do CPC, restringe a obrigação de
informar ao juízo a quo da interposição do agravo de instrumento somente
quando os autos não forem eletrônicos.
3. Uma vez que tanto os autos originais quanto o recurso de agravo de instru-
mento tramitam pela forma eletrônica, resta dispensado ao agravante a ado-
ção da providência do artigo 1.018 do Código de Processo Civil. Preliminar
rejeitada.
4. Quando do julgamento do REsp 1.200.856/RS, a Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça não condicionou a execução provisória das astreintes ao
trânsito em julgado da sentença que a confirmara ou que eventualmente a
concedera.
5. Na espécie, não apenas a sentença confirmara a tutela provisória deferida
nas decisões de páginas 546/548 e 859/860, como o recurso interposto pela
ora agravante fora recebido apenas no efeito devolutivo, a teor do juízo de
prelibação realizado às páginas 1.230/1.231 dos autos da ação cominatória.
6. As alegações de cumprimento das obrigações de fazer ou mesmo a opo-
sição de escusas de ordem técnica ou jurídica, como óbice à incidência das
astreintes, devem ser discutidas inicialmente perante o juízo a quo, por meio
de impugnação.
7. Decidida a impugnação, aí sim, o órgão fracionário conhecerá da matéria,
mediante interposição de agravo de instrumento ou de apelação, a depender
se houver parcial ou total extinção do feito. Fazê-lo antes de todo esse iter pro-
cessual implicará em indevida supressão de instância. Inteligência dos artigos
525, § 1º; 536, § 4º; e art. 537, § 3º, do Código de Processo Civil.
8. Recurso parcialmente conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
1002464-49.2018.8.01.0000, ACORDAM os Senhores Desembargadores da
Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimida-
de, em conhecer em parte do recurso e, na parte conhecida, desprovê-lo, nos
termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco, 30/04/2019.
Acórdão n.: 7.305
Classe: Agravo de Instrumento n. 1002495-69.2018.8.01.0000
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Agravante: Google Brasil Internet Ltda.
Advogado: Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP)
Advogado: José Roberto Neves Amorim (OAB: 65981/SP)
Agravado: Hugo Barbosa Torquato Ferreira
Advogado: Adilson Olimpio Costa (OAB: 3709/AC)
Advogado: Waner Raphael de Queiroz Sanson (OAB: 4754/AC)
Assunto: Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos À Execução
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASTREINTES. CUMPRIMENTO PROVISÓ-
RIO. PRESCINDIBILIDADE DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA
CONFIRMATÓRIA DA TUTELA DE URGÊNCIA. ALEGAÇÕES QUANTO AO
CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER OU A OPOSIÇÃO DE ESCU-
SAS TÉCNICAS OU JURÍDICAS. MANEJO DE IMPUGNAÇÃO. SUPRESSÃO
DE INSTÂNCIA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. O agravante insurge-se em face do cumprimento provisório de astreintes
deflagrado pelo agravado, cujo quantum fora majorado pela sentença de pro-
cedência dos pedidos autorais formulados nos autos da ação cominatória n.
0700938-17.2018.8.01.0002.
2. Quando do julgamento do REsp 1.200.856/RS, a Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça não condicionou a execução provisória das astreintes ao
trânsito em julgado da sentença que a confirmara ou que eventualmente a
concedera.
3. Na espécie, não apenas a sentença confirmara a tutela provisória deferida
nas decisões de páginas 546/548 e 859/860 e majorara o quantum das astrein-
tes, concedendo novo prazo para cumprimento, como o recurso de apelação
interposto pelo ora agravante fora recebido apenas no efeito devolutivo, a teor
do juízo de prelibação realizado às páginas 1.230/1.231 dos autos da ação
cominatória.
4. As alegações de cumprimento das obrigações de fazer ou mesmo a opo-
sição de escusas de ordem técnica ou jurídica, como óbice à incidência das
astreintes, devem ser discutidas inicialmente perante o juízo a quo, por meio
de impugnação.
5. Decidida a impugnação, aí sim, o órgão fracionário conhecerá da matéria,
mediante interposição de agravo de instrumento ou de apelação, a depender
se houver parcial ou total extinção do feito. Fazê-lo antes de todo esse iter pro-
cessual implicará em indevida supressão de instância. Inteligência dos artigos
525, § 1º; 536, § 4º; e art. 537, § 3º, do Código de Processo Civil.
6. Recurso parcialmente conhecido e desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n.
1002495-69.2018.8.01.0000, ACORDAM os Senhores Desembargadores da
Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimida-
de, em conhecer em parte do recurso e, na parte conhecida, desprovê-lo, nos
termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco, 30/04/2019.
Acórdão n.: 7.308
Classe: Agravo de Instrumento n. 1002512-24.2018.8.01.0900
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Agravante: Gold Service Vigilância e Segurança - Eireli
Advogado: Alisson Freitas Merched (OAB: 4260/AC)
Agravado: Diretor Presidente do Departamento Estadual de Pavimentação e
Saneamento - Depasa
Assunto: Direito Civil
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRATO
ADMINISTRATIVO. LICITAÇÃO. RESCISÃO UNILATERAL POR PARTE DA
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA RESPEI-
TADOS. APLICAÇÃO DE MULTA. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 266 DO STF.
QUEBRA DA ORDEM CRONOLÓGICA DE PAGAMENTO DE DESPESAS.
NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA
269 DO STF. INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. NÃO PRO-
VIMENTO.
1. No caso dos autos, a agravante em sede do instrumento mandamental alega
que suspendeu o contrato, retirando todos o vigilantes das unidades cobertas
pelo contrato, alegando falta de pagamento por mais de 90 (noventa) dias,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
consequentemente, a Administração Pública rescindiu o contrato com a parte
agravante nos termos do inciso V, do art. 78, da Lei nº. 8.666/93.
2. A despeito da rescisão unilateral, verifica-se que o contraditório e a ampla
defesa foram consagrados, uma vez que que o agravante foi notificado em
01.08.2018 (p.109) acerca da rescisão unilateral dos contratos 07.2015.017-C
e 02.2015.002-A, datada em 23.07.2018, concedendo-lhe o prazo de 5 (cinco)
dias para que apresentasse defesa, sob pena de responsabilização pelo des-
cumprimento das obrigações assumidas. O agravante às pp. 114/116 apresen-
tou defesa escrita na data de 16.08.2018, exercendo assim o contraditório e a
ampla defesa. Ademais, verifico que a Administração agiu dentro da legalidade.
3. No tocante a aplicação da multa, consta na Lei n. 8.666/93 que no caso de
rescisão do contrato com base no inciso V, do art. 78, o contratado é que fica
sujeito às consequências do inadimplemento . E não há prova de que tenha
sido até o momento aplicada qualquer sanção administrativa decorrente da
ruptura contratual em face da empresa, assim, à luz da Súmula n. 266 do Su-
premo Tribunal Federal, não merece prosperar o pedido de de abstenção de
aplicação de penalidades administrativas por parte da Administração Pública.
4. A respeito da ordem cronológica de pagamentos, a agravante pede para que
a agravada se abstenha de efetuar pagamentos sem observar a ordem crono-
lógica das exigibilidades conforme dispõe o artigo 5º da Lei n. 8.666/93. Regis-
tro que debate trazido não se presta ao mandamus, conforme inteligência da
Súmula n. 269 do Supremo Tribunal Federal, uma vez que há necessidade de
dilação probatória a fim de comprovar o alegado pelo impetrante/agravante, o
que não cabe no mandando de segurança.
5. Agravo de instrumento desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n.
1002512-24.2018.8.01.0900, ACORDAM os Senhores Desembargadores da
Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em despro-
ver o agravo de instrumento, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
arquivadas.
Rio Branco, 30/04/2019.
Acórdão n.: 7.303
Classe: Agravo de Instrumento n. 1002644-81.2018.8.01.0900
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Agravante: Estado do Acre
Proc. Estado: Fábio Marcon Leonetti (OAB: 28935/SC)
Agravado: Paula Fernandes Costa de Souza menor representada por sua ge-
nitora Patrícia Pereira da Costa
D. Público: Rogério Carvalho Pacheco (OAB: 134019/RJ)
Assunto: Liminar
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA. SAÚDE. FORNE-
CIMENTO DE CADEIRA DE RODAS. PARECER DO NÚCLEO DE APOIO
TÉCNICO. NÃO VINCULAÇÃO. PRESCINDIBILIDADE. DILAÇÃO DE PRAZO
PARA CUMPRIMENTO DA DECISÃO. MULTA. LIMITAÇÃO DA INCIDÊNCIA.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. O direito postulado pela Agravada se encontra disciplinado na Constituição
da República Federativa do Brasil de 1988, constando do rol dos direitos fun-
damentais insertos em seu art. 5º;
2. Demonstrada nos autos a imprescindibilidade do fornecimento do insumo
terapêutico prescrito, correta a decisão ao deferir o pedido.
3. A ausência de oitiva do núcleo de apoio técnico ao poder judiciário NATS não
tem o condão de desconstituir a decisão, haja vista que o parecer emitido pelos
membros desse órgão não vincula o entendimento do julgador.
4. Cotejados o direito à saúde da parte e a duração regular do processo ad-
ministrativo para aquisição emergencial de insumos terapêuticos, a dilação do
referido prazo se mostra razoável na hipótese.
5. Adequada, no caso concreto, a limitação da incidência da multa diária a 30
(trinta) dias.
6. Agravo de Instrumento provido em parte.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n.
1002644-81.2018.8.01.0900, ACORDAM os Senhores Desembargadores do
Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre em prover
parcialmente o recurso, nos termos do voto do relator e das mídias digitais
gravadas.
Rio Branco, 30/04/2019.
Acórdão n.: 7.301
Classe: Agravo de Instrumento n. 1002654-28.2018.8.01.0900
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Agravante: Letícia Helena Mamed
Advogado: Gilliard Nobre Rocha (OAB: 2833/AC)
Agravado: Unimed Rio Branco - Cooperativa de Trabalho Médico
7
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Assunto: Obrigação de Fazer / Não Fazer
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA. MÉDICO E
HOSPITAL NÃO CREDENCIADOS. LEI N. 9.656/98. EXCEPCIONALIDADE
NÃO CONFIGURADA. REQUISITOS CUMULATIVOS DA TUTELA ANTECI-
PADA. AUSÊNCIA. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
1. Tanto os hospitais quanto à médica não são credenciados do plano de saúde
contratado pela paciente/agravante, inserindo-se no Tema IV – Exclusões de
Cobertura, item 30, do contrato entabulado entre as partes.
2. Outro fator a se considerar é o que dispõe o art. 35-C, I, da lei 9.656/98,
ocasião em que a emergência e o risco imediato albergados pela norma, não
restaram configurados no caso em tela, uma vez que o procedimento cirúrgico
da paciente/agravante fora programado, não se inserindo na hipótese aludida.
3. O procedimento cirúrgico postulado não é extremamente especializado ao
ponto de que somente referido profissional tivesse a expertise em realizá-lo,
a extrema especificidade do procedimento e da qualificação do profissional
seriam aptos ainda, ao deferimento do pleito.
4. Tendo a operadora do plano de saúde ofertado profissional pertencente à
rede credenciada, apto à realização da cirurgia, não está obrigada à cobertura
postulada.
5. Ausentes os requisitos cumulativos para concessão da tutela perquirida, há
de ser mantida a decisão a quo.
6. Desprovimento do recurso.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 1002654-
28.2018.8.01.0900, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Segunda
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, negar provimento ao
recurso, tudo nos termos do voto do relator e das mídias digitais arquivadas.
Rio Branco, 30/04/2019.
Acórdão n.: 7.302
Classe: Agravo Interno n. 1002654-28.2018.8.01.0900/50000
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Roberto Barros
Agravante: Unimed Rio Branco - Cooperativa de Trabalho Médico
Agravada: Letícia Helena Mamed
Advogado: Gilliard Nobre Rocha (OAB: 2833/AC)
Assunto: Direito Civil
AGRAVO REGIMENTAL. JULGAMENTO DO MÉRITO DO AGRAVO DE INS-
TRUMENTO. PERDA DO OBJETO.
1.Perde o objeto o Agravo Regimental por ocasião do julgamento do mérito do
Agravo de Instrumento, mormente quando o resultado demonstra-se favorável
à parte Agravante.
2.Recurso Prejudicado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Interno n. 1002654-
28.2018.8.01.0900/50000, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Se-
gunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, julgar prejudica-
do o recurso, tudo nos termos do voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco, 30 de abril de 2019.
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0707024-80.2013.8.01.0001 - Apelação - Rio Branco - Apelante: Gol Linhas
Aéreas Inteligentes S.a. - Vrg Linhas Aéreas S/A - Apelado: JANSENCLEI C.
LOPES - Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo extrajudicial celebrado entre
as partes às pp. 314/316, e declaro extinto o processo, com resolução do mé-
rito, nos termos do art. 487, III, alínea “b”, do NCPC. Não de tratando de tran-
sação ocorrida antes do julgamento da causa, as custas deverão ser arcadas
pelas partes, pro rata, nos termos do art. 90, § 2º, do CPC, observada a con-
cessão da assistência judiciária ao autor. Ordeno a baixa dos autos à origem.
Publique-se e intimem-se. - Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Alyson Thiago
de Oliveira (OAB: 4471/AC) - Kamyla Farias de Moraes (OAB: 3926/AC)
Nº 1000569-19.2019.8.01.0000 - Mandado de Segurança - Rio Branco - Impe-
trante: Mauro Renato Alves Salomão - Impetrado: Juízo de Direito do Juizado
Especial Cível da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco - DECISÃO
MONOCRÁTICA (sem resolução do mérito ) Trata-se de Mandado de Segu-
rança repressivo, impetrado por Mauro Renato Alves Salomão em face do
Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio
Branco. Pois bem. Como é cediço, a Constituição Federal em seu § 1º do
artigo 125 remeteu para as Constituições dos Estados a definição das demais
competências originárias dos Tribunais de Justiça, in verbis: “A competência
dos tribunais será definida na Constituição do Estado, sendo a lei de organiza-
ção judiciária de iniciativa do Tribunal de Justiça”. Com efeito, a Constituição
Acreana em vigor, promulgada em 1989, trata da competência originária do
Tribunal de Justiça nos seguintes termos: Art. 95. Em matéria judiciária, com-
pete ao Tribunal de Justiça do Estado, funcionado em plenário: I. processar
e julgar, originariamente: a) o Vice-Governador, os Secretários de Estado, o
8
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Procurador Geral do Estado, o Procurador-Geral da Justiça, os Prefeitos e os
Juízes Titulares e Substitutos, em crimes comuns e de responsabilidade; b) os
Deputados Estaduais e o Prefeito da Capital, nos crimes comuns, ressalvadas
a competência da Justiça da União; c) os habeas-corpus e os habeas-data,
nos termos da Constituição Federal; d) os mandatos de segurança contra os
atos do Governador do Estado, do Presidente da Assembléia Legislativa Esta-
dual, dos membros de sua Mesa Diretora, do Presidente e dos Conselheiros do
Tribunal de Contas do Estado, do Procurador-Geral da Justiça, do Procurador-
-Geral do Estado, dos Secretários de Estado e do próprio Tribunal, do seu
Presidente, do Vice-Presidente e do Corregedor-Geral de Justiça; e) os man-
datos de injunção, nos termos da Constituição Federal; f) as ações de incons-
titucionalidade contra ato ou omissão que fira preceito desta Constituição; g)
as ações rescisórias de seus julgados e as revisões criminais; h) as execuções
de sentença, nas causas de suas competências originárias; Nesse quadrante,
editou-se o Código de Organização e Divisão Judiciárias, Lei Complementar
n.º 221/2010, consoante disposto no artigo 10, inciso I, letra “c”, que fixa a
competência do Pleno Jurisdicional deste Tribunal de Justiça para processar e
julgar originariamente: “Os Mandados de Segurança e os habeas data contra
atos do Presidente do Tribunal e de qualquer um de seus Membros, do Procu-
rador Geral de Justiça, do Governador, do Presidente da Assembleia Legislati-
va e dos Membros de sua Mesa Diretora, do Presidente do Tribunal de Contas
e de qualquer um de seus Membros, do Procurador Geral do Estado e dos
Secretários de Estado”. Tal prerrogativa restou assentada, ainda, no Regimen-
to interno, quando trata da competência originária do Tribunal Pleno, in litteris:
Art. 49. Compete ao Tribunal Pleno, originariamente, processar e julgar: [...] III
- Mandado de Segurança e Habeas Data contra atos: 1 - do Governador e do
Vice-Governador do Estado; 2 - dos Membros do Tribunal de Justiça, inclusive
de seu Presidente, Vice-Presidente e Corregedor Geral da Justiça; 3 - da Mesa
Diretora e do Presidente da Assembléia Legislativa; 4 - do Presidente e dos
Conselheiros do Tribunal de Contas; 5 - do Procurador Geral do Estado e do
Procurador Geral de Justiça; 6 - do Conselho da Justiça Estadual; 7 - dos Se-
cretários de Estado, Comandante da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros; e
8 - (revogado) Diante desse plexo normativo, verifica-se que o Tribunal de Jus-
tiça do Estado do Acre não tem competência para processar e julgar Mandado
de Segurança contra ato de Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda
Pública desta Comarca, o rol acima especificado é taxativo e não permite am-
pliação. Competência esta da Turma Recursal, consoante se infere do art. 5º,
III, Regimento Interno das Turmas Recursais e da Turma de Uniformização
dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Acre, in verbis: “Art.
5º Compete às Turmas Recursais processar e julgar: [...] III - os mandados de
segurança e os habeas corpus impetrados contra atos dos juízes dos Juizados
Especiais e os mandados de segurança contra atos dos respectivos membros;
[...] Há de se ressaltar que referido entendimento, já se encontra sumulado no
âmbito do Superior Tribunal de Justiça: Compete a turma recursal processar e
julgar o mandado de segurança contra ato de juizado especial. (Súmula 376,
CORTE ESPECIAL, julgado em 18/03/2009, DJe 30/03/2009) Nesse diapasão,
declaro a incompetência deste Tribunal de Justiça para processar e julgar o
presente feito, o qual deverá ser processado e julgado por uma das Turmas
dos Juizados Especiais. Isso posto, com arrimo no art. 10, 1ª parte, combina-
do com o § 5º do artigo 6° da Lei n° 12.016/2009, e art. 485, I, do Código de
Processo Civil, indefiro a petição inicial e, portanto, denego a segurança, sem
exame do mérito. Custas pelo Impetrante, a quem concedo os benefícios da
assistência judiciária gratuita. Publique-se e intime-se. - Magistrado(a) Roberto
Barros - Advs: Mauro Renato Alves Salomão (OAB: 2169/AC)
Nº 1000573-56.2019.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Plácido de Castro -
Agravante: BANCO ITAUCARD S/A - Agravado: ALYSON JOSE CAVALCANTE
MUNIZ - Decisão Monocrática PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMEN-
TO. EFEITO SUSPENSIVO. SENTENÇA DE MÉRITO PROFERIDA NO PRO-
CESSO DE ORIGEM. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO.
Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido liminar, interposto por Banco
Itaucard S/A em face da decisão interlocutória proferida pelo Juízo de Direito
da Vara Cível da Comarca de Plácido de Castro que, nos autos da Ação de
Busca e Apreensão de nº. 0700151-33.2019.8.01.0008, que deferiu a liminar
de busca e apreensão, nos termos seguintes: “Ante o exposto, defiro liminar-
mente a medida pleiteada e, por conseguinte, determino a busca e apreensão
do veículo de marca Volkswagem, modelo Saveiro, ano 2014/2014, placa
QLU7330, chassi 9BWLL45U2FP030890, o qual deverá ser depositado em
mãos dos depositários a ser indicado, que não poderão remover o veículo para
fora do Estado do Acre, antes do decurso do prazo de 05 (cinco) dias, sob pena
de pagamento de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais). Defiro ainda o
bloqueio via Renajud do bem alienado. Advirta-se o devedor fiduciante de que,
caso não pague integralmente a dívida discriminada na inicial, até 05 (cinco)
dias da execução da liminar, consolidar-se-á, automaticamente, a propriedade
e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, e de
que, em caso de pagamento, o bem lhe será restituído livre do ônus (art. 3º, §§
1º e 2º, Dec.-lei nº 911/69). Sequencialmente, cite-se a requerida para ofertar
resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, com as advertências de estilo, e, ao
final, venham os autos conclusos. Inclua-se no RENAJUD os dados referentes
à existência do ônus da alienação fiduciária que recai sobre o veículo, bem
assim da propositura desta ação, para fim de averbação nos registros do auto-
móvel, o qual não poderá ser alienado a terceiro sem expressa autorização
deste juízo. Consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do veículo
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
no patrimônio do credor fiduciário, o que se consubstanciará após o decurso do
prazo de 05 (cinco) dias da execução liminar, oficie-se ao DETRAN/AC, para
que expeça novo certificado de registro de propriedade do bem em nome do
credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária,
bem como ofício à Secretaria da Fazenda Estadual comunicando a transferên-
cia da propriedade para que esta se abstenha à cobrança de IPVA junto ao
banco autor ou a quem este indicar, anteriormente à consolidação da proprie-
dade. Expeçam-se, pois, os respectivos mandados. Por fim, providencie a Se-
cretaria para que todas as intimações/publicações sejam exclusivamente em
nome da advogada Cristiane Belinati Garcia Lopes OAB/AC 3557 sob pena de
nulidade. Cumpra-se. Plácido de Castro-(AC), 03 de abril de 2019. Isabelle
Sacramento Torturela Juíza de Direito.” Em síntese, requer: liminarmente, de
acordo com o art. 995, parágrafo único, sejam antecipados os efeitos da tutela
recursal, para determinar a suspensão do despacho agravado; ao final, que o
presente recurso seja provido, reformando a r. decisão interlocutória recorrida,
que aplicou multa para evento futuro e incerto. É o relatório. Decido. A preten-
são recursal era a reforma da decisão proferida em autos da Ação de Busca e
Apreensão de nº. 0700151-33.2019.8.01.0008, a qual deferiu a liminar de bus-
ca e apreensão com a proibição de remoção do veículo do Estado do Acre
antes do decurso do prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de pagamento de
multa diária de R$ 500,00. Contudo, o juízo a quo, prolatou sentença nos autos
originários, extinguindo o processo sem resolução de mérito. Eis o teor da re-
ferida sentença: “Sentença Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA movida por Banco Itaucard SA em desfavor de Aly-
son José Cavalcante Muniz. Estabelece o artigo 493 do Código de Processo
Civil que na hipótese de algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do
direito influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração,
de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a decisão. No
caso em exame, o bem dado em garantia do contrato de alienação fiduciária é
de propriedade de terceiro, conforme se verifica do extrato do RENAJUD de fls.
33, encontrando-se em nome de Sandro de Alencar Teixeira. Em que pese as
alegações do Banco no sentido que o réu quando efetuou a compra do bem
não efetivou a transferência e que há o gravame sobre o veículo, não há qual-
quer elemento nos autos que demonstre a validade do negócio jurídico inicial,
tendo em vista que o ônus recai em bem cuja titularidade não é do devedor. De
forma objetiva, a instituição financeira deveria ter trazido documento apto a
comprovar que o proprietário do veículo, ao menos, consentia com um grava-
me sobre o seu bem, o que não fez. Lembre-se que se considera fiduciária a
propriedade resolúvel de coisa móvel infungível que o devedor, com escopo de
garantia, transfere ao credor, consoante dispõe o art. 1.361 do Código Civil.
Assim, não há como, no seio desta ação, cujo objetivo se resume a busca e
apreensão do bem dado em garantia, maiores discussões a respeito do contra-
to, as quais deverão ser realizadas pelas vias próprias, de modo que a institui-
ção financeira demonstre seu direito, isto é, que o devedor-fiduciário poderia
dar em garantia bem que pertence a terceiro. Claro que no início da relação, o
bem poderia pertencer a outrem, no entanto, quando firmado o contrato, deve-
ria ser transferida a propriedade resolúvel ao devedor fiduciário, quem também
tem a posse direta do bem, incumbindo ao credor fiduciário pagar o preço ao
alienante originário, justificando a alienação fiduciária em seu favor. Não obs-
tante, no caso dos autos, não se comprova que houve a adoção de tal proce-
dimento, encontrando-se o bem em nome de terceiro que, pelo que se tem das
provas que estão coligidas até o momento, não participou da relação jurídica.
Seria temerário ao juízo admitir busca e apreensão de coisa alheia, dada em
garantia por terceiro, sem a mínima comprovação de que o proprietário do bem
tenha de fato o alienado, transferindo a propriedade (art. 1.275, I, CC). Ressal-
te-se que a despeito que que estatui o § 2º do artigo 1º do Decreto-Lei 911/69,
no sentido que domínio fiduciário da coisa se transfere ao credor no momento
da aquisição da propriedade pelo devedor, independente de qualquer formali-
dade posterior, no presente caso não há demonstração da aquisição da pro-
priedade pelo devedor. Por tais razões, entendo ausente o interesse de agir, o
qual deve existir no momento em que a sentença é proferida. Se desapareceu
antes, a ação deve ser rejeitada. Ante o exposto, entendendo que a parte au-
tora é carecedora de ação, eis que já não tem interesse de agir, com funda-
mento no artigo 493, combinado com o artigo 485, inciso VI, ambos do Código
de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Após o
trânsito em julgado, arquivem-se. Custas de Lei. Publique-se, registre-se e in-
time-se. Plácido de Castro-(AC), 30 de abril de 2019. Isabelle Sacramento Tor-
turela Juíza de Direito” Consectariamente, a nova decisão prolatada pelo juízo
a quo, operacionalizou, no caso vertente, a perda superveniente do objeto des-
te recurso, notadamente por se tratar de decisão de mérito. De fato, tratando-
-se de decisão interlocutória que tenha como objeto uma tutela de urgência,
sendo proferida a sentença, a decisão interlocutória é imediatamente substitu-
ída pela sentença que, ao conceder ou revogar a tutela concedida anterior-
mente, substituindo assim a tutela provisória. Assim, havendo recurso de agra-
vo de instrumento pendente de julgamento no Tribunal, impõe-se reconhecer a
perda superveniente do objeto, porquanto a substituição da decisão interlocu-
tória pela sentença é imediata, ocorrendo no exato momento em que a senten-
ça torna-se pública, independentemente do trânsito em julgado ou da interpo-
sição de apelação. Nesse sentido, é firme a jurisprudência do STJ:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIÊNCIA DE
SENTENÇA DE MÉRITO. PERDA DE OBJETO. RECURSO ESPECIAL PRE-
JUDICADO. 1. É entendimento assente no Superior Tribunal de Justiça que,
proferida sentença no processo principal, perde o objeto o recurso de Agravo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
de Instrumento interposto contra decisão interlocutória. 2. Eventual provimento
do apelo, referente à decisão interlocutória, não teria o condão de infirmar o
julgamento superveniente e definitivo que apreciou a questão. 3. Recurso Es-
pecial prejudicado. (STJ, REsp nº 1.701.403 - RS, Segunda Turma, Rel. Min.
Herman Benjamin, julgamento em 07/12/2017) AGRAVO INTERNO NO AGRA-
VO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CPC/1973. AÇÃO ANU-
LATÓRIA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA. COGNIÇÃO EXAURIENTE.
PREJUDICIALIDADE DOS RECURSOS ANTERIORES. 1. A natureza exau-
riente da sentença proferida na ação principal põe fim às discussões travadas
em agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória. Preceden-
tes. 2. As questões trazidas no recurso especial não conhecido em razão da
perda de objeto foram examinadas pelo Juízo que prolatou a superveniente
sentença de mérito da ação principal e, desta feita, em caráter definitivo. Tal
circunstância autorizou o agravante a devolver tais questões ao exame do Tri-
bunal a quo sob novo título. 3. A não interposição do recurso de apelação sobre
tais questões, como faz crer o recorrente, não tem o condão de modificar o
caráter precário do acórdão combatido e, por conseguinte, afastar a prejudicia-
lidade do recurso especial interposto em seara perfunctória ou superficial. 4.
Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp 495887 / SP,
Segunda Turma, Rel. Min. OG Fernandes, julgamento em 05/12/2017, DJe
13/12/2017) DIREITO PROCESSUAL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL.
RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. SENTENÇA SUPERVENIENTE. RECURSO PREJUDICA-
DO. 1. O julgamento do mérito da ação enseja a perda de objeto de recursos
anteriores que versem sobre questões resolvidas por decisão interlocutória
combatida via agravo de instrumento. 2. Agravo não provido. (STJ, AgInt no
REsp 1626953 / PR, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrigui, julgamento em
24/10/2017, DJe 07/11/2017) Deste Tribunal de Justiça, colaciono os seguintes
julgados: PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. SENTENÇA PROFERIDA
NO PROCESSO DE ORIGEM. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDI-
CADO. 1. Resta prejudicado o agravo interno, pela perda do objeto, eis que no
processo de origem foi proferida sentença que extinguiu o feito com resolução
do mérito. 2. Agravo interno prejudicado. (TJAC, Agravo Regimental n.º
1000979-48.2017.8.01.0000/50000, Segunda Câmara Cível, Des. Regina Fer-
rari, julgamento em 29/09/2017) DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSU-
AL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROFERIDA SENTENÇA DE MÉRI-
TO. PERDA DE OBJETO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONFIGURADA.
RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Resulta prejudicado, pela perda de objeto,
o agravo de instrumento interposto contra decisão que recebeu tal recurso com
efeito suspensivo, quando se verifica a superveniente prolação da sentença no
processo principal. 2. Agravo não conhecido. (TJAC, Agravo de Instrumento n.º
1001374-40.2017.8.01.0000, Primeira Câmara Cível, Des. Laudivon Nogueira,
julgamento em 06/02/2018) Isso posto, nos termos do artigo 932, III, do Código
de Processo Civil, ante a superveniente perda do objeto, dou por prejudicado o
presente recurso. Publique-se e Intimem-se. Sem custas. - Magistrado(a) Ro-
berto Barros - Advs: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 3557/AC) - Gilberto
Borges da Silva (OAB: 58647/PR)
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 0004595-31.2006.8.01.0001 (0004595-31.2006.8.01.0001) - Apelação - Rio
Branco - Apelante: Estado do Acre - Apelado: Degraus Ind. Com. e Serviços
Ltda (Degraus) - Apelada: Silvia Rodrigues Staut - Apelada: Elsan Maria Fa-
gundes - Apelada: Alexia Silveira de Lima - Decisão (Juízo de Admissibilidade
Recursal) Trata-se de Recurso de Apelação interposto pelo Estado do Acre em
face da Sentença proferida pelo Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública
da Comarca de Rio Branco que, nos autos da Execução Fiscal de nº. 0004595-
31.2006.8.01.0001, reconheceu a prescrição intercorrente e julgou extinto o
processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. A in-
terposição do recurso pelo Estado do Acre se deu no dia 28/06/2016, antes
mesmo de implementada a intimação pessoal. Contrarrazões às pp. 218/222.
Registro que os autos foram remetidos a este Tribunal no dia 24/04/2019, con-
forme certidão de p. 223. Conquanto a doutrina não seja unânime quanto à
classificação dos pressupostos recursais, tenho que o recurso é tempestivo,
cabível, dispensa preparo e atende aos requisitos formais mínimos que lhe são
próprios (art. 1.010, CPC), além de não restar configurado fato impeditivo ou
extintivo do direito de recorrer, como renúncia, desistência e preclusão lógica.
A parte recorrente é, ainda, legítima, possui interesse recursal e está regular-
mente representada. A dicção do caput do art. 1.012 do Código de Processo
Civil deixa transparecer que, em se tratando de recurso de apelação, a regra é
a atribuição de efeito suspensivo ope legis, salvo as hipóteses previstas no §
1º desse dispositivo e em outros diplomas legais. Destarte, não se tratando, in
casu, de qualquer das hipóteses excepcionadas em lei, recebo a apelação em
ambos os efeitos, a teor do art. 1.012, caput do Código de Processo Civil. Inti-
mem-se. Após, conclusos. - Magistrado(a) Roberto Barros - Advs: Gerson Ney
Ribeiro Vilela Junior (OAB: 2366/AC) - Flavia do Nascimento Oliveira (OAB:
2493/AC) - Elizabeth Passos Castelo D avila Maciel (OAB: 2379/AC) -
Nº 1000551-14.2019.8.01.0900 - Agravo de Instrumento - Senador Guiomard
- Agravante: Estado do Acre - Agravado: Raimundo Roberto de Souza - Deci-
são Interlocutória (Não Concessão de Liminar) Trata-se de Agravo de Instru-
mento com pedido liminar interposto pelo Estado do Acre em face da decisão
interlocutória proferida pelo Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Se-
9
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
nador Guiomard, que, nos autos do Mandado de Segurança de nº. 0700081-
13.2019.8.01.0009, deferiu parcialmente a liminar postulada na inicial, nos
termos abaixo transcritos: “[...] Rejeito desde já a preliminar de inadequação da
via eleita, uma vez que considero suficientes as provas juntadas aos autos
para a apreciação do pedido. De outro giro, embora seja perfeitamente possí-
vel a concessão de medida liminar em mandado de segurança, não posso ig-
norar o fato de que o seu deferimento está condicionado à observância, no
caso concreto, dos pressupostos que lhe são próprios. Para a concessão de
liminar em mandado de segurança, como no caso em exame, necessário se
faz perquirir o preenchimento de seus pressupostos, quais sejam a plausibili-
dade do direito invocado, baseado em fundado receio de dano, e o perigo que
a demora do processo possa causar ao direito pleiteado. O primeiro consiste
na possibilidade de existência do direito invocado; o segundo, por sua vez,
refere-se à probabilidade de haver dano para uma das partes até o julgamento
final da ação. No caso ora em julgamento, vislumbro presentes os requisitos
necessários à concessão da liminar. A questão posta em análise refere-se à
incidência de ICMS sobre a transferência de bovinos entre propriedades do
mesmo contribuinte. O impetrante demonstrou que possui duas propriedade
rurais, uma em Senador Guiomard-AC e outra em Porto Velho-RO, e pretende
transportar alguns semoventes de uma área rural para outra, provando tam-
bém no feito que os aludidos bovinos são de sua propriedade. Vejamos o que
dispõe a Súmula nº 166, do STJ (Superior Tribunal de Justiça): “não constitui
fato gerador do ICMS o simples deslocamento de mercadoria de um para outro
estabelecimento do mesmo contribuinte.” Portanto, a transferência de semo-
ventes, de titularidade do impetrante, situados em imóvel pertencente ao Sr.
Raimundo Roberto de Souza, para outro imóvel, cujo proprietário também é o
impetrante, não configura hipótese de incidência de ICMS, ainda que o deslo-
camento do rebanho ocorra para Estado diverso da propriedade originária,
tendo em vista que para a devida incidência se mostra indispensável a circula-
ção jurídica do bem com a transferência da titularidade/propriedade. Insta sa-
lientar que a circulação jurídica do bem pressupõe o efetivo ato de mercancia
com a finalidade de obtenção de lucro e a transferência de titularidade, e não o
simples deslocamento físico do bem. Sem mudança de titularidade dos semo-
ventes, não há que se falar em tributação por meio de ICMS. Nesse sentido, é
o posicionamento do nosso Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Acre,
senão vejamos: “TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ICMS. FATO
GERADOR. DESLOCAMENTO DE GADO. ESTABELECIMENTOS DO MES-
MO CONTRIBUINTE. ESTADOS DIVERSOS. AGRAVO PROVIDO. 1. O sim-
ples deslocamento de mercadoria de um para outro estabelecimento do mes-
mo contribuinte é incapaz de gerar a incidência de ICMS, ainda quando
localizados em estados diversos da federação. 2. Precedentes do Superior
Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. 3. Agravo de instrumento
provido.” (TJ-AC, Agravo de Instrumento nº 1002105-36.2017.8.01.0000, Rel.
Desª. Regina Ferrari, Segunda Câmara Cível, julgado em 03/04/2019, DJe
06/04/2019) Assim, em juízo de cognição sumária, perfunctório, o impetrante
logrou êxito em demonstrar a plausibilidade do direito invocado. Da mesma
forma, está caracterizado o perigo da demora, na medida em que os bovinos
precisam ser transportados o quanto antes para que possam ser alimentados
em um pasto adequado, na fazenda de destino, localizada em Porto Velho-RO.
Entretanto, não há como deferir a isenção de futuros deslocamentos de bovi-
nos, tendo em vista que a situação deve ser analisada sempre no caso concre-
to. Posto isso, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de concessão de medida
liminar do mandado de segurança, o que faço com fundamento no art. 7º, da
Lei n.º 12.016/09, porquanto se encontram presentes, no caso, os requisitos
para a sua concessão e, por conseguinte, intimem-se as autoridades coatoras
para que, no prazo máximo de 05 (cinco) dias úteis, promovam o cancelamen-
to da DAE (Documento de Arrecadação Estadual), no valor de R$ 4.008,00
(quatro mil e oito reais), bem como emitam as GTA’s (Guias de Trânsito Animal)
necessárias para o transporte dos 20 (vinte) semoventes solicitados pelo impe-
trante, e informem ao Posto Fiscal Tucandeira que o Sr. Raimundo Roberto de
Souza está isento de recolhimento de ICMS referente ao transporte dos 20
(vinte) bovinos supracitados de sua titularidade para a “Fazenda Ipê”, localiza-
da na BR 364, KM 168, sentido Rio Branco/Porto velho, zona rural de Porto
Velho-RO, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais),
até o efetivo cumprimento da decisão, além de configurar-se crime de desobe-
diência. Notifiquem-se as autoridades coatoras, com cópia da inicial e dos do-
cumentos que a instruem, para, no prazo de 10 (dez) dias, prestar as informa-
ções que julgar necessárias, consoante o disposto no art. 7º, inc. I, da Lei n.
12.016/09. Após, com ou sem as informações, dê-se vista dos autos ao Minis-
tério Público para manifestação, em 10 (dez) dias (art. 12, da Lei n. 12.016/09).
Intime-se o impetrante, por intermédio de seu advogado, via DJe.” Narra o
Agravante que o Agravado ajuizou mandado de segurança visando impedir o
Estado do Acre de cobrar o ICMS relativo à transferência de gado bovino, con-
siderando indevido o tributo em razão de a referida operação ocorrer entre fa-
zendas pertencentes ao mesmo proprietário. Sustenta, contudo, que a parte
Agravada não comprovou o ato de lançamento tributário referente à hipótese
alegada, pois, embora a nota fiscal seja necessária para o regular trânsito da
mercadoria, não podendo o Fisco apreendê-las para cobrar o tributo, a teor da
Súmula n. 323/STF, esta não se equipara ao ato de lançamento e, portanto, de
exigência de pagamento do tributo na operação interestadual. Desse modo,
entende que o impetrante não comprovou existir prova efetiva da ameaça de
apreensão das mercadorias trasladadas ou do lançamento do ICMS em razão
de sua transferência para outro estabelecimento do mesmo titular. E, ainda que
10
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
o mandamus fosse apreciado sob a ótica de sua preventividade, careceria ao
Impetrante o direito líquido e certo, na medida em que não comprovou, de for-
ma objetiva e real, traduzida pela prática de atos ou fatos da autoridade coato-
ra, e não por mera suposição, a existência ou a iminência de exigência do
ICMS na hipótese por ele sustentada ou mesmo do temor de apreensão das
mercadorias em razão do não recolhimento do imposto destacado por ele na
nota fiscal expedida para o trânsito regular dos semoventes. Para além disso,
a nota fiscal avulsa indica que o impetrante não está inscrito no cadastro fiscal
deste Estado nem no Estado de destino da mercadoria, cumprindo observar,
nessa senda, que a nota fiscal que se constituiria como o “lançamento” do
ICMS foi expedida apenas com base no CPF do impetrante. Que por se tratar
de não contribuinte do ICMS, inexiste comprovação da titularidade da merca-
doria transferida, tendo em vista que o impetrante não apresentou as notas
fiscais de aquisição dos semoventes em seu nome, bem como não esclareceu
que se trata de produção própria. Em paralelo, alega ser exorbitante a liminar
concedida para determinar ao Agravante, sob pena do crime de desobediência
e aplicação de multa, o cancelamento do DAE expedido com fulcro no ICMS
destacado na nota fiscal avulsa, bem ainda a expedição, a favor do Agravado,
da Guia de Transferência Animal (GTA). Primeiro, porque o DAE não corres-
ponde ao lançamento do tributo referente a transferência da mercadoria na
operação interestadual, tratando-se de mero documento de arrecadação o
qual, vencido, não enseja per se a exigência do tributo por parte da Receita
Estadual, não se substituindo ao lançamento de ofício do imposto, o qual cabe
a autoridade coatora, na forma do art. 142, CTN. Segundo, porque não cabe ao
Diretor de Administração Tributária da SEFAZ, indicado como autor de um su-
posto ato ilegal, expedir Guia de Transporte Animal (GTA), vez que é expedida
pelo Instituto de Defesa Agropecuária e Florestal (IDAF), podendo, inclusive,
ser realizada pelo próprio interessado por meio do site IDAF. Nesse particular,
sustenta que a medida liminar deveria, no máximo, determinar, até o julgamen-
to de mérito, a suspensão da exigibilidade de eventual lançamento tributário
acaso existente, o que garantiria a inexigibilidade do imposto até o julgamento
final do mandado de segurança, na forma do art. 151, do CTN. Por derradeiro,
tece considerações sobre o regime tributário a que estão submetidas as ope-
rações com gado e o encerramento do ICMS diferido, ao tempo em que alega
que a decisão agravada não poderia isentar o Impetrante de qualquer hipótese
de incidência do ICMS decorrente da saída do semoventes do Estado do Acre.
Visando a obtenção do efeito suspensivo, aduz que a decisão agravada é sus-
cetível de causa dano grave ao Fisco Estadual, vez que a autoridade coatora
não pode ser forçada a praticar ato administrativo que não esteja em sua atri-
buição, sendo grave a hipótese desta vir a responder caso não realize o cum-
primento da liminar. Além disso, não pode o Fisco, segundo seu entendimento,
ficar alijado dos poderes de fiscalização e lançamento do tributo na hipótese de
encerramento do ICMS diferido em razão do transbordo do gado bovino para
fora do Estado do Acre, não podendo o Poder Judiciário sufragar a isenção do
imposto em relação as operações anteriores, diferidas na referida sistemática.
Com base nessas razões, requer seja concedida liminar para atribuir efeito
suspensivo ao recurso, e, no mérito, requer seja reformada a decisão agravada
para declarar, de forma sumária, ante a impossibilidade de dilação probatória,
a ausência de direito líquido e certo do agravado, tendo em vista que este não
fez prova nos autos acerca da existência de ato coator (lançamento) apto a
ensejar a exigência do ICMS referente a transferência de mercadoria para es-
tabelecimento de mesmo titular, bem como em face da ausência de que se
trata de outro estabelecimento regular. Com a petição do Agravo vieram os
documentos de pp. 23/68. É o relatório. Decido. Inicialmente, constato que o
recurso é tempestivo, dispensa preparo e atende os pressupostos de admissi-
bilidade recursal discriminados nos arts. 1.016 e 1017, do CPC, razão pela
qual conheço do Agravo. Passo, então, ao exame da liminar vindicada. A esse
respeito, consigno que a concessão do efeito suspensivo depende da presen-
ça simultânea do fumus boni iuris e do periculum in mora, assim entendidos,
respectivamente, como a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco
ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300, do CPC. Nesse talante,
o agravo de instrumento que almeja a concessão de providência dessa nature-
za deve estar acompanhado de elementos probatórios suficientes a revelar,
notória e manifestamente, os traços do bom direito e os riscos de se aguardar
o resultado final do recurso. No caso dos autos, contudo, não vislumbro o peri-
culum in mora invocado pelo Agravante, uma vez que a liminar concedida pela
decisão agravada cinge-se apenas à impossibilidade de cobrança do DAE no
valor 4.008,00 (quatro mil e oito reais), relativo ao ICMS incidente, em tese,
sobre o transporte de 20 (vinte) unidades de gado por parte do Agravado, não
tendo efeito, portanto, para inviabilizar eventuais cobranças sobre futuras ope-
rações, remanescendo, por conseguinte, os poderes de fiscalização, gestão e
arrecadação de tributos pelo Fisco Estadual. Entretanto, no que consiste à
determinação de expedição da Guia de Trânsito Animal (GTA), tenho, de fato,
que a medida extrapola os limites da lide, vez que a competência para a expe-
dição da guia é do IDAF e não da Autoridade Coatora, devendo ficar, assim, a
emissão da GTA condicionada à autorização da respectiva autarquia, que não
é parte integrante nestes autos. Por sua vez, a fixação de penalidade a incidir
sobre o descumprimento dessa obrigação demonstra o risco de se aguardar o
recurso nesse particular, devendo sobre tal ponto somente recair a suspensão
da decisão recorrida. Isto posto, defiro parcialmente a liminar postulada para
suspender os efeitos da decisão agravada exclusivamente no ponto em que se
refere a determinação de expedição da Guia de Transporte Animal (GTA) pelo
Estado do Acre, conservando-se, pois, as demais determinais contidas naque-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
le decisum. Intime-se o Agravado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresen-
tar contrarrazões ao recurso. Intime-se o Ministério Público, por sua Procura-
doria Geral de Justiça, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se, ex vi
do art. 1.019, III, do CPC. Após, retornem conclusos. Publique-se. Intime-se. -
Magistrado(a) Roberto Barros - Advs: Luís Rafael Marques de Lima (OAB:
2813/AC) - Renato Bezerra de Almeida (OAB: 3577/AC)
PARA INTIMAÇÃO DAS PARTES E DE SEUS PROCURADORES
ACÓRDÃO n.º: 7.318
Classe: Embargos de Declaração n.º 1002513-09.2018.8.01.0900/50000
Foro de Origem: Epitaciolândia
Órgão: Segunda Câmara Cível
Relator: Des. Júnior Alberto
Embargante: José Ronaldo Pessoa Pereira
Advogados: Álvaro Manoel Nunes Maciel Sobrinho (OAB: 5002/AC) e outros
Embargado: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Carlos Augusto da Costa Pescador (OAB: 3681/AC)
Assunto: Direito Civil. ACP.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO UNÂNI-
ME EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CON-
TRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO EMBARGADO.
PREQUESTIONAMENTO. NÃO CABIMENTO. REQUISITOS.
1. Os embargos de declaração cabem apenas para esclarecer obscuridade,
eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material, como dispõe o
art. 1.022 do CPC. Não merecem acolhimento quando não se ajustam às hi-
póteses taxativas da lei.
2. Embargos de declaração rejeitados.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n.
1002513-09.2018.8.01.0900/50000, ACORDAM os Senhores Desembarga-
dores da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre,
à unanimidade, rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do
relator e das mídias eletrônicas gravadas.
Rio Branco, 30 de abril de 2019.
CÂMARA CRIMINAL
DESPACHO
Nº 0001277-80.2015.8.01.0015 - Apelação - Rodrigues Alves - Apelante: Adriel
de Oliveira Lima - Apelado: Ministério Público do Estado do Acre - Dá a parte
Apelante por intimada para, no prazo de 08 (oito) dias, oferecer razões recur-
sais. - Magistrado(a) Samoel Evangelista - Advs: Joelmir Oliveira dos Santos
(OAB: 3283/AC) - Vanderlei de Almeida Andrade - Via Verde
Nº 0006428-35.2016.8.01.0001 - Apelação - Rio Branco - Apelante: M. P. do E.
do A. - Apelado: L. de F. M. - Apelado: M. C. L. - Apelado: R. L. S. - Apelado:
T. P. de A. - Apelado: C. F. dos A. - Apelante: R. L. S. - Apelante: C. F. dos A.
- Apelante: L. de F. M. - Apelante: T. P. de A. - Apelado: M. P. do E. do A. - Dá
as partes Apeladas por intimadas para, no prazo de 08 (oito) dias, oferecerem
contrarrazões. - Magistrado(a) Pedro Ranzi - Advs: Bernardo Fiterman Albano
- Fladeniz Pereira da Paixão (OAB: 2460/AC) - Max Elias da Silva Araújo (OAB:
4507/AC) - Cássio de Holanda Tavares (OAB: 2519/AC) - Cristiano Vendramin
Cancian (OAB: 3548/AC) - Uêndel Alves dos Santos (OAB: 4073/AC) - Marcela
Cristina Ozório - Via Verde
Nº 0009141-12.2018.8.01.0001 - Apelação - Rio Branco - Apelante: Francinal-
do Gonçalves Matias - Apelante: Odair da Silva Lima - Apelado: Ministério Pú-
blico do Estado do Acre - Dá as partes Apelantes por intimadas para, no prazo
de 08 (oito) dias, oferecerem razões recursais. - Magistrado(a) Elcio Mendes
- Advs: Gibran Dantas Dourado Barroso (OAB: 4894/AC) - Patrich Leite de
Carvalho (OAB: 3259/AC) - Marcos Antônio Galina - Via Verde
DESPACHO
Nº 0000812-72.2018.8.01.0013 - Apelação - Feijó - Apelante: Juan Lima Cor-
deiro - Apelado: Ministério Público do Estado do Acre - Dá a parte Apelan-
te por intimada para, no prazo de 08 (oito) dias, oferecer razões recursais.
- Magistrado(a) Pedro Ranzi - Advs: Clefson das Chagas Lima Andrade (OAB:
4742/AC) - Antonio Átila Silva da Cruz (OAB: 5348/AC) - Janaina Feitosa Pi-
nheiro (OAB: 5195/AC) - Luana Diniz Lírio Maciel - Via Verde
Nº 0002605-82.2018.8.01.0001 - Apelação - Rio Branco - Apelante: Oceu
Rocha Martins - Apelante: Jonatha Dourado de Oliveira - Apelante: Jessino
Soares da Rocha - Apelante: Railton Silva de Castro - Apelante: Evande Pe-
reira dos Santos - Apelado: Ministério Público do Estado do Acre - Dá a parte
Apelante, Jessino Soares da Rocha, por intimada para, no prazo de 08 (oito)
dias, oferecer razões recursais. - Magistrado(a) Elcio Mendes - Advs: Rodrigo
Almeida Chaves (OAB: 3684/RO) - Romano Fernandes Gouvea (OAB: 4512/

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
AC) - Joana Darc Dias Martins - Via Verde
Nº 0002961-74.2018.8.01.0002 - Apelação - Cruzeiro do Sul - Apelante: José
Roberto Pereira da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado do Acre - Dá
a parte Apelante por intimada para, no prazo de 08 (oito) dias, oferecer razões
recursais. - Magistrado(a) Elcio Mendes - Advs: Marcus Paulo Correia Ciacci
(OAB: 4552/AC) - Levi Bezerra de Oliveira (OAB: 4867/AC) - Bianca Bernardes
de Moraes - Via Verde
TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE
JURISPRUDÊNCIA
Assunto: PARA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA POR 3 DIAS CON-
SECUTIVOS
Classe : Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei n.º 1000001-
52.2016.8.01.8004
Foro de Origem : Juizados Especiais
Órgão : Turma de Uniformização de Jurisprudências
Relator : Juiz de Direito Fernando Nóbrega da Silva
Requerente : Debora Pinto Demartini Rodrigues
Advogado : Cil Farney Assis Rodrigues (OAB: 3589/AC)
Requerido : Estado do Acre
TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. INCIDENTE. SERVI-
DOR PÚBLICO. CONTRATAÇÃO PROVISÓRIA. VERBAS CONSTITUCIO-
NAIS. DIREITO AO RECEBIMENTO MESMO ANTES DE COMPLETADO UM
ANO DE SERVIÇO. INCIDENTE ACOLHIDO. APROVAÇÃO DE ENUNCIADO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Pedido de Uniformização de Inter-
pretação de Lei n.º 1000001-52.2016.8.01.8004, ACORDAM os senhores
Membros da Turma de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Espe-
ciais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do Tribunal de Justiça do Estado
do Acre, à unanimidade, em conhecer e acolher o incidente, bem como aprovar
o Enunciado de Súmula proposto, nos termos do voto do Relator. Compuseram
o julgamento, o Coordenador dos Juizados Especiais e Presidente da Turma
de Uniformização de Jurisprudência, Desembargador PEDRO RANZI, e os ju-
ízes membros das Turmas Recursais, Fernando Nóbrega da Silva, (Relator),
Zenice Mota Cardozo, Lilian Deise Braga Paiva, Maria Rosinete dos Reis Silva,
Raimundo Nonato da Costa Maia, Marcelo Coelho de Carvalho e Mirla Regina.
Eu, Alex Fabiano da Silva Lopes, Assessor de Juiz, digitei. Rio Branco AC, 22
de agosto de 2018. Juiz de Direito Fernando Nóbrega da Silva Relator Desem-
bargador PEDRO RANZI Coordenador dos Juizados Especiais e Presidente
da Turma de Uniformização de Jurisprudência Relatório e Voto: 1.- Trata-se de
pedido de uniformização de jurisprudência deduzido por DÉBORA PINTO DE-
MARTINI RODRIGUES em face de acórdão proferido pela 1ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais nos autos do Recurso Inominado nº 0003630-
25.2015.8.01.0070, ao fundamento, em síntese, de que o referido colegiado
reformou a sentença de primeiro grau a favor do recorrente/Estado do Acre,
entendendo que a autora não tem direito ao recebimento de verbas rescisórias
proporcionais. 2.- Registre-se que o decisum prolatado pelo Juízo singular aco-
lheu parcialmente o pedido deduzido na ação originária, para condenar a Fa-
zenda Pública Estadual a pagar à demandante a quantia de R$-2.152,11 (dois
mil cento e cinquenta e dois reais e onze centavos), sendo R$-1.614,08 (mil
seiscentos e quatorze reais e oito centavos) a título de férias proporcionais
relativas ao labor desempenhado por 05 (cinco) meses, e R$-538,03 (quinhen-
tos e trinta e oito reais e três centavos) correspondentes ao respectivo terço
constitucional, acrescida de juros de mora e correção monetária a partir da ci-
tação, pelos índices oficiais. 3.- Assinala que optou a Primeira Turma por co-
nhecer a argumentação suscitada pelo Estado do Acre, indo contra a sentença
de primeiro grau, ao considerar que somente há direito ao recebimento de fé-
rias e 13º proporcionais após o labor de 12 (doze) meses consecutivos de tra-
balho pelo servidor público. 4.- Suscita divergência entre o aresto hostilizado e
acórdão paradigma da Segunda Turma Recursal do Estado do Acre, que reco-
nheceu o direito vindicado pela requerente, em favor de outro servidor do mes-
mo órgão, que também pediu exoneração para tomar posse em cargo público
diverso, que igualmente trabalhou no mesmo órgão que a autora, ora recorren-
te, por idêntico período de tempo (05 meses). 5.- Colaciona como paradigma
acórdão proferido pela Segunda Turma Recursal, o qual fora ementado nos
seguintes termos: “JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO
INOMINADO. SERVIDOR EXONERADO ANTES DE COMPLETADO UM ANO
DE SERVIÇO. DIREITO DE PERCEBIMENTO DE FÉRIAS PROPORCIONAIS
E TERÇO CONSTITUCIONAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHE-
CIDO E IMPROVIDO.” (TJAC. RI n. 0016262-20.2014.8.01.0070. 2ª Turma
Recursal. Relator: Francisco das Chagas Vilela Júnior. Data do julgamento:
03/09/2015) [grifei] 6.- Em juízo de admissibilidade, o Exmo. Desembargador
Pedro Ranzi Coordenador dos Juizados e Presidente da Turma de Uniformiza-
ção admitiu o presente incidente, sendo distribuído a este Relator. 7.- Regular-
mente intimada, a Fazenda Pública apresentou manifestação, pugnando pela
rejeição do pleito exordial. 8.- A matéria controvertida, ao meu sentir e discernir,
deve ser considerada como recorrente, envolvendo relevante questão de direi-
to, mostrando-se necessária e conveniente, do ponto de vista da segurança
jurídica, que se adote indistintamente solução idêntica aos casos que aportam
no Juizado Especial de Fazenda Pública sobre o tema. 9.- Sobre esse ponto,
11
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
leciona DANIEL AMORIM ASSUMPÇÃO NEVES que “A harmonização dos jul-
gados é essencial para um Estado Democrático de Direito. Tratar as mesmas
situações fáticas com a mesma solução jurídica preserva o princípio da isono-
mia. Além do que a segurança no posicionamento das cortes evita discussões
longas e inúteis, permitindo que todos se comportem conforme o Direito”. (Ma-
nual de Direito Processual Civil. Volume único. 8ª ed. Salvador. JusPodivm.
2016. P. 1.300) [grifei]. 10.- Acrescenta DANIEL AMORIM, apoiando-se em lú-
cida advertência de MEDINA, que “a uniformização de jurisprudência atende à
segurança jurídica, à previsibilidade, à estabilidade, ao desestímulo à litigância
excessiva, à confiança, à igualdade perante a jurisdição, à coerência, ao res-
peito à hierarquia, à imparcialidade, ao favorecimento de acordos, à economia
processual (de processos e de despesas) e à maior eficiência” (Op. cit. P.
1.300) [grifei]. 11.- Na hipótese sub judice, ao apreciar a pretensão condenató-
ria veiculada pela requerente, a eminente Julgadora a quo destacou que “O
direito a férias está assegurado tanto no inciso XVII do art. 7º da Constituição
Federal como no art. 100 da Lei Complementar Estadual n. 39/932”, e que
“Depreende-se dos dispositivos mencionados, que o trabalhador terá direito a
férias após completado o período de labor de doze meses, o qual é necessário
somente para aquisição do direito ao usufruto, mas, em caso como o dos au-
tos, em que não foi possível usufrui-las em razão da exoneração da servidora,
há direito à indenização (férias proporcionais e terço de férias proporcional),
sob pena de enriquecimento ilícito da administração pública.” [grifei]. 12.- É
válido enfatizar, ainda, que o dever jurídico de uniformização da jurisprudência
foi expressamente consagrado no art. 926, caput, do Codex de Ritos, aplicável
subsidiariamente ao microssistema dos Juizados Especiais, segundo o qual
“Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra
e coerente.” [grifei]. 13.- Ao passo que o acórdão vituperado afastou a conde-
nação imposta pelo Juízo proporcionais antes da implementação do período
aquisitivo. 14.- Pois bem. O acórdão fustigado neste incidente é dissonante do
entendimento consolidado na 1ª Turma Recursal sobre o tema. 15.- A propósi-
to, trago à colação os mais recentes julgados daquela Corte sobre a matéria
discutida nos presentes autos, que se alinham com a orientação jurispruden-
cial firmada pela 2ª Turma Recursal no julgamento do aresto paradigma, no
sentido de reconhecer o direito do servidor ao recebimento de verbas constitu-
cionais proporcionais ao período trabalhado, in verbis: “JUIZADO DA FAZEN-
DA PÚBLICA. AÇÃO INDENIZATÓRIA. EX-SERVIDOR CONTRATADO PRO-
VISORIAMENTE PELO MUNICÍPIO. VERBAS RESCISÓRIAS. RECURSO
QUE SE INSURGE TÃO SOMENTE PARA QUE SEJA AFASTADA FÉRIAS E
TERÇO CONSTITUCIONAL REFERENTE AO ANO DE 2015/2016. PROVA
DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO. TEMA AMPLAMENTE DISCU-
TIDO PELOS COLEGIADOS DESTE ESTADO. PREQUESTIONAMENTO
MERAMENTE REFLEXO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SEN-
TENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. A Adminis-
tração Pública Municipal não se desonera do dever de pagar ao servidor públi-
co direitos constitucionais, sendo para isso irrelevante que a nomeação se dê
em cargo proveniente de contrato de trabalho temporário. Demonstrada a efe-
tiva prestação de serviços pela Autora/Recorrida, e não se desincumbindo a
Municipalidade de seu ônus de provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo
do direito do autor, na forma do art. 373, II, do CPC, são devidas todas as ver-
bas remuneratórias reconhecidas pelo Juízo singular, sob pena de implicar em
enriquecimento ilícito da Administração Pública. 2. Tema amplamente discutido
pelas Turmas Recursais deste estado, conforme precedentes, em anexo. Dian-
te desse contexto, a conclusão é pela ratificação da sentença prolatada pelo
nobre julgador a quo, por seus próprios e jurídicos fundamentos, os quais rati-
fico, integralmente, como razões de decidir, porquanto o magistrado bem exa-
minou e equacionou a matéria de fato e de direito posta nos autos. 3. Recurso
manejado pelo Município conhecido e não provido. Sentença mantida pelos
seus próprios fundamentos, servindo esta súmula de julgamento de Acórdão,
nos termos do art. 46, da Lei n. 9.099/95. 4. Prequestionamento ao texto cons-
titucional meramente reflexo, não merececendo maiores considerações. 5.
Sem custas, em razão da isenção estabelecida no art. 2º, inciso I, da Lei Esta-
dual nº 1.422/2001, nem honorários advocatícios, por falta de contrarrazões
recursais.” (TJAC. 1ª Turma Recursal. Recurso Inominado n. 0000159-
40.2017.8.01.0002. De minha relatoria. Julg. 11 de abril de 2018 [grifei] “RE-
CURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. EXONERAÇÃO DE SERVI-
DOR. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DE VERBAS RESCISÓRIAS. VÍNCULO
DE NATUREZA ADMINISTRATIVA, RECONHECIDO PELO ART. 7º DA CONS-
TITUIÇÃO FEDERAL. DIREITO AO RECEBIMENTO DAS VERBAS RESCI-
SÓRIAS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.” (TJAC. RI n. 0700311-
47.2017.8.01.0002. Relatora: Maria Rosinete dos Reis Silva. 1ª Turma Recur-
sal. Data do julgamento: 22/11/2017. Data de publicação: 23/11/2017) [grifei]
16.- Em data recente, decidiu a Egrégia 2ª Turma Recursal no mesmo sentido
defendido pela requerente: “RECURSO INOMINADO. EXONERAÇÃO DE
SERVIDOR TEMPORÁRIO. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DE VERBAS RES-
CISÓRIAS. VÍNCULO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA, RECONHECIDO
PELO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DIREITO AO RECEBIMENTO
DAS VERBAS RESCISÓRIAS. DIREITO AO RECEBIMENTO DOS VENCI-
MENTOS REFERENTES A PERÍODO DE SERVIÇOS EFETIVAMENTE
PRESTADOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA
MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.” (TJAC. 2ª Turma Recursal.
Relator: Marcelo Coelho de Carvalho. Processo n. 0701843-56.2017.8.01.0002.
Data do julgamento: 19/04/2018) [grifei] 17.- Verdadeiramente, o interstício de
12
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
12 meses de labor é condição sine qua non para aquisição pelo servidor públi-
co do direito ao gozo integral de férias, sendo certo, porém, que, ocorrendo a
cessação do vínculo laboral antes de completado o primeiro anuênio, não se
pode negar validamente ao trabalhador o direito à indenização das férias na
proporção dos dias trabalhados, com o devido acréscimo do terço constitucio-
nal, sob pena de enriquecimento ilícito do ente público em detrimento do parti-
cular, o que é vedado pelo ordenamento jurídico, segundo resulta da aplicação
conjugada dos arts. 7º, inc. XVII, da CRFB/88, 100 e 84, da Lei Complementar
Estadual nº 39/93. 18.- Em tal sentido decidiu o egrégio TJAC, por meio de sua
Primeira Câmara Cível, no julgamento da Apelação Cível nº 0009252-
74.2010.8.01.0001, em 05/07/2011, da relatoria da eminente Desa. EVA EVAN-
GELISTA, cujo Acórdão foi sintetizado na seguinte ementa: “ADMINISTRATI-
VO, CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO
TRABALHISTA. SERVIDOR PÚBLICO TEMPORÁRIO. AUXILIO-TRANSPOR-
TE. GRATIFICAÇÃO NATALINA. FÉRIAS. TERÇO CONSTITUCIONAL. PE-
RIODO LABORAL INFERIOR A 12 MESES. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. 1. “Aplica-se ao pessoal contratado para o exercício de trabalho
temporário, nos termos da Lei Complementar Estadual n. 58/1998, as regras
estabelecidas no respectivo contrato e, no que couber, as disposições de LCE
39/1993, que instituiu o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos Civis
do Estado do Acre” (Precedente deste Órgão Fracionado Cível. Acórdão n.
10.037. Rel. Des. Miracele Lopes. j. 24.05.2011. unânime ). 2. Nos termos do
art. 7º, inc. XVII, da Constituição Federal e arts. 100 e 84 da Lei complementar
Estadual nº 39/93, o trabalhador somente terá direito ao usufruto das férias
após completo o interstício de 12 meses, não se aplicando quando extinto o
vínculo laboral antes de completado o primeiro anuênio. 3. Todavia, o primeiro
interstício é necessário tão-somente para aquisição do direito ao usufruto de
férias, mas nesses casos extinção do vínculo laboral o servidor terá direito à
indenização das férias na proporção dos dias trabalhados, sob pena de enri-
quecimento ilícito do ente público em detrimento do particular, o que é vedado
pelo ordenamento jurídico. 4. A gratificação denominada auxílio-transporte
consiste em vantagem pecuniária do tipo ‘propter laborem’, que diz respeito ao
efetivo exercício das funções, destinada exclusivamente à necessidade de lo-
comoção enquanto na prestação de serviços ao órgão a que vinculados, toda-
via, ao servidor interessado, enquanto no exercício de suas funções pleitear a
concessão. 5. Recurso provido, em parte.” [grifei] 19.- Nessa ordem de ideais,
mostra-se de rigor reconhecer que o venerando acórdão vergastado posta-se
em franca dissonância com o entendimento acolhido no acórdão paradigma
trazido a confronto e, ainda, com a orientação jurisprudencial de ambas as
Turmas Recursais, consolidada no julgamento dos arestos supratranscritos.
20.- Ante o exposto, VOTO pela PROCEDÊNCIA DO INCIDENTE DE UNI-
FORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, para que prevaleça a orientação de
que o servidor público terá o direito à indenização das férias, na proporção dos
dias trabalhados, com o acréscimo do terço constitucional, em conformidade
com o art. 7º, XVII, c/c o art. 39, § 3º, da CRFB/88, quando extinto o vínculo
laboral antes de completado o primeiro anuênio. 21.- Sobrevindo o trânsito em
julgado, junte-se cópia do presente acórdão nos autos nº 0003630-
25.2015.8.01.0070, os quais deverão retornar à Primeira Turma Recursal para
possível juízo de retratação, em consonância com o disposto art. 60, § 2º, do
Regimento Interno das Turmas Recursais, observado o entendimento acima
referido. 22.- Nos termos e para os fins dos arts. 79 e ss. do Estatuto Regimen-
tal, proponho a edição do seguinte enunciado sumular: O servidor público terá
o direito à indenização das férias, na proporção dos dias trabalhados, com o
acréscimo do terço constitucional, em conformidade com o art. 7º, XVII, c/c o
art. 39, § 3º, da CRFB/88, quando extinto o vínculo laboral antes de completa-
do o primeiro anuênio . 23.- Sem custas nem honorários advocatícios, por in-
cabíveis. É como voto.
Rio Branco AC, 22 de agosto de 2018.
Juiz de Direito Fernando Nóbrega da Silva
Relator
Antônio Rodrigues Vidal
Secretário da Coordenadoria dos Juizados Especiais do TJ/AC
e-mail coordeju@tjac.jus.br
TURMAS RECURSAIS DOS
JUIZADOS ESPECIAIS
Ata da trigésima sexta audiência de distribuição ordinária realizada em 03 de
maio de 2019, de acordo com o artigo 58 do Regimento Interno dos Juizados
Especiais Cíveis e Criminais, c/c o artigo 76, do Regimento Interno do Tribunal
de Justiça.
Agravo de Instrumento nº 1000026-29.2019.8.01.0901
Origem: Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora: Juíza de Direito Mirla Regina
Agravante: Estado do Acre
Procurador: Luís Rafael Marques de Lima (OAB: 2813/AC)
Agravado: Guilherme Salmazo
Advogados: Thales Rocha Bordignon (OAB: 2160/AC) e outro
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Órgão: 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança nº 1000027-64.2019.8.01.9000
Origem: 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relatora: Juíza de Direito Mirla Regina
Impetrante: Banco do Brasil S/A.
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 3600/AC)
Impetrado: Juiz de Direito do 2ª JE Cível da Comarca de Rio Branco
Litis Passivo: Frederico Fagner Maia Lima
Órgão: 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Waldeni Alves de Sena
Cartório Distribuidor das Turmas Recursais
1ª TURMA RECURSAL
PRESIDENTE: JUIZ RAIMUNDO NONATO DA COSTA MAIA
DIRETORA DE SECRETARIA: CIRLENE ROCHA DA LUZ
Recurso Inominado 0700363-16.2017.8.01.0011, da Sena Madureira / Vara
Única - Juizado Especial de Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimun-
do Nonato da Costa Maia.
Apelante: Jaira Azevedo de Farias
Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procuradora: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 10178/AL)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0700363-16.2017.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Jaira Azevedo de Farias
Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procuradora: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 10178/AL)
Assunto: Recurso
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO ESTA-
DUAL. PRÊMIO ANUAL DE VALORIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE CON-
SIDERAR O TRABALHO DO SERVIDOR QUE ESTAVA AFASTADO PARA
USUFRUTO DE LICENÇA POR MAIS DE 30 DIAS. EXCEÇÃO QUANTO AO
AFASTAMENTO PARA TRATAMENTO DE SAÚDE, QUE NÃO SE APLICA AO
CASO. VEDAÇÃO LEGAL EXPRESSA NO SENTIDO DE NÃO SER POSSÍ-
VEL A CUMULAÇÃO DOS BENEFÍCIOS. FINALIDADE DE PREMIAR O SER-
VIDOR POR SUA PERMANÊNCIA E ASSIDUIDADE NAS FUNÇÕES. GOZO
DE LICENÇA PRÊMIO, POR ATO VOLUNTÁRIO, É OPÇÃO DO SERVIDOR.
SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0700363-
16.2017.8.01.0011, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600482-49.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Arlene Maria Oliveira Rezende
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procurador: Rodrigo Fernandes das Neves
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600482-49.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Arlene Maria Oliveira Rezende
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procurador: Rodrigo Fernandes das Neves
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600482-
49.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601231-66.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Raimunda da Silva Menezes
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0601231-66.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Raimunda da Silva Menezes
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VINCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. APOSENTADORIA CONCEDIDA EM REGIME
ESTATUÁRIO. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS. IMPOSSIBILIDADE.
DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS SERVIDORES ESTA-
TUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO EXCLUSIVO DOS
CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA MANTIDA POR
FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0601231-
66.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601123-37.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Risoleta de Lira da Silva
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procª. Estado: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0601123-37.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Risoleta de Lira da Silva
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procª. Estado: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
13
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0601123-
37.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0600984-85.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Maria José Carneiro de Souza
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0600984-85.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Maria José Carneiro de Souza
Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Atos Administrativos
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO. VÍNCULO ESTATU-
TÁRIO MANTIDO COM A ADMINISTRAÇÃO, MESMO APÓS A DECISÃO VA-
ZADA NO BOJO DA ADI 3.609. SERVIDOR INSERIDO NO PLANO DE CAR-
GOS E SALÁRIOS DA SAÚDE. SERVIDOR EM ATIVIDADE, PERCEBENDO,
ALÉM DE SALÁRIO, DIVERSAS GRATIFICAÇÕES PAGAS EXCLUSIVAMEN-
TE AOS SERVIDORES ESTATUÁRIOS. PEDIDO DE PAGAMENTO DE FGTS.
IMPOSSIBILIDADE. DIREITOS TRABALHISTAS NÃO EXTENSÍVEIS AOS
SERVIDORES ESTATUTÁRIOS. PREVISÃO QUE EXCLUI O FGTS. DIREITO
EXCLUSIVO DOS CONTRATADOS PELO REGIME CELETISTA. SENTENÇA
MANTIDA POR FUNDAMENTOS DIVERSOS. RECURSO IMPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600984-
85.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0010748-81.2017.8.01.0070, da Juizados Especiais / 2º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: União Educacional do Norte
Advogada: Geane Portela e Silva (OAB: 2475E/AC)
Advogado: Marcelo Feitosa Zamora (OAB: 4711/AC)
Advogada: Jessica Catiusi Almeida da Silva (OAB: 5047/AC)
Advogado: Giovanny Mesquita Belmonte de Lima (OAB: 5254/AC)
Advogado: Thales Rocha Bordignon (OAB: 2160/AC)
Apelado: Sirnande Braga dos Santos Junior
Advogado: Kamila Kirly dos Santos Braga (OAB: 3991/AC)
Advogado: Edson Carneiro da Costa (OAB: 369/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à unanimidade, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0010748-81.2017.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: União Educacional do Norte
Advogada: Geane Portela e Silva (OAB: 2475E/AC)
Advogado: Marcelo Feitosa Zamora (OAB: 4711/AC)
Advogada: Jessica Catiusi Almeida da Silva (OAB: 5047/AC)
Advogado: Giovanny Mesquita Belmonte de Lima (OAB: 5254/AC)
Advogado: Thales Rocha Bordignon (OAB: 2160/AC)
14
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Apelado: Sirnande Braga dos Santos Junior
Advogado: Kamila Kirly dos Santos Braga (OAB: 3991/AC)
Advogado: Edson Carneiro da Costa (OAB: 369/AC)
Assunto: Obrigações
RECURSO INOMINADO. DANO MATERIAL. FURTO DE MOTOCICLETA EM
ESTACIONAMENTO DO RECLAMADO. NECESSIDADE DE TRANSFERÊN-
CIA DA PROPRIEDADE DO BEM PARA O RECLAMADO, DE FORMA A EVI-
TAR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DO RECLAMANTE, CASO FUTURA-
MENTE LOCALIZADO O VEÍCULO. COMPLEMENTAÇÃO DA SENTENÇA,
SILENTE NESSE PONTO. RECURSO PROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0010748-
81.2017.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0605139-68.2017.8.01.0070, da Juizados Especiais / 2º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: Telefônica Brasil S.a
Advogado: Daniel França Silva (OAB: 24214/DF)
Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/GO)
Advogado: José Alberto Couto Maciel (OAB: 513/DF)
Advogado: Harthuro Yacintho Alves Carneiro (OAB: 45458/GO)
Apelado: Josemir Chagas Batista
Advogado: José Stenio Soares Lima Júnior (OAB: 4000/AC)
Advogado: Rodrigo Mafra Biancão (OAB: 2822/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à unanimidade, não conhecer o Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0605139-68.2017.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Telefônica Brasil S.a
Advogado: Daniel França Silva (OAB: 24214/DF)
Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/GO)
Advogado: José Alberto Couto Maciel (OAB: 513/DF)
Advogado: Harthuro Yacintho Alves Carneiro (OAB: 45458/GO)
Apelado: Josemir Chagas Batista
Advogado: José Stenio Soares Lima Júnior (OAB: 4000/AC)
Advogado: Rodrigo Mafra Biancão (OAB: 2822/AC)
Assunto: Inclusão Indevida Em Cadastro de Inadimplentes
RECURSO INOMINADO. NECESSIDADE DE PERÍCIA PARA APURAR AU-
TENTICIDADE DA ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO. COMPLEXIDADE
DA CAUSA RECONHECIDA DE OFÍCIO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESO-
LUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO PREJUDICADO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0605139-
68.2017.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
EXTINGUIR, DE OFÍCIO, O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos ter-
mos do voto do relator. Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0601935-79.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 2º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: José Guedes Lima de Moura
Advogado: Maria de Lourdes Nogueira Sampaio (OAB: 5063/AC)
Advogado: Wellington Frank Silva dos Santos (OAB: 3807/AC)
Advogado: Mario Rosas Neto (OAB: 4146/AC)
Advogado: Gustavo Lima Rabim (OAB: 4223/AC)
Advogado: Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC)
Advogado: Efrain Santos da Costa (OAB: 3335/AC)
Advogada: Micaelly Maria dos Santos Souza (OAB: 5057/AC)
Advogada: Micheli Santos Andrade (OAB: 5247/AC)
Advogado: Everton José Ramos da Frota (OAB: 3819/AC)
Apelado: Banco Equatorial S/A
Advogada: Liliane César Approbato (OAB: 26878/GO)
Advogada: LUCIBETH FARIAS FALCÃO (OAB: 4219/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0601935-79.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: José Guedes Lima de Moura
Advogado: Maria de Lourdes Nogueira Sampaio (OAB: 5063/AC)
Advogado: Wellington Frank Silva dos Santos (OAB: 3807/AC)
Advogado: Mario Rosas Neto (OAB: 4146/AC)
Advogado: Gustavo Lima Rabim (OAB: 4223/AC)
Advogado: Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC)
Advogado: Efrain Santos da Costa (OAB: 3335/AC)
Advogada: Micaelly Maria dos Santos Souza (OAB: 5057/AC)
Advogada: Micheli Santos Andrade (OAB: 5247/AC)
Advogado: Everton José Ramos da Frota (OAB: 3819/AC)
Apelado: Banco Equatorial S/A
Advogada: Liliane César Approbato (OAB: 26878/GO)
Advogada: LUCIBETH FARIAS FALCÃO (OAB: 4219/AC)
Assunto: Direito Civil
RECURSO INOMINADO. MAJORAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. FIXAÇÃO EM R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS) QUE NÃO MERECE
REFORMA. EM VERDADE, SEQUER HAVERIA QUE SE FALAR EM DANO
MORAL, UMA VEZ QUE A MERA COBRANÇA INDEVIDA NÃO É SUFICIEN-
TE A CONFIGURÁ-LO, SE AUSENTE A COMPROVAÇÃO DE SITUAÇÃO
CAUSADORA DE SOFRIMENTO INTENSO OU OFENSA À IMAGEM DO
CONSUMIDOR (COMO, POR EXEMPLO, NOS CASOS DE NEGATIVAÇÃO
INDEVIDA E COBRANÇA VEXATÓRIA DE DÉBITO), ATINGINDO OS ATRI-
BUTOS DA PERSONALIDADE. RECLAMANTE RECONHECEU O ESTORNO
DE VALORES INDEVIDAMENTE DEBITADOS. DIANTE DA INVIABILIDADE
DE REFORMA DA SENTENÇA PARA PREJUDICAR A ÚNICA PARTE A RE-
CORRER, IMPERIOSA A MANUTENÇÃO DE SEUS TERMOS. RECURSO
IMPROVIDO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR SER O
RECLAMANTE BENEFICIÁRIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
VOTO SÚMULA, NOS TERMOS DO ART. 46, DA LEI Nº 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0601935-
79.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Embargos de Declaração 0601134-66.2018.8.01.0070/50000, da Juizados Es-
peciais / Juizado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Rai-
mundo Nonato da Costa Maia.
Embargante: Estado do Acre
Procuradora: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Embargada: Rosa Maria Soares da Silva
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à unanimidade, rejeitar os Embargos de Declaração..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Embargos de Declaração n. 0601134-66.2018.8.01.0070/50000
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Embargante: Estado do Acre
Procuradora: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Embargada: Rosa Maria Soares da Silva
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Assunto: Extinção do Processo Sem Resolução de Mérito
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NÃO VERIFICADA. INTENÇÃO
DE REDISCUTIR MATÉRIA. PREQUESTIONAMENTO NEGADO. INSTRU-
MENTO INADEQUADO PARA VIABILIZAR RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
EMBARGOS REJEITADOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n.
0601134-66.2018.8.01.0070/50000, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Tur-
ma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão,
RAIMUNDO NONATO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA
FONTES DA SILVA (membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂN-
TARA (membro), em conhecer e REJEITAR os embargos de declaração, nos
termos do voto do relator. Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0604874-66.2017.8.01.0070, da Juizados Especiais / 3º

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: Banco Bradesco S/A
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 3600/AC)
Apelado: Francisco Monteiro de Brito
Advogada: Thays Silva Gomes de Barros
Advogado: Saulo de Tarso Rodrigues (OAB: 4887/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0604874-66.2017.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Banco Bradesco S/A
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 3600/AC)
Apelado: Francisco Monteiro de Brito
Advogada: Thays Silva Gomes de Barros
Advogado: Saulo de Tarso Rodrigues (OAB: 4887/AC)
Assunto: Inadimplemento
RECURSO INOMINADO. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL E
OBRIGAÇÃO DE FAZER. ORIGEM DO DÉBITO NÃO DEMONSTRADA.
DOCUMENTAÇÃO JUNTADA PELO RECLAMANTE (FLS. 11/30 E 225/260)
COMPROVA O REGULAR DESCONTO MENSAL DAS PRESTAÇÕES CON-
TRATADAS. EXTRATO ATUALIZADO (FL. 261) DEMONSTRA A PERMANÊN-
CIA DA RESTRIÇÃO, EMBORA POR PERÍODO DISTINTO DO PRIMEIRO
JUNTADO, DIVERSAMENTE DO ALEGADO PELO RECLAMADO. FALHA
NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. CANCELAMENTO DE DÉBITO MANTIDO.
DANO MORAL CONFIGURADO. MODALIDADE IN RE IPSA. QUANTUM FI-
XADO EM 1º GRAU (R$ 10.000,00 – DEZ MIL REAIS) NÃO MERECE RE-
DUÇÃO, POR SER RAZOÁVEL E PROPORCIONAL À CONDUTA DESLEAL
DO RECLAMADO. RECURSO IMPROVIDO. CONDENO O RECLAMADO AO
PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 20%
SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO (ART. 85, § 2º, DO NCPC). VOTO SÚ-
MULA, NOS TERMOS DO ART. 46, DA LEI Nº 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0604874-
66.2017.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0604276-78.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 1º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: Rodolfo Augusto Costa de Albuquerque
Advogado: Vicente Manoel Souza de Brito Júnior (OAB: 320747/SP)
Apelado: Claro S.a.
Advogado: Rafael Gonçalves da Rocha (OAB: 16538AP/A)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0604276-78.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Rodolfo Augusto Costa de Albuquerque
Advogado: Vicente Manoel Souza de Brito Júnior (OAB: 320747/SP)
Apelado: Claro S.a.
Advogado: Rafael Gonçalves da Rocha (OAB: 16538AP/A)
Assunto: Indenização Por Dano Material
RECURSO INOMINADO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. DESCUMPRI-
MENTO DE OFERTA E COBRANÇA EM EXCESSO DE PLANO FAMILIAR
DE TELEFONIA MÓVEL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA QUE NÃO
MERECE REFORMA. TODAS AS SENHAS DE ATENDIMENTO JUNTADAS
PELO RECLAMANTE (FL. 09) SE REFEREM AO DIA 02/08/2018, NÃO HA-
VENDO PROVA DA NECESSIDADE DE REITERADOS DESLOCAMENTOS
À LOJA EM OUTRAS DATAS. SUPOSTA RECUSA DE RETIRADA DE APA-
RELHO CELULAR POR INADIMPLEMENTO DE FATURAS, EMBORA NÃO
COMPROVADA, É EXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO, NÃO CONS-
TITUINDO CONDUTA ILÍCITA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NÃO EXI-
ME O AUTOR DA DEMANDA DE COMPROVAR MINIMAMENTE OS FATOS
CONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO. MERO ABORRECIMENTO. ÊXITO DA
RECLAMADA EM DEMONSTRAR A REGULARIDADE DOS VALORES CO-
BRADOS NAS FATURAS DE JULHO E AGOSTO DE 2018 (FLS. 152/163 E
164/177), NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM REPETIÇÃO DO INDÉBITO E/
OU DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DA DÍVIDA. RECURSO IMPROVIDO.
SEM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR SER O RECLAMAN-
15
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
TE BENEFICIÁRIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. VOTO SÚMU-
LA, NOS TERMOS DO ART. 46, DA LEI Nº 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0604276-
78.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0602928-25.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 3º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: Claro S.a.
Advogado: Rafael Gonçalves Rocha (OAB: 16538/PA)
Advogado: Marcio Bezerra Chaves (OAB: 3198/AC)
Apelado: Thyago Rodrigues Lameira
Advogado: EDUARDO JOSE PARRILHA PANONT (OAB: 2277E/AC)
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0602928-25.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Claro S.a.
Advogado: Rafael Gonçalves Rocha (OAB: 16538/PA)
Advogado: Marcio Bezerra Chaves (OAB: 3198/AC)
Apelado: Thyago Rodrigues Lameira
Advogado: EDUARDO JOSE PARRILHA PANONT (OAB: 2277E/AC)
Assunto: Indenização Por Dano Moral
RECURSO INOMINADO. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL E OBRI-
GAÇÃO DE FAZER. ORIGEM DO DÉBITO NÃO DEMONSTRADA. EMISSÃO
DE FATURAS APÓS CANCELAMENTO DE PLANO E PORTABILIDADE DA
LINHA PRINCIPAL PARA OUTRA OPERADORA. TRANSFORMAÇÃO DE
LINHAS DEPENDENTES, JÁ ALTERADAS PARA PRÉ-PAGAS, EM PRINCI-
PAIS, SEM ANUÊNCIA DO RECLAMANTE. ALÉM DISSO, DEIXOU A RECLA-
MADA DE APRESENTAR JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL ÀS FATURAS EMI-
TIDAS, QUE COBRAVAM AS CITADAS LINHAS EM DUPLICIDADE, COMO
PRINCIPAIS E DEPENDENTES. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.
CANCELAMENTO DE DÉBITO MANTIDO. DANO MORAL CONFIGURADO.
MODALIDADE IN RE IPSA. QUANTUM FIXADO EM 1º GRAU (R$ 10.000,00
– DEZ MIL REAIS) NÃO MERECE REDUÇÃO, POR SER RAZOÁVEL E
PROPORCIONAL À CONDUTA DESLEAL DA RECLAMADA. RECURSO IM-
PROVIDO. CONDENO A RECLAMADA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDE-
NAÇÃO (ART. 85, § 2º, DO NCPC). VOTO SÚMULA, NOS TERMOS DO ART.
46, DA LEI Nº 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0602928-
25.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator.
Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0703234-15.2018.8.01.0001, da Juizados Especiais / Jui-
zado Especial da Fazenda Pública). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Apelante: Odail José Pereira de Araújo Junior
Advogado: PAULO ANDRE CARNEIRO DINELLY DA COSTA (OAB: 2425/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procurador: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à unanimidade, não conhecer o Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0703234-15.2018.8.01.0001
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Odail José Pereira de Araújo Junior
Advogado: PAULO ANDRE CARNEIRO DINELLY DA COSTA (OAB: 2425/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procurador: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Assunto: Atos Administrativos
16
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
RECURSO INOMINADO. CONCURSO PÚBLICO. REPROVAÇÃO EM FASE
DE EXAME MÉDICO. LAUDO PARTICULAR CONFLITANTE COM AVALIA-
ÇÃO OFICIAL. IMPRESCINDIBILIDADE DE PERÍCIA POR PROFISSIONAL
IMPARCIAL. COMPLEXIDADE DA CAUSA RECONHECIDA DE OFÍCIO. INA-
DEQUAÇÃO AO PROCEDIMENTO ADOTADO PELOS JUIZADOS. INCOM-
PETÊNCIA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECUR-
SO PREJUDICADO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0703234-
15.2018.8.01.0001, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
EXTINGUIR, DE OFÍCIO, O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos ter-
mos do voto do relator. Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Recurso Inominado 0604788-61.2018.8.01.0070, da Juizados Especiais / 1º
Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa
Maia.
Apelante: Uber do Brasil Tecnologia Ltda
Advogado: Gustavo Lorenzi de Castro (OAB: 129134/SP)
Apelante: Dítma Craveiro do Nascimento
Advogada: Kamyla Farias de Moraes (OAB: 3926/AC)
Apelado: Uber do Brasil Tecnologia Ltda
Apelado: Dítma Craveiro do Nascimento
D E C I S Ã O: Decide negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado n. 0604788-61.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Apelante: Uber do Brasil Tecnologia Ltda
Advogado: Gustavo Lorenzi de Castro (OAB: 129134/SP)
Apelante: Dítma Craveiro do Nascimento
Advogada: Kamyla Farias de Moraes (OAB: 3926/AC)
Apelado: Uber do Brasil Tecnologia Ltda
Apelado: Dítma Craveiro do Nascimento
Assunto: Indenização Por Dano Material
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS
MORAIS E MATERIAIS. BLOQUEIO INDEVIDO DE CADASTRO DO RECLA-
MANTE (MOTORISTA) EM APLICATIVO DE TRANSPORTE. SENTENÇA DE
PARCIAL PROCEDÊNCIA, CONDENANDO O RECLAMADO AO PAGAMEN-
TO DE LUCROS CESSANTES, NO VALOR DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS).
RECURSO DO RECLAMADO. EMBORA NÃO SE QUESTIONE A REGRA IM-
POSTA PELA EMPRESA – NO SENTIDO DE EXIGIR PROVA DA QUITAÇÃO
DA DOCUMENTAÇÃO ANUAL DE VEÍCULO –, ERROU O RECLAMADO AO
DESATIVAR A CONTA DO RECLAMANTE SEM QUALQUER ESCLARECI-
MENTO. A MENSAGEM RECEBIDA PELO RECLAMANTE (FL. 19), DE QUE
A CONTA JAMAIS SERIA REATIVADA, DESCONSTITUI A TESE DE DEFESA
DO RECLAMADO DE QUE APENAS SUSPENDEU O CADASTRO, ENQUAN-
TO A SITUAÇÃO DO DOCUMENTO DO VEÍCULO ERA ANALISADA. COM-
PROVADO ADIMPLEMENTO PONTUAL DOS ENCARGOS DO VEÍCULO
(FLS. 08/11). ILICITUDE NA CONDUTA DO RECLAMADO SUFICIENTEMEN-
TE DEMONSTRADA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. MANUTEN-
ÇÃO DA SENTENÇA. RECLAMANTE COMPROVOU, À FL. 18, QUE SEU
RENDIMENTO SEMANAL GIRAVA EM TORNO DE R$ 700,00 (SETECEN-
TOS REAIS). ORA, FICANDO O RECLAMANTE INDEVIDAMENTE IMPEDI-
DO DE PRESTAR O SERVIÇO POR QUASE DUAS SEMANAS, RAZOÁVEL E
PROPORCIONAL A FIXAÇÃO DOS LUCROS CESSANTES EM R$ 1.000,00
(UM MIL REAIS). RECURSO DO RECLAMADO IMPROVIDO. RECURSO DO
RECLAMANTE. EMBORA CRÍVEIS OS TRANSTORNOS GERADOS PELA
CONDUTA ARBITRÁRIA DO RECLAMADO, NÃO VERIFICO OFENSA AOS
ATRIBUTOS DA PERSONALIDADE DO RECLAMANTE. CADASTRO RE-
ATIVADO APÓS POUCO MAIS DE UMA SEMANA DO BLOQUEIO. MERO
ABORRECIMENTO. RECURSO DO RECLAMANTE IMPROVIDO. SEM CON-
DENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, DIANTE DA SU-
CUMBÊNCIA RECÍPROCA. VOTO SÚMULA, NOS TERMOS DO ART. 46, DA
LEI Nº 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0604788-
61.2018.8.01.0070, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Turma Recursal do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão, RAIMUNDO NONA-
TO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA FONTES DA SILVA
(membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA (membro), em
conhecer e NEGAR PROVIMENTO aos recursos, nos termos do voto do rela-
tor. Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Embargos de Declaração 0605349-22.2017.8.01.0070/50000, da Juizados Es-
peciais / 3º Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Embargante: Banco Bmg
Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG)
Advogado: Rafael Good Chelotti (OAB: 139387/MG)
Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB: 63440/MG)
Embargado: José Elizamar dos Santos
Advogado: Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Embargos de Declaração n. 0605349-22.2017.8.01.0070/50000
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Embargante: Banco Bmg
Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG)
Advogado: Rafael Good Chelotti (OAB: 139387/MG)
Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB: 63440/MG)
Embargado: José Elizamar dos Santos
Advogado: Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC)
Assunto: Perdas e Danos
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL VERIFICADO E SANA-
DO. EMBARGOS ACOLHIDOS.
1. Acolho os presentes embargos para corrigir erro material no julgado (fl. 193),
retificando a parte final da ementa – no tocante às verbas sucumbenciais –,
que passa a ter a seguinte redação: “[...]CONDENO O RECLAMADO AO PA-
GAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 20%
SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA [...]”.
2. Sem condenação em honorários, por incabíveis no caso.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n.
0605349-22.2017.8.01.0070/50000, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Tur-
ma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão,
RAIMUNDO NONATO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA
FONTES DA SILVA (membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂN-
TARA (membro), em conhecer e acolher os embargos de declaração, nos ter-
mos do voto do relator. Votação unânime.
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
Embargos de Declaração 0605349-22.2017.8.01.0070/50000, da Juizados Es-
peciais / 3º Juizado Especial Cível). Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato
da Costa Maia.
Embargante: Banco Bmg
Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG)
Advogado: Rafael Good Chelotti (OAB: 139387/MG)
Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB: 63440/MG)
Embargado: José Elizamar dos Santos
Advogado: Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC)
D E C I S Ã O: Decide, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Embargos de Declaração n. 0605349-22.2017.8.01.0070/50000
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relator: Juiz de Direito Raimundo Nonato da Costa Maia
Embargante: Banco Bmg
Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG)
Advogado: Rafael Good Chelotti (OAB: 139387/MG)
Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB: 63440/MG)
Embargado: José Elizamar dos Santos
Advogado: Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC)
Assunto: Perdas e Danos
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL VERIFICADO E SANA-
DO. EMBARGOS ACOLHIDOS.
1. Acolho os presentes embargos para corrigir erro material no julgado (fl. 193),
retificando a parte final da ementa – no tocante às verbas sucumbenciais –,
que passa a ter a seguinte redação: “[...]CONDENO O RECLAMADO AO PA-
GAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 20%
SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA [...]”.
2. Sem condenação em honorários, por incabíveis no caso.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n.
0605349-22.2017.8.01.0070/50000, ACORDAM os Juízes membros da 1ª Tur-
ma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre presentes à sessão,
RAIMUNDO NONATO DA COSTA MAIA (relator), JOSÉ AUGUSTO CUNHA
FONTES DA SILVA (membro) e JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂN-
TARA (membro), em conhecer e acolher os embargos de declaração, nos ter-
mos do voto do relator. Votação unânime.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
PRESIDENTE: JUIZ RAIMUNDO NONATO DA COSTA MAIA
DIRETORA DE SECRETARIA: CIRLENE ROCHA DA LUZ
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0602869-37.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Apelante:
Maria Rosair de Sousa Martins - Apelado: Trans Acreana LTDA - ME (Empresa
de Ônibus Transacreana) - Decisão Compulsando os autos, verifico que, após
julgamento em segundo grau, as partes celebraram transação extrajudicial,
consoante se observa às fls. 73/75. Nos termos do art. 932, I, do NCPC, in-
cumbe ao Relator, dentre outras atribuições, a homologação da autocompo-
sição entabulada entre as partes. Considerando o teor do artigo 2º, da Lei nº
9.099/95, no sentido de que a conciliação e transação são fundamentos dos
Juizados Especiais Cíveis, não vislumbro qualquer óbice à pretendida homolo-
gação da transação mesmo na fase recursal. Ademais, a teor do que estabe-
lecem artigos 3º, §§ 2º e 3º; art. 6º; art. 139, inciso V, do NCPC, o Estado-juiz
detém o poder-dever de conciliar as partes a qualquer tempo e em qualquer
fase processual, merecendo, pois, ser prestigiada a transação levada a efeito,
por caminhar em consonância com a evolução do direito processual na adoção
do modelo cooperativo. Nesse sentido e a título de ilustração, colaciono o se-
guinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL COMPO-
SIÇÃO EFETUADA ENTRE AS PARTES. PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO DE
ACORDO APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO. POSSIBILIDADE. A celebração
de transação, bem como sua submissão à homologação judicial, pode ocor-
rer a qualquer tempo, ainda que já tenha se operado o trânsito em julgado.
Precedentes do STJ e desta Corte. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.
(Agravo de Instrumento Nº 70077250371, Décima Terceira Câmara Cível, Tri-
bunal de Justiça do RS, Relator: André Luiz Planella Villarinho, Julgado em
24/05/2018). (TJ-RS - AI: 70077250371 RS, Relator: André Luiz Planella Villa-
rinho, Data de Julgamento: 24/05/2018, Décima Terceira Câmara Cível, Data
de Publicação: Diário da Justiça do dia 30/05/2018) Ante o exposto, homologo
o acordo entabulado entre as partes, e declaro extinto o procedimento recursal.
Promova-se a baixa dos autos ao Juizado de Origem, para as providências de
estilo. Cumpra-se. - Magistrado(a) Raimundo Nonato da Costa Maia - Advs:
Roberto Alves de Sá (OAB: 4013/AC) - Rodrigo Aiache Cordeiro (OAB: 2780/
AC) - Lucas de Olveira Castro (OAB: 4271/AC)
Nº 0604563-41.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Apelante:
Ingrid Araújo da Silva - Apelado: Lojas Riachuelo S/A - Decisão Compulsando
os autos, verifico que, após julgamento em segundo grau, as partes celebra-
ram transação extrajudicial, consoante se observa às fls. 120/121. Nos termos
do art. 932, I, do NCPC, incumbe ao Relator, dentre outras atribuições, a homo-
logação da autocomposição entabulada entre as partes. Considerando o teor
do artigo 2º, da Lei nº 9.099/95, no sentido de que a conciliação e transação
são fundamentos dos Juizados Especiais Cíveis, não vislumbro qualquer óbice
à pretendida homologação da transação mesmo na fase recursal. Ademais,
a teor do que estabelecem artigos 3º, §§ 2º e 3º; art. 6º; art. 139, inciso V,
do NCPC, o Estado-juiz detém o poder-dever de conciliar as partes a qual-
quer tempo e em qualquer fase processual, merecendo, pois, ser prestigiada
a transação levada a efeito, por caminhar em consonância com a evolução do
direito processual na adoção do modelo cooperativo. Nesse sentido e a títu-
lo de ilustração, colaciono o seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO REVISIONAL COMPOSIÇÃO EFETUADA ENTRE AS PARTES. PEDI-
DO DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO.
POSSIBILIDADE. A celebração de transação, bem como sua submissão à ho-
mologação judicial, pode ocorrer a qualquer tempo, ainda que já tenha se ope-
rado o trânsito em julgado. Precedentes do STJ e desta Corte. AGRAVO DE
INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70077250371, Décima
Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: André Luiz Planella
Villarinho, Julgado em 24/05/2018). (TJ-RS - AI: 70077250371 RS, Relator: An-
dré Luiz Planella Villarinho, Data de Julgamento: 24/05/2018, Décima Terceira
Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 30/05/2018) Ante
o exposto, homologo o acordo entabulado entre as partes, e declaro extinto o
procedimento recursal. Promova-se a baixa dos autos ao Juizado de Origem,
para as providências de estilo. Cumpra-se. - Magistrado(a) Raimundo Nonato
da Costa Maia - Advs: Afrânio Alves Justo (OAB: 3741/AC) - Manoela de Olivei-
ra Rocha (OAB: 4446/AC) - Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 3600/AC)
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Cirlene Rocha da Luz, Diretora de secretaria, publico.
2ª TURMA RECURSAL
Presidente: Juiz Marcelo Coelho de Carvalho
Diretora de Secretaria: Maria Margareth Bezerra de Faria
PAUTA DE JULGAMENTO
ORDEM DO DIA PARA OS JULGAMENTOS DA 14ª SESSÃO ORDINÁRIA DA
2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS A REALIZAR-
17
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
-SE EM 09 DE MAIO DE 2019 (QUINTA-FEIRA), NA SALA DAS SESSÕES
DAS TURMAS RECURSAIS, COM INÍCIO ÀS 15:00 HORAS, OU NAS SUB-
SEQUENTES, CONTENDO OS SEGUINTES FEITOS:
1 - 0601368-48.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre
- Eletroacre - Apelada: Gilcia Nunes de Amorim - Advogado: Geisi Kelli Ro-
cha Magalhães (OAB: 5295/AC) - Advogada: Danielle Azevedo Backes (OAB:
4539/AC) - Advogado: Igor Nogueira Lunardelli Cogo (OAB: 80396/PR) - Ad-
vogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB: 2391/RO) - Advogado: Gabriela de
Lima Torres (OAB: 5714/RO) - Advogada: Áurea Terezinha Silva da Cruz (OAB:
2532/AC) - Advogado: Celso Costa Miranda (OAB: 1883/AC) - Advogado: ALE-
XANDRA MIRELLA BARROS MARTINS (OAB: 4008/AC) - Advogado: TONY
RODRIGO BARROSO MARTINS (OAB: 4739/AC)
2 - 0011666-85.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre -
ELETROACRE - Apelada: Genezia Maria Vasconcelos Alexandrino - Apelada:
Claudia Vasconcelos Alexandrino de Brito - Advogado: Geisi Kelli Rocha Ma-
galhães (OAB: 5295/AC) - Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB: 3434/
RO) - Advogado: Igor Nogueira Lunardelli Cogo (OAB: 80396/PR) - Advogado:
BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO (OAB: 5462/RO) - Advogado:
Celso Costa Miranda (OAB: 1883/AC) - Advogada: Áurea Terezinha Silva da
Cruz (OAB: 2532/AC) - Advogado: Gabriela de Lima Torres (OAB: 5714/RO) -
D. Público: Glenn Kelson da Silva Castro (OAB: 1649/AC)
3 - 0600953-65.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Marli Diogo - Apelado: Companhia de
Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Advogada: Helane Christina da Rocha
Silva (OAB: 2552E/AC) - Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB: 3434/RO)
4 - 0605922-60.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: Banco Celetem S/A - Apelada: Maria Rosélia Barbo-
sa do Nascimento - Advogada: Denner B. Mascarenhas Barbosa (OAB: 4788/
AC) - Advogado: Paulo Roberto Canhete Diniz (OAB: 11235/MS) - Advogado:
Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP) - Advogada: Octávia de
Oliveira Moreira (OAB: 2831/AC)
5 - 0602452-21.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Michel Tadeu Marques Nogueira Caires -
Apelado: Ford Motor Company Brasil Ltda - Advogado: Gelson Gonçalves Neto
(OAB: 3422/AC) - Advogado: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP)
6 - 0010343-45.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE - Apelada: Terezinha Freitas de Oliveira - Advogado: Igor Nogueira
Lunardelli Cogo (OAB: 80396/PR) - Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB:
3434/RO)
7 - 0000389-22.2017.8.01.0022 - Recurso Inominado - Porto Acre - Relator Ro-
bson Ribeiro Aleixo - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETRO-
ACRE - Apelada: Maria da Conceição Alves de Oliveira - Advogado: Gabriela
de Lima Torres (OAB: 5714/RO) - Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB:
87318/MG) - Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB: 2391/RO) - Advoga-
do: Vanessa Barros Pimentel (OAB: 8217/RO)
8 - 0005268-88.2018.8.01.0070/50000 - Embargos de Declaração - Rio Branco
- Relator Robson Ribeiro Aleixo - Embargante: Companhia de Eletricidade do
Acre - ELETROACRE - Embargada: Lilian Silva de Almeida - Advogado: Daniel
Penha de Oliveira (OAB: 3434/RO) - Advogado: Geisi Kelli Rocha Magalhães
(OAB: 5295/AC) - Advogado: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO
(OAB: 5462/RO) - Advogado: Gabriela de Lima Torres (OAB: 5714/RO) - Advo-
gado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO) - Advogada: Alessandra
Mondini Carvalho (OAB: 4240/RO) - Advogado: Marcio Nogueira Melo (OAB:
2827/RO) - Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB: 2013/RO) - Advoga-
do: Antonio José Moreira (OAB: 4992/AC)
9 - 0601833-57.2018.8.01.0070/50000 - Embargos de Declaração - Rio Bran-
co - Relator Marcelo Coelho de Carvalho - Embargante: Banco Bradesco S/A
- Embargado: Goberto Rabelo de Menezes - Advogado: Guilherme da Costa
Ferreira Pignaneli (OAB: 5546/RO) - Advogado: Gioval Luiz de Farias Júnior
(OAB: 4608/AC)
10 - 0601833-57.2018.8.01.0070/50001 - Embargos de Declaração - Rio Bran-
co - Relator Marcelo Coelho de Carvalho - Embargante: Goberto Rabelo de
Menezes - Embargado: Banco Bradesco S/A - Advogado: Gioval Luiz de Fa-
rias Júnior (OAB: 4608/AC) - Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli
(OAB: 5546/RO)
11 - 0005131-09.2018.8.01.0070/50000 - Embargos de Declaração - Rio Bran-
co - Relator Marcelo Coelho de Carvalho - Embargante: Vivo S/A - Embargado:
Rodrigo da Silva Nery - Advogado: Daniel França Silva (OAB: 24214/DF) - Ad-
vogado: José Alberto Couto Maciel (OAB: 513/DF) - Advogado: Wilker Bauher
18
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Vieira Lopes (OAB: 29320/GO) - Advogado: Harthuro Yacintho Alves Carneiro
(OAB: 45458/GO) - Advogada: Gisele Vargas Marques Costa (OAB: 3897/AC)
12 - 0000786-92.2018.8.01.0007/50000 - Embargos de Declaração - Xapuri -
Relator Marcelo Coelho de Carvalho - Embargante: MERCADOLIVRE.COM
- Embargada: Sandréia Fagundes de Andrade - Advogado: Eduardo Chalfin
(OAB: 4580/AC) - Advogado: Andriw Souza Vivan (OAB: 4585/AC) - Advogado:
Mathaus Silva Novais (OAB: 4316/AC)
13 - 0601085-59.2017.8.01.0070/50000 - Embargos de Declaração - Rio Bran-
co - Relator Marcelo Coelho de Carvalho - Embargante: Telefônica Brasil S/A
- Embargado: INÁCIO COMÉRCIO DE TECIDO LTDA - ME - Advogado: Hen-
rique De David (OAB: 84740/RS) - Advogado: Felipe Esbroglio de Barros Lima
(OAB: 310300/SP) - Advogada: Mayra Kelly Navarro Villasante (OAB: 3996/
AC)
14 - 0012450-62.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Cristiany Sales Pereira - Apelante: Me-
cânica e Posto de Lavagem Scalla - - Apelado: Mecânica e Posto de Lavagem
Scalla - - Apelada: Cristiany Sales Pereira - Advogado: Italo Berro Costa (OAB:
4163/AC) - Advogado: Marcel Bezerra Chaves - Advogado: Marcio Bezerra
Chaves (OAB: 3198/AC) - Advogado: Hélio Montilha Júnior (OAB: 5078/AC)
15 - 0601725-28.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre
- ELETROACRE - Apelada: Maria Antonia Soares de Souza - Advogado: Da-
niel Penha de Oliveira (OAB: 3434/RO) - Advogado: Vanessa Barros Pimentel
(OAB: 8217/RO) - Advogado: Celso Costa Miranda (OAB: 1883/AC) - Advoga-
da: ANDREA MEDEIROS GUEDES CABRAL OLIVEIRA (OAB: 3337/AC)
16 - 0005574-57.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Telefônica Brasil S/A - Vivo - Apelada:
Samara Rosa Souza da Silva - Advogado: Daniel França Silva (OAB: 24214/
DF) - Advogada: Andressa Melo de Siqueira (OAB: 3323/AC) - Advogado: Ana
Carolina Rodrigues Teixeira Zanin (OAB: 3534/AC) - Advogado: Alyson Thiago
de Oliveira (OAB: 4471/AC) - Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB:
29320/GO) - Advogado: Rodrigo Machado Pereira (OAB: 3798/AC)
17 - 0604609-30.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Fundo de Investimento em Direitos
Creditórios Não-Padronizado - Apelada: Francisco Raimundo da Silva Pereira
- Advogado: Luciano da Silva Buratto (OAB: 179235/SP) - Advogado: Alan de
Oliveira Silva (OAB: 208322/SP) - Advogada: MARCIA XAVIER SOUZA (OAB:
4194/AC)
18 - 0700712-09.2018.8.01.0003 - Recurso Inominado - Brasileia - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Lúcia Maria Souza Aragão - Apelante:
Operadora e Agência de Viagens CVC Tur S.A (CRG Rio Viagens e Turismo
LTDA.) - Apelante: A Kuhs Viagens e Turismo- ME - Apelado: A Kuhs Viagens
e Turismo- ME - Apelada: Lúcia Maria Souza Aragão - Apelado: Operadora e
Agência de Viagens CVC Tur S.A (CRG Rio Viagens e Turismo LTDA.) - Advo-
gado: Claudio Baltazar Gomes de Souza (OAB: 26673/BA) - Advogada: ELLEN
CRISTINA GONÇALVES PIRES (OAB: 4613/AC)
19 - 0605562-91.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Editora e Distribuidora Educacional
S/A - Apelada: Anna Lucia Leandro de Abreu - Advogado: Flávia Almeida Mou-
ra Di Latella (OAB: 109730/MG) - Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia
(OAB: 63440/MG) - Advogado: Thomas César Salgueiro (OAB: 4717/AC) - Ad-
vogado: Tobias Levi de Lima Meireles (OAB: 2465E/AC) - Advogado: Ricardo
Alexandre Fernandes Filho (OAB: 3196/AC)
20 - 0605735-18.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: José Rodrigues do Nascimento - Ape-
lado: Banco Bradesco S/A - Advogada: KATHLEN RAFAELA DE VASCONCE-
LOS LIMA (OAB: 4597/AC) - Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli
(OAB: 5546/RO) - Advogado: Edson Antônio Sousa Pinto (OAB: 4643/RO)
21 - 0700085-11.2018.8.01.0001 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Mirthaila da Silva Lima - Apelado: Lo-
jas Avenida Ltda - AVENIDA - Advogado: Mirthaila da Silva Lima (OAB: 4426/
AC) - Advogado: Valéria Cristina Baggio de Carvalho Richter (OAB: 4676/MT)
- Advogado: Alexandre Cristiano Drachenberg (OAB: 2970/AC) - Advogado:
Adriano Drachenberg (OAB: 2969/AC)
22 - 0605308-21.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: OI S.A. - Apelado: Jeosadaque dos
Santos Silva - Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO) - Ad-
vogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB: 2013/RO) - Advogada: Alessandra
Mondini Carvalho (OAB: 4240/RO) - Advogado: Marcio Nogueira Melo (OAB:
2827/RO) - Advogada: Octávia de Oliveira Moreira (OAB: 2831/AC)
23 - 0701258-67.2018.8.01.0002 - Recurso Inominado - Cruzeiro do Sul - Re-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
lator Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado:
Lícia Fernanda Negreiros do Vale - Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques
(OAB: 4086/AC) - Advogado: Rubens Gaspar Serra (OAB: 119859/SP) - Advo-
gado: Elerson Valente de Paiva (OAB: 4897/AC) - Preposto: Emerson Valente
de Paiva, vulgo “Pequeno” - Advogado: Ocilene Alencar de Souza (OAB: 4057/
AC)
24 - 0600631-45.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Francisco Carlos Geraldo da Silva -
Apelado: Estado do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimen-
to (OAB: 3138/AC) - Procª. Estado: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
25 - 0600709-39.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Izabel Vasconcelos da Rocha - Ape-
lado: Estado do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/
AC)
26 - 0600886-03.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Maria Carlos de Menezes - Apelado:
Estado do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB:
3138/AC) - Procurador: Rodrigo Fernandes das Neves
27 - 0600972-71.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Maria Elon Maranguape de Brito -
Apelado: Estado do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nasci-
mento (OAB: 3138/AC) - Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB:
949/AC)
28 - 0601027-22.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Marilene Freitas de Oliveira - Apelado:
Estado do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB:
3138/AC) - Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
29 - 0600608-02.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Francisca de Lima Freitas - Apelado:
Estado do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB:
3138/AC) - Procª. Estado: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
30 - 0601234-21.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Waldete Falque das Chagas - Ape-
lado: Estado do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
31 - 0600481-64.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Marcelo Coelho de Carvalho - Apelante: Argemiro Barbosa Lima - Apelado:
Estado do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB:
3138/AC) - Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
32 - 0713550-24.2017.8.01.0001 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: Estado do Acre - Apelante: Hospital das Clínicas do
Estado do Acre - Fundhacre - Apelada: Lucimar Felix de Sousa - Procurador:
Fábio Marcon Leonetti (OAB: 28935/SC) - Procª. Estado: Maria Eliza Schettini
Campos Hidalgo - D. Pública: Aryne Cunha do Nascimento
33 - 0700444-11.2016.8.01.0007 - Recurso Inominado - Xapuri - Relator Mir-
la Regina - Apelante: Banco da Amazônia S/A - Apelado: Joao Batista Braga
Pereira de Souza - Advogada: Arrmando Dantas do Nascimento Junior - Advo-
gado: Erick Venâncio Lima do Nascimento (OAB: 3055/AC) - Advogado: Andre
Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Advogado: Vandré da
Costa Prado (OAB: 3880/AC) - Advogado: Mathaus Silva Novais (OAB: 4316/
AC) - Advogado: Armando Dantas do Nascimento Junior (OAB: 3102/AC) - Ad-
vogado: Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC)
34 - 0603302-12.2016.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Rela-
tor Mirla Regina - Apelante: Francisco de Assis Sarmento de Souza - Ape-
lado: Fundação Hospitalar do Estado do Acre - FUNDHACRE (Hospital das
Clínicas) - Apelado: Estado do Acre - Advogado: Wellington Frank Silva dos
Santos (OAB: 3807/AC) - Advogado: Atami Tavares da Silva (OAB: 3911/AC) -
Advogado: Eduardo Venicios Santos de Araújo (OAB: 5262/AC) - Procurador:
Samarah Rejany Motta Lopes (OAB: 3803/AC) - Procurador: Harlem Moreira
de Souza
35 - 0701205-86.2018.8.01.0002 - Recurso Inominado - Cruzeiro do Sul - Re-
lator Mirla Regina - Apelante: Adriana Ribeiro de Oliveira - Apelado: Estado do
Acre - Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Junior (OAB: 476/AC) - Pro-
curador: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
36 - 0700705-20.2018.8.01.0002 - Recurso Inominado - Cruzeiro do Sul - Re-
lator Mirla Regina - Apelante: Maria Celia de Souza Costa - Apelado: Estado do
Acre - Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pro-
curador: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
37 - 0701216-18.2018.8.01.0002 - Recurso Inominado - Cruzeiro do Sul - Re-
lator Mirla Regina - Apelante: Estado do Acre - Apelado: Francisco Xavier de
Carvalho - Procurador: Neyarla de Souza Pereira Barros - Advogado: Antonio
de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC)
38 - 0002041-03.2018.8.01.0002 - Recurso Inominado - Cruzeiro do Sul - Rela-
tor Mirla Regina - Apelante: Elissandra Mota da Silva - Apelado: Maria de Gloria
Jesus dos Santos - Advogado: Alexandre José Ferreira Neves (OAB: 4135/AC)
39 - 0006193-31.2017.8.01.0002 - Recurso Inominado - Cruzeiro do Sul - Re-
lator Mirla Regina - Apelante: R. C. dos S. - Apelado: B. I. B. C. S.A - Advoga-
do: Edna Sampaio de Oliveira (OAB: 5226/AC) - Advogado: José Almir da R.
Mendes Junior (OAB: 392/RN) - Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella
(OAB: 109730/MG) - Advogado: Marcelo Tostes de Castro Maia (OAB: 63440/
MG) - Advogado: Rafael Good God Chelotti (OAB: 139987/MG) - Advogada:
Marcela Monteiro Nogueira (OAB: 3668/AC) - Preposto: Adriano Alves Osório
- Preposto: Jonatan Costa Souza
40 - 0605499-03.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: Banco Bradesco Cartões S/A - Apelado: Crelmo Lima
da Silva - Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli (OAB: 5546/RO)
- Advogado: Edson Antônio Sousa Pinto (OAB: 4643/RO) - Advogado: Thays
Gondim de Souza (OAB: 9377/RO) - Advogado: Edgar Ferreira de Sousa
(OAB: 6941RO)
41 - 0604272-41.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: Maria do Carmo Rodrigues - Apelado: Banco Pan S/A
- Advogado: Marcos Paulo Pereira Gomes (OAB: 4566/AC) - Advogado: Anto-
nio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE) - Advogado: Hugo Neves de
M.Andrade (OAB: 23798/PE)
42 - 0603256-52.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: Itapeva Ix - Apelado: Jose Gomes Oliveira - Advoga-
do: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) - Advogada: MARCIA
XAVIER SOUZA (OAB: 4194/AC)
43 - 0606580-84.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: LOSANGO - HSBC Finance Brasil S/A - Banco Múlti-
plo - Apelada: Maria Luiza Toledo de Araújo - Advogado: Jose Almir R. Mendes
(OAB: 392A/RN) - Advogado: Rodrigo Machado Pereira (OAB: 3798/AC)
44 - 0000131-33.2017.8.01.0015 - Recurso Inominado - Mâncio Lima - Rela-
tor Mirla Regina - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre - Eletroacre
- Apelado: APC Josemir Melo Rodrigues - Advogado: Daniel Penha de Oliveira
(OAB: 3434/RO) - Advogado: Vitor Penha de Oliveira Guedes (OAB: 8985/RO)
- Advogado: Celso Costa Miranda (OAB: 1883/AC)
45 - 0600695-89.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Assis Brasil - Relator
Mirla Regina - Apelante: Noélia Marques Gadelha da Silva - Apelado: Estado
do Acre - Advogado: João Paulo de Aragão Lima (OAB: 3744/AC) - Procurador:
Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
46 - 0601128-93.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: Shawke Lira Sandra - Apelante: Thielly Gomes da
Silva - Apelado: James Cley Nascimento Borges - Advogado: Isaú da Costa
Paiva (OAB: 2393/AC) - Advogada: Silvia Maria Baeta Minhoto (OAB: 3261/
AC) - Advogado: Wheliton Souza da Silva (OAB: 3804/AC)
47 - 0601101-76.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: Raimunda das Graças Barbosa da Silva - Apelado:
Estado do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB:
3138/AC) - Procª. Estado: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
48 - 0601237-73.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: Raimunda Helena de Melo Salgueiro - Apelado: Esta-
do do Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/
AC) - Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
49 - 0700273-08.2017.8.01.0011 - Recurso Inominado - Sena Madureira - Re-
lator Mirla Regina - Apelante: Antonia de Miranda Vieira - Apelado: Estado do
Acre - Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pro-
curadora: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 10178/AL)
50 - 0700355-39.2017.8.01.0011 - Recurso Inominado - Sena Madureira - Re-
lator Mirla Regina - Apelante: Estado do Acre - Apelada: Dinaura Coelho Pi-
nheiro Almeida - Procurador: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/
AC) - Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC)
51 - 0600934-59.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Mirla Regina - Apelante: Maria de Jesus Almeida Xavier - Apelado: Estado do
Acre - Advogado: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC) -
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
19
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
52 - 0000376-77.2017.8.01.0004/50002 - Embargos de Declaração - Epita-
ciolândia - Relator Gilberto Matos de Araújo - Embargante: Estado do Acre
- Embargada: Rosemira Souza de Freitas - Embargado: Maria de Nazaré Tei-
xeira Bento - Procª. Estado: Maria Eliza Schettini Campos Hidalgo Viana (OAB:
2567/AC) - Proc. Estado: Pedro Augusto França de Macedo (OAB: 4422/AC)
- Advogada: PAULA YARA BRAGA DE CARLI (OAB: 3434/AC) - Advogado:
Renato da Costa Modesto (OAB: 4938/AC)
53 - 0602323-50.2016.8.01.0070/50000 - Embargos de Declaração - Rio Bran-
co - Relator Gilberto Matos de Araújo - Embargante: Roberto Duarte Júnior
- Embargado: Pascal Abou Khalil - Advogada: Marcela Nogueira Lima (OAB:
4607/AC) - Advogado: Erick Venâncio Lima do Nascimento (OAB: 3055/AC) -
Advogada: Mayara Lima Soares (OAB: 5157/AC) - Advogado: Gelson Gonçal-
ves Neto (OAB: 3422/AC) - Advogado: Edson Rigaud Viana Neto (OAB: 3597/
AC) - Advogado: Pascal Abou Khalil (OAB: 1696/AC)
54 - 0700748-54.2018.8.01.0002/50000 - Embargos de Declaração - Cruzeiro
do Sul - Relator Gilberto Matos de Araújo - Embargante: Paola Freitas Dióge-
nes - Embargante: Rafael Melo da Rocha - Embargado: Gol Linhas Aéreas
S/A - Advogada: Paola Freitas Diógenes (OAB: 4296/AC) - Advogado: Alyson
Thiago de Oliveira (OAB: 4471/AC) - Advogado: Márcio Vinícius Costa Pereira
(OAB: 84367/RJ) - Advogado: Raimundo Ildefonso de Almeida (OAB: 3587/AC)
55 - 0603221-29.2017.8.01.0070/50000 - Embargos de Declaração - Rio Bran-
co - Relator Gilberto Matos de Araújo - Embargante: Tam Linhas Aéreas S.A
- Embargado: Luciano Guimarães de Oliveira - Embargada: Maria Risodaria da
Costa Teles - Advogado: Fabio Rivelli (OAB: 4158/AC) - Advogado: Acreanino
de Sousa Naua (OAB: 3168/AC)
56 - 0015090-72.2016.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Franciberto Carneiro Barbosa - Apelado:
Antônio Ademildo da Silva Gomes - Advogado: Marcelo da Silva Pereira (OAB:
3776/AC) - Advogado: Clefson das Chagas Lima Andrade (OAB: 4742/AC)
57 - 0000880-45.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Rela-
tor Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Cielo S.A. - Apelante: SBF Comercio
de Produtos Esportivos Ltda - Apelado: Bruno Queiroz de Souza - Apelado:
LARA DE OLIVEIRA MARQUES - Advogada: Maria Emília Gonçalves de Rue-
da (OAB: 23748/PE) - Advogado: Maria Elisa Pinto Coelho Reis (OAB: 236117/
SP) - Advogada: Clíssia Iervolino Prudente da Silva (OAB: 276972/SP) - Ad-
vogada: Karina Duarte Nanes (OAB: 287535/SP) - Advogado: Nelson Wilians
Fratoni Rodrigues (OAB: 3600/AC) - Advogado: Luana Fiorese (OAB: 3620/
AC)
58 - 0700448-92.2018.8.01.0002 - Recurso Inominado - Cruzeiro do Sul - Rela-
tor Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Belquior Jose Gonçalves - Apelada: OI
S.A. - Advogado: Rafael Carneiro Ribeiro Dene (OAB: 3749/AC) - Advogado:
Belquior Jose Gonçalves (OAB: 3388/AC) - Advogado: Rochilmer Mello da Ro-
cha Filho (OAB: 635/RO) - Advogado: Marcio Nogueira Melo (OAB: 2827/RO)
- Advogada: Alessandra Mondini Carvalho (OAB: 4240/RO) - Preposto: Andrei
Santiago de Lima - Advogado: Thamires Ribeiro Abdelnour (OAB: 7647/RO)
59 - 0000119-95.2017.8.01.0022 - Recurso Inominado - Porto Acre - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE - Apelada: Michela Rodrigues Calid Albuquerque - Advogado: Da-
niel Penha de Oliveira (OAB: 3434/RO) - Advogado: BRUNA TATIANE DOS
SANTOS SARMENTO (OAB: 5462/RO) - Advogado: Gabriela de Lima Torres
(OAB: 5714/RO) - Advogado: Vanessa Barros Pimentel (OAB: 8217/RO)
60 - 0600416-69.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Francisco Rodrigues Pedrosa - Apelado:
Banco Bradesco S/A - Advogado: Luiz Carlos Alves Bezerra - Advogado: André
Ferreira Marques (OAB: 3319/AC) - Advogado: MARCIANO CARVALHO CAR-
DOSO JUNIOR (OAB: 3238/AC) - Advogado: Mauro Paulo Galera Mari (OAB:
3731/AC) - Advogado: João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3056/MT)
61 - 0001097-65.2018.8.01.0013 - Recurso Inominado - Feijó - Relator Gilberto
Matos de Araújo - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelada: Vanderléia de Oli-
viera Lima - Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB: 3594/AC)
62 - 0604237-81.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Aparecido Repizo Veiga - Apelado: Juarez
Dias de Oliveira - Advogado: Cristiano Vendramin Cancian (OAB: 3548/AC) -
Advogado: Daniel Duarte Lima (OAB: 4328/AC) - Advogado: Juarez Dias de
Oliveira (OAB: 425/AC)
63 - 0700275-75.2017.8.01.0011 - Recurso Inominado - Sena Madureira - Re-
lator Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Maria José Paula de Lima - Apelado:
Estado do Acre - Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/
AC) - Procurador: Rodrigo Fernandes das Neves
64 - 0605280-53.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Luane Ferreira Santos - Apelante: Moises
20
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Henrique de Melo Santos - Apelado: Tam Linhas Aéreas S.A - Apelado: Vrg
Linhas Aéreas S/A - Advogado: Antonio Átila Silva da Cruz (OAB: 5348/AC) -
Advogada: Lorena Leal de Araújo (OAB: 3317/AC) - Advogado: Fabio Rivelli
(OAB: 4158/AC) - Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 95502/RJ)
- Advogado: Alyson Thiago de Oliveira (OAB: 4471/AC)
65 - 0603682-64.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Diego Felipe Nascimento de Paula - Ape-
lado: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Advogado: João
Felipe de Oliveira Mariano (OAB: 4570/AC) - Advogado: Bárbara Maués Freire
(OAB: 5014/AC) - Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB: 3434/RO) - Advo-
gado: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO (OAB: 5462/RO) - Advo-
gado: Gabriela de Lima Torres (OAB: 5714/RO) - Advogado: Geisi Kelli Rocha
Magalhães (OAB: 5295/AC)
66 - 0605675-45.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Danyelle dos Santos Gomes - Apelado:
Sky Brasil Serviços Ltda - Advogado: Antonio Batista de Sousa (OAB: 409/
AC) - Advogada: Elizandra da Silva Vieira (OAB: 4765/AC) - Advogado: Wilson
Sales Belchior (OAB: 17314/CE) - Advogada: Denner B. Mascarenhas Barbosa
(OAB: 4788/AC)
67 - 0000500-23.2018.8.01.0005 - Recurso Inominado - Capixaba - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE - Apelado: Arnaldo Siqueira Lima - Advogado: Geisi Kelli Rocha
Magalhães (OAB: 5295/AC) - Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB: 3434/
RO) - Advogado: Gabriela de Lima Torres (OAB: 5714/RO)
68 - 0003557-48.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Maria José Matos Caminha - Apelado:
Celson Ferreira da Costa - Advogado: Pascal Abou Khalil (OAB: 1696/AC) - Ad-
vogado: Edson Rigaud Viana Neto (OAB: 3597/AC) - Advogado: Karen Araú-
jo Lima Amorim (OAB: 4880/AC) - D. Pública: Wania Lindsay de Freitas Dias
(OAB: 2421/AC)
69 - 0000853-45.2018.8.01.0011 - Recurso Inominado - Sena Madureira -
Relator Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Companhia de Eletricidade do
Acre - ELETROACRE - Apelada: Lucelia Pereira Machado - Advogado: Geisi
Kelli Rocha Magalhães (OAB: 5295/AC) - Advogado: Daniel Penha de Oliveira
(OAB: 3434/RO) - Advogado: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO
(OAB: 5462/RO)
70 - 0601966-02.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Rela-
tor Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Assupero - Ensino Superior S/S Ltda
- Apelada: Anna Paula da Silva Cardoso - Advogado: Nelson Bruno Valença
(OAB: 15783/CE) - Advogado: Daniel Cidrão Frota (OAB: 19976/CE) - Advo-
gado: Márcio Rafael Gazzineo (OAB: 23495/CE) - Advogado: André Rodrigues
Parente (OAB: 15785/CE) - Advogado: Rodrigo Machado Pereira (OAB: 3798/
AC)
71 - 0606103-61.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Telefônica Brasil S/A - Apelada: Rosiane
Pereira Manchini - Advogada: Andressa Melo de Siqueira (OAB: 3323/AC) -
Advogado: Daniel França Silva (OAB: 24214/DF) - Advogado: Antonio Sérgio
Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC) - Advogado: Claudemir da Silva
72 - 0604737-50.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Leilane Cristina Souza de Lima - Apelado:
Banco do Brasil S/A - Advogado: Rodrigo Mafra Biancão (OAB: 2822/AC) - Ad-
vogado: José Stenio Soares Lima Júnior (OAB: 4000/AC) - Advogado: Sérvio
Túlio de Barcelos (OAB: 4275A/AC) - Advogado: José Arnaldo Janssen No-
gueira (OAB: 4270A/AC) - Advogado: alcides pessoa gomes (OAB: 3795/AC)
73 - 0600401-03.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Organização Contábil Prado S/A Ltda -
Apelado: BIONORTE-Centro de Diagnóstico, Análises e Pesquisas Clínicas
LTDA - EPP - Advogado: Felippe Ferreira Nery (OAB: 3540/AC) - Advogada:
Emmily Teixeira de Araújo (OAB: 3507/AC) - Advogado: Gilliard Nobre Rocha
(OAB: 2833/AC) - Advogada: Lucinéa de Fátima Wertz dos Santos (OAB: 2638/
AC) - Advogado: João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3611/RO) - Advoga-
do: Thiago Cordeiro de Souza (OAB: 3826/AC)
74 - 0001749-18.2018.8.01.0002 - Recurso Inominado - Cruzeiro do Sul - Re-
lator Gilberto Matos de Araújo - Apelante: LOSANGO - HSBC Finance Brasil
S/A - Banco Múltiplo - Apelada: Maria Benedita Leal Lima - Advogado: Nelson
Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 3600/AC) - Advogado: Victor André Sampaio
da Silva (OAB: 11214/AM) - Advogado: Aroldo Carvalho Lima (OAB: 1665/AC)
75 - 0605705-80.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: TIM CELULAR S/A - Apelado: João Bosco
Tadeu de Albuquerque - Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB: 4086/
AC) - Advogado: Rubens Gaspar Serra (OAB: 3499/AC) - Advogado: Gioval
Luiz de Farias Júnior (OAB: 4608/AC)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
76 - 0602289-07.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Elvis Wesley Albuquerque da Silva - Ape-
lado: Departamento Estadual de Trânsito - Detran/ac - Advogado: Simão Fer-
reira dos Santos (OAB: 2428E/AC) - Procurador: Maria Eliza Schettini Campos
Hodalgo Viana
77 - 0800051-82.2016.8.01.0011 - Recurso Inominado - Sena Madureira - Re-
lator Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Walternilson Pereira de Oliveira -
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre - Advogado: LUCAS EDUARDO
SANTOS GUERRA (OAB: 4664/AC) - Promotora: Juliana Barbosa Holf
78 - 0016426-14.2016.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Josivan Oliveira dos Santos - Apelado:
Banco do Brasil S.A - Advogado: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB:
4593/AC) - Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC) - Advogado: José
Arnaldo Janssen Nogueira (OAB: 4270/AC) - Advogado: Sérvio Túlio de Bar-
celos (OAB: 44698/MG)
79 - 0700144-93.2018.8.01.0002 - Recurso Inominado - Cruzeiro do Sul - Re-
lator Gilberto Matos de Araújo - Recorrente: BANCO PAN S/A - Apelado: Maria
Vanderlina Barros Cavalcante - Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
(OAB: 23255/PE) - Advogado: Alyson Thiago de Oliveira (OAB: 4471/AC) - Ad-
vogado: Vaibe Abdala (OAB: 4504/AC)
80 - 0606898-04.2016.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Rela-
tor Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Banco Panamericano S/A - Apelada:
Claudiane Santos Vezu - Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB:
23255/PE) - Advogado: Vanessa de Lyra Miranda Cavalcante (OAB: 32167/
PE) - Advogado: Alyson Thiago de Oliveira (OAB: 4471/AC) - Advogado: Thia-
go Maia Viana (OAB: 5040/AC) - Advogado: Felipe Andres Acevedo Ibanez
(OAB: 206339/SP) - Advogado: Hugo Neves de M. Andrade (OAB: 23792/PE)
- Advogado: Emerson Silva Costa (OAB: 4313/AC) - Advogado: Osvaldo Alves
Ribeiro Neto (OAB: 23064/SC)
81 - 0602801-87.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Gilberto Matos de Araújo - Apelante: Quirino Vieira dos Santos - Apelado: Es-
tado do Acre - D. Pública: Aryne Cunha do Nascimento - Procª. Estado: Maria
Eliza Schettini Campos Hidalgo
82 - 0700448-17.2017.8.01.0006 - Recurso Inominado - Acrelândia - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Estado do Acre - Apelado: Luciana Xavier
Ferreira - Procurador: Thomaz Carneiro Drumond (OAB: 4204/AC) - Advogado:
Luciana Xavier Ferreira (OAB: 4911/AC)
83 - 0600151-67.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Robson Massaki Watanabe - Apelado: Esta-
do do Acre - Advogado: Sandro de Abreu Santos (OAB: 28253/GO) - Procura-
dora: Neyarla de Souza Pereira Barros
84 - 0601353-79.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Oi Fixo - Apelado: Fernandes de Oliveira -
Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO) - Advogado: Alyson
Thiago de Oliveira (OAB: 4471/AC) - Advogado: Marcio Nogueira Melo (OAB:
2827/RO) - Advogada: Alessandra Mondini Carvalho (OAB: 4240/RO) - Advo-
gado: Rodrigo Machado Pereira (OAB: 3798/AC)
85 - 0003361-15.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE - Apelada: Marilda Vieira dos Santos - Advogado: Celso Marcon
(OAB: 3266A/AC) - Advogada: Áurea Terezinha Silva da Cruz (OAB: 2532/AC)
- D. Pública: Fenisia Araújo da Mota Costa (OAB: 2424/AC)
86 - 0013564-36.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Portal Educação - Apelado: Viviane Gonçal-
ves de Araújo - Advogada: Rosely Cristina Marques Cruz (OAB: 4560/AC) - Ad-
vogada: Ellen Carine Nogueira da Silva - Advogado: Luiz Gustavo de Oliveira
Ramos (OAB: 128998/SP)
87 - 0603284-20.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Henrique de Lima Alves - Apelado: Telefôni-
ca Brasil S/A - Vivo - Advogado: Tiago Lima Valente (OAB: 5134/AC) - Advoga-
do: Emerson de Souza Neri (OAB: 4912/AC) - Advogado: Daniel França Silva
(OAB: 24214/DF) - Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/GO)
88 - 0605646-29.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Recovery do Brasil Fundo de Investimento
Em Direitos Creditorios Nao Padronizados Multisetorial - Apelada: Maria Alze-
nir Pereira Dias - Advogado: Luciano da Silva Buratto (OAB: 179235/SP) - Ad-
vogado: Alan de Oliveira Silva (OAB: 208322/SP) - Advogado: Elcias Cunha de
Albuquerque Neto (OAB: 4891/AC)
89 - 0000107-97.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Ativos S.a Securitizadora de Creditos Finan-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ceiros - Apelada: Maria Lenilza Nunes da Silva - Advogado: Daivid Sombra
Peixoto (OAB: 4775/AC) - Advogado: Antonio Batista de Sousa (OAB: 409/AC)
90 - 0603796-03.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Rela-
tor Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Marcelo Alexandre Brandão Tibúrcio -
Apelado: Simão e Cunha Ltda (Smart Fit) - Advogada: ANDREA MEDEIROS
GUEDES CABRAL OLIVEIRA (OAB: 3337/AC) - Advogado: Mauricio Vicente
Spada (OAB: 4308/AC) - Advogada: Josiane do Couto Spada (OAB: 3805/AC)
- Advogado: Luana Melo de Araújo (OAB: 4087/AC)
91 - 0700083-41.2018.8.01.0001 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Itau Unibanco S.a - Apelado: Mirthaila da
Silva Lima - Advogado: Eny Bittencourt (OAB: 29442/BA) - Advogado: Celso
Roberto de Miranda Ribeiro Junior (OAB: 18736/PA) - Advogado: Mirthaila da
Silva Lima (OAB: 4426/AC)
92 - 0602783-03.2017.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Willian Pollis Mantovani - Apelado: Banco
do Brasil - Advogado: Willian Pollis Mantovani (OAB: 2557-E/AC) - Advogada:
Josiane Lopes Pacifico (OAB: 4001/AC) - Advogado: Rafael Sganzerla Durand
(OAB: 3594/AC)
93 - 0001436-21.2018.8.01.0014 - Recurso Inominado - Tarauacá - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Telefônica Brasil S/A - Apelado: Tupanir Gau-
dêncio da Costa Neto - Advogado: Daniel França Silva (OAB: 24214/DF) - Ad-
vogado: Ana Carolina Rodrigues Teixeira Zanin (OAB: 3534/AC) - Advogada:
Andressa Melo de Siqueira (OAB: 3323/AC) - Advogado: Wilker Bauher Vieira
Lopes (OAB: 29320/GO) - Advogada: Andressa Melo de Siqueira (OAB: 3323/
AC) - Advogado: Sussiane Souza Batista (OAB: 4876/AC)
94 - 0009776-77.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Rela-
tor Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Eduardo
Mesquita Costa - Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB: 3594/AC) - Advo-
gada: Aline Souza Gregório (OAB: 3642/AC) - Advogado: Antonio Sérgio Blas-
quez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC) - Advogado: Claudemir da Silva
95 - 0605871-15.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Tim Celular S.A. - Apelado: Josiel de Sousa
Nunes - Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB: 1780/BA) - Advoga-
do: ODEMILTON D’AVILA LUCENA (OAB: 2240/AC)
96 - 0009340-21.2018.8.01.0070 - Recurso Inominado - Rio Branco - Relator
Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Sérgio França Teixeira - Apelado: Riberágua
- Advogado: Rodrigo Costa de Oliveira (OAB: 3538/AC) - Advogada: Anna Iza
Moreira de Araújo (OAB: 5244/AC) - Advogado: Simão Ferreira dos Santos
(OAB: 2428E/AC)
97 - 0000977-68.2017.8.01.0009 - Recurso Inominado - Senador Guiomard -
Relator Robson Ribeiro Aleixo - Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre
- Eletroacre - Apelado: Marines Almeida de Oliveira - Advogado: Daniel Penha
de Oliveira (OAB: 3434/RO) - Advogado: Gabriela de Lima Torres (OAB: 5714/
RO) - Advogado: Vanessa Barros Pimentel (OAB: 8217/RO) - Advogado: Ana
Caroline Romano Castelo Branco (OAB: 5991/RO) - Advogado: Angélica Feito-
za de Oliveira (OAB: 5354/AC)
Diretoria da Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e
Criminais, aos três dias do mês de maio do ano de dois mil e dezenove.
Eu_____________, Maria Margareth Bezerra de Faria, Diretora de Secretaria,
digitei.
Juiz Marcelo Coelho de Carvalho
Presidente
Presidente: Juiz Marcelo Coelho de Carvalho
Diretora de Secretaria: Maria Margareth Bezerra de Faria
DESPACHOS
Nº 0000166-95.2012.8.01.0070/50002 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Rio Branco - Agravante: Estado do Acre-tribunal de Justiça do
Estado do Acre - Agravado: Francisco Antonio Franco de Souza - Mantenho o
sobrestamento anteriormente determinado, uma vez que o tema 551 da sis-
temática de Repercussão Geral pelo STF (Extensão de direitos concedidos
aos servidores públicos efetivos aos servidores e empregados públicos con-
tratados para atender necessidade temporária e excepcional do setor público)
no ARE nº 646.000 - DJe-127, Divulg 28.06.2012, Pub 29/06/2012 - de Rela-
toria do Exmº. Min. MARCO AURÉLIO (reautuado em 14/08/2017 para RE nº
1066677, ao Relator já referido), abrange qualquer extensão de direitos dos
servidores públicos efetivos aos servidores e empregados públicos contrata-
dos para atender necessidade temporária e excepcional do setor público. Con-
signo que eventuais discussões acerca da abrangência do que será decidido
pela Suprema Corte é situação posterior, que poderá ser discutido e analisado
em tempo oportuno. Cumpra-se. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho
21
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
- Advs: Daniela Marques Correia de Carvalho (OAB: 1935/AC) - Christian Ro-
berto Rodrigues Lopes (OAB: 3383/AC)
Nº 0000280-09.2015.8.01.0012 - Recurso Inominado - Manoel Urbano - Ape-
lante: Justiça Pública - Apelado: Dimes da Silva Pereira - Apelado: Francisco
Lima Ferreira - Apelado: Jeovane Gomes da Costa - Cumpra-se o despacho de
p. 138. Após, retornem os autos à conclusão. - Magistrado(a) Marcelo Coelho
de Carvalho - Advs: Venessa de Macedo Muniz - Mirla de Oliveira Melo Lima
(OAB: 4003/AC) - DOGIVAL OLIVEIRA GUEDES (OAB: 42000/DF)
Nº 0600417-54.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Antonia Anorato de Almeida - Recorrido: Estado do Acre - 1. Fa-
culto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri
do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Nº 0600513-69.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Carmem Verônica Padilha Melo - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri
do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Nº 0600535-30.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Dalva Nascimento da Silva - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto
à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de
resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias,
ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o
respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri
do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/
AC)
Nº 0600545-74.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Ecenilda Firmino de Oliveira - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri
do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Neyarla de Souza Pereira Barros
Nº 0600569-05.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Elizabete Vieira da Costa - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0600622-83.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Francisca Rodrigues dos Santos - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri
do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/
AC)
Nº 0600624-53.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Francisca Vieira da Silva - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0600720-68.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
22
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Recorrente: João Lourenço de faria - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Nº 0600966-64.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Maria Neci Martins Vieira - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0600971-86.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Maria Elizabete Benício da Silva - Recorrido: Estado do Acre
- 1. Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apre-
sentação de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15
(quinze) dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões,
ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da
admissão ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
3. Intimar. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto
Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC) - João Paulo Aprígio de Figueiredo
(OAB: 2410/AC)
Nº 0601017-75.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Maria Socorro Lopes Cavalcante Silva - Recorrido: Estado do
Acre - 1. Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a
apresentação de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de
15 (quinze) dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões,
ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da
admissão ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
3. Intimar. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto
Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Neyarla de Souza Pereira Barros
Nº 0601026-37.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Marilda Reis de Freitas - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0601029-89.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Marilza da Silva França Rocha - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri
do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/
AC)
Nº 0601033-29.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Maristela Vale Batalha - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
Nº 0601063-64.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Luiz Batista Rodrigues - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
Nº 0601068-57.2016.8.01.0070/50002 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Rio Branco - Agravante: Estado do Acre - Agravada: Aline Ba-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
tista da Costa - 1. Responda a parte Agravada ao Recurso de Agravo de Ins-
trumento em Recurso Extraordinário, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos
do art. 1.042, §3º, do CPC. 2. Intime-se. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de
Carvalho - Advs: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC) - Rodrigo Fer-
nandes das Neves (OAB: 2501/AC) - THIAGO AUGUSTO CARVALHO (OAB:
2476-E/AC)
Nº 0601110-38.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Raimunda Ronilda de Oliveira Santos - Recorrido: Estado do
Acre - 1. Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a
apresentação de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de
15 (quinze) dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões,
ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da
admissão ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
3. Intimar. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto
Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB:
10178/AL)
Nº 0601156-27.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Sebastião Torres dos Santos - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri
do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Nº 0601169-26.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Maria Cleonice Fernandes de Matos - Recorrido: Estado do Acre
- 1. Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apre-
sentação de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15
(quinze) dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões,
ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da
admissão ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
3. Intimar. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto
Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB:
4201/AC)
Nº 0601170-11.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Maria da Conceição Nascimento Moraes da Silva - Recorrido:
Estado do Acre - 1. Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de con-
trarrazões, a apresentação de resposta ao Recurso Extraordinário interposto,
no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as
contrarrazões, ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a
respeito da admissão ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V,
do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre
Augusto Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso
Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0601191-84.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Maria Pastora Barroso da Silva - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri
do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 10178/AL)
Nº 0601213-45.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Venício Lima de Almeida - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0601229-96.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Raimunda Nonata da Rocha Alves - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri
do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Nº 0601238-58.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Manoel Gomes Pereira - Recorrido: Estado do Acre - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andre Augusto Rocha Neri do Nascimento
(OAB: 3138/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0603781-05.2016.8.01.0070/50002 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Rio Branco - Agravante: Joaquim José de Castro - Agravado:
Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência - 1. Conforme se
verifica na decisão de fl. 36/42 e confirmada pelo colegiado do e. STF às fls.
43/54, ambos de Relatoria do Exmo. Min. CELSO DE MELLO (ARE 1.124.098/
AC), fora negado seguimento ao apelo, com aplicação de multa, por mani-
festamente inadmissível. 2. Assim, em razão do indeferimento do Agravo de
Instrumento interposto, baixe o presente processo ao Juízo de origem, com as
anotações de praxe. Cumpra-se. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho
- Advs: Tatiana Karla Almeida Martins (OAB: 2924/AC) - Priscila Cunha Rocha
(OAB: 2928/AC)
Nº 0604098-32.2018.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Edivânia de Araújo Fernandes - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Marcos Moreira de Oliveira
(OAB: 4032/AC) - Silvana do Socorro Melo Maués (OAB: 961/AC)
Nº 0606277-70.2017.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco -
Recorrente: Roberto Alves Fernandes - Recorrido: Companhia de Eletricidade
do Acre - ELETROACRE - 1. Faculto à parte Recorrida, por meio de petição
de contrarrazões, a apresentação de resposta ao Recurso Extraordinário in-
terposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2.
Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame
e decisão a respeito da admissão ou não do Recurso referido, nos termos do
art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho
- Advs: Jecson Cavalcante Dutra (OAB: 3260/AC) - Daniel Penha de Oliveira
(OAB: 3434/RO) - Gabriela de Lima Torres (OAB: 5714/RO) - BRUNA TATIANE
DOS SANTOS SARMENTO (OAB: 5462/RO) - Vanessa Barros Pimentel (OAB:
8217/RO)
Nº 0607037-53.2016.8.01.0070/50001 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Rio Branco - Agravante: Raimundo Nonato Holanda - Agrava-
do: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência - 1. Confor-
me se verifica na decisão de fls. 27/28, de Relatoria do Exmo. Min. MARCO
AURÉLIO (ARE 1.126.524/AC), fora negado seguimento ao apelo. 2. Assim,
em razão do indeferimento do Agravo de Instrumento interposto, baixe o pre-
sente processo ao Juízo de origem, com as anotações de praxe. Cumpra-se.
- Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Marcio Bezerra Chaves
(OAB: 3198/AC) - Marcel Bezerra Chaves (OAB: 2703/AC) - Eronilço Maia
Chaves (OAB: 1878/AC) - Larissa Bezerra Chaves (OAB: 4177/AC) - Priscila
Cunha Rocha (OAB: 2928/AC)
Nº 0700016-73.2018.8.01.0002/50001 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Cruzeiro do Sul - Agravante: Joelma Soriano da Silva Azevedo
- Agravado: Estado do Acre - 1. O Agravo de Instrumento contra Decisão de
Presidência de Turma Recursal que nega seguimento a Recurso Extraordiná-
rio não está sujeito a juízo de admissibilidade na origem. Não sendo caso de
retratação, o agravo deverá ser remetido ao tribunal superior competente, ex vi
do art. 1.042, §4º do CPC. 2. Isto posto, determino sua remessa ao Egrégio Su-
premo Tribunal Federal. Intime-se. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carva-
lho - Advs: Raphael Trelha Fernandez (OAB: 3685/AC) - João Rodholfo Wertz
dos Santos (OAB: 3066/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0700119-80.2014.8.01.0015/50001 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Mâncio Lima - Agravante: Emilio Lavoisier Maciel Bezerra -
Agravado: Município de Rodrigues Alves - Acre - 1. Conforme se verifica na
decisão de fl. 31, de Relatoria do Exmo. Min. DIAS TOFFOLI (ARE 1.166.299/
AC), fora negado seguimento ao apelo. 2. Assim, em razão do indeferimento
do Agravo de Instrumento interposto, baixe o presente processo ao Juízo de
origem, com as anotações de praxe. Cumpra-se. - Magistrado(a) Marcelo Co-
elho de Carvalho - Advs: Raphael Trelha Fernandez (OAB: 3685/AC) - Diego
André Gonçalves Fabre (OAB: 3946/AC) - Paulo Gernandes Coelho Moura
(OAB: 4359/AC)
Nº 0700269-37.2018.8.01.0010/50000 - Recurso Extraordinário - Bujari - Re-
corrente: Estado do Acre - Recorrida: Marileide Martins de Souza - 1. Faculto à
parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresentação de res-
posta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi
do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo o respectivo
prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão ou não do Re-
curso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. - Magistrado(a)
23
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB:
949/AC) - Wagner Alvares de Souza (OAB: 3930/AC)
Nº 0700378-80.2015.8.01.0002/50001 - Recurso Extraordinário - Cruzeiro do
Sul - Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: Maria Aparecida Barros da Silva
- 1. Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apre-
sentação de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15
(quinze) dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões,
ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da
admissão ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
3. Intimar. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Pedro Raposo
Baueb (OAB: 1140/AC)
Nº 0700622-69.2016.8.01.0003/50002 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Brasileia - Agravante: Estado do Acre - Agravado: Francisco
Ary Rodrigues - 1. Conforme se verifica na decisão de fls. 28/34, de Relatoria
do Exmo. Min. DIAS TOFFOLI (ARE 1.076.284/AC), fora negado seguimento
ao apelo. 2. Assim, em razão do indeferimento do Agravo de Instrumento in-
terposto, baixe o presente processo ao Juízo de origem, com as anotações de
praxe. Cumpra-se. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Tatiana
Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC) - Marcio Bezerra Chaves (OAB: 3198/AC)
Nº 0700963-95.2016.8.01.0003/50002 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Brasileia - Agravante: Estado do Acre - Agravada: Sebastiana
Honoria Florencio de Freitas - 1. Conforme se verifica na decisão de fls. 27/33,
de Relatoria do Exmo. Min. GILMAR MENDES (ARE 1.122.817/AC), fora ne-
gado seguimento ao apelo. 2. Assim, em razão do indeferimento do Agravo de
Instrumento interposto, baixe o presente processo ao Juízo de origem, com as
anotações de praxe. Cumpra-se. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho
- Advs: Neyarla de Souza Pereira (OAB: 3502/AC) - Marcio Bezerra Chaves
(OAB: 3198/AC) - Eronilço Maia Chaves (OAB: 1878/AC) - Larissa Bezerra
Chaves (OAB: 4177/AC) - Marcel Bezerra Chaves (OAB: 2703/AC)
Nº 0701243-98.2018.8.01.0002/50001 - Recurso Extraordinário - Cruzeiro do
Sul - Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: Maria Lúcia Ponciano da Silva
- 1. Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apre-
sentação de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15
(quinze) dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões,
ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da
admissão ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3.
Intimar. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Tatiana Tenório de
Amorim (OAB: 4201/AC) - João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC) -
Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro Raposo Baueb
(OAB: 1140/AC) - Juliana Santos da Silva (OAB: 5028/AC)
Nº 0701604-18.2018.8.01.0002/50000 - Recurso Extraordinário - Cruzeiro do
Sul - Recorrente: Estado do Acre - Recorrida: Rosangela Maria Ferreira An-
drade - 1. Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a
apresentação de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de
15 (quinze) dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões,
ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da
admissão ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
3. Intimar. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Mauro Ulisses
Cardoso Modesto (OAB: 949/AC) - João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB:
2410/AC) - Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro Ra-
poso Baueb (OAB: 1140/AC) - Juliana Santos da Silva (OAB: 5028/AC)
Nº 0702949-53.2017.8.01.0002/50001 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Cruzeiro do Sul - Agravante: Estado do Acre - Agravada: Sônia
Mara Ferreira - 1. Responda a parte Agravada ao Recurso de Agravo de Ins-
trumento em Recurso Extraordinário, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos
do art. 1.042, §3º, do CPC. 2. Intime-se. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de
Carvalho - Advs: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC) - Rodrigo
Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC) - Antonio de Carvalho Medeiros Júnior
(OAB: 1158/AC) - Pedro Raposo Baueb (OAB: 1140/AC)
Nº 0702957-30.2017.8.01.0002/50000 - Recurso Extraordinário - Cruzeiro do
Sul - Recorrente: Samara Oliveira Birimba - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar.
- Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Antonio de Carvalho Me-
deiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Nº 0702971-14.2017.8.01.0002/50000 - Recurso Extraordinário - Cruzeiro do
Sul - Recorrente: Evaneide da Silva Gonçalves - Recorrido: Estado do Acre - 1.
Faculto à parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apresenta-
ção de resposta ao Recurso Extraordinário interposto, no prazo de 15 (quinze)
dias, ex vi do art. 1.030, caput, do CPC. 2. Vindas as contrarrazões, ou findo
o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito da admissão
ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC. 3. Intimar. -
24
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Antonio de Carvalho Medei-
ros Júnior (OAB: 1158/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0702987-65.2017.8.01.0002/50001 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Cruzeiro do Sul - Agravante: Estado do Acre - Agravada: Maria
Antônia da Silva Ferreira - 1. Responda a parte Agravada ao Recurso de Agra-
vo de Instrumento em Recurso Extraordinário, no prazo de 15 (quinze) dias,
nos termos do art. 1.042, §3º, do CPC. 2. Intime-se. - Magistrado(a) Marcelo
Coelho de Carvalho - Advs: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC) - Ro-
drigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC) - Antonio de Carvalho Medeiros
Júnior (OAB: 1158/AC)
Nº 0712268-48.2017.8.01.0001/50002 - Agravo de Instrumento em Recurso
Extraordinário - Rio Branco - Agravante: José Francisco Pessoa de Vascon-
celos - Agravado: Estado do Acre - 1. Responda a parte Agravada ao Recurso
de Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário, no prazo de 15 (quinze)
dias, nos termos do art. 1.042, §3º, do CPC. 2. Intime-se. - Magistrado(a) Mar-
celo Coelho de Carvalho - Advs: Krysna Marcela Ramirez Ferreira (OAB: 4773/
AC) - Andre Fabiano Santos Aguiar (OAB: 3393/AC) - Mauro Ulisses Cardoso
Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 1000150-96.2018.8.01.9000/50002 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Agravante: MOTOROLA MOBILITY COMERCIO DE PROD ELETRONICOS
LTDA - Agravada: ANDREIA SOUZA CAVALCANTE DE OLIVEIRA - Conside-
rando o petitório formulado pela parte reclamada, determino à secretaria que
certifique quanto ao Recurso Extraordinário interposto, notadamente quanto à
alegada interposição do referido apelo. Em caso positivo, juntar o respectivo
recurso, com a devida conclusão à Presidência. Cumpra-se. - Magistrado(a)
Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Alexandre Fonseca de Mello (OAB:
222219/SP) - PATRICIA FELIPPE RUSSI MORENO (OAB: 247324/SP)
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 0603849-86.2015.8.01.0070/50001 - Embargos de Declaração - Rio Branco
- Embargante: Estado do Acre - Embargado: Vicente Paulo Cajado de Aguiar
- Assim, estando preenchidos os pré-requisitos deste juízo de admissibilidade
na origem, remetam-se os autos ao Egrégio Supremo Tribunal Federal para
apreciação. Intime-se. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Fá-
bio Marcon Leonetti (OAB: 28935/SC) - Arlindo Ferreira da Cunha (OAB: 585/
AC)
Nº 0607025-39.2016.8.01.0070/50000 - Recurso Extraordinário - Rio Branco
- Recorrente: Paulo Cesar Barreto Pereira - Recorrido: Cnova Comercio Ele-
trônico S/A - Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao RECURSO EXTRAOR-
DINÁRIO, nos termos do preconizado no art. 1.030, V, do CPC. Sobrevindo o
trânsito em julgado, certifique-se e restitua-se o caderno à origem. Intimem-se.
Cumpra-se. - Magistrado(a) Marcelo Coelho de Carvalho - Advs: Andressa da
Silva Melo (OAB: 3863/AC) - Maylon Taumaturgo Oliveira (OAB: 3678/AC) -
Gerlúcia Afonso de Almeida Magalhães (OAB: 3857/AC) - Feliciano Lyra Moura
(OAB: 21714/PE)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 0700134-83.2017.8.01.0002/50001 - Recurso Extraordinário - Cruzeiro do
Sul - Recorrente: Carlos Bergson Nascimento Pereira - Recorrido: Departa-
mento Estadual de Trânsito - Detran/Ac - Ante o exposto, NEGO SEGUIMEN-
TO ao RECURSO EXTRAORDINÁRIO, nos termos do preconizado no art.
1.030, V, do CPC. Sobrevindo o trânsito em julgado, certifique-se e restitua-se
o caderno processual à origem. Intimem-se. Cumpra-se. - Magistrado(a) Mar-
celo Coelho de Carvalho - Advs: Carlos Bergson Nascimento Pereira (OAB:
2785/AC) - Whayna Izaura da Silva Lima (OAB: 5430/AC)
Presidente: Marcelo Coelho de Carvalho
Diretora de Secretaria: Maria Margareth Bezerra de Faria
Classe : Recurso Inominado n. 0700276-60.2017.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Francisca Paula Torres
Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procurador: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Recurso
RECURSO. JUIZADO FAZENDÁRIO. PLEITO DE PAGAMENTO DO PRÊMIO
ANUAL DE VALORIZAÇÃO DESTINADO AOS SERVIDORES VINCULADOS
A SECRETARIA DE EDUCAÇÃO. NEGATIVA DE PAGAMENTO DE PRÊMIO
ANUAL DE VALORIZAÇÃO DO SERVIDOR EM RAZÃO DO GOZO DE LI-
CENÇA-PREMIO NO PERÍODO DE CUMPRIMENTO DAS METAS APURA-
DAS. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR O TRABALHO DO SERVIDOR
QUE ESTAVA AFASTADO. EXCEÇÃO QUANTO AO AFASTAMENTO PARA
TRATAMENTO DE SAÚDE, QUE NÃO SE APLICA AO CASO. VEDAÇÃO LE-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
GAL EXPRESSA NO SENTIDO DE NÃO SER POSSÍVEL A CUMULAÇÃO DE
TAIS PRÊMIOS. FINALIDADE DE PREMIAR O SERVIDOR POR SUA PER-
MANÊNCIA E ASSIDUIDADE NAS FUNÇÕES. GOZO DE LICENÇA PRÊMIO
POR ATO VOLUNTÁRIO REPRESENTA A OPÇÃO DO SERVIDOR. RECUR-
SO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓ-
PRIOS FUNDAMENTOS. HONORÁRIOS FIXADOS NA BASE DE 10% DO
VALOR DA CAUSA, SUSPENSA EM RAZÃO DA GRATUIDADE CONFERIDA
A RECORRENTE VENCIDA.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0700276-
60.2017.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em negar provi-
mento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0000011-43.2019.8.01.0007
Foro de Origem: Xapuri
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Banco do Brasil S/A - Ag.4520-9
Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB: 3594/AC)
Apelado: Joab Freire do Nascimento
Advogado: Vinicius Silva Novais
Assunto: Indenização Por Dano Moral
RECURSO. DIREITO DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO E RESTITUI-
ÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE. DESCONTOS
PROLONGADOS APÓS A DATA PREVISTA PARA ENCERRAMENTO DO
CONTRATO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MERO ABORRECIMEN-
TO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SEM CONDE-
NAÇÃO EM HONORÁRIOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0000011-
43.2019.8.01.0007, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em dar parcial
provimento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0603271-21.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE
Advogado: Igor Nogueira Lunardelli Cogo (OAB: 80396/PR)
Advogado: Celso Costa Miranda (OAB: 1883/AC)
Advogada: Danielle Azevedo Backes (OAB: 4539/AC)
Advogado: Pollyanna Veras de Souza (OAB: 4653/AC)
Advogado: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO (OAB: 5462/RO)
Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB: 3434/RO)
Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB: 2391/RO)
Advogado: Gabriela de Lima Torres (OAB: 5714/RO)
Advogada: Áurea Terezinha Silva da Cruz (OAB: 2532/AC)
Apelada: Michele Ferreira Andrade
Advogado: Marcelo Chemim Gonçalves (OAB: 3177/AC)
Advogado: IGOR PORTO AMADO (OAB: 2377E/AC)
Assunto: Inclusão Indevida Em Cadastro de Inadimplentes
RECURSO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM
PEDIDO LIMINAR C/C DANOS MORAIS. ENERGIA ELÉTRICA. CADAS-
TRAMENTO INDEVIDO DO NOME DA AUTORA NOS ÓRGÃOS DE PRO-
TEÇÃO AO CRÉDITO. PROCESSO DE FISCALIZAÇÃO QUE ATRIBUIU A
EXISTÊNCIA DO DÉBITO DE FORMA EQUIVOCADA. QUANTUM FIXADO
EM PATAMAR ADEQUADO À FINALIDADE DO INSTITUTO E COMPATÍVEL
COM OUTROS PROCESSOS ANÁLOGOS JULGADOS POR ESTA TURMA.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. HONORÁRIOS FIXADOS EM 15%
DO VALOR DA CONDENAÇÃO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0603271-
21.2018.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em negar provi-
mento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Classe : Recurso Inominado n. 0002171-80.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE
Advogado: Igor Nogueira Lunardelli Cogo (OAB: 80396/PR)
Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB: 3434/RO)
Advogado: Gabriela de Lima Torres (OAB: 5714/RO)
Advogada: Áurea Terezinha Silva da Cruz (OAB: 2532/AC)
Advogado: Celso Costa Miranda (OAB: 1883/AC)
Advogada: Danielle Azevedo Backes (OAB: 4539/AC)
Advogado: LUIZ CARLOS BERTOLETO JUNIOR
Advogado: Pollyanna Veras de Souza (OAB: 4653/AC)
Advogado: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO (OAB: 5462/RO)
Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB: 2391/RO)
Apelado: Egnaldo Souza dos Santos
Assunto: Direito do Consumidor
RECURSO. ENERGIA ELÉTRICA. RECUPERAÇÃO DE CONSUMO. TERMO
DE OCORRÊNCIA E INSPEÇÃO REALIZADO REGULARMENTE. RESPEITO
AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA. LEGITIMIDADE DO PROCEDI-
MENTO. APURAÇÃO DA DIFERENÇA DE FATURAMENTO. REGULARIDA-
DE DO CONSUMO ESTIMADO PARA FINS DE APURAÇÃO DE DIFERENÇA.
CÁLCULO BASEADO NA MÉDIA DOS TRÊS MAIORES VALORES, A QUE
SE REFERE O ART. 130 DA RESOLUÇÃO 414/2010. REFATURAMENTO
DE CONSUMO PROCEDIDO EM CONFORMIDADE COM OS CRITÉRIOS
DA ANEEL. PROVIMENTO DO RECURSO APRESENTADO PELA PARTE
RECLAMADA. SENTENÇA REFORMADA PARA JULGAR TOTALMENTE IM-
PROCEDENTE A DEMANDA. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0002171-
80.2018.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em dar provi-
mento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0600646-14.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Cielo S.A.
Advogado: Maria Elisa Pinto Coelho Reis (OAB: 236117/SP)
Advogada: Maria Emília Gonçalves de Rueda (OAB: 23748/PE)
Advogado: Oscar Eduardo Rodriguez (OAB: 71719/PR)
Advogado: Acreanino de Sousa Naua (OAB: 3168/AC)
Apelada: Heliana Souza Magalhaes
Advogado: Bruno Araújo Cavalcante (OAB: 4152/AC)
Advogado: Rodrigo Mafra Biancão (OAB: 2822/AC)
Assunto: Direito do Consumidor
RECURSO. CONTRATO DE CREDENCIAMENTO DE ESTABELECIMENTO
AO SISTEMA REDE DE MÁQUINAS DE CARTÃO. COBRANÇA EFETUADAS
APÓS O CANCELAMENTO DO SERVIÇO. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊN-
CIA DE DÉBITO, REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. REVELIA DO RECLAMADO. EFEITO NÃO ABSOLUTO. ACORDO
EXTRAJUDICIAL FIRMADO ENTRE AS PARTES EM MOMENTO ANTERIOR.
COBRANÇA INDEVIDA. O RÉU NÃO SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS DE
APRESENTAR FATOS MODIFICATIVOS OU IMPEDITIVOS DO DIREITO DA
PARTE AUTORA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. INEXISTE ELEMEN-
TOS QUE POSSAM PRESUMIR O DANO A HONRA E SUSTENTAR A IN-
DENIZAÇÃO. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO, PARA EXCLUIR DA
SENTENÇA A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS. SEM CONDENAÇÃO
EM HONORÁRIOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0600646-
14.2018.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em dar parcial
provimento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0003764-81.2017.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Maria do Socorro Vieira Pimenta
Advogado: Marcelo Neri Leite (OAB: 3887/AC)
Apelado: Everton Vieira Lobo
25
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Advogado: Mateus Cordeiro Araripe (OAB: 2756/AC)
Assunto: Compra e Venda
RECURSO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. MULTA DE TRÂNSITO EM NOME
DO ANTIGO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO. INFRAÇÕES COMETIDAS EM
DATA ANTERIOR À TRADIÇÃO. RESPONSABILIDADE DO PROPRIETÁRIO
ANTERIOR. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA
PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS
SUSPENSA.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0003764-
81.2017.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em negar provi-
mento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0000550-25.2018.8.01.0013
Foro de Origem: Feijó
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Banco Itaú BMG Consignado S.A
Advogado: Eny Bittencourt (OAB: 29442/BA)
Advogado: José Francisco Machado Dantas (OAB: 2271/AC)
Apelado: Manoel Tome da Silva
Assunto: Direito Civil
RECURSO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM FOLHA DE PAGAMENTO.
EXCLUSÃO DO DESCONTO E NÃO AVERBAÇÃO DE NOVA OPERAÇÃO
APÓS REALIZAÇÃO DE PEDIDO DE REFINANCIAMENTO. INTERRUPÇÃO
DOS DESCONTOS. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO AO CONSUMIDOR.
ACÚMULO DE PARCELAS QUE CAUSOU A NEGATIVAÇÃO DO AUTOR
JUNTO AOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. CANCELAMENTO
AUTOMÁTICO E UNILATERAL DOS DESCONTOS EM FOLHA QUE É ABU-
SIVO. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO APRESENTADA PELO BANCO. CULPA
CONCORRENTE DO CONSUMIDOR QUE PODERIA TER BUSCADO O
BANCO PARA ADIMPLIR AS PARCELAS. CONTRIBUIÇÃO PARA O PRÓ-
PRIO PREJUÍZO. REDUÇÃO DO VALOR FIXADO. MANUTENÇÃO DOS
DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.
SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0000550-
25.2018.8.01.0013, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em dar parcial
provimento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0700279-15.2017.8.01.0011
Foro de Origem: Sena Madureira
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Celia Maria da Conceição Moreira
Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procurador: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Recurso
RECURSO. JUIZADO FAZENDÁRIO. PLEITO DE PAGAMENTO DO PRÊMIO
ANUAL DE VALORIZAÇÃO DESTINADO AOS SERVIDORES VINCULADOS
A SECRETARIA DE EDUCAÇÃO. NEGATIVA DE PAGAMENTO DE PRÊMIO
ANUAL DE VALORIZAÇÃO DO SERVIDOR EM RAZÃO DO GOZO DE LI-
CENÇA-PREMIO NO PERÍODO DE CUMPRIMENTO DAS METAS APURA-
DAS. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR O TRABALHO DO SERVIDOR
QUE ESTAVA AFASTADO. EXCEÇÃO QUANTO AO AFASTAMENTO PARA
TRATAMENTO DE SAÚDE, QUE NÃO SE APLICA AO CASO. VEDAÇÃO LE-
GAL EXPRESSA NO SENTIDO DE NÃO SER POSSÍVEL A CUMULAÇÃO DE
TAIS PRÊMIOS. FINALIDADE DE PREMIAR O SERVIDOR POR SUA PER-
MANÊNCIA E ASSIDUIDADE NAS FUNÇÕES. GOZO DE LICENÇA PRÊMIO
POR ATO VOLUNTÁRIO REPRESENTA A OPÇÃO DO SERVIDOR. RECUR-
SO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓ-
PRIOS FUNDAMENTOS. HONORÁRIOS FIXADOS NA BASE DE 10% DO
VALOR DA CAUSA, SUSPENSA EM RAZÃO DA GRATUIDADE CONFERIDA
A RECORRENTE VENCIDA.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0700279-
15.2017.8.01.0011, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em negar provi-
26
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
mento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0700150-56.2016.8.01.0007
Foro de Origem: Xapuri
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Estado do Acre
Procª. Estado: Silvana do Socorro Melo Maués (OAB: 961/AC)
Apelado: Jorai Salim Pinheiro de Lima
Advogado: Jorai Salim Pinheiro de Lima (OAB: 2184/AC)
Assunto: Valor da Execução / Cálculo / Atualização
RECURSO. JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. EMBARGOS À EXECUÇÃO.
HONORÁRIOS DE ADVOGADO DATIVO. CONTRAPARTIDA FINANCEIRA
FIXADA ACIMA DOS VALORES PREVISTOS NA RESOLUÇÃO N. 53/2016
DA OAB/AC. EXCESSO CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E PAR-
CIALMENTE PROVIDO. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0700150-
56.2016.8.01.0007, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em dar parcial
provimento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0000157-28.2017.8.01.0016
Foro de Origem: Assis Brasil
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Banco ITAU BMG
Advogado: Jose Almir R. Mendes (OAB: 392A/RN)
Apelada: Santina Portella
Assunto: Indenização Por Dano Moral
RECURSO. COBRANÇA INDEVIDA. PLEITO DE CANCELAMENTO DOS
DESCONTOS, RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS E REPARA-
ÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NÃO TROUXE O RECLAMADO AOS AU-
TOS FATO EXTINTIVO OU MODIFICATIVO DO DIREITO AUTORAL. JUNTA-
DA DE NOVOS DOCUMENTOS POR OCASIÃO DO RECURSO. EVIDENTE
INOVAÇÃO RECURSAL. NÃO APRECIAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE DEVO-
LUÇÃO EM DOBRO. NÃO COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ. INSTRUÇÃO PRO-
BATÓRIA E NARRATIVA FÁTICA QUE NÃO INDICA ABALO À HONRA DA
AUTORA. MERA COBRANÇA INDEVIDA QUE NÃO ENSEJA O RECONHE-
CIMENTO DE DANOS MORAIS. MERO DISSABOR. PROVIMENTO PARCIAL
DO RECURSO APRESENTADO. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0000157-
28.2017.8.01.0016, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em dar parcial
provimento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0605732-63.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Banco BMG S. A
Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG)
Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira (OAB: 327026/SP)
Apelada: Maria de Fátima Costa de Araújo
Advogado: Helena Loise Alves Sobral (OAB: 4035/AC)
Advogado: Ana Paula Diniz da Silva (OAB: 4091/AC)
Advogado: Raimundo Nonato de Lima (OAB: 1420/AC)
Assunto: Inclusão Indevida Em Cadastro de Inadimplentes
RECURSO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DESCONTO DA PARCELA NO
CONTRACHEQUE. COBRANÇA INDEVIDA DE MENSALIDADE JÁ ADIMPLI-
DA QUE ENSEJOU NA NEGATIVAÇÃO. DÉBITO INDEVIDO. DANO MORAL
QUE DECORRE DA INCLUSÃO INDEVIDA DO NOME DA AUTORA JUNTO
AOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANO MORAL IN RE IPSA.
QUANTUM FIXADO COM RAZOABILIDADE E INSUSCETÍVEL DE CAUSAR
ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO APRESEN-
TADO. HONORÁRIOS FIXADOS NO IMPORTE DE 15% DO VALOR DA CON-
DENAÇÃO.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0605732-
63.2018.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em negar provi-
mento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0603597-15.2017.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Marilena Moreira da Costa
Apelante: Marcelo de Araújo Brigido
Advogado: Ricardo Alexandre Fernandes Filho (OAB: 3196/AC)
Advogado: Tobias Levi de Lima Meireles (OAB: 2465E/AC)
Apelado: IMG 1011 Empreendimentos Ltda
Assunto: Defeito, Nulidade Ou Anulação
RECURSO INOMINADO. DISSOCIAÇÃO ENTRE AS RAZÕES RECURSAIS
E A SENTENÇA ATACADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA À
SENTENÇA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. AUSÊNCIA DE INTERESSE
RECURSAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO. CON-
DENAÇÃO EM HONORÁRIOS SUSPENSA.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0603597-
15.2017.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em não conhe-
cer o recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0001324-73.2018.8.01.0007
Foro de Origem: Xapuri
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Claro S/A
Advogado: Rafael Gonçalves Rocha (OAB: 41486/RS)
Apelada: Elisângela da Costa Garcia
Assunto: Recurso
RECURSO. COBRANÇA INDEVIDA EM FATURA TELEFÔNICA. AUSÊNCIA
DE COMPROVAÇÃO DO PEDIDO DE CANCELAMENTO DO PLANO DE
INTERNET. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA QUE NÃO É ABSOLUTO.
AUSÊNCIA DE PROVA MÍNIMA DO DIREITO VINDICADO. ÔNUS DA RE-
CLAMANTE COMPROVAR O PEDIDO DE CANCELAMENTO DOS SERVI-
ÇOS A ATRAIR A ILEGITIMIDADE DO DÉBITO. PROCEDÊNCIA DO PEDI-
DO CONTRAPOSTO PARA COMPELIR A RECLAMANTE AO PAGAMENTO
DO DÉBITO. POSSIBILIDADE JURÍDICA. PROVIMENTO DO RECURSO
APRESENTADO. SENTENÇA REFORMADA PARA JULGAR TOTALMENTE
IMPROCEDENTE A DEMANDA. SEM HONORÁRIOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0001324-
73.2018.8.01.0007, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em dar provi-
mento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0605574-08.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Vanclé Pereira Cavalcante
Advogado: Manoel Magalhães Teixeira (OAB: 3760/AC)
Apelado: Laboratório de Análise Clínicas - Saanet
Advogado: Maria de Lourdes Nogueira Sampaio (OAB: 5063/AC)
Advogado: Saulo de Tarso Rodrigues (OAB: 4887/AC)
Assunto: Direito do Consumidor
RECURSO. EXAME TOXICOLÓGICO PARA RENOVAÇÃO DE CNH. EXA-
ME POSITIVO. CONTRAPROVA REALIZADA COM MATERIAL COLHIDO NA
MESMA DATA QUE A AMOSTRA UTILIZADA NO PRIMEIRO EXAME. NOVA
COLETA REALIZADA QUASE 90 DIAS APÓS A PRIMEIRA. LAPSOS DE DE-
TECÇÃO DIFERENTES. O RESULTADO NEGATIVO EM EXAME POSTE-
RIOR NÃO É CAPAZ DE DESQUALIFICAR A CONCLUSÃO DO PRIMEIRO.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS
PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS SUSPEN-
SA.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0605574-
08.2018.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em negar provi-
mento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0006821-73.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Claro Telecom Participações S/A
Advogado: Rafael Gonçalves Rocha (OAB: 16538/PA)
Apelado: Paulo Sales Amorim
Advogado: George Carlos Barros Claros (OAB: 2018/AC)
Assunto: Indenização Por Dano Moral
RECURSO. DIREITO DO CONSUMIDOR. SERVIÇO DE TELEFONIA. CO-
BRANÇA DE SERVIÇOS NÃO CONTRATADOS. PEDIDO DE CANCELAMEN-
TO DO DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA DE
LIGAÇÕES REALIZADAS EM TERRITÓRIO INTERNACIONAL. UTILIZAÇÃO
DO SERVIÇO DE “ROAMING INTERNACIONAL”. RECORRENTE QUE NÃO
DEMONSTRA DE FORMA SUFICIENTE QUE OS SERVIÇOS TENHAM SIDO
CONTRATADOS OU DESBLOQUEADOS PELO RECLAMANTE. ART. 373, II
DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDUTA ABUSIVA DE FORNECER
SERVIÇO SEM PRÉVIA SOLICITAÇÃO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA
DOS JUIZADOS AFASTADA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO RECO-
NHECIDA. LIMITAÇÃO DA PERIODICIDADE DE INCIDÊNCIA DA MULTA CO-
MINATÓRIA.PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO APRESENTADO PELO
RECLAMANTE. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0006821-
73.2018.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA , em dar parcial
provimento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe : Recurso Inominado n. 0603867-05.2018.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Apelante: Banco Bradesco S/A
Advogado: Edson Antônio Sousa Pinto (OAB: 4643/RO)
Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli (OAB: 5546/RO)
Apelado: Jose Firmino da Silva
Advogado: Mateus Cordeiro Araripe (OAB: 2756/AC)
Assunto: Indenização Por Dano Moral
RECURSO. JUIZADOS ESPECIAIS. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO. CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA. DESCONTOS INDEVIDOS.
RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS. SUSPENSÃO DAS COBRANÇAS.
DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MERO ABORRECIMENTO. RECUR-
SO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SEM CONDENAÇÃO EM
HONORÁRIOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n. 0603867-
05.2018.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª Turma Recursal
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO ALEIXO, MAR-
CELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA, em dar parcial
provimento ao recurso apresentado nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
Classe: Embargos de Declaração n. 0003932-93.2017.8.01.0002/50000
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: 2ª Turma Recursal
Relator: Robson Ribeiro Aleixo
Embargante: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE
Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB: 3434/RO)
Advogado: Gabriela de Lima Torres (OAB: 5714/RO)
Advogado: Geisi Kelli Rocha Magalhães (OAB: 5295/AC)
Advogado: Vanessa Barros Pimentel (OAB: 8217/RO)
Embargado: Francisco Arnaldo Lima de Oliveira
AdvDativa: Michelle de Oliveira Matos (OAB: 3875/AC)
Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO
27
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
OU OBSCURIDADE NA DECISÃO COLEGIADA. FINALIDADE DE REDIS-
CUTIR A MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. INTENÇÃO DE PROCRASTINAR O
REGULAR ANDAMENTO DO PROCESSO. EMBARGOS MANIFESTAMENTE
PROTELATÓRIOS. CONDENAÇÃO DA EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE
MULTA. EMBARGOS CONHECIDOS E NÃO ACOLHIDOS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração n.
0003932-93.2017.8.01.0002/50000, ACORDAM os Senhores Membros da 2ª
Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, ROBSON RIBEIRO
ALEIXO, MARCELO COELHO DE CARVALHO e MIRLA REGINA DA SILVA,
em não acolher os Embargos de Declaração, nos termos do voto do relator.
Juiz de Direito Robson Ribeiro Aleixo
Relator
II - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA
(Capital)
1ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ZENICE MOTA CARDOZO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA IVANDIONE DOS SANTOS DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0100/2019
ADV: RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUZA (OAB 00000551AC), ADV: ROBER-
TO FRANCO DA SILVA (OAB 835/RO) - Processo 0000419-92.1995.8.01.0001
(001.95.000419-8) - Execução de Título Extrajudicial - Direitos e Títulos de
Crédito - CREDOR: Ind. e Com. Madeireira Yunes Ltda. - Dá a parte credora
por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da satisfa-
ção da dívida - depósito de fl.397.
ADV: TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC), ADV: ANDRÉ
AUGUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC) - Processo
0003142-93.2009.8.01.0001 (001.09.003142-4) - Procedimento Comum - Dis-
solução - RÉ: Elen de Albuquerque Pedroza - Dá a parte ré por intimada para,
no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da carta precatória devolvida
de fls. 2.339/2.342.
ADV: DANIEL NUNES ROMERO (OAB 168016/SP), ADV: ARIOSMAR NERES
(OAB 232751/SP) - Processo 0019557-49.2012.8.01.0001 - Execução de Títu-
lo Extrajudicial - Alienação Fiduciária - CREDOR: Banco Volkswagen S/A - DE-
VEDORA: Auriane Queiroz de Souza - Dá a parte exequente por intimada para,
no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado de pesquisa
RENAJUD de fl.181. REPUBLICADO POR INCORREÇÃO.
ADV: CISLENE DIAS HENRIQUE (OAB 153988SP) - Processo 0700831-
73.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - CREDOR:
Brascod Comercio Importação e Exportação Ltda - Dá a parte autora por inti-
mada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da carta preca-
tória devolvida de fls.101/112.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA, ADV: EDEMILSON
KOJI MOTODA (OAB 3477/AC) - Processo 0702280-32.2019.8.01.0001 - Bus-
ca e Apreensão em Alienação Fiduciária - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E
DO TRABALHO - REQUERENTE: Disal Administradora de Consórcios Ltda
- REQUERIDA: Elizabete dos Santos Silva - Dá a parte autora por intimada
para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apre-
sentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: VANESSA FAN-
TIN MAZOCA DE ALMEIDA PRADO (OAB 214894/SP), ADV: MARCELO
FEITOSA ZAMORA (OAB 4711/AC) - Processo 0702775-13.2018.8.01.0001
- Monitória - Cheque - CREDOR: Comercial Ronsy Ltda. - Dá a parte autora
por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da carta de
citação negativa de fls.98.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Proces-
so 0705569-41.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - CREDOR: Banco Bradesco S/A - Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da carta de
citação negativa de fls.94/95.
ADV: LAZARO ANTONIO SILVA DE SOUZA (OAB 3874/AC), ADV: ADAILDO
DOS SANTOS SILVA (OAB 3877/AC) - Processo 0710180-37.2017.8.01.0001
- Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de
Imóvel - AUTORA: Ane Karolyne Feitosa Cavalcante - RÉU: Antônio Estácio
Paz Cunha (Conhecido Por Maranhão) - Dá a parte autora/apelada por intima-
da para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso,
nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
28
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
ADV: JOSÉ ANTÔNIO DE OLIVEIRA FILHO, ADV: MARCOS PAULO PEREI-
RA GOMES (OAB 4566/AC), ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA
(OAB 109730/MG) - Processo 0713038-07.2018.8.01.0001 - Procedimento
Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE:
Raimundo Gomes de Paula - REQUERIDO: Banco BMG S.A. - Dá a parte ré
por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao
recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: CELSO
COSTA MIRANDA (OAB 1883/AC), ADV: JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA
(OAB 4179/AC), ADV: EMANUEL SILVA MENDES (OAB 4118/AC), ADV: LU-
CAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: AUREA TEREZINHA SILVA
DA CRUZ (OAB 2532/AC) - Processo 0714464-88.2017.8.01.0001 - Proce-
dimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: S. da Silva Frota
- ME - RÉU: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Dá a parte
ré/apelada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrar-
razões ao recurso, fls. 344/353, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0101/2019
ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 4183/AC), ADV: EDNEY MARTINS
GUILHERME (OAB 4642/AC), ADV: IGOR CLEM SOUZA SOARES (OAB
2854/AC), ADV: AILTON MACIEL DA COSTA (OAB 3158/AC), ADV: LEONAR-
DO VIDAL CALID (OAB 3295/AC), ADV: RENATO AUGUSTO FERNANDES
CABRAL FERREIRA (OAB 2490E/AC) - Processo 0005025-41.2010.8.01.0001
(001.10.005025-6) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - CRE-
DOR: BV FINANCEIRA S/A CFI - DEVEDOR: Leonardo Vidal Calid - De fato,
analisando-se os autos, observa-se que foi realizada pesquisa junto ao sistema
BACEN-JUD, em 02.03.2018, tendo sido infrutífera, consoante documentos de
fl. 315. Com efeito, apesar de já realizada pesquisa ao sistema BACEN-JUD,
com resultado negativo, tenho que o lapso temporal decorrido autoriza nova
busca. Assim, defiro o pedido de penhora de ativos financeiros via Bacen-jud.
Frustrada a busca, ensejo à parte exequente o prazo de 05 (cinco) dias para
que indique bens da parte executada passíveis de penhora, ou, ainda, queren-
do, requeira o que for de direito. Não havendo indicação de bens, determino
a suspensão do feito pelo prazo de 1(um) ano, ou até a localização de bens,
penhoráveis. Ressaltando-se que novas buscas somente serão deferidas se
demonstrada a alteração do cenário anteriormente constatado. Decorrido o
prazo, determino o arquivamento dos autos, os quais serão desarquivados
para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados
bens penhoráveis(art. 921, §§ 2º e 3º do CPC). Por fim, autorizo desde logo,
em sendo interesse da parte a expedição de certidão de crédito para fins de
protesto. Intimem-se.
ADV: JOÃO PAULO LEAL (OAB 12037/RS), ADV: JOÃO AUGUSTO FREITAS
GONÇALVES (OAB 3043/AC), ADV: EVESTRON DO NASCIMENTO OLIVEI-
RA (OAB 3085/AC), ADV: TATIANA BENDER CARPENA DE MENEZES DE
OLIVEIRA (OAB 51028/RS), ADV: CINTIA CARLA SENEN (OAB 29675/SC),
ADV: JORGE ANDRÉ RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985/SC), ADV: OS-
VALDO ROGÉRIO DE OLIVEIRA (OAB 23738/SC), ADV: SÔNIA MARTINS
SACCON ANGULSKI (OAB 6008/SC) - Processo 0007743-74.2011.8.01.0001
(apensado ao processo 0006594-43.2011.8.01.0001) - Cumprimento de sen-
tença - Acidente de Trânsito - AUTOR: Edgilson Gama Queiroz - Edilane Gama
Queiroz Franklin - Edineide Gama Queiroz - RÉU: Real Norte Transporte S/A
- DENUNCIADO: Confiança Companhia de Seguros - DEVEDOR: Auto Viação
Cidade de Rio Branco Ltda - Intime-se a parte credora para, no prazo de 10
(dez) dias, manifestar-se acerca das providências adotadas acerca da habili-
tação do crédito no cadastro de credores, junto ao processo de recuperação
judicial. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: GECILEIDE VIEIRA CARDOSO LINS (OAB 1891/AC), ADV: ALESSAN-
DRO MAGNO LIMA DE ALBUQUERQUE (OAB 10548-BMS), ADV: JOSÉ
HENRIQUE BARBOSA DE ALBUQUERQUE (OAB 3734/AC) - Processo
0007959-55.1999.8.01.0001 (001.99.007959-8) - Cumprimento de sentença -
Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDOR: Mavinier Lima de Araújo
Albuquerque - DEVEDOR: Banacre S. A. em Liquidação Ordinária - Expeça-se
certidão de crédito para fins de protesto, conforme postulado na petição de fl.
1.086, devendo a parte observar que a certidão é administrativa devendo ser
requerida diretamente no balcão, independentemente de intervenção judicial.
Intimem-se.
ADV: MARCIO JUNIOR DOS SANTOS FRANCA (OAB 2882/AC) - Pro-
cesso 0015611-06.2011.8.01.0001/01 (apensado ao processo 0015611-
06.2011.8.01.0001) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica
- Direito de Imagem - REQUERENTE: Saulo Kauan Oliveira Maciel - REQUE-
RIDO: Página 20 On Line - Ante o pedido de desconsideração da personalida-
de jurídica da empresa, observe a parte requerente que a Medida Provisória
n. 881, de 30 de abril de 2019, alterou o texto do artigo 50 do Código Civil,
passando a seguinte redação: “Art. 50. Em caso de abuso da personalidade
jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial,
pode o juiz, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe cou-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ber intervir no processo, desconsiderá-la para que os efeitos de certas e de-
terminadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares de
administradores ou de sócios da pessoa jurídica beneficiados direta ou indire-
tamente pelo abuso. § 1º Para fins do disposto neste artigo, desvio de finalida-
de é a utilização dolosa da pessoa jurídica com o propósito de lesar credores
e para a prática de atos ilícitos de qualquer natureza. § 2º Entende-se por
confusão patrimonial a ausência de separação de fato entre os patrimônios,
caracterizada por: I - cumprimento repetitivo pela sociedade de obrigações
do sócio ou do administrador ou vice-versa; II - transferência de ativos ou de
passivos sem efetivas contraprestações, exceto o de valor proporcionalmente
insignificante; e III - outros atos de descumprimento da autonomia patrimonial.
[...] Pelo exposto, intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze)
dias, proceder a adequação ao pedido de desconsideração da personalidade
jurídica, demonstrando a existência de abuso da personalidade jurídica, carac-
terizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, sob pena de
indeferimento do pedido. Publique-se. Intimem-se.
ADV: JOÃO LUIZ RODRIGUES DA COSTA (OAB 00001612AC), ADV: GILLIARD
NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC) - Processo 0022464-75.2004.8.01.0001
(001.04.022464-4) - Execução de Título Extrajudicial - CREDORA: O.M.A.R.
- DEVEDOR: João Luiz Rodrigues da Costa - O exequente vem aos autos às
fls. 365/368 requerer a reconsideração da decisão de fls. 357/358. Ocorre que,
como explicitado na decisão supra, é entendimento deste juízo que a apreen-
são da CNH ou passaporte, como requerido, apesar de ser possível, apenas
deve ocorrer quando ficar comprovado a intenção do devedor de ocultar bens
da execução ou de qualquer forma agir de má fé para quitar seu débito junto
ao exequente. Desta forma, não tendo o exequente demonstrado as condi-
ções necessárias para o deferimento da medida, mantenho a decisão de fls.
357/358 pelos próprios fundamentos. Intimem-se.
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC) - Pro-
cesso 0024937-87.2011.8.01.0001/01 - Incidente de Desconsideração de Per-
sonalidade Jurídica - Cheque - REQUERENTE: Cristopher Capper Mariano
de Almeida - REQUERIDO: Couto & Andrade Ltda -me - Jesus Couto Pereira
- Zelinda Andrade - Intime-se a parte autora, para que promova o andamento
do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção, com fundamento no art. 485,
§1º. do Código de Processo Civil. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC), ADV:
LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0700076-
15.2019.8.01.0001 - Monitória - Espécies de Títulos de Crédito - AUTOR: Es-
cola de Ensino Médio e Técnico Plácido de Castro Ltda - RÉ: Maria da Concei-
ção Farias da Silva - Defiro as pesquisas acerca da localização de endereços
por meio do sistema BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e SIEL. Todavia, com
relação à pesquisa ao sistema SIEL, caso não tenha apresentado, ensejo à
parte exequente o prazo de 10 (dez) dias para que informe os seguintes dados
do executado: o número do título de eleitor ou data de nascimento e o nome
da mãe, a fim proceder a pesquisa de endereço, tendo em vista que tais dados
são necessários para busca no sistema. Apresentados os dados, proceda-se
a pesquisa pelo sistema SIEL. Efetivada a pesquisa, estando completa a infor-
mação, proceda-se a nova tentativa de citação da parte ré, conforme decisão
de fls. 41/43. Se fora da comarca, expeça-se carta precatória, intimando-se o
autor para retirada e cumprimento. Estando incompleta, intime-se o autor para,
no prazo de 10 (dez) dias, complementar ou indicar outro endereço para fins de
citação, devendo, em caso negativo, demonstrar que é caso de citação por edi-
tal.Decorrido o prazo supra, sem manifestação, intime-se a parte autora para
que promova o andamento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção,
com fundamento no art. 485, §1º. do Código de Processo Civil/2015. Por fim,
fica também desde já autorizada a pesquisa diretamente pela parte exequente
junto às empresas de telefonia TIM, CLARO, OI, VIVO e aos órgãos: DETRAN/
AC, ELETROBRÁS, fazendo juntar ao respectivo ofício cópia dA presente de-
cisão. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ANICE BATISTA BRITO (OAB 3759/AC), ADV: GILSENY MARIA RODRI-
GUES DE ALMEIDA (OAB 3104/AC) - Processo 0700198-28.2019.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - CREDOR: Barreiros e Almeida
Ltda - “vlg Sports” - DEVEDOR: João Paulo Pereira dos Santos Santiago -
Defiro as pesquisas acerca da localização de endereços por meio do sistema
BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e SIEL. Todavia, com relação à pesquisa
ao sistema SIEL, caso não tenha apresentado, ensejo à parte exequente o
prazo de 10 (dez) dias para que informe os seguintes dados do executado:
o número do título de eleitor ou data de nascimento e o nome da mãe, a fim
proceder a pesquisa de endereço, tendo em vista que tais dados são neces-
sários para busca no sistema. Apresentados os dados, proceda-se a pesqui-
sa pelo sistema SIEL. Efetivada a pesquisa, estando completa a informação,
proceda-se a nova tentativa de citação da parte ré, conforme decisão de fls.
41/43. Se fora da comarca, expeça-se carta precatória, intimando-se o autor
para retirada e cumprimento. Estando incompleta, intime-se o autor para, no
prazo de 10 (dez) dias, complementar ou indicar outro endereço para fins de
citação, devendo, em caso negativo, demonstrar que é caso de citação por edi-
tal.Decorrido o prazo supra, sem manifestação, intime-se a parte autora para
que promova o andamento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção,
com fundamento no art. 485, §1º. do Código de Processo Civil/2015. Por fim,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
fica também desde já autorizada a pesquisa diretamente pela parte exequente
junto às empresas de telefonia TIM, CLARO, OI, VIVO e aos órgãos: DETRAN/
AC, ELETROBRÁS, fazendo juntar ao respectivo ofício cópia dA presente de-
cisão. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo
0700973-43.2019.8.01.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR:
União Educacional do Norte - RÉ: Gercleilsa Furtado do Nascimento - Defiro
as pesquisas acerca da localização de endereços por meio do sistema BA-
CENJUD, RENAJUD, INFOJUD e SIEL. Todavia, com relação à pesquisa ao
sistema SIEL, caso não tenha apresentado, ensejo à parte exequente o prazo
de 10 (dez) dias para que informe os seguintes dados do executado: o número
do título de eleitor ou data de nascimento e o nome da mãe, a fim proceder
a pesquisa de endereço, tendo em vista que tais dados são necessários para
busca no sistema. Apresentados os dados, proceda-se a pesquisa pelo siste-
ma SIEL. Efetivada a pesquisa, estando completa a informação, proceda-se a
nova tentativa de citação da parte ré, conforme decisão de fls. 41/43. Se fora
da comarca, expeça-se carta precatória, intimando-se o autor para retirada e
cumprimento. Estando incompleta, intime-se o autor para, no prazo de 10 (dez)
dias, complementar ou indicar outro endereço para fins de citação, devendo,
em caso negativo, demonstrar que é caso de citação por edital.Decorrido o
prazo supra, sem manifestação, intime-se a parte autora para que promova
o andamento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção, com funda-
mento no art. 485, §1º. do Código de Processo Civil/2015. Por fim, fica tam-
bém desde já autorizada a pesquisa diretamente pela parte exequente junto
às empresas de telefonia TIM, CLARO, OI, VIVO e aos órgãos: DETRAN/AC,
ELETROBRÁS, fazendo juntar ao respectivo ofício cópia dA presente decisão.
Intime-se. Cumpra-se.
ADV: LEONARDO FOLHA DE SOUZA LIMA (OAB 15327/ES), ADV: JACKELI-
NE GARUZZI BARCELLOS (OAB 18836/ES), ADV: ROBERTA BORTOT CE-
SAR (OAB 258573/SP), ADV: LARA BARBOSA DA FONSECA (OAB 23848/
ES) - Processo 0701991-41.2015.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Espécies de Títulos de Crédito - CREDOR: Casa do Adubo Ltda - DEVEDOR:
C.M.I.E.C. - V.O. - A.O.S. - A parte credora vem aos autos às fls. 540/542 re-
querer a bloqueio de ativos financeiros do devedor Aparecido de Oliveira Silva
e arresto de valores de Vilma de Oliveira, considerando que esta última ainda
não foi citada. Analisando os autos verifica-se que a parte autor busca satis-
fação da execução e teve seu pedido de desconsideração da personalidade
jurídica deferido, pelo que é legitima a tentativa de constrição de valores dos
proprietários da empresa. A segunda ré, como não ainda não foi citada, não
pode sofrer penhora, mas o arresto é medida cabível. Desta forma, defiro o
pedido de fls. 540/542. Proceda-se a tentativa de bloqueio de ativos financeiros
em contas dos devedores supra mencionados, através do sistema Bacen Jud.
Intimem-se.
ADV: ERICK DA SILVA RICARDO (OAB 5003/AC), ADV: UAREN CLERISTON
THIAGO PINHEIRO (OAB 4800/AC), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RO-
DRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: GIOVANNA CASTELUCCI (OAB 14478/MS)
- Processo 0702221-78.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Contratos Bancários - CREDOR: Banco Bradesco S/A - DEVEDOR: S.S. - AVA-
LISTA: R.L.S.S. - Não obstante exista controvérsia na jurisprudência acerca da
possibilidade de haver a penhora de dinheiro na boca do caixa da empresa
executada sob o fundamento de que tal modalidade de penhora não encontra
amparo legal, entendo que a penhora na boca do caixa e verdadeira penhora
de dinheiro, a qual encontra fundamento no artigo 835, I, do CPC/2015. Dessa
forma, com fundamento no artigo 835, I, do CPC/2015 , defiro a penhora de
dinheiro, na boca do caixa da empresa executada, incidente sobre 20% (vinte
por cento) da renda diária que for encontrada no caixa da empresa executada,
observando-se o endereço de fl. 46. Para tanto, deverá o Oficial de Justiça,
no prazo de 30 (trinta) dias, promover tantas penhoras quantas forem neces-
sárias até a satisfação do débito, respeitada a proporção acima mencionada.
Arrecadado o montante, deverá depositar em conta RDO Judicial à disposição
deste Juízo que deverá ser previamente aberta pela Srª. Escrivã, assim que
solicitado pelo Meirinho. Atingido o limite do crédito, lavre-se o competente
de Termo de Penhora, intimando a parte devedora para, querendo, no prazo
legal, oferecer impugnação. Não encontrando numerário suficiente para satis-
fação do crédito, deverá o Oficial de Justiça proceder a penhora e avaliação
de bens que guarnecem o local, mas em quantidade tal que não inviabilize a
continuidade da atividade empresarial Não havendo bens penhoráveis, ensejo
à parte exequente o prazo de 15(quinze) dias para que indique bens da parte
executada passíveis de penhora, ou, ainda, querendo, requeira o que for de
direito. Findo o prazo supra, sem indicação de bens penhoráveis, determino a
suspensão do processo pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indicação,
pela parte exequente, de bens passíveis de penhora(art. 921, §1º do CPC).
Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que sejam indicados bens pe-
nhoráveis, determino o arquivamento dos autos, os quais serão desarquivados
para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados
bens penhoráveis(art. 921, §§ 2º e 3º do CPC). Ficando advertido o credor que
após o decurso do prazo de suspensão passará a correr o prazo da prescrição
intercorrente, findo o qual esta será decretada, desde que verificada a inércia
do interessado(art. 921, §§ 4º e 5º do CPC). Por fim, autorizo desde logo, em
sendo interesse da parte a expedição de certidão de crédito para fins de pro-
29
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
testo. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: SILVANE SECAGNO (OAB 5020/RO), ADV: SANDRO RICARDO SA-
LONSKI MARTINS (OAB 1084/RO) - Processo 0702652-49.2017.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE:
Sicoob Credisul - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Sudoeste
da Amazônia Ltda - Nesse compasso, defiro o pedido de pesquisa de veí-
culos em nome da pessoa física, qual seja, Abraão Mendes Figueredo, CPF
873.645.812-00, por meio do sistema RENAJUD, caso haja veículos em nome
dela, e sem reserva de domínio à terceiros, que seja anotada a restrição de
transferência. Não havendo veículos, ensejo à parte exequente o prazo de 05
(cinco) dias para que indique bens da parte executada passíveis de penhora,
ou, ainda, querendo, requeira o que for de direito. Findo o prazo supra, sem
manifestação, cumpra-se o quinto parágrafo da decisão de fl. 167. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: LUIZ RENATO BEZERRA FRANCISCO (OAB 3765/AC), ADV: MAURO
PAULO GALERA MARI (OAB 3056/MT), ADV: ANDRÉ GUSTAVO CAMILO
VIEIRA LINS (OAB 3633/AC), ADV: DANIEL NUNES ROMERO (OAB 168016/
SP) - Processo 0702774-04.2013.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - In-
terpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Jossy da Silva Cardoso - RÉU:
Banco Bradesco Financiamentos S.A - Ante o teor da petição de fls. 250, inti-
me-se a parte demandada para apresentar os cálculos de liquidação atualiza-
dos. Vindo aos autos, intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de
5 (cinco) dias. Publique-se. Intime-se.
ADV: ARTHUR MESQUITA CORDEIRO (OAB 4768/AC), ADV: KELDHEKY
MAIA DA SILVA (OAB 4352/AC), ADV: LUCAS DE OLVEIRA CASTRO (OAB
4271/AC), ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC), ADV: JOÃO
FELIPE DE OLIVEIRA MARIANO (OAB 4570/AC) - Processo 0702877-
69.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Locação de Móvel - CRE-
DOR: C. Com Informática Importação e Exportação Ltda - DEVEDOR: FER-
REIRA & SOUZA INDUSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA - ME - Dessa
forma, com fundamento no artigo 835, I, do CPC , defiro a penhora de dinheiro,
na boca do caixa da empresa executada, incidente sobre 20% (vinte por cento)
da renda diária que for encontrada no caixa da empresa executada, observan-
do-se o endereço indicado às fls. 143. Para tanto, deverá o Oficial de Justiça,
no prazo de 30 (trinta) dias, promover tantas penhoras quantas forem neces-
sárias até a satisfação do débito, respeitada a proporção acima mencionada.
Arrecadado o montante, deverá depositar em conta RDO Judicial à disposição
deste Juízo que deverá ser previamente aberta pela Srª. Escrivã, assim que
solicitado pelo Meirinho. Atingido o limite do crédito, lavre-se o competente de
Termo de Penhora, intimando a parte devedora para, querendo, no prazo legal,
oferecer impugnação. Não encontrando numerário suficiente para satisfação
do crédito, deverá o Oficial de Justiça proceder a penhora e avaliação de bens
que guarnecem o local, mas em quantidade tal que não inviabilize a continui-
dade da atividade empresarial. Não havendo bens penhoráveis, ensejo à parte
exequente o prazo de 05 (cinco) dias para que indique bens da parte executa-
da passíveis de penhora, ou, ainda, querendo, requeira o que for de direito. De-
corrido o prazo supra sem que sejam indicados bens penhoráveis, determino o
arquivamento dos autos, os quais serão desarquivados para prosseguimento
da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis(art.
921, §§ 2º e 3º do CPC). Por fim, autorizo desde logo, em sendo interesse
da parte a expedição de certidão de crédito para fins de protesto. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), ADV: ELI-
SIANE DE DORNELLES FRASSETTO (OAB 17458/SC), ADV: PAULO CÉ-
SAR ROSA GÓES (OAB 4008/SC), ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES
(OAB 33416/SC) - Processo 0703330-64.2017.8.01.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Omni S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento - RÉU: Aurimar Marques de Araujo de Oliveira
- Indefiro o pedido de suspensão do processo por 90 (noventa) dias, ante a
falta de previsão legal. Ademais, concedo a parte autora o prazo IMPRORRO-
GÁVEL de 5 (cinco) dias, para indicar endereço válido da parte demandada,
sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito. Publique-se. Intime-se.
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: LUIZ CARLOS
ALVES BEZERRA (OAB 3249/AC), ADV: CARLOS ALEXANDRE CHAVES DA
SILVA (OAB 173517/RJ), ADV: MARCIANO CARVALHO CARDOSO JUNIOR
(OAB 3238/AC) - Processo 0703738-89.2016.8.01.0001 (apensado ao pro-
cesso 0004071-92.2010.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Liquidação
/ Cumprimento / Execução - CREDORA: Jarcilene Mendes Costeira - Jacke-
line Mendes Costeiro - Jarcimilo Mendes Costeiro, - DEVEDOR: União Previ-
denciária Cometa do Brasil - Comprev - Os extratos juntados pela exequente
não são suficientes a entender-se pela definitividade da execução, de modo
que o levantamento de valores, no cumprimento provisório de sentença, de-
manda caução. Assinalo o prazo de 5 dias para prestar caução. Nada sendo
requerido, aguardem-se o retorno dos autos principais, da instância superior.
Publique-se. Intime-se.
ADV: SAULO DE TARSO RODRIGUES RIBEIRO (OAB 4887/AC) - Processo
0703822-85.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e
30
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
devolução do dinheiro - REQUERENTE: Iracélio Melo da Silva - REQUERIDO:
Residencial Sports Gardens da Amazônia Ltda - Tsuri Brasil Ltda - A Constitui-
ção da República, assegura a todos o acesso ao Poder Judiciário, e assim o
fazendo implica no entendimento que o acesso é universal, mesmo aqueles
que não disponham de condições para pagamento das custas processuais,
aos quais deverá ser concedido os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Tal universalidade, até mesmo para que se possa garantir o acesso a todos de-
manda a concessão da gratuidade somente àqueles que efetivamente não dis-
ponham de condições para fazê-lo. Para tanto, entende-se que basta a mera
declaração de impossibilidade de pagamento, entretanto tal presunção é juris
tantum, tendo em vista a possibilidade de exigir-se a comprovação, quanto os
elementos dos autos indicarem a possibilidade de adimplemento das custas
processuais. Ressalte-se que o conceito de impossibilidade de adimplemento
das custas processuais deve ser interpretado a luz do Código de Processo
Civil, que permite o parcelamento das custas processuais, de modo que tal
impossibilidade de adimplemento deve ser tal que a parte não possa adimplir
sequer a parcela das custas. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA. RENDIMENTOS INFERIORES A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS.
CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. 1. A concessão de assistência judiciária gratui-
ta decorre de efetiva demonstração de carência econômica, mesmo momentâ-
nea, independentemente da condição de pobreza ou miserabilidade da parte,
consoante estabelece o art. 2º, § único da Lei 1.060/50, combinado com o
artigo 5º, LXXIV da CF. 2. A situação fática examinada autoriza a concessão do
benefício, em função do agravante perceber rendimento mensal inferior a três
salários mínimos, valor este insuficiente para atender as necessidades básicas
garantidas constitucionalmente e as despesas processuais. Dado provimento,
de plano, ao agravo de instrumento. (Agravo de Instrumento Nº 70066889643,
Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do
Canto, Julgado em 27/10/2015). (TJ-RS - AI: 70066889643 RS, Relator: Jorge
Luiz Lopes do Canto, Data de Julgamento: 27/10/2015, Quinta Câmara Cível,
Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 29/10/2015) PROCESSO CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RENDIMENTOS
SUPERIORES A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS. HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO DE-
MONSTRADA. 1. A decisão negou a gratuidade de justiça, pois a renda mensal
da autora/agravante ultrapassa o limite de isenção do imposto de renda. 2.
Embora, em princípio, baste a afirmação de miserabilidade, sem comprovação
da hipossuficiência, pode o juiz de primeiro grau afastar tal presunção relativa
e indeferir a pretensão à gratuidade, considerando os elementos dos autos; e
o Tribunal também, se o agravo não vier instruído com comprovantes de des-
pesas pessoais e/ou familiares suficientes para convencer de seu justo enqua-
dramento na classe dos hipossuficientes. Precedentes. 3. A agravante recebe
valor líquido acima do teto de isenção do Imposto de Renda e de três salários
mínimos, critérios objetivos adotados neste Tribunal, deixando de comprovar,
mesmo na esfera recursal, sua hipossuficiência, podendo, assim, arcar com
as módicas despesas inerentes ao processo, na Justiça Federal. 4. Agravo de
instrumento desprovido.(TRF-2 0011216-38.2015.4.02.0000, Relator: NIZETE
LOBATO CARMO, Data de Julgamento: 14/03/2016, 6ª TURMA ESPECIALI-
ZADA) Assistência judiciária. Declaração de ausência de condições de arcar
com as custas processuais. Presunção relativa de veracidade. Inexistência de
elementos nos autos que elidam a presunção de veracidade. Agravante que
demonstra auferir renda mensal inferior a três salários mínimos. Agravo provi-
do. (TJ-SP - AI: 21527832120158260000 SP 2152783-21.2015.8.26.0000, Re-
lator: Rômolo Russo, Data de Julgamento: 17/02/2016, 7ª Câmara de Direito
Privado, Data de Publicação: 17/02/2016) A Defensoria Pública da União, re-
centemente, utilizou-se de critério inferior, consoante se observa da Resolução
nº 134, de 7.12.2016 em seu Artigo 1º. O valor de presunção de necessidade
econômica para fim de assistência jurídica integral e gratuita, na forma do art.
2º da Resolução CSDPU 133/2016, será de R$ 2.000,00 (dois mil reais). É
certo que muitas vezes tal critério não pode ser rígido a depender da situação
posta, a ser analisada no caso concreto. A declaração de pobreza, por sua
vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante
outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo
à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de
indeferimento. No caso, afastada a presunção pelos indícios constantes nos
autos, a parte, apesar de intimada, deixou de apresentar todos os documen-
tos declinados para que fosse possível avaliar de uma maneira global, sua
condição financeira. É importante observar que, mesmo a alegação de hipos-
suficiência, ou indicação de renda limítrofe, por si só, não é suficiente para a
concessão da benesse, pois a parte pode possuir outras fontes de rendimento
ou reservas financeiras que sirvam de complementação. Vale destacar que a
justiça gratuita, poderá ser associada àqueles que possuem rendimentos na
faixa de isenção da declaração de imposto de renda, analisando o contexto
geral da renda auferida pelo requerente, inclusive aquelas não declaradas no
imposto de renda, como menciona a jurisprudência a seguir: AGRAVO INTER-
NO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESUNÇÃO DE NECESSIDADE AFASTADA PELA
CORTE ESTADUAL TÃO SOMENTE COM BASE NO CRITÉRIO DA FAIXA
DE ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO IN-
TERNO DA UNIVERSIDADE A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O acórdão
recorrido divergiu da jurisprudência do STJ, consoante a qual a faixa de isen-
ção do Imposto de Renda não pode ser tomada como único critério na aferição
da condição de necessidade do postulante (AgInt no REsp. 1.372.128/SC, Rel.
Min. GURGEL DE FARIA, DJe 26.2.2018), devendo ser sopesados outros fato-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
res, como o impacto das despesas do processo e consequências da lide sobre
a receita do postulante (REsp. 132.4434/SP, Rel. Min. ELIANA CALMON, DJe
29.10.2012), razão pela qual merece ser mantida a decisão agravada que deu
provimento ao Recurso Especial. 2. Agravo Interno da UNIVERSIDADE FEDE-
RAL DE SANTA CATARINA -UFSC a que se nega provimento. (STJ - AgInt no
AREsp: 366172 RS 2013/0214251-5, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES
MAIA FILHO, Data de Julgamento: 18/02/2019, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data
de Publicação: REPDJe 26/02/2019 DJe 25/02/2019) Pelo documentos apre-
sentados nos autos às fls. 113/118, verifica-se que o autor obtem renda em
torno de R$ 7.000,00 (sete mil reais) mensais, além do mais, não há elementos
que demonstrem comprometimento total da renda com sustento da família,
ademais adquiriu imóvel no valor de R$ 226.200,00 (duzentos e vinte seis mil e
duzentos reais) motivos que afastam a presunção relativa de hipossuficiência.
Nesse contexto, indemonstrada a incapacidade financeira, INDEFIRO o pedi-
do de gratuidade. INTIME-SE a parte demandante para que emende a inicial,
providenciando a comprovação do recolhimento das custas judiciais, despesas
processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da dis-
tribuição. Publique-se e intime-se.
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC), ADV:
LUCIO BRASIL COELHO JUNIOR (OAB 4332/AC) - Processo 0703867-
94.2016.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos
de Crédito - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - DEVEDOR: Paulo Roberto
Maroni - Raimundo Nonato do Sacramento - Esclareça o exequente, no prazo
de 5(cinco) dias se procedeu a averbação da penhora junto o IDAF. Em caso
de resposta positiva, oficie-se ao IDAF,para que no prazo de 5(cinco) dias for-
neça ao juízo a relação de GTAs, expedidas, e informe a razão pela qual não
se observou a penhora realizada, que implica em indisponibilidade do bem.
Em paralelo, intime-se o exequente, para no prazo de 5(cinco) dias indicar a
localização das res penhoradas, sob pena ser considerado depositário infiel.
Publique-se. Intimem-se.
ADV: JAMILY DA COSTA GOMES WENCESLAU (OAB 4748/AC) - Processo
0704120-77.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de
Serviços - CREDOR: R. A. Zampelin - Escola de Aviação Civil - DEVEDORA:
Ieida Bezerra Peres - Decisão Cite-se o executado para pagar a dívida, custas
processuais e honorários advocatícios, estes fixados no patamar de 10% (dez
por cento), no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação, nos termos do art.
829 do CPC. Indique ainda a parte executada no mesmo prazo, bens passíveis
de penhora, sob pena de multa de até 20% do valor atualizado da execução,
a ser fixado, quando localizados os bens ocultados (CPC, arts. 774, IV). Em
caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios se-
rão reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, CPC); Poderá também o executado
oferecer embargos à execução, que deverão ser distribuídos por dependência
e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15
(quinze) dias, contados na forma do art. 231 do Código de Processo Civil; E
ainda, alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito judicial
de trinta por cento do valor total executado (incluindo as custas e os honorários
de advogado), poderá o executado pleitear o parcelamento do restante em até
6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um
por cento ao mês (art. 916 do CPC); Fica o executado advertido que a rejeição
dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na
elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras
penalidades previstas em lei (arts. 827,§2º e 916, §5º, CPC); Não havendo
localização do executado e havendo pedido do exequente, defiro desde já a
pesquisa de endereços do executado, por meio dos Sistemas BACENJUD,
RENAJUD e INFOJUD; Independentemente de nova ordem judicial, o exe-
quente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos
termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º,
todos do Código de Processo Civil; Expedida a certidão, caberá ao exequente
providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando pos-
teriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo
de eventual responsabilização; Caso a citação se concretize e não ocorra o
pagamento no prazo de três dias, não havendo o credor indicado outros bens à
penhora, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via BACEN-
JUD, a efetivar-se na forma declinada no art. 854 do CPC; Ocorrido o bloqueio
de valor excessivo, deverá a Secretaria promover o cancelamento de eventual
indisponibilidade irregular ou excessiva. Também não subsistirá o bloqueio de
valor insuficiente para pagamento das custas da execução, devendo a Secre-
taria proceder ao desbloqueio (art. 854, 1º, c/c Art. 836, do CPC); Efetivado o
bloqueio, ainda que parcial do valor da execução, deverá a parte executada
ser intimada para em 05 (cinco) dias, os termos do art. 854, §§ 2º e 3º, do
CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indisponibilidade excessiva);
Decorrido in albis o prazo acima, deverá a importância bloqueada ser trans-
ferida para conta judicial na Caixa Econômica Federal vinculada a este Juízo,
dispensando a lavratura do termo de penhora, e proceder a intimação da parte
exequente para em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da satisfação do cré-
dito; Frustrado o bloqueio de valores e havendo pedido de pesquisa de veícu-
los automotores de via terrestre, deverá a Secretaria providenciar, por meio do
Sistema RENAJUD, a pesquisa pelo CPF ou CNPJ do executado e efetivar a
restrição de transferência, dispensando a lavratura do Termo de Penhora, uma
vez que o bem não foi efetivamente localizado e intimar o exequente da dili-
gência, oportunidade em que deverá indicar a localização do bem; Realizada

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
a apreensão do bem em eventuais fiscalizações ou indicado endereço pelo
exequente, expeça-se Mandado de Penhora para aperfeiçoamento do ato,
quando deverá ser efetivamente realizada a avaliação pelo Oficial de Justiça,
nos termos do art. 870, inciso IV, do CPC; Sendo infrutíferas as diligências
anteriores para localização de patrimônio a ser constritado, e havendo pedido
do exequente, defiro a quebra de sigilo fiscal do executado, devendo ser requi-
sitado relatório com a declaração de renda referente aos últimos 03 (três) anos
no sistema INFOJUD da Secretaria da Receita Federal; Com a juntada das
informações sigilosas nos autos, deverá o feito tramitar em segredo de justiça,
cabendo à Secretaria da Vara promover as alterações necessárias no SAJ/PG,
por conseguinte, intime-se o exequente para se manifestar sobre os dados
fornecidos pela Secretaria da Receita Federal, em 5 (cinco) dias. Não havendo
manifestação, nem indicação de bens penhoráveis, determino a suspensão do
processo (art. 921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indica-
ção, pela exequente, de bens passíveis de penhora; Decorrido o prazo máximo
de 1 (um) ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, determino o
arquivamento dos autos. Os quais serão desarquivados para prosseguimento
da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis, de-
vendo a parte interessada observar o que dispõe o artigo 921, § 4º do CPC;
Fica advertido o credor que após o decurso do prazo de suspensão passará
a correr o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual será reconhecida a
prescrição, se não forem localizados bens penhoráveis (art. 921, §§ 4º e 5º do
CPC); Concomitante a citação, proceda a Secretaria designação de audiên-
cia de conciliação, devendo as partes serem intimadas para comparecimento.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO (OAB 3460/AC) - Processo
0704589-26.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
- RÉU: João Paulo Gomes de Sousa - Nas ações de busca e apreensão, o
escritório de advocacia peticionante, frequentemente atribui o valor da causa
apenas o valor relativo às parcelas vencidas, entretanto, em se tratando de
ações de busca e apreensão fundadas em contrato de alienação fiduciária,
o valor da causa deve corresponder ao saldo devedor em aberto (parcelas
vencidas e vincendas). Pelo exposto, em atenção ao princípio da celeridade
processual, deverá a parte autora proceder a retificação do valor atribuído à
causa, recolhendo o valor remanescente da taxa judiciária, e comprovando nos
autos, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.
Publique-se. Intimem-se.
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM) - Processo 0704597-
03.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: Acrenorte Representações Ltda -
Me - Edmilson Vieira do Nascimento - Intime-se a parte credora para, no prazo
de 5 (cinco) dias, proceder o recolhimento das custas processuais, sob pena
de cancelamento da distribuição. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: MARCO ANTÔNIO HENGLES (OAB 136748/SP) - Processo 0704616-
09.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços - REQUE-
RENTE: Rodaviva Transportes e Logística Ltda - RÉU: Fundação de Tecno-
logia do Estado do Acre - Funtac - Figurando Fundação Estadual de direito
público(fls.17)no polo passivo, não compete a este juízo, processar e
julgar a presente demanda, consoante o disposto no art. 26, I, do Código Judi-
ciário do Acre, in verbis: Art. 26. Compete ao Juízo especializado em Fazenda
Pública processar e julgar: I - as causas em que o Estado, o Município vincu-
lado à respectiva Comarca, entidade autárquica ou empresa pública estadual
ou municipal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou
oponentes; Diante do exposto, declino da competência deste juízo em favor de
uma das varas fazendárias desta comarca. Após o prazo recursal, remetam-
-se os autos ao cartório distribuidor para redistribuição. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: RODRIGO MAFRA BIANCAO (OAB 2822/AC) - Processo 0704647-
29.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços - RE-
QUERENTE: Colégio Alternativo do Acre Eireli-epp - REQUERIDO: Alcilene
de Melo Monteiro - Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias,
carrear aos autos os atos constitutivos da empresa, sob pena de indeferimento
da inicial. No mesmo prazo, deverá proceder o recolhimento das custas pro-
cessuais, sob pena de cancelamento da distribuição. Publique-se. Intimem-se.
ADV: RODRIGO MAFRA BIANCAO (OAB 2822/AC) - Processo 0704675-
94.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços - REQUE-
RENTE: Colégio Alternativo do Acre Eireli-epp - REQUERIDO: Eder dos San-
tos Alves - Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, carrear
aos autos os atos constitutivos da empresa, sob pena de indeferimento da
inicial. No mesmo prazo, deverá proceder o recolhimento das custas processu-
ais, sob pena de cancelamento da distribuição. Publique-se. Intimem-se.
ADV: RODRIGO MAFRA BIANCAO (OAB 2822/AC) - Processo 0704683-
71.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Prestação de Serviços - REQUE-
RENTE: Colégio Alternativo do Acre Eireli-epp - REQUERIDA: Elcleane Medei-
ros Fernandes - Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias,
carrear aos autos os atos constitutivos da empresa, sob pena de indeferimento
da inicial. No mesmo prazo, deverá proceder o recolhimento das custas pro-
31
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
cessuais, sob pena de cancelamento da distribuição. Publique-se. Intimem-se.
ADV: CARLOS ALBERTO DE CASTRO MORAIS (OAB 3071/AC) - Processo
0705527-65.2012.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Cheque - CREDOR:
Mercantil Nova Era Ltda - DEVEDOR: J. M. Dias Comercial Juruá - Conside-
rando o teor da certidão de fl. 76, determino o retorno dos autos ao arquivo,
considerando a ausência de êxito quanto a localização de bens penhoráveis,
e ainda não se ter implementado a prescrição intercorrente, considerando que
o arquivamento se deu em 18.11.2015, sem prejuízo do prosseguimento em
caso de indicação de bens penhoráveis(art. 921, §§ 2º e 3º do CPC). Indicados
bens, ou operado-se o termo final da prescrição, 18.11.2020, voltem conclusos.
Publique-se. Intimem-se.
ADV: ARMANDO DANTAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV:
LUCIO BRASIL COELHO JUNIOR (OAB 4332/AC), ADV: VANDRÉ DA COSTA
PRADO (OAB 3880/AC), ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SIL-
VA (OAB 3224/RO), ADV: ERICK VENANCIO LIMA DO NASCIMENTO (OAB
3055/AC), ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC),
ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC)
- Processo 0705852-98.2016.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Es-
pécies de Títulos de Crédito - AUTOR: Banco da Amazônia S/A - RÉ: Larissa
Lima da Silva - Defiro o pedido de fls. 121/124, no que diz respeito ao bacen
jud e ao Renajud. Proceda-se, primeiramente, a tentativa de penhora de ativos
financeiros através do sistema Bacen Jud, conforme valores apresentados às
fls. 125. Sendo infrutífera a tentativa supra, proceda-se a pesquisa de bens
em nome da devedora junto ao sistema Renajud. Vindo aos autos a pesquisa
supra, intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se em 5 dias. In-
timem-se.
ADV: LUANA SHELY NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 3547/AC), ADV:
LUCIANO OLIVEIRA DE MELO (OAB 3091/AC) - Processo 0706721-
90.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR:
Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - RÉU: Francisco Gecelio Ferreira
- Francisco Nascimento de Souza - Em face do teor da certidão de fl. 230,
indique à parte autora, em de 05 (cinco) dias, o endereço atualizado da par-
te ré ou, ainda, querendo, requeria o que for de dereito. Caso haja pedido
nesse sentido, defiro as pesquisas acerca da localização de endereços por
meio do sistema BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e SIEL. Todavia, com re-
lação à pesquisa ao sistema SIEL, caso não tenha apresentado, ensejo à parte
exequente o prazo de 10 (dez) dias para que informe os seguintes dados do
executado: o número do título de eleitor ou data de nascimento e o nome da
mãe, a fim proceder a pesquisa de endereço, tendo em vista que tais dados
são necessários para busca no sistema. Apresentados os dados, proceda-se
a pesquisa pelo sistema SIEL. Efetivada a pesquisa, estando completa a infor-
mação, proceda-se a nova tentativa de citação da parte ré, conforme decisão
de fls. 41/43. Se fora da comarca, expeça-se carta precatória, intimando-se o
autor para retirada e cumprimento. Estando incompleta, intime-se o autor para,
no prazo de 10 (dez) dias, complementar ou indicar outro endereço para fins de
citação, devendo, em caso negativo, demonstrar que é caso de citação por edi-
tal. Decorrido o prazo supra, sem manifestação, intime-se a parte autora para
que promova o andamento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção,
com fundamento no art. 485, §1º. do Código de Processo Civil/2015. Por fim,
fica também desde já autorizada a pesquisa diretamente pela parte exequente
junto às empresas de telefonia TIM, CLARO, OI, VIVO e aos órgãos: DETRAN/
AC, ELETROBRÁS, fazendo juntar ao respectivo ofício cópia dA presente de-
cisão. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC) - Processo 0706886-
74.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Cheque - AUTOR: A. Jácome
Ferreira Importação e Exportação - ME (Chuveirão das Tintas) - CALDEIRÃO
CORES E TIN TAS - RÉU: J.J.F.S. - Por outro lado, defiro a pesquisa de veícu-
los no sistema Renajud, em nome da parte executada, caso haja veículos em
nome dela, e sem reserva de domínio à terceiros, que seja anotada a restrição
de transferência, observando-se que na última declaração de renda ao fisco
bem constante da lista de fls. 71, já não constava do patrimônio do executado .
Em seguida, intime-se a parte exequente para requerer o que for de direito no
prazo de 05 (cinco) dias. Findo este prazo sem manifestação, determino a sus-
pensão do processo pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela
parte exequente, de bens passíveis de penhora. Findo o prazo de suspensão,
arquivem-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: GERBESON AMAZONAS TUSSOLINI (OAB 3663/AC) - Processo
0706985-10.2018.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento
Comum - Compromisso - LIQUIDANTE: Carlos Alberto Gaspar de Oliveira -
LIQUIDADO: Ympactus Comercial Ltda Me - [...] Sob tais fundamentos, julgo
procedente em parte o pedido para declarar que Carlos Alberto Gaspar de
Oliveira celebrou negócio jurídico com Ympactus Comercial Ltda (telexfree) e
que, por isso, está abrangido pelos termos da sentença proferida na ação civil
pública nº 0800224-44.2013.8.01.0001 e tem crédito a receber da ré, no valor
de R$ 10.564,10 (dez mil quinhentos e sessenta e quatro reais e dez centa-
vos), sujeito a correção monetária pelo INPC desde a data dos pagamentos
e a juros de mora de 1% ao mês, desde 29 de julho de 2013. Registro que o
recebimento dos valores está condicionado à devolução ao réu de todas as
32
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
contas 99Telexfree que vendeu ao autor. Condeno a parte ré ao pagamento
das custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10%
(dez por cento) sobre o valor do crédito liquidado, considerando para tanto que
a matéria versada na ação não é complexa e que o processo tramitou rapida-
mente. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA MICHELLE NASCIMENTO S
TACHY (OAB 4187/AC) - Processo 0707009-72.2017.8.01.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Aymoré
Crédito, Financiamento e Investimento S.a - RÉU: Paulo Galileu Passamani -
Considerando que a parte ré não foi citada, restando impossibilitado o pedido
de suspensão do feito, motivo pelo qual indefiro tal pedido. No entanto, visando
eficiência processual, determino o sobrestamento do feito em secretaria, pelo
prazo de 30 dias. Após, intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 dias,
requerer o que entende de direito, ocasião em que deverá apresentar o ende-
reço atualizado da parte ré, observando-se que o bem já foi apreendido às fls.
44. Transcorrido o prazo do parágrafo anterior sem manifestação, intime-se,
pessoalmente, o representante legal da parte autora para, no prazo de 05 (cin-
co) dias, promover o ato que lhe compete, sob pena de extinção. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 151056S/
RJ), ADV: JAIRO RAFAEL MORAES MUNHOZ (OAB 8703/AM), ADV: SI-
MONE APARECIDA SARAIVA LIMA (OAB 4021/AC) - Processo 0707099-
85.2014.8.01.0001 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: HSBC
Bank Brasil S/A - Banco Mútiplo - RÉU: Leandro Souza de Moura - Apesar de
frustrada a localização do endereço do executado, consoante a certidão do ofi-
cial de justiça, observo que não foram esgotadas todas as tentativas de citação
pessoal, razão pela qual indefiro, por ora, o pedido de citação editalícia formu-
lado pelo exequente. Autorizo a requisição do endereço do réu, por meio dos
Sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD. Efetivada a pesquisa, estando
completa a informação, proceda-se a nova tentativa de citação da parte ré. Se
fora da comarca, expeça-se carta precatória, intimando-se o autor para retirada
e cumprimento. Estando incompleta, intime-se o autor para, no prazo de 10
(dez) dias, complementar ou indicar outro endereço para fins de citação, deven-
do, em caso negativo, demonstrar que é caso de citação por edital. Decorrido
o prazo supra, sem manifestação, intime-se a parte autora para que promova o
andamento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção, com fundamento
no art. 485, §1º. do Código de Processo Civil. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ARQUILAU DE CASTRO MELO (OAB 331/AC), ADV: BRAZ ALVES DE
MELO JUNIOR (OAB 5148/AC), ADV: ROBERTO TRIGUEIRO FONTES (OAB
4258/AC), ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/
SP), ADV: MARCOS VINICIUS JARDIM RODRIGUES (OAB 2299/AC) - Pro-
cesso 0707596-60.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do con-
trato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Hilário de Castro Melo Júnior
- Tatiane do Nascimento Filgueiras - REQUERIDO: Bp Empreendimentos Spe
Eireli - Terras Alpaville Rio Branco Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Em
atenção ao princípio da cooperação que deve nortear as ações de todos os
sujeitos do processo, ensejo à parte ré o prazo de 5 (cinco) dias para manifes-
tação a respeito da suscitada impossibilidade de verificação dos valores para
consignação em juízo das parcelas contratadas. Publique-se. Intimem-se.
ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC) - Processo 0708149-
44.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - AU-
TOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: Pontual Transportes Eireli Me - É de se con-
siderar válida a intimação da parte dirigida ao endereço constante dos autos
(fl. 81), ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modifica-
ção temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo,
fluindo os prazos a partir da juntada dos autos do mandado de intimação, nos
termos do parágrafo único do art. 274 do CPC. Posto isso, considero válida a
intimação efetivada às fls. 131 destes autos. Com isso, determino ao Cartório
que certifique nos autos a ocorrência do decurso de prazo da referida intima-
ção. Após, caso decorrido o prazo sem manifestação, cumpra-se o terceiro
parágrafo da decisão de fls. 96/97 e seus subsequentes, caso haja pedido
nesse sentido. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/RO),
ADV: ‘RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 3684/RO) - Processo 0708544-
36.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação
- AUTOR: Jonathan Moura Lopes - RÉU: M. R. Ind. Com. Imp. e Exp. de Ma-
deiras Ltda - ME - Ante o pedido de fl. 143/144, determino: a) Defiro a citação
da parte ré, por edital, de 20 dias, para responder o pedido no prazo de 15
(quinze) dias; b) Tendo em vista que, pelo momento, não existe o sítio eletrô-
nico mencionados no art. 257, II, do CPC, junto ao CNJ, a publicação deverá
ocorrer apenas no sítio do Tribunal de Justiça, salvo se ao cumprimento dessa
decisão o CNJ disponibilizar a plataforma; c) Concomitantemente publique-se
o edital no Diário da Justiça; d) Decorrendo sem manifestação o prazo de res-
posta, desde já nomeio curador especial na pessoa da Defensora Pública Célia
da Cruz Barros Cabral Ferreira, a qual, independentemente de compromisso,
deverá exercer o encargo que ora lhe é atribuído; e) Dê-se-lhe vista dos autos
para os fins de direito; f) Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: RAIMUNDO PINHEIRO ZUMBA (OAB 3462/AC), ADV: PAULO SILVA
CESARIO ROSA (OAB 3106/AC) - Processo 0709389-68.2017.8.01.0001 -
Procedimento Comum - Transação - AUTOR: Cícero Furtado da Rocha - RÉ:
Eliete Rates Carneiro dos Santos - Macauã Comercio Ltda Me - Proceda-se a
citação da ré Macauã Comercio Ltda - ME, nos endereços indicados às fls. 95.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: GERBESON AMAZONAS TUSSOLINI (OAB 3663/AC) - Processo
0709853-58.2018.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Co-
mum - Compromisso - AUTORA: Raimunda Lima de Oliveira - RÉU: Ympactus
Comercial Ltda - [...] Forte no exposto, julgo improcedente o pedido autoral.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais
fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa corrigido, nos termos do art.
85, § 2º do CPC. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 4179/AC) - Processo
0710642-57.2018.8.01.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - USU-
CPTE: Ozias de Moraes Correia Neto - USUCAPIADO: Lido´s Car Comércio
de Veiculos Ltda - Foi realizada tentativa de citação da parte demandada (fls.
44), entretanto, a mesma foi infrutífera. Pelo exposto, cumpra-se a decisão de
fls. 41, remetendo-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Publique-se.
Intime-se.
ADV: MARCIO BEZERRA CHAVES (OAB 3198/AC), ADV: RODRIGO COSTA
DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC) - Processo 0711482-72.2015.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR:
Emídio de Souza Viana - RÉU: Edmilson José da Silva Guimarães - Ante a
possibilidade de acordo, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para as partes
carrearem aos autos o termo de acordo, devidamente assinado pelos litigan-
tes, para homologação. Decorrido o prazo sem manifestação, intime-se a parte
credora para no prazo de 5 (cinco) dias, requerer o que entender de direito
para o momento processual. Publique-se. Intime-se.
ADV: VICENTE ARAGÃO PRADO JÚNIOR (OAB 1619/AC), ADV: CRIS-
TIANE TESSARO (OAB 1562/RO), ADV: JOSÉ DA CRUZ DEL PINO (OAB
6277/RO), ADV: ANA CAROLINE CARDOSO DE PAULA (OAB 4401/AC)
- Processo 0712323-67.2015.8.01.0001 (apensado ao processo 0712331-
44.2015.8.01.0001) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Sicoob Credisul - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão
do Sudoeste da Amazônia Ltda - DEVEDOR: Anderson Moraes da Cunha - A
parte credora vem aos autos às fls. 119/121 requerer o o deferimento do pe-
dido de reconhecimento de confusão patrimonial entre o ré e sua empresa, já
que esta tem a natureza jurídica de empresa individual, bem como inclusão
da empresa no polo passivo do processo e a sua intimação para o pagamento
da dívida. Ato seguinte, requer a expedição de mandado de penhora para os
endereços da empresa. Analisando os autos, verifica-se que a parte credora
demonstrou que a natureza jurídica da empresa em questão é de firma indi-
vidual, de forma que não é necessário o reconhecimento de confusão patri-
monial porquanto o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é de que
não existe distinção entre os patrimônios do empresario e da empresa. Desta
forma, tanto a empresa responde por dívidas do empresário quanto este por
dívidas daquela. No mais, despiciendo, também, a intimação da empresa para
o pagamento, já que não existe distinção entre os patrimônios. Pelo que defiro
a expedição de mandado de penhora e avaliação para os endereços constan-
tes às fls. 121. Intimem-se.
ADV: ANA PAULA GOMES DA SILVA (OAB 4383/AC), ADV: JOSÁ ALVARO
SOUSA ARAGÃO (OAB 4022/AC), ADV: ANGELA MARIA FERREIRA (OAB
1941/AC) - Processo 0712850-48.2017.8.01.0001 - Prestação de Contas - Exi-
gidas - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Marcelino Batista da Cunha
- RÉU: J. Erivaldo Silva de Souza - [...] Forte no exposto, julgo extinto o feito
com resolução de mérito nos termos do artigo 487, I do Código de Processo
Civil para entender não prestadas as contas, por nenhuma das partes, deixan-
do de constituir título executivo judicial em favor do autor, pelo descumprimento
ao §2º do art. 551 do CPC, não tendo o autor desincumbindo-se de estabele-
cer em seus cálculos controvérsia válida quanto a possível não aplicação dos
recursos pelo réu na empresa consoante acordado. Sem custas e honorários
nessa fase. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ALESSANDRA LEMES FABRO (OAB 204163/SP), ADV: LUCIANO OLI-
VEIRA DE MELO (OAB 3091/AC), ADV: PATRÍCIA COSTA DE CARVALHO
COSENTINO (OAB 362550/SP), ADV: GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES
PADILHA (OAB 178268A/SP), ADV: GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB
220907/SP), ADV: ADRIANO GALHERA (OAB 173579/SP), ADV: FABIULA AL-
BUQUERQUE RODRIGUES (OAB 3188/AC), ADV: ANA LUIZA FELIX FABRI
PRATAVIERA (OAB 3060/AC) - Processo 0712908-22.2015.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR:
Márcio da Silva - Jozelice Leitão da Costa e Silva - RÉU: Ipê Empreendimen-
tos Imobiliários Ltda - SCOPEL SP-35 Empreendimentos Imobiliários Ltda -
URBPLAN - Desenvolvimento Urbano S.A. - Ante a inércia da parte autora,
proceda-se a cobrança das custas e após, arquivem-se os autos. Publique-se.
Intimem-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: ALCIDES NEY JOSÉ GOMES (OAB 8659/MS), ADV: CINTIA VIANA
CALAZANS SALIM (OAB 3554/AC), ADV: GIOVAL LUIZ DE FARIAS JÚNIOR
(OAB 4608/AC), ADV: LEILANE CLÉA CAMPOS DO NASCIMENTO ERICSON
(OAB 4139/AC) - Processo 0713546-84.2017.8.01.0001 - Cumprimento de
sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - EXEQUENTE: João Crescen-
cio de Santana - EXECUTADO: Banco Crefisa - S/A - Ante a certidão constante
à fl. 329, homologo o calculo da contadoria constante às fls. 306, uma vez que
restou esclarecido pela contadoria o motivo da divergência de valores entre os
calculos apresentados, sendo primeiramente a utilização por parte do réu do
TR para correção de valores, o que não se admite, conforme reiterado enten-
dimento do STF, e encargos de mora já pagos. Assim, proceda-se à intimação
da parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da
condenação, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, honorários
de advogado, que desde logo fixo em de 10% (dez por cento), sob o valor do
débito. Decorrido o prazo sem comprovação do pagamento voluntário do débi-
to, intime-se a parte exequente para, em 5 (cinco) dias, apresentar a planilha
de débito, devendo incluir a multa e os honorários acima arbitrados e requeira
a expedição de mandado de penhora e avaliação, indicando, de plano, bens
passíveis de penhora (art. 524, VII, do CPC), devendo a Secretaria retificar a
autuação quanto ao valor da causa. No mais, observando a ordem de prefe-
rência do art. 835, do CPC, caso haja pedido de bloqueio de valores por meio
do Sistema BACENJUD, determino à Secretaria que proceda pesquisa on line
nas contas correntes, poupanças ou aplicações financeiras da parte devedora,
até o limite do crédito executado, via BACEN. Intimem-se.
ADV: KAROLINA ARAÚJO LOPES TEIXEIRA DE SOUZA MEDEIROS (OAB
4227/AC), ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA - Processo
0714176-43.2017.8.01.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: J. D. Oliveira - ME
(King Colchões) - RÉU: Edvar Lima da Silva - Cumpra-se o disposto no termo
de audiência de fls. 199. Publique-se. Intime-se.
ADV: EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC), ADV:
LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0714182-
16.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Estabelecimentos de
Ensino - AUTOR: União Educacional do Norte - uninorte - RÉ: Vanessa Cos-
ta dos Santos - Defiro as pesquisas acerca da localização de endereços por
meio do sistema BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e SIEL. Todavia, com re-
lação à pesquisa ao sistema SIEL, caso não tenha apresentado, ensejo à parte
exequente o prazo de 10 (dez) dias para que informe os seguintes dados do
executado: o número do título de eleitor ou data de nascimento e o nome da
mãe, a fim proceder a pesquisa de endereço, tendo em vista que tais dados
são necessários para busca no sistema. Apresentados os dados, proceda-se
a pesquisa pelo sistema SIEL. Efetivada a pesquisa, estando completa a infor-
mação, proceda-se a nova tentativa de citação da parte ré, conforme decisão
de fls. 41/43. Se fora da comarca, expeça-se carta precatória, intimando-se o
autor para retirada e cumprimento. Estando incompleta, intime-se o autor para,
no prazo de 10 (dez) dias, complementar ou indicar outro endereço para fins
de citação, devendo, em caso negativo, demonstrar que é caso de citação por
edital.Decorrido o prazo supra, sem manifestação, intime-se a parte autora
para que promova o andamento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de
extinção, com fundamento no art. 485, §1º. do Código de Processo Civil/2015.
Por fim, fica também desde já autorizada a pesquisa diretamente pela parte
exequente junto às empresas de telefonia TIM, CLARO, OI, VIVO e aos ór-
gãos: DETRAN/AC, ELETROBRÁS, fazendo juntar ao respectivo ofício cópia
dA presente decisão.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC), ADV: EMER-
SON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC) - Processo 0714211-
66.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Estabelecimentos de
Ensino - AUTOR: União Educacional do Norte - uninorte - RÉ: Mirtes Morais
Pacheco - Defiro as pesquisas acerca da localização de endereços por meio
do sistema BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e SIEL. Todavia, com relação
à pesquisa ao sistema SIEL, caso não tenha apresentado, ensejo à parte
exequente o prazo de 10 (dez) dias para que informe os seguintes dados do
executado: o número do título de eleitor ou data de nascimento e o nome da
mãe, a fim proceder a pesquisa de endereço, tendo em vista que tais dados
são necessários para busca no sistema. Apresentados os dados, proceda-se
a pesquisa pelo sistema SIEL. Efetivada a pesquisa, estando completa a infor-
mação, proceda-se a nova tentativa de citação da parte ré, conforme decisão
de fls. 41/43. Se fora da comarca, expeça-se carta precatória, intimando-se o
autor para retirada e cumprimento. Estando incompleta, intime-se o autor para,
no prazo de 10 (dez) dias, complementar ou indicar outro endereço para fins de
citação, devendo, em caso negativo, demonstrar que é caso de citação por edi-
tal.Decorrido o prazo supra, sem manifestação, intime-se a parte autora para
que promova o andamento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção,
com fundamento no art. 485, §1º. do Código de Processo Civil/2015. Por fim,
fica também desde já autorizada a pesquisa diretamente pela parte exequente
junto às empresas de telefonia TIM, CLARO, OI, VIVO e aos órgãos: DETRAN/
AC, ELETROBRÁS, fazendo juntar ao respectivo ofício cópia dA presente de-
cisão. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC), ADV: EMER-
SON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC) - Processo 0714240-
33
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
19.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Estabelecimentos de
Ensino - CREDOR: União Educacional do Norte - DEVEDOR: Charlei Jorge de
Oliveira Albuquerque - Defiro as pesquisas acerca da localização de endereços
por meio do sistema BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e SIEL. Todavia, com
relação à pesquisa ao sistema SIEL, caso não tenha apresentado, ensejo à
parte exequente o prazo de 10 (dez) dias para que informe os seguintes dados
do executado: o número do título de eleitor ou data de nascimento e o nome
da mãe, a fim proceder a pesquisa de endereço, tendo em vista que tais dados
são necessários para busca no sistema. Apresentados os dados, proceda-se
a pesquisa pelo sistema SIEL. Efetivada a pesquisa, estando completa a infor-
mação, proceda-se a nova tentativa de citação da parte ré, conforme decisão
de fls. 41/43. Se fora da comarca, expeça-se carta precatória, intimando-se o
autor para retirada e cumprimento. Estando incompleta, intime-se o autor para,
no prazo de 10 (dez) dias, complementar ou indicar outro endereço para fins de
citação, devendo, em caso negativo, demonstrar que é caso de citação por edi-
tal.Decorrido o prazo supra, sem manifestação, intime-se a parte autora para
que promova o andamento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção,
com fundamento no art. 485, §1º. do Código de Processo Civil/2015. Por fim,
fica também desde já autorizada a pesquisa diretamente pela parte exequente
junto às empresas de telefonia TIM, CLARO, OI, VIVO e aos órgãos: DETRAN/
AC, ELETROBRÁS, fazendo juntar ao respectivo ofício cópia dA presente de-
cisão. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ALBERTO BARDAWIL NETO (OAB 3222/AC), ADV: KELDHEKY MAIA
DA SILVA (OAB 4352/AC), ADV: COUTO SPADA ADVOGADOS (OAB 192/
AC), ADV: ARTHUR MESQUITA CORDEIRO (OAB 4768/AC), ADV: JOSIANE
DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: MAURICIO VICENTE SPADA (OAB
4308/AC), ADV: LUCAS DE OLVEIRA CASTRO (OAB 4271/AC) - Processo
0714534-08.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - AU-
TORA: Ana Paula Aiache Cordeiro - RÉU: Unimed Rio Branco - Intimem-se as
partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem-se sobre o documento
de fls. 1068/1069, no qual a empresa de peritos esclarece acerca da especia-
lidade da médica perita. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC) - Processo 0714564-
43.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - REQUE-
RENTE: Banco Bradesco S/A - REQUERIDO: Wandik Rodrigues de Souza
- Expeça-se mandado citatório no endereço declinado às fls. 172. Publique-se.
Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/RO), ADV:
EDSON CARNEIRO DA COSTA (OAB 369/AC), ADV: KAMILA KIRLY DIS
SANTOS BRAGA (OAB 3991/AC) - Processo 0714611-17.2017.8.01.0001 -
Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR:
José Costa Sage - RÉU: Jose Francisco Andrade da Silva - Por conseguinte,
importa em extinção do processo a ausência de pressuposto de constituição
e de desenvolvimento válido e regular do processo, consoante estabelece o
artigo 485, inciso IV e 313 do Código de Processo Civil. Portanto, consideran-
do que a falta de habilitação dos herdeiros, ou formação correta do espólio do
réu enseja na ausência de pressuposto processual, declaro extinto o processo
sem resolução de mérito. Ante ao princípio da causalidade, condeno a parte
autora ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais, fixados em 10%
do valor da causa atualizado, com base no art. 85, §2º do CPC. Suspensa
entretanto a exigibilidade face a gratuidade judiciária concedida. Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: VICENTE ARAGÃO PRADO JÚNIOR (OAB 1619/AC), ADV: CRISTIANE
TESSARO (OAB 1562/RO) - Processo 0714666-02.2016.8.01.0001 - Execu-
ção de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Sicoob Cre-
disul - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Sudoeste da Amazônia
Ltda - RÉU: Anderson Moraes da Cunha - A parte credora vem aos autos às
fls. 123/125 requerer o o deferimento do pedido de reconhecimento de confu-
são patrimonial entre o ré e sua empresa, já que esta tem a natureza jurídica
de empresa individual, bem como inclusão da empresa no polo passivo do
processo e a sua intimação para o pagamento da dívida. Ato seguinte, requer
a expedição de mandado de penhora para os endereços da empresa. Pois
bem, analisando os autos, verifica-se que a parte credora demonstrou que a
natureza jurídica da empresa em questão é de firma individual, de forma que
não é necessário o reconhecimento de confusão patrimonial porquanto o en-
tendimento do Superior Tribunal de Justiça é de que não existe distinção entre
os patrimônios do empresario e da empresa. Desta forma, tanto a empresa
responde por dívidas do empresário quanto este por dívidas daquela. No mais,
despiciendo, também, a intimação da empresa para o pagamento, já que não
existe distinção entre os patrimônios. Pelo que defiro a expedição de mandado
de penhora e avaliação para os endereços constantes às fls. 125. Intimem-se.
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) - Processo 0714713-
39.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Banco do Brasil S/A. - DEVEDOR: L. Gonzaga Mendes - Me
- AVALISTA: Luiz Assessoria Contabil Ltda - Assim, considerando os funda-
mentos acima expostos, indefiro o pedido de penhora de ativos financeiros em
nome da parte executada, via bacenjud e, por consequência, ensejo à parte
autora o prazo de 05 (cinco) dias para que indique bens da parte adversa
34
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
passíveis de penhora ou, ainda, querendo, requeira o que for de direito. Não
havendo manifestação, mantenham-se os autos suspensos, nos termos da de-
cisão de fl. 66. Cumpra-se.
ADV: EDESÔNIA CRISTINA TEIXEIRA (OAB 3109/AC), ADV: MARI-
VALDO GONCALVES BEZERRA (OAB 2536/AC) - Processo 0714934-
56.2016.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários
- CREDOR: Capitalcredi - Cooperativa de Crédito Rural de Rio Branco Ltda
- DEVEDOR: Mozar Marcondes Filho - Ante o impedimento do senhor perito,
antes de nomear substituto, intime-se o credor, para que indique as razões da
oposição da realização do leilão pelo valor indicado pelo executado , no prazo
de 5(cinco) dias. Publique-se. Intimem-se.
ADV: RICARDO BOTELHO FONSECA (OAB 2931/AC), ADV: ANTONIO
OLIMPIO DE MELO SOBRINHO (OAB 3354/AC) - Processo 0715782-
48.2013.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral
- CREDOR: Francisco Luziel Cunha de Carvalho - DEVEDOR: Jornal “A Tribu-
na” - Ely Assen de Carvalho - Raimunda Eduardo de Oliveira Carvalho - Ante
o teor da petição de fls. 358/360, intime-se a parte autora para se manifestar
acerca da satisfação da obrigação de fazer. Ademais, no tocante ao pedido
de desconsideração da personalidade jurídica da empresa, observe a parte
credora que a Medida Provisória n. 881, de 30 de abril de 2019, alterou o texto
do artigo 50 do Código Civil, passando a seguinte redação: “Art. 50. Em caso
de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou
pela confusão patrimonial, pode o juiz, a requerimento da parte, ou do Ministé-
rio Público quando lhe couber intervir no processo, desconsiderá-la para que
os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos
aos bens particulares de administradores ou de sócios da pessoa jurídica be-
neficiados direta ou indiretamente pelo abuso. § 1º Para fins do disposto neste
artigo, desvio de finalidade é a utilização dolosa da pessoa jurídica com o pro-
pósito de lesar credores e para a prática de atos ilícitos de qualquer natureza. §
2º Entende-se por confusão patrimonial a ausência de separação de fato entre
os patrimônios, caracterizada por: I - cumprimento repetitivo pela sociedade
de obrigações do sócio ou do administrador ou vice-versa; II - transferência de
ativos ou de passivos sem efetivas contraprestações, exceto o de valor propor-
cionalmente insignificante; e III - outros atos de descumprimento da autonomia
patrimonial. [...] Pelo exposto, intime-se a parte autora para, no prazo de 10
(dez) dias, proceder a adequação ao pedido de desconsideração da perso-
nalidade jurídica (fls. 197/216), demonstrando a existência de abuso da per-
sonalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão
patrimonial, sob pena de indeferimento do pedido. Publique-se. Intimem-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA - Processo 0716163-
17.2017.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
- Compromisso - AUTOR: Vagner Araújo de Oliveira, - RÉU: Ympactus Co-
mercial Ltda - Telexfree - Cumpra-se o parágrafo quarto da decisão de fl. 615,
considerando a interposição de apelação. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: MARCIA CRISTINA MORAES FIGUEIREDO (OAB 4353/AC), ADV:
DÉCIO FREIRE (OAB 3297A/AC), ADV: RODRIGO DE OLIVEIRA CASTRO
NETO (OAB 47921/GO), ADV: AURICELHA RIBEIRO FERNANDES MAR-
TINS (OAB 3305/AC) - Processo 0716755-61.2017.8.01.0001 - Procedimen-
to Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Ana Cleide de
Souza - REQUERIDO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE
- INTRSDO: Mw Projetos e Construções Eireli - Ante o teor da petição de fls.
160/167, defiro a inclusão de MW Projetos e Construções Ltda, na qualidade
de assistente simples, devendo assim ser cadastrado no sistema para futuras
intimações. Ademais, encerrada a fase probatória, remetendo as partes às ale-
gações finais, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Publique-se. Intimem-se.
2ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO THAÍS QUEIROZ B. DE OLIVEIRA A. KHALIL
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CHARLES AUGUSTO PIRES GONÇALVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0061/2019
ADV: PEDRO RAPOSO BAUEB (OAB 1140/AC), ADV: IVAN CORDEIRO FI-
GUEIREDO (OAB 1697/AC), ADV: EURICO ENES LEBRE (OAB 756/AC),
ADV: VICENTE ARAGÃO PRADO JÚNIOR (OAB 1619/AC), ADV: RAIMUNDO
PRADO NETO (OAB 00001153AC) - Processo 0000846-84.1998.8.01.0001
(001.98.000846-9) - Execução de Título Extrajudicial - Direitos e Títulos de
Crédito - CREDOR: Eurico Enes Lebre - DEVEDOR: Sindicato dos Urbanita-
rios de Rio Branco - Considerando que o eventual acolhimento aos embargos
de declaração pode implicar na modificação da decisão embargada, determino
a intimação da parte embargada para se manifestar no prazo de cinco dias (art.
1.023, § 2º, CPC). Em seguida, voltem conclusos (fila 07).
ADV: PAULO SILVA CESARIO ROSA (OAB 3106/AC), ADV: MARCOS AN-
TONIO CARNEIRO LAMEIRA (OAB 3265/AC), ADV: ALBERTO BARDA-
WIL NETO (OAB 3222/AC), ADV: BRUNO LAMEIRA ITANI (OAB 4197/AC),
ADV: IGOR CLEM SOUZA SOARES (OAB 2854/AC) - Processo 0004069-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
93.2008.8.01.0001 (001.08.004069-2) - Execução de Título Extrajudicial - Du-
plicata - CREDOR: D&P Comercial de Alimentos Ltda (Supermercado Dayane)
- DEVEDOR: Espólio de Eloi Hettwer - REQUERIDA: Cirlei Dalila Hettwer -
Maykon Vandre Hettwer - Karolayne Hettwer - Marcus Vinicius Hettwer - Ve-
rifico que o executado Espólio de Elói Hettwer interpôs recurso de apelação
em face de uma decisão interlocutória. Contudo, considerando que o juízo de
admissibilidade do recurso de apelação não cabe a este juízo (art. 1.010, §
3º, CPC), determino ao Cartório que intime a parte adversa para apresentar
contrarrazões e, em seguida, que remeta os autos ao E. Tribunal de Justiça,
em conformidade com o art. 1.010 do CPC. Intimem-se.
ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 4183/AC), ADV: WHELITON SOUZA
DA SILVA (OAB 3804/AC), ADV: RAILDO LIBERATO DE SOUZA (OAB 778/
AC) - Processo 0010494-97.2012.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alie-
nação Fiduciária - CREDORA: Célia Maria Oliveira de Moraes - DEVEDOR: B.
V. Finaceira S. A. - Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco)
dias, manifestar-se acerca da satisfação da dívida, tendo em vista a juntada
dos documentos de pp. 294/296.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA, ADV: RAIMUNDO
PRADO NETO (OAB 00001153AC), ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO
(OAB 2780/AC) - Processo 0011667-79.2000.8.01.0001 (001.00.011667-0) -
Cumprimento de sentença - Direitos e Títulos de Crédito - CREDOR: Morgan
Ind. e Com. de Caldeiras Ltda - DEVEDOR: Agroindústria Amazonia Ltda. J
- PERITO: João Bosco de Medeiros - INTRSDA: Nilce’Stur - Nilce Agência
de Viagens e Turismo Ltda - O exequente opôs embargos de declaração em
face da decisão de pp. 933/934, reputando-a omissa porque não apreciou os
argumentos esposados na impugnação de pp. 803/814, precipuamente no que
diz respeito à tese de que é empresa ativa perante a Junta Comercial de São
Paulo e que o encerramento de uma pessoa jurídica se dá apenas quando
encerrada sua liquidação. Além disso, o embargante apontou contradição na
decisão, afirmando que o ato decisório mencionou, equivocadamente, que
houve baixa do registro da empresa perante a Junta Comercial de São Paulo,
quando em verdade o que está demonstrado nos autos é a baixa do CNPJ
da empresa. Intimado a se manifestar, o embargado alegou que os embargos
são protelatórios e que a decisão não padece de omissão, contradição, obs-
curidade ou erro material. Sabe-se que os embargos de declaração servem
para sanar contradição, omissão, obscuridade ou erro material verificado em
decisões judiciais (art. 1.022, CPC). A decisão, no entanto, não padece dos
vícios suscitados, primeiro porque mencionou expressamente os fundamentos
pelos quais considerou a existência de vício da capacidade do exequente e se-
gundo porque a contradição passível de ser arguida pela via dos declaratórios
é a chamada interna, ou seja, a verificada no bojo da própria decisão, e não a
externa, verificada entre a decisão e outros elementos dos autos. Assim, rejeito
os embargos de declaração. Aguarde-se o curso do prazo estabelecido no item
2 da decisão de pp. 933/934. Intimem-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA, ADV: DIEGO MARINS
BORGES (OAB 4630/AC), ADV: STÉPHANE QUINTILIANO DE SOUZA ANGE-
LIM (OAB 3611/AC) - Processo 0018693-50.2008.8.01.0001 (001.08.018693-
0) - Procedimento Comum - Inadimplemento - AUTOR: Casa Empreendimen-
tos Imobiliários Ltda - RÉU: Wagner de Figueiredo - Casa Empreendimentos
Imobiliários Ltda opôs embargos de declaração em face da sentença de pp.
192/195, reputando-a contraditória em relação a outros elementos dos autos,
vez que no curso da lide houve acordo entre as partes e, em seguida, o feito
seguiu apenas em relação à última parcela do acordo, inadimplida pelo réu.
Ainda assim, a sentença condenou o réu ao pagemento dos alugueres e de
IPTU e demais encargos locatícios, deixando estas duas últimas verbas para
serem liquidadas em outra etapa processual. Frisou que o valor do pedido é o
que consta na planilha que acompanha a petição de pp. 101/104. Desnecessá-
ria a intimação da parte adversa, que é revel. Os embargos de declaração ser-
vem para sanar contradição, omissão, obscuridade ou erro material verificado
em decisão judicial (art. 1.022, CPC) e, no caso em exame, merecem acolhida
não porque a sentença é contraditória (apenas a contradição interna é passível
de conhecimento pela via dos declaratórios), mas sim omissa em relação ao
que consta na petição de pp. 101/104, no sentido de que apenas uma parcela
do acordo extrajudicial celebrado entre as partes não foi adimplida, resultando
débito no valor de R$725,58. O saneamento da omissão redunda em drástica
alteração da parte dispositiva da sentença, já que o valor da condenação deve
ser o que consta na planilha que acompanha a petição de pp. 101/104, a qual
reflete o valor real do débito do réu. Diante de tais fundamentos, acolho os
embargos de declaração, atribuindo-lhes efeitos infringentes para o fim de mo-
dificar a parte dispositiva da sentença, cujo teor passa a ser o seguinte: “Isso
posto, julgo procedente o pedido para declarar resolvido o contrato de locação
avençado entre as partes e para condenar Wagner de Figueiredo a pagar a
Casa Empreendimentos Imobiliários Ltda o valor de R$725,58 (setecentos e
vinte e cinco reais e cinquenta e oito centavos), que devem ser corrigidos pelo
INPC e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a contar de 27 de agosto
de 2013. Declaro extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do
art. 487, I, do CPC. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e
honorários advocatícios, nos termos do art. 85, do CPC, estes arbitrados em
10% sobre o valor da condenação, nos termos do §2º do art. 85 do mesmo
Códex, tendo em vista a baixa complexidade do feito e o tempo de tramitação.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Independentemente do trânsito em julgado, expeça-se alvará judicial para que
a parte autora levante a caução de p. 18. Publique-se. Intimem-se. Após o
trânsito em julgado, contem-se as custas e intime-se o réu para pagamento
em trinta dias. Em não havendo o pagamento, providencie-se conforme a Ins-
trução Normativa nº 04/2016 do Tribunal de Justiça. Ao final, em não havendo
outras solicitações, arquivem-se.” Intimem-se.
ADV: MARCELO QUINTELLA MIGUEIS (OAB 1982/AC), ADV: PAULO SÉR-
GIO UCHOA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 180623/SP), ADV:
JOÃO CARLOS C. ALVARENGA (OAB 165175/SP), ADV: MARCIO ROGERIO
DAGNONI (OAB 1885/AC) - Processo 0019728-40.2011.8.01.0001 (apensado
ao processo 0019727-55.2011.8.01.0001) - Procedimento Comum - Indeniza-
ção por Dano Moral - REQUERENTE: Riojax Distribuidora de Baterias Ajax
Ltda. - REQUERIDO: Acumuladores Ajax Ltda - Grupo Ajax - Banco ABC Brasil
S.A. - TERCEIRO: Administrador Judicial Valdor Faccio - Considerando que
o eventual acolhimento aos embargos de declaração pode implicar na modi-
ficação da decisão embargada, determino a intimação da parte embargada
para se manifestar no prazo de cinco dias (art. 1.023, § 2º, CPC). Em seguida,
voltem conclusos (fila 07).
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0700038-
03.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços
- AUTOR: União Educacional do Norte - uninorte - RÉU: Carlos Afonso Sousa
da Silva - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca da carta de citação/intimação negativa.
ADV: LUANA SHELY NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 3547/AC), ADV: DANI-
LO BRENO PINHO DO NASCIMENTO (OAB 4326/AC), ADV: MARCOS BOR-
GES CARDOSO (OAB 4341/AC), ADV: LUCIANO OLIVEIRA DE MELO (OAB
3091/AC), ADV: ÉDER GONÇALVES PEREIRA (OAB 257346/SP), ADV: GUS-
TAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), ADV: GUSTAVO PINHEIRO
GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), ADV: ADRIANO GALHERA (OAB
173579/SP) - Processo 0700043-93.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum
- Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERIDO: Ipê Empreen-
dimentos Imobiliários Ltda e outros - Dá as partes por intimadas para ciência
do retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que
entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo
os cálculos de liquidação, se for o caso.
ADV: MARCIO JUNIOR DOS SANTOS FRANCA (OAB 2882/AC), ADV: MARIO
WESLEY GARCIA (OAB 2830/AC) - Processo 0700973-14.2017.8.01.0001 -
Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios - CREDOR: Marcio Ju-
nior dos Santos Franca - DEVEDOR: Gualberto Gonçalves de Queiroz - Dá
a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
acerca da certidão do oficial de justiça.
ADV: CELSON MARCON (OAB 3266/AC) - Processo 0701367-
50.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. -
REQUERIDO: Jonas Alves Costa Neto - Dá a parte autora por intimada para,
no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial de
justiça.
ADV: AURICELHA RIBEIRO FERNANDES MARTINS (OAB 3305/AC) - Pro-
cesso 0701557-13.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Interpretação
/ Revisão de Contrato - REQUERENTE: Silvan Pereira Lima da Silva - RE-
QUERIDO: Banco Itaucard S.A - Silvan Pereira Lima da Silva requereu tutela
provisória de urgência em ação revisional de contrato proposta contra Banco
Itaucard S/A, para que seja determinado ao réu que abstenha-se de efetuar
cobrança do valor residual de R$20.333,51 (parcela n. 48), substituindo esta
pela quantia de R$1.859,99, valor originariamente acordado entre as partes.
Para tanto, informa que celebrou cédula de crédito bancário junto ao réu, para
aquisição de veículo automotor. Informa que celebrou o pacto em 48 parcelas
fixas e, recentemente, ao solicitar segunda via do contrato, tomou ciência que
a última parcela (n. 48) seria do valor residual, que muito onera o deman-
dante, tendo em vista ser esta dez vezes superior a paga mensalmente. Por
fim, salienta que ao celebrar o contrato não lhe foi informado da existência
da parcela residual, bem como afirma inexistir previsão contratual para sua
cobrança, além do contrato trazer diversas cláusulas abusivas, tais como: a)
capitalização de juros; b) utilização da tabela price; c) juros remunetórios em
percentual acima da média praticada pelo mercado e; d) cobrança indevida de
taxa de seguro. Requer o demandante em caráter de urgência: a) suspensão
da cobrança da parcela no valor de R$20.333,51 e, emissão pela ré de boleto
no valor de R$1.858,99. Juntou aos autos documentos de pp. 12/28. Houve
determinação de emenda à inicial (p. 29). O autor apresentou emenda (pp.
32/38). O pedido de justiça gratuita foi indeferido (p. 39). Foi encaminhada
Decisão Interlocutória proferida nos autos do Ag 1000455-96.2019.8.01.0090,
que atribuiu efeito suspensivo à decisão de p. 39 (pp. 43/45). A parte autora
carreou aos autos recurso de Agravo de Instrumento requerendo reconsidera-
ção da decisão agravada (pp. 46/96). Os autos vieram conclusos. É o relatório.
Passo a decidir Recebo a petição inicial. 2. Em razão do pedido de gratuidade
da Justiça estar em análise em instância superior, em que pese os argumentos
da parte autora (pp. 46/96), deixo de exercer juízo de retratação para manter
35
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
incólume o decisum de p. 39. 3. O pedido tem natureza de tutela provisória de
urgência, devendo-se aferir a coexistência do fumus boni iuris (probabilidade
do direito) e do periculum in mora (perigo de dano ou risco ao resultado útil do
processo), delineados no art. 300 do CPC. O fumus boni iuris consubstanciar-
-se-ia, em tese, na impossibilidade do demandado cobrar parcela residual,
ausente de previsão contratual e prévia aquiescência da parte autora. O peri-
culum in mora configurar-se-ia na possibilidade da parte autora ter seu nome
inscrito nos órgãos restritivos de crédito, bem como o veículo ser objeto de
ação de busca e apreensão por parte do credor fiduciário. Ao perlustrar os
documentos de pp. 24/28 e considerar as alegações da parte autora, verifi-
co a ausência do requisito da probabilidade do direito. Explico. O documento
de p. 28 demonstra que o contrato foi entabulado em 48 parcelas e a última,
com vencimento em 29/05/2019, está pactuada em R$20.333,51. Além disso,
em análise perfunctória, o autor aquiesceu a proposta, pois apostou assinatu-
ra no instrumento, conforme documento. Ausente a probabilidade do direito,
ao menos nesta fase processual, inviável determinar ao credor fiduciário que
abstenha-se de efetuar a cobrança da parcela residual que, ao que tudo indi-
ca, foi validamente pactuada com a parte autora, pois na inicial o demandante
não questionou a validade da assinatura no documento de p. 28. Restando
vencido este pedido, passo à análise dos encargos contratuais. O instrumento
de p. 24 demonstra que em maio de 2015 o autor requereu financiamento para
aquisição de veículo automotor junto à ré, adquirindo o valor de R$67.778,39,
a ser pago em 47 prestações de R$1.858,99 e, a última prestação no valor de
R$20.333,51, com taxa de juros mensais de 1,61% ao mês e 21,12% ao ano.
Se bem que sustente sobre a existência de cláusulas abusivas quanto à capi-
talização de juros em período inferior ao anual, observo que o pacto descrito na
inicial foi celebrado mediante contrato com cláusula expressa acerca da pos-
sibilidade de cobrança de juros capitalizados, o que é perfeitamente permitido
pelo ordenamento pátrio em vigência, conforme entendimento já consagrado
no Superior Tribunal de Justiça e consolidado através da Súmula 539, cuja
redação é a seguinte: “É permitida a capitalização de juros com periodicidade
inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Siste-
ma Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como
MP 2.170-36/01), desde que expressamente pactuada”. (grifo nosso) Sob esse
prisma, a capitalização mensal está registrada no bojo do contrato (p. 24) - taxa
de juros - de tal forma que a capitalização mensal de juros está, em princípio,
em conformidade com a supracitada Súmula do STJ. Quanto à taxa de juros
do referido contrato, o percentual mostra-se abaixo da média praticada pelo
mercado (consoante informações extraídas do site do Banco Central do Brasil:
(20749 - Taxa média de juros das operações de crédito com recursos livres -
Pessoas físicas - Aquisição de veículos), parâmetro utilizado no contrato, razão
por que a mantenho até a análise de mérito quanto a eventual abuso, após a
realização do contraditório e da produção de provas. DataValor R$N.º pres-
taçõesValor PrestaçãoTaxa contratadaTaxa média-BCB 05/2015R$67.778,39
4847xR$1.858,99 1xR$20.333,51 1,61% am 2,0675% am Em decorrência de
não haver abusividade manifesta, perfunctoriamente, a cobrança da prestação
deve ser mantida. Portanto, em análise perfunctória, não estão presentes os
requisitos legais necessários à concessão da medida de urgência postulada,
razão pela qual a INDEFIRO. Intime-se as partes dos termos da presente de-
cisão. 4. Considerando que o autor manifestou interesse na realização da au-
diência de conciliação, agendo-a para o dia 25 de junho de 2019, às 12 horas,
determinando a inclusão do feito em pauta. O autor deverá ser intimado para
o ato processual por meio do advogado constituído ou da Defensoria Pública,
conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC). O réu deve ser intimado para a audiên-
cia através do mesmo ato da citação. 5. Findo o prazo da defesa, intime-se o
autor para manifestação em quinze dias. Caso o réu não apresente contesta-
ção, em sendo a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especi-
ficar as provas que pretende produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos
modificativos, extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer
das matérias enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente do-
cumentos, o autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permi-
tida a produção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). 6. Na hipótese do
autor instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para
se manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC).
7. Cumpridos os itens anteriores, intimem-se as partes para que especifiquem,
fundamentadamente, as provas que pretendem produzir, bem como indiquem
quais são as questões fáticas sobre as quais deve recair a atividade probatória
e quais as questões de direito relevantes para a decisão de mérito. 8. Caso
alguma das partes postule dilação probatória, venham os autos conclusos para
decisão saneadora (fila 05). Caso ambas requeiram o julgamento antecipado
do mérito, a conclusão deverá ser para sentença (fila 04). Intime-se. Retire-se
a tarja atinente ao pedido liminar.
ADV: ANA PAULA FEITOSA MODESTO (OAB 3313/AC), ADV: ROBSON
SHELTON MEDEIROS DA SILVA (OAB 3444/AC), ADV: LUCAS VIEIRA CAR-
VALHO (OAB 3456/AC), ADV: SAMUEL GOMES DE ALMEIDA (OAB 3714/
AC), ADV: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB 3886/AC), ADV:
JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 4179/AC), ADV: ALESSANDRO
CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC) - Processo 0701585-49.2017.8.01.0001
- Procedimento Comum - Compra e Venda - AUTOR: Mav Construtora Ltda
- RÉU: Antonio Willian Flores de Melo - Considerando que o eventual acolhi-
mento aos embargos de declaração pode implicar na modificação da decisão
embargada, determino a intimação da parte embargada para se manifestar
36
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
no prazo de cinco dias (art. 1.023, § 2º, CPC). Em seguida, voltem conclusos
(fila 07).
ADV: CAMILA EDITH DA SILVA (OAB 88825RS) - Processo 0702319-
29.2019.8.01.0001 - Habilitação de Crédito - Pagamento - LIQUIDANTE: Mari-
za Izabel Cavalheiro Ribeiro Ramos - LIQUIDADO: Ympactus Comercial Ltda
(telexfree) - O autor opôs embargos de declaração em face da decisão de pp.
296/303, reputando-a omissa porque a ação civil pública que pretende liqui-
dar foi ajuizada pelo Ministério Público do Acre e tramitou perante este juízo.
Além disso, afirma que este próprio juízo determinou que as liquidações indi-
viduais se processassem por aqui. Os embargos de declaração servem para
sanar contradições, omissões, obscuridades ou erros materiais verificados em
decisões judiciais (art. 1.022, CPC), mas no caso em exame não merecem
acolhida, pois a decisão embargada não padece de nenhum de tais vícios. O
primeiro argumento da embargada é que a decisão é contraditória porque a
sentença que se pretende liquidar foi proferida em ação civil pública que trami-
tou perante este juízo. Contudo, a decisão embargada mencionou expressa-
mente que, apesar da circunstância acima indicada, este juízo não teria com-
petência para processamento das liquidações e cumprimentos de sentença
individuais, justamente em decorrência da inconstitucionalidade declarada na-
quele ato decisório. O segundo argumento também não merece acolhimento,
primeiro porque não houve nenhuma decisão deste juízo no sentido contrário
ao que consta na decisão embargada e, segundo, porque o aviso mencionado
pelo embargante apenas indicou que, para evitar tumulto aos autos principais
da ação civil pública, eventuais pedidos formulados por terceiros deveriam ser
dirigidos a incidentes instaurados para tal finalidade, sem qualquer referência
a que as liquidações deveriam ser concentradas no aludido incidente. Sob tais
fundamentos, rejeito os embargos de declaração e determino que seja cumpri-
da a decisão de pp. 296/303. Intimem-se.
ADV: JOSÉ AUGUSTO DE REZENDE JÚNIOR (OAB 131443/SP) - Processo
0702464-85.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Yamaha Administradora de Consórcio Ltda -
RÉU: Otavio Henrique Oliveria da Costa - Dá a parte autora por intimada para,
no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial de
justiça.
ADV: CAMILA EDITH DA SILVA (OAB 88825RS) - Processo 0702642-
34.2019.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Li-
quidação - LIQUIDANTE: Alberto Clemente Catorze - LIQUIDADO: Ympactus
Comercial Ltda - O autor opôs embargos de declaração em face da decisão
de pp. 19/26, reputando-a omissa porque a ação civil pública que pretende
liquidar foi ajuizada pelo Ministério Público do Acre e tramitou perante este
juízo. Além disso, afirma que este próprio juízo determinou que as liquidações
individuais se processassem por aqui. Os embargos de declaração servem
para sanar contradições, omissões, obscuridades ou erros materiais verifi-
cados em decisões judiciais (art. 1.022, CPC), mas no caso em exame não
merecem acolhida, pois a decisão embargada não padece de nenhum de tais
vícios. O primeiro argumento da embargada é que a decisão é contraditória
porque a sentença que se pretende liquidar foi proferida em ação civil pública
que tramitou perante este juízo. Contudo, a decisão embargada mencionou
expressamente que, apesar da circunstância acima indicada, este juízo não
tem competência para processamento das liquidações e cumprimentos de
sentença individuais de quem é domiciliado em outas comarcas, justamente
em decorrência da inconstitucionalidade declarada naquele ato decisório. O
segundo argumento também não merece acolhimento, primeiro porque não
houve nenhuma decisão deste juízo no sentido contrário ao que consta na
decisão embargada e, segundo, porque o aviso mencionado pelo embargan-
te apenas indicou que, para evitar tumulto aos autos principais da ação civil
pública, eventuais pedidos formulados por terceiros deveriam ser dirigidos a
incidentes instaurados para tal finalidade, sem qualquer referência a que as
liquidações da sentença deveriam ser concentradas no aludido incidente. Sob
tais fundamentos, rejeito os embargos de declaração e determino que seja
cumprida a decisão de pp. 19/26. Intimem-se.
ADV: CHRISTIAN ROBERTO RODRIGUES LOPES (OAB 3383/AC), ADV:
ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/AC) - Processo
0702914-33.2016.8.01.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho
/ Turbação / Ameaça - RÉU: Paulo Henrique de Souza Assunção - Jucinete
Ferreira da Silva - O autor opôs embargos de declaração em face da decisão
de p. 269, reputando-a omissa porque não apreciou o pedido de pp. 264/268,
via do qual havia concordado em excluir dos autos os documentos que foram
objeto de arguição de falsidade, conforme permite o art. 432, parágrafo único,
do CPC. Os embargos de declaração podem ser manejados com o fito de
sanar contradição, omissão obscuridade ou erro material verificado em de-
cisão judicial (art. 1.022, CPC) e no caso em exame merecem acolhimento,
na medida em que a decisão embargada de fato não se pronunciou sobre o
pedido do autor, para exclusão dos documentos dos autos. Assim, sanando-se
de pronto a omissão verificada e tendo em vista o permissivo legal no sentido
de que, em incidente de arguição de falsidade, a parte que trouxe os documen-
tos concorde em retira-los dos autos, evitando a realização da prova pericial,
é caso de acolher-se a pretensão de pp. 264/268, pondo fim ao incidente de
falsidade suscitado pelo réu. Desse modo, acolho os embargos de declaração
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
e, sanando a omissão verificada, modifico a decisão de p. 269 para, em lugar
de determinar a realização de exame pericial nos documentos de pp. 155/158
e 159/160, determino ao Cartório que os torne sem efeito nos autos, com fun-
damento no art. 432, parágrafo único, do CPC. Imprimindo regular seguimento
ao feito, concedo ao autor o prazo de quinze dias para que se manifeste sobre
os documentos de pp. 278/285. Em seguida, restará encerrada a instrução
processual e as partes deverão ser intimadas para que apresentem suas ale-
gações finais, no prazo sucessivo de quinze dias. Após, venham os autos con-
clusos para sentença (fila 04). Intimem-se.
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: RÔMULO BRAN-
DÃO PACÍFICO (OAB 8782/RO), ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA (OAB
4711/AC), ADV: FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 3540/AC), ADV: MARCE-
LO FEITOSA ZAMORA (OAB 361773/SP), ADV: VANESSA FANTIN MAZOCA
DE ALMEIDA PRADO (OAB 3956/AC), ADV: BENTO MANOEL DE MORAIS
NAVARRO (OAB 4251/RO) - Processo 0703219-46.2018.8.01.0001 - Proce-
dimento Comum - Classificação de créditos - AUTOR: Braz Pires da Luz Filho
- RÉU: Eleacre Engenharia Ltda - Considerando que o eventual acolhimento
aos embargos de declaração pode implicar na modificação da decisão embar-
gada, determino a intimação da parte embargada para se manifestar no prazo
de cinco dias (art. 1.023, § 2º, CPC). Em seguida, voltem conclusos (fila 07).
ADV: CAMILA EDITH DA SILVA (OAB 88825RS) - Processo 0703309-
20.2019.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
- Liquidação - LIQUIDANTE: Mara Rúbia Cavalheiro Ribeiro - LIQUIDADO:
Ympactus Comercial S.A. - TELEXFREE INC/ - O autor opôs embargos de de-
claração em face da decisão de pp. 14/21, reputando-a omissa porque a ação
civil pública que pretende liquidar foi ajuizada pelo Ministério Público do Acre e
tramitou perante este juízo. Além disso, afirma que este próprio juízo determi-
nou que as liquidações individuais se processassem por aqui. Os embargos de
declaração servem para sanar contradições, omissões, obscuridades ou erros
materiais verificados em decisões judiciais (art. 1.022, CPC), mas no caso em
exame não merecem acolhida, pois a decisão embargada não padece de ne-
nhum de tais vícios. O primeiro argumento da embargada é que a decisão é
contraditória porque a sentença que se pretende liquidar foi proferida em ação
civil pública que tramitou perante este juízo. Contudo, a decisão embargada
mencionou expressamente que, apesar da circunstância acima indicada, este
juízo não teria competência para processamento das liquidações e cumpri-
mentos de sentença individuais, justamente em decorrência da inconstitucio-
nalidade declarada naquele ato decisório. O segundo argumento também não
merece acolhimento, primeiro porque não houve nenhuma decisão deste juízo
no sentido contrário ao que consta na decisão embargada e, segundo, porque
o aviso mencionado pelo embargante apenas indicou que, para evitar tumulto
aos autos principais da ação civil pública, eventuais pedidos formulados por
terceiros deveriam ser dirigidos a incidentes instaurados para tal finalidade,
sem qualquer referência a que as liquidações deveriam ser concentradas no
aludido incidente. Sob tais fundamentos, rejeito os embargos de declaração e
determino que seja cumprida a decisão de pp. 14/21. Intimem-se.
ADV: GUSTAVO AMATO PISSINI (OAB 3438/AC), ADV: RAFAEL SGANZER-
LA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: FLAVIO NEVES ROSSET (OAB 3679/
AC), ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 211648/SP), ADV: KAREN
ARAÚJO LIMA AMORIM (OAB 4880/AC), ADV: JACQUELINE DIAS DA SILVA
ROSSET (OAB 2829/AC) - Processo 0703774-39.2013.8.01.0001 - Liquidação
de Sentença pelo Procedimento Comum - Revisão - LIQUIDANTE: M. J. S. DE
ARAUJO - ME - LIT. AT.: Francisca das Chagas Silva - LIQUIDADO: Banco do
Brasil S/A - 1) Após a liquidação da sentença, o réu efetivou depósito judicial,
com o qual anuiu o autor. Assim, declaro satisfeita a obrigação, conforme art.
526, § 3º, do CPC e determino a expedição de alvará judicial em favor do autor,
para levantamento do depósito de p. 620. 2) Contem-se as custas da fase de
conhecimento e intime-se o réu para pagamento em trinta dias. Não pagas,
adotem-se as providências estabelecidas na Instrução Normativa nº 04/2016
do Tribunal de Justiça. Intimem-se.
ADV: DION NOBREGA DE LIMA LEAL (OAB 3247/AC), ADV: NELSON MON-
TEIRO DE CARVALHO NETO (OAB 60359/RJ), ADV: ANA TEREZA DE
AGUIAR VALENÇA (OAB 33980/PE), ADV: VITOR DE CARVALHO LOPES
(OAB 241959/SP) - Processo 0705098-25.2017.8.01.0001 - Cumprimento de
sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDORA: Antonia Bezer-
ra de Oliveira Alvim - DEVEDOR: Banco Itaú Consignado S/A - Ante o exposto,
declaro extinta a execução. Expeçam-se alvarás judiciais em favor do credor
e de seu patrono, para levantamento do depósito de p. 1.313, na proporção
indicada na planilha de p. 1.311. Considerando o teor da cláusula 2º do con-
trato de honorários advocatícios celebrado entre o credor e seu patrono, defiro
com amparo no art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94 o destaque de 30% do valor de
titularidade do credor, o qual deve ser levantado por seu advogado, a título de
honorários contratuais. Condeno o devedor ao pagamento das custas proces-
suais da fase de cumprimento de sentença. Contem-se as custas processuais
das fases de conhecimento e cumprimento de sentença e intime-se o réu para
pagamento em trinta dias. Não pagas, adotem-se as providências estabele-
cidas na Instrução Normativa nº 04/2016 do Tribunal de Justiça. Publique-se
intime-se. Ao final, arquivem-se os autos.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: JOSE ALMI DA R. MENDES JÚNIOR (OAB 392A/RN), ADV: FRANCIS-
CO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC) - Processo 0705348-
92.2016.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Descontos Indevidos - CRE-
DORA: Francisca Sirlei Barroso - DEVEDOR: Banco Itaú BMG S/A - Dá a parte
devedora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar a este juízo
dados bancários, para fins de levantamento, e/ou transferência dos valores
depositados às pp. 176/179.
ADV: ALDELAINE CAMILO DOS SANTOS (OAB 4847/AC), ADV: CRISTIANO
VENDRAMIN CANCIAN (OAB 3548/AC), ADV: UENDEL ALVES DOS SAN-
TOS (OAB 4073/AC), ADV: DANIEL DUARTE LIMA (OAB 4328/AC), ADV:
GERMANO MALDONADO MARTINS (OAB 6804/RO), ADV: SABRINA SILVA
ALVES PEREIRA (OAB 87413/PR) - Processo 0705901-08.2017.8.01.0001 -
Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - REQUERENTE: GERMANO
MALDONADO MARTINS - REQUERIDO: Jaime de Andrade - Considerando
que o eventual acolhimento aos embargos de declaração pode implicar na mo-
dificação da decisão embargada, determino a intimação da parte embargada
para se manifestar no prazo de cinco dias (art. 1.023, § 2º, CPC). Em seguida,
voltem conclusos (fila 07).
ADV: RODOLFO RIPPER FERNANDES (OAB 121045/RJ), ADV: FABIANO
MAFFINI (OAB 3013/AC), ADV: ORIETA SANTIAGO MOURA (OAB 618/AC),
ADV: EMMILY TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV: MARCELO FEI-
TOSA ZAMORA (OAB 361773/SP), ADV: VANESSA FANTIN MAZOCA DE
ALMEIDA PRADO (OAB 3956/AC), ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA
(OAB 3798/AC), ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB
777/AC), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC) - Processo
0706425-10.2014.8.01.0001 - Procedimento Comum - Direito de Imagem - AU-
TOR: Mario Willians Lima Moreira - Lenira Gomes de Oliveira - RÉU: Condo-
minio Voluntário Via Verde Shopping - Protege S/A Proteção e Transportes
de Valores - Transeguro Transporte de Valores e Vigilância Ltda. - Condomi-
nio Voluntário Via Verde Shopping opôs embargos de declaração em face da
sentença de pp. 380/392, reputando-a omissa porque não detalhou se julgou
procedente a denunciação da lide e não fundamentou a razão de ter atribuí-
do maior valoração ao depoimento da testemunha “motorista” em detrimento
da testemunha Dionescleide. Protege S/A Proteção e Transportes de Valores
também opôs embargos de declaração em face da sentença, alegando que o
julgado padece de contradições e omissões porque levou em consideração o
depoimento do motorista Deuzimar, que não presenciou os fatos, e omitiu-se
em considerar os depoimentos prestados pelos seguranças, sem fundamentar
o motivo de haver valorado mais uma prova do que outra. Além disso, alega
contradição porque a sentença admite que o segurança Cleiton permitiu a en-
trada do autor, inclusive oferecendo-lhe cadeira de rodas e acompanhamento
por bombeiro civil, mas depois alega que houve recusa inicial de acesso do au-
tor ao estabelecimento. Por fim, insiste que a prova coletada demonstrou que o
autor apenas foi abordado, com o fim de lhe ser prestado tratamento especial.
A parte adversa foi intimada a se manifestar e alegou que os embargantes
apenas rediscutiram o mérito da causa, por isso, solicitou que sejam conde-
nados nas penas da litigância de má-fé. Os embargos de declaração podem
ser manejados para sanar contradição, omissão, obscuridade ou erro material
verificado em decisão judicial (art. 1.022, CPC). Contudo, no caso em exame,
nenhum dos recusos merece acolhimento, pois o julgado não padece dos ví-
cios apontados. O primeiro fundamento suscitado pelo embargante Condomi-
nio Voluntário Via Verde Shopping é de que a sentença não detalhou se julgou
procedente a denunciação da lide. Contudo, o tema foi expressamente aborda-
do no julgado, nos termos a seguir transcritos: “De início, mister salientar que
o réu Condominio Voluntário Via Verde Shopping denunciou a lide a Protege
S.A Proteção e Transporte de Valores e esta contestou a ação, de modo então
que o denunciado passou a figurar com litisconsorte passivo do denunciante,
conforme art. 128, I, do CPC.” O segundo argumento apresentado pelo embar-
gante Condominio Voluntário Via Verde Shopping é que a sentença não funda-
mentou a razão de ter atribuído maior valoração ao depoimento da testemunha
“motorista” em detrimento da testemunha Dionescleide. Porém, tal fundamen-
tação também consta expressamente na sentença, conforme trecho a seguir
transcrito: “Entre as provas produzidas pelo autor, o depoimento do motorista
é robusto no sentido de corroborar sua versão dos fatos, mas o mesmo não
se verifica em relação ao testemunho da funcionária Dionescleice, que está
dissociado do acervo probatório, já que em nenhum momento houve qualquer
referência no sentido de que o autor foi impedido de ingressar no centro de
compras por causa de suas vestimentas. Percebe-se que em inquérito policial
instaurado para apuração dos fatos, a testemunha Dionescleice relatou que
foi informada pelo motorista do ônibus apenas que o autor foi impedido de
entrar no shopping, sem menção ao motivo, e que ela própria concluiu que o
motivo estaria relacionado às vestimentas do autor.” Melhor sorte não assiste
ao embargante Protege S/A Proteção e Transportes de Valores. O primeiro
argumento suscitado pelo referido embargante é que a sentença levou em
consideração o depoimento do motorista Deuzimar, que não presenciou os
fatos, e omitiu-se em considerar os depoimentos prestados pelos seguranças,
sem fundamentar o motivo de haver valorado mais uma prova do que outra.
Porém, a sentença expressamente indicou as razões pelas quais valorou o
depoimento do motorista, conforme ora se transcreve: “As provas citadas re-
velam que, em verdade, a primeira abordagem do autor quando chegou ao
shopping não foi testemunhada por terceiros. Tratou-se de um diálogo apenas
37
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
entre o autor e o segurança Cleiton. Depois, quando o autor retornou com o
motorista, este ouviu do segurança Celiton que realmente havia impedimento
para que o autor ingressasse sozinho no estabelecimento e, apenas depois do
motorista explicar que o autor era acostumado a andar desacompanhado, foi
que o segurança Cleiton admitiu a entrada e ofereceu a cadeira de rodas. Vê-
-se que há dissonância entre os relatos do motorista e do segurança Cleiton,
já que este nega que tenha impedido o ingresso do autor. Contudo, deve-se
resolver a controvérsia em favor do testemunho do motorista, em face do direto
envolvimento do segurança Cleiton, o que o leva a ter interesse em defender
a correção de sua atuação no trabalho, ao contrário do motorista, que ainda
relatou ter ouvido não só do segurança, mas também do autor, que a recusa de
fato existiu.” O embargante ainda argumenta que há contradição na sentença,
que ora admite que o segurança Cleiton permitiu a entrada do autor, inclusive-
-se oferecendo-lhe cadeira de rodas e acompanhamento por bombeiro civil,
mas depois alega que houve recusa inicial de acesso do autor ao estabeleci-
mento. Porém, não se verifica no julgado em bargado a contradição apontada,
havendo clara referência a que houve recusa inicial do segurança em permitir o
acesso do autor ao estabelecimento e que o segurança reconsiderou a decisão
apenas depois dos argumentos apresentados pelo motorista. Confira-se no
trecho a seguir transcrito: “Em suma, diante das ponderações acima, pode-se
concluir que os fatos se deram da seguinte forma: o autor foi de ônibus até o
shopping; desceu sozinho e dirigiu-se à entrada; foi abordado pelo segurança
Cleiton, que o impediu de entrar por se tratar de um deficiente físico desacom-
panhado; voltou chorando ao ônibus onde, indagado, contou o ocorrido ao
motorista e à cobradora; voltou à entrada do shopping acompanhado do moto-
rista e da cobradora, ocasião em que o segurança Cleiton reiterou a razão da
recusa; o motorista argumentou com o segurança Cleiton sobre a capacidade
do autor em andar sozinho; o segurança Cleiton convenceu-se, admitiu a en-
trada do autor, oferecendo cadeira de rodas e passando rádio aos seguranças
José e Franklin para solicitar a cadeira a e presença do bombeiro civil; o autor,
já transtornado, não quis entrar no shopping.” Por fim, o segundo embargante
insiste que a prova coletada demonstrou que o autor apenas foi abordado, com
o fim de lhe ser prestado tratamento especial. Tal argumento, no entanto, não
consiste em omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Trata-se, em
verdade, de insurgência da parte com o que foi decidido, devendo tal insurgên-
cia ser dirigida à análise da instância superior, por meio do recurso adequado.
Sob tais fundamentos, rejeito ambos os embargos de declaração. Indefiro o
pedido do autor, para condenação dos réus como litigantes de má-fé, pois não
está caracterizada nenhuma das hipóteses do art. 80 do CPC. Intimem-se.
ADV: AYRES NEYLOR DUTRA DE SOUZA (OAB 1651/AC), ADV: MAURICIO
HOHENBERGER (OAB 1387/AC), ADV: CLAUDIO DIOGENES PINHEIRO -
Processo 0706497-26.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Defeito, nuli-
dade ou anulação - AUTOR: Jorge Kennedy Nogueira da Silva - José Severino
Nogueira da Silva - RÉ: Roberta Veroniki Ribamar da Silva - Considerando que
o eventual acolhimento aos embargos de declaração pode implicar na modi-
ficação da decisão embargada, determino a intimação da parte embargada
para se manifestar no prazo de cinco dias (art. 1.023, § 2º, CPC). Em seguida,
voltem conclusos (fila 07).
ADV: FABRÍCIA LOPES GERÔNIMO DE ARAÚJO (OAB 2782/AC), ADV:
AUGUSTO CRUZ SOUZA (OAB 1757/AC), ADV: THALES ROCHA BOR-
DIGNON (OAB 2160/AC), ADV: EMMILY TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/
AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC) - Processo 0707496-
08.2018.8.01.0001 - Impugnação de Crédito - Concurso de Credores - IMPUG-
NANTE: Caixa Econômica Federal - Czs - IMPUGNADO: RIGO’S LARANJA
PAULISTA INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA - EPP - A despeito do conteúdo
das razões do recurso de agravo de instrumento interposto pelo impugnado em
face da decisão de pp. 100/101, mantenho-me convicta dos termos da decisão
agravada e deixo de exercer juízo de retratação. Determino ao Cartório que
cumpra os termos finais da decisão de pp. 100/101. Intimem-se.
ADV: LUCIO BRASIL COELHO JUNIOR (OAB 4332/AC) - Processo 0707857-
93.2016.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de
Crédito - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - DEVEDOR: Steiner Ribeiro Cas-
cais - Franciene Ribeiro - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Registro
que não houve penhora no curso da ação. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei
Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: SERVIO TÚLIO
DE BARCELOS (OAB 44698/MG), ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA (OAB
361773/SP), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC),
ADV: MARCELO FEITOSA ZAMORA (OAB 4711/AC) - Processo 0708299-
88.2018.8.01.0001 - Impugnação de Crédito - Classificação de créditos - IM-
PUGNANTE: Banco do Brasil S/A. - IMPUGNADO: Marts Transportes e Serv.
Ltda - Marts Transportes e Serviços Ltda opôs embargos de declaração em
face da sentença de pp. 121/122, alegando que é omissa porque não fixou
honorários advocatícios de sucumbência, sem apresentar fundamentação,
limitando-se a mencionar o art. 85, § 1º, do CPC. Sabe-se que os embargos
de declaração servem para sanar contradição, omissão, obscuridade ou erro
material verificado em decisão judicial (art. 1.022, CPC). Contudo, no caso
em exame, a decisão embargada não padece de qualquer dos vícios elenca-
38
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
dos, nem mesmo de omissão. A decisão embargada não fixou honorários de
sucumbência e fundou-se na regra do art. 85, § 1º, do CPC, que não prevê a
fixação de honorários de sucumbência em incidentes processuais. Portanto,
não padece de qualquer contradição. O que se infere do caso em exame é, em
verdade, a insurgência do embargante com o teor da decisão, devendo para
tanto valer-se do recurso adequado, dirigido à análise da instância superior,
uma vez que o ato decisório não contém nenhum vício passível de correção
pela via dos declaratórios. Assim, conheço, mas nego provimento aos embar-
gos de declaração. Apesar das razões do recurso de agravo de instrumento
interposto pelo autor em face da sentença de pp. 121/122, deixo de exercer
juízo de retratação, mantendo-me convicta de seus termos. Intimem-se.
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 3592/AC), ADV: DANIEL
DUARTE LIMA (OAB 4328/AC) - Processo 0710082-52.2017.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Seguro - AUTOR: Denis da Silva Oliveira - RÉ: Segura-
dora Líder dos Consórcios DPVAT S/A - Certidão - Ato Ordinatório - Genérico
ADV: ERWIN ROMMEL VENTURELLI NASCIMENTO (OAB 24689/SC), ADV:
EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC), ADV: OSVALDO ALVES RIBEI-
RO NETO - Processo 0710120-35.2015.8.01.0001 (apensado ao processo
0712921-84.2016.8.01.0001) - Execução de Título Extrajudicial - Cheque -
CREDOR: Leonardo Waldrich - DEVEDORA: Luzia Maria Soares de Oliveira
- TERCEIRO: BV Leasing Arrendamento Mercantil S/A - Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão
do oficial de justiça.
ADV: SÉRGIO VICTOR TAMER (OAB 2603/MA), ADV: MARCO ANTONIO
PALACIO DANTAS (OAB 821/AC), ADV: HELCIMAR ARAÚJO BELÉM FILHO
(OAB 15932/MA), ADV: JOSE HENRIQUE ALEXANDRE DE OLIVEIRA (OAB
1940/AC), ADV: MAYARA FANJAS COLARES (OAB 16590/MA), ADV: FER-
NANDA RIBEIRO ARAÚJO (OAB 19109/MA), ADV: KAMYLA CRISTINA DA
SILVA DINIZ (OAB 19427/MA), ADV: VICTOR ENÉAS SMITH (OAB 17107/
MA) - Processo 0710440-80.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Resci-
são / Resolução - AUTOR: Agrocortex Mad. do Acre Agroflorestal Ltda - RÉU:
Laminados Triunfo Ltda - Teor do ato. (...)”Na hipótese do autor instruir a réplica
com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se manifestar sobre os
mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC).”
ADV: ESTELA MACIEL MELO (OAB 5330/AC), ADV: LÉO GONZAGA DE
SOUZA FERREIRA (OAB 4079/AC), ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA
(OAB 3637/AC) - Processo 0710935-27.2018.8.01.0001 (apensado ao proces-
so 0713943-80.2016.8.01.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo /
Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Síria Maria de Oliveira
Costa - EMBARGADO: Sociedade de Ensino Superior do Acre Ltda - Síria
Maria de Oliveira Costa opôs embargos de declaração em face da senten-
ça de pp. 20/23, reputando-a omissa porque considerou como termo inicial
da prescrição as mensalidades vencidas entre fevereiro e novembro de 2012,
enquanto deveria ter considerado o termo final da semestralidade contratada,
que findou em dezembro de 2007. Além disso, salientou omissão no que se
refere à tese de que os documentos de pp. 3 e 10/15 dos autos executórios
não são títulos executivos. Instado a se manifestar, o embargado refutou a tese
de prescrição e alegou que a sentença enfrentou o tema, rechaçando-o. Re-
futou também a tese de que os documentos apontados pelo embargante não
constituem título executivo e solicitou que o embargante seja condenado nas
penas da litigância de má-fé. Sabe-se que os embargos de declaração servem
para sanar contradições, omissões, obscuridades ou erros materiais verifica-
dos em decisões judiciais (art. 1.022, CPC). No caso em exame, contudo, a
sentença não padece de nenhum dos vícios passíveis de saneamento pela
via dos declaratórios, nem mesmo das omissões suscitadas pelo embaragnte,
já que expressamente descartou as teses de prescrição e de inexigibildiade
do título executivo. Assim, a insurgência do embargante deve ser manejada
pela via recursal adequada, dirigida à instância superior. Noutro vértice, não
está caracterizada nenhuma das situações descritas no art. 80 do CPC, o que
inviabiliza o pedido de condenação do embargante nas penas de litigância de
má-fé. Sob tais fundamentos, rejeito os embargos de declaração. Intimem-se.
ADV: DANIELLE FAION DE PAULA (OAB 327666/SP) - Processo 0711057-
40.2018.8.01.0001 (apensado ao processo 0018996-93.2010.8.01.0001) - Em-
bargos de Terceiro - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
- EMBARGANTE: Calu Park Estacionamentos Ltda - EMBARGADA: Andréia
Pacífico de Moraes Araújo - Arthur Pacífico de Moraes - Gabriela Center Ltda -
Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
acerca da certidão do oficial de justiça.
ADV: JOSE FERREIRA AGUIAR DOS SANTOS (OAB 3504/AC), ADV: ALVA-
RO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 3592/AC), ADV: SILVIA CRISTINA
BERNARDO VIEIRA (OAB 15430/SC), ADV: BRUNA EMELLY FERREIRA
FRANÇA (OAB 4343/AC) - Processo 0711417-43.2016.8.01.0001 - Procedi-
mento Comum - Seguro - AUTORA: Ranielly Gadelha - RÉ: Seguradora Líder
dos Consórcios DPVAT S/A - Certidão - Ato Ordinatório - Genérico
ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC), ADV: GIOVAL LUIZ DE
FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC), ADV: FERNANDO MELO DA COSTA (OAB
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
1179/AC), ADV: MARIA OZELIA ANDRADE REGES (OAB 3377/AC), ADV:
LAURA FELICIO FONTES DA SILVA (OAB 3855/AC), ADV: JOÃO FELIPE
DE OLIVEIRA MARIANO (OAB 4570/AC), ADV: LEONARDO GONCALVES
DE SOUZA (OAB 113911/MG), ADV: PRISSILA SOUZA FREIRE VIANA (OAB
4815/AC), ADV: MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 23748/PE) -
Processo 0711697-82.2014.8.01.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de
Trânsito - AUTOR: João Carlos Fernandes da Silva Filho - RÉU: Empresa de
Transporte Coletivo São Judas Tadeu (Via Verde Transporte Urbano) - REQUE-
RIDO: Transeguro São Paulo Administração e Corretora de Seguros - DENUN-
CIADO: Nobre Seguradora do Brasil SA - Nobre Seguradora do Brasil SA opôs
embargos de declaração em face da sentença de pp. 404/417, reputando-a
omissa porque estabeleceu condenação solidária entre os réus, enquanto sua
responsabilidade é subsidiária e limitada aos termos da apólice. Além disso,
alegou que o julgado é contraditório, pois o condenou ao pagamento de verbas
de sucumbência, mesmo não tendo havido de sua parte qualquer resistência à
pretensão do autor ou à lide secundária. João Carlos Fernandes da Silva Filho
também opôs embargos de declaração em face da sentença, alegando que há
erro material no item C da parte dispositiva, pois o valor expresso em números
diverge do que consta por extenso. Além disso, apontou omissão no que con-
cerne aos juros de mora e correção monetária incidentes sobre as parcelas alu-
sivas a alimentos. Instadas as partes a manifestarem-se sobre os embargos de
declaração, apenas o réu Empresa de Transporte Coletivo São Judas Tadeu se
pronunciou, alegando que os primeiros embargos tratam apenas de tentativa
de rediscussão do mérito e que os segundos merecem acolhimento. Sabe-se
que os embargos de declaração servem para sanar contradição, omissão, obs-
curidade ou erro material verificado em decisões judiciais (art. 1.022, CPC). Os
embargos opostos Nobre Seguradora do Brasil SA não merecem acolhimento
porque a sentença indicou expressamente os fundamentos da condenação
solidária, inclusive quanto às verbas de sucumbência, de modo que eventual
insurgência quanto a tais fundamentos deve ser veiculada por meio do recurso
adequado, dirigido à análise da instância superior. Os embargos opostos por
João Carlos Fernandes da Silva Filho, no que tange ao erro material verificado
no item C da parte dispositiva, merecem acolhida e reparo. Finalmente, quanto
à alegação de omissão acerca da correção monetária e juros de mora inciden-
tes sobre a verba alimentar, há de fato omissão do julgado, que deve ser repa-
rada estabelecendo-se correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1%
ao mês. Diante de tais fundamentos, rejeito os embargos de declaração opos-
tos por Nobre Seguradora do Brasil SA e acolho integralmente os embargos de
declaração opostos por João Carlos Fernandes da Silva Filho, corrigindo erro
material verificado no item C da parte dispositiva, descrevendo que o valor da
prestação inicial dos alimentos é R$508,50 (quinhentos e oito reais e cinquenta
centavos) e que, quanto às parcelas vincendas, o índice de correção monetária
é o INPC e os juros de mora são de 1% ao mês. Intimem-se.
ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 76696/MG), ADV: JOAO
PAULO FELICIANO FURTADO (OAB 2914/AC) - Processo 0711820-
12.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro
de Inadimplentes - AUTORA: Ederlane Bezerra da Silva - RÉU: Banco Losango
S/A - Liberem-se os honorários periciais em favor do Sr. Perito, através de
alvará judicial. Intimem-se as partes para que se manifestem sobre o laudo
de pp. 204/216, no prazo de quinze dias. Em seguida, voltem conclusos para
sentença (fila 04).
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: AUGUS-
TO CRUZ SOUZA (OAB 1757/AC), ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB
3456/AC), ADV: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB 3886/AC), ADV:
JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 4179/AC) - Processo 0712264-
11.2017.8.01.0001 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - RE-
QUERENTE: Caixa Econômica Federal - Czs - REQUERIDO: Mav Construtora
Ltda - PERITO: Fábio Dantas de Souza - O embargante opôs embargos de de-
claração em face da decisão de pp. 92/93, reputando-a omissa em relação aos
termos da Lei 10.931/04, que considera a cédula de crédito bancário um título
executivo extrajudicial, além de contraditória em relação a outros elementos
dos autos. Instado a se manifestar, o embargado alegou que os argumentos
suscitados pelo embargante não são passíveis de conhecimento pela via dos
embargos de declaração. Sabe-se que os embargos de declaração servem
para sanar contradições, omissões, obscuridades ou erros materiais verifica-
dos em decisões judiciais (art. 1.022, CPC). No caso em exame, contudo, a
decisão não padece de nenhum dos vícios passíveis de saneamento pela via
dos declaratórios, nem mesmo da omissão suscitada pelo embaragnte, já que
expressamente menciona a impossibilidade de extrair-se liquidez do contrato
trazido aos autos, o que seria necessário à aferição do valor do crédito a ser
habilitado. Ademais, mister salientar que a contradição passível de ser ale-
gada através de embargos de declaração é a chamada contradição interna,
verificada no bojo da própria decisão, e não a chamada contradição externa,
eventualmente apurada entre a decisão e outros elementos dos autos. Assim,
a insurgência do embargante deve ser manejada pela via recursal adequada,
dirigida à instância superior. Sob tais fundamentos, rejeito os embargos de
declaração. Intimem-se.
ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA (OAB 3115/AC), ADV: EMER-
SON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC), ADV: LUIZ HENRIQUE
COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0712338-31.2018.8.01.0001 -

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: União Educacional do Norte -
RÉ: Shyrliane Ferreira Sobrinho - Teor do ato. (...) “Cumpridos os itens 2 e 3,
intimem-se as partes para que, especifiquem, fundamentadamente, as provas
que pretendem produzir, bem como indiquem quais são as questões fáticas
sobre as quais deve recair a atividade probatória e quais as questões de direito
relevantes para a decisão de mérito”.
ADV: EDIVALDO RODRIGUES DA SILVA (OAB 3193/AC), ADV: FABIANO DE
FREITAS PASSOS (OAB 4809/AC) - Processo 0712714-85.2016.8.01.0001 -
Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR:
Edivaldo Rodrigues da Silva - RÉU: Jean Gonçalves de Holanda e outro - Dá
a parte apelada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 3592/AC), ADV: JOSE
FERREIRA AGUIAR DOS SANTOS (OAB 3504/AC) - Processo 0713377-
34.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTORA: Edgleuma
Maria Moura e Moura - RÉ: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT S/A - Dá
as partes por intimadas para, ciência do expediente de pp.157/158, bem como
para comparecer à perícia designada para dia 17/05/2019 às 08:00h, no De-
partamento de Polícia Técnico- Científica, localizado à Av. Antônio da Rocha
Viana, 20, Vila Ivonete, Rio Branco-AC.
ADV: RAPHAEL DA SILVA BEYRUTH BORGES (OAB 2852/AC) - Processo
0714145-86.2018.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Recol Motors Ltda - RÉU: Sandoval Cosmo
de Souza - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca da certidão do oficial de justiça.
ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC) - Processo 0714578-
90.2018.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Busca e
Apreensão - AUTOR: B.F.C. - RÉU: M.O.M. - Portanto, com fundamento nos
arts. 200, parágrafo único, e 485, VIII, do CPC, homologo a desistência e de-
claro extinto o processo, sem resolução de mérito. Sem custas, por força do
artigo 11, inciso I, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Não houve restrição judicial
sobre o bem alienado fiduciariamente. Intimem-se. Arquivem-se independente-
mente de trânsito em julgado.
3ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ZENICE MOTA CARDOZO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS CEZAR QUINTELA DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0072/2019
ADV: MARCIO ROGERIO DAGNONI (OAB 1885/AC), ADV: ANDREA ME-
DEIROS GUEDES CABRAL SOUZA (OAB 3337/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS
(OAB 4275/AC) - Processo 0000183-86.2008.8.01.0001 (001.08.000183-2)
- Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução -
CREDOR: Banco do Brasil S.A - DEVEDOR: Anízio Cláudio de Oliveira Alcân-
tara - Intimação das partes por seus advogados para ciência da reativação dos
presentes autos, requerendo o que entender de direito no prazo de 5 (cinco)
dias.
ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3056/MT) - Processo 0007841-
25.2012.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Banco Bradesco S/A - Diga a parte exequente no prazo de
5 (cinco) dias acerca do cumprimento do acordo, sob pena de extinção da
execução.
ADV: STELLA MARIA OLÍMPIA PIRES (OAB 2740/AC), ADV: AURICELHA
RIBEIRO FERNANDES MARTINS (OAB 3305/AC), ADV: JOSÉ LUIZ BEN-
TES DA COSTA (OAB 4419/AC) - Processo 0024711-19.2010.8.01.0001
(001.10.024711-4) - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços
- CREDOR: M. B. Emrpreendimento Educacional Ltda. (Escola Max) - Dá a
parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias manifestar-se acer-
ca do cumprimento do acordo, sob pena de extinção da execução.
ADV: MAYANA JAKELINE COSTA DE CARVALHO (OAB 3535/AC), ADV:
FLORINDO SILVESTRE POERSCH (OAB 800/AC) - Processo 0025516-
35.2011.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Posse - CREDOR: Joel Ben-
vindo Ribeiro - RÉU: Edilberto Afonso de Moraes e outro - Dá a parte Autora
por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certi-
dão do oficial de justiça de fl. 217.
ADV: CELSON MARCON (OAB 3266/AC), ADV: MARINA BELANDI SCHE-
FFER (OAB 3232/AC) - Processo 0026240-10.2009.8.01.0001 (001.09.026240-
0) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - AUTOR: BV FINANCEI-
RA S/A CFI - Dá a parte Exequente por intimada para, no prazo de 5 (cinco)
dias, indicar bens passíveis de penhora.
39
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
ADV: THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3674/AC) - Processo
0700069-57.2018.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Aymore Credito Financiamento e Inv. S. A. - For-
te nesse exposto, com fundamento no art. 200, parágrafo único, do CPC, ho-
mologo a desistência da ação de busca e apreensão. Defiro pois, a conversão
do feito para execução de título extrajudicial. Proceda a Secretaria a alteração
da classe processual. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas e des-
pesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de
10% (dez por cento), no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o
executado possua cadastro na forma do art. 246, §1º, e art. 1.051, do Código
de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente
eletrônica. No mais, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no
período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e
depois das 20 horas, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição
Federal. O executado deverá ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º,
do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declina-
do, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-
-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distri-
buídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais
relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do
Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante
o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o
parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de
correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica o executado ad-
vertido que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas,
poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da
parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez,
deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na pri-
meira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da
citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de
Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providen-
ciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou
semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo
onde a empresa tem sede ou filial. Quanto ao mais, independentemente de
nova ordem judicial, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a
expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins
previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a cer-
tidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações ne-
cessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob
pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Caso a citação
se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, providencie-se
à Secretaria tentativa de penhora de ativos financeiros via BACENJUD. Ocor-
rido o bloqueio de valor excessivo, deverá a Secretaria promover o cancela-
mento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva. Também não sub-
sistirá o bloqueio de valor insuficiente para pagamento das custas da execução,
devendo a Secretaria proceder ao desbloqueio, nos termos do art. 854, 1º, c/c
Art. 836, do CPC. Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do valor da execu-
ção, deverá a parte executada ser intimada para em 05 (cinco) dias, os termos
do art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indis-
ponibilidade excessiva). Decorrido in albis o prazo acima, deverá a importância
bloqueada ser transferida para conta judicial na Caixa Econômica Federal vin-
culada a este Juízo, dispensando a lavratura do termo de penhora, e proceder
a intimação da parte exequente para em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca
da satisfação do crédito. Frustrado o bloqueio de valores e havendo pedido de
pesquisa de veículos automotores de via terrestre, deverá a Secretaria provi-
denciar, por meio do Sistema RENAJUD, a pesquisa pelo CPF ou CNPJ do
executado e efetivar a restrição de circulação ou transferência, dispensando a
lavratura do Termo de Penhora, uma vez que o bem não foi efetivamente loca-
lizado e intimar o exequente da diligência, oportunidade em que deverá indicar
a localização do bem. Realizada a apreensão do bem em eventuais fiscaliza-
ções ou indicado endereço pelo exequente, expeça-se Mandado de Penhora
para aperfeiçoamento do ato, quando deverá ser efetivamente realizada a ava-
liação pelo Oficial de Justiça, nos termos do art. 870, inciso IV, do CPC. Sendo
infrutíferas as diligências do BACEJUD E RENAJUD, intime-se a parte exe-
quente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar outros bens passíveis de pe-
nhora, comprovando a propriedade, quando possível. Havendo a indicação de
bens imóveis, deverá o exequente observar o disposto no art. 845, § 1º, do
CPC (prova da propriedade-matricula), bem como o art. 871, I, do CPC (esti-
mativa de valor do bem). Atendida a determinação acima, a Secretaria deverá
expedir o Termo de Penhora e intimar a parte executada para, no prazo de 10
(dez), requerer o que lhe convir nos termos do art. 847, do CPC (substituição
da penhora) e manifestar-se acerca da estimativa do bem (art. 871, I, do CPC),
bem comprovar a averbação da penhora, juntando aos autos a matricula atua-
lizada do bem penhorado. Decorrido o prazo supra, intime-se a parte exequen-
te para o disposto no art. 844, do CPC (presunção contra terceiros) e, não ha-
vendo concordância acerca da estimativa, expeça-se Mandado de Avaliação,
devendo o Oficial de Justiça observar estritamente o disposto nos arts. 870 e
872 e, apresentado o Laudo de Avaliação e Vistoria, deverão as partes serem
intimadas para se manifestarem. Não havendo impugnação à avaliação, inti-
me-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se tem inte-
resse na adjudicação do bem, por valor não inferior ao da avaliação (art. 876,
do CPC) ou na alienação dos mesmos por iniciativa própria (art. 879, I, do
CPC). Caso haja pedido de hasta pública, defiro tal pedido, devendo a secre-
40
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
taria destacar datas para a alienação judicial do bem penhorado. Nomeio a
Sra. leiloeira Deonízia Kiratch, JUCEAC Nº. 004, que atuará como Leiloeira
Oficial. Intimá-la para as providências necessárias à consecução da hasta pú-
blica. A comissão da leiloeira será devida da seguinte forma: Em caso de arre-
matação será de 5% sobre o valor da arrematação a ser paga pelo arrematan-
te; Em caso de adjudicação a comissão devida será de 2% sobre o valor da
avaliação e será paga pelo adjudicante; Em caso de remição e acordo a comis-
são devida será de 2% sobre o valor da avaliação e será pago pelo executado.
Expeça-se o edital de leilão e publique-se, com os requisitos do art. 887 do
CPC. Intime-se as partes, ficando o Executado intimado do próprio Edital, se
não for encontrado (art. 889, I do CPC). Caso não haja indicação de bens pe-
nhoráveis, determino a suspensão do processo (art. 921, III, CPC), pelo prazo
de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela exequente, de bens passíveis de
penhora. Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que sejam encontrados
bens penhoráveis, determino o arquivamento dos autos. Os quais serão desar-
quivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encon-
trados bens penhoráveis, devendo a parte interessada observar o que dispõe o
artigo 921, § 4º do CPC. Por fim, fica desde já deferida as pesquisas BacenJud,
RenaJud e Infojud, visando a localização de endereços atualizados das pesso-
as indicadas, caso haja pedido nesse sentido. Para que a própria parte efetue
também as pesquisas que entender necessárias, servirá a presente decisão,
assinada digitalmente, como ofício às concessionárias de serviço público para
que prestem informações quanto às pessoas que constam no polo passivo des-
ta ação. Com as respostas, dê-se ciência, cabendo à parte exequente requerer
e providenciar o necessário para tentativa de citação perante os endereços ain-
da não diligenciados, ou, alternativamente, se o caso, postular a citação por
edital. REFITIQUE-SE A AUTUAÇÃO PARA CONSTAR COMO EXEQUENTE
ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO DM DIREITOS
CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS. Intime-se e cumpra-se.
ADV: GILSENY MARIA RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 3104/AC) - Proces-
so 0700199-13.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata
- CREDOR: Barreiros e Almeida Ltda - “ok! Tangara” - Dá a parte Autora por
intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da Certidão
do Oficial de Justiça de fl. 29.
ADV: JAÍNE OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 5091/AC), ADV: MARCELO MAR-
TINS MORAIS (OAB 4866/AC), ADV: ANA PAULA DINIZ DA SILVA (OAB 4091/
AC), ADV: HELENA LOISE ALVES SOBRAL (OAB 4035/AC), ADV: RAIMUNDO
NONATO DE LIMA (OAB 1420/AC) - Processo 0700630-52.2016.8.01.0001 -
Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - RÉU: Hérculos
Sussuarana da Silva e outros - 3. Pelo exposto, resolvendo o mérito da causa
executiva, extingo o processo de execução quanto aos honorários advocatí-
cios sucumbenciais, nos termos do inciso II do art. 924 do Código de Processo
Civil. 4. Expeça-se, em favor da parte Exequente, credora dos honorários ad-
vocatícios, Alvará Judicial para levantamento da importância bloqueada, com
seus acréscimos bancários, juntando-se o respectivo comprovante nos autos,
expedindo-se os ofícios necessários (vide págs. 174/176). 5. Condeno a parte
Executada nas custas processuais. 6. Transitada em julgado, arquivem os au-
tos na forma legal.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0701074-
80.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de
Crédito - CREDOR: União Educacional do Norte Ltda - Uninorte - Dá a parte
Autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da
Certidão do Oficial de Justiça de fl. 37.
ADV: GRIJAVO SANTIAGO MOURA (OAB 4590/AC), ADV: ORIETA SAN-
TIAGO MOURA (OAB 618/AC), ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES
SANTIAGO (OAB 777/AC), ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC)
- Processo 0704789-38.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Adjudicação
Compulsória - AUTOR: Ivo Francisco Marinho Veras - RÉ: Eva Marques da
Silva - Ante as informações de fls. 127/128, considerando o lapso temporal
desde o conhecimento do falecimento da requerida (junho de 2018) e que o
processo não pode ficar suspenso ad eternum, ressaltando-se que os direitos
do requerente não se perderá com a extinção sem resolução do mérito, po-
dendo ele ajuizar uma nova ação contra quem lhe for competente, intime-se a
parte autora para no prazo, máximo, de trinta dias, regularizar o feito, sob pena
de extinção por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento
válido do processo. Decorrido o prazo, sem manifestação, certifique-se a se-
cretaria e voltem-me os autos conclusos.
ADV: GELSON GONÇALVES NETO (OAB 3422/AC), ADV: BENTO MA-
NOEL DE MORAIS NAVARRO (OAB 4244/AC) - Processo 0705023-
83.2017.8.01.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consigna-
ção - CONSIGNADO: Braz Pires da Luz Filho - D E C I S Ã O: 1. Considerando
a certidão de p. 974, desconstituo o perito Simon Tupac Alvarez Catalan. Ato
contínuo nomeio o perito engenheiro civil Kennedy Silva de Lima CREA 20.971
D/AC, cadastrado nesta escrivania, para no prazo de 15 (quinze) dias dar cum-
primento ao disposto na decisão de p. 939. 2. Apresentada a proposta, intime-
-se a parte Ré para manifestar-se acerca dos respectivos honorários periciais.
3. Em caso de concordância, apresente a parte Ré comprovante de pagamen-
to. 4. Após o cumprimento do item anterior, faculto às partes, no prazo de 15
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
(quinze) dias, para apresentarem quesitos e indicarem assistente técnico. 5.
Vindos os quesitos das partes e indicados os assistentes, retornem os autos
conclusos para quesitos do juízo. 7. Intime-se.
ADV: MARIO SERGIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 1910/AC), ADV: RAFA-
EL TEIXEIRA SOUSA (OAB 2773/AC), ADV: ERASMO DA SILVA COSTA (OAB
3940/AC), ADV: ANDERSON DA SILVA RIBEIRO (OAB 3151/AC), ADV: JANIO
TEIXEIRA PINHEIRO (OAB 4467/AC) - Processo 0706067-45.2014.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - AUTOR: Sabenacre - Co-
mércio de Veículos Ltda. - RÉU: Novesa Veículos Automotores Ltda - FIADOR:
Sebastião Luiz Pinheiro Nemetala e outro - Dá a parte Autora por intimada
para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da Certidão do Oficial
de Justiça de fl. 370.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC) - Processo
0706174-50.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de
Títulos de Crédito - CREDOR: Associação Educacional e Cultural Meta - Dá
a parte Autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
acerca da Certidão do Oficial de Justiça de fl. 52.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 3557/AC), ADV:
PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR (OAB 50945/PR) - Processo 0706588-
82.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária -
AUTOR: Banco Bv Financeira S/A - Dá a parte Autora por intimada para, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da Certidão do Oficial de Justiça
de fl. 91.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC) - Processo
0706792-92.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de
Títulos de Crédito - CREDOR: Associação Educacional e Cultural Meta - Inti-
me-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre
documentos de fls. 30/34, requerendo o que entender de direito.
ADV: MARCO ANTONIO MARI (OAB 3964/AC), ADV: MAURO PAULO GA-
LERA MARI (OAB 3731/AC) - Processo 0707234-63.2015.8.01.0001 - Execu-
ção de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - CREDOR: Banco
Bradesco S/A - Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco)
dias manifestar-se acerca do cumprimento do acordo, sob pena de extinção
da execução.
ADV: GABRIEL GONÇALVES DE LIMA (OAB 3982/AC), ADV: AUGUS-
TO CESAR MACEDO MARQUES (OAB 3733/AC) - Processo 0709330-
51.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anula-
ção - AUTOR: Wendell Sales da Silva - RÉU: União Educacional do Norte - Dá
a parte Executada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o
pagamento da condenação, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, tam-
bém, honorários de advogado.
ADV: WELLINGTON CARLOS GOTTARDO (OAB 4093/RO) - Processo
0709835-42.2015.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promis-
sória - CREDOR: V. R. Comercial Ltda - Epp - Dá a parte Exequente por intima-
da para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar bens passíveis de penhora.
ADV: MARIO SERGIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 1910/AC), ADV: AN-
DERSON DA SILVA RIBEIRO (OAB 3151/AC), ADV: ERASMO DA SILVA
COSTA (OAB 3940/AC) - Processo 0710902-13.2013.8.01.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - CREDOR: Unicred Rio
Branco - Coop. de Econ. e Créd. Mútuo dos Médicos e Prof. de Nível Superior
da Saúde de Rio Branco Ltd - Diga a parte exequente para no prazo de 5 (cin-
co) dias acerca do cumprimento do acordo, sob pena de extinção da execução.
ADV: SUEDE CHAVES DA CRUZ (OAB 664/AC), ADV: ANTONIO WEVER-
TON QUINTELA DE SOUZA (OAB 3166/AC), ADV: JORGE GOMES DE FREI-
TAS (OAB 4116/AC), ADV: JOSÉ EVERALDO DA SILVA PEREIRA (OAB 4077/
AC), ADV: ALEXANDRO TEIXEIRA RODRIGUES (OAB 3406/AC), ADV: CIL
FARNEY ASSIS RODRIGUES (OAB 3589/AC), ADV: ANTONIO JORGE FELIPE
DE MELO (OAB 4080/AC) - Processo 0711657-03.2014.8.01.0001 (apensado
ao processo 0711802-59.2014.8.01.0001) - Petição - Defeito, nulidade ou anu-
lação - AUTOR: José Raimundo Pinheiro Félix - D E C I S Ã O: 1. Compulsando
os autos verifica-se o flagrante tumulto processual criado pela parte autora, uma
vez que a parte protocolou seguidos processos com o mesmo pedido e causa
de pedir modificando apenas o polo passivo dos processo, mas que no entanto
se referem ao mesmo objeto, oportunidade em que a parte autora poderia ter
incluído todos os réus em um único processo. Assim, considerando a conexão
desta ação com as ações de n. 0708361-70.2014.8.01.0001 e de n. 0711802-
59.2014.8.01.0001 se tem que há a necessidade de se encaminhar os feitos
para a instrução e julgamento em conjunto. Portanto, verifica-se que no processo
de n. 0711802-59.2014.8.01.0001 consta prazo em aberto à parte autora para
se manifestar em relação a contestação de um dos réus no referido processo.
Por esta razão, determino a suspensão do presente feito até a manifestação da
parte autora naquele processo. 2. Após, cumprido o item anterior, com ou sem
manifestação da parte autora nos autos de n. 0711802-59.2014.8.01.0001, ve-
nham os autos concluso para Decisão saneadora. 3. Intime-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: RENATO AUGUSTO FERNANDES CABRAL FERREIRA (OAB 3753/
AC), ADV: MAISA JUSTINIANO BICHARA (OAB 3128/AC) - Processo
0713505-88.2015.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de
Serviços - CREDOR: Sociedade Acreana de Educação e Cultura - SAEC - Dá
a parte Exequente por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar bens
passíveis de penhora.
ADV: NHICOLY NASCIMENTO BORGES GUIMARÃES (OAB 4930/AC), ADV:
SUZETE SILVA FERREIRA LIMA (OAB 1046/AC), ADV: MATHEUS DO NAS-
CIMENTO BORGES GUIMARÃES (OAB 4342/AC), ADV: FRANCISCO SIL-
VANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC), ADV: THÊMIS DE SOUZA
SANTIAGO (OAB 4831/AC) - Processo 0713847-31.2017.8.01.0001 - Rein-
tegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR:
Renato Ribeiro da Silva - Francisco Antunes da Silva e outros - Ante os do-
cumentos de fls. 186/192, intime-se a parte autora para se pronuncie, tendo
em vista que o ofício resposta do ITERACRE, informando que não possuem
levantamento dos ocupantes (invasores) e tão pouco a área indagada, deven-
do a parte autora especificá-la e manifestar-se sobre as contestações de fls.
137/139 e fls. 154/159, no prazo de 15 (quinze) dias. Certifique-se a secretaria
se decorreu o prazo de que trata o ofício de fls. 143, encaminhado ao INCRA.
Intimem-se os requeridos dos documentos de fls. 186/192, para tomarem ci-
ência e, querendo, se manifestarem. Redesigne-se nova data de audiência
de justificação, conforme determinado às fls. 132/133 (cópias fls. 134/135),
devendo o Oficial de Justiça cumprir o que lhe foi imposto, isto é, intimar todas
as pessoas que se encontrarem no local objeto da discussão.
ADV: ENIZAN DE OLIVEIRA COSTA (OAB 5176/AC) - Processo 0714624-
79.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - CREDOR:
Barreiros e Almeida Ltda. (Ok Magazine) - Dá a parte Autora por intimada para,
no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da Certidão do Oficial de
Justiça de fl. 30.
4ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCELO COELHO DE CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL THIAGO JACOUD MARTINS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0066/2019
ADV: FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ (OAB 206339/SP) - Processo
0004131-02.2009.8.01.0001 (001.09.004131-4) - Cumprimento de sentença
- Revisão do Saldo Devedor - DEVEDORA: Banco Panamericano S/A. - Ato
Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item N14) Dá a parte sucumbente
(Devedora) por intimada para, providenciar e comprovar o pagamento das cus-
tas processuais relativas aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias,
sob pena de protesto e inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: MAURO MARCELLO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 3157/AC), ADV:
FRANCISCO GOMES DA ROCHA (OAB 3489/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCE-
LOS (OAB 4275/AC) - Processo 0005810-32.2012.8.01.0001 - Cumprimento
de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - CREDORA: Suhelen de
Souza Alves - DEVEDOR: Banco do Brasil S. A - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item F4) Dá a parte CREDORA por intimada para, no
prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da impugnação ao cumprimento
de sentença.
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: ALEX ALVES
DA SILVA (OAB 3959/AC), ADV: GUSTAVO AMATO PISSINI (OAB 3438/AC),
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: RUTH SOUZA
ARAUJO BARROS (OAB 2671/AC), ADV: ELIANE NASCIMENTO DA SILVA
(OAB 3149/AC), ADV: SARA DANIELA CARDOSO DE FREITAS (OAB 2402/
AC) - Processo 0012954-62.2009.8.01.0001 (001.09.012954-8) - Cumprimen-
to de sentença - Indenização por Dano Material - CREDOR: Leomar Carlos
Lima de Souza - DEVEDOR: Banco do Brasil S/A - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item N14) Dá a parte sucumbente (Devedor) por intimada
para, providenciar e comprovar o pagamento das custas processuais relativas
aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de protesto e
inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: RAFAEL SOUZA NUNES (OAB 3669/AC), ADV: FABIANA SEVERINO DA
SILVA (OAB 12747/MT), ADV: ANDRÉ GUSTAVO CAMILO VIEIRA LINS (OAB
3633/AC), ADV: GEANE PORTELA E SILVA (OAB 3632/AC), ADV: MARCELO
BRASIL SALIBA (OAB 3328/AC), ADV: CELIA DA CRUZ BARROS CABRAL
FERREIRA (OAB 2466/AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/
AC), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: MANOEL
ARCHANJO DAMA FILHO (OAB 3460A/AC), ADV: CYNTHIA DURANTE (OAB
3457A/AC), ADV: DANIEL NUNES ROMERO (OAB 168016/SP) - Processo
0021202-46.2011.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciá-
ria - CREDOR: Banco Volkswagen S/A - Ato Ordinatório (Provimento COGER
nº 16/2016, item F7/G8) Dá a parte exequente por intimada para, no prazo de
5 (cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado positivo de pesquisa RENA-
41
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
JUD e eventual restrição do veículo, devendo indicar o endereço com fins de
expedição do mandado para perfectibilização da penhora e avaliação do bem.
ADV: CELIA DA CRUZ BARROS CABRAL FERREIRA (OAB 2466/AC), ADV:
LUIZ CARLOS ALVES BEZERRA (OAB 3249/AC), ADV: ENIO FRANCISCO
DA SILVA CUNHA (OAB 464/AC), ADV: MATHEUS PACHECO DA SILVA
CUNHA (OAB 3770/AC) - Processo 0021335-88.2011.8.01.0001 - Cumpri-
mento de sentença - Cheque - CREDOR: José Honorio Cardoso - DEVEDO-
RA: José Maria Gonçalves Campos - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item F7/G8) Dá a parte exequente por intimada para, no prazo de 5
(cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado positivo de pesquisa RENA-
JUD e eventual restrição do veículo, devendo indicar o endereço com fins de
expedição do mandado para perfectibilização da penhora e avaliação do bem.
ADV: FAIMA JINKINS GOMES (OAB 3021/AC), ADV: CELSO MARCON
(OAB 10990/ES), ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV:
ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo 0021512-
18.2012.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Interpretação / Revisão de
Contrato - CREDORA: Risoleide Barbosa Oliveira - DEVEDOR: Banco BV Fi-
nanceira S.A. - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item N14) Dá
a parte sucumbente (Devedor) por intimada para, providenciar e comprovar o
pagamento das custas processuais relativas aos autos em epígrafe, no prazo
de 30 (trinta) dias, sob pena de protesto e inscrição como dívida ativa do Es-
tado do Acre.
ADV: BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 4372/AC), ADV: ELIZAN-
DRA DA SILVA VIEIRA (OAB 4765/AC), ADV: ANTÔNIO BATISTA DE SOUSA
(OAB 409/AC) - Processo 0700269-35.2016.8.01.0001 - Monitória - Contratos
Bancários - RÉ: Gleide Maria Goes de Oliveira - Isto posto, acolho os embar-
gos monitórios para julgar improcedente a ação monitória. Declaro extinto o
processo, com resolução do mérito, fazendo isto com fundamento no art. 487,
inciso I do CPC. Condeno a parte requerente ao pagamento das custas e ho-
norários advocatícios arbitrados em R$ 1.000,00 (mil reais), na forma do art.
85, §8º do CPC, suspensa a exigibilidade face a gratuidade concedida à p. 74.
Publicar, intimar e, após o trânsito em julgado, arquivar os atos.
ADV: MARIZE ANNA MONTEIRO DE OLIVEIRA SINGUI (OAB 772/AC), ADV:
MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: RODRIGO AIACHE
CORDEIRO (OAB 2780/AC), ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3731/
AC), ADV: LUIZ ANTONIO JUCÁ CHAIM (OAB 4338/AC), ADV: UBALDO DE
SOUZA SENNA NETO (OAB 26005/BA), ADV: WALDOMIRO LINS DE ABU-
QUERQUE NETO (OAB 11552/BA) - Processo 0700800-24.2016.8.01.0001 -
Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - AUTOR: Estação Vip Seguran-
ça Privada Ltda - RÉU: Odontoprev S.A e outro - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item N14) Dá as partes sucumbentes por intimadas para,
providenciarem e comprovarem o pagamento das custas processuais relativas
aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de protesto e
inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: JOAO PAULO FELICIANO FURTADO (OAB 2914/AC), ADV: RA-
FAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41468/RS) - Processo 0700834-
33.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Inclusão Indevida em Cadas-
tro de Inadimplentes - DEVEDOR: EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICAÇÕES
S.A. - CLARO TV - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 13/2016, item N3)
Dá a parte CREDORA por intimada acerca da expedição do Alvará Judicial, de-
vendo adotar as providências para levantamento direto na Instituição Bancária.
Fica advertido que aplica-se ao depósito não levantado o disposto na Lei n.
1.422, de 18.12.2011, alterada pela Lei n. 2.533, de 29.12.2011, incorporação
ao patrimônio do Poder Judiciário do Acre, na forma do art. 17, inciso 9º.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 12450/PE) - Processo 0701024-
54.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. -
Portanto, com fundamento no artigo 200, parágrafo único, do CPC, homologo
a desistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito e, por
conseguinte, revogo a liminar outrora concedida. Indefiro o pedido de baixa
da restrição no DETRAN/AC, uma vez que é atribuição do banco e, também,
considerando que não foi efetivada nenhuma ordem judicial com esta finali-
dade nos autos. Sem custas, por força do artigo 11, inciso I, da Lei Est. n.º
1422/2001. Publicar, intimar e arquivar os autos na forma da lei, tendo em vista
que desistência é ato incompatível com o direito de recorrer e gera o trânsito
em julgado imediato desta sentença.
ADV: ELZA CANUTO ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 872/MG), ADV:
LEONARDO ALVES CANUTO (OAB 355791SP) - Processo 0701292-
11.2019.8.01.0001 - Monitória - Espécies de Contratos - AUTOR: Cooperfor-
te - Cooperativa de Econ. e Créd. Mútuo dos Funci de Inst. Financ. Públicas
Federais Ltda. - Isto posto, HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes,
a fim de que produza os efeitos jurídicos desejados, ao tempo em que extingo
o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea
b , do Código de Processo Civil. Sem custas, nos termos do 90, § 3º, do CPC.
Publicar, intimar e arquivar os autos na forma da lei, tendo em vista que o acor-
do ou transação entre as partes é ato incompatível com o direito de recorrer e
42
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
gera o trânsito em julgado imediato desta sentença.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo
0701384-86.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Espécies de Contratos - REQUERENTE: Banco Bradesco S/A - Ato Ordina-
tório (Provimento COGER nº 16/2016, item D1/D7) Dá a parte AUTORA por
intimada para, no prazo de 05 (CINCO) dias, manifestar-se acerca da certidão
do oficial de justiça - p. 69.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV:
JOSE ELVES ARARUNA DE SOUZA (OAB 3294/AC) - Processo 0701436-
19.2018.8.01.0001 (apensado ao processo 0706596-93.2016.8.01.0001) - Em-
bargos de Terceiro - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execu-
ção - EMBARGANTE: Maria Margarete Melo do Amaral Silva - EMBARGADO:
Banco Bradesco S/A - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item
N14) Dá a parte sucumbente (Embargado) por intimada para, providenciar e
comprovar o pagamento das custas processuais relativas aos autos em epí-
grafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de protesto e inscrição como
dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: ROBERTO BARRETO DE ALMEIDA (OAB 3344/AC), ADV: MARIO
GILSON DE PAIVA SOUZA (OAB 3272/AC), ADV: RENATO CÉSAR LOPES
DA CRUZ (OAB 2963/AC), ADV: VIRGINIA MEDIM ABREU (OAB 2472/AC),
ADV: LEILA GORETTE DE SOUZA SILVA (OAB 4018/AC), ADV: JOSE HEN-
RIQUE CORINTO DE MOURA JÚNIOR (OAB 4508/AC) - Processo 0701446-
05.2014.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Erro Médico - CREDOR: An-
dres Lyonel Correia de Brito - DEVEDOR: Hospital Santa Juliana e outro - Ato
Ordinatório (Provimento COGER nº 13/2016, item N3) Dá a parte CREDORA
por intimada acerca da expedição do Alvará Judicial, devendo adotar as pro-
vidências para levantamento direto na Instituição Bancária. Fica advertido que
aplica-se ao depósito não levantado o disposto na Lei n. 1.422, de 18.12.2011,
alterada pela Lei n. 2.533, de 29.12.2011, incorporação ao patrimônio do Poder
Judiciário do Acre, na forma do art. 17, inciso 9º.
ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: EDUARDO
VENICIOS SANTOS DE ARAÚJO (OAB 5262/AC), ADV: WELLINGTON FRANK
SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC) - Processo 0701602-17.2019.8.01.0001
- Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - REQUERENTE: Denilson
Lopes da Silva - Portanto, com fundamento no artigo 200, parágrafo único,
do CPC, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolu-
ção de mérito. Sem custas, por força do artigo 11, inciso I, da Lei Estadual
n.º 1.422/2001. Sem honorários, pela ausência de advogado pela parte ré.
Arquivem-se os autos. Intimem-se.
ADV: RENATO BARCELO LEITE (OAB 4210/AC), ADV: EMERSON OLIVEIRA
JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC), ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA
(OAB 3637/AC) - Processo 0702420-03.2018.8.01.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Obrigações - CREDOR: União Educacional do Norte - Ato Or-
dinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item C1) Dá a parte credora por
intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca de resposta de
ofícios expedidos ou diligências do juízo.
ADV: RODRIGO DE ARAÚJO LIMA (OAB 3461/AC), ADV: WHELITON SOUZA
DA SILVA (OAB 3804/AC), ADV: ILAN GOLDBERG (OAB 100643/RJ), ADV:
EDUARDO CHALFIN (OAB 53588/RJ) - Processo 0702425-93.2016.8.01.0001
- Procedimento Comum - Descontos Indevidos - AUTORA: Neuza Maria Loren-
çoni de Oliveira - RÉU: Banco Panamericano S/A - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item N14) Dá a parte sucumbente (Autora) por intimada
para, providenciar e comprovar o pagamento das custas processuais relativas
aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de protesto e
inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0702426-
10.2018.8.01.0001 - Monitória - Obrigações - CREDOR: União Educacional do
Norte - Ante o exposto, e considerando todo o mais que dos autos consta, fica
convertido o documento que instrui a inicial em título executivo judicial, pelo
valor cobrado na inicial, com correção monetária desde o vencimento e juros
de mora, de 1% a.m. desde a citação, prosseguindo-se doravante, nos termos
do art. 523, e seguintes do Código de Processo Civil. Por força de sucumbên-
cia, arcará a ré com as custas, despesas processuais, corrigidas a partir do
desembolso, e honorários advocatícios, que arbitro, ex vi do art. 85, § 2º, do
Código de Processo Civil, em 10% sobre o valor total a ser executado. Decor-
rido o prazo recursal, intimar a parte exequente para apresentar planilha atu-
alizada da condenação (principal, correção, juros e honorários advocatícios),
sob pena de arquivamento. Após, proceder à evolução da classe do processo
para cumprimento de sentença, retificar a autuação e proceder a intimação da
parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da
condenação, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, honorá-
rios de advogado de 10% (dez por cento). Advertir a parte executada de que
o prazo de 15 (quinze) dias para impugnação decorrerá do exaurimento do
prazo para pagamento voluntário, independentemente de penhora e, especial-
mente, de nova intimação, nos termos do art. 525, do CPC. Decorrido o prazo
alhures sem comprovação do pagamento voluntário, independentemente de
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
nova intimação, apresente, a parte exequente, planilha de débito (incluindo a
multa e os honorários acima arbitrados) e requeira a expedição de mandado
de penhora e avaliação, indicando, de plano, bens passíveis de penhora (art.
524, VII, do CPC), devendo a Secretaria retificar a autuação quanto ao valor
da causa. Observando a ordem de preferência do art. 835, do CPC e após
apresentada a planilha, se requerido bloqueio de valores através do Sistema
BACENJUD, proceda, a Secretaria, à pesquisa on line nas contas correntes,
poupanças ou aplicações financeiras da parte devedora, até o limite do crédito
exeqüendo, por solicitação ao BACEN, via internet. Ocorrido o bloqueio de
valor excessivo, deverá a Secretaria promover o cancelamento de eventual
indisponibilidade irregular ou excessiva. Também não subsistirá o bloqueio de
valor insuficiente para pagamento das custas da execução, devendo a Se-
cretaria proceder ao desbloqueio, nos termos do art. 854, 1º, c/c Art. 836, do
CPC. Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do valor da execução, deverá a
parte executada ser intimada para em 05 (cinco) dias, nos termos do art. 854,
§§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indisponibilidade
excessiva) e, ocorrendo impugnação, intimar a parte exequente para se ma-
nifestar em igual prazo, em homenagem ao disposto nos Arts. 7º ao 10, do
CPC. Decorrido in albis o prazo acima, deverá a importância bloqueada ser
transferida para conta judicial na Caixa Econômica Federal vinculada a este
Juízo, dispensando a lavratura do termo de penhora, e proceder a intimação
da parte exequente para em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da satisfa-
ção do crédito. Apresentada impugnação ao cumprimento de sentença, deverá
a Secretaria proceder, de imediato, a intimação da parte exequente para se
manifestar em 15 (quinze) dias. Frustrado o bloqueio de valores e havendo pe-
dido de pesquisa de veículos automotores de via terrestre, deverá a Secretaria
providenciar, através do Sistema RENAJUD, a pesquisa pelo CPF ou CNPJ do
executado e efetivar a restrição de circulação, dispensando a lavratura do Ter-
mo de Penhora, uma vez que o bem não foi efetivamente localizado e intimar o
exequente da diligência, oportunidade em que deverá indicar a localização do
bem. Realizada a apreensão do bem em eventuais fiscalizações ou indicado
endereço pelo exequente, expedir Mandado de Penhora para perfectibilização
do ato, quando deverá ser efetivamente realizada a avaliação pelo Oficial de
Justiça, nos termos do art. 870, inciso IV, do CPC. Frustradas as diligências
de bloqueio de valores e pesquisa de veículos, intimar a parte exequente para,
no prazo de 10 (dez) dias, indicar outros bens passíveis de penhora, compro-
vando a propriedade, quando possível. Havendo a indicação de bens imóveis,
deverá o exequente observar o disposto no art. 845, § 1º, do CPC (prova da
propriedade), bem como o art. 871, I, do CPC (estimativa do bem). Cumprida a
determinação acima, a Secretaria deverá expedir o Termo de Penhora e intimar
a parte executada para, no prazo de 10 (dez), requerer o que lhe convir nos
termos do art. 847, do CPC (substituição da penhora) e manifestar-se acerca
da estimativa do bem (art. 871, I, do CPC). Decorrido o prazo acima, intimar a
parte exequente para o disposto no art. 844, do CPC (presunção contra tercei-
ros) e, não havendo concordância acerca da estimativa, expedir Mandado de
Avaliação, devendo o Oficial de Justiça observar estritamente o disposto nos
arts. 870 e 872 e, apresentado o Laudo de Avaliação e Vistória, deverão as
partes serem intimadas. Não havendo impugnação à avaliação, a Secretaria
deverá proceder a intimação da parte exequente para, no prazo de 05 (cinco)
dias, dizer se tem interesse na adjudicação da penhora, pelo valor não inferior
ao da avaliação (art. 876, do CPC) ou na alienação dos mesmos por iniciativa
própria (art. 879, I, do CPC). Não havendo indicação de outros bens, fica de-
terminada a suspensão do processo (art. 921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um)
ano ou até haver a indicação, pela exequente, de bens passíveis de penhora.
Intimar e cumprir.
ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC) - Processo 0703150-
77.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - REQUERENTE: Banco Bv Financeira S/A - C. F. I. - Portanto, com
fundamento no artigo 200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e
declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Sem custas, por força do
artigo 11, inciso I, da Lei Estadual n.º 1.422/2001. Sem honorários, pela ausên-
cia de advogado pela parte ré. Arquivem-se os autos. Intimem-se.
ADV: DANIEL MATHEUS COSTA DE MACEDO (OAB 4335/AC), ADV:
LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0703611-
20.2017.8.01.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: União Edu-
cacional do Norte - Ante o exposto, e considerando todo o mais que dos autos
consta, fica convertido o documento que instrui a inicial em título executivo
judicial, pelo valor cobrado na inicial, com correção monetária desde o ven-
cimento e juros de mora, de 1% a.m. desde a citação, prosseguindo-se do-
ravante, nos termos do art. 523, e seguintes do Código de Processo Civil.
Por força de sucumbência, arcará a ré com as custas, despesas processuais,
corrigidas a partir do desembolso, e honorários advocatícios, que arbitro, ex
vi do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, em 10% sobre o valor total
a ser executado. Decorrido o prazo recursal, intimar a parte exequente para
apresentar planilha atualizada da condenação (principal, correção, juros e ho-
norários advocatícios), sob pena de arquivamento. Após, proceder à evolução
da classe do processo para cumprimento de sentença, retificar a autuação e
na forma do art. 513, §2º, IV, do CPC, proceder a intimação da parte executada
para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da condenação, sob
pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, honorários de advogado de
10% (dez por cento). Advertir a parte executada de que o prazo de 15 (quinze)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
dias para impugnação decorrerá do exaurimento do prazo para pagamento vo-
luntário, independentemente de penhora e, especialmente, de nova intimação,
nos termos do art. 525, do CPC. Decorrido o prazo alhures sem comprovação
do pagamento voluntário, independentemente de nova intimação, apresente,
a parte exequente, planilha de débito (incluindo a multa e os honorários acima
arbitrados) e requeira a expedição de mandado de penhora e avaliação, indi-
cando, de plano, bens passíveis de penhora (art. 524, VII, do CPC), devendo a
Secretaria retificar a autuação quanto ao valor da causa. Observando a ordem
de preferência do art. 835, do CPC e após apresentada a planilha, se requerido
bloqueio de valores através do Sistema BACENJUD, proceda, a Secretaria, à
pesquisa on line nas contas correntes, poupanças ou aplicações financeiras
da parte devedora, até o limite do crédito exeqüendo, por solicitação ao BA-
CEN, via internet. Ocorrido o bloqueio de valor excessivo, deverá a Secretaria
promover o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva.
Também não subsistirá o bloqueio de valor insuficiente para pagamento das
custas da execução, devendo a Secretaria proceder ao desbloqueio, nos ter-
mos do art. 854, 1º, c/c Art. 836, do CPC. Efetivado o bloqueio, ainda que par-
cial do valor da execução, deverá a parte executada ser intimada para em 05
(cinco) dias, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis
e remanescente de indisponibilidade excessiva) e, ocorrendo impugnação, in-
timar a parte exequente para se manifestar em igual prazo, em homenagem
ao disposto nos Arts. 7º ao 10, do CPC. Decorrido in albis o prazo acima,
deverá a importância bloqueada ser transferida para conta judicial na Caixa
Econômica Federal vinculada a este Juízo, dispensando a lavratura do termo
de penhora, e proceder a intimação da parte exequente para em 05 (cinco)
dias, manifestar-se acerca da satisfação do crédito. Apresentada impugnação
ao cumprimento de sentença, deverá a Secretaria proceder, de imediato, a inti-
mação da parte exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias. Frustrado o
bloqueio de valores e havendo pedido de pesquisa de veículos automotores de
via terrestre, deverá a Secretaria providenciar, através do Sistema RENAJUD,
a pesquisa pelo CPF ou CNPJ do executado e efetivar a restrição de circula-
ção, dispensando a lavratura do Termo de Penhora, uma vez que o bem não foi
efetivamente localizado e intimar o exequente da diligência, oportunidade em
que deverá indicar a localização do bem. Realizada a apreensão do bem em
eventuais fiscalizações ou indicado endereço pelo exequente, expedir Manda-
do de Penhora para perfectibilização do ato, quando deverá ser efetivamente
realizada a avaliação pelo Oficial de Justiça, nos termos do art. 870, inciso
IV, do CPC. Frustradas as diligências de bloqueio de valores e pesquisa de
veículos, intimar a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar ou-
tros bens passíveis de penhora, comprovando a propriedade, quando possível.
Havendo a indicação de bens imóveis, deverá o exequente observar o disposto
no art. 845, § 1º, do CPC (prova da propriedade), bem como o art. 871, I, do
CPC (estimativa do bem). Cumprida a determinação acima, a Secretaria de-
verá expedir o Termo de Penhora e intimar a parte executada para, no prazo
de 10 (dez), requerer o que lhe convir nos termos do art. 847, do CPC (subs-
tituição da penhora) e manifestar-se acerca da estimativa do bem (art. 871, I,
do CPC). Decorrido o prazo acima, intimar a parte exequente para o disposto
no art. 844, do CPC (presunção contra terceiros) e, não havendo concordância
acerca da estimativa, expedir Mandado de Avaliação, devendo o Oficial de
Justiça observar estritamente o disposto nos arts. 870 e 872 e, apresentado o
Laudo de Avaliação e Vistória, deverão as partes serem intimadas. Não haven-
do impugnação à avaliação, a Secretaria deverá proceder a intimação da parte
exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se tem interesse na adjudi-
cação da penhora, pelo valor não inferior ao da avaliação (art. 876, do CPC)
ou na alienação dos mesmos por iniciativa própria (art. 879, I, do CPC). Não
havendo indicação de outros bens, fica determinada a suspensão do processo
(art. 921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela
exequente, de bens passíveis de penhora. Intimar e cumprir.
ADV: ALUÍSIO VIVEIROS CAMARGO (OAB 46357/DF) - Processo 0703780-
36.2019.8.01.0001 (apensado ao processo 0706889-29.2017.8.01.0001) - Em-
bargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
- EMBARGANTE: EPC Construções S.a - A ser assim, indevida a tramitação
de impugnação ao cumprimento de sentença em autos apartados, indefiro a
petição inicial com fundamento no artigo 485, inciso I, do CPC.
ADV: KAREM LÚCIA CORREA DA SILVA RATTMANN (OAB 704/AM), ADV:
RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: NATANIEL DA SILVA
MEIRELES (OAB 4012/AC) - Processo 0704215-15.2016.8.01.0001 (apen-
sado ao processo 0713809-53.2016.8.01.0001) - Cumprimento de sentença
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Raimunda Nonata de Sousa
Ernesto - RÉU: Banco do Brasil S/A - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item N14) Dá a parte sucumbente (Réu) por intimada para, providen-
ciar e comprovar o pagamento das custas processuais relativas aos autos em
epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de protesto e inscrição como
dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), ADV: LUCIANO OLI-
VEIRA DE MELO (OAB 3091/AC), ADV: LUANA SHELY NASCIMENTO DE
SOUZA (OAB 3547/AC), ADV: YANA DOS SANTOS LIMA RIBEIRO (OAB
4657/AC), ADV: GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268A/
SP) - Processo 0704462-25.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Resci-
são do contrato e devolução do dinheiro - AUTORA: Neide Maia dos Santos
43
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Lima - RÉU: Urbplan Desenvolvimento Urbano S.a. e outros - Portanto, com
fundamento no artigo 200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e
declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Sem custas, por força do
artigo 11, inciso I, da Lei Estadual n.º 1.422/2001. Sem honorários advocatícios
- p. 302. Arquivem-se os autos. Intimem-se.
ADV: CRISTIANE TESSARO (OAB 1562/RO) - Processo 0704737-
71.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Sicoob Credisul - Cooperativa de Crédito de Livre Admis-
são do Sudoeste da Amazônia Ltda - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item F7/G8) Dá a parte exequente por intimada para, no prazo de 5
(cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado positivo de pesquisa RENA-
JUD e eventual restrição do veículo, devendo indicar o endereço com fins de
expedição do mandado para perfectibilização da penhora e avaliação do bem.
ADV: MARCO ANTONIO MOURÃO DE OLIVEIRA (OAB 2426/AC), ADV:
RUTH SOUZA ARAUJO BARROS (OAB 2671/AC) - Processo 0705198-
43.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Obrigação de Entregar - CREDO-
RA: Francisca de Araújo Oliveira - DEVEDOR: Imobiliária Fortaleza Ltda - Isso
posto, julgo procedente o pedido inicial, determinando a parte ré que apresente
em Juízo, no prazo de 10 dias, contados após o trânsito em julgado da presen-
te sentença os seguintes documentos originais: i. contrato de administração do
imóvel assinado pelas partes; ii. contrato de locação firmado entre o requerido
e a locatária; iii. termo de entrega das chaves e confissão de dívida e, iv. extrato
de pagamento de aluguéis efetuados e em aberto. Declaro extinto o processo
com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC. Condeno a parte
demandada ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios,
estes arbitrados em R$ 500,00 (quinhentos reais), ante a baixa complexidade
da causa, nos termos do art. 85, §8º, do CPC. Publicar e intimar. Após o trân-
sito em julgado, arquivar os autos.
ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC), ADV:
FABIANO MAFFINI (OAB 3013/AC), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RO-
DRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo 0705227-93.2018.8.01.0001 - Proce-
dimento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Porto Seguro Cia
de Seguros Gerais - RÉU: Josenilson Maia de Lima - ME - Por conseguinte,
julgo parcialmente procedente o pedido para condenar o réu a pagar ao autor
a quantia de R$ 3.773,00 (três mil, setecentos e setenta e três reais), com
incidência de correção monetária, pelo INPC e juros moratórios de 1% ao mês,
desde a data do efetivo desembolso (Súm. 54, STJ). Por ter a parte autora
sucumbido em parte mínima, condeno a parte ré ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento)
sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Pro-
cesso Civil. Declaro extinto o processo com resolução do mérito, nos termos
do art. 487, I do CPC. Publicar e intimar. Após o trânsito em julgado, arquivar.
ADV: JOSE FERREIRA AGUIAR DOS SANTOS (OAB 3504/AC), ADV: SIL-
VIA CRISTINA BERNARDO VIEIRA (OAB 15430/SC) - Processo 0705699-
94.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTORA: Ione Barbosa
Frota - Com efeito, não estando em termos, conquanto facultada oportunidade
para a emenda, indefiro a petição inicial com fundamento no artigo 321, pará-
grafo único e declaro extinto o processo sem resolução de mérito, ex vi do arti-
go 485, inciso I, do mesmo diploma legal. Publique-se, registre-se e intime-se.
Custas de Lei. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: JOSE HENRIQUE ALEXANDRE DE OLIVEIRA (OAB 1940/AC), ADV:
JORGE LUIZ ANDRADE DA ROCHA (OAB 3909/AC), ADV: MARCO ANTONIO
PALACIO DANTAS (OAB 821/AC) - Processo 0706285-68.2017.8.01.0001 -
Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - CREDORA: Geova-
na Souza Brito - DEVEDOR: Supermercado Araujo - A.c.d.a. Imp. e Exportaçao
Ltda - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item N14) Dá a parte
sucumbente (Devedor) por intimada para, providenciar e comprovar o paga-
mento das custas processuais relativas aos autos em epígrafe, no prazo de
30 (trinta) dias, sob pena de protesto e inscrição como dívida ativa do Estado
do Acre.
ADV: MARIANA DE NORONHA FERREIRA (OAB 3568/AC), ADV: NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: HALLEN DE NO-
RONHA FERREIRA (OAB 4561/AC) - Processo 0706581-90.2017.8.01.0001
- Procedimento Comum - Bancários - RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIA-
MENTOS S.A. - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item C1) Dá
as partes por intimadas para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem-se acer-
ca de resposta de ofícios expedidos ou diligências do juízo.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC) - Processo
0706794-62.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de
Serviços - CREDOR: Associação Educacional e Cultural Meta - Ato Ordinatório
(Provimento COGER nº 16/2016, item C1) Dá a parte credora por intimada
para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca de resposta de ofícios
expedidos ou diligências do juízo.
ADV: THIAGO MAIA VIANA (OAB 5040/AC), ADV: FRANCISCO COSTA DO
NASCIMENTO (OAB 799/AC), ADV: GRAZZIANO M. FIGUEIREDO CEARÁ
44
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
(OAB 241338/SP) - Processo 0707399-42.2017.8.01.0001 - Cumprimento de
sentença - Locação de Imóvel - CREDOR: Francisco Costa do Nascimento -
DEVEDOR: American Tower do Brasil - Cessão de Infraestruturas Ltda. - RÉU:
Luiz de Pontes Bessa - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item
N14) Dá a parte sucumbente (Devedor) por intimada para, providenciar e com-
provar o pagamento das custas processuais relativas aos autos em epígrafe,
no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de protesto e inscrição como dívida ativa
do Estado do Acre.
ADV: JOSE FERREIRA AGUIAR DOS SANTOS (OAB 3504/AC), ADV: SIL-
VIA CRISTINA BERNARDO VIEIRA (OAB 15430/SC) - Processo 0707490-
98.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Messias
Souza dos Santos - Com efeito, não estando em termos, conquanto facultada
oportunidade para a emenda, indefiro a petição inicial com fundamento no arti-
go 321, parágrafo único e declaro extinto o processo sem resolução de mérito,
ex vi do artigo 485, inciso I, do mesmo diploma legal. Publique-se, registre-se
e intime-se. Custas de Lei. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: JOSE FERREIRA AGUIAR DOS SANTOS (OAB 3504/AC), ADV: SIL-
VIA CRISTINA BERNARDO VIEIRA (OAB 15430/SC) - Processo 0707508-
22.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - AUTOR: Israel de
Oliveira Viana - Com efeito, não estando em termos, conquanto facultada opor-
tunidade para a emenda, indefiro a petição inicial com fundamento no artigo
321, parágrafo único e declaro extinto o processo sem resolução de mérito,
ex vi do artigo 485, inciso I, do mesmo diploma legal. Publique-se, registre-se
e intime-se. Custas de Lei. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA, ADV: SÉRVIO TÚLIO
DE BARCELOS (OAB 4275/AC), ADV: VIRGINIA MEDIM ABREU (OAB 2472/
AC), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: KA-
ROLINE LAMEIRA (OAB 3829/AC) - Processo 0707721-67.2014.8.01.0001 -
Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - CREDOR: Banco do Brasil
S/A. - DEVEDOR: TECH MIX LTDA - EPP e outros - Ato Ordinatório (Provi-
mento COGER nº 16/2016, item F1/G3/J3) (Provimento COGER nº 16/2016,
item F14/G15) Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido
de custas, se houver, nos termos do art. 524, do CPC/2015, bem como para
indicar bens passíveis de penhora.
ADV: VANESSA FANTIN MAZOCA DE ALMEIDA PRADO (OAB 214894/SP),
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: GILLIARD NO-
BRE ROCHA (OAB 2833/AC) - Processo 0708554-17.2016.8.01.0001 - Mo-
nitória - Cheque - AUTOR: Acre Comércio e Administração Ltda - Autos n.º
0708554-17.2016.8.01.0001 Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016,
item C1) Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias,
manifestar-se acerca de resposta de ofícios expedidos ou diligências do juízo.
ADV: MARIO JORGE CRUZ DE OLIVEIRA (OAB 2360/AC), ADV: SERVIO
TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN
NOGUEIRA (OAB 79757/MG) - Processo 0708792-65.2018.8.01.0001 - Moni-
tória - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - RÉU: Flavio
Augusto Siqueira de Oliveira - Ante o exposto, acolho em parte os embargos
monitórios, determinando a revisão da taxa de juros remuneratórios conven-
cionados no contrato de mútuo, ante a nulidade, fixando os juros remunerató-
rios em 57,24% ao ano, devendo a parte autora apresentar planilha de débito,
observando os parâmetros do julgado. Em face da sucumbência recíproca,
aplica-se o art. 86 do CPC, devendo as custas e honorários advocatícios, estes
fixados em 10% sobre o valor da causa, ser distribuídas entre as partes, na
proporção de 25% à parte autora e 75% à demandada.
ADV: RAILDO LIBERATO DE SOUZA (OAB 778/AC) - Processo 0709654-
70.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - CRE-
DOR: Rádio e Televisão Norte Ltda - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item C1) Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco)
dias, manifestar-se acerca de resposta de ofícios expedidos ou diligências do
juízo.
ADV: MICAELLY MARIA DOS SANTOS SOUZA (OAB 5057/AC) - Processo
0709905-54.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Supressão de docu-
mento - AUTOR: Delcicley Costa da Cruz - Ato Ordinatório (Provimento CO-
GER nº 16/2016, item N14) Dá a parte sucumbente (Autor) por intimada para,
providenciar e comprovar o pagamento das custas processuais relativas aos
autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de protesto e inscri-
ção como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: ANITA PAULA PEREIRA (OAB 185112/SP), ADV: FLAIDA BEATRIZ NU-
NES DE CARVALHO (OAB 96864/MG) - Processo 0710627-88.2018.8.01.0001
- Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Ediney
Fernandes da Silva - RÉU: Banco Bonsucesso S/A - Isto posto, acolho em par-
te o pedido revisional dos contratos de financiamento descrito nos autos, para
estabelecer o seguinte: determinar a revisão da taxa de juros remuneratórios
convencionados no contrato de mútuo, ante a nulidade, fixando os juros remu-
neratórios em 26,52% ao ano; declarar a não configuração da mora debendi,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
determinando, em consequência, a não incidência, sobre o saldo devedor do
contrato pactuado; Determinar a apuração do saldo devedor com base nos
parâmetros insculpidos neste julgado, partindo-se do valor nominal do emprés-
timo, com a dedução dos valores pagos a título de amortização pela parte auto-
ra, nas datas em que ocorreram ditas amortizações, desprezando-se eventuais
renegociações da dívida originária; condenar a parte ré à restituição dos va-
lores pagos pelo autor que excedam os parâmetros acima referidos, de forma
simples, acrescida de juros legais e correção monetária pelo INPC a partir do
efetivo desembolso. Havendo sucumbência recíproca, aplico o art. 86, caput,
do CPC, e condeno as partes ao pagamento de custas e honorários advocatí-
cios, estes fixados em 10% sobre o proveito econômico, devendo cada parte
arcar com 50% das despesas sucumbenciais. Suspendo a exigbilidade de tais
verbas ao autor, ante a AJG outrora deferida. Publicar, intimar e arquivar.
ADV: WHELITON SOUZA DA SILVA (OAB 3804/AC), ADV: RAILDO LIBE-
RATO DE SOUZA (OAB 778/AC), ADV: CELIA DA CRUZ BARROS CABRAL
FERREIRA (OAB 2466/AC) - Processo 0711026-93.2013.8.01.0001 - Cumpri-
mento de sentença - Indenização por Dano Moral - CREDOR: Evaldo Pereira
Ribeiro - DEVEDOR: Kora Editora Gráfica e Eventos Ltda - Ato Ordinatório
(Provimento COGER nº 16/2016, item F7/G8) Dá a parte exequente por intima-
da para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado positivo
de pesquisa RENAJUD e eventual restrição do veículo, devendo indicar o en-
dereço com fins de expedição do mandado para perfectibilização da penhora
e avaliação do bem.
ADV: TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC), ADV: MONICA
LOUREIRO DOS SANTOS (OAB 3219/AC), ADV: MARIA LAÉLIA LIMA DA
SILVA (OAB 4122/AC) - Processo 0711152-07.2017.8.01.0001 - Procedimento
Comum - Condomínio - REQUERENTE: Maria Hilda França Geber e outros
- Isto posto, HOMOLOGO o acordo realizado entre as partes, a fim de que pro-
duza os efeitos jurídicos desejados, ao tempo em que extingo o processo, com
resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b , do Código de
Processo Civil. Sem custas, nos termos do 90, § 3º, do CPC. Publicar, intimar
e arquivar os autos na forma da lei, tendo em vista que o acordo ou transação
entre as partes é ato incompatível com o direito de recorrer e gera o trânsito em
julgado imediato desta sentença.
ADV: FABIO SANTOS PEDROSO (OAB 295660/SP), ADV: VANDERLEI SCH-
MITZ JÚNIOR (OAB 3582/AC), ADV: EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/
SP), ADV: SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP) - Processo 0711467-
69.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material
- AUTOR: Auto Acre Veículos Ltda - RÉU: Tam Linhas Aéreas S/A - Ato Ordi-
natório (Provimento COGER nº 16/2016, item N14) Dá as partes sucumbentes
por intimadas para, providenciarem e comprovarem o pagamento das custas
processuais relativas aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob
pena de protesto e inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: CELIA DA CRUZ BARROS CABRAL FERREIRA (OAB 2466/AC), ADV:
JULIANA MARQUES CORDEIRO (OAB 238475/SP), ADV: GICIELLE RODRI-
GUES DE SOUZA (OAB 5081/AC) - Processo 0711649-84.2018.8.01.0001
- Procedimento Comum - Espécies de Contratos - REQUERENTE: Gilciney
Holanda do Nascimento - REQUERIDO: Guilherme Avelino do Nascimento e
outros - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item B1) Dá a parte
AUTORA por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca
da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: SANDRO RICARDO SALONSKI MARTINS (OAB 1084/RO), ADV: SIL-
VANE SECAGNO (OAB 5020/RO) - Processo 0711858-87.2017.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR:
Sicoob Credisul - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Sudoeste da
Amazônia Ltda - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item C1) Dá
a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se
acerca de resposta de ofícios expedidos ou diligências do juízo.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC), ADV: EMERSON
OLIVEIRA JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC), ADV: DANIEL MATHEUS COS-
TA DE MACEDO (OAB 4335/AC) - Processo 0712335-76.2018.8.01.0001 -
Monitória - Espécies de Contratos - AUTOR: União Educacional do Norte - Ante
o exposto, e considerando todo o mais que dos autos consta, fica convertido o
documento que instrui a inicial em título executivo judicial, pelo valor cobrado
na inicial, com correção monetária desde o vencimento e juros de mora, de
1% a.m. desde a citação, prosseguindo-se doravante, nos termos do art. 523,
e seguintes do Código de Processo Civil. Por força de sucumbência, arcará
a ré com as custas, despesas processuais, corrigidas a partir do desembol-
so, e honorários advocatícios, que arbitro, ex vi do art. 85, § 2º, do Código
de Processo Civil, em 10% sobre o valor total a ser executado. Decorrido o
prazo recursal, intimar a parte exequente para apresentar planilha atualiza-
da da condenação (principal, correção, juros e honorários advocatícios), sob
pena de arquivamento. Após, proceder à evolução da classe do processo para
cumprimento de sentença, retificar a autuação e proceder a intimação da parte
executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da conde-
nação, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, honorários de
advogado de 10% (dez por cento). Advertir a parte executada de que o prazo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
de 15 (quinze) dias para impugnação decorrerá do exaurimento do prazo para
pagamento voluntário, independentemente de penhora e, especialmente, de
nova intimação, nos termos do art. 525, do CPC. Decorrido o prazo alhures
sem comprovação do pagamento voluntário, independentemente de nova inti-
mação, apresente, a parte exequente, planilha de débito (incluindo a multa e os
honorários acima arbitrados) e requeira a expedição de mandado de penhora
e avaliação, indicando, de plano, bens passíveis de penhora (art. 524, VII, do
CPC), devendo a Secretaria retificar a autuação quanto ao valor da causa.
Observando a ordem de preferência do art. 835, do CPC e após apresentada
a planilha, se requerido bloqueio de valores através do Sistema BACENJUD,
proceda, a Secretaria, à pesquisa on line nas contas correntes, poupanças ou
aplicações financeiras da parte devedora, até o limite do crédito exeqüendo,
por solicitação ao BACEN, via internet. Ocorrido o bloqueio de valor excessivo,
deverá a Secretaria promover o cancelamento de eventual indisponibilidade
irregular ou excessiva. Também não subsistirá o bloqueio de valor insuficiente
para pagamento das custas da execução, devendo a Secretaria proceder ao
desbloqueio, nos termos do art. 854, 1º, c/c Art. 836, do CPC. Efetivado o
bloqueio, ainda que parcial do valor da execução, deverá a parte executada
ser intimada para em 05 (cinco) dias, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º, do
CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indisponibilidade excessiva) e,
ocorrendo impugnação, intimar a parte exequente para se manifestar em igual
prazo, em homenagem ao disposto nos Arts. 7º ao 10, do CPC. Decorrido in
albis o prazo acima, deverá a importância bloqueada ser transferida para conta
judicial na Caixa Econômica Federal vinculada a este Juízo, dispensando a la-
vratura do termo de penhora, e proceder a intimação da parte exequente para
em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da satisfação do crédito. Apresentada
impugnação ao cumprimento de sentença, deverá a Secretaria proceder, de
imediato, a intimação da parte exequente para se manifestar em 15 (quinze)
dias. Frustrado o bloqueio de valores e havendo pedido de pesquisa de veí-
culos automotores de via terrestre, deverá a Secretaria providenciar, através
do Sistema RENAJUD, a pesquisa pelo CPF ou CNPJ do executado e efetivar
a restrição de circulação, dispensando a lavratura do Termo de Penhora, uma
vez que o bem não foi efetivamente localizado e intimar o exequente da dili-
gência, oportunidade em que deverá indicar a localização do bem. Realizada
a apreensão do bem em eventuais fiscalizações ou indicado endereço pelo
exequente, expedir Mandado de Penhora para perfectibilização do ato, quan-
do deverá ser efetivamente realizada a avaliação pelo Oficial de Justiça, nos
termos do art. 870, inciso IV, do CPC. Frustradas as diligências de bloqueio
de valores e pesquisa de veículos, intimar a parte exequente para, no prazo
de 10 (dez) dias, indicar outros bens passíveis de penhora, comprovando a
propriedade, quando possível. Havendo a indicação de bens imóveis, deverá
o exequente observar o disposto no art. 845, § 1º, do CPC (prova da proprie-
dade), bem como o art. 871, I, do CPC (estimativa do bem). Cumprida a de-
terminação acima, a Secretaria deverá expedir o Termo de Penhora e intimar
a parte executada para, no prazo de 10 (dez), requerer o que lhe convir nos
termos do art. 847, do CPC (substituição da penhora) e manifestar-se acerca
da estimativa do bem (art. 871, I, do CPC). Decorrido o prazo acima, intimar a
parte exequente para o disposto no art. 844, do CPC (presunção contra tercei-
ros) e, não havendo concordância acerca da estimativa, expedir Mandado de
Avaliação, devendo o Oficial de Justiça observar estritamente o disposto nos
arts. 870 e 872 e, apresentado o Laudo de Avaliação e Vistória, deverão as
partes serem intimadas. Não havendo impugnação à avaliação, a Secretaria
deverá proceder a intimação da parte exequente para, no prazo de 05 (cinco)
dias, dizer se tem interesse na adjudicação da penhora, pelo valor não inferior
ao da avaliação (art. 876, do CPC) ou na alienação dos mesmos por iniciativa
própria (art. 879, I, do CPC). Não havendo indicação de outros bens, fica de-
terminada a suspensão do processo (art. 921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um)
ano ou até haver a indicação, pela exequente, de bens passíveis de penhora.
Intimar e cumprir.
ADV: DANIEL MATHEUS COSTA DE MACEDO (OAB 4335/AC), ADV:
LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0712398-
04.2018.8.01.0001 - Monitória - Estabelecimentos de Ensino - AUTOR: União
Educacional do Norte - uninorte - Ante o exposto, e considerando todo o mais
que dos autos consta, fica convertido o documento que instrui a inicial em título
executivo judicial, pelo valor cobrado na inicial, com correção monetária desde
o vencimento e juros de mora, de 1% a.m. desde a citação, prosseguindo-se
doravante, nos termos do art. 523, e seguintes do Código de Processo Civil.
Por força de sucumbência, arcará a ré com as custas, despesas processuais,
corrigidas a partir do desembolso, e honorários advocatícios, que arbitro, ex
vi do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, em 10% sobre o valor total
a ser executado. Decorrido o prazo recursal, intimar a parte exequente para
apresentar planilha atualizada da condenação (principal, correção, juros e ho-
norários advocatícios), sob pena de arquivamento. Após, proceder à evolução
da classe do processo para cumprimento de sentença, retificar a autuação e
na forma do art. 513, §2º, IV, do CPC, proceder a intimação da parte executada
para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da condenação, sob
pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, honorários de advogado de
10% (dez por cento). Advertir a parte executada de que o prazo de 15 (quinze)
dias para impugnação decorrerá do exaurimento do prazo para pagamento vo-
luntário, independentemente de penhora e, especialmente, de nova intimação,
nos termos do art. 525, do CPC. Decorrido o prazo alhures sem comprovação
do pagamento voluntário, independentemente de nova intimação, apresente,
45
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
a parte exequente, planilha de débito (incluindo a multa e os honorários acima
arbitrados) e requeira a expedição de mandado de penhora e avaliação, indi-
cando, de plano, bens passíveis de penhora (art. 524, VII, do CPC), devendo a
Secretaria retificar a autuação quanto ao valor da causa. Observando a ordem
de preferência do art. 835, do CPC e após apresentada a planilha, se requerido
bloqueio de valores através do Sistema BACENJUD, proceda, a Secretaria, à
pesquisa on line nas contas correntes, poupanças ou aplicações financeiras
da parte devedora, até o limite do crédito exeqüendo, por solicitação ao BA-
CEN, via internet. Ocorrido o bloqueio de valor excessivo, deverá a Secretaria
promover o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva.
Também não subsistirá o bloqueio de valor insuficiente para pagamento das
custas da execução, devendo a Secretaria proceder ao desbloqueio, nos ter-
mos do art. 854, 1º, c/c Art. 836, do CPC. Efetivado o bloqueio, ainda que par-
cial do valor da execução, deverá a parte executada ser intimada para em 05
(cinco) dias, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis
e remanescente de indisponibilidade excessiva) e, ocorrendo impugnação, in-
timar a parte exequente para se manifestar em igual prazo, em homenagem
ao disposto nos Arts. 7º ao 10, do CPC. Decorrido in albis o prazo acima,
deverá a importância bloqueada ser transferida para conta judicial na Caixa
Econômica Federal vinculada a este Juízo, dispensando a lavratura do termo
de penhora, e proceder a intimação da parte exequente para em 05 (cinco)
dias, manifestar-se acerca da satisfação do crédito. Apresentada impugnação
ao cumprimento de sentença, deverá a Secretaria proceder, de imediato, a inti-
mação da parte exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias. Frustrado o
bloqueio de valores e havendo pedido de pesquisa de veículos automotores de
via terrestre, deverá a Secretaria providenciar, através do Sistema RENAJUD,
a pesquisa pelo CPF ou CNPJ do executado e efetivar a restrição de circula-
ção, dispensando a lavratura do Termo de Penhora, uma vez que o bem não foi
efetivamente localizado e intimar o exequente da diligência, oportunidade em
que deverá indicar a localização do bem. Realizada a apreensão do bem em
eventuais fiscalizações ou indicado endereço pelo exequente, expedir Manda-
do de Penhora para perfectibilização do ato, quando deverá ser efetivamente
realizada a avaliação pelo Oficial de Justiça, nos termos do art. 870, inciso
IV, do CPC. Frustradas as diligências de bloqueio de valores e pesquisa de
veículos, intimar a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar ou-
tros bens passíveis de penhora, comprovando a propriedade, quando possível.
Havendo a indicação de bens imóveis, deverá o exequente observar o disposto
no art. 845, § 1º, do CPC (prova da propriedade), bem como o art. 871, I, do
CPC (estimativa do bem). Cumprida a determinação acima, a Secretaria de-
verá expedir o Termo de Penhora e intimar a parte executada para, no prazo
de 10 (dez), requerer o que lhe convir nos termos do art. 847, do CPC (subs-
tituição da penhora) e manifestar-se acerca da estimativa do bem (art. 871, I,
do CPC). Decorrido o prazo acima, intimar a parte exequente para o disposto
no art. 844, do CPC (presunção contra terceiros) e, não havendo concordância
acerca da estimativa, expedir Mandado de Avaliação, devendo o Oficial de
Justiça observar estritamente o disposto nos arts. 870 e 872 e, apresentado o
Laudo de Avaliação e Vistória, deverão as partes serem intimadas. Não haven-
do impugnação à avaliação, a Secretaria deverá proceder a intimação da parte
exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se tem interesse na adjudi-
cação da penhora, pelo valor não inferior ao da avaliação (art. 876, do CPC)
ou na alienação dos mesmos por iniciativa própria (art. 879, I, do CPC). Não
havendo indicação de outros bens, fica determinada a suspensão do processo
(art. 921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela
exequente, de bens passíveis de penhora. Intimar e cumprir.
ADV: LUCIANA FINHOLT CASTROVIEJO (OAB 4712/AC), ADV: FERNANDA
LIMA DE FREITAS (OAB 3993/AC), ADV: RODRIGO LIMA TAVARES (OAB
4749/AC), ADV: FABIO SANTOS DE SANTANA (OAB 4349/AC), ADV: LAU-
RA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: CARLOS VINICIUS
LOPES LAMAS (OAB 1658/AC) - Processo 0712879-64.2018.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - RÉU: Associação Edu-
cacional e Cultural Meta Ltda e outro - Ato Ordinatório (Provimento COGER
nº 16/2016, item B1) Dá a parte AUTORA por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos
do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) - Processo 0712994-
22.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancá-
rio - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item F7/G8) Dá a parte exequente por intimada para, no prazo de 5
(cinco) dias, manifestar-se acerca do resultado positivo de pesquisa RENA-
JUD e eventual restrição do veículo, devendo indicar o endereço com fins de
expedição do mandado para perfectibilização da penhora e avaliação do bem.
ADV: YONARA MARIA CORDEIRO DE SOUZA (OAB 2849/AC) - Processo
0713291-92.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato
e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Posto Cidade Ltda - Me - Ato Or-
dinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item N14) Dá a parte sucumbente
(Requerente) por intimada para, providenciar e comprovar o pagamento das
custas processuais relativas aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta)
dias, sob pena de protesto e inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: ANTÔNIO SÉRGIO BLASQUEZ DE SÁ PEREIRA (OAB 4593/AC), ADV:
46
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
‘RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 3684/RO), ADV: CELIA DA CRUZ BAR-
ROS CABRAL FERREIRA (OAB 2466/AC), ADV: CLAUDEMIR DA SILVA (OAB
4641/AC), ADV: ANDREYANE LUCAS E SOUZA (OAB 4596/AC) - Processo
0716908-94.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano
Moral - AUTORA: Anatalicia Ferreira Pinto Figueiredo - RÉ: Maria do Socorro
Pires da Silva - Portanto, com fundamento no artigo 200, parágrafo único, do
CPC, homologo a desistência e declaro extinto o processo sem resolução de
mérito. Sem custas, nos termos do art. 90, §3º, do CPC. Arquivem-se os autos.
Intimem-se.
5ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL REJANE FREITAS RIBEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0136/2019
ADV: FABIULA ALBUQUERQUE RODRIGUES (OAB 3188/AC), ADV: JOSÉ
ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE
BARCELOS (OAB 4275/AC), ADV: ANA LUIZA FELIX FABRI PRATAVIERA
(OAB 3060/AC) - Processo 0000222-10.2013.8.01.0001 - Cumprimento de
sentença - Contratos Bancários - CREDOR: Banco do Brasil S/A. - DEVEDO-
RA: Jane Mary Ferraz da Costa - DECISÃO: DEFIRO o requerimento de p.
163, no que determino a intimação da parte credora, Banco do Brasil S/A, para
no prazo de 15(quinze) dias, juntar aos autos cópias dos documentos originais
dos contratos relativos às operações descritas no acordo de p. 142, a saber,
operações: 3252763, 40814815, 740741010, 700461, no intuito de verificar se
as mesmas englobam a operação cobrada nos autos n. 740740377. Intimem-
-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: MATHEUS DO NASCIMENTO BORGES GUIMARÃES (OAB 4342/AC) -
Processo 0700512-71.2019.8.01.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Mozar Marcondes Filho - Ato Ordi-
natório (Provimento COGER nº 16/2016) Dá a parte autora por intimada, na
pessoa de seu advogado, para comparecer à Audiência de Justificação Prévia,
designada para o dia 17/06/2019, às 15:00h, neste Juízo. Cabe à parte arro-
lar as testemunhas que pretende que sejam inquiridas na referida audiência,
devendo fazê-lo no prazo de 10 (dez) dias de antecedência, cônscio de que a
intimação das mesmas é de sua responsabilidade.
ADV: LEONARDO SIMÃO DE ARAÚJO (OAB 3862/AC) - Processo 0700521-
04.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Obrigações - AUTOR: Rede En-
genharia Eireli-ME - DECISÃO: DEFIRO o pedido de p. 77/78), para que se
proceda com pesquisa de endereço da parte demandada DB Telecom Impor-
tação e Exportação - Eireli ME, através dos sistemas BACENJUD, RENAJUD
e INFOJUD. Efetivadas as pesquisas, estando completas as informações, pro-
ceda-se com a nova tentativa de citação e realização de audiência de concilia-
ção. Caso contrário, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez)
dias, complementar ou indicar outro endereço para fins de citação ou, ainda,
requerer o que entender de direito. Mantendo-se silente, deve a Secretaria
proceder com a intimação pessoal do representante legal da parte deman-
dante para, em 05 (cinco) dias, dizer do seu interesse no prosseguimento do
feito (art. 485, § 1º, do CPC), voltando-me concluso os autos para sentença de
extinção por desídia, acaso permaneça inerte. Intimem-se e cumpra-se, com
brevidade. Rio Branco-(AC), 29 de abril de 2019.
ADV: JULIANA CAOBIANCO QUEIROZ MATEUS ZANOTTI (OAB 3729/
AC), ADV: ARYNE CUNHA DO NASCIMENTO (OAB 2884/AC) - Processo
0701279-17.2016.8.01.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho
/ Turbação / Ameaça - AUTOR: Isaquiel Cunha - DECISÃO: DEFIRO o pedido
constante na petição de p. 75 e, por conseguinte, determino a Secretaria que
providencie, incontinenti, a expedição de novo mandado de citação da par-
te ré, no endereço constante dos autos, para, querendo, apresentar defesa.
Outrossim, considerando as alegações constantes na petição acima referida,
faculto a parte autora acompanhar a diligência junto ao Oficial de Justiça, a fim
de localizar a parte ré, cabendo ao Autor contactar referido servidor público.
Em sendo infrutífera a diligência, intime-se a parte autora para, no prazo de
10 (dez) dias, informar outro endereço para fins de citação ou requerer o que
entender de direito. Mantendo-se inerte a parte autora, deve a Secretaria pro-
ceder com a intimação pessoal do representante legal da mesma para, em 05
(cinco) dias, dizer do seu interesse no prosseguimento do feito, praticando os
atos que lhe compete sob pena de extinção e arquivamento (art. 485, § 1º, do
CPC). Cumpra-se, com brevidade.
ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC) - Processo 0702338-
35.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Neri de
Souza - DECISÃO: De inicio, com relação à inversão do ônus da prova, INDE-
FIRO o pleito, pois, por se tratar de medida excepcional, sendo cabível ape-
nas nos casos em que a lei previamente estabelecer, como por exemplo, nas
relações de consumo, o que não é o caso dos autos, já que se trata de seguro
obrigatório e não seguro contratado, conforme entendeu o Superior Tribunal
de Justiça no RESP 1635398/PR, DJe 23/10/2017. Outrossim, reservo-me a
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
apreciar o pedido de realização de perícia após a instauração do contraditório.
Destarte, destaque-se data para a audiência de conciliação/mediação, a qual
deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta) dias (art. 334, caput, CPC),
procedendo-se com a intimação do autor para a referida audiência, através de
seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se e intime-se a parte contrária
para comparecer à audiência, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias (art.
334, parte final, do CPC), fazendo consignar no mandado que o prazo para a
defesa (que será de 15 dias art. 335, caput do CPC) começará a fluir da data
da referida audiência ou, em ocorrendo quaisquer das hipóteses de que trata o
art. 335, I a III, do CPC, das datas em que ocorrerem as situações ali previstas,
sob pena de revelia e confissão quanto a matéria de fato (art. 344 do CPC).
Faça-se consignar do mandado que as partes deverão se fazer acompanhar
de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º, do CPC), bem como
de que poderão se fazer representar por pessoas por elas nomeadas, desde
que o façam por procuração específica, devendo estarem expressos no alu-
dido instrumento poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10, do CPC).
Faça-se constar, também, que o desinteresse pela autocomposição, pela parte
demandada deverá ser manifestado no prazo de 10 (dez) dias da data que an-
tecede a audiência (art. 334, § 5º), e que a ausência, injustificada, de qualquer
das partes à audiência designada, será considerado ato atentatório à dignida-
de da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem eco-
nômica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º, do CPC). Intimem-se
e cumpra-se com brevidade.
ADV: FRANCISCO ERIK SANDAS MOREIRA (OAB 5334/AC), ADV: HERICLI
DE SOUZA SERRA (OAB 4828/AC), ADV: LUCIANO EUADI ZENI (OAB 4998/
AC) - Processo 0702468-25.2019.8.01.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - AUTOR: Manoel Freitas de Paiva - DECISÃO: Trata-se de
ação de manutenção de posse com pedido de liminar, ajuizada por Manoel
Freitas de Paiva, em face da requerida Elenita de Lima Freitas, falecida, no
ato representada por Noemia Luiza de Freitas Porfirio, todos qualificados nos
autos. Consta dos autos a informação de que a parte demandada Elenita de
Lima Freitas, faleceu em 08 de dezembro de 2013, porém, não há qualquer
documento hábil que ateste o óbito da mesma. Ademais, sendo constatado o
óbito de Elenita de Lima, denoto não ter a mesma capacidade para estar em
Juízo, ou mesmo estar sendo representada por Noemia Luiza de Fretias Por-
fírio, posto que se ao morto não é dada capacidade para estar em juízo, muito
menos para constituir alguém pra representa-lo. Além disso, o autor deixa claro
que os atos de turbação estão sendo praticados pelos herdeiros, “o que vem
ocorrendo desde a propositura da ação de inventário”. Portanto, conclui-se que
há um inventário em curso. Assim, se o imóvel ainda é objeto de partilha entre
os herdeiros, deve a ação ser proposta contra o espólio, acaso ainda não con-
cluído. Se concluído, deve ser proposta contra os herdeiros, aqui apontados
como turbadores. Isto posto, determino a intimação da parte demandante para,
no prazo de 15 (dez) dias, emendar a inicial, corrigindo o polo passivo da ação,
observando, se há inventário em curso, o disposto no art. 75, VII, do CPC. No
mesmo prazo, deverá trazer aos autos Registro Cívil de Óbito Elenita de Lima.
Intime-se e cumpra-se com brevidade. Rio Branco-AC, 29 de abril de 2019.
ADV: GESIEL DE OLIVEIRA BRANDÃO (OAB 4329/AC), ADV: GLÓRIA MA-
RIA GOMES DA SILVA (OAB 3846/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS
(OAB 4275/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/
AC) - Processo 0702609-44.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Inter-
pretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Shirley Maria Ferreira de
Paula - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A. - DELIBERAÇÃO: “Infrutífera a
conciliação, intime-se a patrona da parte autora para, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, manifestar-se acerca da contestação e documentos que a instruem.
Decorrido o prazo acima, com ou sem manifestação, conclusos os autos para
deliberação ou sentença, se for o caso.”
ADV: LUIZ ANTONIO JUCÁ CHAIM (OAB 4338/AC) - Processo 0703138-
63.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material
- REQUERENTE: Francisco Araújo Cândido - DECISÃO: De início cumpre
mencionar, que o valor atribuído a causa merece reparo, eis que a soma dos
valores postulados, quais sejam R$ 20.417,73 (vinte mil quatrocentos e de-
zessete reais e setenta e três centavos) a titulo de danos materiais, mais R$
9.980,00 (nove mil novecentos e oitenta reais) a titulo de dano moral, chega-se
a quantia de R$ 30.397,73 (trinta mil trezentos e noventa e sete reais e setenta
e três centavos), valor que fixo, de ofício, à causa. Determinada a emenda à
petição inicial (p.50) para que a parte autora comprovasse a hipossuficiência
alegada, esta veio aos autos (p. 52), postulando o parcelamento das custas
processuais. Ao apreciar o pedido de gratuidade, este juízo, através da de-
cisão de p. 50, concedeu prazo para a parte autora fizesse prova de sua mi-
serabilidade, por meio de extratos bancários, ultimas declarações de imposto
de renda, ou que recolhesse a taxa judiciária. Embora devidamente intimada,
a parte autora não trouxe aos autos provas de sua incapacidade financeira,
eis que sequer juntou quaisquer dos documentos solicitados, limitando-se, so-
mente ao requerimento de parcelamento das custas. Decido. Muito embora,
em decisão já citada acima, ter dado ao autor oportunidade de comprovar sua
hipossuficiência, e não tenha o mesma feito prova do alegado, insiste em pos-
tular benesses próprias de quem precisa dos favores da lei. Não é demais dizer
que o parcelamento das custas processuais também é medida excepcional e
subsidiária, na qual o juiz, conforme a situação apresentada, pode conceder tal

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
direito ao postulante. Outrossim, para o parcelamento das custas, leva-se em
consideração os mesmos fundamentos para deferir ou indeferir a gratuidade,
devendo ser deferido, como dito acima, em casos excepcionais. Na espécie,
o demandante não comprovou a necessidade de parcelamento de custas, até
porque sequer juntou aos autos quaisquer documentos solicitados em deci-
são de p. 50. Neste contexto, convém destacar o seguinte julgado atinente à
matéria: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFI-
CADO. PARCELAMENTO DE CUSTAS. O parcelamento de custas previsto no
art. 98, § 6º, do CPC se apresenta como uma possibilidade subsidiária àquelas
situações em que a parte não faz jus à gratuidade de justiça, mas enfrenta
alguma dificuldade financeira momentânea. Caso em que o agravante deixou
de comprovar a alegada dificuldade econômica para pagamento imediato das
custas. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumen-
to Nº 70076654987, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do
RS, Relator: Cláudia Maria Hardt, Julgado em 19/04/2018)”. Por tais razões,
INDEFIRO o pedido de gratuidade judiciária, bem como o seu parcelamento,
visto que a parte autora não logrou êxito em provar a miserabilidade alegada,
devendo a parte recolher as custas iniciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de cancelamento da distribuição nos termos do artigo 290 do CPC, ob-
servando que deverá ser recolhido com base no valor ora fixado de ofício (R$
30.397,73). Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: GRACIENE ALVES LIMA (OAB 35464GO), ADV: IASMYN BUENO JU-
LIAO DOS SANTOS (OAB 49678/GO), ADV: NAYARA RUTHE QUEIROZ NE-
GREIROS (OAB 38882/GO), ADV: FABIULA ALBUQUERQUE RODRIGUES
(OAB 3188/AC), ADV: ANA LUIZA FELIX FABRI PRATAVIERA (OAB 3060/AC)
- Processo 0703487-71.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão /
Resolução - AUTOR: Instituto de Cursos do Estado do Acre Ltda - I.C.E ACRE
- RÉU: Ipog Instituto de Pos Graduação & Graduação Ltda - PARTE DA SEN-
TENÇA: (...) Razão disto, conheço dos embargos e dou-lhes parcial provimen-
to para acrescentar na parte dispositiva da sentença, as seguintes disposições,
que passarão a ser parte integrante da mesma: “Ante o exposto, e por tudo
que foi dito, quanto a ação principal JULGO IMPROCEDENTE a pretensão da
parte autora, condenando a mesma no pagamento das custas, das despesas
de viagem no valor de R$ 1.295,57 (um mil duzentos e noventa e cinco reais
e cinquenta e sete centavos) e dos honorários advocatícios, estes fixados em
10% do valor atualizado da causa, na forma do art. 85, §§ 2º c/c 6º, do CPC,
levando-se em consideração o grau de zelo na elaboração da defesa e o tem-
po de duração da demanda, ficando o pagamento de tais verbas condicionado
à comprovação, no decurso de 05 (cinco) anos, de suporte financeiro da parte
autora para arcar com mencionadas verbas (art. 98,§3º do CPC).” Mantenho a
sentença inalterada nos demais termos. Intimem-se.
ADV: EDUARDO SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 5279/AC) - Processo 0703663-
45.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Contratos Bancários - REQUE-
RENTE: Rosangela Costa da Silva - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016) Dá a parte autora por intimada, na pessoa de seu advogado, para
comparecer à Audiência de Conciliação, designada para o dia 30/05/2019, às
12:00h, neste Juízo.
ADV: FLORIANO EDMUNDO POERSCH (OAB 654/AC), ADV: MATHAUS
SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC), ADV: THIAGO VINICIUS GWOZDZ POERS-
CH (OAB 3172/AC) - Processo 0703793-35.2019.8.01.0001 - Procedimento
Comum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Sindicato dos Empregados Em
Estabelecimentos Bancários do Estado do Acre - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016) Dá a parte autora por intimada, na pessoa de seus ad-
vogados, para comparecer à Audiência de Conciliação, designada para o dia
24/05/2019, às 09:00h, neste Juízo.
ADV: JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 4846/AC), ADV: ROBER-
TA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP) - Processo 0703836-
06.2018.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Banco Panamericano S.A - DESPACHO: 1. Em face da
certidão de p. 77, intime-se, pessoalmente, o representante legal da parte au-
tora para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer do seu interesse no prosseguimen-
to feito, indicando novo endereço do réu para citação, sob pena de extinção
e arquivamento (CPC, art. 485, § 1º); 2. Em manifestando-se pelo prossegui-
mento do feito, deverá cumprir o ato que lhe compete, no prazo acima assi-
nalado; 3. Mantendo-se silente, certifique-se e voltem-me conclusos os autos
para sentença; 4. Intime-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275A/AC), ADV: JOSÉ AR-
NALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270A/AC), ADV: ARYNE CUNHA DO
NASCIMENTO (OAB 2884/AC) - Processo 0703986-21.2017.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Contratos Bancários - AUTOR: Francisco Alves do Nas-
cimento, representado por seu procurador, Sr. Claudio Alencar do Nascimento
- RÉU: Banco do Brasil S. A - DECISÃO: Intimado para informar o protocolo de
sua suposta comunicação ao Banco do Brasil S/A acerca do alegado furto de
seu cartão, bem como para especificar provas, o autor quedou inerte (p. 131).
Melhor analisando os autos, verifico que consta às pp. 102/103, documento
juntado pela parte requerida informando que o cartão do autor foi roubado.
Por outro lado, a fim de promover o contraditório e a ampla defesa, determino
não só a intimação da parte autora, mas também da parte requerida para, no
47
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
prazo de 05(cinco) dias, especificarem, de forma fundamentada, as provas que
pretendem produzir. Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: YANNA HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC), ADV: CARO-
LINE SANTOS DA COSTA GUIMARÃES (OAB 5328/AC) - Processo 0704302-
63.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Repetição de indébito - AUTOR:
Rayfran da Silva Alabe - Ladir Felix da Cunha Alabe - RÉU: SS Rimaq Comer-
cio Eireli - Banco Itaucard S.A - DECISÃO Trata-se de “ação de repetição de
indébito cumulada com reparação por danos morais, materiais e lucro cessan-
te com pedido de tutela de urgência” postulada pelos demandantes Rayfran da
Silva Alabe e Ladir Félix da Cunha Alabe em face dos demandados SS. Rimaq
Comercio Eirele e Banco Itaú S.A, na qual pretendem os autores, em sede de
tutela provisória, que o segundo demandado (Banco Itaú S.A.) proceda com a
imediata suspensão da cobrança nas faturas do cartão de crédito da segunda
demandante (Ladir Félix da Cunha Alabê,) no valor de R$ 530,00 (quinhentos e
trinta reais) em favor da primeira demandada (Rimaq), decorrentes de compras
dos produtos não entregues. Preliminarmente, considerando o cenário proces-
sual até aqui apresentado, e a declaração (p. 20 p. 22), DEFIRO os benefícios
da gratuidade judiciária aos requerentes, o que faço com base no art. 5º, inciso
LXXIV, da CF e arts. 98 e 99, § 3º, do CPC. Não obstante os documentos cons-
tante dos autos (pp. 35/42) e evidenciadas as cobranças nas faturas do cartão
de crédito da segunda demandante (pp. 48/48, 52/53, 56/57, 60/61, 64/65 e
68/69), considero prudente apreciar o pedido de antecipação de tutela após o
contraditório, quando se terá mais elementos de convicção, mormente por não
se saber, neste momento, se houve renegociação da dívida. Outrossim, consi-
derando que a relação existente entre as partes é de consumo, e em virtude da
hipossuficiência das partes demandantes diante da produção de provas, defiro
a inversão do ônus da prova, na forma do art. 6º, VIII, do Código de Defesa
do Consumidor, devendo a primeira demandada (Rimaq) trazer aos autos toda
documentação atinente ao objeto da demanda, bem como outros documentos
que sirvam de base para o julgamento da lide. Destarte, destaque-se data para
a audiência de conciliação/mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo
de 30 (trinta) dias (art. 334, caput, CPC), procedendo-se com a intimação das
partes demandantes para a referida audiência, através de seus patronos (art.
334, § 3º, do CPC). Citem-se e intimem-se as partes contrárias para compare-
cerem à audiência, com antecedência mínima de 20(vinte) dias (art. 334, parte
final, do CPC), fazendo consignar no mandado que o prazo para a defesa (que
será de 15 dias art. 335, caput do CPC) começará a fluir da data da referida
audiência ou, em ocorrendo quaisquer das hipóteses de que trata o art. 335, I
a III, do CPC, das datas em que ocorrerem as situações ali previstas, sob pena
de revelia e confissão quanto a matéria de fato (art. 344 do CPC). Faça-se
consignar do mandado que as partes deverão se fazer acompanhar de seus
advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º, do CPC), bem como de que
poderão se fazer representar por pessoas por elas nomeadas, desde que o
façam por procuração específica, devendo estarem expressos no aludido ins-
trumento poderes para negociar e transigir (art, 334, § 10, do CPC). Faça-se
constar, também, que o desinteresse pela autocomposição, pela parte deman-
dada deverá ser manifestado no prazo de 10 (dez) dias da data que antecede
a audiência (art. 334, § 5º), e que a ausência, injustificada, de qualquer das
partes à audiência designada, será considerado ato atentatório à dignidade
da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econô-
mica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º, do CPC). Intimem-se e
cumpra-se com brevidade. Rio Branco-(AC), 29 de abril de 2019.
ADV: WLADIMIR RIGO MARTINS JUNIOR - Processo 0704546-
89.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigação de Fazer /
Não Fazer - AUTOR: Reserva do Bosque Condomínio Club - DECISÃO: Da
análise dos autos, percebo que a inicial não atende ao disposto no art. 798,
I, “a” do CPC, posto que, em se tratando de cobrança de crédito fundado em
cotas condominiais, estas devem estar documentalmente comprovadas para
preencher os requisitos de título executivo extrajudicial (art. 784, X, do CPC).
Ademais, verifico a não comprovação do recolhimento das custas iniciais. Isto
posto, determino a intimação da parte credora para, em 15 (quinze) dias, fazer
prova da existência de título líquido, certo e exigível e, ainda, comprovar o pa-
gamento das custas iniciais, juntando aos autos a guia de recolhimento, tudo
sob pena de indeferimento (art. 801 do CPC). Não cumprida a determinação
acima, certifique-se e voltem-me conclusos para sentença de extinção. Intime-
-se e cumpra-se com brevidade. Rio Branco-(AC), 29 de abril de 2019.
ADV: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA MICHELLE NASCIMENTO S
TACHY (OAB 4187/AC) - Processo 0704902-21.2018.8.01.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco
Aymoré - Crédito, Financiamento e Investimento S.a - PARTE FINAL DA SEN-
TENÇA: (...) Portanto, com fundamento no artigo 200, parágrafo único, c/c art.
485, VIII, ambos do CPC, HOMOLOGO a desistência e declaro extinto o pro-
cesso sem resolução de mérito e, por conseguinte, revogo a liminar concedida
às pp. 34/35. Outrossim, DEFIRO o pedido de desbloqueio judicial do bem
junto ao DETRAN, via sistema RENAJUD, pelo que determino a Secretaria que
providencie os atos que lhe compete para retirada de tal restrição, se houver.
Sem custas, por força do artigo 11, inciso I, da Lei Est. n.º 1422/2001. Publique-
-se, intimem-se e arquivem-se os autos na forma da lei, na medida em que
desistência é ato incompatível com o direito de recorrer, gerando o trânsito em
julgado imediato da sentença. Cumpra-se, com brevidade.
48
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
ADV: JOÃO RODRIGUES DO NASCIMENTO FILHO (OAB 3817/AC) - Pro-
cesso 0705557-90.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Compra e Ven-
da - AUTORA: Elcenira Farias do Nascimento - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016) Dá a parte autora por intimada, na pessoa de seu ad-
vogado, para comparecer à Audiência de Conciliação, designada para o dia
23/05/2019, às 11h30, neste Juízo.
ADV: MARCIO BEZERRA CHAVES (OAB 3198/AC), ADV: ROCICLEIDE
ARAÚJO DE SOUZA FIGUEIREDO (OAB 4082/AC), ADV: LARISSA BEZER-
RA CHAVES (OAB 4177/AC), ADV: KAMALLA SARAIVA LEAO MANTOVA-
NELLI (OAB 2788/AC) - Processo 0706100-30.2017.8.01.0001 (apensado ao
processo 0703471-54.2015.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Honorá-
rios Advocatícios - CREDORA: Rocicleide Araújo de Souza Figueiredo - DE-
VEDOR: Antonio Mantovaneli - Neda de Oliveira Leao Mantovanelli - (COGER
- Provimento nº 16/2016 - Ato F.9) - Dá a parte credora por intimada para, no
prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o depósito judicial para satisfação
do crédito, nos termos do art. 924, II, do CPC.
ADV: KLEIR SILVA CARVALHO (OAB 3432/AC), ADV: MARCIA SOUZA NE-
PONUCENO (OAB 4181/RO), ADV: GERBESON AMAZONAS TUSSOLI-
NI (OAB 3663/AC), ADV: RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUZA (OAB 551/
AC), ADV: JOEL BENVINDO RIBEIRO (OAB 1458/AC) - Processo 0706812-
88.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - CRE-
DORA: Raimunda Ferreira Guimarães da Silva - DEVEDOR: Petroacre Trans-
portes Ltda - (COGER - Provimento nº 16/2016 - Ato C.3) - Dá a parte credora
por intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da petição
de págs. 229/248, e requerer o que de direito.
ADV: JOEL BENVINDO RIBEIRO (OAB 1458/AC), ADV: RAIMUNDA RO-
DRIGUES DE SOUZA (OAB 551/AC), ADV: KLEIR SILVA CARVALHO (OAB
3432/AC), ADV: GERBESON AMAZONAS TUSSOLINI (OAB 3663/AC),
ADV: MARCIA SOUZA NEPONUCENO (OAB 4181/RO) - Processo 0706812-
88.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - CRE-
DORA: Raimunda Ferreira Guimarães da Silva - DEVEDOR: Petroacre Trans-
portes Ltda - COGER - Provimento nº 16/2016 - Ato A.2) - Dá a parte Devedora
por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, juntar aos autos procuração e/
ou substabelecimento.
ADV: SARA ADRIANA RIBEIRO DA CRUZ (OAB 3253/AC), ADV: ALESSAN-
DRA GARCIA MARQUES (OAB /AC), ADV: JOÃO LUIZ MONTEIRO (OAB
4922/AC) - Processo 0708523-94.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum -
Responsabilidade Civil - AUTOR: Thiago Silva de Souza, menor impúbere, re-
presentado por sua genitora, Sra. Erlene Gonzaga da Silva - RÉU: A. S. Basílio
Me (Microlins Rio Branco) - PARTE FINAL DA SENTENÇA: (...) Isto posto, ante
a transação entre as partes, com a anuência do representante do Ministério
Público, e considerando que o Termo de Acordo encontra-se assinado pelas
partes, bem como pela advogada da parte autora, não obstante a parte ré te-
nha o feito sem assistência de advogado, HOMOLOGO, com eficácia de título
executivo judicial, o acordo realizado entre as partes, na forma e condições
das cláusulas descritas no documento de pp. 199/201, a fim de que produza
seus jurídicos e legais efeitos e, por conseguinte, em sendo a transação uma
das formas de extinção da execução, com fulcro nos art. 924, III c/c art. 925
do CPC, declaro extinta a execução. Considerando que o acordo foi firmado
após a sentença, aplica-se às custas o disposto no art. 90, §3º, do CPC, deven-
do serem pagas ficou estabelecido no acordo (p. 200, CLÁUSULA QUINTA).
Registro que ainda não houve o recolhimentos das custas finais da fase de
conhecimento, devendo a Secretaria proceder com os atos necessários à co-
brança, na forma da Instrução Normativa n. 04/2016, da Presidência do nosso
Tribunal. Publique-se, intimem-se e recolhida as custas, arquivem-se os autos
na forma da lei, na medida em que acordo ou transação entre as partes é ato
incompatível com o direito de recorrer, gerando o trânsito em julgado imediato
da sentença. Cumpra-se, com brevidade.
ADV: LEANDRIUS DE FREITAS MUNIZ (OAB 3676/AC), ADV: JOSE ALMI DA
R. MENDES JÚNIOR (OAB 392A/RN), ADV: LUIZ ANTONIO JUCÁ CHAIM
(OAB 4338/AC), ADV: FABIANE KAGY VALADARES (OAB 4620/AC), ADV:
FRANCISCO VALADARES NETO (OAB 2429/AC) - Processo 0708875-
52.2016.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral -
AUTOR: Manoel Osmélio de Jesus Souza - RÉU: Banco Itaú BMG Consigna-
do S/A - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016) Dá a parte ré por
intimada, na pessoa de seus advogados, para ciência da Perícia Grafotécnica
designada para o dia 18/06/2019, às 09:00h, no Instituto de Criminalística, Se-
ção de Documentoscopia Forense, situado à Av. Antônio da Rocha Viana nº
1.520 - Bosque - Rio Branco-AC.
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC) - Processo 0709103-
27.2016.8.01.0001 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco
do Brasil S/A. - (COGER - Provimento nº 13/2016 - Ato E.02) - Dá a parte auto-
ra por intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar o recolhimento das
despesas (taxas, custas, diligências) da carta precatória a ser expedida para a
Comarca do Rio de Janeiro/RJ, as quais deverão ser retiradas no sítio do juízo
deprecado (http://www.tjrj.jus.br/web/guest/servicos/grerj-eletronica).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) - Processo 0711140-
90.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de
Crédito - CREDOR: Banco do Brasil S/A. - DECISÃO: Postula a parte exe-
quente a citação por edital dos executados (p. 99) e o arresto de imóvel (p.
100). Destaca-se que as medidas de citação por edital e por hora certa, nos
processos de execução, embora sejam viáveis, são medidas que, sem bens
arrestados, se tornam infrutíferas, visto que o objetivo da execução é a constri-
ção de bens. Assim, não sendo encontrados, a execução é fadada a extinção.
Não bastasse isso, verifico que previamente ao arresto provisório, fundado na
não localização das partes executadas, é necessário que a parte exequente
esgote os meios legais e as diligências possíveis no sentindo de localizar os
endereços das partes executadas, o que pode ser feito através de pesquisas
de endereços nos sistemas RENAJUD, INFOJUD e BACENJUD. Na espécie,
o pedido se funda na não localização das partes executadas nos endereços
indicados nos autos e numa busca de informações infrutífera através do siste-
ma BACENJUD. Entretanto, verifica-se que a parte exequente apenas se res-
tringiu em indicar endereço na exordial e postular pesquisa de endereços nos
sistemas à disposição deste juízo e, logo depois, requereu a citação por edital.
Ora, é muito cômodo para o credor vir ao processo requerer pesquisa de en-
dereços nos sistemas informatizados à disposição deste juízo e, em seguida,
postular citação por edital, ao fundamento de que não tem outras informações
acerca do paradeiro dos executados, quando, sequer, demonstrou ter reali-
zado outras diligências fora dos autos, por meios próprios, já que o endereço
indicado na petição de p. 93 consta na pesquisa realizada no sistema informa-
tizado à p. 84. De outra banda, além da certidão carreada aos autos está de-
satualizada (abril/2018), considerando que os executados Terezinha de Jesus
Lima e Costa e Ziza Alves da Costa não são os únicos proprietários do imóvel
descrito nos documentos de pp. 101/104, o arresto não pode recair sobre a
totalidade dos bens, como requerido pela parte exequente. Razão disto, INDE-
FIRO, por ora, os pedidos (p. 100), ao tempo em que determino a intimação
da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar outro endereço
para fins de citação ou outros bens passíveis de serem arrestados, carreando,
no caso de imóvel, certidão atualizada. Acaso comprove que esgotou todos os
meios de pesquisa de bens, inclusive em cartório de imóveis, fica deferido o
pedido de citação por edital. Mantendo-se inerte, deve a Secretaria proceder
com a intimação pessoal do Exequente, por seu representante legal para, em
05 (cinco) dias, dizer do seu interesse no prosseguimento do feito (art. 485,
§ 1º, c/c art. 771, parágrafo único, do CPC), voltando-me concluso os autos
para sentença de extinção por desídia, acaso permaneça inerte. Intime-se e
cumpra-se, incontinenti.
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC) - Pro-
cesso 0712200-98.2017.8.01.0001 - Monitória - Nota Fiscal ou Fatura - AU-
TOR: Miragina S/A Indústria e Comércio - (COGER - Provimento nº 16/2016)
- Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar
o pagamento da taxa de desarquivamento, sob pena de devolução da petição.
ADV: VIVIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO MELLO (OAB 4716/AM), ADV:
THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO (OAB 3674/AC) - Processo 0712616-
32.2018.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S.a. - DES-
PACHO: 1. Em face da certidão de p. 52, intime-se, pessoalmente, o repre-
sentante legal da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer do seu
interesse no prosseguimento feito, indicando novo endereço do réu para cita-
ção, sob pena de extinção e arquivamento (CPC, art. 485, § 1º); 2. Em manifes-
tando-se pelo prosseguimento do feito, deverá cumprir o ato que lhe compete,
no prazo acima assinalado; 3. Mantendo-se silente, certifique-se e voltem-me
conclusos os autos para sentença; 4. Intime-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: HELANE CHRISTINA DA ROCHA SILVA (OAB 4014/AC) - Processo
0713083-11.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão
de Contrato - REQUERENTE: Sebastião Soares Pereira - Ato Ordinatório (Pro-
vimento COGER nº 16/2016) Dá a parte autora por intimada, na pessoa de sua
advogada, para comparecer à Audiência de Conciliação, designada para o dia
30/05/2019, às 11:30h, neste Juízo.
ADV: JOAO VITOR CHAVES MARQUES (OAB 30348/CE), ADV: NATANIEL
DA SILVA MEIRELES (OAB 4012/AC) - Processo 0713142-96.2018.8.01.0001
(apensado ao processo 0713143-81.2018.8.01.0001) - Procedimento Comum
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Sebastião de Jesus Ferrei-
ra - RÉU: Banco Panamericano S.A - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016) Dá as partes por intimadas, na pessoa de seus advogados, para
comparecerem à Audiência de Conciliação, designada para o dia 09/05/2019,
às 09:30h, neste Juízo.
ADV: SIMMEL SHELDON DE ALMEIDA LOPES (OAB 4319/AC), ADV: MAR-
CIO BEZERRA CHAVES (OAB 3198/AC) - Processo 0713969-44.2017.8.01.0001
- Reintegração / Manutenção de Posse - Reivindicação - AUTOR: Valdemir So-
tero da Silva Júnior - RÉ: Pâmela Clívela Anastácio - DECISÃO: Cuidam os
autos de ação de reintegração de posse c/c com pedido de tutela antecipada,
proposta por Valdemir Sotero da Silva Junior, em face de Pâmela Clívela Anas-
tácio. Alega o autor ser legítimo possuidor e proprietário do imóvel residencial,
localizado na Rua Abunã, Quadra 11, lote 22, Bairro Portal da Amazônia, o qual

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
está sendo ocupado pela demandada, que se recusa desocupa-lo. O autor
juntou os anexos às pp. 30/98. Em decisão de p. 111, fora determinada a de-
signação de audiência de justificação para, posteriormente, ser analisado o
pedido liminar. Na audiência de justificação (pp. 125/126), foram ouvidas as
testemunhas Aline da Costa Magalhães e Francimar Sotero da Silva. É o rela-
tório. Decido. A pretensão da parte autora está respaldada em hipótese previs-
ta em lei, que autoriza o possuidor a propor a ação de reintegração de posse
para a retomada do bem em caso de esbulho, conforme dispõe o art. 560 do
Código de Processo Civil. Vejamos: Art. 560. O possuidor tem direito a ser
mantido na posse em caso de turbação e reintegrado no de esbulho. Para a
concessão da liminar pretendida pelo autor, é necessária a comprovação de
alguns requisitos, quais sejam (art. 561 e 562 do CPC), in verbis: Art. 561. In-
cumbe ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbação ou o esbulho praticado
pelo réu; III - a data da turbação ou do esbulho; IV - a continuação da posse,
embora turbada, na ação de manutenção, ou a perda da posse, na ação de
reintegração. Art. 562. Estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz
deferirá, sem ouvir o réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou
de reintegração, caso contrário, determinará que o autor justifique previamente
o alegado, citando-se o réu para comparecer à audiência que for designada.
Como se vê, a lei autoriza a expedição de mandado de liminar, sem a oitiva da
parte contrária, quando cumulativamente presentes os requisitos do art. 561,
transcrito acima. No caso dos autos, em uma análise preliminar, verifico o pre-
enchimento dos requisitos, já que, a posse do autor encontra-se evidenciada
pelos fatos narrados na inicial, bem como documentos que instruem a inicial,
em especial contrato particular de compra e venda (pp. 31/32), Boletim de
Cadastramento Imobiliário (p. 33) e notificação extrajudicial (pp. 66/69), além
do depoimento das testemunhas ouvidas em audiência. De acordo com o que
foi apurado de forma inicial, a data do ato de agressão à posse se deu por
volta de setembro de 2017, comprovando-se que se trata de posse nova de
bem imóvel (considerando-se a data da propositura da ação). Cumpre mencio-
nar, que através da analise dos autos, em especial à p. 70, há a demonstração
do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, eis que a autora co-
locou um anúncio de venda do imóvel em questão. Ademais, os depoimentos
das testemunhas colhidos em sede de audiência de justificação, reforçam os
argumentos do autor, demonstrando o esbulho praticado pela ré. Aline da Cos-
ta Magalhães Testemunha- “(...) afirma conhecer o local; que sabe que o terre-
no foi comprado pelo autor antes de 2010; que a casa foi construída em 2016;
que foram morar na casa quando do nascimento do filho; que quem construiu
a casa foi o autor com ajuda de seus pais; que antes de irem para casa o autor
e a ré moravam juntos na casa dos pais dele; que desconhece ajuda financeira
para construção da casa por parte da ré; que foi comentado em almoço de fa-
mília pela mãe do autor, que a ré ajudou na parte elétrica da casa (...)” Franci-
mar Sotero da Silva Informante “(...) afirma que o terreno é do autor há mais de
10 anos; que começou a construir a casa quando a ré engravidou; que a casa
fora feita pelo autor com ajuda dos pais; que não sabe de ajuda financeira por
parte da ré; que não lembra se eles moravam juntos antes; que quando foram
morar na casa o bebê já tinha nascido (...)” Desse modo, tendo em vista que o
nosso ordenamento jurídico assegura que “o possuidor tem direito (...) a ser
restituído em caso de esbulho” (art. 1.210, do código civil de 2002), tal disposi-
tivo legal aplica-se contra qualquer pessoa que contrariar o direito do possuidor
do bem. Assim, uma vez verificada a verossimilhança das alegações, além do
fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, a concessão da
antecipação de tutela de reintegração de posse é necessária no presente caso,
nos termos do artigo 300 do código de processo civil. Neste sentido, é o enten-
dimento deste Tribunal: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTE-
GRAÇÃO DE POSSE. ESBULHO POSSESSÓRIO. LIMINAR DEFERIDA NO
1º GRAU. PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 561 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE OU TERATOLOGIA QUE
JUSTIFIQUE A REFORMA DA DECISÃO RECORRIDA. MANUTENÇÃO DA
DECISÃO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Para o ajuizamento da ação de rein-
tegração de posse exige-se da parte a comprovação dos requisitos previstos
no artigo 561 do Código de Processo Civil, consubstanciado na: a) posse ante-
rior; b) esbulho; c) perda da posse; e d) data em que ocorreu o ilícito. 2. No
caso, a decisão recorrida encontra-se devidamente justificada, notadamente
porque os documentos acostados aos autos confirmam que o agravado com-
provou a melhor posse, figurando este como ocupante regular da terra em
questão, bem como o fato do agravante não residir no local, sendo recente sua
presença na região. Consta ainda informação do INCRA de que o recorrente foi
assentado na região em 2002, mas que em 2004 abandonou a área sem causa
conhecida. Além disso, restou caracterizado o esbulho praticado há menos de
um ano e dia, a justificar a liminar nessa espécie de demanda. 3. Dito isso,
tem-se que o exame da liminar em ação possessória é decisão personalíssima
e de prudente arbítrio do juiz processante, suscetível de melhor sopesamento
da vantagem da medida diante da proximidade com as partes e provas realiza-
das, de maneira que o seu reexame, cabível pela via do agravo, somente é
possível em casos excepcionais de manifesta teratologia ou flagrante ilegalida-
de, aqui não vislumbradas. 4. Recurso desprovido. (Relator (a): Júnior Alberto;
Comarca: Feijó;Número do Processo:1002592-85.2018.8.01.0900;Órgão jul-
gador: Segunda Câmara Cível;Data do julgamento: 12/02/2019; Data de regis-
tro: 18/02/2019) AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AN-
TECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL. REQUISITOS DEMONSTRADOS.
DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Será defe-
rida liminar em ação de reintegração de posse quando o autor comprovar, de
49
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
plano, a posse antecedente sobre o imóvel em questão, o esbulho exercido
pela parte ré há menos de ano e dia, bem como a perda da posse. 2. Demons-
trados os elementos para concessão da tutela de urgência, o deferimento da
expedição de mandado liminar é medida que se impõe, devendo ser mantida a
decisão monocrática que concedeu a antecipação dos efeitos da tutela recur-
sal. 3. Agravo interno conhecido e desprovido. Vistos, relatados e discutidos
estes autos de Agravo Interno n. 1001826-16.2018.8.01.0000/50000, DECIDE
a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimi-
dade, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, nos termos do voto da
Desembargadora Relatora e das mídias digitais arquivadas. (Relator (a): Regi-
na Ferrari; Comarca: Xapuri;Número do Processo:1001826-
-16.2018.8.01.0000;Órgão julgador: Segunda Câmara Cível;Data do julgamen-
to: 02/04/2019; Data de registro: 09/04/2019) Desse modo, DEFIRO a liminar
na presente ação de reintegração de posse, para o fim de reintegrar o autor no
imóvel descrito à p. 03 dos autos, em decorrência do esbulho noticiado, deven-
do a requerida retirar-se do local, no prazo de 10 (dez) dias. Em não cumprindo
a demandada com a retirada voluntária, Expeça-se mandado de reintegração
para retirada da mesma do local, ficando cominada multa diária de R$ 100,00
(cem) reais, no caso de descumprimento à ordem e em caso de novo esbulho.
Cumprida a liminar, cite-se a requerida para apresentar contestação no prazo
de 15 (quinze) dias, com as advertências de praxe. O Senhor oficial de Justiça,
caso necessário, poderá requisitar o uso de força policial para cumprimento da
presente decisão. Após a reintegração efetivada, com ou sem defesa, retor-
nem os autos conclusos para designação de audiência de instrução e julga-
mento. Citem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: UENDEL ALVES DOS SANTOS (OAB 4073/AC), ADV: DANIEL DU-
ARTE LIMA (OAB 4328/AC), ADV: LUCIANO OLIVEIRA DE MELO (OAB
3091/AC), ADV: ALDELAINE CAMILO DOS SANTOS (OAB 4847/AC), ADV:
CRISTIANO VENDRAMIN CANCIAN (OAB 3548/AC) - Processo 0714722-
98.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devo-
lução do dinheiro - AUTOR: Jefferson Teixeira Sarmento de Lima - Valdineia
Rodrigues Tomaz - RÉU: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda e outro - Ato
Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016) Dá as partes por intimadas, na
pessoa de seus advogados, para comparecerem à Audiência de Conciliação,
designada para o dia 30/05/2019, às 11:00h, neste Juízo.
ADV: MARCO ANTONIO MARI (OAB 3964/AC), ADV: MAURO PAULO GALE-
RA MARI (OAB 4937/RO) - Processo 0715299-81.2014.8.01.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: B. - (COGER
- Provimento nº 16/2016) - Dá a parte credora por intimada para, no prazo de
5 (cinco) dias, comprovar o pagamento da taxa de desarquivamento, sob pena
de devolução da petição.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0137/2019
ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC) - Processo 0701596-
10.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Danilo
Aleff Carvalho da Silva - DECISÃO: De inicio, com relação à inversão do ônus
da prova, INDEFIRO o pleito, pois, por se tratar de medida excepcional, sendo
cabível apenas nos casos em que a lei previamente estabelecer, como por
exemplo, nas relações de consumo, o que não é o caso dos autos, já que se
trata de seguro obrigatório e não seguro contratado, conforme entendeu o Su-
perior Tribunal de Justiça no RESP 1635398/PR, DJe 23/10/2017. Outrossim,
reservo-me a apreciar o pedido de realização de perícia após a instauração
do contraditório. Destarte, destaque-se data para a audiência de conciliação/
mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta) dias (art. 334,
caput, CPC), procedendo-se com a intimação do autor para a referida audiên-
cia, através de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se e intime-se a
parte contrária para comparecer à audiência, com antecedência mínima de 20
(vinte) dias (art. 334, parte final, do CPC), fazendo consignar no mandado que
o prazo para a defesa (que será de 15 dias art. 335, caput do CPC) começará
a fluir da data da referida audiência ou, em ocorrendo quaisquer das hipóteses
de que trata o art. 335, I a III, do CPC, das datas em que ocorrerem as situ-
ações ali previstas, sob pena de revelia e confissão quanto a matéria de fato
(art. 344 do CPC). Faça-se consignar do mandado que as partes deverão se
fazer acompanhar de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º,
do CPC), bem como de que poderão se fazer representar por pessoas por elas
nomeadas, desde que o façam por procuração específica, devendo estarem
expressos no aludido instrumento poderes para negociar e transigir (art. 334,
§ 10, do CPC). Faça-se constar, também, que o desinteresse pela autocom-
posição, pela parte demandada deverá ser manifestado no prazo de 10 (dez)
dias da data que antecede a audiência (art. 334, § 5º), e que a ausência, injus-
tificada, de qualquer das partes à audiência designada, será considerado ato
atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento)
da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º, do
CPC). Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC) - Processo 0701609-
09.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Fran-
cisco Jozian Onorato dos Santos - DECISÃO: De inicio, com relação à inversão
50
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
do ônus da prova, INDEFIRO o pleito, pois, por se tratar de medida excepcio-
nal, sendo cabível apenas nos casos em que a lei previamente estabelecer,
como por exemplo, nas relações de consumo, o que não é o caso dos autos,
já que se trata de seguro obrigatório e não seguro contratado, conforme en-
tendeu o Superior Tribunal de Justiça no RESP 1635398/PR, DJe 23/10/2017.
Outrossim, reservo-me a apreciar o pedido de realização de perícia após a
instauração do contraditório. Destarte, destaque-se data para a audiência de
conciliação/mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta)
dias (art. 334, caput, CPC), procedendo-se com a intimação do autor para a
referida audiência, através de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se
e intime-se a parte contrária para comparecer à audiência, com antecedência
mínima de 20 (vinte) dias (art. 334, parte final, do CPC), fazendo consignar no
mandado que o prazo para a defesa (que será de 15 dias art. 335, caput do
CPC) começará a fluir da data da referida audiência ou, em ocorrendo quais-
quer das hipóteses de que trata o art. 335, I a III, do CPC, das datas em que
ocorrerem as situações ali previstas, sob pena de revelia e confissão quanto a
matéria de fato (art. 344 do CPC). Faça-se consignar do mandado que as par-
tes deverão se fazer acompanhar de seus advogados ou defensores públicos
(art. 334, § 9º, do CPC), bem como de que poderão se fazer representar por
pessoas por elas nomeadas, desde que o façam por procuração específica,
devendo estarem expressos no aludido instrumento poderes para negociar e
transigir (art. 334, § 10, do CPC). Faça-se constar, também, que o desinteresse
pela autocomposição, pela parte demandada deverá ser manifestado no prazo
de 10 (dez) dias da data que antecede a audiência (art. 334, § 5º), e que a
ausência, injustificada, de qualquer das partes à audiência designada, será
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até
2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
(art. 334, § 8º, do CPC). Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC) - Processo 0701634-
22.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Jorge
Everaldo de Lima - DECISÃO: De inicio, com relação à inversão do ônus da
prova, INDEFIRO o pleito, pois, por se tratar de medida excepcional, sendo
cabível apenas nos casos em que a lei previamente estabelecer, como por
exemplo, nas relações de consumo, o que não é o caso dos autos, já que se
trata de seguro obrigatório e não seguro contratado, conforme entendeu o Su-
perior Tribunal de Justiça no RESP 1635398/PR, DJe 23/10/2017. Outrossim,
reservo-me a apreciar o pedido de realização de perícia após a instauração
do contraditório. Destarte, destaque-se data para a audiência de conciliação/
mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta) dias (art. 334,
caput, CPC), procedendo-se com a intimação do autor para a referida audiên-
cia, através de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se e intime-se a
parte contrária para comparecer à audiência, com antecedência mínima de 20
(vinte) dias (art. 334, parte final, do CPC), fazendo consignar no mandado que
o prazo para a defesa (que será de 15 dias art. 335, caput do CPC) começará
a fluir da data da referida audiência ou, em ocorrendo quaisquer das hipóteses
de que trata o art. 335, I a III, do CPC, das datas em que ocorrerem as situ-
ações ali previstas, sob pena de revelia e confissão quanto a matéria de fato
(art. 344 do CPC). Faça-se consignar do mandado que as partes deverão se
fazer acompanhar de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º,
do CPC), bem como de que poderão se fazer representar por pessoas por elas
nomeadas, desde que o façam por procuração específica, devendo estarem
expressos no aludido instrumento poderes para negociar e transigir (art. 334,
§ 10, do CPC). Faça-se constar, também, que o desinteresse pela autocom-
posição, pela parte demandada deverá ser manifestado no prazo de 10 (dez)
dias da data que antecede a audiência (art. 334, § 5º), e que a ausência, injus-
tificada, de qualquer das partes à audiência designada, será considerado ato
atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento)
da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º, do
CPC). Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC) - Processo 0701640-
29.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Lucia-
no da Silva de Araujo - DECISÃO: De inicio, com relação à inversão do ônus
da prova, INDEFIRO o pleito, pois, por se tratar de medida excepcional, sendo
cabível apenas nos casos em que a lei previamente estabelecer, como por
exemplo, nas relações de consumo, o que não é o caso dos autos, já que se
trata de seguro obrigatório e não seguro contratado, conforme entendeu o Su-
perior Tribunal de Justiça no RESP 1635398/PR, DJe 23/10/2017. Outrossim,
reservo-me a apreciar o pedido de realização de perícia após a instauração
do contraditório. Destarte, destaque-se data para a audiência de conciliação/
mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta) dias (art. 334,
caput, CPC), procedendo-se com a intimação do autor para a referida audiên-
cia, através de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se e intime-se a
parte contrária para comparecer à audiência, com antecedência mínima de 20
(vinte) dias (art. 334, parte final, do CPC), fazendo consignar no mandado que
o prazo para a defesa (que será de 15 dias art. 335, caput do CPC) começará
a fluir da data da referida audiência ou, em ocorrendo quaisquer das hipóteses
de que trata o art. 335, I a III, do CPC, das datas em que ocorrerem as situ-
ações ali previstas, sob pena de revelia e confissão quanto a matéria de fato
(art. 344 do CPC). Faça-se consignar do mandado que as partes deverão se
fazer acompanhar de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º,
do CPC), bem como de que poderão se fazer representar por pessoas por elas
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
nomeadas, desde que o façam por procuração específica, devendo estarem
expressos no aludido instrumento poderes para negociar e transigir (art. 334,
§ 10, do CPC). Faça-se constar, também, que o desinteresse pela autocom-
posição, pela parte demandada deverá ser manifestado no prazo de 10 (dez)
dias da data que antecede a audiência (art. 334, § 5º), e que a ausência, injus-
tificada, de qualquer das partes à audiência designada, será considerado ato
atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento)
da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º, do
CPC). Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC) - Processo 0701817-
90.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Rodri-
go Costa da Silva - DECISÃO: De inicio, com relação à inversão do ônus da
prova, INDEFIRO o pleito, pois, por se tratar de medida excepcional, sendo
cabível apenas nos casos em que a lei previamente estabelecer, como por
exemplo, nas relações de consumo, o que não é o caso dos autos, já que se
trata de seguro obrigatório e não seguro contratado, conforme entendeu o Su-
perior Tribunal de Justiça no RESP 1635398/PR, DJe 23/10/2017. Outrossim,
reservo-me a apreciar o pedido de realização de perícia após a instauração
do contraditório. Destarte, destaque-se data para a audiência de conciliação/
mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta) dias (art. 334,
caput, CPC), procedendo-se com a intimação do autor para a referida audiên-
cia, através de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se e intime-se a
parte contrária para comparecer à audiência, com antecedência mínima de 20
(vinte) dias (art. 334, parte final, do CPC), fazendo consignar no mandado que
o prazo para a defesa (que será de 15 dias art. 335, caput do CPC) começará
a fluir da data da referida audiência ou, em ocorrendo quaisquer das hipóteses
de que trata o art. 335, I a III, do CPC, das datas em que ocorrerem as situ-
ações ali previstas, sob pena de revelia e confissão quanto a matéria de fato
(art. 344 do CPC). Faça-se consignar do mandado que as partes deverão se
fazer acompanhar de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º,
do CPC), bem como de que poderão se fazer representar por pessoas por elas
nomeadas, desde que o façam por procuração específica, devendo estarem
expressos no aludido instrumento poderes para negociar e transigir (art. 334,
§ 10, do CPC). Faça-se constar, também, que o desinteresse pela autocom-
posição, pela parte demandada deverá ser manifestado no prazo de 10 (dez)
dias da data que antecede a audiência (art. 334, § 5º), e que a ausência, injus-
tificada, de qualquer das partes à audiência designada, será considerado ato
atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento)
da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º, do
CPC). Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC) - Processo 0701820-
45.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Jesse
Costa de Almeida - DECISÃO: De inicio, com relação à inversão do ônus da
prova, INDEFIRO o pleito, pois, por se tratar de medida excepcional, sendo
cabível apenas nos casos em que a lei previamente estabelecer, como por
exemplo, nas relações de consumo, o que não é o caso dos autos, já que se
trata de seguro obrigatório e não seguro contratado, conforme entendeu o Su-
perior Tribunal de Justiça no RESP 1635398/PR, DJe 23/10/2017. Outrossim,
reservo-me a apreciar o pedido de realização de perícia após a instauração
do contraditório. Destarte, destaque-se data para a audiência de conciliação/
mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta) dias (art. 334,
caput, CPC), procedendo-se com a intimação do autor para a referida audiên-
cia, através de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se e intime-se a
parte contrária para comparecer à audiência, com antecedência mínima de 20
(vinte) dias (art. 334, parte final, do CPC), fazendo consignar no mandado que
o prazo para a defesa (que será de 15 dias art. 335, caput do CPC) começará
a fluir da data da referida audiência ou, em ocorrendo quaisquer das hipóteses
de que trata o art. 335, I a III, do CPC, das datas em que ocorrerem as situ-
ações ali previstas, sob pena de revelia e confissão quanto a matéria de fato
(art. 344 do CPC). Faça-se consignar do mandado que as partes deverão se
fazer acompanhar de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º,
do CPC), bem como de que poderão se fazer representar por pessoas por elas
nomeadas, desde que o façam por procuração específica, devendo estarem
expressos no aludido instrumento poderes para negociar e transigir (art. 334,
§ 10, do CPC). Faça-se constar, também, que o desinteresse pela autocom-
posição, pela parte demandada deverá ser manifestado no prazo de 10 (dez)
dias da data que antecede a audiência (art. 334, § 5º), e que a ausência, injus-
tificada, de qualquer das partes à audiência designada, será considerado ato
atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento)
da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º, do
CPC). Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: SHARLENE DE OLIVEIRA HAGE (OAB 4428/AC), ADV: MARCO FABIO
DE SOUSA ESTEVES (OAB 4386/AC) - Processo 0702026-59.2019.8.01.0001
- Procedimento Comum - Seguro - REQUERENTE: Severina Silvia Costa Araú-
jo Cavalcante - DECISÃO: De inicio, proceda-se a Secretaria com retificação
do valor da causa, devendo ser considerado o valor de R$ 90.030,00 (noventa
mil e trinta reais). Em análise aos autos, nota-se que em decisão de p. 57, fora
determinado a autora que juntasse aos autos provas capazes de comprovar
sua hipossuficiência ou que, recolhesse a taxa judiciária, tendo parte autora
juntado aos autos os anexos de pp. 62/95, referente aos três últimos extra-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
tos bancários e impostos de rendas. Pois bem, observando-se os documentos
apresentados às pp. 62/65 (extrato bancário), percebe-se o recebimento do
valor de R$ 2.612,55 (dois mil seiscentos e doze reais e cinquenta e cinco
centavos) a título de verba salarial, valor este, que a priori, supõe-se, estar todo
comprometido com o sustento da autora e de sua família. Desse modo, consi-
derando o cenário processual até aqui apresentado, DEFIRO, por ora, os be-
nefícios da gratuidade judiciária a autora, o que faço com base no art. 5º, inciso
LXXIV, da CF e arts. 98 e 99, §3º, do CPC. Destaque-se data para a audiência
de conciliação/mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta)
dias (art. 334, caput, CPC), procedendo-se com a intimação do autor para a
referida audiência, através de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se
e intime-se a parte contrária para comparecer à audiência, com antecedência
mínima de 20 (vinte) dias (art. 334, parte final, do CPC), fazendo consignar no
mandado que o prazo para a defesa (que será de 15 dias art. 335, caput do
CPC) começará a fluir da data da referida audiência ou, em ocorrendo quais-
quer das hipóteses de que trata o art. 335, I a III, do CPC, das datas em que
ocorrerem as situações ali previstas, sob pena de revelia e confissão quanto a
matéria de fato (art. 344 do CPC). Faça-se consignar do mandado que as par-
tes deverão se fazer acompanhar de seus advogados ou defensores públicos
(art. 334, § 9º, do CPC), bem como de que poderão se fazer representar por
pessoas por elas nomeadas, desde que o façam por procuração específica,
devendo estarem expressos no aludido instrumento poderes para negociar e
transigir (art. 334, § 10, do CPC). Faça-se constar, também, que o desinteresse
pela autocomposição, pela parte demandada deverá ser manifestado no prazo
de 10 (dez) dias da data que antecede a audiência (art. 334, § 5º), e que a
ausência, injustificada, de qualquer das partes à audiência designada, será
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até
2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
(art. 334, § 8º, do CPC). Havendo relação de consumo, fica invertido o ônus da
prova (art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90), devendo a Ré juntar aos autos o respectivo
contrato de seguro. Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: MARCOS PAULO PEREIRA GOMES (OAB 4566/AC) - Processo
0702325-36.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Empreitada - REQUE-
RENTE: S. S. Sena Importação e Exportação - Eirelli- Me - DECISÃO: Não
obstante a decisão de p. 25, em uma melhor análise dos autos e em pesquisa
no sistema S.A.J, constato que o objeto de discussão nesta ação é o mesmo
do processo nº 0710043-21.2018.8.01.0001, o qual foi arquivado, sem reso-
lução de mérito, na 3ª Vara Cível desta Comarca. Assim sendo, na espécie,
verifico tratar-se de repropositura de ação extinta sem julgamento de mérito,
com identidade de partes, pedidos e causa de pedir, devendo ser aplicada
a regra de prevenção prevista no art. 286 , inciso II, do Código de Processo
Civil. Nesse diapasão, é prevento o juízo que extinguiu o processo sem reso-
lução do mérito, mesmo que, posteriormente, tenha havido ingresso de nova
demanda com a reiteração de pedido já postulado. É imperioso ressaltar que
a regra de distribuição, vista acima, tem por escopo assegurar a observância
do princípio do juiz natural e da perpetuação da jurisdição, de modo a evitar o
direcionamento, de forma fraudulenta, de processo novo a um outro juízo que
não aquele que entendeu pelo insucesso da primeira demanda. Assim, não
obstante a fase em que o processo já se encontra, mas por ser norma de na-
tureza cogente, a observância é obrigatória, sendo competente, portanto, para
julgar a presente demanda o juízo que a extinguiu sem resolução de mérito,
já que, pelas regras de distribuição deste Tribunal, foi legalmente constituído
por sorteio para conhecer inicialmente da causa. Ante o exposto, com fulcro no
art. 286, inciso II, do Código de Processo Civil, declino da competência deste
Juízo em face do Juízo da 3ª Vara Cível desta Comarca, devendo os autos
serem remetidos, via Distribuidor, a referida Unidade Jurisdicional, incontinenti.
Intime-se e cumpra-se, incontinenti.
ADV: MARCOS PAULO PEREIRA GOMES (OAB 4566/AC) - Processo
0702603-37.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenizaçao por Dano
Moral - REQUERENTE: Talita da Costa Pomiecinski - DECISÃO> Trata-se de
“ação de danos morais” postulada por Talita da Costa Pomiecinski em face de
Ipê participações societárias SPE, pelos fatos aduzidos na exordial. Referente
ao pedido de inversão do ônus da prova, para o seu deferimento deve está
demonstrado nos autos que a parte é, de fato, hipossuficiente, ou seja, não
tem condições de produzir a prova. A simples alegação de se tratar de relação
de consumo não é suficiente para deferir a inversão. Contudo, o momento
adequado para fixar o ônus da prova é quando do saneamento do processo,
nos termos do art. 357, inciso III do CPC. Razão pela qual deixo para apreciar
o referido pedido no momento oportuno. Destaque-se data para a audiência
de conciliação/mediação, a qual deverá ocorrer no prazo máximo de 30 (trinta)
dias (art. 334, caput, CPC), procedendo-se com a intimação do autor para a
referida audiência, através de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se
e intime-se a parte contrária para comparecer à audiência, com antecedência
mínima de 20 (vinte) dias (art. 334, parte final, do CPC), fazendo consignar no
mandado que o prazo para a defesa (que será de 15 dias art. 335, caput do
CPC) começará a fluir da data da referida audiência ou, em ocorrendo quais-
quer das hipóteses de que trata o art. 335, I a III, do CPC, das datas em que
ocorrerem as situações ali previstas, sob pena de revelia e confissão quanto a
matéria de fato (art. 344 do CPC). Faça-se consignar do mandado que as par-
tes deverão se fazer acompanhar de seus advogados ou defensores públicos
(art. 334, § 9º, do CPC), bem como de que poderão se fazer representar por
51
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
pessoas por elas nomeadas, desde que o façam por procuração específica,
devendo estarem expressos no aludido instrumento poderes para negociar e
transigir (art. 334, § 10, do CPC). Faça-se constar, também, que o desinteresse
pela autocomposição, pela parte demandada deverá ser manifestado no prazo
de 10 (dez) dias da data que antecede a audiência (art. 334, § 5º), e que a
ausência, injustificada, de qualquer das partes à audiência designada, será
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até
2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
(art. 334, § 8º, do CPC). Intimem-se e cumpra-se com brevidade
ADV: EDGAR FERREIRA DE SOUSA (OAB 6941/RO) - Processo 0704099-
04.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Valdeir da Silva Lemes - DECISÃO: Trata-se de ação decla-
ratória de inexistência de débito c/c pedido de indenização por danos morais
e pedido de tutela provisória de urgência, por meio da qual o demandante
postula que a empresa demandada seja compelida a retirar seu nome dos
cadastros de proteção ao crédito. Narra o requerente que ao tentar efetuar
compras junto ao mercado fomentador, através do sistema de crediário do co-
mercio local, ao submeter seu nome para apreciação de crédito, lhe foi nega-
do, sob argumento de que seu nome consta incluso nos órgãos de proteção ao
credito (SERASA /SCPC), decorrente de um suposto debito. Aduz que foi até o
órgão restritivo e retirou uma certidão onde constatou que seus dados pesso-
ais estavam inseridos junto ao banco de dados dos inadimplentes, (SPC/SE-
RASA), com registro do debito efetuado pela empresa TELEFÔNICA BRASIL
S.A, no valor de R$ 146,06 (cento e quarenta e seis reais e seis centavos), com
vencimento em 26/06/2018, sendo incluso e disponibilizado no SPC/SERASA
no dia 17/12/2018, com suposto contrato de numero 0337844954. Prossegue
afirmando que não se lembrar em ter contratado os serviços da empresa re-
querida e, desta forma, desconhece ter algum débito com a requerida, razão
pela qual a cobrança e a restrição creditícia são totalmente indevidas. Invoca
a proteção e a aplicação do Código de Defesa do Consumidor no caso em
espécie. Anexa à inicial os documentos de pp. 26/33. É o que importa relatar.
Decido. Considerando o cenário processual até aqui apresentando, DEFIRO,
por ora, os benefícios da gratuidade judiciária ao Requerente, o que faço com
base no art. 5º, inciso LXXIV, da CF e arts. 98 e 99, § 3º, do CPC. À luz da nova
sistemática processual, a tutela provisória de urgência se divide em cautelar
ou satisfativa (parágrafo único, 294, CPC), podendo ser concedida em caráter
incidental ou antecedente, a depender do momento em que for requerida. Para
a concessão de qualquer uma das espécies de tutela provisória de urgência,
nos termos do art. 300 do CPC, faz-se necessária a coexistência dos seguin-
tes requisitos: i) a probabilidade do direito; ii) o perigo de dano, ou ainda; iii)
o risco ao resultado útil do processo. Pelo que se dessume da narrativa dos
fatos, percebe-se que o demandante pretende a concessão da tutela provisória
de urgência, de natureza cautelar, prevista nos art. 300 e 301 do CPC visto
que pleiteia a retirada do seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, pleito
nitidamente cautelar, já que visa assegurar o resultado útil do pedido principal
que, por sua vez, consiste na declaração de inexistência do débito. Sob esse
viés, passo a analisar, em sede de cognição sumária, se a parte demandan-
te preenche os requisitos legais acima referidos, que autorizem a concessão
da tutela provisória de urgência. Vale ressaltar que os requisitos devem estar
conjugados, de modo que a ausência de qualquer deles, acarretará o indefe-
rimento da tutela provisória pretendida. Na espécie, a probabilidade do direito
invocado resta evidenciada pelos fatos e fundamentos apresentados na inicial,
na medida em que a parte requerente aduz que não entabulou contrato com a
empresa ré, bem como que não recebeu qualquer tipo de cobrança a respeito
do suposto débito, nem tão pouco foi notificada, previamente, quanto à inclu-
são de seus dados nos cadastros restritivos SERASA/SCPC. A inscrição junto
ao SCPC encontra-se demonstrada pelo documento de p. 32. No que tange
ao perigo de dano, está evidente, sobretudo pelos danos que uma inscrição
indevida ocasiona à qualquer parte. Por fim, não vislumbro perigo de irreversi-
bilidade da medida, posto que, em caso de improcedência do pedido, poderá
a parte demandada realizar a cobrança posterior de seu crédito. Diante do
exposto, CONCEDO a tutela provisória de urgência, para determinar a Reque-
rida que providencie a exclusão do nome do Autor dos órgãos de proteção ao
crédito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária, no importe de
R$ 500,00 (quinhentos reais) ao dia, pelo prazo de 30 (trinta) dias, para o caso
de descumprimento da determinação imposta à empresa Demandada nesta
decisão. Outrossim, considerando que a relação existente entre as partes é
de consumo, e em virtude da hipossuficiência da parte demandante diante da
produção de provas, defiro a inversão do ônus da prova, na forma do art. 6º,
VIII, do Código de Defesa do Consumidor, devendo a empresa demandada tra-
zer aos autos toda documentação atinente ao objeto da demanda, bem como
outros documentos que sirvam de base para o julgamento da lide. Destaque-se
data para a audiência de conciliação/mediação, a qual deverá ocorrer no prazo
máximo de 30 (trinta) dias (art. 334, caput, CPC), procedendo-se com a intima-
ção da parte demandante para a referida audiência, através de seu advogado
(art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se e intime-se a parte contrária para comparecer
à audiência, com antecedência mínima de 20(vinte) dias (art. 334, parte final,
do CPC), fazendo consignar no mandado que o prazo para a defesa (que será
de 15 dias art. 335, caput do CPC) começará a fluir da data da referida audi-
ência ou, em ocorrendo quaisquer das hipóteses de que trata o art. 335, I a III,
do CPC, das datas em que ocorrerem as situações ali previstas, sob pena de
revelia e confissão quanto a matéria de fato (art. 344 do CPC). Faça-se consig-
52
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
nar, também, no mandado de que as partes deverão se fazer acompanhar de
seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º, do CPC), bem como de
que poderão se fazer representar por pessoas por elas nomeadas, desde que
o façam por procuração específica, devendo estarem expressos no aludido
instrumento poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10, do CPC). Faça-se
constar, ainda, que o desinteresse pela autocomposição, pela parte demanda-
da deverá ser manifestado no prazo de 10 (dez) dias da data que antecede
a audiência (art. 334, § 5º), e que a ausência, injustificada, de qualquer das
partes à audiência designada, será considerado ato atentatório à dignidade da
justiça, punível com multa de até 2%(dois por cento) da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º, do CPC). Intimem-se. Cumpra-
-se com brevidade. Rio Branco-AC, 29 de abril de 2019.
ADV: KELDHEKY MAIA DA SILVA (OAB 4352/AC) - Processo 0704294-
86.2019.8.01.0001 (apensado ao processo 0708982-28.2018.8.01.0001) - Em-
bargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
- EMBARGANTE: VANCE ASSESSORIA & AUDITORIA CONTABIL LTDA - ME
- DECISÃO: De início, proceda-se com o apensamento destes autos aos do
processo nº 0708982-28.2018.8.01.0001. Compulsando aos autos, constato
a ausência de comprovação do recolhimento das custas iniciais. Isto posto,
CONCEDO, o prazo de 15 (quinze) dias para, que o embargante proceda com
o pagamento das custas iniciais, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321,
parágrafo único, CPC). Não obstante, primando pela celeridade processual,
passo a apreciar as demais questões, cujo cumprimento fica condicionado
a comprovação do pagamento das custas iniciais. Pois bem. Comprovado o
pagamento das custas, ficam, desde já, RECEBIDOS OS EMBARGOS sem
efeito suspensivo, haja vista não se encontrarem presentes quaisquer das situ-
ações elencadas no art. 918 do CPC, considerando que a execução não se en-
contra garantida em juízo, nos termos do art. 919, §1º do CPC. Após, intime-se
a parte embargada para, querendo, oferecer resposta, no prazo de 15 (quinze)
dias (art. 920, I, do CPC). Não cumprida a determinação acima, certifique-se e
voltem-me para sentença de extinção. Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
Rio Branco-(AC), 29 de abril de 2019.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 3557/AC) - Processo
0704383-12.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Panamericano S.A - DECISÃO: Da aná-
lise dos autos, percebo que a inicial não atende o disposto no art. 320 do CPC,
uma vez que, em sendo a parte requerente pessoa jurídica, devem vir aos
autos os atos constitutivos da mesma. Ademais, verifico, ainda, a ausência de
indicação de depositário fiel, nos termos do art. 3º, §§ 1º e 2º, do Dec-Lei n.
911/69, o que dificultará o cumprimento da liminar, acaso deferida. Isto posto,
intime-se a parte demandante para, no prazo de 15 (quinze) dias, sanar as ir-
regularidades acima apontadas, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321,
parágrafo único, CPC), devendo juntar os atos constitutivos, bem como, indicar
fiel depositário com endereço nesta Comarca. Não obstante a necessidade do
reparo acima apontado, mas primando pela rápida solução do litígio, passo a
analisar o pedido de busca e apreensão liminar, o qual terá o cumprimento con-
dicionado a juntada dos atos constitutivos, e ainda, a indicação do fiel deposi-
tário. Pois bem. Trata-se de ação cautelar de busca e apreensão em alienação
fiduciária com pedido de liminar, em que a autora alega que deu em financia-
mento o bem descrito nos autos (p. 01). A inicial veio instruída com o contrato
de financiamento, planilha do débito e prova da mora da parte requerida, na
forma como estabelece o Decreto Lei nº 911/69, com as alterações feitas pela
Lei nº 13.043/2014. Assim, estando comprovada a constituição da mora da
parte requerida, CONCEDO LIMINARMENTE a busca e apreensão do bem
objeto do contrato de alienação fiduciária, o que faço com base no art. 3.º do
Decreto Lei susomencionado, devendo ser expedido o competente mandado
de busca e apreensão do bem, com a sua entrega ao depositário indicado pela
parte requerente, com quem deverá permanecer no aguardo de iniciativa da
parte devedora em reavê-lo, mediante o pagamento integral da dívida, o que
deverá ser feito no prazo de 05 (cinco) dias, quando o bem ser-lhe-á restituído
livre de ônus. Em não havendo o pagamento integral da dívida no prazo aci-
ma, consolidar-se-ão a posse e propriedade plena do bem à parte requerente
(art. 3º, §§ 1º e 2º, do Decreto Lei 911/69) e, salvo disposição expressa em
contrário, no contrato, poderá vender a coisa a terceiros, nos moldes do art. 2º
do Decreto Lei susomencionado, observadas as alterações introduzidas pela
lei nº 13.043/2014, aplicando o valor da venda no pagamento do seu crédito
e despesas decorrentes, entregando ao devedor o saldo apurado, se houver,
com a devida prestação de contas. Consolidando-se a posse e propriedade
do bem à parte requerente fica, de já, facultado ao órgão competente expedir
novo registro de propriedade em nome da mesma ou de terceiro por ela indi-
cado (art. 3º, §1º, do Decreto Lei 911/69). Caso requerido pela parte autora,
proceda a Secretaria os atos que lhe compete para inserir a restrição judicial
na base de dados do Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM,
bem como a retirada de tal restrição, após a apreensão do veículo (art. 3º, §
9º, do Decreto Lei 911/69). Considerando que a parte devedora tem o prazo de
05 (cinco) dias para pagamento da dívida, o qual começa a fluir da execução
da liminar, e considerando que, em ações da espécie, os veículos têm sido
levados para fora do Estado, mesmo antes do exaurimento do aludido prazo, o
que tem ocasionado prejuízos à parte contrária que, muitas vezes, ao pagar a
dívida no prazo de lei, não tem o veículo de volta ou, quando o tem, só ocorre
após o decurso de longo prazo. Considerando, ainda, que além dos prejuízos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ora apontados há, também, prejuízo de ordem processual, na medida em que,
ao se ver na posse do bem apreendido, passa o credor fiduciário a não mais
demonstrar interesse na localização do devedor para fins de citação, deter-
mino que, em apreendido o bem, o mesmo permaneça nesta Comarca pelo
prazo acima. Cite-se o demandado para, querendo, pagar a dívida no prazo
acima, contado da execução da liminar (art. 3º, § 3º, do Decreto Lei 911/69), e/
ou apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir da juntada
do mandado de citação devidamente cumprido (art. 231, II, do CPC). Como
dito acima, observo que o cumprimento da presente decisão fica condicionado
a juntada dos atos constitutivo e, ainda, a indicação do fiel depositário. Por
fim, observo que o cadastramento dos advogados no Sistema, para efeito de
intimação dos atos processuais, deve ser feito apenas no nome daquele que
tem a assinatura válida no referido Sistema, ficando INDEFERIDO o pedido
quanto àqueles que não tenham aludida assinatura. Intime-se e expeça-se o
necessário, com brevidade. Rio Branco-(AC), 29 de abril de 2019.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Proces-
so 0704390-04.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - REQUERENTE: Banco do Brasil S/A. - DECISÃO: 1) Cite-
-se o devedor para pagar a dívida, devidamente atualizada nos moldes do
demonstrativo do débito (pp. 85/87), no prazo de 3 (três) dias, contados da
citação (CPC, art. 829, caput); 2) Fixo os honorários advocatícios em 10% do
valor da causa (art. 827 do CPC), os quais serão reduzidos pela metade para
o caso de pagamento integral da dívida no prazo estabelecido no item 1 (CPC,
art. 827 e § 1º); 3) Em não havendo pagamento no prazo acima, proceda-se
a penhora e avaliação de bens, devendo a primeira incidir, preferencialmente,
naqueles indicados pelo banco exequente na inicial, intimando-se, pessoal-
mente, o devedor ou o advogado (se constituído), da realização dos supramen-
cionados atos processuais (CPC, art. 829, §§ 1º, 2º e art. 841 §§ 1º ao 4º); 4)
Não tendo sido localizado o devedor, ou, se encontrado, não tenha efetuado
o pagamento, e não havendo indicação ou localização de bens passíveis de
penhora/arresto, ficam, desde já, autorizados, se requerido, a requisição de
informações quanto ao endereço e/o bloqueio de valores em contas do deve-
dor, por intermédio dos sistemas BACENJUD, INFOJUD, RENAJUD e SIEL,
devendo a parte exequente fornecer os dados necessários às referidas pes-
quisas. Fica autorizado, ainda, também se requerido, a inclusão do nome do
executado nos cadastros de inadimplentes, o que faço com fundamento no
art. 782, § 3.º, do CPC, devendo a Secretaria expedir o necessário; 5) Vindo
aos autos informação do bloqueio de ativos financeiros ou penhora de bens,
intime-se o executado, pessoalmente, ou por advogado constituído, para, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca de possível impenhorabilidade
ou excesso (art. 841 e art. 854, § 3º, I e II, ambos do CPC); 6) Havendo mani-
festação, voltem-me os autos para apreciação; caso contrário, fica convertida
a indisponibilidade dos valores bloqueados em penhora, intimando-se a insti-
tuição financeira para proceder com a transferência dos referidos valores, no
prazo de 24 (vinte e quatro) horas, ao Baco do Brasil S.A., em conta judicial
remunerada; 7) Em incidindo a penhora sobre bens móveis ou imóveis, não ha-
vendo impugnação, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco)
dias, dizer se tem interesse na adjudicação dos bens penhorados, pelo valor
da avaliação (art. 876 do CPC) ou na alienação dos mesmos por iniciativa
própria (art. 880 do CPC). 8) Fica a Secretaria autorizada, acaso requerido, ex-
pedir certidão, nos termos do art. 828 do CPC, para a parte exequente averbar
a propositura da presente execução e dos atos de constrição realizados, para
conhecimento de terceiros, nos registros de imóveis e/ou de veículos (art. 799,
IX, do CPC), devendo a parte exequente cumprir o disposto no art. 828, §1º e
§ 2º, do CPC, ficando, desde já, advertido, das disposições do § 5º do referido
dispositivo. 9) Frustrado o bloqueio e exauridas todas as tentativas de localiza-
ção de bens ou valores do devedor, fica determinado a suspensão do processo
(CPC, art. 921, III), pelo prazo de 01 (um) ano, salvo se, nesse interregno, a
parte exequente localizar o devedor ou indicar bens penhoráveis. 10) Tomadas
todas as providências anteriores, e decorrido o prazo da suspensão, o proces-
so deverá ser arquivado (art. 921, § 2º, do CPC), ficando facultado à empresa
exequente requerer o desarquivamento do processo, sem custo adicional, de-
vendo a Secretaria proceder na forma do que dispõe o Provimento nº 13/2007
da Corregedoria Geral de Justiça. Intime-se e cumpra-se com brevidade. Rio
Branco-(AC), 29 de abril de 2019.
ADV: MICHEL FERNANDES BARROS (OAB 1790/RO) - Processo 0704474-
05.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - ARRO-
LANTE: Banco da Amazônia S/A - DECISÃO: Compulsando os autos, verifica-
-se que o processo foi distribuído por prevenção, em razão de “suspeita de
repetição de ação”, tendo em vista os autos nº 0704040-16.2019.8.01.0001,
distribuído anteriormente a este Juízo. Pelo que se observa, os feitos não ver-
sam sobre as mesmas partes, sendo que nestes autos as parte executadas
são: Tereza Ferreira de Mendonça Souza e João da Silva, enquanto que na-
quele as partes executadas são: Aldeniza de Araújo dos Santos e João da
Silva, e, ainda, a causa de pedir e os pedidos são diversos (contratos distin-
tos), não se justificando, assim, a descrita distribuição por prevenção. Com
efeito, estes autos tratam dos contratos CCB nº 154-13-0014-6, no valor de R$
60.021,75 (sessenta mil, vinte e um reais e setenta e cinco centavos) e CCB
nº 154-12-0126-1, no valor de R$ 73.274,24 (setenta e três mil, duzentos e
setenta e quatro reais e vinte e quatro centavos); naqueles, tratam do contrato
CCB nº 154-12.0163-6, no valor de R$ 99.226,44 (noventa e nove mil, duzen-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
tos e sessenta e seis reais e quarenta e quatro centavos). Ante o exposto,
reconheço a inexistência de competência por prevenção deste Juízo, ao passo
que determino o retorno dos autos ao cartório distribuidor para distribuição por
sorteio. Intimem-se e cumpra-se. Rio Branco-AC, 29 de abril de 2019.
ADV: SANDRO RICARDO SALONSKI MARTINS (OAB 1084/RO), ADV: SIL-
VANE SECAGNO (OAB 5020/RO) - Processo 0704486-19.2019.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR:
Cooperativa de Credito de Livre Admissao do Sudoeste da Amazonia Ltda -
Sicoob Credisul - DECISÃO: 1) Citem-se os devedores para pagarem a dívida,
devidamente atualizada nos moldes do demonstrativo do débito (p. 67), no
prazo de 3 (três) dias, contados da citação (CPC, art. 829, caput); 2) Fixo os
honorários advocatícios em 10% do valor da causa (art. 827 do CPC), os quais
serão reduzidos pela metade para o caso de pagamento integral da dívida no
prazo estabelecido no item 1 (CPC, art. 827 e § 1º); 3) Em não havendo paga-
mento no prazo acima, proceda-se a penhora e avaliação de bens, devendo a
primeira incidir, preferencialmente, naqueles indicados pelo banco exequente
na inicial, intimando-se, pessoalmente, os devedores ou o advogado (se cons-
tituído), da realização dos supramencionados atos processuais (CPC, art. 829,
§§ 1º, 2º e art. 841 §§ 1º ao 4º); 4) Não tendo sido localizado os devedores,
ou, se encontrados, não tenham efetuado o pagamento, e não havendo indi-
cação ou localização de bens passíveis de penhora/arresto, ficam, desde já,
autorizados, se requerido, a requisição de informações quanto ao endereço
e/o bloqueio de valores em contas dos devedores, por intermédio dos siste-
mas BACENJUD, INFOJUD, RENAJUD e SIEL, devendo a parte exequente
fornecer os dados necessários às referidas pesquisas. Fica autorizado, ainda,
também se requerido, a inclusão do nome dos executados nos cadastros de
inadimplentes, o que faço com fundamento no art. 782, § 3.º, do CPC, devendo
a Secretaria expedir o necessário; 5) Vindo aos autos informação do bloqueio
de ativos financeiros ou penhora de bens, intimem-se os executados, pes-
soalmentes, ou por advogado constituído, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestarem-se acerca de possível impenhorabilidade ou excesso (art. 841 e
art. 854, § 3º, I e II, ambos do CPC); 6) Havendo manifestação, voltem-me os
autos para apreciação; caso contrário, fica convertida a indisponibilidade dos
valores bloqueados em penhora, intimando-se a instituição financeira para pro-
ceder com a transferência dos referidos valores, no prazo de 24 (vinte e quatro)
horas, ao Baco do Brasil S.A., em conta judicial remunerada; 7) Em incidindo
a penhora sobre bens móveis ou imóveis, não havendo impugnação, intime-se
a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se tem interesse na
adjudicação dos bens penhorados, pelo valor da avaliação (art. 876 do CPC)
ou na alienação dos mesmos por iniciativa própria (art. 880 do CPC). 8) Fica
a Secretaria autorizada, acaso requerido, expedir certidão, nos termos do art.
828 do CPC, para a parte exequente averbar a propositura da presente execu-
ção e dos atos de constrição realizados, para conhecimento de terceiros, nos
registros de imóveis e/ou de veículos (art. 799, IX, do CPC), devendo a parte
exequente cumprir o disposto no art. 828, §1º e § 2º, do CPC, ficando, desde
já, advertido, das disposições do § 5º do referido dispositivo. 9) Frustrado o
bloqueio e exauridas todas as tentativas de localização de bens ou valores dos
devedores, fica determinado a suspensão do processo (CPC, art. 921, III), pelo
prazo de 01 (um) ano, salvo se, nesse interregno, a parte exequente localizar
os devedores ou indicar bens penhoráveis. 10) Tomadas todas as providências
anteriores, e decorrido o prazo da suspensão, o processo deverá ser arquiva-
do (art. 921, § 2º, do CPC), ficando facultado à empresa exequente requerer
o desarquivamento do processo, sem custo adicional, devendo a Secretaria
proceder na forma do que dispõe o Provimento nº 13/2007 da Corregedoria
Geral de Justiça. Intime-se e cumpra-se com brevidade. Rio Branco-(AC), 29
de abril de 2019.
ADV: SANDRO RICARDO SALONSKI MARTINS (OAB 1084/RO), ADV: SIL-
VANE SECAGNO (OAB 5020/RO) - Processo 0704492-26.2019.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR:
Cooperativa de Credito de Livre Admissao do Sudoeste da Amazonia Ltda - Si-
coob Credisul - DECISÃO: Compulsando os autos, verifica-se que o processo
foi distribuído por prevenção, em razão de “suspeita de repetição de ação”, ten-
do em vista os autos nº 0704299-11.2019.8.01.0001, distribuído anteriormente
a este Juízo. Entretanto, não obstante versarem os feitos sobre as mesmas
partes, a causa de pedir e os pedidos são diversos (contratos distintos), não
se justificando, assim, a descrita distribuição por prevenção. Com efeito, estes
autos tratam do contrato CCB nº 396222, no valor de R$ 101.976,25 (cento e
um mil, novecentos e setenta e seis reais e vinte e cinco centavos); naqueles,
tratam do contrato CCB nº 7510, no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil re-
ais). Ante o exposto, reconheço a inexistência de competência por prevenção
deste Juízo, ao passo que determino o retorno dos autos ao cartório distribui-
dor para distribuição por sorteio. Intimem-se e cumpra-se. Rio Branco-AC, 29
de abril de 2019.
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC), ADV: MAURO PAULO GA-
LERA MARI (OAB 3731/AC) - Processo 0712770-50.2018.8.01.0001 - Proce-
dimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: E. N. DE
OLIVEIRA - ME - RÉU: Banco Bradesco S/A - DECISÃO: Considerando que
já se angularizou a relação processual, intime-se a parte contrária para se
manifestar acerca do pedido de desistência, no prazo de 05 (cinco) dias (art.
485, §4º, do CPC), fazendo constar que seu silêncio será interpretado como
53
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
aceitação. Cumpra-se com brevidade.
ADV: JEAN CARLOS DEBASTIANI (OAB 3022/RO), ADV: KERSON NAS-
CIMENTO CARVALHO (OAB 3384/RO), ADV: HILÁRIO DE CASTRO MELO
JÚNIOR (OAB 2446/AC) - Processo 0714662-33.2014.8.01.0001 - Exibição -
Representação comercial - AUTOR: H.C.Melo - ME - RÉU: Leonora Comércio
Internacional Ltda - DECISÃO: Em Juízo de retratação negativo, mantenho a
decisão de p. 2211 por seus próprios fundamentos. Considerando que não há
noticia nos autos acerca do julgamento do mérito do agravo de instrumento
interposto pela parte autora (pp. 2214/2219), determino a Secretaria que di-
ligencie a esse respeito e, se julgado, após o trânsito em julgado e a juntada
do respectivo acórdão, voltem conclusos para nova deliberação. Intimem-se e
cumpra-se, incontinenti.
Pauta de Audiência - Período: 09/05/2019 até 09/05/2019
Vara : 5ª Vara Cível
09/05/19 09:30 : Conciliação
Processo: 0713142-96.2018.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Interpretação / Revisão de Contrato
Autor : Sebastião de Jesus Ferreira
Advogado : OAB 4012/AC - NATANIEL DA SILVA MEIRELES
Réu : Banco Panamericano S.A
Advogado : OAB 30348/CE - Joao Vitor Chaves Marques
Advogado : OAB 17801/CE - Ronaldo Nogueira Simões
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
Pauta de Audiência - Período: 18/06/2019 até 18/06/2019
Vara : 5ª Vara Cível
18/06/19 09:00 : Perícia
Processo: 0708875-52.2016.8.01.0001 : Procedimento Comum
Assunto principal : Indenização por Dano Moral
Autor : Manoel Osmélio de Jesus Souza
D. Pública : OAB 2884/AC - Aryne Cunha do Nascimento
Réu : Banco Itaú BMG Consignado S/A
Advogada : OAB 4620/AC - Fabiane Kagy Valadares
Advogado : OAB 2429/AC - Francisco Valadares Neto
Advogado : OAB 3676/AC - Leandrius de Freitas Muniz
Advogado : OAB 392A/RN - Jose Almi da R. Mendes Júnior
Advogado : OAB 4338/AC - Luiz Antonio Jucá Chaim
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Pendente
1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ANASTÁCIO LIMA DE MENEZES FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ULISSES SEBASTIÃO PENHA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0073/2019
ADV: JOSÉ RODRIGUES TELES (OAB 00001430AC) - Processo 0000068-
36.2006.8.01.0001 (001.06.000068-7) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - Expeça-se man-
dado de penhora, avaliação e intimação sobre o veículo livre e desembraçado
indicados às p. 170, nomeando-se o devedor como fiel depositário, bem como
intimá-lo para, querendo, opor embargos no prazo de 30 dias. Não obstante,
autorizo sua inserção do referido veículos no sistema RENAJUD. Por fim, caso
o mandado reste infrutífero, determino desde já a suspensão do curso desta
execução pelo prazo de 1 (um) ano e a abertura de vista dos autos ao repre-
sentante judicial da Fazenda Pública, a teor do art. 40, §1º, da Lei n.º 6.830/80.
Acrescento que, uma vez configurada a hipótese prevista no § 2º do mesmo
artigo (decurso do prazo de um ano, sem que seja localizado o devedor ou en-
contrados bens penhoráveis), os autos, após nova intimação da Fazenda Pú-
blica, deverão ser remetidos ao arquivo provisório, sem baixa na distribuição.
ADV: MARIA LIDIA SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC) - Processo 0000159-
53.2011.8.01.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: KA MÓVEIS -EIRELI
e outro - Considerando a certidão do oficial de justiça de p. 114 na qual a KA
MÓVEIS - EIRELI, na pessoa da sócia Katiane Araújo da Silva não foi locali-
zada, concedo prazo de 15 (quinze) dias para que o credor indique endereço
válido e regular para o cumprimento da diligência e efetiva citação da empresa
mencionada. Intime-se.
ADV: MAURÍCIO HOHENBERGER (OAB 1387/AC), ADV: SILVIO FER-
REIRA LIMA (OAB 2435/AC), ADV: ROBERTO FERREIRA DA SILVA (OAB
00000435AC) - Processo 0001936-35.1995.8.01.0001 (001.95.001936-5) -
Cumprimento de sentença - Responsabilidade Civil - AUTOR: Altemir Mesquita
Rocha - RÉU: Estado do Acre - Polícia Militar - Determino a intimação dos
herdeiros habilitados do autor para que informem, no prazo de 10 (dez) dias,
se tem conhecimento da existência de outros herdeiros do de cujus. Ressalto
que é obrigação processual a manifestação verídica. Intime-se.
54
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
ADV: MARIA LIDIA SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC) - Processo 0004529-
46.2009.8.01.0001 (001.09.004529-8) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Office
Móveis e Utilidades para Escritório LTDA - Concedo o prazo de 15 (quinze) dias
para que a parte credora se manifeste sobre a penhora realizada nos autos,
conforme auto de p. 98, bem como requeira o que entenda de direito consoan-
te a atual fase do processo. Intime-se.
ADV: GILIARD SILVA DE SOUZA (OAB 3852/AC), ADV: ALBERTO TAPEOCY
NOGUEIRA (OAB 3902/AC), ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/
AC), ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: SARA
SOUZA LODI (OAB 4186/AC), ADV: GUSTAVO LIMA RABIM (OAB 4223/AC),
ADV: YANNA HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC), ADV: MARIO
ROSAS NETO (OAB 4146/AC), ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB
3335/AC), ADV: ROBERTO DUARTE JÚNIOR (OAB 2485/AC), ADV: RUY
ALBERTO DUARTE (OAB 00000736AC), ADV: ADRIANA MATOS DA SILVA
(OAB 3345/AC), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB
3807/AC), ADV: GLEICIANE MAGALHAES DE ALENCAR BOSSA (OAB 3431/
AC), ADV: STÉPHANE QUINTILIANO DE SOUZA ANGELIM (OAB 3611/AC),
ADV: JOAO ARTHUR DOS SANTOS SILVEIRA (OAB 3530/AC) - Processo
0009901-78.2006.8.01.0001 (001.06.009901-2) - Cumprimento de sentença -
Responsabilidade Civil - CREDOR: Agnaldo Dantas - Jonas Leandro de Souza
- Espolio de Osarino Araújo de Souza - Amilcar Tome do Santos - Espolio de
Francisco Assis de Moura - José Fernando Lima - Manoel Lopes de Abreu
- Francisco Silva Pedrosa - Olavo Lopes de Abreu - João Rocha Siqueira - Es-
polio de Francisco Assis de Moura - DEVEDOR: Estado do Acre - Secretaria
de Estado do Patrimônio e do Servidor Público - O credor Osarino Araújo de
Souza tem como pensionista a Sra. Miriam Alves dos Reis, assim determino
que a Secretaria proceda com a inclusão da herdeira junto ao cadastro do
feito e determino sua intimação para, constituir advogado visto que o patrono
anteriormente constituído faleceu no ano de 2012. Prazo de 15 (quinze) dias.
Por fim, à vista da certidão de fl. 686, que a presente execução não terá segui-
mento em relação aos demais credores enquanto não se souber o desfecho
dos embargos à execução n.º 0009901-78.2006 que depende do julgamento
do REsp n.º 1.205.946/SP pelo STJ. Assim, após as intimações e alterações
cadastrais suspenda-se o presente autos até o julgamento final dos embargos
à execução. Intimem-se.
ADV: AURISA PEREIRA PAIVA (OAB 00000816AC) - Processo 0009994-
07.2007.8.01.0001 (apensado ao processo 0009995-89.2007.8.01.0001)
(001.07.009994-5) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Ur-
bano - CREDOR: Município de Rio Branco - Acre - Dá a parte credora por inti-
mada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca das certidões
do oficial de justiça.
ADV: MARIA LIDIA SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC), ADV: RAFAEL PI-
NHEIRO ALVES (OAB 4200/AC) - Processo 0014384-20.2007.8.01.0001
(001.07.014384-7) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Solemar Construções
Ltda - Reny Pereira Pontes - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de
15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial de justiça.
ADV: JOSÉ RODRIGUES TELES (OAB 00001430AC) - Processo 0015207-
62.2005.8.01.0001 (001.05.015207-7) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - Compulsados os
autos, determino a intimação do exequente para informar o cumprimento ou
inadimplemento do parcelamento, devendo apresentar, na segunda hipótese,
o cálculo atualizado do débito remanescente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de extinção e arquivamento. Intime-se.
ADV: MARIA LIDIA SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC) - Processo 0030738-
18.2010.8.01.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - Assim, determino a suspensão da
execução até 1º de julho do ano corrente, prazo em que se confirmará se o
devedor está cumprindo voluntariamente a obrigação. Decorrido o prazo da
suspensão elencado acima, deverá a própria Secretaria intimar o exequente
para informar o cumprimento ou inadimplemento da obrigação, devendo apre-
sentar, na segunda hipótese, o cálculo atualizado do débito remanescente, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção e arquivamento. Ressalto que
tal dinâmica tem o fito de garantir a otimização do processo bem como garantir
a efetiva prestação jurisdicional com o alcance da satisfação da dívida. Intime-
-se. Cumpra-se.
ADV: CARLOS ROBERTO DE CUNTO MONTENEGRO (OAB 11903A/MT),
ADV: FABIO LUIS DE MELLO OLIVEIRA (OAB 6848/MT), ADV: RAÍSSA CAR-
VALHO FONSECA E ALBUQUERQUE (OAB 4413/AC) - Processo 0700553-
43.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Estado do Acre
- DEVEDOR: Goretti Comercio de Confecçoes Ltda - Dá a parte credora por
intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da certidão
do oficial de justiça.
ADV: RAÍSSA CARVALHO FONSECA E ALBUQUERQUE (OAB 4413/AC) -
Processo 0700553-43.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CRE-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Goretti Comercio de Confecçoes Ltda
- abro vista à PGE/AC para manifestar-se em 15 (quinze) dias, acerca dos
documentos juntados pelo devedor de pp.36/79.
ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC),
ADV: NEYARLA DE SOUZAPEREIRA (OAB 3502/AC), ADV: IVANESSA DA
SILVA DE QUEIROZ DUMONT (OAB 4623/AC), ADV: NEYARLA DE SOUZA
PEREIRA (OAB 3502/AC) - Processo 0701148-37.2019.8.01.0001 - Ação Civil
Pública - Revisão - AUTOR: Sindicato dos Trabalhadores Em Saúde do Estado
do Acre - Sintesac e outros - RÉU: Estado do Acre e outros - Autos n.º 0701148-
37.2019.8.01.0001 Ato Ordinatório(Provimento COGER nº 16/2016, item B1)
Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-
-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do
CPC/2015. Rio Branco (AC), 03 de maio de 2019.Ulisses Sebastião Penha dos
Santos Técnico Judiciário
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804687-24.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - Dá a parte credora por intimada para, no prazo de
15(quinze) dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial de justiça.
2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO MARCELO BADARÓ DUARTE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SAMMILY R. S. LOPES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0156/2019
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: WALDIR
GONÇALVES LEGAL AZAMBUJA (OAB 3271/AC) - Processo 0800778-
71.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de
Rio Branco - Certifico, em cumprimento ao disposto no Capítulo 2, Seção 3,
Norma 16, item V, do Prov. COGER n.º 3/2007, Consolidação das Normas da
Corregedoria Geral de Justiça, a realização do seguinte ato ordinatório: Intimo
a parte credora para manifestar-se no prazo de cinco dias a respeito dos do-
cumentos que foram juntados de pp. 262-266, nos termos do art. 398 do CPC.
Rio Branco; 03 de maio de 2019.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0802171-31.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - Decorrido o prazo de suspensão deferido, intimo a
parte credora para no prazo de 30 (trinta) dias, dar prosseguimento ao feito,
informando a quantidade de parcelas quitadas e apresentando a planilha com
o cálculo atualizado, caso ainda haja débito remanescente.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: WALDIR
GONÇALVES LEGAL AZAMBUJA (OAB 3271/AC) - Processo 0803327-
54.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de
Rio Branco - Certifico a realização do seguinte ato ordinatório: fica a parte
exequente intimada para, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestar seu interes-
se quanto ao prosseguimento do feito, apresentando o cálculo atualizado de
eventual débito remanescente. Rio Branco/AC, 03 de maio de 2019.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0803509-40.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - Certifico a realização do seguinte ato ordinatório: fica a
parte exequente intimada para, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestar seu in-
teresse quanto ao prosseguimento do feito, apresentando o cálculo atualizado
de eventual débito remanescente. Rio Branco/AC, 03 de maio de 2019
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0803825-53.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR:
Municipio de Rio Branco - Certifico a realização do seguinte ato ordinatório:
manifeste-se o credor quanto ao seu interesse no prosseguimento do feito. Rio
Branco (AC), 03 de maio de 2019.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0803891-33.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicipio de Rio Branco - Certifico a realização do seguinte ato ordinatório: fica a
parte exequente intimada para, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestar seu in-
teresse quanto ao prosseguimento do feito e cumprimento da determinação do
despacho de p. 10; para que se proceda à retificação ou substituição da CDA
de p. 2, excluindo-se os valores prescritos dos títulos executivos que alicerçam
a presente execução. Rio Branco/AC, 03 de maio de 2019.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0157/2019
ADV: MARCIO JOSÉ CASTRO DE AQUINO (OAB 3941/AC) - Processo
0704533-90.2019.8.01.0001 - Mandado de Segurança - ICMS/ Imposto sobre
Circulação de Mercadorias - IMPETRANTE: Flávio Maia Cardoso - IMPETRA-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DO: Nabil Ibrahim Chamchoum - Congregados esses elementos, evidencia-se
a probabilidade do direito afirmado pelo impetrante, restando a cobrança - pos-
sivelmente indevida - do imposto, presente às pp. 28 e 30, como medida adota-
da pelo Fisco suscetível de causar prejuízo ao impetrante, motivo pelo qual de-
firo o pedido liminar para determinar a suspensão da exigibilidade da cobrança
do ICMS no transporte de gado bovino “em pé” do Estado do Acre com destino
ao Estado do Paraná entre estabelecimentos rurais de titularidade do impe-
trante. Notifique a autoridade impetrada para apresentação das informações
que considere necessárias, se assim entender, no prazo de 10 (dez) dias, ane-
xando ao ofício as cópias pertinentes (art. 7º, inciso I da Lei n. 12.016/2009).
Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial do Estado do Acre,
enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse
no feito (art. 7º, inciso II da Lei 12.016/2009). Intime-se o Ministério Público
para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias (art. 12 Lei 12.016/2009).
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0158/2019
ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC),
ADV: ERICK VENÂNCIO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 3055A/AC), ADV:
ARMANDO DANTAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV: RI-
CARDO ANTONIO DOS SANTOS SILVA (OAB 1515/AC), ADV: GECILEIDE
VIEIRA CARDOSO LINS (OAB 1891/AC), ADV: AUGUSTO CRUZ SOUZA
(OAB 1757/AC) - Processo 0003304-83.2012.8.01.0001 - Procedimento Co-
mum - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Arquilau de Castro Melo
- Regiane Clelia Ferrari - RÉU: Banacre S/A (em Liquidação Ordinária ) - Caixa
Econômica Federal - Estado do Acre - Certifico, em cumprimento ao item H.3.
do Provimento n.º 16/2016 da Corregedoria Geral da Justiça, a realização do
seguinte ato ordinatório: considerando a finalização da tramitação recursal e o
trânsito em julgado, fica a parte credora intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, postular o cumprimento da sentença nos termos do art. 534 e seguintes
do CPC, e requerer conforme lhe convier, apresentando demonstrativo discri-
minado e atualizado do crédito, se for o caso.
ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: THALES ROCHA
BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: JUCYANE PONTES DE ASSIS (OAB
2540/AC), ADV: EMMILY TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC) - Processo
0004818-18.2005.8.01.0001 (001.05.004818-0) - Execução Contra a Fazenda
Pública - Irredutibilidade de Vencimentos - AUTOR: Marcio Roberto Ribeiro de
Lima - RÉU: Estado do Acre - Certifico, com fundamento no item F.9. do Anexo
do Provimento nº 16/2016 da Corregedoria Geral da Justiça, a realização do
seguinte ato ordinatório: manifestem-se as partes credoras, no prazo de 15
(quinze) dias, acerca da satisfação da dívida e seu interesse no prosseguimen-
to do feito, requerendo o que lhes convier.
ADV: HUMBERTO VASCONCELOS DE OLIVEIRA (OAB 384/AC), ADV: AU-
REA TEREZINHA SILVA DA CRUZ (OAB 2532/AC), ADV: KELMY DE ARAUJO
LIMA (OAB 2448/AC), ADV: ANDRESSA MELO DE SIQUEIRA (OAB 3323/
AC), ADV: LUIZ ANTONIO SIMÕES (OAB 175849/SP), ADV: MAYARA CRIS-
TINE BANDEIRA DE LIMA (OAB 3580/AC), ADV: DÉCIO FREIRE (OAB 56543/
MG), ADV: GUSTAVO DE MARCHI (OAB 84288/MG), ADV: CARLA SEVERO
BATISTA SIMÕES (OAB 155023/SP) - Processo 0008753-56.2011.8.01.0001
- Procedimento Comum - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: Companhia de
Eletricidade do Acre - ELETROACRE - RÉU: Estado do Acre - Certifico, em
cumprimento ao item H.3. do Provimento n.º 16/2016 da Corregedoria Geral
da Justiça, a realização do seguinte ato ordinatório: considerando a finalização
da tramitação recursal e o trânsito em julgado, fica a parte credora intimada
para, no prazo de 30 (trinta) dias, postular o cumprimento da sentença (honorá-
rios advocatícios sucumbenciais) nos termos do art. 523 e seguintes do CPC,
e requerer conforme lhe convier, apresentando demonstrativo discriminado e
atualizado do crédito, se for o caso.
ADV: ESTEVÃO FRANZOSO LUBISCO (OAB 74985/RS), ADV: ANDRE FA-
BIANO SANTOS AGUIAR (OAB 3393/AC), ADV: PATRÍCIA MEDINA STA-
DTLANDER (OAB 39176/RS), ADV: EVANDRO DUARTE DE OLIVEIRA,
ADV: ADEMAR DA COSTA FLORES JUNIOR (OAB 57248/RS), ADV: KATIA
ALCALDE VIEIRA PINHEIRO (OAB 63847/RS), ADV: GUSTAVO JUCHEM
(OAB 34421/RS), ADV: ALESSANDRA LEHMEN (OAB 36316/RS), ADV: JA-
MES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: SÉRGIO ROBER-
TO JUCHEM (OAB 5269/RS), ADV: MARIO GILSON DE PAIVA SOUZA (OAB
3272/AC), ADV: JOSENEY CORDEIRO DA COSTA (OAB 2180/AC) - Proces-
so 0011736-28.2011.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Indenização por
Dano Moral - AUTOR: Fontana S/A - RÉU: Municipio de Rio Branco - Certifico,
com fundamento no item F.9. do Anexo do Provimento nº 16/2016 da Correge-
doria Geral da Justiça, a realização do seguinte ato ordinatório: manifeste-se
o credor, no prazo de 30 (trinta) dias, acerca da satisfação da dívida e seu
interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que lhe convier.
ADV: CHRISTIAN ROBERTO RODRIGUES LOPES (OAB 3383/AC) - Pro-
cesso 0700774-31.2013.8.01.0001 - Procedimento Comum - Indenização por
Dano Moral - AUTOR: Josué Pereira de Carvalho - Ayra Mirele Magalhães
de Carvalho - RÉU: Estado do Acre - Certifico, em cumprimento ao item H.3.
55
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
do Provimento n.º 16/2016 da Corregedoria Geral da Justiça, a realização do
seguinte ato ordinatório: considerando a finalização da tramitação recursal e o
trânsito em julgado, fica a parte credora intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, postular o cumprimento da sentença nos termos do art. 534 e seguintes
do CPC, e requerer conforme lhe convier, apresentando demonstrativo discri-
minado e atualizado do crédito, se for o caso.
ADV: LORENA LEAL DE ARAUJO (OAB 3317/AC), ADV: ANANIAS GADE-
LHA NETO (OAB 2739/AC), ADV: PRISCILA CUNHA ROCHA (OAB 2928/AC)
- Processo 0701126-52.2014.8.01.0001 - Procedimento Comum - Pensão por
Morte (Art. 74/9) - AUTOR: Emerson Gabriel Agripino da Silva e Silva - RÉU:
Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência - Certifico, em
cumprimento ao item H.3. do Provimento n.º 16/2016 da Corregedoria Geral da
Justiça, a realização do seguinte ato ordinatório: considerando a finalização da
tramitação recursal e o trânsito em julgado, fica a parte credora intimada para,
no prazo de 15 (quinze) dias, postular o cumprimento da sentença nos termos
do art. 534 e seguintes do CPC, e requerer conforme lhe convier, apresentando
demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, se for o caso.
ADV: GUSTAVO LIMA RABIM (OAB 4223/AC), ADV: MARIO ROSAS NETO
(OAB 4146/AC), ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV:
EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: WELLINGTON
FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: EFRAIN SANTOS DA
COSTA (OAB 3335/AC) - Processo 0705465-83.2016.8.01.0001 - Procedi-
mento Comum - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Deuslene Pires Ri-
beiro - Alexandre Ribeiro Moreira - RÉU: Estado do Acre - Hospital de Saúde
Mental do Acre ¿ Hosmac - Ficam as partes intimadas acerca do agendamento
da perícia designada nos presentes autos, a realizar-se em 22/05/2019, às
14h30min, por ordem de chegada, na Junta Médica Oficial do Estado do Acre,
localizada na Rua Benjamin Constant, nº 830, térreo do prédio da SESACRE,
Centro, fone (68) 3215-2782, conforme informado no ofício à p. 122, para com-
parecimento pela parte autora/pericianda e eventual acompanhamento pela
parte ré e assistentes técnicos.
ADV: VALDETE DE SOUZA (OAB 2412/AC), ADV: ADRIANA BARBOSA LA-
CERDA (OAB 10687/MS), ADV: MARCELLE PERES LOPES (OAB 11239/
MS), ADV: RENATA BARBOSA LACERDA (OAB 7402/MS), ADV: NELSON
PASSOS ALFONSO (OAB 8076/MS) - Processo 0707283-75.2013.8.01.0001
- Procedimento Comum - Empregado Público / Temporário - AUTORA: Erveli
da Silva Lemos - Fábio Souza da Silva - Francisco das Chagas Ferreira Lopes
- RÉU: Estado do Acre - Certifico, em cumprimento ao item H.3. do Provimento
n.º 16/2016 da Corregedoria Geral da Justiça, a realização do seguinte ato
ordinatório: considerando a finalização da tramitação recursal e o trânsito em
julgado, ficam as partes credoras intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias,
postularem o cumprimento da sentença nos termos do art. 534 e seguintes do
CPC, e requererem conforme lhes convier, apresentando demonstrativo discri-
minado e atualizado do crédito, se for o caso.
ADV: NELSON PASSOS ALFONSO (OAB 8076/MS), ADV: ADRIANA BARBO-
SA LACERDA (OAB 10687/MS), ADV: RENATA BARBOSA LACERDA (OAB
7402/MS), ADV: MARCELLE PERES LOPES (OAB 11239/MS), ADV: VALDE-
TE DE SOUZA (OAB 2412/AC) - Processo 0707861-38.2013.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum - Empregado Público / Temporário - AUTORA: Maria Rose-
ane Lima da Silva - Maria Silvane Batista de Alencar Bezerra - RÉU: Estado do
Acre - Certifico, em cumprimento ao item H.3. do Provimento n.º 16/2016 da
Corregedoria Geral da Justiça, a realização do seguinte ato ordinatório: con-
siderando a finalização da tramitação recursal e o trânsito em julgado, ficam
as partes credoras intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, postularem
o cumprimento da sentença nos termos do art. 534 e seguintes do CPC, e
requererem conforme lhes convier, apresentando demonstrativo discriminado
e atualizado do crédito, se for o caso.
ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA, ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0709276-56.2013.8.01.0001 -
Cumprimento de sentença - Adicional de Insalubridade - AUTORA: Gilcilene
Carvalho Aiache - Sheila Antonia Garcia Bezerra - Raimundo Dias Soares -
Marisaldo de Souza Soares - Katia Cilene Barbosa da Silva - RÉU: Municipio
de Rio Branco - Certifico a realização do seguinte ato ordinatório: fica o Muni-
cípio de Rio Branco intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, comprovar o
resgate do crédito depositado judicialmente por meio do alvará à p. 210.
ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA, ADV: RENATA CORBUC-
CI CORREA DE SOUZA (OAB 3115/AC), ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO
AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0709723-44.2013.8.01.0001 - Cumpri-
mento de sentença - Adicional de Insalubridade - AUTOR: Ricardo Alexandre
Lobato da Silva - Saymon Carvalho de Oliveira - Paulo Alexandre Figueira Silva
Wolter - RÉU: Municipio de Rio Branco - Certifico, com fundamento no item
F.9. do Anexo do Provimento nº 16/2016 da Corregedoria Geral da Justiça, a
realização do seguinte ato ordinatório: manifestem-se as partes credoras, no
prazo de 15 (quinze) dias, acerca da satisfação da dívida e seu interesse no
prosseguimento do feito, requerendo o que lhes convier.
56
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0159/2019
ADV: CARLOS VINICIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC), ADV: ENIO
FRANCISCO DA SILVA CUNHA (OAB 464/AC) - Processo 0003311-
75.2012.8.01.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - AUTOR:
Companhia de Desenvolvimento Industrial do Estado do Acre - CODISACRE
- RÉ: Gessica de Souza Moura - José Aldemir de Moura Albuquerque - Lenita
Marques da Cunha - Dulcenira Ferreira da Silva - Rosa Maria Freitas de Sou-
za - Francisca da Silva Oliveira - Katiely Silva de Almeida - Maria Chaula Braz
Maia - Carleilson Coelho Lima - Elielson Souza de Almeida - Angelita Ribeiro
Leite e outros - Intime-se pessoalmente a parte autora, por meio do seu re-
presentante legal, para impulsionar o feito, no prazo de 30 dias, sob pena de
extinção por abandono.
ADV: RUTH SOUZA ARAUJO BARROS (OAB 2671/AC), ADV: SARA DANIE-
LA CARDOSO DE FREITAS (OAB 2402/AC), ADV: NÍVEA GOMES ZANON
(OAB 3967/RO), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB
3807/AC), ADV: JOSÉ DÊNIS MOURA DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 3827/
AC), ADV: ROBERTO DUARTE JÚNIOR (OAB 2485/AC) - Processo 0015589-
50.2008.8.01.0001 (001.08.015589-9) - Cumprimento de sentença - Indeniza-
ção por Dano Material - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Daniel Sam-
paio de Albuquerque - Felipe Gomes Zanon - Intime-se a parte credora para
se manifestar sobre as petições e documentos de pp. 521/590, no prazo de 30
(trinta) dias.
ADV: ALBERTO BARDAWIL NETO (OAB 3222/AC), ADV: MARCOS ANTONIO
CARNEIRO LAMEIRA (OAB 3265/AC) - Processo 0016730-36.2010.8.01.0001
(apensado ao processo 0008602-61.2009.8.01.0001) (001.10.016730-7) - Exe-
cução Contra a Fazenda Pública - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos
à Execução - EMBARGANTE: Fabio de M.. Fuzari - ME - EMBARGADO: Esta-
do do Acre - 1. O valor da execução foi fixado pela sentença de proferida nos
autos dos embargos 0711761-58.2015.8.01.001, transitada em julgado em 16
de março de 2018, cujas cópias encontram-se às pp. 840/842. 2. Expeça-se
Requisição de Pequeno Valor (R$ 4.666,42 em 10 de março de 2016).
ADV: IGOR CLEM SOUZA SOARES (OAB 2854/AC), ADV: LEONAR-
DO VIDAL CALID (OAB 3295/AC) - Processo 0017225-17.2009.8.01.0001
(001.09.017225-7) - Cumprimento de sentença - Repetição de indébito - CRE-
DOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Madeireira Janel Indústria e Comércio Ltda
- A suspensão da execução se deu em 16 de abril de 2018, cuja intimação da
Fazenda Pública estadual ocorreu no dia 18 de abril daquele ano. Diante disso,
intime-se o Estado do Acre para que informe, dentro do prazo de quinze dias,
acerca do seu interesse no prosseguimento do feito, devendo, em caso positi-
vo, requerer as diligências que entender necessárias no que tange ao regular
desenvolvimento do processo executivo em face da devedora.
ADV: IZABEL CRISTINA CONTREIRAS MACHADO (OAB 5249/AC), ADV:
TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC) - Processo 0704511-
32.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Acidente de Trabalho - AUTORA:
Michely Lima de Oliveira - RÉU: Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS
- Despacho Faculto ao Instituto Nacional da Seguridade Social - INSS, em
homenagem aos princípios do contraditório e da ampla defesa, do devido pro-
cesso legal e da adequação, o prazo de 72 horas para que se manifeste quanto
ao pedido de natureza antecipatória formulado na exordial. Após, voltem-me
conclusos.
ADV: KELDHEKY MAIA DA SILVA (OAB 4352/AC), ADV: LUCAS DE OLVEIRA
CASTRO (OAB 4271/AC), ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/
AC), ADV: ARTHUR MESQUITA CORDEIRO (OAB 4768/AC), ADV: RAESSA
KAREN RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 5228/AC) - Processo 0704541-
67.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Pagamento - AUTOR: BRISA
SOLUÇOES EM CLIMATIZAÇÃO LTDA - ME - 1. Em vista da documentação
juntada às pp. 16/56 , que revela a debilidade financeira da parte autora, de-
firo parcialmente o pedido de gratuidade da justiça, apenas para dispensar o
pagamento das custas inicias, o que faço com fundamento no art. 98, § 5º do
CPC. 2. Destaque-se data e hora para audiência de conciliação, observando a
antecedência mínima de 30 (trinta) dias e cite-se a parte demanda com anterio-
ridade mínima de 20 (vinte) dias em relação à data da referida audiência, tudo
conforme previsão do art. 334, caput do CPC 2015. 3. Intimem-se.
ADV: ARTUR FELIX GONÇALVES (OAB 4782/AC) - Processo 0711313-
80.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Repetição de indébito - AUTOR:
Pedro Gomes Lourenço - RÉU: Estado do Acre - Despacho Intime-se a parte
autora para que se manifeste, nos termos do artigo 343, § 1º do Código de Pro-
cesso Civil, acerca da reconvenção fazendária de pp. 236/244. Ato contínuo,
voltem-me conclusos (fila de conclusos urgentes) para deliberação no que se
refere aos pedidos de tutela de urgência pelo reconvinte.
ADV: ARTUR FELIX GONÇALVES (OAB 4782/AC) - Processo 0712263-
89.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - IRPF/Imposto de Renda de Pes-
soa Física - REQUERENTE: Evair José da Silva - REQUERIDO: Estado do
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Acre - Despacho Intime-se a parte autora para que se manifeste, nos termos
do artigo 343, § 1º do Código de Processo Civil, acerca da reconvenção fa-
zendária de pp. 236/244. Ato contínuo, voltem-me conclusos (fila de conclusos
urgentes) para deliberação no que se refere aos pedidos de tutela de urgência
pelo reconvinte.
ADV: CRISTIANO VENDRAMIN CANCIAN (OAB 3548/AC), ADV: UENDEL AL-
VES DOS SANTOS (OAB 4073/AC) - Processo 0712887-17.2013.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Ceila
Teixeira Bezerra - RÉU: Estado do Acre - 1. Considerando que o Estado do
Acre não apresentou impugnação, mas sim apresentou concordância com o
valor exequendo de R$ 16.140,04 (dezesseis mil cento e quarenta reais e qua-
tro centavos), acrescido de 5% de honorários advocatícios em razão da não
impugnação pelo devedor, conforme decisão de p. 226, item 4, determino a
imediata expedição de requisição de pagamento, nos termos do art. 535, § 3º,
inciso II do CPC 2015. 2. Expeça-se a requisição de pagamento de pequeno
valor - RPV. Vale esclarecer que neste caso é possível a expedição de Requisi-
ção de Pequeno Valor - RPV, já que o processo que originou o crédito transitou
em julgado em 22.07.2016 (p. 212) , e o valor da execução não ultrapassa o
teto para essa modalidade de pagamento, isso considerando que não é pos-
sível - em respeito aos princípios da segurança jurídica e da irretroatividade
da lei - aplicar às execuções em curso a redução de 30 (trinta) para 7 (sete)
salários mínimos promovida pela Lei Estadual 3.157 de 29 de julho de 2016,
que alterou a Lei Estadual 1.481/2003. Neste sentido é a jurisprudência do
STF: Decisão Trata-se de Agravo contra decisão que inadmitiu Recurso Extra-
ordinário interposto em face de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de
Minas Gerais, que possui a seguinte ementa (fl. 30, Vol. 3): “AGRAVO DE INS-
TRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PAGAMENTO MEDIANTE
REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR-RPV. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO
DO ART. 87, I, DO ADCT. RECURSO NÃO PROVIDO 1. O art. 87, I, do Ato das
Disposições Constitucionais Transitórias - ADCT estabeleceu teto de quarenta
salários mínimos para pagamento a ser realizado mediante requisição de pe-
queno valor - RPV pela Fazenda Pública estadual. 2. Declarada a inconstitu-
cionalidade do art. 9º, § 3º da Lei estadual n. 14.699, de 2003 que definia o teto
em valor fixo e não em salários mínimos, prevalece a regra contida no art. 87,
I, do ADCT. 3. A necessidade de segurança jurídica justifica o princípio consti-
tucional da irretroatividade da lei. Assim, ressalvada a lei penal mais benéfica,
o novo diploma legal regerá acontecimentos futuros. 4. Portanto, não se aplica
o limite para pagamento de RPV estabelecido em Lei posterior ao cumprimento
de sentença. 5. Agravo de instrumento conhecido e não provido, mantida a de-
cisão que determinou a expedição de RPV.” No apelo extremo, interposto com
amparo no art. 102, III, a, da Constituição Federal, a parte recorrente sustenta
que o julgado ofendeu o artigo 100, §§ 3º e 4º, da Carta Magna, e o artigo 87
do ADCT. A decisão agravada entendeu que incide, no caso, os óbices das
Súmulas 279, 280 e 283/STF. No Agravo, a parte agravante sustenta, em sín-
tese, que não é necessário o reexame do conjunto fático probatório dos autos
e de legislação local, bem como todos os fundamentos do acórdão foram im-
pugnados. No mais, repisa as alegações de mérito do Recurso Extraordinário.
É o relatório. Decido. O Juízo de origem não divergiu da jurisprudência desta
CORTE firmada no sentido de que as legislações estaduais que definem novo
valor para a expedição das Requisições de Pequeno Valor - RPV possuem
aplicabilidade imediata, desde que observadas as situações já consolidadas.
Nesse sentido, cite-se o RE 646.313-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Se-
gunda Turma, DJe de 10/12/2014, que possui a seguinte ementa: “RECURSO
EXTRAORDINÁRIO LEGISLAÇÃO LOCAL QUE DEFINE OBRIGAÇÕES DE
PEQUENO VALOR (CF, ART. 100, § 3º) APLICABILIDADE IMEDIATA, DESDE
QUE OBSERVADAS SITUAÇÕES JURÍDICAS JÁ CONSOLIDADAS NO TEM-
PO (DIREITO ADQUIRIDO, ATO JURÍDICO PERFEITO E COISA JULGADA),
SOB PENA DE OFENSA AO POSTULADO DA SEGURANÇA JURÍDICA CON-
DENAÇÃO JUDICIAL DO ESTADO DO PIAUÍ TRANSITADA EM JULGADO
EM MOMENTO ANTERIOR AO DA SUPERVENIÊNCIA DA LEI ESTADUAL
QUE REDUZIU O VALOR DAS OBRIGAÇÕES DEVIDAS PELA FAZENDA
PÚBLICA, SUBMETENDO-AS, EM FACE DOS NOVOS PARÂMETROS, AO
REGIME ORDINÁRIO DE PRECATÓRIOS, EM DETRIMENTO DA UTILIZA-
ÇÃO DO MECANISMO DA REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV) AS
NORMAS ESTATAIS, TANTO DE DIREITO MATERIAL QUANTO DE DIREI-
TO PROCESSUAL, NÃO PODEM RETROAGIR PARA AFETAR (OU PARA
DESCONSTITUIR) SITUAÇÕES JURÍDICAS PREVIAMENTE DEFINIDAS
COM FUNDAMENTO NO ORDENAMENTO POSITIVO ENTÃO APLICÁVEL
(LIMITES ESTABELECIDOS NO ART. 87 DO ADCT) RECURSO DE AGRA-
VO IMPROVIDO. - O postulado da segurança jurídica, enquanto expressão
do Estado Democrático de Direito, mostra-se impregnado de elevado conte-
údo ético, social e jurídico, projetando-se sobre as relações jurídicas, mesmo
as de direito público (RTJ 191/922), em ordem a viabilizar a incidência desse
mesmo princípio sobre comportamentos de qualquer dos Poderes ou órgãos
do Estado, para que se preservem, desse modo, sem prejuízo ou surpresa
para o administrado, situações já consolidadas no passado. - A essencialidade
do postulado da segurança jurídica e a necessidade de se respeitarem situ-
ações consolidadas no tempo, especialmente quando amparadas pela boa-
-fé do cidadão, representam fatores a que o Poder Judiciário não pode ficar
alheio. Doutrina. Precedentes. - O Poder Público (o Estado do Piauí, no caso),
a pretexto de satisfazer conveniências próprias, não pode fazer incidir, retro-
ativamente, sobre situações definitivamente consolidadas, norma de direito

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
local que reduza, para os fins do art. 100, § 3º, da Constituição, o valor das
obrigações estatais devidas, para, com apoio em referida legislação, submeter
a execução contra ele já iniciada, fundada em condenação judicial também já
anteriormente transitada em julgado, ao regime ordinário de precatórios, frus-
trando, desse modo, a utilização, pelo credor, do mecanismo mais favorável
e ágil da requisição de pequeno valor, de aplicabilidade até então legitimada
em razão dos parâmetros definidos no art. 87 do ADCT.” Diante do exposto,
com base no art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal,
NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO. Não se aplica o art. 85, § 11, do Código
de Processo Civil de 2015, tendo em vista que não houve fixação de honorá-
rios advocatícios nas instâncias de origem. Publique-se. Brasília, 19 de feve-
reiro de 2018. Ministro Alexandre de Moraes Relator Documento assinado digi-
talmente (ARE 1104500, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, julgado
em 19/02/2018, publicado em PROCESSO ELETRÔNICO DJe-035 DIVULG
22/02/2018 PUBLIC 23/02/2018) - destaquei. 3. Intime-se o exequente para
apresentar, no prazo de cinco dias, as peças necessárias à formação da Re-
quisição de Pequeno Valor, consoante dispõe o art. 7º da Resolução 145/2010
do TJAC. 4. Intimem-se.
ADV: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB 3886/AC), ADV: LUCAS
VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CAS-
TRO (OAB 3131/AC), ADV: ROBERTA DE PAULA CAMINHA (OAB 2592/AC)
- Processo 0713119-29.2013.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Acidente
de Trânsito - AUTOR: José Ribamar Feitoza da Silva - Larissa Feitoza da Sil-
va - RÉU: Município de Porto Acre - ACRE - 1. Defiro a pretensão executória
esboçada na petição de pp. 207/209, em vista do disposto no artigo 509, §
2º do atual CPC e da ocorrência do trânsito em julgado dos acórdãos de pp.
233/244 e 265/271 (p. 281). 2. Evolua-se a classe processual para cumprimen-
to de sentença. 3. Intime-se a Fazenda Pública para querendo, no prazo de
30 (quinze) dias, apresentar, nos próprios autos, sua impugnação (art. 535 do
CPC 2015). 4. Acrescentem-se ao débito honorários advocatícios de dez por
cento, que serão reduzidos pela metade em caso de não impugnação (art. 523
do CPC 2015).
ADV: SAID FARHAT FILHO (OAB 3427/AC) - Processo 0713942-
66.2014.8.01.0001 - Procedimento Comum - Erro Médico - AUTORA: Maria
Alice Soares Lopes - Jaíne Lopes Menezes - Juma Lopes de Menezes - Julya
Maria Rosa Lopes Menezes - RÉU: Estado do Acre - Ante o conteúdo da cer-
tidão de p. 187, intimem-se por edital (CPC, art. 275, § 2º) as partes Juma
Lopes de Menezes e Jaíne Lopes Menezes para que deem cumprimento ao
despacho de p. 144, isto dentro do prazo improrrogável de trinta dias.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0160/2019
ADV: FÁBIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB
18157/BA) - Processo 0709999-70.2016.8.01.0001 - Embargos à Execução
Fiscal - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - REQUE-
RENTE: Bv Finaceira S/A Crédito, Finaciamento e Investimento - Certifico, que
foi determinado na sentença de p. 102, a condenação do demandante ao pa-
gamento das custas processuais. Decorrido o prazo e PAGA as custas, arqui-
vem-se. Certifico, ainda, a realização do seguinte ato ordinatório: Intimo a parte
requerente para, no prazo de 30 (trinta) dias, recolher as custas processuais de
p. 135 e apresentar e/ou juntar o comprovante neste Juízo, via peticionamento
eletrônico. Valor das custas: R$ 140.98 (cento e quarenta reais e noventa e oito
reais). Rio Branco (AC), 03 de maio de 2019.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0161/2019
ADV: FÁBIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB
18157/BA) - Processo 0709999-70.2016.8.01.0001 - Embargos à Execução
Fiscal - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - REQUE-
RENTE: Bv Finaceira S/A Crédito, Finaciamento e Investimento - Relação:
0160/2019 Teor do ato: Certifico, que foi determinado na sentença de p. 102,
a condenação do demandante ao pagamento das custas processuais. Decor-
rido o prazo e PAGA as custas, arquivem-se. Certifico, ainda, a realização do
seguinte ato ordinatório: Intimo a parte requerente para, no prazo de 30 (trin-
ta) dias, recolher as custas processuais de p. 135 e apresentar e/ou juntar o
comprovante neste Juízo, via peticionamento eletrônico. Valor das custas: R$
140.98 (cento e quarenta reais e noventa e oito centavos). Rio Branco (AC), 03
de maio de 2019. Advogados(s): Fábio Rivelli (OAB 297608/SP), Djalma Silva
Júnior (OAB 18157/BA)Republicada Por incorreção
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0162/2019
ADV: RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165SP), ADV: RODRIGO
SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP) - Processo 0714796-89.2016.8.01.0001
- Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: Prosegur Brasil S/A - Trans-
57
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
portadora de Valores e Segurança - RÉU: Estado do Acre ¿ Representado
Pela Procuradoria-geral do Estado do Acre - Pge - CERTIFICO e dou fé que,
em cumprimento ao Provimento nº. 13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5,
abro vista a Procuradoria do Estado para manifestação do despacho de p.
186: “Manifeste-se o credor embargado acerca do pedido e documentos de pp.
132/184, no prazo de 30 dias, já considerada a contagem em dobro do prazo
para a Fazenda Pública”. Rio Branco-AC, 11 de abril de 2019.
ADV: RENATO CÉSAR LOPES DA CRUZ (OAB 2963/AC), ADV: ROBERTO
BARRETO DE ALMEIDA (OAB 3344/AC), ADV: AILTON CARLOS SAMPAIO
DA SILVA (OAB 4543/AC), ADV: RENATO DA COSTA MODESTO (OAB 4938/
AC), ADV: MAYSON COSTA MORAIS (OAB 4681/AC) - Processo 0716915-
86.2017.8.01.0001 - Mandado de Segurança - Licitações - IMPETRANTE:
Construtora Três Irmãos Ltda - Epp - IMPETRADO: Comissão Permanente de
Licitação 01 - Cpl 01 - LIT. PS.: Retro Construçòes e Comércio Ltda - Certifico,
com fundamento no item D.1. do Anexo do Provimento nº 16/2016 da Correge-
doria Geral da Justiça, a realização do seguinte ato ordinatório: manifeste-se
a parte impetrante, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da citação frustrada
à p. 211.
1ª VARA DE FAMÍLIA
JUIZ(A) DE DIREITO FERNANDO NÓBREGA DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO WELLINGTON LIMA DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0037/2019
ADV: FRANCISCO IVO RODRIGUES DE ARAUJO (OAB 731/AC) - Processo
0700631-03.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento / Dis-
solução - REQUERENTE: S.M.P. - REQUERIDO: S.L.F. - J.G.L.J.F. - M.A.J.F.
- Em face da certidão de fl. 63, decreto a revelia dos herdeiros incertos, com
fulcro no artigo 344, do CPC, ressalvadas as disposições constantes do artigo
345, inciso II, do mesmo diploma legal. Em se tratando de revéis incertos,
citados por edital, a nomeação de curador especial é desnecessária (RJTJSP
121/196, 120/350, 63/75). Ainda, de açodo com a certidão de fl. 95, a parte
demandada M. A. J. F. foi citada e não apresentou resposta à lide, no prazo
legal, de modo que decreto sua revelia, nos termos do artigo 344 do Código de
Processo Civil. Por fim, intimem-se a parte autora e os demandados S. L. F. e J.
G. L. J. para, no prazo de 05 (cinco) dias, especificarem de forma justificada as
provas que pretendem produzir. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação
da parte, voltem-me os autos conclusos para nova deliberação.
ADV: EDIVALDO RODRIGUES DA SILVA (OAB 3193/AC) - Processo
0700982-05.2019.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE:
J.M.P.D.F. - REQUERIDO: D.S.F. - Tendo em vista o lapso temporal decorrido
da data do pedido de suspensão do feito (fls. 26/27), deixo de determinar a re-
ferida suspensão e apenas devolvo o prazo de 15 dias concedido ao requerido
para a apresentação de contestação (fl. 23), a contar da data de publicação
deste ato. Intimem-se.
ADV: ANUB GONÇALVES SAHID (OAB 4147/AC) - Processo 0701881-
03.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Exoneração - AUTOR: R.S.T. -
REQUERIDA: F.S.T. - (COGER CNG-JUDIC - Item 2.3.16, Ato A18) Dá a parte
por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão
do oficial de justiça.
ADV: THÊMIS DE SOUZA SANTIAGO (OAB 4831/AC), ADV: AURINEIDE
MALVEIRA DA SILVA (OAB 4579/AC), ADV: MIRLA DA SILVA MOREIRA (OAB
4898/AC), ADV: THALLES VINICIUS DE SOUZA SALES (OAB 3625/AC) -
Processo 0702032-66.2019.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Revisão - REQUERENTE: A.P.S. - REQUERIDO: C.F.P.D. - (COGER CNG-
-JUDIC - Item 2.3.16, Ato A4) Dá a parte por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca das preliminares arguidas na contestação
(art. 350) do CPC.
ADV: HAMILTON DE ALMEIDA MOREIRA (OAB 2971/AC) - Processo 0704127-
69.2019.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTOR:
L.M.C.B. - RÉU: E.S.N. - Entretanto, compulsando os autos, verifico que na
certidão de nascimento do menor, ora autor, juntada às fls. 11 dos autos, não
consta que o demandado seja, efetivamente, o pai biológico do menor, deven-
do haver assim a devida comprovação da filiação, em que pese o autor haver
juntado aos autos documento de fls. 14, que comprova a investigação da pa-
ternidade do menor em relação ao requerido, cujo feito se encontra em trâmite
perante á Vara de Registros Públicos desta Comarca de Rio Branco/AC. Assim
sendo, para o desenvolvimento válido e regular do processo, a petição inicial
deverá ser instruída com os documentos indispensáveis á propositura da ação,
consoante preconiza o artigo 320, do Código de Processo Civil. Destarte, ante
o defeito que se verifica na peça preambular, concedo o prazo de 15 (quinze)
dias à parte autora para, através de seu advogado nos autos constituído, por
publicação no Diário da Justiça eletrônico, juntar aos autos a cópia da certidão
de nascimento do menor, ora autor, em que conste o nome do demandado
como seu pai biológico, sob pena de indeferimento (CPC, artigo 321, parágrafo
58
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
único). Intimem-se.
ADV: ARIANNE BARBOSA LEMOS (OAB 3815/AC) - Processo 0704155-
37.2019.8.01.0001 - Interdição - Capacidade - INTERTE: R.F.S. - INTERDO:
P.C.S.B. - Compulsando os autos, verifico que a parte autora alega ser compa-
nheiro do interditando, narrando que convive com o mesmo desde 22/11/2018,
sendo a pessoa que dedica cuidados ao requerido, vez que este não possui,
atualmente, capacidade para gerir os atos da vida civil, porém, sem juntar aos
autos qualquer documento idôneo que comprove, pelo menos em tese, a ale-
gada convivência com o demandado. Noutro giro, verifico que o atestado médi-
co de fls. 54, através do qual a parte autora pretende demonstrar a veracidade
de suas alegações no que diz respeito ao estado de saúde do interditando, é
datado de 15 de agosto do ano pretérito, ou seja, há quase 01 (um) ano. Assim
sendo, para o desenvolvimento válido e regular do processo, a petição inicial
deverá ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação,
consoante preconiza o artigo 320, do Código de Processo Civil. Destarte, ante
o defeito que se verifica na peça preambular, concedo o prazo de 15 (quinze)
dias à parte autora para, através de sua advogada nos autos constituída, por
publicação no Diário da Justiça eletrônico, juntar aos autos documento idôneo
comprobatório da alegada convivência com o interditando, assim como ates-
tado médico atualizado onde conste, detalhadamente, o estado de saúde do
interditando, sob pena de indeferimento (CPC, artigo 321, parágrafo único).
Intimem-se.
ADV: FILIPE LOPES DE SOUZA SARAIVA DE FARIAS (OAB 4935/AC) - Pro-
cesso 0704220-32.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Reconhecimento
/ Dissolução - REQUERENTE: F.M.L. - REQUERIDO: C.G.M. - Trata-se de
Reconhecimento e Dissolução de União Estável c/c Direito de Visitas ajuizada
por F. M. L. em face de C. G. de M., e em benefício do menor impúbere L. A. L.
M. - nascido em 28/02/2012 -, todos qualificados na inicial. Destaco, ab initio,
que em consulta ao sistema de automação do judiciário (SAJ PG5), constatou-
-se a existência da ação sob o nº 0703959-67.2019.8.01.0001, em curso no i.
Juízo da 3ª Vara de Família desta Comarca, na qual o requerido do presente
feito, Senhor Cliciano Gomes de Menezes, reivindica a guarda compartilha-
da do menor acima citado, bem como exoneração de pensão alimentícia que
presta ao mesmo. Desse modo, afigura-se imperiosa a remessa do caderno ao
Juízo da 3ª Vara de Família, que detém, por conexão, competência absoluta
para apreciar e julgar as rogativas deduzidas na presente causa, a fim de evitar
decisões conflitantes. Nesse sentido: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. GUARDA.
CONEXÃO. DESCONSTITUIÇÃO DA SENTENÇA. JULGAMENTO CONJUN-
TO. Verifica-se a conexão entre este feito e o processo nº107/5.16.0000011-0,
pois ambos tratam da guarda do infante G. D. da S., sendo o melhor interesse
do menor a desconstituição da sentença atacada, para que ambas as ações
sejam reunidas e julgadas em conjunto, a fim de que não haja decisões con-
flitantes sobre o mesmo objeto. Imprescindível a citação dos genitores (pai e
mãe) na ação que é promovida pelo companheiro da avó materna. DERAM
PARCIAL PROVIMENTO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70069133577, Oita-
va Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos,
Julgado em 28/07/2016) Isso posto, DECLINO do conhecimento e julgamento
da ação em favor do i. Juízo da 3ª Vara de Família desta Comarca, para onde
os presentes autos deverão ser remetidos, via serventia do Distribuidor, após
as merecidas anotações. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ALVARO MANOEL NUNES MACIEL SOBRINHO (OAB 5002/AC) - Pro-
cesso 0704284-42.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Exoneração -
REQUERENTE: M.A.M.F. - REQUERIDO: J.M.C.S.M. - Destarte, ante o defeito
que se verifica na peça preambular, concedo o prazo de 15 (quinze) dias à
parte autora para, através de seu advogado nos autos constituído, por publi-
cação no Diário da Justiça eletrônico, juntar aos autos a cópia da sentença
em que restaram fixados os alimentos que pretende exonerar, sob pena de
indeferimento (CPC, artigo 321, parágrafo único). Intimem-se.
ADV: YANNA HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC) - Processo
0704289-64.2019.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação -
REQUERENTE: M.C.G.P. - REQUERIDO: N.S.P. - Entretanto, compulsando os
autos, verifico que a parte autora narra às fls. 03 da exordial, que o demandado
é funcionário público comissionado e postula ao final, que a pensão alimen-
tícia seja arbitrada provisoriamente em 30% (trinta por cento) dos proventos
recebidos pelo requerido junto ao seu órgão empregador, porém, em nenhum
momento, a parte autora informou nos autos qual seria o atual órgão emprega-
dor do mesmo, ou juntou aos autos qualquer documento comprobatório do seu
vínculo empregatício. Assim sendo, para o desenvolvimento válido e regular
do processo, a petição inicial deverá atender o disposto no artigo 319, inciso
III e IV, assim como deverá ser instruída com os documentos indispensáveis à
propositura da ação, consoante preconiza o artigo 320, do Código de Processo
Civil. Destarte, ante os defeitos que se verificam na peça preambular, concedo
o prazo de 15 (quinze) dias à parte autora para, através de suas advogadas
nos autos constituídas, por publicação no Diário da Justiça eletrônico, emendar
a petição inicial a fim de informar o atual órgão empregador do demandado e
juntando aos autos o respectivo comprovante de rendimentos do requerido,
o qual poderá ser obtido através do portal da transparência do Governo do
Estado, sob pena de fixação dos alimentos com base apenas nos documentos
juntados na inicial; devendo ainda juntar cópia do extrato bancário ou do cartão
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
do banco a fim de comprovar a titularidade da conta indicada. Intime-se.
ADV: LIDIANE LIMA DE CARVALHO (OAB 3204/AC) - Processo 0704368-
43.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Exoneração - REQUERENTE:
M.C.F. - S.J.N.B. - Entretanto, compulsando os autos, verifico que a inicial care-
ce de emenda, vez que o nome do segundo autor se encontra grafado errone-
amente, de conformidade com o nome constante da cópia de seu documento
pessoal e certidão de nascimento juntados ás fls. 06/07 dos autos, devendo
haver a devida correção, inclusive na última folha da petição inicial (fls. 04). De
outra forma, vale destacar que a falta de recolhimento da taxa judiciária enseja
o cancelamento da distribuição, consoante dispõe o artigo 290, do Código de
Processo Civil e o artigo 6º, “caput”, da Lei nº 1,422/2001. Assim sendo, para o
desenvolvimento válido e regular do processo, a petição inicial deverá atender
o disposto no artigo 319, inciso II, do Código de Processo Civil. Destarte, ante
o defeito que se verifica na peça preambular, concedo o prazo de 15 (quinze)
dias aos autores para, através de seus advogados ns autos constituídos, por
publicação no Diário da Justiça eletrônico, emendarem a petição inicial a fim
de corrigirem o nome do segundo autor em consonância com a cópia de seu
documento pessoal e certidão de nascimento juntados aos autos (fls. 06/07)
e efetuarem o pagamento das custas processuais e juntando aos autos o res-
pectivo comprovante, sob pena de indeferimento (CPC, artigo 321, parágrafo
único). Intimem-se.
ADV: MICHELI SANTOS ANDRADE (OAB 5247/AC) - Processo 0704375-
35.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum - Exoneração - ALIMETE: J.M.A.
- Verifico, entretanto, após pesquisas ao sistema de automação judiciária, que
a ação de alimentos em que restou fixada a pensão alimentícia revisada, qual
seja, autos nº 0011582-44.2010.8.01.0001, objeto do pedido de exoneração
neste feito, tramitaram perante o Juízo de Direito da 2ª Vara de Família desta
Comarca, consoante se vê da peça de fls. 18/19. A propósito, é sabido que,
a teor do disposto no artigo 15, da Lei nº 5.478/68, “ a decisão judicial sobre
alimentos não transita em julgado e pode a qualquer tempo ser revista em face
da situação financeira dos interessados “. Assim, existe uma certa acessorie-
dade e prevenção entre a ação revisional de alimentos e a ação de exonera-
ção de alimentos a recomendar o processamento deste feito perante o Juízo
que decidiu a ação em que foram ajustados os alimentos anteriormente. ISTO
POSTO, DECLINO da competência para processar e julgar o presente feito em
favor do Juízo de Direito da 2ª Vara de Família desta Comarca, para onde de-
termino a remessa dos autos, via Cartório Distribuidor. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ALAN RODRIGO OLIVEIRA DA COSTA (OAB 5242/AC) - Processo
0704376-20.2019.8.01.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUE-
RENTE: V.A.S. - J.B.A.S. - Trata-se de Ação de Divórcio Consensual c/c Guar-
da Compartilhada, Partilha de Bens e Alimentos proposta por V. A. da S. e J.
B. A. da S., em que as partes postulam a concessão da assistência judiciária
gratuita alegando não poderem arcar com o pagamento das custas processu-
ais e honorários advocatícios e juntando aos autos, a fim de embasarem seu
pedido, as declarações de insuficiência financeira de fls. 13/14. Porém, o fato
dos autores elaborarem declaração de pobreza nos termos da lei, não impli-
ca a imperiosa e absoluta necessidade de ser-lhes concedidos os benefícios
ali previstos. A simples afirmação de que não estão em condições de pagar
as custas judiciais e honorários advocatícios, sem prejuízo próprio ou de sua
família, também, não é suficiente para deferimento da assistência judiciária,
uma vez que as custas iniciais são 1,5% (um vírgula cinco por cento) do valor
da causa. Inicialmente, faço menção de que o Juiz não está adstrito à simples
declaração de pobreza carreada aos autos pela parte, podendo valer-se de
outros elementos de convicção. Esse é o mais moderno entendimento do STJ
sobre o assunto, o qual, a meu sentir, guarda maior sintonia com o texto da
Constituição da República - art. 5º, LXXIV. Ademais, o benefício da gratuidade
não é amplo nem absoluto e pode ser indeferido se a prova dos autos revelar,
ou mesmo se a qualificação do interessado permitir conclusão contrária (nesse
sentido: TJ/SP, AG 7277215100 SP, Relator: Jurandir de Sousa Oliveira, data
de julgamento: 22/09/2008, 18ª Câmara de Direito Privado, data de publica-
ção: 17/10/2008). Ante o exposto, concedo o prazo de 15 (quinze) dias aos
autores para, através de seu advogado nos autos constituído, por publicação
no Diário da Justiça eletrônico, comprovarem que não tem condições de arcar
com as despesas do processo sem prejuízo de seu sustento, apresentando da
Receita Federal, cópia das ultimas 03 (três) declarações de renda; dos bancos
desta praça, o saldo no dia 30 dos ultimos (três) meses, ou outros documentos
hábeis ou efetue o recolhimento das custas, sob pena de indeferimento da
petição inicial (CPC, art. 321, parágrafo único). Intime-se.
ADV: JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 2712/AC) - Processo
0704405-70.2019.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação
- REQUERENTE: R.M.C.M. - A.V.M. - Trata-se de Ação de Acordo de Alimen-
tos ajuizada por R. M. de C. M. e A. V. de M., em que as partes postulam a
concessão da assistência judiciária gratuita, alegando não poderem arcar com
o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo
de seu sustento próprio e de sua família. Inicialmente, para o desenvolvimento
válido e regular do processo, a petição inicial deverá atender o disposto no ar-
tigo 319, inciso V e artigo 292, inciso III, assim como deverá ser instruída com
os documentos indispensáveis à propositura da ação, consoante preconiza
o artigo 320, do Código de Processo Civil. Além do mais, o fato dos autores

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
postularem a concessão da assistência judiciária gratuita nos termos da lei,
não implica a imperiosa e absoluta necessidade de ser-lhes concedidos os
benefícios ali previstos. A simples afirmação de que não estão em condições
de pagar as custas judiciais e honorários advocatícios, sem prejuízo próprio
ou de sua família, também, não é suficiente para deferimento da assistência
judiciária, uma vez que as custas iniciais são 1,5% (um vírgula cinco por cento)
do valor da causa. Inicialmente, faço menção de que o Juiz não está adstrito à
simples declaração de pobreza carreada aos autos pela parte, podendo valer-
-se de outros elementos de convicção. Esse é o mais moderno entendimento
do STJ sobre o assunto, o qual, a meu sentir, guarda maior sintonia com o texto
da Constituição da República - art. 5º, LXXIV. Ademais, o benefício da gratui-
dade não é amplo nem absoluto e pode ser indeferido se a prova dos autos
revelar, ou mesmo se a qualificação do interessado permitir conclusão con-
trária (nesse sentido: TJ/SP, AG 7277215100 SP, Relator: Jurandir de Sousa
Oliveira, data de julgamento: 22/09/2008, 18ª Câmara de Direito Privado, data
de publicação: 17/10/2008). Ante o exposto, concedo o prazo de 15 (quinze)
dias aos autores para, através de seus advogados nos autos constituídos, por
publicação no Diário da Justiça eletrônico, emendarem a petição inicial a fim
de corrigirem o valor atribuído à causa, cujo valor deverá corresponder à 12
(doze) prestações mensais da pensão alimentícia que o segundo acordante
passará a pagar à primeira acordante, assim como para juntar aos autos os
documentos faltantes, quais sejam, a cópia da certidão de casamento das par-
tes, uma vez que se declaram casados, a cópia do comprovante de endereço
dos acordantes, devidamente atualizado, vez que o comprovante de endereço
de fls. 13, além de estar em nome de terceira pessoa que não faz parte dos
autos, não guarda coerência com o endereço das partes contidos na inicial e o
comprovante de rendimentos do segundo acordante, devidamente atualizado,
em face do pedido de desconto da pensão alimentícia em folha de pagamento
e comprovar que não tem condições de arcar com as despesas do processo
sem prejuízo de seu sustento, apresentando da Receita Federal, cópia das
ultimas 03 (três) declarações de renda; dos bancos desta praça, o saldo no dia
30 dos ultimos (três) meses, ou outros documentos hábeis ou efetue o recolhi-
mento das custas, sob pena de indeferimento da petição inicial (CPC, art. 321,
parágrafo único). Intime-se.
ADV: CLARA RUBIA ROQUE PINHEIRO DE SOUZA (OAB 2022/AC) - Proces-
so 0704471-50.2019.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixa-
ção - REQUERENTE: A.M.S. - A.M.S. - REQUERIDO: A.M.O. - Contudo, após
pesquisas ao sistema de automação judiciária, constatei que tramitou perante
o Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Plácido de Castro/AC, anterior
ação de alimentos envolvendo as partes e os menores do presente feito, qual
seja, autos nº 0700221-89.2015.8.01.0008, em cujo processo restou fixada
pensão alimentícia destinada à mantença do menor A. M. da S., por sentença
homologada em 18/08/2015, no percentual de 12,70% (doze vírgula sentença
por cento) de 01 (um) salário mínimo, sendo que deixou de ser fixada pensão
alimentícia ao menor A. M. da S. por o mesmo se encontrar sob a guarda de
fato de seu genitor, ora requerido. Assim sendo, para o desenvolvimento válido
e regular do processo, a petição inicial deverá atender o disposto no artigo 319,
incisos II, III e IV, do Código de Processo Civil. Destarte, ante o defeito que se
verifica na peça preambular, concedo o prazo de 15 (quinze) dias à parte au-
tora para, através de sua defensora, emendar a petição inicial a fim de corrigir
o polo ativo do feito, excluindo do referido polo o menor Alessandro Martins da
Silva, vez que ao mesmo já há pensão alimentícia fixada anteriormente, sendo
vedada em nosso ordenamento jurídico a repetição de demanda com a mesma
finalidade, corrigindo ainda, se for o caso, o seu pedido no que diz respeito
ao percentual da pensão destinada ao menor Alisson Martins da Silva, assim
como o valor atribuído à causa, sob pena de indeferimento (CPC, artigo 321,
parágrafo único). Intimem-se.
ADV: HEITOR ANDRADE MACEDO (OAB 399/AC) - Processo 0704791-
37.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERENTE: A.M.C.
- REQUERIDA: C.C.S. - CRIANÇA: I.C.M. - R.P.M.S. - (COGER CNG-JUDIC
- Item 2.3.16, Ato A15.2) Dá a parte por intimada para, no prazo de 30 (trinta)
dias, recolher custas processuais.
ADV: ‘RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 3684/RO), ADV: ANDRÉ AUGUS-
TO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC) - Processo 0705107-
84.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum - Investigação de Paternidade -
REQUERENTE: A.S.N. - REQUERIDA: C.E.S.N. - Concedo aos litigantes o
prazo de 05 (cinco) dias para especificarem de forma justificada as provas que
pretendem produzir. Intime-se a parte autora, pessoalmente e a parte reque-
rida, por seu patrono, mediante publicação no DJe. Por fim, determino que a
Secretaria torne sem efeito os documentos de folhas 55/60. Cumpra-se.
ADV: MIRLA DE OLIVEIRA MELO LIMA (OAB 4003/AC), ADV: CLARA RU-
BIA ROQUE PINHEIRO DE SOUZA (OAB 2022/AC) - Processo 0705999-
56.2018.8.01.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUE-
RENTE: J.P.O. - REQUERIDO: A.M.O. - Dá as partes por Intimadas para a
Audiência de Instrução e Julgamento Data: 07/05/2019 Hora 11:30 Local: 1ª
Vara de Família Situacão: Pendente
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC), ADV: ANDRESSA LE-
MOS BASTO DE OLVEIRA ROSAS (OAB 3860/AC) - Processo 0707201-
59
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
68.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Guarda - REQUERENTE: J.A.A. -
REQUERIDA: P.V.B. - Noutro ponto, mantenho, pelos seus próprios e jurídicos
fundamentos, a decisão de fls. 91/92, que reconheceu a incompetência deste
juízo para processar e julgar o feito, ao tempo em que determino à Secretaria
que cumpra referia decisão, remetendo os autos, via cartório distribuidor, ao
juízo competente.
ADV: ARQUILAU DE CASTRO MELO (OAB 331/AC), ADV: DEBORA MA-
RIA PINTO BRAIDI (OAB 1785/AC), ADV: CLEBER DE MORAES MOURA
(OAB 3152/AC), ADV: MARCOS VINICIUS JARDIM RODRIGUES (OAB
2299/AC), ADV: JOÃO PAULO ZAGO (OAB 4692/AC) - Processo 0709736-
04.2017.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J.G.A.J.
- REQUERIDA: A.J.C.O.A. - Versam os autos sobre ação de divórcio litigioso
com pedido de regulamentação da guarda e visitas da filha menor no casal,
ajuizada por J. G. de A. J. em face de A. J. C. de O. A.. Designada audiência
de conciliação, não foi possível a realização de acordo quanto à guarda da
menor (fl. 119). No referido ato, os litigantes acordaram acerca da decretação
do divórcio. Conforme se verifica dos autos, há consenso quanto ao pedido
de decretação do divórcio do casal. Nos termos do artigo 356, do Código de
Processo Civil: “Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou
mais pedidos formulados ou parcela deles: I mostrar-se incontroverso; II estiver
em condições de imediato julgamento, nos termos do artigo 355”. No caso ver-
sado, de se aplicar o dispositivo citado, pois, quanto ao pedido de divórcio, a
prova do casamento foi carreada à fl. 13, e os litigantes estão de acordo quanto
à dissolução do vínculo matrimonial. Ademais disso, a Emenda Constitucional
n. 66/2010, dispensou qualquer requisito prévio para a dissolução do vínculo
matrimonial, não havendo mais no direito pátrio prazo mínimo para decretação
do divórcio, sendo possível, desde logo, a ruptura do vínculo. Assim, a ação
comporta decisão antecipada parcial de mérito, quanto ao pedido de divórcio,
pois é incontroverso e não há a necessidade de produção de outras provas.
Limitada esta decisão ao pedido formulado pelas partes, considerando que
declararam a inexistência de bens a partilhar, e não requereram a fixação de
alimentos entre si, entendo que nada obsta o acolhimento do pleito. Ante o
exposto, defiro o pedido de homologação do acordo, conforme artigo 356, I e
II, do Código de Processo Civil, e artigo 226, § 6º da Constituição Federal, e
decreto antecipadamente o DIVÓRCIO do casal J. G. de A. J. e A. J. C. de O.
A., declarando dissolvido o casamento, nos termos do artigo 1.571, § 1º, do
Código Civil, voltando o cônjuge virago a usar o nome de solteira, qual seja:
A. J. C. de O. (fl. 13). Intimem-se, mediante publicação no DJe. Expeça-se
mandado de averbação. Por fim, versando o pedido remanescente no feito so-
bre interesse de incapaz, dê-se vista dos autos ao representante do Ministério
Público para manifestação.
ADV: SIMAO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 3743/AC) - Processo 0713277-
11.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - União Estável ou Concubinato
- REQUERENTE: G.J.A. - REQUERIDO: M.L.E. - Ante o exposto, oportunizo
à autora o prazo de 15 (quinze) dias para, através de seu patrono, apresentar
emenda à inicial, juntando a documentação pertinente aos bens veículos, sob
pena de exclusão em eventual partilha nos autos ou de serem partilhados ape-
nas eventuais direitos.
ADV: RODRIGO DE ARAÚJO LIMA (OAB 3461/AC) - Processo 0714580-
60.2018.8.01.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE:
E.M.A.G.G. - A.C.G.S. - (COGER CNG-JUDIC - Item 2.3.16, Ato A15.2) Dá a
parte por intimada para, no prazo de 30 (trinta) dias, recolher custas proces-
suais.
3ª VARA DE FAMÍLIA
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DWAN MOURA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0257/2019
ADV: GILSON PESCADOR (OAB 1998/AC) - Processo 0013555-
39.2007.8.01.0001 (001.07.013555-0) - Separação Consensual - Dissolução
- REQUERENTE: F.G.G.S. - Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que os
requerentes juntem aos autos procuração assinada pela genitora do menor J.
M. G. de S. em favor do advogado subscritor do requerimento de fls. 109/110;
a procuração de fl. 111 não serve para o fim de regularização da representação
processual, pois foi assinada pelo próprio menor. Uma vez cumprida a provi-
dência acima, defiro o requerimento em questão, devendo a Secretaria expedir
ofício aos órgãos empregadores do alimentante para requisitar a alteração das
contas de depósito da pensão alimentícia objeto de desconto em favor dos
filhos. Após, arquivem-se novamente os autos. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC) - Pro-
cesso 0701271-40.2016.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUE-
RENTE: U.F.M. - Ato Ordinatório - D1 - Intimação para manifestar sobre citação
ou intimação frustrada - Provimento COGER nº 16-2016
ADV: HERÁCLIO QUEIROZ DOS SANTOS (OAB 4178/AC) - Processo
60
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
0702296-83.2019.8.01.0001 - Averiguação de Paternidade - Investigação de
Paternidade - REQUERENTE: P.E.E.C. - Importa em extinção do processo
quando reconhecida a litispendência, consoante estabelece o artigo 485, inci-
so V, do Código de Processo Civil. Portanto, considerando ocorrente a litispen-
dência entre esta ação e a de n.º 0713655-64.2018.8.01.0001, declaro extinto
o processo sem resolução de mérito.
ADV: BRUNO ARAÚJO CAVALCANTE (OAB 4152/AC) - Processo 0702620-
73.2019.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento /
Execução - REQUERENTE: G.N.S. - Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para
que a parte credora adeque sua petição inicial ou ao rito do artigo 523 (expro-
priação) ou ao do artigo 528 (coerção pessoal - prisão), sendo certo que para
esse último rito só podem ser executadas as três últimas parcelas vencidas
anteriormente ao ajuizamento desta demanda, as demais parcelas vencidas
devem ser executadas pelo rito da expropriação em outro processo. Também
deve corrigir os cálculos e o valor da causa em harmonia com o que restou
decidido no bojo da sentença proferida do processo principal, a qual fixou os
alimentos definitivos no percentual de 28% do salário mínimo. No mesmo pra-
zo de 15 (quinze) dias deve ainda a parte requerente indicar o número do CPF
do devedor de alimentos e juntar declaração de hipossuficiência, bem como
cópia da sentença acima referida. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA - Processo 0702898-
74.2019.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: R.S.F. -
Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora emende a petição
inicial, de modo a corrigir o valor atribuído à causa, que deve corresponder à
subtração do valor das dívidas do valor total do patrimônio do casal, acrescido
de 12 (doze) prestações da pensão alimentícia ofertada (patrimônio - dívidas +
12 parcelas de pensão = valor da causa). O não atendimento da determinação
acima importará em extinção do processo sem resolução do mérito. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: JULLIEN STHEFAN NASCIMENTO (OAB 4910/AC) - Processo 0703082-
30.2019.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: N.A.S. -
Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende a petição inicial,
de modo a esclarecer se esta demanda vai ser exclusivamente de divórcio ou
se pretende também resolver a partilha do bem adquirido na constância da
união com a homologação de sua renúncia quanto a ele em prol da ré. Nesse
último caso, deve atribuir valor ao bem, ainda que por estimativa, e indicar
eventuais dívidas contraídas na constância da união, bem como corrigir o va-
lor da causa, que deve corresponder ao resultado à subtração do valor das
dívidas do valor total do patrimônio do casal. O autor deve também juntar, no
mesmo prazo, documentação relativa ao bem e às dívidas contraídas. Intime-
-se. Cumpra-se.
ADV: ANDRESSON DA SILVA BOMFIM (OAB 3364/AC) - Processo 0703174-
08.2019.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: E.S.A. -
Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que o autor emende a petição inicial,
de modo a corrigir o valor da causa que deve corresponder ao resultado da
subtração do valor das dívidas do valor total do patrimônio do casal. As dívidas
devem vir claramente indicadas na petição inicial com o respectivo valor. O
autor também deve corrigir o nome da ré para que conste o nome de casada.
No mesmo prazo deve juntar cópias legíveis dos documentos de fls. 15 e 17.
Intime-se. Cumpra-se.
ADV: LUCIANA XAVIER FERREIRA (OAB 4911/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0706733-12.2015.8.01.0001 -
Procedimento Comum - Investigação de Paternidade - AUTOR: João Fernando
Severiano de Souza - Publique-se. Intimem-se. Providências de estilo
ADV: ALUISIO VERAS DE ALMEIDA NETO (OAB 4587/AC), ADV: ENIO
FRANCISCO DA SILVA CUNHA (OAB 464/AC) - Processo 0708666-
15.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Investigação de Paternidade -
REQUERENTE: P.P.S.C.B. - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016,
item B1) Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/
ou 351, do CPC/2015.
ADV: VANDERLEI SCHMITZ JÚNIOR (OAB 3582/AC) - Processo 0711952-
35.2017.8.01.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: C.M.S. - Declaro
extinto o presente feito, com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, I, do
Código de Processo Civil.
ADV: JAIR DE MEDEIROS (OAB 897/AC), ADV: JAQUELINE RODRIGUES
NAVARRO DIAS (OAB 392945/SP), ADV: MARCIA APARECIDA DIAS (OAB
354176/SP), ADV: CARLOS ROBERTO LIMA DE MEDEIROS (OAB 3162/AC)
- Processo 0713415-75.2018.8.01.0001 - Conversão de Separação Judicial
em Divórcio - Dissolução - REQUERENTE: Q.O.B. - Dá a parte autora por inti-
mada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação
apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: ALVARO MANOEL NUNES MACIEL SOBRINHO (OAB 5002/AC) - Pro-
cesso 0713425-22.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum - Guarda - RE-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
QUERENTE: J.O.N.J. - Intimar o(s) destinatário(s) acima para, no prazo de 05
(cinco) dias, se manifestar(em) sobre o Relatório de Estudo Psicológico/Social,
nos termos do art. 477, § 1º do CPC/2015.
VARA DE EXECUÇÃO FISCAL
JUIZ(A) DE DIREITO MIRLA REGINA DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SHIRLEY DA SILVA SANTOS FERREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0060/2019
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800456-51.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800534-45.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800535-30.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800538-82.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800545-74.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800551-81.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800554-36.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800559-58.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
61
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800566-50.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800569-05.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800572-57.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800575-12.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
62
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800578-64.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCIO
BEZERRA CHAVES (OAB 3198/AC) - Processo 0800587-26.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800589-93.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800598-55.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800604-62.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800606-32.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800609-84.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800617-61.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os de-
mais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no prazo
assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800620-16.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800623-68.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800627-08.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800630-60.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800636-67.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
63
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800639-22.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800645-29.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800648-81.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800651-36.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
64
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800660-95.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800663-50.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800670-42.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800673-94.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800676-49.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800682-56.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800706-84.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800709-39.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800718-98.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MARCEL
BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC) - Processo 0800724-08.2016.8.01.0001
- Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800728-45.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
ADV: MARCEL BEZERRA CHAVES (OAB 2703/AC), ADV: JAMES ANTUNES
RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0800742-29.2016.8.01.0001 -
Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Municipio de Rio Branco - DEVE-
DORA: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - Junte-se cópia das duas audi-
ências realizadas nos autos nº 0708274-51.2013, relativas ao mesmo devedor.
Naquela oportunidade da audiência, as partes manifestaram verbalmente a
necessidade de unificação da tramitação das execuções em um único Juízo
prevento, por medida de economia processual e para evitar posicionamentos
diversos acerca de uma mesma etapa processual e seus atos, o que foi acolhi-
do por este Juízo, ordenando a remessa dos autos ao Juízo da Segunda Vara
da Fazenda Pública que primeiro conheceu das execuções em tela. Porém,
considerando ainda que a falta de requerimento expresso para reunião das
ações motivou, dentre outros requisitos, a devolução dos autos a este Juízo,
intimem-se ambas as partes para, no prazo de vinte dias, querendo, indicarem
se desejam a reunião das ações mencionada em audiência, observados os
demais requisitos legais, quando cabíveis. Não havendo manifestação no pra-
zo assinalado, certifique-se e intime-se o Município credor para demonstrar o
cumprimento às providências estabelecidas no termo de audiência, extensivo
aos presentes autos, no prazo de trinta dias. Cumpra-se.
65
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ WAGNER FREITAS PEDROSA ALCÂNTARA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANTÔNIO JOSÉ CAPISTANA DE BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0129/2019
ADV: KEILA MARIA DA SILVA MELO (OAB 5022/AC) - Processo 0700072-
29.2019.8.01.0081 - Adoção - Adoção de Criança - ADOTANTE: E.R.N. -
W.P.S. - Autos n.º 0700072-29.2019.8.01.0081 Despacho 1. Pelo que se des-
sume dos autos, estamos diante de uma hipótese de adoção direta, que enseja
exceção à regra da prévia inserção no cadastro de adotantes e obediência à
ordem cronológica de inscrição, sendo desnecessária a citação da genitora
diante da declaração de fls. 27/28, onde ela expressa sua anuência ao pedido.
No caso, o procedimento é regido pelo art. 166 e seguintes do ECA. 2. Destar-
te, intime-se os adotantes para que promovam a adequação dos pedidos ao
rito assinalado no artigo supramencionado, no prazo de 15 dias. 3. Além disso,
bem verdade é que não consta o nome do suposto genitor na certidão de nas-
cimento da infante, não tendo porque inserir o individuo identificado pelos ado-
tantes na inicial apenas como W.I.A.S no polo passivo da ação, o que também
deverá ser corrigido. 4. Feito isso, dê-se vista ao Núcleo de Apoio Técnico para
inserção dos adotantes e genitora no grupo de adoção e realização de estudo
psicossocial, cujo relatório deverá ser juntado ao caderno processual no prazo
de 30 dias. 5. Juntado o relatório, agende-se audiência para oitiva da genitora,
com o escopo de obter a ratificação do consentimento em audiência, de acor-
do com o que reza o art. 166, §1º e §4º, do ECA. 6. Cientifique-se o MPE. 7.
Expeça-se o necessário. Intime-se. Rio Branco- AC, 25 de abril de 2019. José
Wagner Freitas Pedrosa Alcântara Juiz de Direito
VARA DE PROTEÇÃO À MULHER (DIGITAL)
JUIZ(A) DE DIREITO SHIRLEI DE OLIVEIRA HAGE MENEZES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADERLANY DE MENEZES REZENDE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0043/2019
ADV: LUCIANO OLIVEIRA DE MELO (OAB 3091/AC), ADV: LUANA SHE-
LY NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 3547/AC) - Processo 0000470-
63.2019.8.01.0001 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) -
Violência Doméstica Contra a Mulher - PROMOVIDO: M.N.A. - Oitiva Data:
21/05/2019 Hora 09:30 Local: Vara de Violência Doméstica (Virtual) Situacão:
Pendente
ADV: NATANIEL DA SILVA MEIRELES (OAB 4012/AC) - Processo 0000611-
82.2019.8.01.0001 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) -
Violência Doméstica Contra a Mulher - PROMOVENTE: R.S.M. - Oitiva Data:
21/05/2019 Hora 10:00 Local: Vara de Violência Doméstica (Virtual) Situacão:
Pendente
ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC) - Processo 0011429-
30.2018.8.01.0001 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) - Cri-
mes contra a Honra - PROMOVENTE: K.A.L.S. - Retratação Data: 07/05/2019
Hora 09:00 Local: Vara de Violência Doméstica (Virtual) Situacão: Pendente
VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E
SUCESSÕES E DE CARTAS PRECATÓRIAS CÍVEIS
JUIZ(A) DE DIREITO EDINALDO MUNIZ DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ÊMILY GERUSA DA SILVA OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0188/2019
ADV: WILLIAN QUEIROZ DA SILVA (OAB 4084/AC) - Processo 0801372-
85.2016.8.01.0001 - Pedido de Providências - Bloqueio de Matrícula - REQUE-
RENTE: Ministério Público do Estado do Acre - REQUERIDO: 1ª Serventia de
Registro de Imoveis da Comarca de Rio Branco - Companhia de Habitação do
Acre-Cohab - REG Audiência Registros (Juiz)
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0189/2019
ADV: WILLIAN QUEIROZ DA SILVA (OAB 4084/AC) - Processo 0801372-
85.2016.8.01.0001 - Pedido de Providências - Bloqueio de Matrícula - REQUE-
RENTE: Ministério Público do Estado do Acre - REQUERIDO: 1ª Serventia de
Registro de Imoveis da Comarca de Rio Branco - Companhia de Habitação do
Acre-Cohab - Termo de Audiência Processo 0801372-85.2016.8.01.0001 No
dia 03 de maio de 2019, presentes o Juiz de Direito Edinaldo Muniz dos Santos
e a Promotora de Justiça Patrícia Paula dos Santos, foi declarada aberta a au-
66
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
diência, com assistência da Assessora de Juiz Juliara Ferreira Miguel. Ausente
a testemunha Claudenor Magalhães Santana de Souza. Aberta a audiência, o
Ministério Público fez o seguinte requerimento, requerimento esse formulado
e fundamentado oralmente em mídia digital (gravação), pela extinção do feito.
Na sequência o juiz ditou a seguinte sentença, essa também fundamentada
oralmente em mídia digital (gravação), com o seguinte dispositivo: Satisfeitos
os requisitos legais, recebo o pedido de desistência acima e declaro extinto
o presente feito sem apreciação de mérito. Sem custas processuais finais e
sem honorários advocatícios. Declaro esta sentença publicada em audiência
e intimados todos os presentes. Registre-se. Arquive-se. Nada mais havendo,
foi encerrado este termo de audiência, digitado por mim, ____ Juliara Ferreira
Miguel, Assessora de Juiz, e assinado por todos os presentes. Patrícia Paula
dos Santos Promotora de Justiça Edinaldo Muniz dos Santos Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0190/2019
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC) - Processo 0700894-
64.2019.8.01.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Antonia Ro-
cha Melo Rodrigues - INVDO: Francisco Rocha Dantas - Processo 0700894-
64.2019.8.01.0001 Requerentes: Antônia Rocha Melo Rodrigues e Outros
Despacho 1. Os valores pagos em custas processuais (custas iniciais e finais)
deverão ser ajustados e complementados ao final do processo, observando,
evidentemente, o valor preciso do monte-mor eventualmente apurado. 2. No-
meio inventariante a requerente Antônia Rocha Melo Rodrigues. Em 5 dias, ela
deverá assinar o termo de compromisso. Depois, em 20, apresentará as pri-
meiras declarações. 3. Intimem-se. Diligencie-se. Rio Branco/AC, 02 de maio
de 2019. Edinaldo Muniz dos Santos Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0191/2019
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC) - Processo 0700894-
64.2019.8.01.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Antonia Rocha
Melo Rodrigues - INVDO: Francisco Rocha Dantas - Relação: 0190/2019 Teor
do ato: Processo 0700894-64.2019.8.01.0001 Requerentes: Antônia Rocha
Melo Rodrigues e Outros Despacho 1. Os valores pagos em custas processu-
ais (custas iniciais e finais) deverão ser ajustados e complementados ao final
do processo, observando, evidentemente, o valor preciso do monte-mor even-
tualmente apurado. 2. Nomeio inventariante a requerente Antônia Rocha Melo
Rodrigues. Em 5 dias, ela deverá assinar o termo de compromisso. Depois,
em 20, apresentará as primeiras declarações. 3. Intimem-se. Diligencie-se. Rio
Branco/AC, 02 de maio de 2019. Edinaldo Muniz dos Santos Juiz de Direito
Advogados(s): ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC)
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0192/2019
ADV: FRANCISCA ISIS ARAUJO MIGUEL (OAB 5253/AC) - Processo
0701837-81.2019.8.01.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de
Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Osman Mamed Filho
e outro - Processo 0701837-81.2019.8.01.0001 Requerentes: Osman Mamed
Filho e Nair de Oliveira Barbosa Despacho 1. Tendo em vista o alegado e
considerando a declaração de folhas 7 e 12, defiro em favor dos requerentes
os benefícios da assistência judiciária gratuita. 2. Dê-se vista dos autos ao
Ministério Público para manifestação. 3. Justifico o atraso em razão do notório
acúmulo de serviços e do reduzido quando de recursos humanos desta vara,
situação agravada pela chegada dos processos de sucessão. 4. Intimem-se.
Diligencie-se. Rio Branco/AC, 03 de maio de 2019. Edinaldo Muniz dos Santos
Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0193/2019
ADV: MARIA ADELIA CAMPELLO (OAB 14780/RJ) - Processo 0011812-
08.2018.8.01.0001 - Carta Precatória Cível - Atos executórios - REQUEREN-
TE: T.S.M. - Carta Precatória 0011812-08.2018.8.01.0001 Despacho 1. Ante
o expediente de fl. 25, reitere-se o cumprimento do despacho de folha 23,
renovando o malote digital de fl. 24. 2. Lembro à secretaria que há advogados
atuando no caso. Portanto, como de praxe, todos os despachos e atos ordina-
tórios devem ser necessariamente publicados no Diário da Justiça Eletrônico,
para ciência dos advogados. 3. Intimem-se. Diligencie-se. Rio Branco/AC, 28
de abril de 2019. Edinaldo Muniz dos Santos Juiz de Direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
VARAS CRIMINAIS
2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
E AUDITORIA MILITAR
JUIZ(A) DE DIREITO ALESSON JOSÉ SANTOS BRAZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCYELLE MELISSA DA SILVA COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0121/2019
ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC) - Processo
0703298-88.2019.8.01.0001 - Liberdade Provisória com ou sem fiança - Liber-
dade Provisória - REQUERENTE: David Duarte Sobrinho e outro - Autos n.º
0703298-88.2019.8.01.0001 ClasseLiberdade Provisória Com Ou Sem Fian-
ça RequerenteDavid Duarte Sobrinho e outro Decisão Trata-se de pedido de
revogação da prisão preventiva formulado por Fábio de Oliveira Barbosa e
David Duarte Sobrinho, sob o argumento de que inexistem os requisitos da
prisão preventiva. Alternativamente, requereu a aplicação de medidas caute-
lares diversas da prisão (fls. 01/11). O Ministério Público manifestou-se pelo
indeferimento da medida, por entender que o requerente não demonstrou o de-
saparecimento dos requisitos da prisão preventiva, bem como o indeferimento
da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas da prisão
(fls. 53/56). É o relatório. Passo a decidir. Da análise dos presentes autos, ve-
rifica-se não haver notícia de qualquer fato novo capaz de elidir os elementos
fundantes da decretação da prisão preventiva. A segregação cautelar dos re-
querentes foi decretada, nos autos da ação penal militar nº. 0012935-41.2018,
na decisão de fls. 297/302, para garantia da ordem pública, por conveniência
da instrução criminal e pela periculosidade do acusado, nos termos art. 254 e
255 do Código de Processo Penal Militar, conforme fundamentação da deci-
são anteriormente prolatada. Insta mencionar, que na mesma oportunidade a
denúncia de fls. 01/04 foi recebida. As circunstâncias do delito evidenciam a
significativa periculosidade dos agentes, uma vez que os denunciados, agen-
tes públicos, em comunhão de esforços, durante a madrugada, submeteram a
vítima Leandro Domingos, antes e depois de algemado, a sofrimento físico e
mental. Por fim, compartilho do entendimento de que as condições favoráveis
aos réus não elidem, por si só, a necessidade de manutenção da segregação
cautelar, consoante entendimento reiterado dos tribunais. A título de ilustração
colaciona-se seguinte julgado: HABEAS CORPUS - HOMICÍDIO QUALIFICA-
DO PELO MOTIVO FÚTIL E RECURSO QUE DIFICULTOU OU IMPOSSIBI-
LITOU A DEFESA DA VÍTIMA PRISÃO PREVENTIVA - PERICULOSIDADE
- GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIA QUE
AUTORIZA A MANUTENÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR - ORDEM DE-
NEGADA. 1. O indeferimento de pedido de liberdade provisória não caracteri-
za constrangimento ilegal se da valoração dos elementos contidos nos autos
verifica-se a presença dos requisitos legais justificadores da prisão preventiva
(CPP, 312). 2. A periculosidade do réu, evidenciada a partir da gravidade do
crime e da concreta desenvoltura do mesmo no iter criminis, segundo o dese-
nho inserto na denúncia, justifica o decreto segregativo cautelar como forma de
garantir a ordem pública. 3. As condições pessoais favoráveis do paciente, por
si sós, não são garantidoras do deferimento da liberdade provisória se outros
elementos estão a indicar a necessidade de sua prisão cautelar. 4. Ordem
denegada. (20070020013327HBC, Relator EDSON ALFREDO SMANIOTTO,
1ª Turma Criminal, julgado em 01/03/2007, DJ 25/04/2007 p. 93) (grifo não
original). ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO o pleito defensivo, vez que presentes
os fundamentos da segregação preventiva dos acusados Fábio de Oliveira
Barbosa e David Duarte Sobrinho, MANTENDO, pois, a sua PRISÃO, tudo
com fulcro nos termos art. 254 e 255 do Código de Processo Penal Militar, com
a finalidade de garantir a ordem pública, por conveniência da instrução criminal
e pela periculosidade do acusado. Por fim, INDEFIRO o pedido de aplicação
de medidas cautelares diversas da prisão, pois não restou comprovado, nes-
te momento, que os requerentes fazem jus ao benefício requerido. Intime-se.
Publique-se. Rio Branco-(AC), 22 de abril de 2019. Clóvis de Souza Lodi Juiz
de Direito Provimento nº. 04/2017 - Cojus
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0122/2019
ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV:
EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: MARIO ROSAS
NETO (OAB 4146/AC), ADV: GUSTAVO LIMA RABIM (OAB 4223/AC) - Pro-
cesso 0800826-25.2019.8.01.0001 - Inquérito Policial Militar - Crimes Militares
- INDICIADO: J.B.F. - Autos n.º 0800826-25.2019.8.01.0001 ClasseInquérito
Policial Militar AutorMinistério Público do Estado do Acre IndiciadoJosemar
Barbosa de Farias DECISÃO O GRUPO DE ATUAÇÃO ESPECIAL NO COM-
BATE AO CRIME ORGANIZADO - GAECO, ofertou denúncia em face de Jo-
semar Barbosa de Farias pela prática dos crimes tipificados no art. 2º, §§ 2º
e 4º, inciso I, da Lei n.º 12.850/2013, e arts. 312, 317 e 319, todos do Código
Penal, nos autos de n. 0000527-81.2019.8.01.0001, em trâmite na 3° Vara
Criminal da Comarca de Rio Branco. A referida denúncia foi recebida no dia

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
1° de fevereiro de 2019, conforme decisão acostada às fls. 1442/1445 dos
autos autos de n. 0000527-81.2019.8.01.0001. Em 04/02/2019, a Defesa do
recorrido opôs exceção de incompetência do juízo (fls. 1/20 do processo n.
0001070-84.2019.8.01.0001), fundamentada no art. 95, inciso II e ss do CPM,
requerendo o declínio da competência para a 2° Vara do Tribunal de Júri e
Auditoria Militar da Comarca de Rio Branco. Na Decisão, às fls. 43/46 do re-
ferido incidente, os magistrados que compõem o Órgão Colegiado da 3° Vara
Criminal da Comarca de Rio Branco-Acre declararam a incompetência do ju-
ízo e determinaram a remessa dos autos à Justiça Militar. Versam os autos
de pedido de suscitação de conflito de competência arguido pelo Ministério
Público para que o julgamento do crime previsto na Lei n.º 12.850/2013 seja
feito pelo Juízo da 3ª Vara Criminal de Rio Branco/AC, inclusive com a possi-
bilidade de reconhecimento da inconstitucionalidade da Lei n. 13.491/2017,
por meio do controle difuso e incidental de inconstitucionalidade. Instado a
se manifestar, a Defesa do acusado Josemar Barbosa de Farias requereu
que o pedido não seja conhecido em razão da ausência de previsão legal,
julgando sua extinção sem resolução de mérito. Ademais, caso não seja esse
o entendimento, requereu que os autos nº 0003494-02.2019.8.01.0001 sejam
recebidos por entender que os delitos imputados são de competência militar
(fls. 1042/1055). É o sucinto relatório. Decido. Compulsando o Sistema de Au-
tomação Judicial extrai-se que também tramita neste juízo o inquérito policial
nº. 06/2018 - DECCO (autos nº. 0003494-02.2019.8.01.0001), declinado da
3ª Vara Criminal desta Comarca, visando à apuração dos delitos tipificados
no art. 2º, §§ 2º e 4º, inciso I, da Lei n.º 12.850/2013, e arts. 312, 317 e 319,
todos do Código Penal, descritos na denúncia em face de Josemar Barbo-
sa de Farias. Da análise comparativa entre os presentes autos e o feito nº
0003494-02.2019.8.01.0001, constata-se que há identidade entre estes, uma
vez que ambos tratam do mesmo fato, bem como têm as mesmas partes. A
decisão confirmando a competência ou suscitando o conflito será proferida
no processo principal (0003494-02.20619.8.01.0001), o qual está com vista
ao Ministério Publico, atuante na Auditoria Militar, desde do dia 24.04.2019.
Ante o exposto, reconheço a listipêndencia entre esse processo e os autos
0003494-02.2019.8.01.0001, julgando pedido sem resolução do mérito, nos
termos do art. 485, V, CPC, aplicando subsidiariamente essa norma, conforme
enunciado 03 do Conselho da Justiça Federal. Caso o Ministério Publico ou a
Defesa queiram fazer uso de alguns dos documentos juntados nesse proces-
so nos autos principais, deve indicá-los, no prazo de 05 (cinco) dias, a partir
da sua intimação, obviamente, observando a desnecessidade de repetição de
peça. Dê-se ciência ao Ministério Público. Publique-se. Após a preclusão, de-
termino que se arquive esse caderno processual com as cautelas de praxe. Rio
Branco-(AC), 03 de maio de 2019. Alesson José Santos Braz Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0123/2019
ADV: ARMYSON LEE LINHARES DE CARVALHO (OAB 2911/AC), ADV:
FLADENIZ PEREIRA DA PAIXAO (OAB 2460/AC) - Processo 0004984-
93.2018.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifica-
do - ACUSADO: Raimundo Ferreira da Silva - Teor do Despacho: Dê-se vista
ao Ministério Público e, após, à Defesa, para os fins do art. 422 do Código de
Processo Penal.
1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0167/2019
ADV: WANDIK RODRIGUES DE SOUZA (OAB 4529/AC) - Processo 0004727-
39.2016.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema
Nacional de Armas - DENUNCIADO: Claudiomar de Lima Maia - Instrução e
Julgamento Data: 21/05/2019 Hora 09:30 Local: Sala 01
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0168/2019
ADV: ROMANO FERNANDES GOUVEA (OAB 4512/AC), ADV: FILIPE LO-
PES DE SOUZA SARAIVA DE FARIAS (OAB 4935/AC) - Processo 0003210-
91.2019.8.01.0001 (apensado ao processo 0009371-54.2018.8.01.0001)
(processo principal 0009371-54.2018.8.01.0001) - Restituição de Coisas
Apreendidas - REQUERENTE: Amiraldo de Souza - [...] Desta feita, adotan-
do como razão de decidir a fundamentação exarada pela representante do
Ministério Público, bem como não havendo nos autos provas produzidas para
o presente acolhimento, mantenho a mesma decisão exarada nos autos nº
0010367-52.2018.8.01.0001 (fls. 22) e INDEFIRO o pedido de restituição do
bem apreendido. Intimem-se.
ADV: FERNANDO MORAIS DE SOUZA (OAB 2415/AC) - Processo 0008075-
94.2018.8.01.0001 - Inquérito Policial - Colaboração com Grupo, Organização
67
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
ou Associação Destinados à Produção ou Tráfico de Drogas - INDICIADO: Jar-
bas Soares de Lima - Jonh Kennedy de Lima Paiva - Gilcenberg da Silva Braga
e outros - [...] Ante o exposto, acolho a promoção ministerial e DETERMINO
o arquivamento dos autos também em relação aos investigados Gilcenbeg da
Silva Braga, John Kenedy de Lima Paiva e Jarbas Soares de Lima. Dê-se
baixa nos registros efetuados, expedindo-se as comunicações de praxe. Publi-
que-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após arquive-se.
4ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVES AUGUSTO ALVES CABRAL FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO ANGELI ROZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0162/2019
ADV: ARMYSON LEE LINHARES DE CARVALHO (OAB 2911/AC) - Processo
0009131-70.2015.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo
Majorado - DENUNCIADO: Antonio Augean Linhares da Silva - Instrução e
Julgamento Data: 14/05/2019 Hora 11:15 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0163/2019
ADV: KASSIANA LIMA NASCIMENTO (OAB 4646/AC) - Processo 0001075-
43.2018.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito
- DEVEDOR: Marcos de Lima Gonçalves - Suspensão Condicional do Pro-
cesso (Lei 9.099/95) Data: 13/05/2019 Hora 08:00 Local: Sala 01 Situacão:
Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0164/2019
ADV: HELANE CHRISTINA DA ROCHA SILVA (OAB 4014/AC), ADV: DAYANA
KAROLINE DE LIMA (OAB 5044/AC) - Processo 0004803-92.2018.8.01.0001
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Latrocínio - RÉU: Jonilson Ribeiro Go-
mes - Diante desse quadro, considerando que o réu constituiu advogada para
patrocinar sua defesa, vislumbro que o réu está ciente da acusação que lhe é
imputada, razão pela qual determino a designação de audiência de instrução e
julgamento, ocasião em que a advogada do réu deverá apresentar o acusado
em audiência, pois este se encontra em lugar incerto e não sabido para fins
de intimação.
ADV: CESAR LIMA DO NASCIMENTO (OAB 4651/MT), ADV: JANE RODRI-
GUES BARROS (OAB 13028/MT), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB
2160/AC), ADV: ROBSON PEREIRA RAMOS (OAB 9610/MT), ADV: GILLIARD
NOBRE ROCHA (OAB 4864/RO), ADV: ISAU DA COSTA PAIVA (OAB 2393/
AC), ADV: SILVIA MARIA BAETA MINHOTO (OAB 3261/AC) - Processo
0005769-94.2014.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelio-
nato - RÉU: W.D.S. e outro - VÍTIMA: A.R.B.E.I. - Instrução e Julgamento Data:
24/05/2019 Hora 09:15 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: LUCCAS VIANNA SANTOS (OAB 3404/AC), ADV: VANIA DO NASCI-
MENTO BARROS (OAB 4492/AC), ADV: PATRICH LEITE DE CARVALHO
(OAB 3259/AC) - Processo 0006840-34.2014.8.01.0001 - Ação Penal - Pro-
cedimento Ordinário - Estelionato - RÉU: Thiago Araújo Pinheiro e outro - Ins-
trução e Julgamento Data: 24/05/2019 Hora 08:45 Local: Sala 01 Situacão:
Pendente
ADV: JIMES ARRUDA DE SOUZA (OAB 2602E/AC), ADV: BENAIAS PEDRO
NASCIMENTO DA SILVA (OAB 4562/AC), ADV: STYLLON DE ARAUJO CAR-
DOSO (OAB 4761/AC), ADV: ALVARO MANOEL NUNES MACIEL SOBRINHO
(OAB 5002/AC), ADV: HELANE CHRISTINA DA ROCHA SILVA (OAB 4014/
AC) - Processo 0012030-70.2017.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordi-
nário - Receptação Qualificada - RÉU: Antônio Tallison de Abreu Silva e outros
- Instrução e Julgamento Data: 23/05/2019 Hora 10:45 Local: Sala 01 Situacão:
Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0165/2019
ADV: EDSON CARNEIRO DA COSTA (OAB 369/AC), ADV: CASSIO DE
HOLANDA TAVARES (OAB 198943/SP), ADV: KAMILA KIRLY DIS SANTOS
BRAGA (OAB 3991/AC) - Processo 0005967-92.2018.8.01.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Furto - INDICIADO: Nassle Robert Mendonça Morais
- ACUSADO: Paulo Ricardo Resende do Nascimento - Despacho Dê-se vista
ao advogado constituído pelo réu NASSLE ROBERT MENDONÇA MORAES
para os fins de apresentação de Resposta à acusação, no prazo de lei. Após
a manifestação, analisarei as alegações de ambas as defesas conjuntamente.
Intimem-se. Rio Branco- AC, 03 de maio de 2019. Cloves Augusto Alves Cabral
Ferreira Juiz de Direito
68
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
5ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MARIA ROSINETE DOS REIS SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ERIKA RIBEIRO XIMENES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0185/2019
ADV: GLEYH GOMES DE HOLANDA (OAB 2726/AC) - Processo 0011811-
23.2018.8.01.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Crimes de Trá-
fico Ilícito e Uso Indevido de Drogas - INDICIADO: Waldir Fernandes da Cunha
- Instrução e Julgamento Data: 15/05/2019 Hora 08:30 Situacão: Pendente
VARA DE DELITOS DE
ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS
JUIZ(A) DE DIREITO ROBSON RIBEIRO ALEIXO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ÉLIS CLAUDE FÉLIX RODRIGUES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0198/2019
ADV: RIBAMAR DE SOUSA FEITOZA JÚNIOR (OAB 4119/AC), ADV: JEISON
FARIAS DA SILVA (OAB 4496/AC) - Processo 0002658-29.2019.8.01.0001 -
Ação Penal - Procedimento Ordinário - Colaboração com Grupo, Organização
ou Associação Destinados à Produção ou Tráfico de Drogas - REPDO:
M.J.R.S.G. e outros - III - DISPOSITIVO Ante todo o exposto, nos termos da
fundamentação supra e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PRO-
CEDENTE a pretensão punitiva exposta na exordial acusatória, pelo que CON-
DENO os acusados Alysson Brasil Pereira, Elisson Rodrigues Dias, João Pau-
lo Ferreira de Castro, José da Cruz da Silva e Silva, Manoel de Jesus Rodrigues
da Silva, Maria Celiane de Souza da Silva, Robério de Oliveira da Silva, Sala-
tiel Marinho Guimarães e Valdico Noruega do Espírito Santo, qualificados nos
autos, nas sanções do artigo 2º, §2º e § 4º, incisos I e IV, da Lei n.º 12.850/2013.
DA DOSIMETRIA DAS PENAS Por imperativo legal, nos termos do art. 68 do
Código Penal Pátrio, passo a individualizar a reprimenda dos condenados, ini-
ciando o processo trifásico pela fixação da pena base de acordo com o art. 59
do mesmo Estatuto Repressor. I - DO ACUSADO ALYSSON BRASIL PEREIRA
CULPABILIDADE verifica-se que o réu agiu com culpabilidade normal à espé-
cie, nada tendo a se valorar. ANTECEDENTES: o réu não possui antecedentes
criminais. Poucos elementos foram coletados para se aferir a CONDUTA SO-
CIAL e a PERSONALIDADE do acusado. MOTIVOS: encontraram-se relata-
dos nos autos. CIRCUNSTÂNCIAS: A organização criminosa atua com uso de
armas de fogo, com a participação de menores, e ainda, em conexão com ou-
tras organizações criminosas independentes, entretanto, todas as circunstân-
cias relatadas constituem causas de aumento de pena. Assim, utilizarei nesta
fase apenas a conexão com outras organizações criminosas independentes,
como circunstância judicial negativa e as demais na terceira fase, a fim de
evitar o bis in idem; CONSEQUÊNCIAS: são graves, pois o grupo criminoso
Primeiro Comando da Capital é responsável direto pelo aumento da criminali-
dade no Estado. Registre-se que o número de homicídios tem aumentado de
forma expressiva em razão de “guerra” entre facções, que, por meio da violên-
cia extrema, buscam dominar territórios para venda de entorpecentes e prati-
carem outros crimes. Não se pode cogitar acerca de COMPORTAMENTO DE
VÍTIMA. O art. 2º da lei nº 12.850/13, prevê pena de reclusão, de 3 (três) a 8
(oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas correspondentes às demais infra-
ções penais praticadas. Assim, considerando as circunstâncias analisadas in-
dividualmente, desfavoráveis no tocante às circunstâncias e consequências,
fixo a pena-base acima do mínimo legal, em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses
de reclusão. Saliento que a ponderação das circunstâncias judiciais não cons-
titui mera operação aritmética, em que se atribuem pesos absolutos a cada
uma delas, mas sim exercício de discricionariedade vinculada, devendo o Di-
reito pautar-se pelo princípio da proporcionalidade e, também, pelo elementar
senso de justiça. O entendimento do STJ é no sentido de que, na falta de razão
especial para afastar esse parâmetro prudencial, a exasperação da pena-ba-
se, pela existência de circunstâncias judiciais negativas, deve obedecer à fra-
ção de 1/6, para cada vetorial negativa. Nesse sentido, colaciono o seguinte
julgado: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO
CABIMENTO. ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO E CORRUPÇÃO DE ME-
NORES. DOSIMETRIA DA PENA. PRIMEIRA FASE. PENA-BASE FIXADA
ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. MAUS ANTECEDENTES. EXASPERAÇÃO DES-
PROPORCIONAL. APLICAÇÃO DA USUAL FRAÇÃO DE 1/6. RECONHECI-
MENTO DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. RÉU QUE NEGOU A PRÁTICA DO
DELITO. MANIFESTAÇÃO QUE NÃO FOI UTILIZADA PARA FUNDAMENTAR
A CONDENAÇÃO. INVIABILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 545/STJ.
PRECEDENTES. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO SUPERIOR A 1/3. FUNDAMEN-
TAÇÃO CONCRETA. ENUNCIADO N. 443 DA SÚMULA DO STJ. CONS-
TRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHE-
CIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. [...] - A revisão da dosimetria da
pena, na via do habeas corpus, somente é possível em situações excepcionais
de manifesta ilegalidade ou abuso de poder, cujo reconhecimento ocorra de
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
plano, sem maiores incursões em aspectos circunstanciais ou fáticos e proba-
tórios (HC 304083/PR, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta Turma, DJe 12/3/2015).
- A exasperação da pena deve estar fundamentada em elementos concretos
extraídos da conduta imputada ao acusado, os quais devem desbordar dos
elementos próprios do tipo penal. - Ademais, a jurisprudência desta Corte fir-
mou-se no sentido de que a exasperação da pena-base, pela existência de
circunstâncias judiciais negativas, deve seguir o parâmetro da fração de 1/6
para cada circunstância judicial negativa, fração que firmou-se em observância
aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Diante disso, a exaspera-
ção superior à referida fração, para cada circunstância, deve apresentar funda-
mentação adequada e específica, a qual indique as razões concretas pelas
quais a conduta do agente extrapolaria a gravidade inerente ao teor da circuns-
tância judicial. Precedentes. - No caso, na primeira fase da dosimetria, foi apli-
cado o acréscimo à pena-base em fração superior a 1/6 pelos maus antece-
dentes, tendo sido considerada a existência de apenas uma condenação
anterior transitada em julgado, sendo necessária a redução da exasperação,
para se adequar aos parâmetros usualmente utilizados pela jurisprudência
desta Corte. [...] - Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício
para reduzir as penas impostas ao paciente, quanto ao delito de roubo, para 7
anos, 5 meses e 25 dias de reclusão e, quanto ao delito de corrupção de me-
nores, de 1 ano, 4 meses e 10 dias de reclusão, mantidos os demais termos da
condenação. (HC 403.338/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FON-
SECA, Quinta Turma, julgado em 17/10/2017, DJe 24/10/2017) Na segunda
fase da dosimetria, não há circunstâncias agravantes. Por outro lado, se faz
presente a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do Código Pe-
nal), razão pela qual, atenuo a pena em 1/6 (um sexto), tornando-a em 03 (três)
anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Na terceira fase não incide
causa de diminuição da pena. Por outro lado, encontra-se presente três causas
de aumento da pena, nos termos do § 2º, do art. 2º (utilização de arma de
fogo), § 4º, inciso I (participação de crianças ou adolescentes) e § 4º, inciso IV
(conexão com outras organizações criminais independentes) todos da Lei nº
12.850/2013, entretanto, deixo de utilizar a causa de aumento de pena do § 4º,
inciso IV (conexão com outras organizações criminais independentes), pois já
foi valorada nas circunstâncias judiciais. Considerando que a incidência do
emprego de arma de fogo (art. 2º, § 2º, da Lei nº 12.850/13) não destoa do que
se observa de ordinário na prática do delito em questão, fixo o aumento em 1/2
(metade), tornando a pena em 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão.
Da mesma forma, fixo o patamar no mínimo, a saber, 1/6 (um sexto), em rela-
ção à causa de aumento de pena previsto no art. 2º, § 4º, inciso I da Lei nº
12.850/13 - participação de criança ou adolescente -, consoante entendimento
perfilhado, já que a referida participação na organização nada foge ao extraor-
dinário, tornando a pena em 06 (seis) anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias
de reclusão. Com efeito, o C. STJ assentou-se que o juiz, ao operar a dosime-
tria em sua terceira etapa, deve se utilizar do “princípio da incidência cumulati-
va ou sistema de juros sobre juros, qual seja, em um primeiro momento deve-
-se incidir a causa específica e depois a da parte geral do Código Penal, sendo
que o segundo momento deverá incidir sobre a pena resultante da primeira
operação, e não sobre a pena intermediária” (REsp 1.601.602/MT, Rel. Minis-
tro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe
21/06/2016). Destarte, torno CONCRETA e DEFINITIVA a reprimenda em 06
(SEIS) ANOS, 09 (NOVE) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, a ser
cumprida inicialmente no REGIME SEMIABERTO, em conformidade com o art.
33, § 2º, b, do Código Penal. Quanto à pena de multa a ser aplicada referente
ao crime de organização criminosa, tendo em vista a gravidade da infração
penal e as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo-a em 190 (CENTO E
NOVENTA) DIAS-MULTA, à razão de 1/30 (um trigésimo) do maior salário mí-
nimo vigente à época do fato, tendo em vista a capacidade econômica da ré,
devendo ser observado, quanto a sua execução, o disposto no art. 51 do Códi-
go Penal. Incabível, por não preenchimento dos requisitos legais, a substitui-
ção da pena privativa de liberdade por restritiva de direito (art. 44, do CP) ou a
concessão do sursis (art. 77, do CP). II - DO ACUSADO ELISSON RODRI-
GUES DIAS CULPABILIDADE verifica-se que o réu agiu com culpabilidade
normal à espécie, nada tendo a se valorar. ANTECEDENTES: o réu não possui
antecedentes criminais. Poucos elementos foram coletados para se aferir a
CONDUTA SOCIAL e a PERSONALIDADE do acusado. MOTIVOS: encontra-
ram-se relatados nos autos. CIRCUNSTÂNCIAS: A organização criminosa
atua com uso de armas de fogo, com a participação de menores, e ainda, em
conexão com outras organizações criminosas independentes, entretanto, to-
das as circunstâncias relatadas constituem causas de aumento de pena. As-
sim, utilizarei nesta fase apenas a conexão com outras organizações crimino-
sas independentes, como circunstância judicial negativa e as demais na
terceira fase, a fim de evitar o bis in idem; CONSEQUÊNCIAS: são graves, pois
o grupo criminoso Primeiro Comando da Capital é responsável direto pelo au-
mento da criminalidade no Estado. Registre-se que o número de homicídios
tem aumentado de forma expressiva em razão de “guerra” entre facções, que,
por meio da violência extrema, buscam dominar territórios para venda de en-
torpecentes e praticarem outros crimes. Não se pode cogitar acerca de COM-
PORTAMENTO DE VÍTIMA. O art. 2º da lei nº 12.850/13, prevê pena de reclu-
são, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas
correspondentes às demais infrações penais praticadas. Assim, considerando
as circunstâncias analisadas individualmente, desfavoráveis no tocante às cir-
cunstâncias e consequências, fixo a pena-base acima do mínimo legal, em 04
(quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão. Saliento que a ponderação das

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
circunstâncias judiciais não constitui mera operação aritmética, em que se atri-
buem pesos absolutos a cada uma delas, mas sim exercício de discricionarie-
dade vinculada, devendo o Direito pautar-se pelo princípio da proporcionalida-
de e, também, pelo elementar senso de justiça. O entendimento do STJ é no
sentido de que, na falta de razão especial para afastar esse parâmetro pruden-
cial, a exasperação da pena-base, pela existência de circunstâncias judiciais
negativas, deve obedecer à fração de 1/6, para cada vetorial negativa. Nesse
sentido, colaciono o seguinte julgado: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE
RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO. ROUBO DUPLAMENTE MAJO-
RADO E CORRUPÇÃO DE MENORES. DOSIMETRIA DA PENA. PRIMEIRA
FASE. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. MAUS ANTECE-
DENTES. EXASPERAÇÃO DESPROPORCIONAL. APLICAÇÃO DA USUAL
FRAÇÃO DE 1/6. RECONHECIMENTO DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA.
RÉU QUE NEGOU A PRÁTICA DO DELITO. MANIFESTAÇÃO QUE NÃO FOI
UTILIZADA PARA FUNDAMENTAR A CONDENAÇÃO. INVIABILIDADE. INTE-
LIGÊNCIA DA SÚMULA 545/STJ. PRECEDENTES. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO
SUPERIOR A 1/3. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. ENUNCIADO N. 443 DA
SÚMULA DO STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS
CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. [...] - A revi-
são da dosimetria da pena, na via do habeas corpus, somente é possível em
situações excepcionais de manifesta ilegalidade ou abuso de poder, cujo reco-
nhecimento ocorra de plano, sem maiores incursões em aspectos circunstan-
ciais ou fáticos e probatórios (HC 304083/PR, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta
Turma, DJe 12/3/2015). - A exasperação da pena deve estar fundamentada em
elementos concretos extraídos da conduta imputada ao acusado, os quais de-
vem desbordar dos elementos próprios do tipo penal. - Ademais, a jurisprudên-
cia desta Corte firmou-se no sentido de que a exasperação da pena-base, pela
existência de circunstâncias judiciais negativas, deve seguir o parâmetro da
fração de 1/6 para cada circunstância judicial negativa, fração que firmou-se
em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Diante
disso, a exasperação superior à referida fração, para cada circunstância, deve
apresentar fundamentação adequada e específica, a qual indique as razões
concretas pelas quais a conduta do agente extrapolaria a gravidade inerente
ao teor da circunstância judicial. Precedentes. - No caso, na primeira fase da
dosimetria, foi aplicado o acréscimo à pena-base em fração superior a 1/6 pe-
los maus antecedentes, tendo sido considerada a existência de apenas uma
condenação anterior transitada em julgado, sendo necessária a redução da
exasperação, para se adequar aos parâmetros usualmente utilizados pela ju-
risprudência desta Corte. [...] - Habeas corpus não conhecido. Ordem concedi-
da de ofício para reduzir as penas impostas ao paciente, quanto ao delito de
roubo, para 7 anos, 5 meses e 25 dias de reclusão e, quanto ao delito de cor-
rupção de menores, de 1 ano, 4 meses e 10 dias de reclusão, mantidos os
demais termos da condenação. (HC 403.338/SC, Rel. Ministro REYNALDO
SOARES DA FONSECA, Quinta Turma, julgado em 17/10/2017, DJe
24/10/2017) Na segunda fase da dosimetria, não há circunstâncias agravan-
tes. Por outro lado, se faz presente a atenuante da confissão espontânea (art.
65, III, “d”, do Código Penal), razão pela qual, atenuo a pena em 1/6 (um sex-
to), tornando-a em 03 (três) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão.
Na terceira fase não incide causa de diminuição da pena. Por outro lado, en-
contra-se presente três causas de aumento da pena, nos termos do § 2º, do
art. 2º (utilização de arma de fogo), § 4º, inciso I (participação de crianças ou
adolescentes) e § 4º, inciso IV (conexão com outras organizações criminais
independentes) todos da Lei nº 12.850/2013, entretanto, deixo de utilizar a
causa de aumento de pena do § 4º, inciso IV (conexão com outras organiza-
ções criminais independentes), pois já foi valorada nas circunstâncias judiciais.
Considerando que a incidência do emprego de arma de fogo (art. 2º, § 2º, da
Lei nº 12.850/13) não destoa do que se observa de ordinário na prática do de-
lito em questão, fixo o aumento em 1/2 (metade), tornando a pena em 05 (cin-
co) anos e 10 (dez) meses de reclusão. Da mesma forma, fixo o patamar no
mínimo, a saber, 1/6 (um sexto), em relação à causa de aumento de pena
previsto no art. 2º, § 4º, inciso I da Lei nº 12.850/13 - participação de criança ou
adolescente -, consoante entendimento perfilhado, já que a referida participa-
ção na organização nada foge ao extraordinário, tornando a pena em 06 (seis)
anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Com efeito, o C. STJ as-
sentou-se que o juiz, ao operar a dosimetria em sua terceira etapa, deve se
utilizar do “princípio da incidência cumulativa ou sistema de juros sobre juros,
qual seja, em um primeiro momento deve-se incidir a causa específica e depois
a da parte geral do Código Penal, sendo que o segundo momento deverá inci-
dir sobre a pena resultante da primeira operação, e não sobre a pena interme-
diária” (REsp 1.601.602/MT, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA
TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 21/06/2016). Destarte, torno CONCRE-
TA e DEFINITIVA a reprimenda em 06 (SEIS) ANOS, 09 (NOVE) MESES E 20
(VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, a ser cumprida inicialmente no REGIME SE-
MIABERTO, em conformidade com o art. 33, § 2º, b, do Código Penal. Quanto
à pena de multa a ser aplicada referente ao crime de organização criminosa,
tendo em vista a gravidade da infração penal e as circunstâncias judiciais aci-
ma analisadas, fixo-a em 190 (CENTO E NOVENTA) DIAS-MULTA, à razão de
1/30 (um trigésimo) do maior salário mínimo vigente à época do fato, tendo em
vista a capacidade econômica da ré, devendo ser observado, quanto a sua
execução, o disposto no art. 51 do Código Penal. Incabível, por não preenchi-
mento dos requisitos legais, a substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direito (art. 44, do CP) ou a concessão do sursis (art. 77, do CP).
III - DO ACUSADO JOÃO PAULO FERREIRA DE CASTRO CULPABILIDADE
69
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
verifica-se que o réu agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo a se
valorar. ANTECEDENTES: o réu não possui antecedentes criminais. Poucos
elementos foram coletados para se aferir a CONDUTA SOCIAL e a PERSONA-
LIDADE do acusado. MOTIVOS: encontraram-se relatados nos autos. CIR-
CUNSTÂNCIAS: A organização criminosa atua com uso de armas de fogo,
com a participação de menores, e ainda, em conexão com outras organizações
criminosas independentes, entretanto, todas as circunstâncias relatadas cons-
tituem causas de aumento de pena. Assim, utilizarei nesta fase apenas a cone-
xão com outras organizações criminosas independentes, como circunstância
judicial negativa e as demais na terceira fase, a fim de evitar o bis in idem;
CONSEQUÊNCIAS: são graves, pois o grupo criminoso Primeiro Comando da
Capital é responsável direto pelo aumento da criminalidade no Estado. Regis-
tre-se que o número de homicídios tem aumentado de forma expressiva em
razão de “guerra” entre facções, que, por meio da violência extrema, buscam
dominar territórios para venda de entorpecentes e praticarem outros crimes.
Não se pode cogitar acerca de COMPORTAMENTO DE VÍTIMA. O art. 2º da
lei nº 12.850/13, prevê pena de reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa,
sem prejuízo das penas correspondentes às demais infrações penais pratica-
das. Assim, considerando as circunstâncias analisadas individualmente, desfa-
voráveis no tocante às circunstâncias e consequências, fixo a pena-base aci-
ma do mínimo legal, em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão.
Saliento que a ponderação das circunstâncias judiciais não constitui mera ope-
ração aritmética, em que se atribuem pesos absolutos a cada uma delas, mas
sim exercício de discricionariedade vinculada, devendo o Direito pautar-se pelo
princípio da proporcionalidade e, também, pelo elementar senso de justiça. O
entendimento do STJ é no sentido de que, na falta de razão especial para
afastar esse parâmetro prudencial, a exasperação da pena-base, pela existên-
cia de circunstâncias judiciais negativas, deve obedecer à fração de 1/6, para
cada vetorial negativa. Nesse sentido, colaciono o seguinte julgado: HABEAS
CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO.
ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO E CORRUPÇÃO DE MENORES. DOSI-
METRIA DA PENA. PRIMEIRA FASE. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNI-
MO LEGAL. MAUS ANTECEDENTES. EXASPERAÇÃO DESPROPORCIO-
NAL. APLICAÇÃO DA USUAL FRAÇÃO DE 1/6. RECONHECIMENTO DA
CONFISSÃO ESPONTÂNEA. RÉU QUE NEGOU A PRÁTICA DO DELITO.
MANIFESTAÇÃO QUE NÃO FOI UTILIZADA PARA FUNDAMENTAR A CON-
DENAÇÃO. INVIABILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 545/STJ. PRECE-
DENTES. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO SUPERIOR A 1/3. FUNDAMENTAÇÃO
CONCRETA. ENUNCIADO N. 443 DA SÚMULA DO STJ. CONSTRANGIMEN-
TO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM
CONCEDIDA DE OFÍCIO. [...] - A revisão da dosimetria da pena, na via do
habeas corpus, somente é possível em situações excepcionais de manifesta
ilegalidade ou abuso de poder, cujo reconhecimento ocorra de plano, sem
maiores incursões em aspectos circunstanciais ou fáticos e probatórios (HC
304083/PR, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta Turma, DJe 12/3/2015). - A exaspe-
ração da pena deve estar fundamentada em elementos concretos extraídos da
conduta imputada ao acusado, os quais devem desbordar dos elementos pró-
prios do tipo penal. - Ademais, a jurisprudência desta Corte firmou-se no senti-
do de que a exasperação da pena-base, pela existência de circunstâncias judi-
ciais negativas, deve seguir o parâmetro da fração de 1/6 para cada
circunstância judicial negativa, fração que firmou-se em observância aos prin-
cípios da razoabilidade e proporcionalidade. Diante disso, a exasperação su-
perior à referida fração, para cada circunstância, deve apresentar fundamenta-
ção adequada e específica, a qual indique as razões concretas pelas quais a
conduta do agente extrapolaria a gravidade inerente ao teor da circunstância
judicial. Precedentes. - No caso, na primeira fase da dosimetria, foi aplicado o
acréscimo à pena-base em fração superior a 1/6 pelos maus antecedentes,
tendo sido considerada a existência de apenas uma condenação anterior tran-
sitada em julgado, sendo necessária a redução da exasperação, para se ade-
quar aos parâmetros usualmente utilizados pela jurisprudência desta Corte.
[...] - Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício para reduzir as
penas impostas ao paciente, quanto ao delito de roubo, para 7 anos, 5 meses
e 25 dias de reclusão e, quanto ao delito de corrupção de menores, de 1 ano,
4 meses e 10 dias de reclusão, mantidos os demais termos da condenação.
(HC 403.338/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Quinta
Turma, julgado em 17/10/2017, DJe 24/10/2017) Na segunda fase da dosime-
tria, não há circunstâncias agravantes. Por outro lado, se faz presente a atenu-
ante da confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do Código Penal), razão pela
qual, atenuo a pena em 1/6 (um sexto), tornando-a em 03 (três) anos, 10 (dez)
meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Na terceira fase não incide causa de dimi-
nuição da pena. Por outro lado, encontra-se presente três causas de aumento
da pena, nos termos do § 2º, do art. 2º (utilização de arma de fogo), § 4º, inciso
I (participação de crianças ou adolescentes) e § 4º, inciso IV (conexão com
outras organizações criminais independentes ) todos da Lei nº 12.850/2013,
entretanto, deixo de utilizar a causa de aumento de pena do § 4º, inciso IV
(conexão com outras organizações criminais independentes), pois já foi valora-
da nas circunstâncias judiciais. Considerando que a incidência do emprego de
arma de fogo (art. 2º, § 2º, da Lei nº 12.850/13) não destoa do que se observa
de ordinário na prática do delito em questão, fixo o aumento em 1/2 (metade),
tornando a pena em 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão. Da mesma
forma, fixo o patamar no mínimo, a saber, 1/6 (um sexto), em relação à causa
de aumento de pena previsto no art. 2º, § 4º, inciso I da Lei nº 12.850/13 - par-
ticipação de criança ou adolescente -, consoante entendimento perfilhado, já
70
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
que a referida participação na organização nada foge ao extraordinário, tornan-
do a pena em 06 (seis) anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias de reclusão.
Com efeito, o C. STJ assentou-se que o juiz, ao operar a dosimetria em sua
terceira etapa, deve se utilizar do “princípio da incidência cumulativa ou siste-
ma de juros sobre juros, qual seja, em um primeiro momento deve-se incidir a
causa específica e depois a da parte geral do Código Penal, sendo que o se-
gundo momento deverá incidir sobre a pena resultante da primeira operação, e
não sobre a pena intermediária” (REsp 1.601.602/MT, Rel. Ministro SEBAS-
TIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 21/06/2016).
Destarte, torno CONCRETA e DEFINITIVA a reprimenda em 06 (SEIS) ANOS,
09 (NOVE) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, a ser cumprida inicial-
mente no REGIME SEMIABERTO, em conformidade com o art. 33, § 2º, b, do
Código Penal. Quanto à pena de multa a ser aplicada referente ao crime de
organização criminosa, tendo em vista a gravidade da infração penal e as cir-
cunstâncias judiciais acima analisadas, fixo-a em 190 (CENTO E NOVENTA)
DIAS-MULTA, à razão de 1/30 (um trigésimo) do maior salário mínimo vigente
à época do fato, tendo em vista a capacidade econômica da ré, devendo ser
observado, quanto a sua execução, o disposto no art. 51 do Código Penal. In-
cabível, por não preenchimento dos requisitos legais, a substituição da pena
privativa de liberdade por restritiva de direito (art. 44, do CP) ou a concessão
do sursis (art. 77, do CP). IV - DO ACUSADO JOSÉ DA CRUZ DA SILVA E
SILVA CULPABILIDADE verifica-se que o réu agiu com culpabilidade normal à
espécie, nada tendo a se valorar. ANTECEDENTES: o réu não possui antece-
dentes criminais. Poucos elementos foram coletados para se aferir a CONDU-
TA SOCIAL e a PERSONALIDADE do acusado. MOTIVOS: encontraram-se
relatados nos autos. CIRCUNSTÂNCIAS: A organização criminosa atua com
uso de armas de fogo, com a participação de menores, e ainda, em conexão
com outras organizações criminosas independentes, entretanto, todas as cir-
cunstâncias relatadas constituem causas de aumento de pena. Assim, utilizarei
nesta fase apenas a conexão com outras organizações criminosas indepen-
dentes, como circunstância judicial negativa e as demais na terceira fase, a fim
de evitar o bis in idem; CONSEQUÊNCIAS: são graves, pois o grupo criminoso
Primeiro Comando da Capital é responsável direto pelo aumento da criminali-
dade no Estado. Registre-se que o número de homicídios tem aumentado de
forma expressiva em razão de “guerra” entre facções, que, por meio da violên-
cia extrema, buscam dominar territórios para venda de entorpecentes e prati-
carem outros crimes. Não se pode cogitar acerca de COMPORTAMENTO DE
VÍTIMA. O art. 2º da lei nº 12.850/13, prevê pena de reclusão, de 3 (três) a 8
(oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas correspondentes às demais infra-
ções penais praticadas. Assim, considerando as circunstâncias analisadas in-
dividualmente, desfavoráveis no tocante às circunstâncias e consequências,
fixo a pena-base acima do mínimo legal, em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses
de reclusão. Saliento que a ponderação das circunstâncias judiciais não cons-
titui mera operação aritmética, em que se atribuem pesos absolutos a cada
uma delas, mas sim exercício de discricionariedade vinculada, devendo o Di-
reito pautar-se pelo princípio da proporcionalidade e, também, pelo elementar
senso de justiça. O entendimento do STJ é no sentido de que, na falta de razão
especial para afastar esse parâmetro prudencial, a exasperação da pena-ba-
se, pela existência de circunstâncias judiciais negativas, deve obedecer à fra-
ção de 1/6, para cada vetorial negativa. Nesse sentido, colaciono o seguinte
julgado: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO
CABIMENTO. ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO E CORRUPÇÃO DE ME-
NORES. DOSIMETRIA DA PENA. PRIMEIRA FASE. PENA-BASE FIXADA
ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. MAUS ANTECEDENTES. EXASPERAÇÃO DES-
PROPORCIONAL. APLICAÇÃO DA USUAL FRAÇÃO DE 1/6. RECONHECI-
MENTO DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. RÉU QUE NEGOU A PRÁTICA DO
DELITO. MANIFESTAÇÃO QUE NÃO FOI UTILIZADA PARA FUNDAMENTAR
A CONDENAÇÃO. INVIABILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 545/STJ.
PRECEDENTES. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO SUPERIOR A 1/3. FUNDAMEN-
TAÇÃO CONCRETA. ENUNCIADO N. 443 DA SÚMULA DO STJ. CONS-
TRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHE-
CIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. [...] - A revisão da dosimetria da
pena, na via do habeas corpus, somente é possível em situações excepcionais
de manifesta ilegalidade ou abuso de poder, cujo reconhecimento ocorra de
plano, sem maiores incursões em aspectos circunstanciais ou fáticos e proba-
tórios (HC 304083/PR, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta Turma, DJe 12/3/2015).
- A exasperação da pena deve estar fundamentada em elementos concretos
extraídos da conduta imputada ao acusado, os quais devem desbordar dos
elementos próprios do tipo penal. - Ademais, a jurisprudência desta Corte fir-
mou-se no sentido de que a exasperação da pena-base, pela existência de
circunstâncias judiciais negativas, deve seguir o parâmetro da fração de 1/6
para cada circunstância judicial negativa, fração que firmou-se em observância
aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Diante disso, a exaspera-
ção superior à referida fração, para cada circunstância, deve apresentar funda-
mentação adequada e específica, a qual indique as razões concretas pelas
quais a conduta do agente extrapolaria a gravidade inerente ao teor da circuns-
tância judicial. Precedentes. - No caso, na primeira fase da dosimetria, foi apli-
cado o acréscimo à pena-base em fração superior a 1/6 pelos maus antece-
dentes, tendo sido considerada a existência de apenas uma condenação
anterior transitada em julgado, sendo necessária a redução da exasperação,
para se adequar aos parâmetros usualmente utilizados pela jurisprudência
desta Corte. [...] - Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício
para reduzir as penas impostas ao paciente, quanto ao delito de roubo, para 7
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
anos, 5 meses e 25 dias de reclusão e, quanto ao delito de corrupção de me-
nores, de 1 ano, 4 meses e 10 dias de reclusão, mantidos os demais termos da
condenação. (HC 403.338/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FON-
SECA, Quinta Turma, julgado em 17/10/2017, DJe 24/10/2017) Na segunda
fase da dosimetria, não há circunstâncias agravantes. Por outro lado, se faz
presente a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do Código Pe-
nal), razão pela qual, atenuo a pena em 1/6 (um sexto), tornando-a em 03 (três)
anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Na terceira fase não incide
causa de diminuição da pena. Por outro lado, encontra-se presente três causas
de aumento da pena, nos termos do § 2º, do art. 2º (utilização de arma de
fogo), § 4º, inciso I (participação de crianças ou adolescentes) e § 4º, inciso IV
(conexão com outras organizações criminais independentes ) todos da Lei nº
12.850/2013, entretanto, deixo de utilizar a causa de aumento de pena do § 4º,
inciso IV (conexão com outras organizações criminais independentes), pois já
foi valorada nas circunstâncias judiciais. Considerando que a incidência do
emprego de arma de fogo (art. 2º, § 2º, da Lei nº 12.850/13) não destoa do que
se observa de ordinário na prática do delito em questão, fixo o aumento em 1/2
(metade), tornando a pena em 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão.
Da mesma forma, fixo o patamar no mínimo, a saber, 1/6 (um sexto), em rela-
ção à causa de aumento de pena previsto no art. 2º, § 4º, inciso I da Lei nº
12.850/13 - participação de criança ou adolescente -, consoante entendimento
perfilhado, já que a referida participação na organização nada foge ao extraor-
dinário, tornando a pena em 06 (seis) anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias
de reclusão. Com efeito, o C. STJ assentou-se que o juiz, ao operar a dosime-
tria em sua terceira etapa, deve se utilizar do “princípio da incidência cumulati-
va ou sistema de juros sobre juros, qual seja, em um primeiro momento deve-
-se incidir a causa específica e depois a da parte geral do Código Penal, sendo
que o segundo momento deverá incidir sobre a pena resultante da primeira
operação, e não sobre a pena intermediária” (REsp 1.601.602/MT, Rel. Minis-
tro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe
21/06/2016). Destarte, torno CONCRETA e DEFINITIVA a reprimenda em 06
(SEIS) ANOS, 09 (NOVE) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, a ser
cumprida inicialmente no REGIME SEMIABERTO, em conformidade com o art.
33, § 2º, b, do Código Penal. Quanto à pena de multa a ser aplicada referente
ao crime de organização criminosa, tendo em vista a gravidade da infração
penal e as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo-a em 190 (CENTO E
NOVENTA) DIAS-MULTA, à razão de 1/30 (um trigésimo) do maior salário mí-
nimo vigente à época do fato, tendo em vista a capacidade econômica da ré,
devendo ser observado, quanto a sua execução, o disposto no art. 51 do Códi-
go Penal. Incabível, por não preenchimento dos requisitos legais, a substitui-
ção da pena privativa de liberdade por restritiva de direito (art. 44, do CP) ou a
concessão do sursis (art. 77, do CP). V - DO ACUSADO MANOEL DE JESUS
RODRIGUES DA SILVA CULPABILIDADE verifica-se que o réu agiu com cul-
pabilidade normal à espécie, nada tendo a se valorar. ANTECEDENTES: o réu
não possui antecedentes criminais. Poucos elementos foram coletados para se
aferir a CONDUTA SOCIAL e a PERSONALIDADE do acusado. MOTIVOS:
encontraram-se relatados nos autos. CIRCUNSTÂNCIAS: A organização crimi-
nosa atua com uso de armas de fogo, com a participação de menores, e ainda,
em conexão com outras organizações criminosas independentes, entretanto,
todas as circunstâncias relatadas constituem causas de aumento de pena. As-
sim, utilizarei nesta fase apenas a conexão com outras organizações crimino-
sas independentes, como circunstância judicial negativa e as demais na tercei-
ra fase, a fim de evitar o bis in idem; CONSEQUÊNCIAS: são graves, pois o
grupo criminoso Primeiro Comando da Capital é responsável direto pelo au-
mento da criminalidade no Estado. Registre-se que o número de homicídios
tem aumentado de forma expressiva em razão de “guerra” entre facções, que,
por meio da violência extrema, buscam dominar territórios para venda de en-
torpecentes e praticarem outros crimes. Não se pode cogitar acerca de COM-
PORTAMENTO DE VÍTIMA. O art. 2º da lei nº 12.850/13, prevê pena de reclu-
são, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas
correspondentes às demais infrações penais praticadas. Assim, considerando
as circunstâncias analisadas individualmente, desfavoráveis no tocante às cir-
cunstâncias e consequências, fixo a pena-base acima do mínimo legal, em 04
(quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão. Saliento que a ponderação das
circunstâncias judiciais não constitui mera operação aritmética, em que se atri-
buem pesos absolutos a cada uma delas, mas sim exercício de discricionarie-
dade vinculada, devendo o Direito pautar-se pelo princípio da proporcionalida-
de e, também, pelo elementar senso de justiça. O entendimento do STJ é no
sentido de que, na falta de razão especial para afastar esse parâmetro pruden-
cial, a exasperação da pena-base, pela existência de circunstâncias judiciais
negativas, deve obedecer à fração de 1/6, para cada vetorial negativa. Nesse
sentido, colaciono o seguinte julgado: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE
RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO. ROUBO DUPLAMENTE MAJO-
RADO E CORRUPÇÃO DE MENORES. DOSIMETRIA DA PENA. PRIMEIRA
FASE. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. MAUS ANTECE-
DENTES. EXASPERAÇÃO DESPROPORCIONAL. APLICAÇÃO DA USUAL
FRAÇÃO DE 1/6. RECONHECIMENTO DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA.
RÉU QUE NEGOU A PRÁTICA DO DELITO. MANIFESTAÇÃO QUE NÃO FOI
UTILIZADA PARA FUNDAMENTAR A CONDENAÇÃO. INVIABILIDADE. INTE-
LIGÊNCIA DA SÚMULA 545/STJ. PRECEDENTES. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO
SUPERIOR A 1/3. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. ENUNCIADO N. 443 DA
SÚMULA DO STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS
CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. [...] - A revi-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
são da dosimetria da pena, na via do habeas corpus, somente é possível em
situações excepcionais de manifesta ilegalidade ou abuso de poder, cujo reco-
nhecimento ocorra de plano, sem maiores incursões em aspectos circunstan-
ciais ou fáticos e probatórios (HC 304083/PR, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta
Turma, DJe 12/3/2015). - A exasperação da pena deve estar fundamentada em
elementos concretos extraídos da conduta imputada ao acusado, os quais de-
vem desbordar dos elementos próprios do tipo penal. - Ademais, a jurisprudên-
cia desta Corte firmou-se no sentido de que a exasperação da pena-base, pela
existência de circunstâncias judiciais negativas, deve seguir o parâmetro da
fração de 1/6 para cada circunstância judicial negativa, fração que firmou-se
em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Diante
disso, a exasperação superior à referida fração, para cada circunstância, deve
apresentar fundamentação adequada e específica, a qual indique as razões
concretas pelas quais a conduta do agente extrapolaria a gravidade inerente
ao teor da circunstância judicial. Precedentes. - No caso, na primeira fase da
dosimetria, foi aplicado o acréscimo à pena-base em fração superior a 1/6 pe-
los maus antecedentes, tendo sido considerada a existência de apenas uma
condenação anterior transitada em julgado, sendo necessária a redução da
exasperação, para se adequar aos parâmetros usualmente utilizados pela ju-
risprudência desta Corte. [...] - Habeas corpus não conhecido. Ordem concedi-
da de ofício para reduzir as penas impostas ao paciente, quanto ao delito de
roubo, para 7 anos, 5 meses e 25 dias de reclusão e, quanto ao delito de cor-
rupção de menores, de 1 ano, 4 meses e 10 dias de reclusão, mantidos os
demais termos da condenação. (HC 403.338/SC, Rel. Ministro REYNALDO
SOARES DA FONSECA, Quinta Turma, julgado em 17/10/2017, DJe
24/10/2017) Na segunda fase da dosimetria, não há circunstâncias agravantes
ou atenuantes a se considerar. Na terceira fase não incide causa de diminuição
da pena. Por outro lado, encontra-se presente três causas de aumento da
pena, nos termos do § 2º, do art. 2º (utilização de arma de fogo), § 4º, inciso I
(participação de crianças ou adolescentes) e § 4º, inciso IV (conexão com ou-
tras organizações criminais independentes ) todos da Lei nº 12.850/2013, en-
tretanto, deixo de utilizar a causa de aumento de pena do § 4º, inciso IV (cone-
xão com outras organizações criminais independentes), pois já foi valorada
nas circunstâncias judiciais. Considerando que a incidência do emprego de
arma de fogo (art. 2º, § 2º, da Lei nº 12.850/13) não destoa do que se observa
de ordinário na prática do delito em questão, fixo o aumento em 1/2 (metade),
tornando a pena em 07 (sete) anos de reclusão. Da mesma forma, fixo o pata-
mar no mínimo, a saber, 1/6 (um sexto), em relação à causa de aumento de
pena previsto no art. 2º, § 4º, inciso I da Lei nº 12.850/13 - participação de
criança ou adolescente -, consoante entendimento perfilhado, já que a referida
participação na organização nada foge ao extraordinário, tornando a pena em
08 (oito) anos e 02 (dois) meses de reclusão. Com efeito, o C. STJ assentou-se
que o juiz, ao operar a dosimetria em sua terceira etapa, deve se utilizar do
“princípio da incidência cumulativa ou sistema de juros sobre juros, qual seja,
em um primeiro momento deve-se incidir a causa específica e depois a da
parte geral do Código Penal, sendo que o segundo momento deverá incidir
sobre a pena resultante da primeira operação, e não sobre a pena intermediá-
ria” (REsp 1.601.602/MT, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA
TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 21/06/2016). Destarte, torno CONCRE-
TA e DEFINITIVA a reprimenda em 08 (OITO) ANOS E 10 (DEZ) MESES DE
RECLUSÃO, a ser cumprida inicialmente no REGIME FECHADO, em confor-
midade com o art. 33, § 2º, a, do Código Penal. Quanto à pena de multa a ser
aplicada referente ao crime de organização criminosa, tendo em vista a gravi-
dade da infração penal e as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo-a
em 227 (DUZENTOS E VINTE E SETE) DIAS-MULTA, à razão de 1/30 (um
trigésimo) do maior salário mínimo vigente à época do fato, tendo em vista a
capacidade econômica da ré, devendo ser observado, quanto a sua execução,
o disposto no art. 51 do Código Penal. Incabível, por não preenchimento dos
requisitos legais, a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de
direito (art. 44, do CP) ou a concessão do sursis (art. 77, do CP). VI - DA ACU-
SADA MARIA CELIANE DE SOUZA DA SILVA CULPABILIDADE verifica-se
que a ré agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo a se valorar.
ANTECEDENTES: a ré não possui antecedentes criminais. Poucos elementos
foram coletados para se aferir a CONDUTA SOCIAL e a PERSONALIDADE da
acusada. MOTIVOS: encontraram-se relatados nos autos. CIRCUNSTÂN-
CIAS: A organização criminosa atua com uso de armas de fogo, com a partici-
pação de menores, e ainda, em conexão com outras organizações criminosas
independentes, entretanto, todas as circunstâncias relatadas constituem cau-
sas de aumento de pena. Assim, utilizarei nesta fase apenas a conexão com
outras organizações criminosas independentes, como circunstância judicial
negativa e as demais na terceira fase, a fim de evitar o bis in idem; CONSEQU-
ÊNCIAS: são graves, pois o grupo criminoso Primeiro Comando da Capital é
responsável direto pelo aumento da criminalidade no Estado. Registre-se que
o número de homicídios tem aumentado de forma expressiva em razão de
“guerra” entre facções, que, por meio da violência extrema, buscam dominar
territórios para venda de entorpecentes e praticarem outros crimes. Não se
pode cogitar acerca de COMPORTAMENTO DE VÍTIMA. O art. 2º da lei nº
12.850/13, prevê pena de reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa, sem
prejuízo das penas correspondentes às demais infrações penais praticadas.
Assim, considerando as circunstâncias analisadas individualmente, desfavorá-
veis no tocante às circunstâncias e consequências, fixo a pena-base acima do
mínimo legal, em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão. Saliento que
a ponderação das circunstâncias judiciais não constitui mera operação aritmé-
71
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
tica, em que se atribuem pesos absolutos a cada uma delas, mas sim exercício
de discricionariedade vinculada, devendo o Direito pautar-se pelo princípio da
proporcionalidade e, também, pelo elementar senso de justiça. O entendimen-
to do STJ é no sentido de que, na falta de razão especial para afastar esse
parâmetro prudencial, a exasperação da pena-base, pela existência de cir-
cunstâncias judiciais negativas, deve obedecer à fração de 1/6, para cada ve-
torial negativa. Nesse sentido, colaciono o seguinte julgado: HABEAS COR-
PUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO. ROUBO
DUPLAMENTE MAJORADO E CORRUPÇÃO DE MENORES. DOSIMETRIA
DA PENA. PRIMEIRA FASE. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LE-
GAL. MAUS ANTECEDENTES. EXASPERAÇÃO DESPROPORCIONAL.
APLICAÇÃO DA USUAL FRAÇÃO DE 1/6. RECONHECIMENTO DA CONFIS-
SÃO ESPONTÂNEA. RÉU QUE NEGOU A PRÁTICA DO DELITO. MANIFES-
TAÇÃO QUE NÃO FOI UTILIZADA PARA FUNDAMENTAR A CONDENAÇÃO.
INVIABILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 545/STJ. PRECEDENTES.
APLICAÇÃO DE FRAÇÃO SUPERIOR A 1/3. FUNDAMENTAÇÃO CONCRE-
TA. ENUNCIADO N. 443 DA SÚMULA DO STJ. CONSTRANGIMENTO ILE-
GAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CON-
CEDIDA DE OFÍCIO. [...] - A revisão da dosimetria da pena, na via do habeas
corpus, somente é possível em situações excepcionais de manifesta ilegalida-
de ou abuso de poder, cujo reconhecimento ocorra de plano, sem maiores in-
cursões em aspectos circunstanciais ou fáticos e probatórios (HC 304083/PR,
Rel. Min. Felix Fischer, Quinta Turma, DJe 12/3/2015). - A exasperação da
pena deve estar fundamentada em elementos concretos extraídos da conduta
imputada ao acusado, os quais devem desbordar dos elementos próprios do
tipo penal. - Ademais, a jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que
a exasperação da pena-base, pela existência de circunstâncias judiciais nega-
tivas, deve seguir o parâmetro da fração de 1/6 para cada circunstância judicial
negativa, fração que firmou-se em observância aos princípios da razoabilidade
e proporcionalidade. Diante disso, a exasperação superior à referida fração,
para cada circunstância, deve apresentar fundamentação adequada e especí-
fica, a qual indique as razões concretas pelas quais a conduta do agente extra-
polaria a gravidade inerente ao teor da circunstância judicial. Precedentes. - No
caso, na primeira fase da dosimetria, foi aplicado o acréscimo à pena-base em
fração superior a 1/6 pelos maus antecedentes, tendo sido considerada a exis-
tência de apenas uma condenação anterior transitada em julgado, sendo ne-
cessária a redução da exasperação, para se adequar aos parâmetros usual-
mente utilizados pela jurisprudência desta Corte. [...] - Habeas corpus não
conhecido. Ordem concedida de ofício para reduzir as penas impostas ao pa-
ciente, quanto ao delito de roubo, para 7 anos, 5 meses e 25 dias de reclusão
e, quanto ao delito de corrupção de menores, de 1 ano, 4 meses e 10 dias de
reclusão, mantidos os demais termos da condenação. (HC 403.338/SC, Rel.
Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Quinta Turma, julgado em
17/10/2017, DJe 24/10/2017) Na segunda fase da dosimetria, não há circuns-
tâncias agravantes. Por outro lado, se faz presente a atenuante da confissão
espontânea (art. 65, III, “d”, do Código Penal), razão pela qual, atenuo a pena
em 1/6 (um sexto), tornando-a em 03 (três) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte)
dias de reclusão. Na terceira fase não incide causa de diminuição da pena. Por
outro lado, encontra-se presente três causas de aumento da pena, nos termos
do § 2º, do art. 2º (utilização de arma de fogo), § 4º, inciso I (participação de
crianças ou adolescentes) e § 4º, inciso IV (conexão com outras organizações
criminais independentes) todos da Lei nº 12.850/2013, entretanto, deixo de
utilizar a causa de aumento de pena do § 4º, inciso IV (conexão com outras
organizações criminais independentes), pois já foi valorada nas circunstâncias
judiciais. Considerando que a incidência do emprego de arma de fogo (art. 2º,
§ 2º, da Lei nº 12.850/13) não destoa do que se observa de ordinário na prática
do delito em questão, fixo o aumento em 1/2 (metade), tornando a pena em 05
(cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão. Da mesma forma, fixo o patamar
no mínimo, a saber, 1/6 (um sexto), em relação à causa de aumento de pena
previsto no art. 2º, § 4º, inciso I da Lei nº 12.850/13 - participação de criança ou
adolescente -, consoante entendimento perfilhado, já que a referida participa-
ção na organização nada foge ao extraordinário, tornando a pena em 06 (seis)
anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Com efeito, o C. STJ as-
sentou-se que o juiz, ao operar a dosimetria em sua terceira etapa, deve se
utilizar do “princípio da incidência cumulativa ou sistema de juros sobre juros,
qual seja, em um primeiro momento deve-se incidir a causa específica e depois
a da parte geral do Código Penal, sendo que o segundo momento deverá inci-
dir sobre a pena resultante da primeira operação, e não sobre a pena interme-
diária” (REsp 1.601.602/MT, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA
TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 21/06/2016). Destarte, torno CONCRE-
TA e DEFINITIVA a reprimenda em 06 (SEIS) ANOS, 09 (NOVE) MESES E 20
(VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, a ser cumprida inicialmente no REGIME SE-
MIABERTO, em conformidade com o art. 33, § 2º, b, do Código Penal. Quanto
à pena de multa a ser aplicada referente ao crime de organização criminosa,
tendo em vista a gravidade da infração penal e as circunstâncias judiciais aci-
ma analisadas, fixo-a em 190 (CENTO E NOVENTA) DIAS-MULTA, à razão de
1/30 (um trigésimo) do maior salário mínimo vigente à época do fato, tendo em
vista a capacidade econômica da ré, devendo ser observado, quanto a sua
execução, o disposto no art. 51 do Código Penal. Incabível, por não preenchi-
mento dos requisitos legais, a substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direito (art. 44, do CP) ou a concessão do sursis (art. 77, do CP).
VII - DO ACUSADO ROBÉRIO DE OLIVEIRA DA SILVA CULPABILIDADE ve-
rifica-se que o réu agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo a se
72
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
valorar. ANTECEDENTES: o réu não possui antecedentes criminais. Poucos
elementos foram coletados para se aferir a CONDUTA SOCIAL e a PERSONA-
LIDADE do acusado. MOTIVOS: encontraram-se relatados nos autos. CIR-
CUNSTÂNCIAS: A organização criminosa atua com uso de armas de fogo,
com a participação de menores, e ainda, em conexão com outras organizações
criminosas independentes, entretanto, todas as circunstâncias relatadas cons-
tituem causas de aumento de pena. Assim, utilizarei nesta fase apenas a cone-
xão com outras organizações criminosas independentes, como circunstância
judicial negativa e as demais na terceira fase, a fim de evitar o bis in idem;
CONSEQUÊNCIAS: são graves, pois o grupo criminoso Primeiro Comando da
Capital é responsável direto pelo aumento da criminalidade no Estado. Regis-
tre-se que o número de homicídios tem aumentado de forma expressiva em
razão de “guerra” entre facções, que, por meio da violência extrema, buscam
dominar territórios para venda de entorpecentes e praticarem outros crimes.
Não se pode cogitar acerca de COMPORTAMENTO DE VÍTIMA. O art. 2º da
lei nº 12.850/13, prevê pena de reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa,
sem prejuízo das penas correspondentes às demais infrações penais pratica-
das. Assim, considerando as circunstâncias analisadas individualmente, desfa-
voráveis no tocante às circunstâncias e consequências, fixo a pena-base aci-
ma do mínimo legal, em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão.
Saliento que a ponderação das circunstâncias judiciais não constitui mera ope-
ração aritmética, em que se atribuem pesos absolutos a cada uma delas, mas
sim exercício de discricionariedade vinculada, devendo o Direito pautar-se pelo
princípio da proporcionalidade e, também, pelo elementar senso de justiça. O
entendimento do STJ é no sentido de que, na falta de razão especial para
afastar esse parâmetro prudencial, a exasperação da pena-base, pela existên-
cia de circunstâncias judiciais negativas, deve obedecer à fração de 1/6, para
cada vetorial negativa. Nesse sentido, colaciono o seguinte julgado: HABEAS
CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO.
ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO E CORRUPÇÃO DE MENORES. DOSI-
METRIA DA PENA. PRIMEIRA FASE. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNI-
MO LEGAL. MAUS ANTECEDENTES. EXASPERAÇÃO DESPROPORCIO-
NAL. APLICAÇÃO DA USUAL FRAÇÃO DE 1/6. RECONHECIMENTO DA
CONFISSÃO ESPONTÂNEA. RÉU QUE NEGOU A PRÁTICA DO DELITO.
MANIFESTAÇÃO QUE NÃO FOI UTILIZADA PARA FUNDAMENTAR A CON-
DENAÇÃO. INVIABILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 545/STJ. PRECE-
DENTES. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO SUPERIOR A 1/3. FUNDAMENTAÇÃO
CONCRETA. ENUNCIADO N. 443 DA SÚMULA DO STJ. CONSTRANGIMEN-
TO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM
CONCEDIDA DE OFÍCIO. [...] - A revisão da dosimetria da pena, na via do
habeas corpus, somente é possível em situações excepcionais de manifesta
ilegalidade ou abuso de poder, cujo reconhecimento ocorra de plano, sem
maiores incursões em aspectos circunstanciais ou fáticos e probatórios (HC
304083/PR, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta Turma, DJe 12/3/2015). - A exaspe-
ração da pena deve estar fundamentada em elementos concretos extraídos da
conduta imputada ao acusado, os quais devem desbordar dos elementos pró-
prios do tipo penal. - Ademais, a jurisprudência desta Corte firmou-se no senti-
do de que a exasperação da pena-base, pela existência de circunstâncias judi-
ciais negativas, deve seguir o parâmetro da fração de 1/6 para cada
circunstância judicial negativa, fração que firmou-se em observância aos prin-
cípios da razoabilidade e proporcionalidade. Diante disso, a exasperação su-
perior à referida fração, para cada circunstância, deve apresentar fundamenta-
ção adequada e específica, a qual indique as razões concretas pelas quais a
conduta do agente extrapolaria a gravidade inerente ao teor da circunstância
judicial. Precedentes. - No caso, na primeira fase da dosimetria, foi aplicado o
acréscimo à pena-base em fração superior a 1/6 pelos maus antecedentes,
tendo sido considerada a existência de apenas uma condenação anterior tran-
sitada em julgado, sendo necessária a redução da exasperação, para se ade-
quar aos parâmetros usualmente utilizados pela jurisprudência desta Corte.
[...] - Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício para reduzir as
penas impostas ao paciente, quanto ao delito de roubo, para 7 anos, 5 meses
e 25 dias de reclusão e, quanto ao delito de corrupção de menores, de 1 ano,
4 meses e 10 dias de reclusão, mantidos os demais termos da condenação.
(HC 403.338/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Quinta
Turma, julgado em 17/10/2017, DJe 24/10/2017) Na segunda fase da dosime-
tria, não há circunstâncias agravantes. Por outro lado, se faz presente a atenu-
ante da confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do Código Penal), razão pela
qual, atenuo a pena em 1/6 (um sexto), tornando-a em 03 (três) anos, 10 (dez)
meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Na terceira fase não incide causa de dimi-
nuição da pena. Por outro lado, encontra-se presente três causas de aumento
da pena, nos termos do § 2º, do art. 2º (utilização de arma de fogo), § 4º, inciso
I (participação de crianças ou adolescentes) e § 4º, inciso IV (conexão com
outras organizações criminais independentes) todos da Lei nº 12.850/2013,
entretanto, deixo de utilizar a causa de aumento de pena do § 4º, inciso IV
(conexão com outras organizações criminais independentes), pois já foi valora-
da nas circunstâncias judiciais. Considerando que a incidência do emprego de
arma de fogo (art. 2º, § 2º, da Lei nº 12.850/13) não destoa do que se observa
de ordinário na prática do delito em questão, fixo o aumento em 1/2 (metade),
tornando a pena em 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão. Da mesma
forma, fixo o patamar no mínimo, a saber, 1/6 (um sexto), em relação à causa
de aumento de pena previsto no art. 2º, § 4º, inciso I da Lei nº 12.850/13 - par-
ticipação de criança ou adolescente -, consoante entendimento perfilhado, já
que a referida participação na organização nada foge ao extraordinário, tornan-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
do a pena em 06 (seis) anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias de reclusão.
Com efeito, o C. STJ assentou-se que o juiz, ao operar a dosimetria em sua
terceira etapa, deve se utilizar do “princípio da incidência cumulativa ou siste-
ma de juros sobre juros, qual seja, em um primeiro momento deve-se incidir a
causa específica e depois a da parte geral do Código Penal, sendo que o se-
gundo momento deverá incidir sobre a pena resultante da primeira operação, e
não sobre a pena intermediária” (REsp 1.601.602/MT, Rel. Ministro SEBAS-
TIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 21/06/2016).
Destarte, torno CONCRETA e DEFINITIVA a reprimenda em 06 (SEIS) ANOS,
09 (NOVE) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, a ser cumprida inicial-
mente no REGIME SEMIABERTO, em conformidade com o art. 33, § 2º, b, do
Código Penal. Quanto à pena de multa a ser aplicada referente ao crime de
organização criminosa, tendo em vista a gravidade da infração penal e as cir-
cunstâncias judiciais acima analisadas, fixo-a em 190 (CENTO E NOVENTA)
DIAS-MULTA, à razão de 1/30 (um trigésimo) do maior salário mínimo vigente
à época do fato, tendo em vista a capacidade econômica da ré, devendo ser
observado, quanto a sua execução, o disposto no art. 51 do Código Penal. In-
cabível, por não preenchimento dos requisitos legais, a substituição da pena
privativa de liberdade por restritiva de direito (art. 44, do CP) ou a concessão
do sursis (art. 77, do CP). VIII - DO ACUSADO SALATIEL MARINHO GUIMA-
RÃES CULPABILIDADE verifica-se que o réu agiu com culpabilidade normal à
espécie, nada tendo a se valorar. ANTECEDENTES: o réu não possui antece-
dentes criminais. Poucos elementos foram coletados para se aferir a CONDU-
TA SOCIAL e a PERSONALIDADE do acusado. MOTIVOS: encontraram-se
relatados nos autos. CIRCUNSTÂNCIAS: A organização criminosa atua com
uso de armas de fogo, com a participação de menores, e ainda, em conexão
com outras organizações criminosas independentes, entretanto, todas as cir-
cunstâncias relatadas constituem causas de aumento de pena. Assim, utilizarei
nesta fase apenas a conexão com outras organizações criminosas indepen-
dentes, como circunstância judicial negativa e as demais na terceira fase, a fim
de evitar o bis in idem; CONSEQUÊNCIAS: são graves, pois o grupo criminoso
Primeiro Comando da Capital é responsável direto pelo aumento da criminali-
dade no Estado. Registre-se que o número de homicídios tem aumentado de
forma expressiva em razão de “guerra” entre facções, que, por meio da violên-
cia extrema, buscam dominar territórios para venda de entorpecentes e prati-
carem outros crimes. Não se pode cogitar acerca de COMPORTAMENTO DE
VÍTIMA. O art. 2º da lei nº 12.850/13, prevê pena de reclusão, de 3 (três) a 8
(oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas correspondentes às demais infra-
ções penais praticadas. Assim, considerando as circunstâncias analisadas in-
dividualmente, desfavoráveis no tocante às circunstâncias e consequências,
fixo a pena-base acima do mínimo legal, em 04 (quatro) anos e 08 (oito) meses
de reclusão. Saliento que a ponderação das circunstâncias judiciais não cons-
titui mera operação aritmética, em que se atribuem pesos absolutos a cada
uma delas, mas sim exercício de discricionariedade vinculada, devendo o Di-
reito pautar-se pelo princípio da proporcionalidade e, também, pelo elementar
senso de justiça. O entendimento do STJ é no sentido de que, na falta de razão
especial para afastar esse parâmetro prudencial, a exasperação da pena-ba-
se, pela existência de circunstâncias judiciais negativas, deve obedecer à fra-
ção de 1/6, para cada vetorial negativa. Nesse sentido, colaciono o seguinte
julgado: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO
CABIMENTO. ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO E CORRUPÇÃO DE ME-
NORES. DOSIMETRIA DA PENA. PRIMEIRA FASE. PENA-BASE FIXADA
ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. MAUS ANTECEDENTES. EXASPERAÇÃO DES-
PROPORCIONAL. APLICAÇÃO DA USUAL FRAÇÃO DE 1/6. RECONHECI-
MENTO DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. RÉU QUE NEGOU A PRÁTICA DO
DELITO. MANIFESTAÇÃO QUE NÃO FOI UTILIZADA PARA FUNDAMENTAR
A CONDENAÇÃO. INVIABILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 545/STJ.
PRECEDENTES. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO SUPERIOR A 1/3. FUNDAMEN-
TAÇÃO CONCRETA. ENUNCIADO N. 443 DA SÚMULA DO STJ. CONS-
TRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHE-
CIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. [...] - A revisão da dosimetria da
pena, na via do habeas corpus, somente é possível em situações excepcionais
de manifesta ilegalidade ou abuso de poder, cujo reconhecimento ocorra de
plano, sem maiores incursões em aspectos circunstanciais ou fáticos e proba-
tórios (HC 304083/PR, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta Turma, DJe 12/3/2015).
- A exasperação da pena deve estar fundamentada em elementos concretos
extraídos da conduta imputada ao acusado, os quais devem desbordar dos
elementos próprios do tipo penal. - Ademais, a jurisprudência desta Corte fir-
mou-se no sentido de que a exasperação da pena-base, pela existência de
circunstâncias judiciais negativas, deve seguir o parâmetro da fração de 1/6
para cada circunstância judicial negativa, fração que firmou-se em observância
aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Diante disso, a exaspera-
ção superior à referida fração, para cada circunstância, deve apresentar funda-
mentação adequada e específica, a qual indique as razões concretas pelas
quais a conduta do agente extrapolaria a gravidade inerente ao teor da circuns-
tância judicial. Precedentes. - No caso, na primeira fase da dosimetria, foi apli-
cado o acréscimo à pena-base em fração superior a 1/6 pelos maus antece-
dentes, tendo sido considerada a existência de apenas uma condenação
anterior transitada em julgado, sendo necessária a redução da exasperação,
para se adequar aos parâmetros usualmente utilizados pela jurisprudência
desta Corte. [...] - Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício
para reduzir as penas impostas ao paciente, quanto ao delito de roubo, para 7
anos, 5 meses e 25 dias de reclusão e, quanto ao delito de corrupção de me-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
nores, de 1 ano, 4 meses e 10 dias de reclusão, mantidos os demais termos da
condenação. (HC 403.338/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FON-
SECA, Quinta Turma, julgado em 17/10/2017, DJe 24/10/2017) Na segunda
fase da dosimetria, não há circunstâncias agravantes. Por outro lado, se faz
presente a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do Código Pe-
nal), razão pela qual, atenuo a pena em 1/6 (um sexto), tornando-a em 03 (três)
anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Na terceira fase não incide
causa de diminuição da pena. Por outro lado, encontra-se presente três causas
de aumento da pena, nos termos do § 2º, do art. 2º (utilização de arma de
fogo), § 4º, inciso I (participação de crianças ou adolescentes) e § 4º, inciso IV
(conexão com outras organizações criminais independentes) todos da Lei nº
12.850/2013, entretanto, deixo de utilizar a causa de aumento de pena do § 4º,
inciso IV (conexão com outras organizações criminais independentes), pois já
foi valorada nas circunstâncias judiciais. Considerando que a incidência do
emprego de arma de fogo (art. 2º, § 2º, da Lei nº 12.850/13) não destoa do que
se observa de ordinário na prática do delito em questão, fixo o aumento em 1/2
(metade), tornando a pena em 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão.
Da mesma forma, fixo o patamar no mínimo, a saber, 1/6 (um sexto), em rela-
ção à causa de aumento de pena previsto no art. 2º, § 4º, inciso I da Lei nº
12.850/13 - participação de criança ou adolescente -, consoante entendimento
perfilhado, já que a referida participação na organização nada foge ao extraor-
dinário, tornando a pena em 06 (seis) anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias
de reclusão. Com efeito, o C. STJ assentou-se que o juiz, ao operar a dosime-
tria em sua terceira etapa, deve se utilizar do “princípio da incidência cumulati-
va ou sistema de juros sobre juros, qual seja, em um primeiro momento deve-
-se incidir a causa específica e depois a da parte geral do Código Penal, sendo
que o segundo momento deverá incidir sobre a pena resultante da primeira
operação, e não sobre a pena intermediária” (REsp 1.601.602/MT, Rel. Minis-
tro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe
21/06/2016). Destarte, torno CONCRETA e DEFINITIVA a reprimenda em 06
(SEIS) ANOS, 09 (NOVE) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, a ser
cumprida inicialmente no REGIME SEMIABERTO, em conformidade com o art.
33, § 2º, b, do Código Penal. Quanto à pena de multa a ser aplicada referente
ao crime de organização criminosa, tendo em vista a gravidade da infração
penal e as circunstâncias judiciais acima analisadas, fixo-a em 190 (CENTO E
NOVENTA) DIAS-MULTA, à razão de 1/30 (um trigésimo) do maior salário mí-
nimo vigente à época do fato, tendo em vista a capacidade econômica da ré,
devendo ser observado, quanto a sua execução, o disposto no art. 51 do Códi-
go Penal. Incabível, por não preenchimento dos requisitos legais, a substitui-
ção da pena privativa de liberdade por restritiva de direito (art. 44, do CP) ou a
concessão do sursis (art. 77, do CP). IX - DO ACUSADO VALDICO NORUEGA
DO ESPÍRITO SANTO CULPABILIDADE verifica-se que o réu agiu com culpa-
bilidade normal à espécie, nada tendo a se valorar. ANTECEDENTES: o réu
não possui antecedentes criminais. Poucos elementos foram coletados para se
aferir a CONDUTA SOCIAL e a PERSONALIDADE do acusado. MOTIVOS:
encontraram-se relatados nos autos. CIRCUNSTÂNCIAS: A organização crimi-
nosa atua com uso de armas de fogo, com a participação de menores, e ainda,
em conexão com outras organizações criminosas independentes, entretanto,
todas as circunstâncias relatadas constituem causas de aumento de pena. As-
sim, utilizarei nesta fase apenas a conexão com outras organizações crimino-
sas independentes, como circunstância judicial negativa e as demais na tercei-
ra fase, a fim de evitar o bis in idem; CONSEQUÊNCIAS: são graves, pois o
grupo criminoso Primeiro Comando da Capital é responsável direto pelo au-
mento da criminalidade no Estado. Registre-se que o número de homicídios
tem aumentado de forma expressiva em razão de “guerra” entre facções, que,
por meio da violência extrema, buscam dominar territórios para venda de en-
torpecentes e praticarem outros crimes. Não se pode cogitar acerca de COM-
PORTAMENTO DE VÍTIMA. O art. 2º da lei nº 12.850/13, prevê pena de reclu-
são, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas
correspondentes às demais infrações penais praticadas. Assim, considerando
as circunstâncias analisadas individualmente, desfavoráveis no tocante as cir-
cunstâncias e consequências, fixo a pena-base acima do mínimo legal, em 04
(quatro) anos e 08 (oito) meses de reclusão. Saliento que a ponderação das
circunstâncias judiciais não constitui mera operação aritmética, em que se atri-
buem pesos absolutos a cada uma delas, mas sim exercício de discricionarie-
dade vinculada, devendo o Direito pautar-se pelo princípio da proporcionalida-
de e, também, pelo elementar senso de justiça. O entendimento do STJ é no
sentido de que, na falta de razão especial para afastar esse parâmetro pruden-
cial, a exasperação da pena-base, pela existência de circunstâncias judiciais
negativas, deve obedecer à fração de 1/6, para cada vetorial negativa. Nesse
sentido, colaciono o seguinte julgado: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE
RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO. ROUBO DUPLAMENTE MAJO-
RADO E CORRUPÇÃO DE MENORES. DOSIMETRIA DA PENA. PRIMEIRA
FASE. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. MAUS ANTECE-
DENTES. EXASPERAÇÃO DESPROPORCIONAL. APLICAÇÃO DA USUAL
FRAÇÃO DE 1/6. RECONHECIMENTO DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA.
RÉU QUE NEGOU A PRÁTICA DO DELITO. MANIFESTAÇÃO QUE NÃO FOI
UTILIZADA PARA FUNDAMENTAR A CONDENAÇÃO. INVIABILIDADE. INTE-
LIGÊNCIA DA SÚMULA 545/STJ. PRECEDENTES. APLICAÇÃO DE FRAÇÃO
SUPERIOR A 1/3. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. ENUNCIADO N. 443 DA
SÚMULA DO STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. HABEAS
CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. [...] - A revi-
são da dosimetria da pena, na via do habeas corpus, somente é possível em
73
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
situações excepcionais de manifesta ilegalidade ou abuso de poder, cujo reco-
nhecimento ocorra de plano, sem maiores incursões em aspectos circunstan-
ciais ou fáticos e probatórios (HC 304083/PR, Rel. Min. Felix Fischer, Quinta
Turma, DJe 12/3/2015). - A exasperação da pena deve estar fundamentada em
elementos concretos extraídos da conduta imputada ao acusado, os quais de-
vem desbordar dos elementos próprios do tipo penal. - Ademais, a jurisprudên-
cia desta Corte firmou-se no sentido de que a exasperação da pena-base, pela
existência de circunstâncias judiciais negativas, deve seguir o parâmetro da
fração de 1/6 para cada circunstância judicial negativa, fração que firmou-se
em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Diante
disso, a exasperação superior à referida fração, para cada circunstância, deve
apresentar fundamentação adequada e específica, a qual indique as razões
concretas pelas quais a conduta do agente extrapolaria a gravidade inerente
ao teor da circunstância judicial. Precedentes. - No caso, na primeira fase da
dosimetria, foi aplicado o acréscimo à pena-base em fração superior a 1/6 pe-
los maus antecedentes, tendo sido considerada a existência de apenas uma
condenação anterior transitada em julgado, sendo necessária a redução da
exasperação, para se adequar aos parâmetros usualmente utilizados pela ju-
risprudência desta Corte. [...] - Habeas corpus não conhecido. Ordem concedi-
da de ofício para reduzir as penas impostas ao paciente, quanto ao delito de
roubo, para 7 anos, 5 meses e 25 dias de reclusão e, quanto ao delito de cor-
rupção de menores, de 1 ano, 4 meses e 10 dias de reclusão, mantidos os
demais termos da condenação. (HC 403.338/SC, Rel. Ministro REYNALDO
SOARES DA FONSECA, Quinta Turma, julgado em 17/10/2017, DJe
24/10/2017) Na segunda fase da dosimetria, não há circunstâncias agravan-
tes. Por outro lado, se faz presente a atenuante da confissão espontânea (art.
65, III, “d”, do Código Penal), razão pela qual, atenuo a pena em 1/6 (um sex-
to), tornando-a em 03 (três) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão.
Na terceira fase não incide causa de diminuição da pena. Por outro lado, en-
contra-se presente três causas de aumento da pena, nos termos do § 2º, do
art. 2º (utilização de arma de fogo), § 4º, inciso I (participação de crianças ou
adolescentes) e § 4º, inciso IV (conexão com outras organizações criminais
independentes ) todos da Lei nº 12.850/2013, entretanto, deixo de utilizar a
causa de aumento de pena do § 4º, inciso IV (conexão com outras organiza-
ções criminais independentes), pois já foi valorada nas circunstâncias judiciais.
Considerando que a incidência do emprego de arma de fogo (art. 2º, § 2º, da
Lei nº 12.850/13) não destoa do que se observa de ordinário na prática do de-
lito em questão, fixo o aumento em 1/2 (metade), tornando a pena em 05 (cin-
co) anos e 10 (dez) meses de reclusão. Da mesma forma, fixo o patamar no
mínimo, a saber, 1/6 (um sexto), em relação à causa de aumento de pena
previsto no art. 2º, § 4º, inciso I da Lei nº 12.850/13 - participação de criança ou
adolescente -, consoante entendimento perfilhado, já que a referida participa-
ção na organização nada foge ao extraordinário, tornando a pena em 06 (seis)
anos, 09 (nove) meses e 20 (vinte) dias de reclusão. Com efeito, o C. STJ as-
sentou-se que o juiz, ao operar a dosimetria em sua terceira etapa, deve se
utilizar do “princípio da incidência cumulativa ou sistema de juros sobre juros,
qual seja, em um primeiro momento deve-se incidir a causa específica e depois
a da parte geral do Código Penal, sendo que o segundo momento deverá inci-
dir sobre a pena resultante da primeira operação, e não sobre a pena interme-
diária” (REsp 1.601.602/MT, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA
TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 21/06/2016). Destarte, torno CONCRE-
TA e DEFINITIVA a reprimenda em 06 (SEIS) ANOS, 09 (NOVE) MESES E 20
(VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, a ser cumprida inicialmente no REGIME SE-
MIABERTO, em conformidade com o art. 33, § 2º, b, do Código Penal. Quanto
à pena de multa a ser aplicada referente ao crime de organização criminosa,
tendo em vista a gravidade da infração penal e as circunstâncias judiciais aci-
ma analisadas, fixo-a em 190 (CENTO E NOVENTA) DIAS-MULTA, à razão de
1/30 (um trigésimo) do maior salário mínimo vigente à época do fato, tendo em
vista a capacidade econômica da ré, devendo ser observado, quanto a sua
execução, o disposto no art. 51 do Código Penal. Incabível, por não preenchi-
mento dos requisitos legais, a substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direito (art. 44, do CP) ou a concessão do sursis (art. 77, do CP).
Deixo de aplicar o disposto no art. 387, § 2º, do CPP, uma vez a operação não
terá o condão de modificar o regime inicial de cumprimento da pena imposta.
No mais, fica decidido o seguinte: Subsistem os motivos que justificaram a
prisão preventiva dos acusados sendo certo que não veio aos autos nenhum
fato ou esclarecimento que pudesse justificar a reavaliação dessa decisão,
pelo contrário, os acusados estão sendo condenados neste feito, o que confir-
ma os indícios de autoria apresentados no momento em que a prisão foi decre-
tada, assim, mantenho suas segregações cautelares, não lhes concedo o direi-
to de apelar em liberdade. Havendo recuso de apelação, expeça-se
imediatamente as guias de execuções provisórias, para que os acusados que
tiveram pena a ser cumprida no regime semiaberto possam usufruir os benefí-
cios do regime; Deixo de fixar valor mínimo para reparação dos danos resultan-
tes da infração (art. 387, inciso IV, do CPP), pois o MP não formulou nenhum
pedido nesse sentido; Condeno os réus no pagamento das custas; Após o
transito em julgado, desta sentença condenatória, adote-se as seguintes medi-
das: 1.Lancem-se os nomes dos réus no rol dos culpados; 2. Comunique-se o
TRE/AC para fins do art. 15, inciso III, da Constituição Federal; 3. Comuni-
quem-se os institutos de identificação estadual e nacional; 4. Se não ocorrer
modificações desta sentença pelas instâncias recursais, proceda a Secretaria
aos atos executivos de praxe, formando-se a PEC e encaminhando-a ao Juízo
da Execução, com o consequente arquivamento dos autos e baixas necessá-
74
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
rias. Intimem-se o MPE, o advogado constituído e os acusados. Rio Branco-
-(AC), 29 de abril de 2019.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0199/2019
ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC), ADV:
FLADENIZ PEREIRA DA PAIXAO (OAB 2460/AC) - Processo 0009159-
38.2015.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema
Nacional de Armas - DENUNCIADO: Vagner Bezerra da Silva - “Intime-se a
defesa para que se manifeste acerca certidão do senhor Oficial de Justiça.
Remeta-se a certidão de fls. 108 à Central de Mandados para que o Oficial
de Justiça complemente a mesma, visto que encontra-se totalmente desprovi-
da de maiores informações no tocante à intimação de todas as testemunhas,
referindo-se á apenas uma. Há de se salientar, ainda, que a mencionada cer-
tidão está apresentando interpretação dubia e duvidosa. Ressalto que caso a
defesa insista na oitiva, a diligência deverá ser feita pelo mesmo Oficial de Jus-
tiça subscritor das certidões juntadas aos autos, sem qualquer ônus para este
Poder, em razão da irregularidade supra. Despacho publicado em audiência e
intimado os presentes.”
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0201/2019
ADV: FABIO SANTOS DE SANTANA (OAB 4349/AC), ADV: RODRIGO LIMA
TAVARES (OAB 4749/AC) - Processo 0009459-29.2017.8.01.0001 - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas -
INDICIADO: José Pereira de Castro e outro - Instrução e Julgamento Data:
14/05/2019 Hora 10:45 Local: Vara de Delitos de Organizações Criminosas
Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0202/2019
ADV: VITOR SILVA DAMACENO (OAB 4849/AC) - Processo 0000181-
30.2019.8.01.0002 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins
- INDICIADO: Paulo Vitor Cruz Costa - Considerando a conexão dos crimes
elencados no aditamento à denúncia, sendo que em um (tráfico de drogas) o
rito é previsto na Lei Antidrogas e o outro (integrar organização criminosa) no
CPP, determino que o processo seguirá o rito ordinário, o qual dispõe de maior
amplitude à defesa do denunciado. A exordial acusatória está de acordo com o
art. 41 do Código de Processo Penal e estão ausentes as situações descritas
no seu art. 395, razão pela qual RECEBO o aditamento à denúncia, dando o
acusado PAULO VITOR CRUZ COSTA, já devidamente qualificado nos autos,
como incurso nas sanções previstas nos artigos 33, caput (núcleos do tipo: ter
em depósito e trazer consigo), da Lei nº 11.343/06 e art. 2º, §§ 2º e 4º, incisos
I e IV, da Lei nº 12.850/13, com as disposições aplicáveis ex vi do art. 2º da
Lei nº 8.072/1990. Cite-se o acusado para responder à acusação, por escrito,
no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 396, e com as advertências do
art. 396-A, ambos do CPP. Se a resposta não for apresentada no prazo acima
designado, fica desde já nomeado o Defensor Público para oferecê-la no prazo
legal, mediante vista dos autos (art. 396-A, § 2º, CPP). Caso o acusado, no
momento da citação, diga que não possui condições financeiras de constituir
advogado, o que deverá ser certificado, o Oficial de Justiça deverá também
certificar o nome e a qualificação de eventuais testemunhas que o réu quei-
ra indicar imediatamente ao seu Defensor. Em seguida, encaminhem-se os
autos à Defensoria Pública Estadual, para a finalidade mencionada no pará-
grafo anterior. Na hipótese da defesa suscitar questão preliminar e/ou instruir
sua resposta com documentos, abra-se vista ao Ministério Público Estadual,
pelo prazo de 05 (cinco) dias, e, em seguida, venham os autos conclusos.
Se na resposta à acusação não forem arguidas exceções ou preliminares,
reservando-se a defesa a adentrar ao mérito da causa somente após a ins-
trução processual, destaque-se dia e hora para audiência, providenciando a
intimação do acusado, de seu defensor, do Ministério Público e das testemu-
nhas arroladas pela acusação e pela defesa, ressalvado o disposto no art. 222,
do CPP. QUANTO A COTA MINISTERIAL - QUEBRA DO SIGILO DE DADOS
DO APARELHO CELULAR APREENDIDO COM O DENUNCIADO (PÁG. 49)
Certo é que a quebra de sigilo poderá ser decretada, quando necessária para
apuração de ocorrência de qualquer ilícito, em qualquer fase do inquérito ou do
processo judicial. Neste sentido, a Constituição Federal em seu artigo 5º, inciso
XII, ressalva a possibilidade de violação do sigilo de dados, na forma da lei,
para fins de investigação criminal ou instrução processual penal, não configu-
rando, por isso, ofensa as garantias de honra, intimidade e dignidade humana.
De fato, o sigilo telefônico não é direito absoluto, podendo ser afastado quando
comprovada a necessidade, diante da premissa de que o direito do réu não se
sobrepõe ao interesse público. Ademais, o Superior Tribunal de Justiça (RHC
51.531/RO), recentemente, decidiu que o acesso ao conteúdo de dados e con-
versas pelo WhatsApp em celular apreendido durante flagrante pela polícia
precisa de autorização judicial para ser considerado como prova em processo
judicial. Assim, tenho que a medida se mostra necessária à persecução penal
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
e não ofende aos princípios constitucionais da proporcionalidade ou da razoa-
bilidade, que exige a presença de alguns pressupostos, entre eles da legalida-
de, justificação, motivo, adequação necessidade e ponderação. No caso dos
autos, faz-se necessário, para o prosseguimento das investigações, o acesso
e, consequente, análise dos conteúdos constantes no referido aparelho. Ante
o exposto, defiro a quebra de sigilo de arquivos armazenados na memória
interna do equipamento a seguir descrito: 01 (um) aparelho celular, marca LG
- M250ds, cor: cinza, IMEI: 35421109855817-9 e IMEI: 35421109855818-7
DECRETO o sigilo em relação aos conteúdos do aparelho, com amparo no
art. 3º, do Decreto-Lei n.º 3.240/41, objetivando assegurar o interesse da in-
vestigação. Acolho ainda o pedido do parquet, para que a Autoridade Policial
competente, faça a juntada aos autos, no prazo de 20 (vinte) dias, do relatório
e laudo respectivos. Notifique-se a representante do Ministério Público e oficie-
-se à Autoridade Policial. Expeça-se carta precatória para citação do acusado.
Cumpra-se. Rio Branco-(AC), 02 de maio de 2019.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0203/2019
ADV: WALTER LUIZ MOREIRA MAIA (OAB 3891/AC), ADV: JOEL OLIVEIRA
DIAS (OAB 4092/AC) - Processo 0011401-04.2014.8.01.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - DENUNCIADO: Bruno Leandro
Ferreira Maia - Instrução e Julgamento Data: 16/05/2019 Hora 09:15 Local:
Vara de Delitos de Organizações Criminosas Situacão: Pendente
VARA DE EXECUÇÕES PENAIS
JUIZ(A) DE DIREITO LUANA CLÁUDIA DE ALBUQUERQUE CAMPOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WELLINGTON LIMA DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0223/2019
ADV: ISMAEL MARÇAL DA COSTA FILHO (OAB 5050/AC) - Processo
0000096-78.2018.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberda-
de - RÉU: Eurico Mendes do Nascimento - Assim, pela simples leitura da Lei,
observa-se que o arbitramento dos honorários ocorrerá quando for nomeado
advogado dativo para patrocinar a causa, nos casos em que houver ausência
de Defensor Público local e por nomeação do Juízo. Desta forma, analisando
os autos verifico que NÃO consta nenhuma decisão judicial nomeando advo-
gado dativo para atuar nestes autos, portanto, indefiro o pedido. Noutro pórtico,
observa-se igualmente que houve erro da secretaria que procedeu a intima-
ção equivocada do Advogado para manifestação nos autos, haja vista que não
consta procuração. Desta forma, torno nulo o ato de intimação e determino a
abertura de vista à Defensoria Pública para manifestação acerca do cálculo de
pena. Intime-se o advogado.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0224/2019
ADV: JAIR DE MEDEIROS (OAB 897/AC) - Processo 0012486-
25.2014.8.01.0001 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberdade - ACU-
SADO: Revelindo de Alencar Silva - Cientifique-se a Defesa acerca do atendi-
mento médico recebido pelo reeducando.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0225/2019
ADV: NATANIEL DA SILVA MEIRELES (OAB 4012/AC) - Processo 0000407-
75.2014.8.01.0013 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberdade - ACU-
SADO: Magno Santos Silva - Decisão Intime-se a defesa para ciência do expe-
diente de p. 239. Considerando que o apenado já retornou à sua Comarca de
origem, remetam-se os autos ao Juízo de Tarauacá-AC para acompanhamento
e fiscalização da pena. Rio Branco-(AC), 02 de maio de 2019. Luana Cláudia
de Albuquerque Campos Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0226/2019
ADV: MAYARA VIANA CARVALHO (OAB 3758/AC), ADV: WELLINGTON
FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS
DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC) -
Processo 0000695-08.2017.8.01.0081 - Execução da Pena - Estupro - RÉU:
J.V.P.S. - Trata-se de análise do pedido de remição. A progressão de regime
está prevista apenas para 29.07.2020, de maneira que o lançamento a ser feito
a título de remição não antecipará para logo a previsão de progressão de regi-
me. Esta VEP encontra-se com quadro reduzido de servidores, de forma que
em observância ao principio da economia processual e resultado útil do ato
processual, deixo de deferir, neste momento, a pretendida remição. Aguarde-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-se o final do ano de 2019 para lançamento da remição de dias laborados até
citada data. Remeta-se esta decisão à unidade prisional para ciência ao ape-
nado. Intime-se a defesa.
ADV: SUZETE SILVA FERREIRA LIMA (OAB 1046/AC) - Processo 0015482-
06.2008.8.01.0001 (001.08.015482-5) - Execução da Pena - Pena Privativa de
Liberdade - STCIADO: Ananias Valente do Nascimento - O relatório carcerário
encaminhado pela Direção da Unidade atesta a existência de dias trabalhados
e/ou estudados internamente pelo apenado, os quais iriam reduzir a sua pena
em 92 dias. A progressão de regime está prevista apenas para 25.06.2021,
de maneira que o lançamento a ser feito a título de remição não antecipará
para logo a previsão de progressão de regime. Esta VEP encontra-se com
quadro reduzido de servidores, de forma que em observância ao principio da
economia processual e resultado útil do ato processual, deixo de deferir, neste
momento, a pretendida remição. Aguarde-se o final do ano de 2019 para lança-
mento da remição de dias laborados até citada data. Remeta-se esta decisão à
unidade prisional para ciência ao apenado. Intime-se a defesa.
VARA DE EXECUÇÕES DE PENAS E
MEDIDAS ALTERNATIVAS
JUIZ(A) DE DIREITO ANDRÉA DA SILVA BRITO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL YURI PEREIRA BAMBIRRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0054/2019
ADV: FLADENIZ PEREIRA DA PAIXAO (OAB 2460/AC) - Processo 0010810-
37.2017.8.01.0001 - Execução da Pena - Violência Doméstica Contra a Mulher
- RÉU: J.S.S. - Admonitória Data: 21/05/2019 Hora 08:30 Local: Vara de Exe-
cução de Penas Alternativas - VEPMA Situacão: Pendente
CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO
DE CONFLITOS E CIDADANIA
JUIZ(A) DE DIREITO GIORDANE DE SOUZA DOURADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALTEIR CAMPOS DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0021/2019
ADV: CELSO NOBUYUKI YOKOTA (OAB 33389/PR) - Processo 0000284-
27.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Compra e Venda - RE-
QUERENTE: Antonia de Lima Azevedo - REQUERIDO: Samsung Eletrônica
da Amazonia LTDA - Moveis Gazin - Conciliação Data: 31/05/2019 Hora 12:30
Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: THOMAS CÉSAR SALGUEIRO (OAB 4717/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO
DE BARCELOS (OAB 4275A/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NO-
GUEIRA (OAB 4270A/AC), ADV: TOBIAS LEVI DE LIMA MEIRELES (OAB
3560/AC), ADV: RICARDO ALEXANDRE FERNANDES FILHO (OAB 3196/
AC) - Processo 0002328-19.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual -
Cartão de Crédito - RECLAMANTE: Ingrid Carolini Silva Brito - RECLAMADO:
Banco do Brasil S/A. - VISA DO BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA - Conci-
liação Data: 03/06/2019 Hora 13:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: MÁR-
CIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: ROCHA FILHO NOHUEIRA E
VASCONCELOS ADVOGADOS (OAB 16/RO), ADV: DIEGO DE PAIVA VAS-
CONCELOS (OAB 2013/RO) - Processo 0002504-95.2019.8.01.0070 - Recla-
mação Pré-processual - Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE:
José Ferreira Pantoja - Eurico Pinto Ferreira - RECLAMADO: Companhia de
Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Conciliação Data: 03/06/2019 Hora
10:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS), ADV: CARLOS VINI-
CIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC) - Processo 0011329-62.2018.8.01.0070
- Reclamação Pré-processual - Telefonia - REQUERENTE: Carlos Henrique
de Araújo Lima - REQUERIDO: Claro S/A - Conciliação Data: 25/06/2019 Hora
10:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0600572-
23.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabilidade Civil -
RECLAMANTE: Evaldo Medeiros de Moraes - RECLAMADO: Branco Sales
(Conhecido Como Carioca) - Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 09:00 Local:
SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: MADALENE RIBEIRO ALVES (OAB 4354/AC) - Processo 0600983-
66.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Obrigações - CREDOR:
Fernando Menegotto Matt - DEVEDOR: Edinaldo Bandeira Nogueira - Eliomar
75
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Machado de Oliveira - Conciliação Data: 05/06/2019 Hora 11:30 Local: SALA
01 Situacão: Pendente
ADV: RONEY ALVES MEDEIROS (OAB 5127/AC) - Processo 0601043-
39.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Rescisão do contrato e de-
volução do dinheiro - RECLAMANTE: Raimundo Nonato de Castro Medeiros
- RECLAMADO: Bbom - Embrasystem - Tecnologia Em Sistemas, Importação
e Exportação Ltda - Certifico a realização do seguinte Ato Ordinatório: Dá a
parte reclamante por intimada, para no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar
quanto a Citação negativa de p. 18, bem como informar endereço válido, da
parte reclamada, uma vez que o referido AR, fora devolvido pelos correios,
com a observação de “mudou-se”. Sob pena de extinção e arquivamento dos
autos. O referido é verdade e dou fé.
ADV: RAPHAELE LINDYANE MOREIRA MOTTA (OAB 3410/AC) - Processo
0601113-56.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Obrigações - RE-
QUERENTE: Nalzira Santos Leandro - REQUERIDA: Neiva Lopes Mendonça
- Informe o autor onde a requerida possa ser localizada para citação, no prazo
de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo. Após, conforme a hipó-
tese, expeça-se novo mandado de citação/intimação. Intime-se.
ADV: RONEY ALVES MEDEIROS (OAB 5127/AC) - Processo 0601230-
47.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabilidade Civil -
REQUERENTE: Lucineide da Costa Gadelha Medeiros - REQUERIDO: Bbom
- Embrasystem - Tecnologia Em Sistemas, Importação e Exportação Ltda -
Certifico a realização do seguinte Ato Ordinatório: Dá a parte reclamante por
intimada, para no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar quanto a Citação
negativa de p. 14/15, bem como informar endereço válido, da parte reclamada,
uma vez que o informado à p. 17, é o mesmo constante na inicial, e fora devol-
vido pelos correios, com a observação de “mudou-se”, sob pena de extinção e
arquivamento dos autos.O referido é verdade e dou fé.
ADV: MARCO FABIO DE SOUSA ESTEVES (OAB 4386/AC) - Processo
0601310-11.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Marco Fabio de Sousa Esteves - REQUERI-
DO: Tam Linhas Aéreas S.A - Conciliação Data: 06/06/2019 Hora 12:30 Local:
SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO), ADV: RODRIGO
MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC) - Processo 0601321-40.2019.8.01.0070
- Reclamação Pré-processual - Telefonia - RECLAMANTE: Shirlandia dos San-
tos Rodrigues - RECLAMADO: Vivo Celular S.A - Acolho a justificativa apre-
sentada pela parte autora à pág. 88. Designe-se nova data para realização da
audiência de conciliação. Intimem-se Conciliação Data: 21/05/2019 Hora 08:30
Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: EMANOELY ARAÚJO DE MEDEIROS (OAB 4605/AC) - Processo
0601359-52.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenizaçao por
Dano Moral - REQUERENTE: Maria Katarina da Silva Macedo - REQUERIDO:
Tam Linhas Aéreas S.A - ConciliaçãoData: 03/06/2019 Hora 12:00Local: SALA
01Situacão: Pendente
ADV: YANNA HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC) - Processo
0601508-48.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por
Dano Material - REQUERENTE: W. Meneses Barbosa - Me (Otica Novo Es-
tilo) - REQUERIDA: Jessica Oliveira de Morais Cazuza - Conciliação Data:
04/06/2019 Hora 11:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: YANNA HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC) - Processo
0601518-92.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por
Dano Material - REQUERENTE: W. Meneses Barbosa - Me (Otica Novo Es-
tilo) - REQUERIDA: Monica Tania Rodrigues de Souza - Conciliação Data:
06/06/2019 Hora 11:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: RAPHAELE LINDYANE MOREIRA MOTTA (OAB 3410/AC) - Processo
0601527-54.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Obrigações - RE-
QUERENTE: Nalzira Santos Leandro - REQUERIDA: Francisca Herondina Sil-
va do Nascimento - Informe a parte autora onde a parte requerida possa ser
localizada para citação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do
processo. Após, conforme a hipótese, expeça-se novo mandado de citação/
intimação. Intime-se.
ADV: RAPHAELE LINDYANE MOREIRA MOTTA (OAB 3410/AC) - Processo
0601547-45.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Obrigações - RE-
QUERENTE: Nalzira Santos Leandro - REQUERIDA: Maria Valteiza Batista de
Freitas - Conciliação Data: 06/06/2019 Hora 11:30 Local: SALA 01 Situacão:
Pendente
ADV: HELENA LOISE ALVES SOBRAL (OAB 4035/AC) - Processo 0601560-
44.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Obrigações - REQUEREN-
TE: Soraya Cristina Werklengh Nascimento - REQUERIDO: Simey Antonio
Gaia da Silva - Não acolho a juntada posterior de justificativa, uma vez que
esta deverá ser comprovada até o início da audiência, não a destempo. So-
76
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
raya Cristina Werklengh Nascimento ajuizou ação contra Simey Antonio Gaia
da Silva. A parte reclamante, conquanto regularmente intimada, pág. 23 não
compareceu à audiência designada, razão por que declaro a extinção do
processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, I, da Lei n.º
9.099/95. Dispenso a cobrança de custas, por força do Art. 11, inciso I da Lei
nº 1422/2001.Dispenso a intimação das partes por ausência de prejuízo. Após
arquivem-se, independente de trânsito em julgado.
ADV: MARIO SERGIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 1910/AC), ADV: AN-
DERSON DA SILVA RIBEIRO (OAB 3151/AC), ADV: RAFAEL DENE - SOCIE-
DADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 3749AC), ADV: RAFAEL CARNEI-
RO RIBEIRO DENE (OAB 3749/AC) - Processo 0601574-28.2019.8.01.0070
- Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano Material - RECLAMAN-
TE: Centro de Estudos Carneiro Ribeiro Ltda - Epp - RECLAMADO: Coope-
rativa de Economia e Credito Mutuo dos Servidores Publicos No Estado do
Acre - Sicoob Acre - Conciliação Data: 03/06/2019 Hora 09:30 Local: SALA 01
Situacão: Pendente
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0601585-57.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Espécies de Con-
tratos - REQUERENTE: Gilmar Vieira Cunha - REQUERIDO: Amazonia Asfal-
tos Ltda - Conciliação Data: 03/06/2019 Hora 10:30 Local: SALA 01 Situacão:
Pendente
ADV: FABIO SANTOS DE SANTANA (OAB 4349/AC) - Processo 0601593-
34.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenizaçao por Dano
Moral - REQUERENTE: Maria Isabel Alves do Lago - REQUERIDO: Banco
Bradesco S/A - Conciliação Data: 06/06/2019 Hora 13:30 Local: SALA 01 Si-
tuacão: Pendente
ADV: JULLIEN STHEFAN NASCIMENTO (OAB 4910/AC) - Processo 0601636-
68.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Obrigações - REQUEREN-
TE: Juliana Nery Ribeiro Modanezi - REQUERIDO: Losango - Hsbc Finance
Brasil S/A - Banco Múltiplo - Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 09:30 Local:
SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: SIMAO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 3743/AC) - Processo 0601740-
60.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabilidade Civil -
RECLAMANTE: Antonio Viana Sales - RECLAMADO: Banco Panamericano
S.A - Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei dos Juizados Espe-
ciais (LJE) e, ainda, nos arts. 294 e 300, caput, do Código de Processo Civil
(CPC), a pretensão de TUTELA DE URGÊNCIA da parte autora (fls. 1-11),
pois, presentemente, visto e examinado o quadro dos autos (fls. 1-11 e 15-
24) e, mais, isolada e ponderada a controvérsia essencial, vislumbro o quan-
to basta elementos que evidenciam a probabilidade do direito (aparência de
verdade das alegações iniciais e provável razão jurídica) e, ainda, o perigo de
dano e até o risco ao resultado útil do processo (a imposição de restrição, de
acordo com as regras de experiência comum, gera dissabores, transtornos e
até privações e, por isso, enseja a ocorrência de dano e ameaça a utilidade do
processo) e, assim, ordeno à parte ré Banco Panamericano S.A a exclusão do
nome da parte autora Antonio Viana Sales do cadastro restritivo (SPC, SCPC,
SERASA e outros), frise-se, quanto ao débito, em questão, no prazo máximo
de 3 (três) dias, a contar da ciência desta ordem, sob pena de cominação de
multa diária, até decisão final. Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º,
da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE) e, ainda, no art. 6º, VIII, da Lei Federal n.º
8.078/90 (CDC), a pretensão da parte autora de INVERSÃO DO ÔNUS DA
PROVA (fls. 1-11), pois, à vista do quadro dos autos, ponderada a natureza
relacional das partes e, mais, consideradas as regras de experiência comum e
técnica, reputo verossímil a alegação inicial (fls. 1-11) e hipossuficiente (s.l.) a
parte autora e, assim, inverto o ônus da prova a seu favor para facilitação da
defesa de seus direitos.Intimem-se. Cumpra-se.Conciliação Data: 03/06/2019
Hora 13:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: MATEUS CORDEIRO ARARIPE (OAB 2756/AC) - Processo 0601746-
67.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano Mo-
ral - RECLAMANTE: Maria de Lourdes da Rocha Rosa - RECLAMADO: Partido
dos Trabalhadores Diretorio Regional Acre - Partido Socialista Brasileiro - Psb
- Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 11:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: MADALENE RIBEIRO ALVES (OAB 4354/AC) - Processo 0601766-
58.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Espécies de Contratos -
AUTOR: Marcos Demétrius Rogério da Silva - DEVEDOR: Jonathan Eduardo
Cassol Olivo - Conciliação Data: 03/06/2019 Hora 11:00 Local: SALA 01 Situ-
acão: Pendente
ADV: JOSENEY CORDEIRO DA COSTA (OAB 2180/AC) - Processo 0601836-
75.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Interpretação / Revisão de
Contrato - RECLAMANTE: James do Nascimento Mendonça - RECLAMADO:
Equatorial Previdência Complementar - Itaú Unibanco S/A - Banco Olé Consig-
nado S.a - Banco Cooperativo do Brasil S/A - Bancoob - Sistema de Coopera-
tiva de Créditos do Brasil - Sicoob - VISTOS e mais Indefiro, com fundamento
nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei dos Juizados Especiais (LJE) e, ainda, nos arts.
294 e 300, caput, do Código de Processo Civil (CPC), a pretensão de TUTELA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DE URGÊNCIA da parte autora (fls. 1-33), pois, presentemente, visto e exa-
minado o quadro dos autos (fls. 1-33 e 37-44 ) e, mais, isolada e ponderada a
controvérsia essencial, não vislumbro o quanto basta elementos que eviden-
ciem a probabilidade do direito (aparência de verdade das alegações iniciais e
provável razão jurídica), é dizer, além da penumbra quanto ao perigo de dano
ou ao risco ao resultado útil do processo, não enxergo elementos de convicção
quanto à verdade das alegações iniciais e provável razão jurídica (probabilida-
de do direito) e, assim, prudente aguardar a instrução e o amadurecimento da
causa. Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal n.º 9.099/95
(LJE) e, ainda, no art. 6º, VIII, da Lei Federal n.º 8.078/90 (CDC), a pretensão
da parte autora de INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (fls. 1-33), pois, à vis-
ta do quadro dos autos, ponderada a natureza relacional das partes e, mais,
consideradas as regras de experiência comum e técnica, reputo verossímil a
alegação inicial (fls. 1-33) e hipossuficiente (s.l.) a parte autora e, assim, in-
verto o ônus da prova a seu favor para facilitação da defesa de seus direitos.
Intimem-se. Cumpra-se.Conciliação Data: 03/06/2019 Hora 13:30 Local: SALA
01 Situacão: Pendente
ADV: ALVARO MANOEL NUNES MACIEL SOBRINHO (OAB 1135-E/AC),
ADV: PAULA YARA BRAGA DE CARLI (OAB 3434/AC) - Processo 0601919-
91.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano Mo-
ral - RECLAMANTE: Sydney Aparecido de Carli - RECLAMADO: Sicoob Cre-
disul - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Sudoeste da Amazônia
Ltda - VISTOS e mais Indefiro o pedido de reconsideração da antecipação dos
efeitos da tutela formulado pela parte autora (fls. 48-53) pelos mesmos funda-
mentos da decisão judicial anteriormente exarada (fls. 43). Ao CEJUS para as
providências a espécie. Cumpra-se.
ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC) - Processo 0601948-
44.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano Mo-
ral - RECLAMANTE: Jessiane Ribeiro Mota - RECLAMADO: Fundo de Inves-
timento em Direitos Creditorios Não Padronizados NPLI - Trata-se de pedido
de medida liminar formulado por Jessiane Ribeiro Mota em face de Fundo de
Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPLI objetivando a
exclusão de seu nome dos cadastros das entidades de proteção ao crédito.
Passo a examinar o requerimento à luz dos requisitos do artigo 300 do Código
de Processo Civil. Observa-se a probabilidade do direito da autora através
dod documentos de pp. 16/17, demonstrando a negativação do seu nome pela
parte reclamada, em razão de dívidas cuja origem a demandante afirma des-
conhecer. O fundado receio de dano de difícil reparação reside nos prováveis
prejuízos que a reclamante terá de suportar, pois é cediço que no mercado de
consumo os fornecedores dificultam sobremaneira a aquisição de produtos ou
serviços por quem está registrado como inadimplente. Com essas razões, pre-
sentes os requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, an-
tecipo os efeitos da tutela jurisdicional para excluir o nome da demandante da
entidade de restrição ao crédito, em relação às dívidas constantes dos docu-
mentos de pp. 16/17. Dessa forma, expeça-se ofício ao SERASA EXPERIAN
requisitando o cumprimento desta decisão, no prazo de 48 horas, sob pena de
responsabilidade criminal por desobediência. Sem prejuízo da apuração de
eventual infração penal por desobediência e de cominação de multa à SERA-
SA EXPERIAN por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, inciso IV, e
parágrafos, do CPC/2015), assevero que o atraso no cumprimento da ordem
acima acarretará incidência de multa diária em desfavor da parte reclamada no
valor de R$ 300,00 (trezentos reais), pelo período de trinta dias, tendo em vista
que a entidade de restrição ao crédito figura como sua mandatária na relação
de direito material em exame pelo juízo. Considerando a evidente hipossufi-
ciência técnica e econômica da demandante perante o reclamado, procedo à
inversão do ônus da prova em favor dele, nos termos do artigo 6º, inciso VIII,
da Lei nº 8.078/90. A parte demandada deverá prestar depoimento pessoal na
audiência de instrução, independente das alegações que fizer na contestação,
sob pena de reconhecimento pelo Juízo do efeito da confissão previsto no §
1º do art. 385 do CPC/2015. No caso de ser a parte demandada pessoa jurídi-
ca, o depoimento pessoal deverá ser prestado por preposto ou representante
que tenha conhecimento dos fatos concernentes ao litígio. Encaminhem-se os
autos ao CEJUSC para tentativa de conciliação. Intimem-se.Conciliação Data:
31/05/2019 Hora 13:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: THIAGO NICACIO PINHEIRO (OAB 5099/AC) - Processo 0602139-
89.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Espécies de Contratos -
AUTOR: João Daniel Penetra Cunha de Sá - DEVEDOR: Elcimar Santiago de
Melo Junior - K. P. de A. Melo - Me (Tower Business Center) - Klicia Pereira de
Albuquerque Melo - Geneses Paulo da Costa Farias - Kalil Figueiredo Araújo -
Conciliação Data: 11/06/2019 Hora 08:00 Local: Juizados Situacão: Pendente
ADV: IGOR NOGUEIRA LUNARDELLI COGO (OAB 5074/AC) - Processo
0602159-80.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Contratos de
Consumo - RECLAMANTE: Jennyfer Oliveira de Souza - RECLAMADO: Uni-
versidade Paulista - Unip - Indefiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da
LJE, a pretensão liminar deduzida pois, se não bastasse o fato de o pedido de
urgência confundir-se com mérito da demanda, não vislumbro, nesse momento
processual de cognição sumária, prova pré-constituída do direito vindicado,
muito menos a ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação acaso a
demanda seja decidida por seus trâmites normais. Inverto, com fundamento no

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
art. 6º, VIII, do CDC, o ônus da prova em favor da reclamante para facilitação
da defesa de seus interesses. Defiro a pretensão de assistência judiciária gra-
tuita nos termos da Lei nº 1.060/50, isentando a parte reclamante das custas
processuais. Remetam-se os autos ao CEJUS-JEC para as providências ne-
cessárias.Conciliação Data: 03/06/2019 Hora 11:30 Local: SALA 01 Situacão:
Pendente
ADV: MICHEL DE OLIVEIRA BANDEIRA (OAB 3079/AC) - Processo 0602272-
34.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabilidade Civil
- RECLAMANTE: Michel de Oliveira Bandeira - RECLAMADO: Tiago Vascon-
celos Fernandes Gouveia - Conciliação Data: 03/06/2019 Hora 10:30 Local:
SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: GISELI VALENTE DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 5025/AC) - Proces-
so 0602285-33.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabi-
lidade Civil - RECLAMANTE: Fábio Vidon Pereira - PROPRIETÁRIO: Época
Decorações Ltda - EPP - Intime-se a parte reclamante para, no prazo de 05
(cinco) dias, juntar nos autos documentos que comprovem o alegado na peti-
ção, para posterior exame quanto a pretensão de redesignação.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0602333-89.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Inclusão Indevida
em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: Ieliete Pinto - REQUERIDO:
Banco Itaú-bmg Consignado S.a - Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º,
da Lei dos Juizados Especiais (LJE) e, ainda, nos arts. 294 e 300, caput, do
Código de Processo Civil (CPC), a pretensão de TUTELA DE URGÊNCIA da
parte autora (fls. 8), pois, presentemente, visto e examinado o quadro dos au-
tos (fls. 1-38) e, mais, isolada e ponderada a controvérsia essencial, vislumbro
o quanto basta elementos que evidenciam a probabilidade do direito (aparência
de verdade das alegações iniciais e provável razão jurídica) e, ainda, o perigo
de dano e até o risco ao resultado útil do processo (a imposição de restrição,
de acordo com as regras de experiência comum, gera dissabores, transtornos
e até privações e, por isso, enseja a ocorrência de dano e ameaça a utilidade
do processo) e, assim, ordeno à parte ré Banco Itaú-bmg Consignado S.a a
exclusão do nome da parte autora Ieliete Pinto do cadastro restritivo (SPC,
SCPC, SERASA e outros), frise-se, quanto ao débito, em questão, no prazo
máximo de 3 (três) dias, a contar da ciência desta ordem, sob pena de comina-
ção de multa diária, até decisão final. Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º
e 6º, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE) e, ainda, no art. 6º, VIII, da Lei Federal
n.º 8.078/90 (CDC), a pretensão da parte autora de INVERSÃO DO ÔNUS
DA PROVA (fls. 8), pois, à vista do quadro dos autos, ponderada a natureza
relacional das partes e, mais, consideradas as regras de experiência comum
e técnica, reputo verossímil a alegação inicial (fls. 1-9) e hipossuficiente (s.l.) a
parte autora e, assim, inverto o ônus da prova a seu favor para facilitação da
defesa de seus direitos. Intimem-se. Cumpra-se.Conciliação Data: 31/05/2019
Hora 12:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: MARCIA XAVIER SOUZA (OAB 4194/AC) - Processo 0602361-
57.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Inclusão Indevida em Ca-
dastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Ediana Pereira da Silva - RECLA-
MADO: Fundo de Investimento em Direitos Creditorios Não Padronizados NPLI
- Trata-se de pedido de medida liminar formulado por Ediana Pereira da Silva
em face de Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados
NPLI objetivando a exclusão de seu nome dos cadastros das entidades de
proteção ao crédito. Passo a examinar o requerimento à luz dos requisitos do
artigo 300 do Código de Processo Civil. Observa-se a probabilidade do direito
da autora através do documento de p. 13, demonstrando a negativação do seu
nome pela parte reclamada, em razão de dívida cuja origem a demandante
afirma desconhecer. O fundado receio de dano de difícil reparação reside nos
prováveis prejuízos que a reclamante terá de suportar, pois é cediço que no
mercado de consumo os fornecedores dificultam sobremaneira a aquisição de
produtos ou serviços por quem está registrado como inadimplente. Com essas
razões, presentes os requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo
Civil, antecipo os efeitos da tutela jurisdicional para excluir o nome da deman-
dante da entidade de restrição ao crédito, em relação à dívida constante do
documento de p. 13. Dessa forma, expeça-se ofício ao SERASA EXPERIAN
requisitando o cumprimento desta decisão, no prazo de 48 horas, sob pena de
responsabilidade criminal por desobediência. Sem prejuízo da apuração de
eventual infração penal por desobediência e de cominação de multa à SERA-
SA EXPERIAN por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, inciso IV, e
parágrafos, do CPC/2015), assevero que o atraso no cumprimento da ordem
acima acarretará incidência de multa diária em desfavor da parte reclamada no
valor de R$ 300,00 (trezentos reais), pelo período de trinta dias, tendo em vista
que a entidade de restrição ao crédito figura como sua mandatária na relação
de direito material em exame pelo juízo. Considerando a evidente hipossufi-
ciência técnica e econômica da demandante perante o reclamado, procedo à
inversão do ônus da prova em favor dele, nos termos do artigo 6º, inciso VIII,
da Lei nº 8.078/90. A parte demandada deverá prestar depoimento pessoal na
audiência de instrução, independente das alegações que fizer na contestação,
sob pena de reconhecimento pelo Juízo do efeito da confissão previsto no §
1º do art. 385 do CPC/2015. No caso de ser a parte demandada pessoa jurídi-
ca, o depoimento pessoal deverá ser prestado por preposto ou representante
que tenha conhecimento dos fatos concernentes ao litígio. Encaminhem-se os
77
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
autos ao CEJUSC para tentativa de conciliação. Intimem-se.Conciliação Data:
31/05/2019 Hora 09:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: DANIEL DE MENDONÇA FREIRE (OAB 5318/AC) - Processo 0602366-
79.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Perdas e Danos - RECLA-
MANTE: Ana Paula Falcão Freire - RECLAMADO: Samsung, Por Seu Repren-
tante Legal - Lojas Americanas S/A - VISTOS e mais Indefiro, com fundamento
nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei dos Juizados Especiais (LJE) e, ainda, nos arts. 294
e 300, caput, do Código de Processo Civil (CPC), a pretensão de TUTELA DE
EVIDÊNCIA da parte autora (fls. 8), pois, presentemente, visto e examinado o
quadro dos autos (fls. 1-9 e 12-22) e, mais, isolada e ponderada a controvérsia
essencial, não vislumbro o quanto basta elementos que evidenciem a probabi-
lidade do direito (aparência de verdade das alegações iniciais e provável razão
jurídica), é dizer, além da penumbra quanto ao perigo de dano ou ao risco ao
resultado útil do processo, não enxergo elementos de convicção quanto à ver-
dade das alegações iniciais e provável razão jurídica (probabilidade do direito)
e, assim, prudente aguardar a instrução e o amadurecimento da causa. Defiro,
com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE) e,
ainda, no art. 6º, VIII, da Lei Federal n.º 8.078/90 (CDC), a pretensão da parte
autora de INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (fls. 8), pois, à vista do quadro
dos autos, ponderada a natureza relacional das partes e, mais, consideradas
as regras de experiência comum e técnica, reputo verossímil a alegação inicial
(fls. 1-9) e hipossuficiente (s.l.) a parte autora e, assim, inverto o ônus da prova
a seu favor para facilitação da defesa de seus direitos. Intimem-se. Cumpra-se.
Conciliação Data: 31/05/2019 Hora 08:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: PÂMELA SILVA ARAÚJO (OAB 4535/AC) - Processo 0602367-
64.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Contratos de Consumo -
REQUERENTE: Minéia Dias Lopes Spoltore - REQUERIDO: Banco Santander
- Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da LJE, a pretensão liminar
deduzida e, assim, determino ao reclamado Banco Santander S.A, no prazo de
05 dias, que proceda com a retirada da informação de Prejuízo, no importe de
5.907 (p. 16-18), do nome da parte reclamante, Minéia Dias Lopes Spoltore,
do Sistema de Informação de Crédito disponibilizado pelo Banco Central do
Brasil, bem como se abstenha, imediatamente após a sua intimação pessoal,
de incluir o nome da parte reclamante em qualquer órgão de proteção ao crédi-
to (SPC, SERASA, CADIN, CARTORIOS DE PROTESTO DE TÍTULOS, etc),
frise-se, referente aos débitos dos quais decorrem o prejuízo informado à p.
16, sob pena de cominação de multa diária, até decisão posterior. Inverto, com
fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, à vista da condição de hipossuficiência
da parte reclamante, o ônus da prova em favor da mesma para facilitação da
defesa de seus direitos. Defiro os benefícios de assistência judiciária gratui-
ta requerida (p. 10), nos termos da Lei nº 1.060/50, isentando a parte autora
do pagamento das custas processuais. Remetam-se os autos ao CEJUS-JEC
para as providências necessárias.Conciliação Data: 31/05/2019 Hora 10:00
Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: PAULO ANDRE CARNEIRO DINELLY DA COSTA - Processo 0602376-
26.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Obrigações - RECLAMAN-
TE: Espólio de Carlos Rodrigues Miranda - RECLAMADO: Dimam Agropeças
Distribuidora Ltda - Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 11:30 Local: SALA 01
Situacão: Pendente
ADV: PASCAL ABOU KHALIL (OAB 1696/AC) - Processo 0602382-
33.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano
Moral - RECLAMANTE: Maria do Socorro Neri Medeiros de Souza - RECLA-
MADO: Lauro Euclides Viana Fontes - Trata-se de pedido de medida liminar
formulado por Maria do Socorro Néri Medeiros de Souza em face de Lauro Eu-
clides Viana Fontes, objetivando a retirada de postagem ofensiva à sua honra.
Passo a examinar o requerimento à luz dos requisitos do artigo 300 do Código
de Processo Civil. A reclamante aduz na inicial que o reclamado efetuou em
sua postagem no Facebook afirmações de que a autora determinou “a exclu-
são de crianças autistas da educação infantil especial”, chamando-a de insen-
sível, ignorante e que teria cometido um “tríplice crime”. É preciso compreender
que a demandante, por ocupar o cargo de prefeita, fica suscetível a críticas em
razão do desemprenho de suas atividades. A liberdade de expressão é condi-
ção fundamental para que as sociedades resolvam seus conflitos, promovam
o bem-estar e protejam sua liberdade, não devendo existir, por isso mesmo,
nenhuma lei ou ato de poder que restrinja a liberdade de expressão ou de
imprensa, seja qual for o meio de comunicação, pois seria lesiva a pretensão
do Estado de regular a liberdade de expressão (ou de ilegitimamente interferir
em seu exercício), já que o pensamento há de ser livre. Nessa perspectiva,
não encontro nas publicações do demandado o alegado potencial danoso, de-
vendo prevalecer no caso, a plena liberdade de expressão. Com isso, indefiro,
com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da LJE, a pretensão liminar deduzida,
pois não vislumbro dano irreparável ou de difícil reparação acaso a demanda
seja decidida por seus trâmites normais. Remetam-se os autos ao CEJUS-JEC
para as providências necessárias.Conciliação Data: 31/05/2019 Hora 10:30
Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: UBIRATAM RODRIGUES LOBO (OAB 3745/AC) - Processo 0602384-
03.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Contratos de Consumo -
RECLAMANTE: Eurides Lucas da Silva - Ivaniledes Ferreira Mendes - RECLA-
78
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
MADO: Eletrobrás - Companhia de Eletricidade do Acre - Conciliação Data:
04/06/2019 Hora 13:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: ALANA NASCIMENTO DE ARAÚJO (OAB 5130/AC) - Processo
0602385-85.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Compra e Venda
- RECLAMANTE: José Henrique Borges - RECLAMADO: Everglass Industria
e Comercio Ltda - Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 13:30 Local: SALA 01
Situacão: Pendente
ADV: FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 3540/AC) - Processo 0602386-
70.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabilidade Civil
- RECLAMANTE: Eduardo Nóbrega de Albuquerque - RECLAMADO: Banco
do Brasil S/A. - Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 12:30 Local: SALA 01 Si-
tuacão: Pendente
ADV: MIRTHAILA DA SILVA LIMA (OAB 4426/AC) - Processo 0602392-
77.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano Mo-
ral - REQUERENTE: Mirthaila da Silva Lima - REQUERIDO: Verona - Mine-
racao Indústria e Comércio Ltda - Conciliação Data: 04/06/2019 Hora 13:30
Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: IZAAC DA SILVA ALMEIDA (OAB 5172/AC) - Processo 0602408-
31.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabilidade Civil
- REQUERENTE: Luiz William da Silva Junior - REQUERIDO: Futebolcard
Sistemas Ltda - Conciliação Data: 05/06/2019 Hora 09:30 Local: SALA 01 Si-
tuacão: Pendente
ADV: GIOVAL LUIZ DE FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC) - Processo 0602410-
98.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Inclusão Indevida em Ca-
dastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Samia Samara de Moura Junqueira
- RECLAMADO: Omni S/A - C. F. I. - Com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º,
da LJE e ante o não atendimento dos requisitos estabelecidos no art. 311 do
NCPC, indefiro a tutela de evidência requerida, considerando que os pedidos
apresentados não se enquadram nas hipóteses permissivas da tutela de evi-
dência, verificando-se, pois, a necessidade do estabelecimento do contraditó-
rio. Por outra, defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da LJE, a preten-
são de antecipação dos efeitos da tutela de urgência e, assim, determino ao
reclamado Omni S/A C. F. I, no prazo de 05 dias, que proceda com a retirada
da informação de Prejuízo, no importe de 15.501 (p. 07-09), do nome da parte
reclamante, Sâmia Samara de Moura Junqueira, do Sistema de Informação de
Crédito disponibilizado pelo Banco Central do Brasil, sob pena de cominação
de multa diária, até decisão posterior. Inverto, com fundamento no art. 6º, VIII,
do CDC, à vista da condição de hipossuficiência, o ônus da prova a favor da
parte reclamante para facilitação da defesa de seus direitos. Defiro a pretensão
de assistência judiciária gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50, isentando a
parte autora das custas processuais. Remetam-se os autos ao CEJUS-JEC
para as providências necessárias.Conciliação Data: 03/06/2019 Hora 11:00
Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: ALDECIR PAZ D’AVILA JUNIOR (OAB 4565/AC) - Processo 0602418-
75.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - DIREITO DO CONSU-
MIDOR - REQUERENTE: Alex Sandro da Silva Farias - REQUERIDO: Bv
Financeira S.a. - Crédito, Financiamento e Investimento - Conciliação Data:
05/06/2019 Hora 10:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: HENGEL OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 5266/AC) - Processo 0602419-
60.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Contratos de Consumo -
RECLAMANTE: Maria das Neves Ribeiro da Silva - RECLAMADO: Barriga
Verde Importação e Exportação Ltda - Saint-gobain do Brasil Produtos Indus-
triais-e para Construcao Ltda - Conciliação Data: 05/06/2019 Hora 10:30 Local:
SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: RENATO SILVA FILHO (OAB 2389/AC) - Processo 0602420-
45.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Repetição de indébito -
REQUERENTE: Zilza da Silva Cavalcante - REQUERIDO: Banco Bradesco
Cartões S/A - VISTOS e mais Indefiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º,
da Lei dos Juizados Especiais (LJE) e, ainda, nos arts. 294 e 300, caput, do
Código de Processo Civil (CPC), a pretensão de TUTELA DE URGÊNCIA da
parte autora (fls. 1-7), pois, presentemente, visto e examinado o quadro dos
autos (fls. 1-7 e 11-20) e, mais, isolada e ponderada a controvérsia essencial,
não vislumbro o quanto basta elementos que evidenciem a probabilidade do
direito (aparência de verdade das alegações iniciais e provável razão jurídica),
é dizer, além da penumbra quanto ao perigo de dano ou ao risco ao resultado
útil do processo, não enxergo elementos de convicção quanto à verdade das
alegações iniciais e provável razão jurídica (probabilidade do direito) e, assim,
prudente aguardar a instrução e o amadurecimento da causa. Defiro, com fun-
damento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE) e, ainda, no
art. 6º, VIII, da Lei Federal n.º 8.078/90 (CDC), a pretensão da parte autora
de INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (fls. 1-7), pois, à vista do quadro dos
autos, ponderada a natureza relacional das partes e, mais, consideradas as
regras de experiência comum e técnica, reputo verossímil a alegação inicial
(fls. 1-7) e hipossuficiente (s.l.) a parte autora e, assim, inverto o ônus da prova
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
a seu favor para facilitação da defesa de seus direitos. Intimem-se. Cumpra-se.
Conciliação Data: 03/06/2019 Hora 12:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: TALYTA DE MOURA SANTOS (OAB 5188/AC) - Processo 0602422-
15.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Desconto em folha de pa-
gamento - REQUERENTE: Maria de Nazaré Paz da Silva - REQUERIDO: Ban-
co Crefisa S/A - Créditos. Financiamento e Investimentos - Conciliação Data:
05/06/2019 Hora 11:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: PAULA YARA BRAGA DE CARLI (OAB 3434/AC) - Processo 0602423-
97.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano
Material - RECLAMANTE: Paula Yara Braga de Carli - RECLAMADO: Cnova
Comércio Eletrônico S.a. (extra.com.br) - Philco Eletronicos S/A - Conciliação
Data: 05/06/2019 Hora 12:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: PEDRO PAULO FREIRE (OAB 3816/AC) - Processo 0602424-
82.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Inadimplemento - REQUE-
RENTE: Recred - Recueração de Crédito e Soluções Financeiras - REQUE-
RIDO: Alexandre da Silva Braga - Conciliação Data: 05/06/2019 Hora 12:30
Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: PEDRO PAULO FREIRE (OAB 3816/AC) - Processo 0602427-
37.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Inadimplemento - REQUE-
RENTE: Recred - Recueração de Crédito e Soluções Financeiras - REQUE-
RIDA: Andressa Cristina Alves Assem Rocha - Conciliação Data: 05/06/2019
Hora 11:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: PAULA YARA BRAGA DE CARLI (OAB 3434/AC) - Processo 0602432-
59.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano Ma-
terial - REQUERENTE: Alvaro Manoel Nunes Maciel Sobrinho - REQUERIDO:
Consórcio Nacional Volkswagen - Adm. de Consórcio Ltda - Conciliação Data:
05/06/2019 Hora 13:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: ENOQUE DINIZ SILVA (OAB 3738/AC) - Processo 0602435-
14.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Promessa de Compra e
Venda - REQUERENTE: Raimunda Fernandes Martins - REQUERIDA: Luci-
lene Mariano - Indefiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da LJE, a pre-
tensão liminar deduzida, uma vez que não me convenço do direito alegado
pela parte reclamante e, por outra, não vislumbro dano irreparável ou de difícil
reparação acaso a demanda seja decidida por seus trâmites normais. Inverto,
com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, à vista da condição de hipossufici-
ência, o ônus da prova a favor da parte reclamante para facilitação da defesa
de seus direitos. Remetam-se os autos ao CEJUS-JEC para as providências
necessárias.Conciliação Data: 03/06/2019 Hora 08:00 Local: SALA 01 Situa-
cão: Pendente
ADV: MARIA DA GRACA BOTELHO FROTA (OAB 1753/AC) - Processo
0602436-96.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Liquidação / Cum-
primento / Execução - REQUERENTE: Rayme de Abreu Castelo Branco - RE-
QUERIDO: R V Oliveira & Cia Ltda Me - Conciliação Data: 05/06/2019 Hora
12:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: RODRIGO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC) - Processo 0602437-
81.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano Ma-
terial - RECLAMANTE: Jheison Moreira da Silva - RECLAMADO: Ebazar.com.
br Ltda (Mercado Livre) - Mercadopago.com Representações Ltda - Concilia-
ção Data: 05/06/2019 Hora 12:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: FELIPE ALENCAR DAMASCENO (OAB 3756/AC) - Processo 0602440-
36.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabilidade Civil -
RECLAMANTE: Lidiane de Lucena Borges de Oliveira - RECLAMADO: União
Educacional do Norte - Uninorte - Indefiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e
6º, da LJE, a pretensão liminar deduzida, uma vez que não me convenço do
direito alegado pela parte reclamante e, por outra, não vislumbro dano irrepa-
rável ou de difícil reparação acaso a demanda seja decidida por seus trâmites
normais. A situação alegada pela parte requerente não chega a impor urgên-
cia que não se possa aguardar o contraditório e a instrução processual pois,
conforme narrativa da inicial, o débito fora constatado no ano de 2017. Inverto,
com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, à vista da condição de hipossuficiên-
cia, o ônus da prova a favor da parte reclamante para facilitação da defesa de
seus direitos. Defiro a pretensão de assistência judiciária gratuita nos termos
da Lei nº 1.060/50, isentando a parte autora das custas processuais. Reme-
tam-se os autos ao CEJUS-JEC para as providências necessárias.Conciliação
Data: 03/06/2019 Hora 10:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: ANDREA MEDEIROS GUEDES CABRAL SOUZA (OAB 3337/AC) -
Processo 0602447-28.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Res-
ponsabilidade do Fornecedor - RECLAMANTE: Agenor Vieira de Carvalho -
RECLAMADO: Mercadopago.com Representações Ltda - Conciliação Data:
05/06/2019 Hora 12:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC) - Processo 0602452-
50.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano Mo-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ral - REQUERENTE: Thaís Aline do Nascimento Pontes - REQUERIDO: União
Educacional Meta Ltda - Fameta - Conciliação Data: 05/06/2019 Hora 12:30
Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: FERDINANDO FARIAS ARAÚJO NETO (OAB 2517/AC) - Processo
0602462-94.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabilidade
Civil - RECLAMANTE: Icaro Lopes da Silva Lima - RECLAMADO: Verde Trans-
portes Ltda - REQUERIDO: Essor Seguros S/A - Conciliação Data: 05/06/2019
Hora 13:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: MAYRA KELLY NAVARRO VILLASANTE (OAB 3996/AC) - Processo
0602467-19.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Responsabilidade
Civil - RECLAMANTE: Jania de Matos Caetano - RECLAMADO: Sky Brasil
Serviços Ltda (sky) - Conciliação Data: 06/06/2019 Hora 08:30 Local: SALA 01
Situacão: Pendente
ADV: MICHELI SANTOS ANDRADE (OAB 5247/AC) - Processo 0602470-
71.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por Dano Ma-
terial - RECLAMANTE: Josué de Lima Lacerda - RECLAMADO: Cnova Comér-
cio Eletrônico S.a. (extra.com.br) - Conciliação Data: 06/06/2019 Hora 12:00
Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: GRAZIELLE FROTA DE FREITAS (OAB 4750/AC) - Processo 0602471-
56.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Cancelamento de vôo - RE-
QUERENTE: Sinval Regio Cardoso de Freitas - Maria do Socorro Frota Freitas
- REQUERIDO: Gol - Linhas Aéreas S.a. - Conciliação Data: 06/06/2019 Hora
12:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: ANTONIO JORGE FELIPE DE MELO (OAB 4080/AC) - Processo
0602473-26.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - DIREITO DO
CONSUMIDOR - REQUERENTE: Nelson Aureliano da Silva - REQUERI-
DO: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Conciliação Data:
06/06/2019 Hora 13:00 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
ADV: SAMARAH REJANY MOTTA LOPES (OAB 3803/AC) - Processo
0602476-78.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Max Vanderbil Lopes Sobrinho - REQUERIDO:
Telefônica Brasil S/A - Conciliação Data: 07/06/2019 Hora 08:00 Local: SALA
01 Situacão: Pendente
ADV: KAMILA KIRLY DIS SANTOS BRAGA (OAB 3991/AC) - Processo
0602479-33.2019.8.01.0070 - Reclamação Pré-processual - Indenização por
Dano Material - REQUERENTE: Miterram da Costa Castro - REQUERIDO:
Netflix Entretenimento Brasil Ltda - Banco Santander Brasil S/A - Conciliação
Data: 07/06/2019 Hora 08:30 Local: SALA 01 Situacão: Pendente
JUIZADOS ESPECIAIS
1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GIORDANE DE SOUZA DOURADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADRIANA BARROS DE ARAÚJO CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0085/2019
ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS), ADV: RAFAEL GON-
ÇALVES DA ROCHA (OAB 16538A/PA) - Processo 0000088-57.2019.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - RECLAMANTE: Ylêdo
Fernandes de Menezes Júnior - RECLAMADO: Claro S/A - Decisão leiga de
fls. 152/153: “Do exposto, com amparo na Lei 9.099/95 (LJE) e Lei 8.078/90,
e pelos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, julgo improcedente o
pedido formulado por Yledo Fernandes Menezes Júnior em face da empre-
sa Claro S/A. Julgo improcedente o pedido contraposto. E, com amparo no
artigo 487, inciso I, do NCPC, declaro resolvido o processo com análise e de-
cisão do mérito. Revogo a decisão de fl. 06 no tocante ao débito contestado.
Sem custas e honorários (art. 55, da Lei nº 9.099/95). Submeto à apreciação
da Juíza Togada. Após, publique-se, intimem-se e arquive-se.” Sentença de
fls. 154: “Homologo, com fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p.
152-153). Acrescento que, desde já, afasto a preliminar arguída pela parte re-
clamada em sede de contestação (p. 48-56) de extinção da demanda sem
resolução de mérito em virtude da desistência da parte reclamante da ação
nº 0007870-52.2018. Pois, em consulta aos referidos autos por meio do SAJ,
verifica-se que a extinção deu-se, sem resolução de mérito, ante a ausência da
parte reclamante ao ato instrutório. Além disso, naqueles autos, fora deferida
a gratuidade judiciária em favor da parte demandante, não sendo necessário,
portanto, o recolhimento das custas. No mais, persiste a decisão leiga. P.R.I.A.
ADV: ALINE SOUZA GREGÓRIO (OAB 3642/AC), ADV: NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADV: LANA CARLI DA SILVA LIMA
(OAB 3730/AC), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC) - Pro-
cesso 0000101-56.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
79
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Inácio de Araújo Santana -
Francisca Rafaela da Silva Santana - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - De-
cisão leiga de fls. 103/105: “Ante o exposto, com fundamento na Lei 9.099/95
(LJE) e Lei 8.078/90, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na vestibular,
para condenar o Banco Bradesco S/A a pagar aos autores Inácio de Araújo
Santana e Francisca Rafaela da Silva Santana, a quantia de R$ 5.000,00 (-), a
título de danos morais, com atualização monetária pelo INPC, a contar da sen-
tença, a teor da Súmula nº 362/STJ, e acrescida de juros moratórios de 1% ao
mês, a partir do fato delituoso (07.01.2019), em conformidade com o art. 398,
do CC/02, e Súmula 54/STJ. Julgo, ainda, resolvido o mérito na forma do artigo
487, inciso I, do novo Código de Processo Civil. Sem custas e honorários (art.
55, da Lei nº 9.099/90). Submeto à apreciação da Juíza Togada. Após, publi-
que-se, intimem-se e arquive-se.” Sentença de fls. 127: “Homologo em parte,
com fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 103-105). Todavia, fixo
a indenização por dano moral em R$ 3.000,00 (-), valor que reputo suficiente
e adequado para compensar pelo abalo sofrido. No mais, persiste a decisão
leiga. Manifeste-se a parte reclamada, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao
interesse no prosseguimento do recurso de p. 107-126. P.R.I.A.
ADV: MARCO ANDRE HONDA FLORES (OAB 3609/AC) - Processo 0001349-
57.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMANTE: Paulo Ponciano de Sousa Santos - RECLAMA-
DO: Santander Brasil S/A - Decisão de fls. 109/110: “Do exposto, com amparo
na Lei 9.099/95 (LJE) e Lei 8.078/90, e pelos critérios de razoabilidade e pro-
porcionalidade, julgo parcialmente procedente o pedido formulado por Paulo
Ponciano de Sousa Santos e condeno o banco Reclamado Banco Santander
Brasil S/A em indenização por danos morais no valor de R$ 4.500,00 (quatro
mil e quinhentos reais), acrescido de juros e correção monetária a partir desta
data de arbitramento. Condeno ainda no cancelamento dos débitos e do cartão
de crédito que originam as cobranças, no prazo de 15 dias sob pena de multa
diária de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais). E, com amparo no artigo 487,
inciso I, do NCPC, declaro resolvido o processo com análise e decisão do mé-
rito. Ratifico a decisão de fl. 13. Após 15 (quinze) dias contados do trânsito em
julgado desta decisão, em não havendo o cumprimento integral da obrigação
de pagar, haverá incidência de multa nos termos do art. 523, § 1º, do CPC.
Sem custas e honorários (art. 55, da Lei nº 9.099/95). Submeto à apreciação
da Juíza Togada. Após, publique-se, intimem-se e arquive-se.” Sentença de
fls. 111: “Homologo, com fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p.
109-110). P.R.I.A.
ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: ANDRES-
SA MELO DE SIQUEIRA (OAB 3323/AC), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA
(OAB 2827/RO), ADV: ATALIDIO BADY CASSEB (OAB 885/AC), ADV: RO-
CHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO) - Processo 0001351-
27.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento
de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Maria José Tavares da Luz - RECLAMA-
DO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - José Alberto Paz -
Audiência de Instrução e Julgamento designada: Data: 13/05/2019 Hora 13:00
Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: DIEGO DE PAIVA
VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: ALESSANDRA MONDINI CARVA-
LHO (OAB 4240/RO), ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB
635/RO) - Processo 0001549-64.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Alzenira
Menezes de Souza - RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE - Decisão leiga de fls. 107/108: “Diante do exposto, com fulcro nos
artigos 2º, 3º, 5º e 6º da Lei nº 9.099/95, e da Lei n. º 8.078/90 do (CDC), julgo
IMPROCEDENTE a pretensão deduzida em face da ré Companhia de Eletrici-
dade do Acre - ELETROACRE, movido pela reclamante Alzenira Menezes de
Souza, por inexistência de ato ilícito praticado pela ré. Por fim, julgo resolvido o
mérito na forma do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas
e honorários (art. 55, da Lei nº 9.099/95). Submeto à apreciação da Juíza Toga-
da. Após, publique-se, intimem-se e arquive-se.” Sentença de fls. 109: “Homo-
logo, com fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 107-108). P.R.I.A.
ADV: RUI ALVES PEREIRA (OAB 5354/RO), ADV: EDUARDO RODRIGO
COLOMBO (OAB 42782/PR) - Processo 0001646-64.2019.8.01.0070 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Maria das Graças da Rocha Vasconcelos - REQUERIDO: Solimões
Transportes de Passageiros e Cargas Eireli - EUCATUR - Decisão de fls. 40:
“Acolho a justificativa de p. 39 e determino o prosseguimento do feito. Assim,
para justa e eficaz solução da lide, agende-se nova audiência de instrução e
julgamento. Intimem-se com as advertências legais.” Audiência de Instrução e
Julgamento designada: Data: 16/05/2019 Hora 10:00 Local: Sala 02 Situacão:
Pendente.
ADV: JOAO VITOR CHAVES MARQUES (OAB 30348/CE) - Processo
0001682-43.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obri-
gações - REQUERENTE: Vandileide Maria Souza da Fonseca Silva - REQUE-
RIDO: Banco PAN S/A - Sentença de fls. 188/189: “Em substituição à decisão
leiga (p. 60). Dessa forma, afastada está a competência do Juizado Especial
Cível Estadual para julgar a demanda, uma vez que o presente feito deve ser
80
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
processado e julgado na Justiça Federal, de acordo com o artigo 109, I da
Carta Magna, ante a clara necessidade da empresa pública federal Caixa Eco-
nômica integrar o polo passivo da lide. Posto isso, com fundamento no art. 109,
I da Constituição Federal, bem como no art. 485, IV e parágrafo 3º do Código
de Processo Civil, declaro extinto o processo sem resolução de mérito. P.R.I.A
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: DIEGO
DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: ALESSANDRA MONDINI
CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/
RO) - Processo 0001794-75.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Espe-
cial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Adaltiva Cavalcante
Mota - REQUERIDO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE -
Decisão leiga de fls. 164/165: “Diante do exposto, com fulcro nos artigos 2º, 3º,
5º e 6º da Lei nº 9.099/95, e art. 14º, § 3º, II, da Lei n. º 8.078/90 do (CDC), julgo
IMPROCEDENTE a pretensão deduzida em face do réu Eletrobrás Distribui-
ção Acre - ELETROACRE, movido pela reclamante Adaltiva Cavalcante Mota,
por culpa exclusiva da consumidora. Julgo, ainda, resolvido o mérito na forma
do artigo 487, inciso I, do novo Código de Processo Civil. Sem custas e honorá-
rios (art. 55, da Lei nº 9.099/90). Submeto à apreciação da Juíza Togada. Após,
publique-se, intimem-se e arquive-se.” Sentença de fls. 166: “Homologo, com
fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 164/165). P.R.I.A.
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: ALESSANDRA
MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: HENRY MARCEL VALERO LU-
CIN (OAB 1973/AC), ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB
635/RO) - Processo 0001798-49.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigações - REQUERENTE: Gilmar Alves Correia - REQUE-
RIDA: OI S.A. - Decisão de fls. 110: “Trata-se de solicitação de cumprimento
de sentença ajuizada por Gilmar Alves Correia em face de Oi S.A, requeren-
do execução da obrigação de pagar (p. 101-102). Sabe-se que a empresa
demandada se encontra em fase de recuperação judicial e que a sentença
transitada em julgado constituiu crédito em favor do demandante que não pode
ser executado perante este Juizado Especial Cível, o qual é incompetente
para fazê-lo. Nesse aspecto, faz-se necessário esclarecer a diferença entre
crédito concursal e crédito extraconcursal. O primeiro é todo aquele existente
até à data do deferimento da recuperação judicial. O segundo, por sua vez,
são decorrentes de obrigações contraídas após o deferimento da recuperação
judicial. Assim, compreende-se que os créditos decorrentes de negócios jurí-
dicos realizados após o deferimento da recuperação e aqueles que possuem
fatos geradores de demandas judiciais posteriores ao deferimento da recupe-
ração configuram-se como créditos extraconcursais. Nessa senda, constata-se
que o crédito executado nos presentes autos trata-se, em verdade, de crédi-
to extraconcursal, pois decorre de fato gerador de demanda judicial ocorrido
posteriormente ao deferimento da recuperação judicial da empresa devedora
(20.06.2016), uma vez que a negativação realizada indevidamente ocorreu em
20.02.2018, consoante identificado pela sentença de p. 56-57 e 60 e acórdão
de p. 89-91. Diante disso, indefiro o pedido executório, devendo a parte recla-
mante se habilitar no foro competente para execução do título judicial Todavia,
observada a decisão proferida nos autos em que tramita a recuperação judicial
da devedora, expeça-se ofício à 7ª Vara Empresarial da Capital do Rio de Ja-
neiro, requerendo a inclusão do crédito na lista de credores extraconcursais,
requisitando o pagamento, devendo a secretaria instruir o referido ofício com a
sentença de p. 56-57 e 60 e acórdão de p. 89-91. Após, arquivem-se os autos.
Intimem-se.
ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: ALESSAN-
DRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: LUCIANO VIRGILIO CAN-
TELE (OAB 2827/AC), ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB
635/RO) - Processo 0001986-08.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Edilson
Pinheiro da Silva - RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE - Decisão de fls. 87: “Acolho a justificativa de p. 86 e determino o
prosseguimento do feito. Assim, para justa e eficaz solução da lide, agende-se
nova audiência de instrução e julgamento. Intimem-se com as advertências le-
gais.” Audiência de Instrução e Julgamento designada: Data: 14/05/2019 Hora
13:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: ANDRESSA MELO DE SIQUEIRA (OAB 3323/AC), ADV: ALINE SOU-
ZA GREGÓRIO (OAB 3642/AC), ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA
PIGNANELI (OAB 5546/RO) - Processo 0002228-64.2019.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLA-
MANTE: MARIA LILITA MARQUES - RECLAMADO: Banco Bradesco S/A - Au-
diência de Instrução e Julgamento designada: Data: 07/06/2019 Hora 12:00
Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS) - Processo 0002283-
15.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - RE-
CLAMANTE: Felipe Mota Taveira - RECLAMADO: CLARO S.A - Sentença de
fls. 88: “Homologo, com eficácia de título executivo judicial, nos termos do art.
22, parágrafo único, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE), o acordo celebrado en-
tre Felipe Mota Taveira e CLARO S.A, consoante termo de audiência juntado
à página 86, e, assim, declaro, com fundamento no art. 487, III, b, do NCPC,
resolvido o processo com resolução do mérito. P.R.I.A.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: DAVI LEITE DE ARAÚJO (OAB 35994/PE), ADV: TEÓGENES CAR-
NEIRO COIMBRA (OAB 22727/PE) - Processo 0002452-02.2019.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Taxas - REQUERENTE: Luzia de
Almeida Santos - REQUERIDO: SERTTEL LTDA (ZONA AZUL RECIFE) - De-
cisão de fls. 32: “Inverto, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, à vista da
condição de hipossuficiência, o ônus da prova a favor da parte reclamante
para facilitação da defesa de seus direitos. Para justa e eficaz solução da lide,
agende-se audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.” Audiência de Ins-
trução e Julgamento designada: Data: 16/05/2019 Hora 09:00 Local: Sala 02
Situacão: Pendente.
ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: ROCHILMER MELLO
DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS
(OAB 2013/RO) - Processo 0002649-54.2019.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERENTE:
Ineci Souza da Conceição - REQUERIDO: Companhia de Eletricidade do
Acre - ELETROACRE - Audiência de Instrução e Julgamento designada: Data:
18/06/2019 Hora 09:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: WILLIANE ANTONIA SOARES PEREIRA (OAB 2286/AC), ADV: JOSE
ALMI DA R. MENDES JÚNIOR (OAB 392A/RN), ADV: ROMANO FERNANDES
GOUVEA (OAB 4512/AC) - Processo 0005086-39.2017.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMAN-
TE: Sangela Garcia Bezerra - RECLAMADO: Banco Bradesco Finaciamentos
S.A - Despacho de fls. 156: “Considerando o cálculo de p. 152 e a certidão
de p. 155, expeça-se alvará judicial em favor da reclamante, no valor de R$
8.699,66, e de seu patrono, no valor de R$ 869,97, para satisfação total da
obrigação de pagar determinada e honorários sucumbenciais, respectivamen-
te. Após, expeça-se alvará judicial em favor do demandado Banco Bradesco
Financiamentos S.A. para levantamento do saldo remanescente. Após, nada
mais sendo requerido, arquivem-se. Intimem-se.” OBS: Alvarás disponíveis às
fls. 157/158 (autor) e 159 (reclamdo).
ADV: RUBENS GASPAR SERRA (OAB 119859/SP) - Processo 0006897-
97.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de
Contratos - RECLAMANTE: Marcos Sidney Pereira Oaskas - RECLAMADO:
Banco Bradesco - Agência 1001 - Despacho de fls. 177: “Intime-se a parte re-
clamada para, no prazo de 05 (cinco) dias, demonstrar a data do cumprimento
da obrigação de fazer determinada. Após, conclusos.
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: GUSTAVO ANTO-
NIO FERESPAIXÃO (OAB 95502/RJ) - Processo 0009629-51.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenizaçao por Dano Moral - RE-
QUERENTE: Madeline Guimarães de Souza do Valle - RECLAMANTE: Diego
Alves do Valle Oliveira - REQUERIDO: Gol - Sentença de fls. 115: “Diante da
inércia da parte reclamada Diego Alves do Vale, homologo, com fundamento
no art. 22, parágrafo único, da LJE, com eficácia de título executivo judicial, o
acordo celebrado entre a parte reclamante Madeline Guimarães de Souza do
Valle e Gol, nos termos da petição de pág. 72-74, e, assim, declaro, com fun-
damento no art. 487, III, b, do NCPC, resolvido o processo com resolução do
mérito, somente em relação a essa parte reclamante. P.R.I.
ADV: LÉO GONZAGA DE SOUZA FERREIRA (OAB 4079/AC) - Processo
0010090-23.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Aci-
dente de Trânsito - REQUERENTE: Moacyr Araújo Silva - REQUERIDO: Elá-
dio da Silva Meireles - Decisão de fls. 58: “Ante o disposto no art. 373, do CPC,
indefiro o pedido de p. 53-54, devendo as partes aguardarem a realização da
audiência de instrução e julgamento já agendada. Intimem-se.
ADV: RAFAEL GONÇALVES DA ROCHA (OAB 16538A/PA) - Processo
0010459-17.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Te-
lefonia - REQUERENTE: Bruno Othon Barbosa Lima - REQUERIDO: Claro
S.A - Decisão leiga de fls. 62: “Posto isso, com fundamento nos arts. 2º, 5º e
6º, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE), julgo IMPROCEDENTE o pedido formu-
lado por BRUNO OTHON BARBOSA LIMA em face de CLARO S.A. Por fim,
com fulcro no artigo 487, inciso I, do NCPC, declaro resolvido o processo com
análise e apreciação do mérito. Submeto à apreciação da Juíza Togada. Após,
publique-se, intimem-se e arquive-se.” Sentença de fls. 63: “Homologo, com
fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 62). P.R.I.A.
ADV: HARTHURO YACINTHO ALVES CARNEIRO (OAB 45458/GO), ADV:
WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO), ADV: ANDREIA REGINA
PEREIRA NOGUEIRA (OAB 3979/AC) - Processo 0010638-48.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - RE-
QUERENTE: Amaury de Souza Nascimento - REQUERIDO: ‘Vivo S/A - De-
cisão leiga de fls. 207: “Do exposto, com amparo na Lei 9.099/95 (LJE) e Lei
8.078/90, e pelos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, julgo impro-
cedente o pedido formulado por Amaury de Souza Nascimento em face da e
condeno a empresa Reclamada Telefônica Brasil S/A Vivo. E, com amparo no
artigo 487, inciso I, do NCPC, declaro resolvido o processo com análise e deci-
são do mérito. Sem custas e honorários (art. 55, da Lei nº 9.099/95). Submeto
à apreciação da Juíza Togada. Após, publique-se, intimem-se e arquive-se.”
Sentença de fls. 208: “Homologo, com fundamento no art. 40 da LJE, a decisão

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
leiga (p. 207). P.R.I.A.
ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG), ADV: MAR-
CELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG) - Processo 0011080-
14.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: MARIA LINDALVA DE SOUZA XAVIER -
REQUERIDO: Banco BMG S.A. - Decisão leiga de fls. 177/178: “Diante do
exposto, com fulcro nos artigos 2º, 3º, 5º e 6º da Lei nº 9.099/95, e art. 14º, § 3º,
I, da Lei n. º 8.078/90 do (CDC), julgo IMPROCEDENTE a pretensão deduzida
em face do réu Banco BMG S/A, movido pela reclamante Maria Lindalva de
Souza Xavier, face a ausência de má prestação de serviços do banco recla-
mado. Julgo, ainda, resolvido o mérito. Sem custas e honorários (art. 55, da
Lei nº 9.099/90). Submeto à apreciação da Juíza Togada. Após, publique-se,
intimem-se e arquive-se.” Sentença de fls. 187: “Homologo, com fundamento
no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 177/178). P.R.I.A.
ADV: GIOVAL LUIZ DE FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC), ADV: WILSON SA-
LES BELCHIOR (OAB 70356/PR), ADV: WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO
(OAB 4982/AC), ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV:
ALINE SOUZA GREGÓRIO (OAB 3642/AC), ADV: CINTIA VIANA CALAZANS
SALIM (OAB 3554/AC) - Processo 0011327-92.2018.8.01.0070 - Procedimen-
to do Juizado Especial Cível - Compra e Venda - REQUERENTE: Francisco
Reis da Silva - REQUERIDO: Rn Comercio Varijista S.a (Ricardo Eletro.com)
- Banco Agibank S/A - Banco do Brasil S/A. - Sentença de fls. 270/271: “Em
substituição à decisão leiga de p. 235-236. ANTE O EXPOSTO, julgo parcial-
mente procedente a pretensão deduzida em face da parte ré Banco Agibank
S.A para condená-la a pagar ao autor o valor de R$ 502,00 pelos danos mate-
riais, com correção monetária a partir do efetivo desembolso e juros legais da
citação. Por outra, julgo improcedente o pedido de responsabilização das rés
Rn Comércio Varejista S.A e Banco do Brasil S.A nos termos da fundamenta-
ção acima. Declaro, com fundamento no artigo 487, I do NCPC resolvido o pro-
cesso com resolução do mérito. Após 15 (quinze) dias contados do trânsito em
julgado do presente ato decisório, em não havendo o cumprimento integral da
obrigação de pagar, haverá incidência de multa no importe de 10%, conforme
dispõe o art. 523, § 1º, do NCPC. Sem custas e honorários advocatícios (art.
55 Lei 9099/95). P.R.I.A.
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: DIEGO
DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEI-
RA (OAB 2827/RO), ADV: ALESSANDRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/
RO) - Processo 0013616-32.2017.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Es-
pecial Cível - Obrigações - RECLAMANTE: Antonia Angela Matias de Araujo
- RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Ana
Clícia Dias de Anorato - Decisão de fls. 145: “A parte reclamada Ana Clícia
Dias de Anorato, consoante se retira dos autos (p. 144), mudou de endereço
sem que tenha comunicado a alteração ao juízo. A ser assim, com fundamento
no art. 19, § 2º, da LJE, considera-se eficaz a intimação enviada ao local an-
teriormente indicado. Por outra, dê-se ciência à reclamante das informações
juntadas pela reclamada Companhia de Eletricidade do Acre - Eletroacre (p.
138-142), acerca do cumprimento da obrigação de fazer determinada, deven-
do requerer o que lhe convier no prazo de (05) cinco dias. Após, aguarde-se o
trânsito em julgado e, nada sendo requerido, arquivem-se. Intimem-se.
ADV: MARCIA SOUZA NEPONUCENO (OAB 4181/RO), ADV: KLEIR SILVA
CARVALHO (OAB 3432/AC) - Processo 0500211-95.2019.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - REQUERENTE:
José Felizardo da Silva - PROP(O): Petroacre Transportes Ltda - REQUERI-
DO: Atalício Honório Xavier de Carvalho - PROPRIETÁRIO: Limpebras En-
genharia Ambiental - Audiência de Instrução e Julgamento designada: Data:
28/05/2019 Hora 08:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: WALTER LUIZ MOREIRA MAIA (OAB 3891/AC) - Processo 0500256-
02.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de
Trânsito - REQUERENTE: Amanda Carolina Leite Maia - PROP(A): Terezinha
Leite Maia - REQUERIDO: José de Oliveira Santos - Audiência de Instrução e
Julgamento designada: Data: 28/05/2019 Hora 09:00 Local: Sala 02 Situacão:
Pendente.
ADV: ARTHUR MESQUITA CORDEIRO (OAB 4768/AC), ADV: KELDHEKY
MAIA DA SILVA (OAB 4352/AC) - Processo 0500259-54.2019.8.01.0070 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - REQUERENTE:
Vanderléa Fontenele Oliveira - REQUERIDO: Frank Pereira da Silva - PRO-
PRIETÁRIO: Weber Jorge Fadel Neto - Audiência de Instrução e Julgamento
designada: Data: 27/05/2019 Hora 12:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC) - Processo 0500280-
30.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CI-
VIL - REQUERENTE: Lucas Gabriel de Souza Oliveira - PROP(O): Iranilson
dos Santos Gomes - REQUERIDO: Clenildo Valentim Alves - PROTEGE SA
PROTEÇÃO E TRANSP DE VALORES - Audiência de Instrução e Julgamento
designada: Data: 28/05/2019 Hora 08:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: KLEIR SILVA CARVALHO (OAB 3432/AC), ADV: MARCIA SOUZA NE-
81
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
PONUCENO (OAB 4181/RO) - Processo 0500297-66.2019.8.01.0070 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - REQUERENTE:
Valmir Bezerra Miranda - REQUERIDO: James Martins da Silva - PROPRIE-
TÁRIO: Rápido Sudeste Ltda (Auto Viação Floresta) - Audiência de Instrução e
Julgamento designada; Data: 28/05/2019 Hora 11:00 Local: Sala 02 Situacão:
Pendente.
ADV: GABRIELA DE LIMA TORRES (OAB 5714/RO), ADV: DANIEL PENHA
DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/
AC), ADV: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO),
ADV: IGOR NOGUEIRA LUNARDELLI COGO (OAB 5074/AC) - Processo
0600027-84.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - REQUERENTE: Maria de Fátima Alcantara Te-
les - REQUERIDO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - De-
cisão de fls. 164: “Homologo o cálculo judicial de p. 156, sobre o qual não fora
apresentado qualquer manifestação das partes, conforme certidão de p. 163.
Consequentemente, deixo de apreciar a impugnação de fls. 148-151. Desse
modo, cientifique-se a parte reclamante acerca do depósito judicial efetuado
pela reclamada (p. 153-154), intimando-a para, no prazo de 05 (cinco) dias,
requerer o levantamento da quantia, bem como o que lhe convier. Em haven-
do pedido, expeça-se alvará judicial em seu favor e, após, arquive-se o feito.
Caso contrário, façam-se os autos conclusos. Por outra, exclua-se a petição e
os documentos de p. 158-162 dos autos, uma vez que referem-se a processo
diverso. Intimem-se.
ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS), ADV: MAYKO DE
SOUZA AGUIAR (OAB 3711/AC) - Processo 0600126-20.2019.8.01.0070 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Janete Terezinha Danielsson da Silva - RECLAMADO: Claro S/A
- Decisão leiga de fls. 123: “Aberta a audiência, fez-se presente a parte ré, au-
sente a parte reclamante em face do pedido de remarcação de pgs. 121/122.
Desta feita, a Juíza Leiga remarcou nova audiência de instrução e julgamento
para a data 17 de maio de 2019, às 13:00 h, cuja data recai em um sexta-feira,
conforme requerido pela autora. À Secretaria para as providências da espé-
cie.” Decisão de fls. 124: “Acolho a justificativa apresentada à p. 121, demons-
trada através do documento médico de p. 122, razão pela qual homologo, com
fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 123). Int.
ADV: LUCIANO DA SILVA BURATTO (OAB 179235/SP), ADV: MARCIA XA-
VIER SOUZA (OAB 4194/AC) - Processo 0600256-10.2019.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadim-
plentes - RECLAMANTE: Simoni de Souza Feitoza - RECLAMADO: Fundo de
Investimento em Direitos Creditorios Não Padronizados NPLI - Sentença de fls.
153/154: “Em substituição à decisão leiga de p.149-150. Ante o exposto, com
fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE) e art. 373,
I, do Código de Processo Civil (CPC), julgo IMPROCEDENTES os pedidos
iniciais formulados pela autora Simoni de Souza Feitosa em face de Fundo de
Investimento em Direitos Creditorios Não Padronizados NPLI. Declaro, com
fundamento no artigo 487, I do NCPC resolvido o processo com resolução do
mérito. Revogo os efeitos da liminar concedida à p. 15. P.R.I.A.
ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC), ADV: GIOVAL LUIZ
DE FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC), ADV: LUCIANO DA SILVA BURATTO
(OAB 179235/SP) - Processo 0600464-91.2019.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Responsabilidade Civil - RECLAMANTE: Estenio Bel-
chior de Olanda Souza - RECLAMADO: Fundo de Investimento em Direitos
Creditorios Não Padronizados NPLI - Decisão leiga de fls. 138/139: “Ante o
exposto, com fundamento na Lei 9.099/95 (LJE) e Lei 8.078/90, JULGO PAR-
CIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados por Estenio Belchior de
Olanda Souza para declarar inexigível o débito descrito na fl. 16 e de todas as
obrigações decorrentes dele e CONDENO a parte reclamada Fundo de Inves-
timento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL I a retirada definitiva do
nome da parte autora dos órgãos de proteção ao crédito e de todos os cadas-
tros internos no prazo de 15 (quinze) dias contados da sua intimação pessoal,
sob pena de multa diária no valor de R$ 150,00 intimando-se pessoalmente a
demandada acerca das obrigações de fazer impostas. CONDENO, ainda, a
parte reclamada Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padro-
nizados NPL I ao pagamento de indenização por danos morais no importe de
R$6.000,00(seis mil reais) a parte reclamante, com correção monetária a con-
tar desta decisão e juros legais do evento danoso. Por fim, com fundamento
no art. 487, inciso I, declaro resolvido o processo com análise e julgamento de
mérito. Após 15 (quinze) dias contados do trânsito em julgado desta decisão,
em não havendo o cumprimento integral da obrigação de pagar, haverá inci-
dência de multa nos termos do art. 523, §1° do CPC. Sem custas e honorários
(art. 55, da Lei nº 9.099/95). Submeto à apreciação da MM. Juíza Togada.
Após, publique-se, intimem-se e arquivem-se.” Sentença de fls. 140: “Homolo-
go, com fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 138-139). Todavia,
observados os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade e, ainda,
a intensidade do dano, fixo a indenização por dano moral em R$ 8.000,00.
Destaco que o demandado apenas juntou o contrato de cessão, não anexando
nenhum documento apto a comprovar a origem do débito. Registre-se que
as informações de página 41-36 não comprovam a validade da cobrança, já
que não consta nenhum documento emitido pelo Banco Losango informando
82
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
a existência de débitos em nome do reclamante. Sendo assim, entendo que
assiste razão o autor, o qual teve seu nome negativado em razão de um débito
que não reconhece. Logo, não havendo comprovação acerca da existência de
débito e, restando indubitável a existência de negativação no nome da parte
autora, o dever de indenizar se mostra recorrente. P.R.I.A.
ADV: BARBARA RODRIGUES FARIA DA SILVA (OAB 151204/MG),
ADV: ALIANY DE PAULA SILVA (OAB 4627/AC) - Processo 0600523-
79.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Desconto em
folha de pagamento - RECLAMANTE: Renata Cristiana Ribeiro Amaral - RE-
CLAMADO: Banco Olé Bonsucesso Consignado S/A - Dá a parte recorrida inti-
mada para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as contrarrazões ao recurso
interposto (Lei nº 9.099/95, art. 42 § 2º).
ADV: JAMILA HELENA DE ARAÚJO SILVA (OAB 15493/PB), ADV: ANDRIW
SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC), ADV: KÁTIA SIQUEIRA SALES (OAB 4264/
AC), ADV: LEILANE CLÉA CAMPOS DO NASCIMENTO ERICSON (OAB
4139/AC) - Processo 0600660-61.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Rodrigo Lima
dos Santos - RECLAMADO: Matheus Luis Castro Teodoro - Uvl Viagens e
Turismo Ltda ¿clube Turismo¿ - Decisão leiga de fls. 67/68: “Em seguida, a Ju-
íza Leiga decretou a revelia do réu Matheus Luis Castro Teodoro, pois estava
devidamente intimado às pgs. 64/66, com apoio no art. 20 da LJE. Neste ato,
a patrona da parte autora requereu o aditamento da inicial referente aos danos
materiais dispendidos pelo reclamante na sua viagem de retorno do trecho
Manaus/AM Rio Branco/AC, o que foi deferido pela Juíza Leiga em razão de
guardar correlação com os fatos iniciais. Em seguida, a Juíza Leiga conce-
deu o prazo para a parte ré UVL Viagens e Turismo Ltda adequar sua defesa
escrita ao aditamento efetuado. Fica, portanto, remarcada nova audiência de
instrução e julgamento para a data de 23 de maio de 2019, às 08:00 h, neste
r. Juízo, ficando as partes presentes intimadas desde já do ato futuro. À Se-
cretaria para as providências da espécie.” Decisão de fls. 71: “Homologo, com
fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 67). Todavia, ressalto que a
parte demandada UVL Viagens e Turismo Ltda poderá readequar sua defesa
até a data a ser realizada a audiência de instrução e julgamento. Int.
ADV: GABRIEL SANTOS DE SOUZA (OAB 4612/AC), ADV: THAÍS DE OLI-
VEIRA FIGUEIREDO (OAB 5007/AC) - Processo 0600677-34.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - RECLAMANTE:
Francisca Rodrigues de Souza - RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do
Acre - Eletrobras - Despacho de fls. 166: “Intime-se a parte reclamante para
conhecimento da certidão de p. 162, devendo requer o que lhe convier, no
prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento do feito. Após, conclusos.
ADV: MÁRCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 23495/CE), ADV: NELSON BRUNO
VALENÇA (OAB 15783/CE), ADV: UENDEL ALVES DOS SANTOS (OAB 4073/
AC), ADV: DANIEL CIDRÃO FROTA (OAB 19976/CE), ADV: CRISTIANO VEN-
DRAMIN CANCIAN (OAB 3548/AC) - Processo 0601028-70.2019.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Edilene Herculana Ferreira Dalabeneta - RECLAMADO: Univer-
sidade Paulista ¿ Unip - Decisão leiga de fls. 158/160: “Ante o exposto, com
fundamento na Lei 9.099/95 (LJE) e Lei 8.078/90, JULGO parcialmente PRO-
CEDENTE os pedidos formulados por Edilene Herculana Ferreira Dalabeneta
para condenar a reclamada UNIP- Universidade Paulista ao pagamento de
indenização por danos morais no importe de R$3.000,00(três mil reais), a re-
clamante, com correção monetária a contar desta decisão e juros legais do
evento danoso. Condeno, ainda de modo definitivo, a reclamada a entregar o
Diploma para a reclamante no prazo de 15(quinze) dias sob pena de pagamen-
to de multa diária no valor de R$150,00(-) por dia de descumprimento a contar
da data da sua intimação pessoal, intime-se pessoalmente a reclamada acerca
da obrigação de fazer. Por fim, com fulcro no artigo 487, inciso I, do CPC, de-
claro resolvido o processo com análise e apreciação do mérito. Sem custas e
honorários (art. 55, da Lei nº 9.099/95). Submeto à apreciação da MM. Juíza
Togada. Após, publique-se, intimem-se e arquivem-se.” Sentença de fls. 161:
“Homologo em parte, com fundamento no art. 40 da LJE, a decisão leiga (p.
158-160). Todavia, fixo a indenização por dano moral em R$ 4.500,00
(-), valor que reputo suficiente e adequado para compensar pelo abalo sofrido.
No mais, persiste a decisão leiga. P.R.I.A.
ADV: ALESSANDRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: MARCIA
XAVIER SOUZA (OAB 4194/AC), ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS
(OAB 2013/RO), ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/
RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/RO) - Processo 0601098-
87.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento
de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Ilca Figueiredo de Oliveira - RECLAMA-
DO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Decisão leiga de
fls. 203/204: “Diante do exposto, com fulcro nos artigos 2º, 3º, 5º e 6º da Lei
nº 9.099/95, e da Lei n. º 8.078/90 do (CDC), julgo improcedente a pretensão
deduzida em face da ré Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE,
movido pela reclamante Ilca Figueiredo de Oliveira, por inexistência de ato
ilícito praticado pela ré. E, por outra, julgo improcedente o pedido contraposto
formulado pela ré. Por fim, julgo resolvido o mérito na forma do artigo 487,
inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários (art. 55, da Lei
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
nº 9.099/95). Submeto à apreciação da Juíza Togada. Após, publique-se, inti-
mem-se e arquive-se.” Sentença de fls. 205: “Homologo, com fundamento no
art. 40 da LJE, a decisão leiga (p. 203-204). Acrescento que, para que se possa
falar em dano moral, é preciso que a pessoa seja atingida em sua honra, sua
reputação, sua personalidade, seu sentimento de dignidade, passe por dor, hu-
milhação, constrangimentos e tenha os seus sentimentos violados. Os simples
aborrecimentos e chateações do dia a dia não podem ensejar indenização por
danos morais, visto que fazem parte da vida cotidiana e não trazem maiores
consequências ao indivíduo. Não é qualquer dissabor vivido pelo ser humano
que lhe dá direito ao recebimento de indenização, como o narrado nos autos,
pois esses fatos constituem meros aborrecimentos insuficientes a ensejar a
reparação pecuniária pleiteada, razão pela qual indefiro o pleito reparação por
danos morais. P.R.I.A.
ADV: ROMÁINA OTÍLIA SILVA DE ARAÚJO (OAB 4777/AC), ADV: RODRIGO
MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC), ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LO-
PES (OAB 29320/GO) - Processo 0601301-49.2019.8.01.0070 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Telefonia - RECLAMANTE: Rodrigo Rogério Sou-
za - RECLAMADO: Vivo Celular S.A - Audiência de Instrução e Julgamento
designada: Data: 16/05/2019 Hora 12:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV:
GIOVAL LUIZ DE FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC) - Processo 0601341-
31.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMANTE: Maria Oristina Escolari - RECLAMADO: Banco
BMG S.A. - Despacho de fls. 104: “Em que pese a manifestação do reclaman-
te (p. 103), aguarde-se a realização da audiência de instrução julgamento já
agendada, pois com a decretação da inversão do ônus da prova, compete ao
demandado a produção das provas que achar necessárias.
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: DIE-
GO DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: MÁRCIO MELO NO-
GUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: VANESSA PINHO PAES CAVALCANTE (OAB
4668/AC) - Processo 0601369-96.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigações - REQUERENTE: Antonio da Silva Cavalcante -
REQUERIDO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Decisão
de fls. 190: “Ante a justificativa apresentada (p. 186-188), defiro o pedido do
reclamante (p. 185). Designe-se audiência una de conciliação, instrução e
julgamento. Intimem-se as partes com as legais advertências.” Audiência de
Instrução e Julgamento REDESIGNADA: Data: 30/05/2019 Hora 09:00 Local:
Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC), ADV: MATHEUS
COSTA SARKIS (OAB 5171/AC) - Processo 0601381-13.2019.8.01.0070 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenizaçao por Dano Moral - RE-
QUERENTE: Everton Martins da Silva - REQUERIDA: Valdelir da Silva Oliveira
Valerio - Audiência de Instrução e Julgamento designada: Data: 14/05/2019
Hora 08:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: LÉO GONZAGA DE SOUZA FERREIRA (OAB 4079/AC) - Processo
0601411-48.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obri-
gações - RECLAMANTE: Léo Gonzaga de Souza Ferreira - RECLAMADO:
Alekson Nascimento de Oliveira - Sentença de fls. 22/23: “Posto isso, com fun-
damento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE), em virtude
da revelia decretada da parte demandada, julgo procedente o pedido inicial e
condeno o reclamado, Alekson Nascimento de Oliveira, a pagar à parte autora,
Léo Gonzaga de Souza Ferreira, a importância de R$ 2.088,00, a título de
danos materiais, com incidência de correção monetária a partir do ajuizamento
da ação e juros legais a contar da citação. Assim, resolvo o processo com
resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do NCPC. Após 15 (quinze) dias
contados do trânsito em julgado do presente ato decisório, em não havendo
o cumprimento integral da obrigação de pagar, haverá incidência de multa no
importe de 10%, conforme dispõe o art. 523, §1º, do NCPC. P.R.I.A.
ADV: VANESSA CRISTINA ANTONIASSI VERONEZ (OAB 84869/PR), ADV:
LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP), ADV: FRANCISCO VA-
LADARES NETO (OAB 2429/AC), ADV: ISABELA MARIA MIAKI SOBREIRA
(OAB 72543PR) - Processo 0601517-10.2019.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - REQUERENTE: Rafael Miaki Sobrei-
ra - REQUERIDO: Azul Linhas Aereas S/A - Decisão de fls. 62: “Inverto, com
fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, à vista da condição de hipossuficiência, o
ônus da prova a favor da parte reclamante para facilitação da defesa de seus
direitos. Para justa e eficaz solução da lide, agende-se audiência de instrução
e julgamento. Intimem-se.” Audiência de Instrução e Julgamento designada:
Data: 13/05/2019 Hora 08:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: MARCIO ROGERIO DAGNONI (OAB 1885/AC) - Processo 0601536-
16.2019.8.01.0070 - Petição - Protesto Indevido de Título - REQUERENTE:
J. V. MACHADO - ME - REQUERIDO: G. S. A. Suprimentos Informatica Ltda-
-me - Sentença de fls. 39: “Consoante se dessume dos comandos vertidos dos
arts. 51, caput e §1º e 52, caput, ambos da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE) e
textualmente extraído do art. 485, III, do Código de Processo Civil (CPC/2015),
comportamento da espécie enseja a extinção do processo com o arquivamen-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
to dos autos. Assim sendo, por configurada a hipótese, declaro EXTINTO o
processo e determino sejam os autos levados a arquivo. P.R.Dispensada a
Intimação das partes. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC), ADV: NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADV: NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: KAMILA KIRLY DIS SANTOS
BRAGA (OAB 3991/AC) - Processo 0601569-06.2019.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUEREN-
TE: Rakel de Souza Lima - REQUERIDO: Loja Riachuelo S/A - Decisão de
fls. 89: “Inverto, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, à vista da condição
de hipossuficiência, o ônus da prova a favor da parte reclamante para facilita-
ção da defesa de seus direitos. Ademais, defiro o pedido da parte reclamada
Riachuelo de p. 88, e assim, determino que as suas intimações e publicações
sejam em nome do advogado Dr. Nelson Wilians Fratoni Rodrigues, OAB/SP
128341. Para justa e eficaz solução da lide, agende-se audiência de instrução
e julgamento. Intimem-se.” Audiência de Instrução e Julgamento designada:
Data: 13/05/2019 Hora 10:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: MAURICIO VI-
CENTE SPADA (OAB 4308/AC), ADV: BRUNO ALVES VIEIRA (OAB 4732/
AC), ADV: EDUARDO LUIZ SPADA (OAB 5072/AC) - Processo 0601575-
13.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de
Contratos - RECLAMANTE: Jéssica da Silva Leal - Odineide Soares da Silva
- RECLAMADO: Unimed Rio Branco ¿ Cooperativa de Trabalho Médico - De-
cisão de fls. 80: “Inverto, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, à vista da
condição de hipossuficiência, o ônus da prova a favor das partes reclamantes
para facilitação da defesa de seus direitos. Para justa e eficaz solução da lide,
agende-se audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.” Audi|ência de
Instrução e Julgamento designada: Data: 16/05/2019 Hora 11:00 Local: Sala
02 Situacão: Pendente.
ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC) - Processo 0601614-
10.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabi-
lidade Civil - RECLAMANTE: Joilson Alves de Sousa - RECLAMADO: Vivo
Celular S.A - Sentença de fls. 142: “A parte reclamante, conquanto regular-
mente intimada (p. 17), não compareceu à audiência designada (p. 140), não
apresentando justificativa para sua ausência, conforme certificação de p. 141,
razão pela qual declaro a extinção do processo, com fundamento no art. 51, I,
da Lei n.º 9.099/95. Sem custas ante o deferimento da gratuidade judiciária (p.
13). P.R.I. Arquive-se independentemente do trânsito em julgado.
ADV: LUIZ GUILHERME DA SILVA SANTOS (OAB 4464/AC), ADV: ALESSAN-
DRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEI-
RA (OAB 2827/RO), ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/
RO), ADV: DAIANE RODRIGUES GOMES (OAB 8071/RO), ADV: DIEGO DE
PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: PÂMELA ROBERTA RODRI-
GUES DE SOUZA (OAB 9771/RO) - Processo 0601666-06.2019.8.01.0070 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - REQUERENTE: Kelson
Glay de Sousa Queirós - REQUERIDA: OI S.A. - Audiência de Instrução e
Julgamento designada: Data: 16/05/2019 Hora 13:00 Local: Sala 02 Situacão:
Pendente.
ADV: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA (OAB 1628/AC), ADV: ANTONIO
DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0601983-
04.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Luan Marino da Silva Araujo - REQUERIDO:
Banco Panamericano S.A - Sentença de fls. 96: “Isso posto, com fundamento
no art. 485, IV e § 3º do Código de Processo Civil/2015, declaro extinto o pro-
cesso sem resolução do mérito, uma vez que constatada a ilegitimidade da
parte ativa. P.R.I.A
ADV: ANTONIO BATISTA DE SOUSA (OAB 409/AC), ADV: ELIZANDRA DA
SILVA VIEIRA (OAB 4765/AC) - Processo 0602446-43.2019.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadim-
plentes - RECLAMANTE: Raimundo de Araújo Barbosa - RECLAMADO: Banco
Panamericano S.A - Despacho de fls. 25: “Intime-se a parte reclamante para,
no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos os contracheques dos meses de
janeiro, fevereiro e março de 2019, para posterior analise da pretensão liminar
requerida. Após, conclusos.
ADV: JAIME AFONSO VIANA FONTES (OAB 1212/AC) - Processo 0602474-
11.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMANTE: Elaine Cecilia de Souza Araujo - RECLAMADO:
Banco do Brasil S/A - Despacho de fls. 16: “Intime-se a parte reclamante para,
no prazo de 05 dias, comprovar o aprovisionamento de seu salário, pois o do-
cumento de p. 15 demonstra apenas a inexistência de saldo em conta. Decor-
rido o prazo, retornem os autos conclusos para posterior apreciação do pedido
de concessão da medida liminar.
ADV: DANIEL DUARTE LIMA (OAB 4328/AC), ADV: UENDEL ALVES DOS
SANTOS (OAB 4073/AC), ADV: CRISTIANO VENDRAMIN CANCIAN (OAB
3548/AC), ADV: ALDELAINE CAMILO DOS SANTOS (OAB 4847/AC) - Pro-
83
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
cesso 0602533-33.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Indenização por Dano Material - RECLAMANTE: Jocicleide Lima de Moura
Viana - RECLAMADO: Banco Pan - Despacho de fls. 491: “Intime-se a parte
autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, à vista dos documentos de p. 482-
487, ciência e manifestação a respeito, sob pena de arquivamento dos autos.
Decorrido o prazo, conclusos.
ADV: HARTHURO YACINTHO ALVES CARNEIRO (OAB 45458/GO), ADV:
WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO), ADV: DANIEL FRANÇA
SILVA (OAB 24214/DF), ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/
AC) - Processo 0602930-92.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Es-
pecial Cível - Telefonia - RECLAMANTE: Francisco das Chagas Ferreira dos
Santos - RECLAMADO: Vivo Celular S.A - Despacho de fls. 230: “Manifeste-se
a parte autora, no prazo de cinco dias, sobre o seu interesse na execução do
julgado, sob pena de arquivamento do feito. Intime-se a reclamada/recorrente
para comprovar o recolhimento das custas processuais no prazo de 30 dias,
sob pena de protesto e inscrição na dívida ativa do Estado do Acre.
ADV: RUBENS GASPAR SERRA (OAB 119859/SP), ADV: FELIPE GAZOLA
VIEIRA MARQUES (OAB 4086/AC), ADV: OCTAVIA DE OLIVEIRA MOREI-
RA (OAB 2831/AC) - Processo 0604114-83.2018.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Helton
Araújo da Silva - RECLAMADO: Banco Losango S/A - Banco Múltiplo - Deci-
são de fls. 127: “Inverto, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, à vista da
condição de hipossuficiência, o ônus da prova a favor da parte reclamante para
facilitação da defesa de seus direitos. Defiro a pretensão de assistência judiciá-
ria gratuita (p. 01) nos termos da Lei nº 1.060/50, isentando a parte autora das
custas processuais. Para justa e eficaz solução da lide, agende-se audiência
de instrução e julgamento. Intimem-se.” Audiência de Instrução e Julgamento
designada: Data: 14/05/2019 Hora 09:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC) - Processo 0604769-
55.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO
CONSUMIDOR - RECLAMANTE: Antonia Claudia da Conceição Lima - RE-
CLAMADO: Banco BMG S.A. - Despacho de fls. 364: “Manifeste-se a parte re-
clamante, em 05 (cinco) dias, quanto ao levantamento dos valores depositados
(p. 360-361), assim como, acerca da informação do cumprimento da obrigação
de fazer (p. 358), sob pena de extinção e arquivamento dos autos.
ADV: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (OAB 60359/RJ) - Proces-
so 0604813-74.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - In-
clusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Jair Antônio
Proença - RECLAMADO: Banco Itaú Unibanco S/A - Dá a parte recorrida inti-
mada para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar as contrarrazões ao recurso
interposto (Lei nº 9.099/95, art. 42 § 2º).
ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: BRUNA TATIANE
DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV: GABRIELA DE LIMA TOR-
RES (OAB 5714/RO), ADV: RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUZA (OAB 551/
AC) - Processo 0605982-96.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Espe-
cial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Yanes Soares
Mendes - RECLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE
- Decisão de fls. 101: “Defiro o aditamento tal como requerido (p. 94-65), pois
fora protocolado antes da realização da audiência de instrução e julgamento,
além de os pedidos guardarem correlação com o pleito inicial. Não obstante, a
fim de evitar qualquer espécie de nulidade processual, dê-se ciência à parte ré
acerca do aditamento, intimando-a para, caso entenda pertinente, no prazo de
05 dias, readequar sua defesa. Decorrido o prazo, retornem os autos conclu-
sos para análise da decisão leiga de p. 98-100. Intimem-se.
ADV: ANA PAULA DE OLIVEIRA CARDOSO (OAB 4778/AC), ADV: RAI-
MUNDO MENANDRO DE SOUZA (OAB 1618/AC) - Processo 0606177-
81.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO
CONSUMIDOR - REQUERENTE: Maria Hailana Ferreira de Souza - REQUE-
RIDO: Sociedade Acreana de Educação e Cultura - SAEC - Decisão de fls. 70:
“Ante a justificativa apresentada (p. 59), demonstrada pelos documentos de
p. 60-68, cancelo a audiência designada para 21.05.2019, às 08h, e, assim,
determino a designação de nova data para realização do ato, observando-se
a disponibilidade de pauta. Intimem-se.” Audiência de Instrução e Julgamento
designada: Data: 31/05/2019 Hora 09:00 Local: Sala 02 Situacão: Pendente.
2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GIORDANE DE SOUZA DOURADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SHEILA APARECIDA NASCIMENTO MARTINS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0085/2019
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), ADV: TAIANA
SANTOS AZEVEDO (OAB 22452/DF) - Processo 0000167-36.2019.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - REQUERENTE: Ma-
theus de Vasconcelos - Élisson Rufino dos Santos - REQUERIDO: TIM CE-
84
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
LULAR S/A - Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de
Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIG-
NADA para o dia 28/06/2019 às 14:00h, expedindo as intimações devidas. Cer-
tifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO,
INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Ins-
trução e Julgamento Data: 28/06/2019 Hora 14:00 Local: 2º Juizado Especial
Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS), ADV: RAFAEL
GONÇALVES ROCHA (OAB 16538/PA), ADV: STEPHAN JORDANO AL-
VES FARIAS CAMELO DE FREITAS (OAB 41082/DF) - Processo 0000201-
11.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - RE-
QUERENTE: Antônio da Silva Lima - REQUERIDO: Claro SA - Certifico e dou
fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA
de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 28/06/2019
às 16:00h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportuno, que a re-
ferida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMEN-
TO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento Data:
28/06/2019 Hora 16:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão:
Pendente
ADV: PAULO ROBERTO CANHETE DINIZ (OAB 11235/MS), ADV: DEN-
NER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo 0000216-
77.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: João Rodrigues Armes - RECLAMADO: Sky
LTDA - VISTOS e mais Defiro a pretensão da parte autora João Rodrigues
Armes (fls. 389) e, assim, ordeno a expedição de alvará para levantamento
da importância depositada (fls. 388) e cumprimento da obrigação de pagar.
Declaro, com fundamento nos arts. 924, II, e 925, do Código de Processo Civil
(CPC), em face da satisfação da obrigação pela parte ré Sky LTDA, a extinção
do processo de execução. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: LEILANE CLÉA CAMPOS DO NASCIMENTO ERICSON (OAB 4139/AC),
ADV: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (OAB 60359/RJ), ADV: IZA-
BELLA NOBREGA (OAB 177794/RJ) - Processo 0000267-88.2019.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - RECLAMANTE: Rai-
mundo Cabral da Silva - RECLAMADO: Banco Itaucard S.A - VISTOS e mais
Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE),
no art. 71, caput, da Lei Federal n.º 10.741/03 (EI) e, ainda, no art. 1.048, I, do
Código de Processo Civil (CPC), a pretensão de PRIORIDADE DE TRAMITA-
ÇÃO DO PROCESSO (fls. 11-12), pois, a parte provou o quanto basta a sua
condição alegada e, assim, concedo o referido benefício e ordeno as providên-
cias da espécie. Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal
n.º 9.099/95 (LJE) e, ainda, no que couber, na disciplina cepecista aplicável
(CPC), a pretensão de ASSISTÊNCIA JURÍDICA integral e gratuita (fls. 168),
pois, à vista da exigência constitucional (CRFB, art. 5º, LXXIV) e do quadro
dos autos, foi comprovada o quanto basta a exigida insuficiência de recursos
e, assim, nomeio o Defensor Público em exercício e ordeno a sua intimação
para as providências da espécie. Designe-se audiência una de conciliação,
instrução e julgamento. Intimem-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo
em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Concilia-
ção, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 17/06/2019 às 09:00h
(PRIORIDADE/DEFENSOR), expedindo as intimações devidas. Certifico, por
oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRU-
ÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução
e Julgamento Data: 17/06/2019 Hora 09:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-
-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: TIBIRIÇA THOMPSON FERREIRA BERNARDES NETO (OAB 4601/AC),
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: ALESSANDRA
MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: IGOR NOGUEIRA LUNARDELLI
COGO (OAB 5074/AC), ADV: ROCHA FILHO NOHUEIRA E VASCONCELOS
ADVOGADOS (OAB 16/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/
RO), ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: AUREA
TEREZINHA SILVA DA CRUZ (OAB 2532/AC), ADV: ROCHILMER MELLO DA
ROCHA FILHO (OAB 635/RO) - Processo 0000362-21.2019.8.01.0070 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Bruce Wayne Ferreira de Souza Moreira - REQUERIDO: Companhia
de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Certifico e dou fé que, tendo em vista
a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instru-
ção e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 04/07/2019 às 08:00h, expedindo
as intimações devidas. Certifico, por oportuno, que a referida audiência será
ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verda-
de. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento - Data: 04/07/2019 Hora 08:00
Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: ANTONIO DE
MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: CAMILE SORIANO FREI-
RE TORRES (OAB 36581/PE), ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/
AC) - Processo 0000613-39.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Es-
pecial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Maria Barrozo de
Oliveira - RECLAMADO: Banco BMG S.A. - VISTOS e mais Defiro, com funda-
mento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE), no art. 71, caput,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
da Lei Federal n.º 10.741/03 (EI) e, ainda, no art. 1.048, I, do Código de Pro-
cesso Civil (CPC), a pretensão de PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO DO PRO-
CESSO (fls. 345), pois, a parte provou o quanto basta a sua condição alegada
e, assim, concedo o referido benefício e ordeno as providências da espécie.
Defiro a pretensão da ré (fls. 345) e, assim, ordeno à Secretaria as anotações
da espécie. Intimem-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a
determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução
e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 21/06/2019 às 15:00h (PRIORIDADE
NA TRAMITAÇÃO), expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportuno,
que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JUL-
GAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento
Data: 21/06/2019 Hora 15:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Si-
tuacão: Pendente
ADV: FERNANDA BRANCO (OAB 126162/RJ), ADV: MÁRCIO VINÍCIUS
COSTA PEREIRA (OAB 84367/RJ), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA
(OAB 4471/AC) - Processo 0000951-13.2019.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Transporte Aéreo - REQUERENTE: Dacia Mercado
França - Luisa Mercado França - REQUERIDO: Gol Linha Aéreas S/A - Consi-
derando a evidente hipossuficiência técnica e econômica da demandante pe-
rante o reclamado, procedo à inversão do ônus da prova em favor dele, nos
termos do artigo 6º, inciso VIII, da Lei nº 8.078/90. A parte demandada deverá
prestar depoimento pessoal na audiência de instrução, independente das ale-
gações que fizer na contestação, sob pena de reconhecimento pelo Juízo do
efeito da confissão previsto no § 1º do art. 385 do CPC/2015. No caso de ser a
parte demandada pessoa jurídica, o depoimento pessoal deverá ser prestado
por preposto ou representante que tenha conhecimento dos fatos concernen-
tes ao litígio. Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal n.º
9.099/95 (LJE), no art. 71, caput, da Lei Federal n.º 10.741/03 (EI) e, ainda, no
art. 1.048, I, do Código de Processo Civil (CPC), a pretensão de PRIORIDA-
DE DE TRAMITAÇÃO DO PROCESSO (fls. 7), pois, a parte provou o quanto
basta a sua condição alegada e, assim, concedo o referido benefício e ordeno
as providências da espécie. Designe-se audiência de conciliação, instrução e
julgamento. Intimem-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação
do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento
foi DESIGNADA para o dia 28/05/2019 às 08:00h (PRIORIDADE NA TRAMITA-
ÇÃO), expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportuno, que a referida
audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O
referido é verdade. Dou fé.
ADV: LILIANE CESAR APPROBATO (OAB 26878/GO), ADV: JOSE ALOI-
SIO GOMES DE ARAUJO JUNIOR (OAB 4885/AC) - Processo 0001208-
38.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Giselia Pereira de Souza - RECLAMADO:
EQUATORIAL PREVIDENCIA COMPLEMENTAR - VISTOS e mais Defiro, com
fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE), no art. 71,
caput, da Lei Federal n.º 10.741/03 (EI) e, ainda, no art. 1.048, I, do Código
de Processo Civil (CPC), a pretensão de PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO DO
PROCESSO (fls. 61), pois, a parte provou o quanto basta a sua condição ale-
gada e, assim, concedo o referido benefício e ordeno as providências da espé-
cie. Designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento para rápida e
eficaz solução do litígio. Intimem-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo
em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Concilia-
ção, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 21/06/2019 às 14:00h,
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO (fls. 62) expedindo as intimações devidas.
Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIA-
ÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Concilia-
ção, Instrução e Julgamento Data: 21/06/2019 Hora 14:00 Local: 2º Juizado
Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), ADV: TAIANA
SANTOS AZEVEDO (OAB 22452/DF), ADV: LUIS CARLOS LAURENÇO (OAB
38877/DF) - Processo 0001814-66.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Francisca da
Conceição Simão da Silva - RECLAMADO: TIM CELULAR S/A - Certifico e dou
fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de
Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 21/06/2019 às
10:00h (PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO), expedindo as intimações devidas.
Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIA-
ÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Concilia-
ção, Instrução e Julgamento Data: 21/06/2019 Hora 10:00 Local: 2º Juizado
Especial Cível-Instrução 3 Situacão: Pendente
ADV: TIBIRIÇA THOMPSON FERREIRA BERNARDES NETO (OAB 4601/
AC), ADV: POLLYANA VERAS DE SOUZA (OAB 4653/AC), ADV: DANIELLE
AZEVEDO BACKES (OAB 4539/AC), ADV: IGOR NOGUEIRA LUNARDELLI
COGO (OAB 5074/AC), ADV: GABRIELA DE LIMA TORRES (OAB 5714/RO),
ADV: ROCHA FILHO NOHUEIRA E VASCONCELOS ADVOGADOS (OAB 16/
RO), ADV: AUREA TEREZINHA SILVA DA CRUZ (OAB 2532/AC), ADV: BRU-
NA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV: ALESSAN-
DRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV: MARCELO RODRIGUES
CHAVIER (OAB 2391/RO), ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/
RO), ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO) - Processo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
0002047-63.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - REQUERENTE: SEBASTIÃO XAVIER DE
ALENCAR - REQUERIDO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROA-
CRE - Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito,
a audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia
17/07/2019 às 09:00h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportu-
no, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e
JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julga-
mento Data: 17/07/2019 Hora 09:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução
1 Situacão: Pendente
ADV: RENATO DE PAULA LINS (OAB 4280/AC) - Processo 0002418-
27.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Sueli Maria Mafra - REQUERIDO: Merylu
Gomes Ribeiro - VISTOS e mais Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e
6º, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE) e, ainda, no que couber, na disciplina
cepecista aplicável (CPC), a pretensão de ASSISTÊNCIA JURÍDICA integral e
gratuita (fls. 17), pois, à vista da exigência constitucional (CRFB, art. 5º, LXXIV)
e do quadro dos autos, foi comprovada o quanto basta a exigida insuficiência
de recursos e, assim, nomeio o Defensor Público em exercício e ordeno a
sua intimação para as providências da espécie. Designe-se audiência una de
conciliação, instrução e julgamento. Intimem-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé
que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de
Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 14/10/2019 às
10:00h (PAUTA DEFENSOR), expedindo as intimações devidas. Certifico, por
oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRU-
ÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução
e Julgamento Data: 14/10/2019 Hora 10:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-
-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 16538/PA), ADV: RAFAEL
GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS), ADV: STEPHAN JORDANO AL-
VES FARIAS CAMELO DE FREITAS (OAB 41082/DF) - Processo 0002440-
85.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - RE-
QUERENTE: José Alberto de Souza - REQUERIDO: NET - Certifico e dou fé
que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de
Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 21/06/2019 às
13:00h (PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO), expedindo as intimações devidas.
Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIA-
ÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Concilia-
ção, Instrução e Julgamento Data: 21/06/2019 Hora 13:00 Local: 2º Juizado
Especial Cível-Instrução 3 Situacão: Pendente
ADV: ANDRESSA MELO DE SIQUEIRA (OAB 3323/AC), ADV: JOSIANE DO
COUTO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: FABIO RIVELLI (OAB 4158/AC), ADV:
MAURICIO VICENTE SPADA (OAB 4308/AC), ADV: POLLYANA VERAS DE
SOUZA (OAB 4653/AC), ADV: EDUARDO LUIZ SPADA (OAB 5072/AC), ADV:
FÁBIO RIVELLI (OAB 297608/SP) - Processo 0006577-47.2018.8.01.0070 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Transporte Aéreo - REQUERENTE:
Sania Francisca Rodrigues da Silva - REQUERIDO: Tam Linhas Aéreas S.A
- EDITAL DE CHAMADA PARA OFERECER ÀS CONTRARRAZÕES - RE-
CORRENT: SANIA FRANCISCA RODRIGUES DA SILVA RECORRIDO: TAM
LINHAS AEREAS S/A
ADV: MÁRCIO MELO NOGUEIRA (OAB 2827/RO), ADV: IGOR NOGUEIRA
LUNARDELLI COGO (OAB 5074/AC), ADV: POLLYANA VERAS DE SOUZA
(OAB 4653/AC), ADV: TIBIRIÇA THOMPSON FERREIRA BERNARDES NETO
(OAB 4601/AC), ADV: DANIELLE AZEVEDO BACKES (OAB 4539/AC), ADV:
ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: BRUNA TATIANE DOS
SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV: GABRIELA DE LIMA TORRES
(OAB 5714/RO), ADV: MARCELO RODRIGUES CHAVIER (OAB 2391/RO),
ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: AUREA TE-
REZINHA SILVA DA CRUZ (OAB 2532/AC), ADV: CELSO COSTA MIRANDA
(OAB 1883/AC), ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV:
ROCHA FILHO NOHUEIRA E VASCONCELOS ADVOGADOS (OAB 16/
RO), ADV: LUIZ CARLOS BERTOLETO JUNIOR (OAB 4925/AC) - Processo
0009349-80.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Eurides Coelho Bezerra - RE-
CLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Certifico
e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência
ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia
14/10/2019 às 08:00h (PAUTA DEFENSOR), expedindo as intimações devi-
das. Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCI-
LIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conci-
liação, Instrução e Julgamento Data: 14/10/2019 Hora 08:00 Local: 2º Juizado
Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: JULIANA SANTOS DA SILVA (OAB 5028/AC), ADV: THOMAS CÉSAR
SALGUEIRO (OAB 4717/AC), ADV: TOBIAS LEVI DE LIMA MEIRELES (OAB
3560/AC), ADV: RICARDO ALEXANDRE FERNANDES FILHO (OAB 3196/
AC) - Processo 0009780-51.2017.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Es-
pecial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Luana Brito do
Nascimento - REQUERIDO: ATACADÃO - EDITAL DE CHAMADA PARA OFE-
85
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
RECER ÀS CONTRARRAZÕES - RECORRENTE: LUANA BRITO DO NASCI-
MENTO RECORRIDO: ATACADÃO
ADV: VANESSA DE LYRA MIRANDA CAVALCANTE (OAB 32167/PE), ADV:
POLLYANA VERAS DE SOUZA (OAB 4653/AC), ADV: ANTONIO DE MORAES
DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: HUGO NEVES DE MORAES AN-
DRADE (OAB 23798/PE), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/
AC) - Processo 0010769-23.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Es-
pecial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Clovis Pinheiro
Felix - REQUERIDO: Banco Panamericano S.A - VISTOS e mais Defiro, com
fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE) e, ainda,
no art. 6º, VIII, da Lei Federal n.º 8.078/90 (CDC), a pretensão da parte autora
de INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (fls. 239), pois, à vista do quadro dos
autos, ponderada a natureza relacional das partes e, mais, consideradas as re-
gras de experiência comum e técnica, reputo verossímil a alegação inicial (fls.
1-12) e hipossuficiente (s.l.) a parte autora e, assim, inverto o ônus da prova
a seu favor para facilitação da defesa de seus direitos. Designe-se audiência
de conciliação, instrução e julgamento para rápida e eficaz solução do litígio.
Intimem-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação
do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento
foi DESIGNADA para o dia 01/07/2019 às 15:00h, expedindo as intimações de-
vidas. Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCI-
LIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conci-
liação, Instrução e Julgamento Data: 01/07/2019 Hora 15:00 Local: 2º Juizado
Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 4881/AC), ADV: THIAGO MANFUZ VE-
ZZI (OAB 228213/SP), ADV: ARMANDO DANTAS DO NASCIMENTO JUNIOR
(OAB 3102/AC) - Processo 0011069-19.2017.8.01.0070 - Procedimento do Jui-
zado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - REQUERENTE: Elenilson
dos Santos - REQUERIDO: Lojas Americanas S/A - Certifico e dou fé que, ten-
do em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência de Conciliação, Ins-
trução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 14/10/2019 às 12:00h (PAUTA
DA DEFENSORIA PÚBLICA), expedindo as intimações devidas. O referido é
verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 14/10/2019 Hora
12:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: PEDRO PAULO FREIRE (OAB 3816/AC) - Processo 0600021-
43.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inadimplemen-
to - REQUERENTE: Recred - Recueração de Crédito e Soluções Financeiras
- REQUERIDO: Francisca Luciane Almeida da Silva - VISTOS e mais Decreto,
com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE),
observado o termo de audiência de conciliação (fls. 30), a revelia da ré FRAN-
CISCA LUCIANE ALMEIDA DA SILVA, porém, à vista da ausência de elemen-
tos de convicção quanto às alegações iniciais (fls. 1-5), ordeno a designação
de audiência de instrução e julgamento para as providências da espécie e,
por outra, posterior exame e decisão quanto aos efeitos da revelia decretada.
Intime-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação
do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento
foi DESIGNADA para o dia 01/07/2019 às 13:30h, expedindo as intimações de-
vidas. Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCI-
LIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conci-
liação, Instrução e Julgamento Data: 01/07/2019 Hora 13:30 Local: 2º Juizado
Especial Cível-Instrução 3 Situacão: Pendente
ADV: DAVI PORTELINHA ALENCAR (OAB 4944/AC), ADV: CLAUDY LIMA DA
SILVA (OAB 4575/AC), ADV: SAMUEL DE OLIVEIRA NOLASCO (OAB 3376/
AC), ADV: ALINE SOUZA GREGÓRIO (OAB 3642/AC), ADV: RAFAEL SGAN-
ZERLA DURAND (OAB 3594/AC) - Processo 0600134-94.2019.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
QUERENTE: Marcelo Camilo da Silva - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A
- Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a
audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para
o dia 28/06/2019 às 15:00h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por
oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRU-
ÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução
e Julgamento Data: 28/06/2019 Hora 15:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-
-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (OAB 60359/RJ), ADV:
LEILANE CLÉA CAMPOS DO NASCIMENTO ERICSON (OAB 4139/AC),
ADV: ALINE SOUZA GREGÓRIO (OAB 3642/AC), ADV: NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADV: NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: ANTONIA MARÍLIA DE VASCONCELOS
MORIERA (OAB 4533/AC) - Processo 0600144-41.2019.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Francisca de Jesus Moraes de Lima - REQUERIDO: Havan - Banco
Itaucard S.A - Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de
Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIG-
NADA para o dia 02/07/2019 às 08:00h, expedindo as intimações devidas. Cer-
tifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO,
INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Ins-
trução e Julgamento Data: 02/07/2019 Hora 08:00 Local: 2º Juizado Especial
86
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Cível-Instrução 2 Situacão: Pendente
ADV: TALYTA DE MOURA SANTOS (OAB 5188/AC) - Processo 0600214-
58.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Desconto em
folha de pagamento - RECLAMANTE: Anna Suelly de Oliveira Silva de Lima -
RECLAMADO: Banco Panamericano S.A - VISTOS e mais Intime-se a parte ré
Banco Panamericano S.A para, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, cumprir
a liminar concedida (fls. 26), sob pena de pagamento de multa diária no valor
de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais), até decisão final. Após, à conclusão.
Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de
Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIG-
NADA para o dia 21/06/2019 às 13:00h, expedindo as intimações devidas. Cer-
tifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO,
INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Ins-
trução e Julgamento Data: 21/06/2019 Hora 13:00 Local: 2º Juizado Especial
Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC) - Processo 0600407-
73.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO
CONSUMIDOR - RECLAMANTE: M M Oliveira Dantas - Me - RECLAMADO:
Martinho Lutero Santos de Souzauza - VISTOS e mais Decreto, com funda-
mento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE), observado o
termo de audiência de conciliação (fls. 29), a revelia do réu MARTINHO LU-
TERO SANTOS DE SOUZAUZA, porém, à vista da ausência de elementos
de convicção quanto às alegações iniciais (fls. 1-9), ordeno a designação de
audiência de instrução e julgamento para as providências da espécie e, por
outra, posterior exame e decisão quanto aos efeitos da revelia decretada. In-
defiro, com fundamento no art. 5º, LV, da Constituição Federal (CRFB) e, ainda,
nos arts. 2º, 5º e 6º da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE), a pretensão da autora de
julgamento antecipado da lide (fls. 29), pois, além de violar o contraditório e a
ampla defesa, afronta a sistemática do JECiv. Intime-se. Cumpra-se. Certifico
e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência
ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia
28/06/2019 às 13:30h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por opor-
tuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e
JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julga-
mento Data: 28/06/2019 Hora 13:30 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução
1 Situacão: Pendente
ADV: PEDRO PAULO FREIRE (OAB 3816/AC) - Processo 0600458-
84.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inadimplemen-
to - REQUERENTE: Recred - Recuperação de Crédito e Soluções Financei-
ras - REQUERIDO: Francisco Nunes Pereira - VISTOS e mais Decreto, com
fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE), obser-
vado o termo de audiência de conciliação (fls. 31), a revelia do réu Francisco
Nunes Pereira, porém, à vista da ausência de elementos de convicção quanto
às alegações iniciais (fls. 1-5), ordeno a designação de audiência de instrução
e julgamento para as providências da espécie e, por outra, posterior exame e
decisão quanto aos efeitos da revelia decretada. Intime-se. Cumpra-se. Certi-
fico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito (fls. 32), a
audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para
o dia 21/06/2019 às 13:30h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por
oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRU-
ÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução
e Julgamento Data: 21/06/2019 Hora 13:30 Local: 2º Juizado Especial Cível-
-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC), ADV: JOSE ANTONIO
CAIRO ORTIZ (OAB 3647/AC), ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB
44698/MG), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG),
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC) - Processo
0600490-89.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Res-
ponsabilidade Civil - REQUERENTE: Hernan Quiroga Roca - REQUERIDO:
Banco do Brasil S/A. - Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação
do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento
foi DESIGNADA para o dia 21/06/2019 às 08:00h (PRIORIDADE NA TRAMI-
TAÇÃO) expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportuno, que a refe-
rida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMEN-
TO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento Data:
21/06/2019 Hora 08:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 2 Situacão:
Pendente
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: ALEXAN-
DRE CRISTIANO DRACHENBERG (OAB 2970/AC) - Processo 0600540-
18.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos de
Consumo - RECLAMANTE: Aprova Mais - Pré-enem e Pré-concursos - RE-
CLAMADA: Amine Cristina Nogueira de Sousa - VISTOS e mais Decreto, com
fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE), observa-
do o termo de audiência de conciliação (fls. 25), a revelia da ré AMINE CRIS-
TINA NOGUEIRA DE SOUSA, porém, à vista da ausência de elementos de
convicção quanto às alegações iniciais (fls. 1-5), ordeno a designação de audi-
ência de instrução e julgamento para as providências da espécie e, por outra,
posterior exame e decisão quanto aos efeitos da revelia decretada. Intime-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de
Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIG-
NADA para o dia 21/06/2019 às 16:00h, expedindo as intimações devidas. Cer-
tifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO,
INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Ins-
trução e Julgamento Data: 21/06/2019 Hora 16:00 Local: 2º Juizado Especial
Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: ALEXAN-
DRE CRISTIANO DRACHENBERG (OAB 2970/AC) - Processo 0600543-
70.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos de
Consumo - RECLAMANTE: Aprova Mais - Pré-enem e Pré-concursos - RE-
CLAMADO: Marcio Lucas Adriao de Lima - VISTOS e mais Decreto, com fun-
damento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE), observado
o termo de audiência de conciliação (fls. 22), a revelia do réu MÁRCIO LUCAS
ADRIAO DE LIMA, porém, à vista da ausência de elementos de convicção
quanto às alegações iniciais (fls. 1-5), ordeno a designação de audiência de
instrução e julgamento para as providências da espécie e, por outra, posterior
exame e decisão quanto aos efeitos da revelia decretada. Intime-se. Cumpra-
-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a
audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para
o dia 17/07/2019 às 13:30h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por
oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRU-
ÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução
e Julgamento Data: 17/07/2019 Hora 13:30 Local: 2º Juizado Especial Cível-
-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: ALEXAN-
DRE CRISTIANO DRACHENBERG (OAB 2970/AC) - Processo 0600546-
25.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações
- RECLAMANTE: Aprova Mais - Pré-enem e Pré-concursos - RECLAMADA:
Maria Aurineide Gomes da Silva - VISTOS e mais Decreto, com fundamento
nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE), observado o termo de
audiência de conciliação (fls. 22) e, ainda, o AR (fls. 23), a revelia do ré, porém,
à vista da ausência de elementos de convicção quanto às alegações iniciais
(fls. 1-5), ordeno a designação de audiência de instrução e julgamento para
as providências da espécie e, por outra, posterior exame e decisão quanto
aos efeitos da revelia decretada. Intime-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé que,
tendo em vista a determinação do Juiz de Direito (fls. 24), a audiência ÚNICA
de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 21/06/2019
às 13:30h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportuno, que a re-
ferida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMEN-
TO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento Data:
21/06/2019 Hora 13:30 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 2 Situacão:
Pendente
ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC) - Processo 0600591-
29.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - RE-
CLAMANTE: Gilsomar Lopes da Silva - RECLAMADO: Vivo Celular S.A - VIS-
TOS e mais Decreto, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal
nº 9.099/95 (LJE), observado o termo de audiência de conciliação (fls. 24), a
revelia do réu VIVO CELULAR S.A., porém, à vista da ausência de elementos
de convicção quanto às alegações iniciais (fls. 1-10), ordeno a designação
de audiência de instrução e julgamento para as providências da espécie e,
por outra, posterior exame e decisão quanto aos efeitos da revelia decretada.
Intime-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação
do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento
foi DESIGNADA para o dia 07/06/2019 às 13:30h, expedindo as intimações de-
vidas. Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCI-
LIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conci-
liação, Instrução e Julgamento Data: 07/06/2019 Hora 13:30 Local: 2º Juizado
Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: DANILO BRENO PINHO DO NASCIMENTO (OAB 4326/AC) - Processo
0600629-41.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obri-
gações - REQUERENTE: DANILO BRENO PINHO DO NASCIMENTO - RE-
QUERIDO: Jorge Michael Souza da Cruz - VISTOS e mais Decreto, com fun-
damento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal nº 9.099/95 (LJE), observado
o termo de audiência de conciliação (fls. 17), a revelia do réu Jorge Michael
Souza da Cruz, porém, à vista da ausência de elementos de convicção quanto
às alegações iniciais (fls. 1-6), ordeno a designação de audiência de instrução
e julgamento para as providências da espécie e, por outra, posterior exame e
decisão quanto aos efeitos da revelia decretada. Intime-se. Cumpra-se. Certifi-
co e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência
ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia
24/06/2019 às 13:30h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por opor-
tuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e
JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julga-
mento Data: 24/06/2019 Hora 13:30 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução
3 Situacão: Pendente
ADV: JOSE ALOISIO GOMES DE ARAUJO JUNIOR (OAB 4885/AC), ADV:
MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: ALYSON THIAGO DE

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: CARLOS EDUCARDO CAVALCANTE RA-
MOS (OAB 1676/PE), ADV: ALINE SOUZA GREGÓRIO (OAB 3642/AC), ADV:
RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: ANDREY FERNAN-
DES DO REGO FARIAS (OAB 3898/AC), ADV: ANDRESSA LEMOS BASTO
DE OLVEIRA ROSAS (OAB 3860/AC), ADV: ANTONIO DE MORAES DOU-
RADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: LILIANE CESAR APPROBATO (OAB
26878/GO), ADV: HUGO NEVES DE MORAES ANDRADE (OAB 23798/PE)
- Processo 0600902-20.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Reajuste de Prestações - REQUERENTE: Raimundo Gomes Fernan-
des - REQUERIDO: Equatorial Previdência Complementar - Banco Paname-
ricano S.A - Banco Industrial do Brasil S/A - Banco do Brasil S/A. - Certifico
e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência
ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia
21/06/2019 às 08:00h (PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO), expedindo as inti-
mações devidas. Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA
de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou
fé. Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 21/06/2019 Hora 08:00 Local: 2º
Juizado Especial Cível-Instrução 3 Situacão: Pendente
ADV: GISELI VALENTE DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 5025/AC), ADV:
DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC), ADV: ANDREA
SANTOS PELATTI (OAB 3450/AC), ADV: EDUARDO JOSÉ PARILLHA PA-
NONT (OAB 4205/AC), ADV: PAULO ROBERTO CANHETE DINIZ (OAB
11235/MS), ADV: FABIANE KAGY VALADARES (OAB 4620/AC) - Processo
0601281-58.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Des-
conto em folha de pagamento - RECLAMANTE: Moisés Alexandre Neto - RE-
CLAMADO: Banco Daycoval S. A. - Certifico e dou fé que, tendo em vista a
determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução
e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 21/06/2019 às 11:00h (PRIORIDADE
NA TRAMITAÇÃO), expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportuno,
que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JUL-
GAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento
Data: 21/06/2019 Hora 11:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 3 Si-
tuacão: Pendente
ADV: ALINE SOUZA GREGÓRIO (OAB 3642/AC), ADV: NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADV: NELSON WILIANS FRATO-
NI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: GIOVAL LUIZ DE FARIAS JÚNIOR
(OAB 4608/AC) - Processo 0601340-46.2019.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
RECLAMANTE: Maria Oristina Escolari - RECLAMADO: Banco do Estado do
Rio Grande do Sul S/A - Banrisul - Certifico e dou fé que, tendo em vista a
determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução
e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 26/06/2019 às 15:00h (PRIORIDADE
NA TRAMITAÇÃO), expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportuno,
que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JUL-
GAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento
Data: 26/06/2019 Hora 15:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Si-
tuacão: Pendente
ADV: DANILO BRENO PINHO DO NASCIMENTO (OAB 4326/AC), ADV:
ISMAEL TAVARES DA COSTA (OAB 4440/AC) - Processo 0601456-
52.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO
CONSUMIDOR - RECLAMANTE: Handerson Vasconcelos de Oliveira - RE-
CLAMADO: M. A. de J. Silva Me (Guia Net Online) - PROPRIETÁRIO: Marco
Antonio de Jesus Silva - Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação
do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento
foi DESIGNADA para o dia 21/06/2019 às 13:00h, expedindo as intimações de-
vidas. Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCI-
LIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conci-
liação, Instrução e Julgamento Data: 21/06/2019 Hora 13:00 Local: 2º Juizado
Especial Cível-Instrução 2 Situacão: Pendente
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: HUGO NEVES
DE MORAES ANDRADE (OAB 23798/PE), ADV: ANTONIO DE MORAES
DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: ANTÔNIO DE MORAES DOURA-
DO NETO (OAB 7529A/AL), ADV: IGOR PORTO AMADO (OAB 3644/AC) -
Processo 0601461-74.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cí-
vel - Contratos de Consumo - RECLAMANTE: Elizeu Patricio Bezerra Ferreira
- RECLAMADO: Banco Panamericano S.A - Certifico e dou fé que, tendo em
vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Ins-
trução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 21/06/2019 às 12:00h (PRIO-
RIDADE NA TRAMITAÇÃO), expedindo as intimações devidas. Certifico, por
oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRU-
ÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução
e Julgamento Data: 21/06/2019 Hora 12:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-
-Instrução 2 Situacão: Pendente
ADV: PEDRO RAPOSO BAUEB (OAB 1140/AC), ADV: GUSTAVO HENRIQUE
DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP), ADV: BRUNO LAMEIRA ITANI (OAB
36803DF), ADV: RICARDO MARTINS MOTTA (OAB 233247/SP), ADV: ALBER-
TO BARDAWIL NETO (OAB 3222/AC) - Processo 0602510-87.2018.8.01.0070
- Cumprimento de sentença - Contratos de Consumo - RECLAMANTE: Fran-
87
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
cisco Anibal Saraiva de Farias - RECLAMADO: Cvc Brasil Operadora e Agên-
cia de Viagens S/A - S. J. R. SERVIÇOS LTDA - ME - ((( fls. 194))) - VISTOS
e mais Defiro, com fundamento no art. 52, da Lei Federal n. 9.099/95 (LJE)
e, ainda, no que couber, na disciplina cepecista aplicável (CPC), a pretensão
da parte credora FRANCISCO ANIBAL SARAIVA DE FARIAS de execução de
título judicial (fls. 191-192) e, assim, ordeno a intimação das devedoras CVC
BRASIL OPERADORA DE VIAGENS S.A. E S.J.R. SERVIÇOS LTDA. para,
no prazo máximo de 15 (quinze) dias, a contar da própria intimação, pagar a
quantia devida, sob pena de incidência de multa de dez por cento sobre o valor
devido (CPC, art. 523, caput e § 1º) e, por outra, transcorrido o prazo de lei sem
o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de mais 15 (quinze) dias para que a
parte devedora, independentemente de penhora (para efeito de início e con-
tagem do prazo) ou nova intimação (para oferecimento de embargos à execu-
ção), apresente sua impugnação (com a exigida e indispensável segurança do
juízo, conforme interpretação principiológica, sistemática e finalística dos arts.
2º, 5º, 6º, 52, I a IV, e 53, §§ 1º a 4º e, ainda, ENUNCIADO 117, do FONAJE)
nos próprios autos (CPC, art. 525, caput) e, por derradeiro, determino os atos
da espécie. É de ressaltar que, decorrido o prazo de lei (sem ou com embargos
à execução intempestivos), ocorrerá inevitável preclusão e, em consequência,
restará apenas a possibilidade de alegação de matéria cognoscível de ofício
ou de fatos supervenientes por simples petição. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: LUANA MELO DE ARAÚJO (OAB 4087/AC), ADV: MAURICIO VICEN-
TE SPADA (OAB 4308/AC), ADV: RUTH ALVES DA CUNHA (OAB 5294/AC),
ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC) - Processo 0603601-
18.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Despesas Con-
dominiais - RECLAMANTE: Condominio Castanheira Residencial - RECLA-
MADO: Bruno Damasceno Craveiro - Laila Melo de Souza - VISTOS e mais
Decreto, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal n.º 9.099/95
(LJE), observado a certidão do oficial de justiça (fls. 32), a revelia da ré LAILA
MELO DE SOUZA, porém, deixo de reconhecer os seus efeitos, pois, a ação
foi proposta contra mais de um réu. Designe-se audiência una conciliação,
instrução e julgamento. Intimem-se. Cumpra-se.Certifico e dou fé que, tendo
em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação,
Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 05/07/2019 às 14:00h, ex-
pedindo as intimações devidas. Certifico, por oportuno, que a referida audiên-
cia será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido
é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 05/07/2019 Hora
14:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: FABIANE KAGY VALADARES (OAB 4620/AC), ADV: WILSON SALES
BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 4215/
AC), ADV: WEVERTON SOBRAL DE MOURA (OAB 5110/AC), ADV: DENNER
B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC), ADV: THALYSSON PEIXOTO
BRILHANTE (OAB 4767/AC) - Processo 0603712-02.2018.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - RECLA-
MANTE: Francisco Leonilson da Costa Gomes - RECLAMADO: Sky Serviços
de Banda Larga Ltda - EDITAL DE CHAMADA PARA OFERECER ÀS CON-
TRARRAZÕES - RECORRENTE: FRANCISCO LEONILSON DA COSTA GO-
MES RECORRIDO: SKY SERVIÇOS DE BANDA LARGA LTDA
ADV: FABIO RIVELLI (OAB 4158/AC), ADV: POLLYANA VERAS DE SOU-
ZA (OAB 4653/AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV:
EMMILY TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV: FELIPPE FERREI-
RA NERY (OAB 3540/AC), ADV: FÁBIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ADV:
FERNANDA CATARINA BEZERRA DE SOUZA (OAB 4865/AC) - Processo
0603936-37.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Can-
celamento de vôo - RECLAMANTE: Janayra de Lima Rodrigues Linard - RE-
CLAMADO: Tam Linhas Aéreas S.A - VISTOS e mais Defiro a pretensão da
parte credora Janayra de Lima Rodrigues Linard (fls. 94) e, assim, ordeno a
expedição de alvará para levantamento da importância depositada (fls. 92) e
cumprimento da obrigação. Declaro, com fundamento nos arts. 924, II, e 925,
do Código de Processo Civil (CPC), em face da satisfação da obrigação pela
parte devedora Tam Linhas Aéreas S.A, a extinção do processo de execução.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: LUIZ CARLOS BERTOLETO JUNIOR (OAB 4925/AC), ADV: FÁBIO RI-
VELLI (OAB 297608/SP), ADV: POLLYANA VERAS DE SOUZA (OAB 4653/AC),
ADV: FABIO RIVELLI (OAB 4158/AC) - Processo 0604287-10.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Angela Maria Fernandes Fontes - RECLAMADO: Latam Airlines
Group S.a. - EDITAL DE CHAMADA PARA OFERECER ÀS CONTRARRA-
ZÕES - RECORRENTE: LATAM AIRLINES GROUP S/A RECORRIDO: ANGE-
LA MARIA FERNANDES FONTES
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: FABIO RIVELLI
(OAB 4158/AC), ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC), ADV:
FÁBIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ADV: PAMMELA BELLUCCI ORTOLAN
(OAB 271974/SP) - Processo 0604469-93.2018.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
RECLAMANTE: Nilcilene da Costa Castelo Branco - RECLAMADO: Natura
Cosméticos S/A - VISTOS e mais Defiro a pretensão da parte autora Nilcilene
da Costa Castelo Branco (fls. 120) e, assim, ordeno a expedição de alvará para
88
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
levantamento da importância depositada (fls. 117) e cumprimento da obriga-
ção. Declaro, com fundamento nos arts. 924, II, e 925, do Código de Processo
Civil (CPC), em face da satisfação da obrigação pela parte devedora Natura
Cosméticos S/A, a extinção do processo. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC), ADV: ALYSON THIAGO DE
OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: DANIELLE AZEVEDO BACKES (OAB 4539/
AC), ADV: GUSTAVO ANTONIO FERESPAIXÃO (OAB 95502/RJ) - Processo
0604770-40.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inde-
nização por Dano Moral - RECLAMANTE: EMERSON SILVA COSTA - REQUE-
RIDO: Smilles S/A - VISTOS e mais Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e
6º, da Lei Federal n. º 9.099/95 (LJE), a pretensão da parte ré SHELL BRASIL
PETRÓLEO S/A (fls. 303) e, assim, excluo a ré SHELL BRASIL PETRÓLEO
LTDA da presente relação processual e, por outra, incluo RAIZEN COMBUS-
TÍVEIS S/A no pólo passivo da demanda. Cite-se, observado o endereço in-
formado (fls. 105), a parte ré RAIZEN COMBUSTÍVEIS S/A para as providên-
cias da espécie. Designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento.
Intimem-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação
do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento
foi DESIGNADA para o dia 05/07/2019 às 08:00h, expedindo as intimações
devidas. Certifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CON-
CILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé.
ADV: ANTONIO SÉRGIO BLASQUEZ DE SÁ PEREIRA (OAB 4593/AC), ADV:
MAYARA LIMA SOARES (OAB 5157/AC), ADV: VANDRÉ DA COSTA PRA-
DO (OAB 3880/AC), ADV: CLAUDEMIR DA SILVA (OAB 4641/AC), ADV: AR-
MANDO DANTAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV: ERICK
VENANCIO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 3055/AC), ADV: ANDRÉ AUGUS-
TO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC) - Processo 0606279-
40.2017.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de
Trânsito - RECLAMANTE: Josiclei Ribeiro da Silva - RECLAMADO: João Vitor
Alab de Lima - EDITAL DE CHAMADA PARA OFERECER ÀS CONTRARRA-
ZÕES - RECORRENTE: JOÃO VITOR ALAB DE LIMA RECORRIDO: JOSI-
CLEI RIBEIRO DA SILVA
ADV: YANNA HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC), ADV: ALVA-
RO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 3592/AC), ADV: KAMILA KIRLY DIS
SANTOS BRAGA (OAB 3991/AC) - Processo 0606549-30.2018.8.01.0070 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - RECLAMANTE: Silvio
da Silva Fernandes - RECLAMADO: Seguradora Líder dos Consórcios do Se-
guro Dpvat S/A - VISTOS e mais Reservo-me para apreciar a pretensão da ré
de extinção do processo (fls. 86) após a instrução e amadurecimento da causa
e, por outra, designe-se audiência única de conciliação, instrução e julgamento
para as providências da espécie. Intimem-se. Cumpra-se. Certifico e dou fé
que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiência ÚNICA de
Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia 03/07/2019 às
15:00h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportuno, que a refe-
rida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e JULGAMEN-
TO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Instrução e Julgamento Data:
03/07/2019 Hora 15:00 Local: 2º Juizado Especial Cível-Instrução 1 Situacão:
Pendente
ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC), ADV: RENATA NERY
MARTINS (OAB 5315AC) - Processo 0606919-09.2018.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Obrigações - RECLAMANTE: M. A. M. YU-
NES LTDA - ME - RECLAMADO: Rafael Damazio da Silva - VISTOS e mais
Decreto, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º e 20, da Lei Federal nº 9.099/95
(LJE), observado o termo de audiência de conciliação (fls. 29), a revelia do
réu Rafael Damazio da Silva, porém, à vista da ausência de elementos de
convicção quanto às alegações iniciais (fls. 1-5), ordeno a designação de audi-
ência de instrução e julgamento para as providências da espécie e, por outra,
posterior exame e decisão quanto aos efeitos da revelia decretada. Intime-se.
Cumpra-se. Certifico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de
Direito, a audiência ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIG-
NADA para o dia 28/06/2019 às 13:00h, expedindo as intimações devidas. Cer-
tifico, por oportuno, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO,
INSTRUÇÃO e JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé. Conciliação, Ins-
trução e Julgamento Data: 28/06/2019 Hora 13:00 Local: 2º Juizado Especial
Cível-Instrução 1 Situacão: Pendente
ADV: JACQUELINE MEIRELES VALIENSE (OAB 44059BA) - Processo
0701593-55.2019.8.01.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Res-
ponsabilidade Civil - REQUERENTE: Rafael Freire Gonçalves dos Santos -
REQUERIDO: Booking.com Brasil Serviços de Reserva Ltda - Arraial Dajuda
Eco Resort Ltda - VISTOS e mais Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e
6º, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE) e, ainda, no art. 6º, VIII, da Lei Federal
n.º 8.078/90 (CDC), a pretensão da parte autora de INVERSÃO DO ÔNUS
DA PROVA (fls. 2), pois, à vista do quadro dos autos, ponderada a natureza
relacional das partes e, mais, consideradas as regras de experiência comum
e técnica, reputo verossímil a alegação inicial (fls. 1-18) e hipossuficiente (s.l.)
a parte autora e, assim, inverto o ônus da prova a seu favor para facilitação
da defesa de seus direitos. Designe-se audiência de conciliação, instrução e
julgamento para rápida e eficaz solução do litígio. Intimem-se Cumpra-se. Cer-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
tifico e dou fé que, tendo em vista a determinação do Juiz de Direito, a audiên-
cia ÚNICA de Conciliação, Instrução e Julgamento foi DESIGNADA para o dia
03/07/2019 às 14:00h, expedindo as intimações devidas. Certifico, por oportu-
no, que a referida audiência será ÚNICA de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO e
JULGAMENTO. O referido é verdade. Dou fé.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0086/2019
ADV: CHARLLES RONEY BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 2556/AC), ADV:
GRIJAVO SANTIAGO MOURA (OAB 4590/AC), ADV: THAMIRES RIBEIRO
ABDELNOUR (OAB 7647/RO), ADV: MARCELO LESSA PEREIRA (OAB
4554/AC), ADV: ALESSANDRA MONDINI CARVALHO (OAB 4240/RO), ADV:
MARCELO FERREIRA CAMPOS (OAB 3250/RO), ADV: MARCELO LESSA
PEREIRA (OAB 1501/RO), ADV: ORIETA SANTIAGO MOURA (OAB 618/AC),
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO) - Processo
0001170-31.2016.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - DIREITO DO CON-
SUMIDOR - RECLAMANTE: Marcos Bomfim Santiago - RECLAMADA: OI S.A.
- VISTOS e mais Intime-se a parte credora para, à vista das alegações da parte
devedora (fls. 199-200), no prazo máximo de 5 (cinco) dias, sob pena de extin-
ção do processo, ciência e manifestação a respeito. Cumpra-se.
ADV: MARCIO JUNIOR DOS SANTOS FRANCA (OAB 2882/AC) - Processo
0002144-97.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Obrigações - CRE-
DOR: Maria Rodineyde de Oliveira - DEVEDOR: Roberto Arrem Merklein de
Souza - VISTOS e mais Designe-se, à vista da manifestação das partes (fls. 17
e 23), audiência de conciliação para as providências da espécie. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: MARCIO JUNIOR DOS SANTOS FRANCA (OAB 2882/AC) - Processo
0002144-97.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Obrigações - CRE-
DOR: Maria Rodineyde de Oliveira - DEVEDOR: Roberto Arrem Merklein de
Souza - Autos n.º 0002144-97.2018.8.01.0070 CERTIDÃO Certifico que, tendo
em vista a determinação de fls.24, designei o dia 14/06/2019 às 13:30h, para
realização de audiência de Conciliação da Penhora. O referido é verdade. Dou
fé. Rio Branco (AC), 14 de fevereiro de 2019. Nilcileide Soares da Silva de
Matos Técnico Judiciário
ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE) - Processo 0002910-
53.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Obrigações - REQUEREN-
TE: Cleonice Silva de Moura - REQUERIDO: Casas Bahia - VISTOS e mais
Defiro a pretensão da parte credora Cleonice Silva de Moura (fls. 35) e, assim,
ordeno a expedição de alvará em seu favor para levantamento da importância
depositada (fls. 34) e cumprimento da obrigação. Declaro, com fundamento
nos arts. 924, II, e 925, do Código de Processo Civil (CPC), em face da satis-
fação da obrigação pela parte devedora Casas Bahia, a extinção do processo
de execução. P.R.I.A Cumpra-se.
ADV: SANGELO ROSSANO DE SOUZA (OAB 3039/AC) - Processo 0005821-
38.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Ma-
terial - REQUERIDO: Banco 24 Horas - VISTOS e mais Defiro a pretensão
da parte credora Regiane Costa Mourão Paulino (fls. 44) e, assim, ordeno a
expedição de alvará em seu favor para levantamento da importância deposi-
tada (fls. 45) e cumprimento da obrigação. Declaro, com fundamento nos arts.
924, II, e 925, do Código de Processo Civil (CPC), em face da satisfação da
obrigação pela parte devedora Banco 24 Horas, a extinção do processo de
execução. P.R.I.A Cumpra-se.
ADV: THIAGO PEREIRA FIGUEIREDO (OAB 3539/AC), ADV: FRANCISCA
ISIS ARAUJO MIGUEL (OAB 5253/AC), ADV: ALVARES SANTIAGO DE OLI-
VEIRA FILHO (OAB 3904/AC) - Processo 0010506-25.2017.8.01.0070 - Cum-
primento de sentença - Obrigações - REQUERENTE: Osman Mamed Filho -
REQUERIDA: Kellrily Lima Adrião da Cruz - VISTOS e mais Defiro a pretensão
da parte credora Osman Mamed Filho (fls. 81) e, assim, ordeno a expedição
de alvará em seu favor para levantamento da importância depositada (fls. 82)
e cumprimento da obrigação. Declaro, com fundamento nos arts. 924, II, e
925, do Código de Processo Civil (CPC), em face da satisfação da obrigação
pela parte devedora Kellrily Lima Adrião da Cruz, a extinção do processo de
execução. P.R.I.A Cumpra-se.
ADV: JESSICA CATIUSI ALMEIDA DA SILVA (OAB 5047/AC), ADV: GEANE
PORTELA E SILVA (OAB 3632/AC), ADV: ANA CAROLINY SILVA AFONSO
CABRAL (OAB 2613/AC), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/
AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC) - Processo 0502427-
05.2014.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - PRO-
PRIETÁRIO: Atacadão Rio Branco - Exportação e Importação - VISTOS e mais
Defiro a pretensão da parte credora de cálculo atualizado da dívida (fls. 238) e,
ainda, ordeno, à vista da concordância das partes (fls. 235 e 238), a designa-
ção de audiência de conciliação para as providências da espécie. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: GEANE PORTELA E SILVA (OAB 3632/AC), ADV: JESSICA CATIUSI

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ALMEIDA DA SILVA (OAB 5047/AC), ADV: ANA CAROLINY SILVA AFONSO
CABRAL (OAB 2613/AC), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/
AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC) - Processo 0502427-
05.2014.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - PRO-
PRIETÁRIO: Atacadão Rio Branco - Exportação e Importação - CERTIDÃO
Certifico que, tendo em vista a determinação de fls.239, designei o dia
05/07/2019 às 13:30h, para realização de audiência de Conciliação da Pe-
nhora. O referido é verdade. Dou fé. Rio Branco (AC), 09 de abril de 2019.
Nilcileide Soares da Silva de Matos Técnico Judiciário
ADV: ROBERTO BARRETO DE ALMEIDA (OAB 104901/MG), ADV: AILTON
CARLOS SAMPAIO DA SILVA (OAB 4543/AC), ADV: LEILA GORETTE DE
SOUZA SILVA (OAB 4018/AC), ADV: LANA CARLI DA SILVA LIMA (OAB 3730/
AC), ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: ALINE
SOUZA GREGÓRIO (OAB 3642/AC), ADV: ROBERTO BARRETO DE ALMEI-
DA (OAB 3344/AC) - Processo 0600345-67.2018.8.01.0070 - Cumprimento de
sentença - Defeito, nulidade ou anulação - RECLAMANTE: Lucidio Fidelis de
Aragão - RECLAMADO: Banco do Brasil S/A - VISTOS e mais Intime-se a parte
devedora para, à vista da certidão (fls. 264), no prazo máximo de 5 (cinco) dias,
ciência e manifestação a respeito. Após, nada sendo requerido, arquive-se.
Cumpra-se.
ADV: MARCELO AUGUSTO ALVES FREIRE (OAB 4026/AC) - Processo
0601099-72.2019.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque -
CREDOR: COSTA & MONTEIR0 LTDA - ME - VISTOS e mais Defiro, com fun-
damento no art. 53, da Lei Federal n. 9.099/95 (LJE) e, ainda, no que couber,
na disciplina cepecista aplicável (CPC), a pretensão da parte credora Costa
Monteiro Ltda - ME de execução de título extrajudicial (fls. 1-6) e, assim, or-
deno a citação da parte devedora CIC Construções e Comércio Ltda. para, no
prazo máximo de 3 (três) dias, a contar da própria citação, pagar a dívida, sob
pena de penhora de bens e outros atos de constrição. Designe-se, desde logo,
audiência de conciliação da execução para rápida e eficaz solução do litígio,
quando a parte devedora poderá também segurar o juízo e oferecer embargos.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: MARCELO AUGUSTO ALVES FREIRE (OAB 4026/AC) - Processo
0601099-72.2019.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - CRE-
DOR: COSTA & MONTEIR0 LTDA - ME - Autos n.º 0601099-72.2019.8.01.0070
CERTIDÃO Certifico que, tendo em vista a determinação de fls.22, designei
o dia 04/07/2019 às 13:00h, para realização de audiência de Conciliação da
Penhora. O referido é verdade. Dou fé. Rio Branco (AC), 09 de abril de 2019.
Nilcileide Soares da Silva de Matos Técnico Judiciário
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: LEANDRIUS DE
FREITAS MUNIZ (OAB 3676/AC), ADV: MARCO ANDRE HONDA FLORES
(OAB 3609/AC), ADV: MARCO ANDRÉ HONDA FLORES (OAB 6171/MS),
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: CARLOS
VINICIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC), ADV: LARISSA BEZERRA CHA-
VES (OAB 4177/AC), ADV: IVAN DOMINGUES DE P. MOREIRA (OAB 4393/
AC), ADV: FABIANE KAGY VALADARES (OAB 4620/AC) - Processo 0601482-
84.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Seguro - REQUERENTE:
Meiry Gomes da Silva - VISTOS e mais Defiro, com fundamento no art. 52,
da Lei Federal n. 9.099/95 (LJE) e, ainda, no que couber, na disciplina cepe-
cista aplicável (CPC), a pretensão da parte credora MEIRY GOMES DA SILVA
de execução de título judicial (fls. 439-446) e, assim, ordeno a intimação das
devedoras SULAMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS e BANCO HONDA
S.A. para, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, a contar da própria intimação,
pagarem a quantia devida, sob pena de incidência de multa de dez por cento
sobre o valor devido (CPC, art. 523, caput e § 1º) e, por outra, transcorrido o
prazo de lei sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de mais 15 (quinze)
dias para que as devedoras, independentemente de penhora (para efeito de
início e contagem do prazo) ou nova intimação (para oferecimento de embar-
gos à execução), apresentem sua impugnação (com a exigida e indispensável
segurança do juízo, conforme interpretação principiológica, sistemática e fi-
nalística dos arts. 2º, 5º, 6º, 52, I a IV, e 53, §§ 1º a 4º e, ainda, ENUNCIADO
117, do FONAJE) nos próprios autos (CPC, art. 525, caput) e, por derradeiro,
determino os atos da espécie. É de ressaltar que, decorrido o prazo de lei (sem
ou com embargos à execução intempestivos), ocorrerá inevitável preclusão
e, em consequência, restará apenas a possibilidade de alegação de matéria
cognoscível de ofício ou de fatos supervenientes por simples petição. Intimem-
-se. Cumpra-se.
ADV: MARCELO NERI LEITE (OAB 3887/AC) - Processo 0601483-
35.2019.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumpri-
mento / Execução - CREDOR: Condomínio Residencial Via Parque - VISTOS
e mais Defiro, com fundamento no art. 53, da Lei Federal n. 9.099/95 (LJE)
e, ainda, no que couber, na disciplina cepecista aplicável (CPC), a pretensão
da parte credora CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VIA PARQUE de execução
de título extrajudicial (fls. 4-47) e, assim, ordeno a citação da parte devedora
RICARDO HENRIQUE DA SILVA RAMOS para, no prazo máximo de 3 (três)
dias, a contar da própria citação, pagar a dívida, sob pena de penhora de bens
e outros atos de constrição. Designe-se, desde logo, audiência de conciliação
da execução para rápida e eficaz solução do litígio, quando a parte devedora
89
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
poderá também segurar o juízo e oferecer embargos. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: MARCELO NERI LEITE (OAB 3887/AC) - Processo 0601483-
35.2019.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumpri-
mento / Execução - CREDOR: Condomínio Residencial Via Parque - Autos
n.º 0601483-35.2019.8.01.0070 CERTIDÃO Certifico que, tendo em vista a
determinação de fls.76, designei o dia 02/07/2019 às 13:30h, para realização
de audiência de Conciliação da Penhora. O referido é verdade. Dou fé. Rio
Branco (AC), 09 de abril de 2019. Nilcileide Soares da Silva de Matos Técnico
Judiciário
ADV: ANDRESSA MELO DE SIQUEIRA (OAB 3323/AC), ADV: ANA CAROLI-
NA RODRIGUES TEIXEIRA (OAB 3534/AC), ADV: RODRIGO MACHADO PE-
REIRA (OAB 3798/AC), ADV: DANIEL FRANÇA SILVA (OAB 24214/DF), ADV:
EDUARDO ABÍLIO DINIZ (OAB 4389/AC), ADV: WILKER BAUHER VIEIRA
LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0601645-64.2018.8.01.0070 - Cumpri-
mento de sentença - Telefonia - RECLAMANTE: Maria Araújo Ribeiro - VISTOS
e mais Defiro a pretensão da parte devedora (fls. 196) e, assim, ordeno a
expedição de alvará em seu favor para levantamento da importância deposi-
tada (fls. 197) e cumprimento da obrigação. Após, à conclusão. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: CARLOS VINICIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC), ADV: LAURA CRIS-
TINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: FÁBIO RIVELLI (OAB 297608/
SP), ADV: FABIO RIVELLI (OAB 4158/AC), ADV: ALYSON THIAGO DE OLI-
VEIRA (OAB 4471/AC) - Processo 0601746-04.2018.8.01.0070 - Cumprimento
de sentença - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Igara Carrilho
Rêgo Formighieri - REQUERIDO: Tam Linhas Aéreas S.A - VISTOS e mais
Defiro a pretensão da parte credora (fls. 133) e, assim, ordeno a expedição de
alvará em seu favor para levantamento da importância depositada (fls. 122-
123). Intime-se a devedora TAM LINHAS AÉREAS S/A para, no prazo de 5
(cinco) dias, efetuar o pagamento do valor remanescente devido (fls. 130), sob
pena de bloqueio de valores. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ANDREA SANTOS PELATTI (OAB 3450/AC), ADV: GISELI VA-
LENTE DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 5025/AC) - Processo 0601924-
16.2019.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - CREDOR:
Evaldo Oliveira da Silva - VISTOS e mais Homologo, com fundamento no art.
200, parágrafo único, do Código de Processo Civil (CPC), na forma requeri-
da (fls. 16), a desistência da ação e declaro a extinção do processo. P.R.I.A.
Cumpra-se.
ADV: SYNARA ALLANA DE SOUSA MOTA (OAB 4407/AC) - Processo
0601946-45.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Indenização por
Dano Material - RECLAMANTE: Rafael Haddad Figueiredo - VISTOS e mais
Defiro a pretensão da parte devedora (fls. 96) e, assim, ordeno a expedição de
alvará em seu favor para levantamento da importância depositada (fls. 99) e
cumprimento da obrigação. Declaro, com fundamento nos arts. 924, II, e 925,
do Código de Processo Civil (CPC), em face da satisfação da obrigação pela
parte devedora Edificio Dom Gaspar, a extinção do processo de execução.
P.R.I.A Cumpra-se.
ADV: ALISSON FREITAS MERCHED (OAB 4260/AC) - Processo 0602455-
73.2017.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - CREDOR:
ALISSON FREITAS MERCHED - VISTOS e mais Homologo, com fundamento
nos arts. 2º, 5º, 6º e 40, da Lei Federal n.º 9.099/95 (LJE), a decisão leiga exa-
rada (fls. 68). P.R.I.A. Cumpra-se.
ADV: BRENO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 3820/AC), ADV: LAÍS TEIXEIRA
MAIA DE ARAÚJO (OAB 3854/AC), ADV: ANDREY MACÊDO DE ARAÚJO
(OAB 4203/AC) - Processo 0602875-83.2014.8.01.0070 - Cumprimento de
sentença - Acidente de Trânsito - RECLAMANTE: Francisca Sales Sampaio
- RECLAMADO: RIO SUL CONST E REPRESENTAÇÕES LTDA - VISTOS e
mais Defiro, com fundamento nos arts. 2º, 5º e 6º, da Lei Federal nº 9.099/95
(LJE) e, ainda, no art. 28, § 5º, da Lei Federal n 8.078/90 (CDC) e no ENUN-
CIADO 60, do FONAJE, a pretensão da credora Francisca Sales Sampaio (fls.
216-217) e, assim, desconsidero a personalidade jurídica da devedora RIO
SUL CONST E REPRESENTAÇÕES LTDA e, por conseguinte, autorizo a pe-
nhora de bens particulares de seus sócios LUIZ CARLOS BATISTA DA SILVA e
MARIA JOSÉ PEREIRA DA SILVA (fls. 219), pois, a toda evidência, observado
o quadro dos auto, a personalidade jurídica da devedora se constitui em obs-
táculo para a satisfação do crédito. Assim, ordeno a citação dos sócios LUIZ
CARLOS BATISTA DA SILVA e MARIA JOSÉ PEREIRA DA SILVA para, no
prazo máximo de 15 (quinze) dias, a contar da própria citação, pagar a quantia
devida, sob pena de incidência de multa de dez por cento sobre o valor devido
(CPC, art. 523, caput e § 1º) e, por outra, transcorrido o prazo de lei sem o
pagamento voluntário, inicia-se o prazo de mais 15 (quinze) dias para que os
devedores, independentemente de penhora (para efeito de início e contagem
do prazo) ou nova intimação (para oferecimento de embargos à execução),
apresentem suas impugnações (com a exigida e indispensável segurança do
juízo, conforme interpretação principiológica, sistemática e finalística dos arts.
2º, 5º, 6º, 52, I a IV, e 53, §§ 1º a 4º e, ainda, ENUNCIADO 117, do FONAJE)
nos próprios autos (CPC, art. 525, caput) e, por derradeiro, determino os atos
90
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
da espécie. É de ressaltar que, decorrido o prazo de lei (sem ou com embargos
à execução intempestivos), ocorrerá inevitável preclusão e, em consequência,
restará apenas a possibilidade de alegação de matéria cognoscível de ofício
ou de fatos supervenientes por simples petição. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JUCERLÂNDIA LEITE DO NASCIMENTO BRAGADO (OAB 7478/RO),
ADV: CLAUDEMIR DA SILVA (OAB 4641/AC), ADV: ANTONIO SÉRGIO BLAS-
QUEZ DE SÁ PEREIRA (OAB 4593/AC), ADV: CINTIA VIANA CALAZANS SA-
LIM (OAB 3554/AC), ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI
(OAB 21678/PE) - Processo 0603604-70.2018.8.01.0070 - Cumprimento de
sentença - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE:
Moisés Morais Junqueira - RECLAMADO: Banco Bv Financeira S/A - C. F.
I. - VISTOS e mais Defiro a pretensão da parte credora Moisés Morais Jun-
queira (fls. 133) e, assim, ordeno a expedição de alvará em seu favor para le-
vantamento da importância depositada (fls. 136) e cumprimento da obrigação.
Declaro, com fundamento nos arts. 924, II, e 925, do Código de Processo Civil
(CPC), em face da satisfação da obrigação pela parte devedora Banco Bv Fi-
nanceira S/A - C. F. I., a extinção do processo de execução. P.R.I.A Cumpra-se.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC), ADV: RAFAEL VIEIRA
DA SILVA (OAB 4262/AC) - Processo 0603852-70.2017.8.01.0070 - Cumpri-
mento de sentença - Indenização por Dano Material - RECLAMADO: Inbox
Pub - VISTOS e mais Declaro, com fundamento nos arts. 924, II, e 925, do
Código de Processo Civil (CPC), em face da satisfação da obrigação pela parte
devedora Inbox Pub, a extinção do processo de execução. P.R.I.A Cumpra-se.
ADV: ALISSON FREITAS MERCHED (OAB 4260/AC), ADV: FELICIANO LYRA
MOURA (OAB 21714/PE) - Processo 0605534-94.2016.8.01.0070 - Cumpri-
mento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - REQUERIDO: Cnova
Comércio Eletrônico S/A - VISTOS e mais Defiro a pretensão da parte credora
(fls. 82) e, assim, ordeno a expedição de alvará em seu favor para levantamento
da importância depositada (fls. 79). Após, à conclusão. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ELIZABETE MARIA RODRIGUES DE QUEIROZ CARLOS (OAB 3635/
AC) - Processo 0605972-86.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença
- Obrigações - CREDOR: MORADA DA PAZ LTDA - EPP - VISTOS e mais
Declaro, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º, 51, § 1º, 52 e 53, § 4º, da Lei
Federal nº 9.099/95 (LJE), a EXTINÇÃO DO PROCESSO, pois, observado
o quadro dos autos, inexistem bens penhoráveis da parte devedora Joaquim
dos Santos Mota. Defiro, desde logo, se requerido, a expedição de certidão de
dívida, instruída com o título respectivo, para efeito de inscrição do nome da
parte devedora junto ao SPC e SERASA, por meio de ofício-requisitório, frise-
-se, sob responsabilidade da parte credora (ENUNCIADO 76, do FONAJE). A
parte credora, a seu critério, poderá diligenciar quanto ao endereço (certo e
completo) e bens penhoráveis da parte devedora e, se o quiser, promover nova
execução do título de que dispõe. P.R.I.A. Cumpra-se.
ADV: SERGIANALAS EMILIA COUCEIRO COSTA (OAB 3365/AC) - Proces-
so 0606454-34.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Alexandre Rodrigues Pinheiro - VISTOS e mais
Defiro, com fundamento no art. 52, da Lei Federal n. 9.099/95 (LJE) e, ainda,
no que couber, na disciplina cepecista aplicável (CPC), a pretensão da parte
credora de execução de título judicial (fls. 246-250) e, assim, ordeno a intima-
ção da parte devedora para, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, a contar
da própria intimação, pagar a quantia devida, sob pena de incidência de multa
de dez por cento sobre o valor devido (CPC, art. 523, caput e § 1º) e, por ou-
tra, transcorrido o prazo de lei sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo
de mais 15 (quinze) dias para que a parte devedora, independentemente de
penhora (para efeito de início e contagem do prazo) ou nova intimação (para
oferecimento de embargos à execução), apresente sua impugnação (com a
exigida e indispensável segurança do juízo, conforme interpretação principio-
lógica, sistemática e finalística dos arts. 2º, 5º, 6º, 52, I a IV, e 53, §§ 1º a 4º
e, ainda, ENUNCIADO 117, do FONAJE) nos próprios autos (CPC, art. 525,
caput) e, por derradeiro, determino os atos da espécie. É de ressaltar que,
decorrido o prazo de lei (sem ou com embargos à execução intempestivos),
ocorrerá inevitável preclusão e, em consequência, restará apenas a possibili-
dade de alegação de matéria cognoscível de ofício ou de fatos supervenientes
por simples petição. Intimem-se. Cumpra-se.
2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
E PRECATÓRIAS CRIMINAIS
JUIZ(A) DE DIREITO GILBERTO MATOS DE ARAÚJO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMMANOEL PORFIRIO NEVES FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0077/2019
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC) - Processo 0600867-
60.2019.8.01.0070 - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo - Difamação -
VÍTIMA: Beatriz Braña Cunha - Autos n.º 0600867-60.2019.8.01.0070 Classe-
Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo Vítima do FatoBeatriz Braa Cunha
Autor do FatoJéssica Raiane Morais da Silva Despacho Trata-se de queixa-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-crime protocolada no dia 15/02/2019, sem da narrativa dos fatos haver in-
formação sobre a data do conhecimento da autoria delitiva, impossibilitando
a delimitação do marco temporal para sua propositura e verificação do prazo
decadencial. Além disso, a referida peça não veio acompanhada de procura-
ção específica, em desacordo com o art. 44 do Código de Processo Penal e o
Enunciado Criminal nº 100 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais. Assim,
intime-se a parte querelante, por meio de seu advogado, para que, no prazo de
5 (cinco) dias, proceda com as devidas correções, ajustando a queixa-crime na
forma estabelecida nos arts. 41 e 44 do CPP, sob pena de rejeição da peça ini-
cial. Após, com ou sem aditamento, abra-se vista dos autos ao MPE, fiscal da
ordem jurídica nas ações penais privadas, a fim de que se manifeste sobre o
preenchimento dos requisitos dos arts. 38, 41 e 44 do CPP pela queixa-crime,
bem ainda sobre a capitulação jurídica que entender cabível ao caso. Intimem-
-se. Diligencie-se. Rio Branco/AC, 27 de março de 2019. Gilberto Matos de
Araújo Juiz de Direito
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO MARCELO BADARÓ DUARTE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSINEIDE SOUZA DE AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0081/2019
ADV: CAROLINE SANTOS DA COSTA GUIMARÃES (OAB 5328/AC), ADV:
YANNA HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC) - Processo 0002314-
35.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO AD-
MINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - RECLA-
MANTE: Sami Akil Gomes dos santos - RECLAMADO: Instituto Estadual de
Desenvolvimento da Educação Profissional e Tecnologia Dom Moacyr Grechi
- A Secretaria deste Juizado intima o reclamante e o reclamado para ciência da
data de audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia
26/06/2019 às 09:00h horas.
ADV: IVANESSA DA SILVA DE QUEIROZ DUMONT (OAB 4623/AC), ADV:
HENGEL OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 5266/AC), ADV: LUIZ ROGERIO
AMARAL COLTURATO (OAB 2920/AC), ADV: MARIA LIBERDADE MOREIRA
MORAIS (OAB 4185/AC) - Processo 0600084-68.2019.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - DIREITO TRIBUTÁRIO - RECLAMANTE:
José Francisco Souza do Nascimento - RECLAMADO: Instituto de Previdência
do Estado do Acre - Acreprevidência - Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: A
Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por intimada para que se ma-
nifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentação
apresentada pela parte reclamada.
ADV: HENGEL OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 5266/AC), ADV: MARIA LI-
BERDADE MOREIRA MORAIS (OAB 4185/AC), ADV: IVANESSA DA SILVA
DE QUEIROZ DUMONT (OAB 4623/AC), ADV: LUIS RAFAEL MARQUES DE
LIMA (OAB 2813/AC) - Processo 0600086-38.2019.8.01.0070 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - DIREITO TRIBUTÁRIO - RECLAMANTE: Ronaldo
de Freitas Lima - RECLAMADO: Instituto de Previdência do Estado do Acre -
Acreprevidência - Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste
Juizado dá a parte reclamante por intimada para que se manifeste, no prazo
de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentação apresentada pela
parte reclamada.
ADV: THIAGO TORRES DE ALMEIDA (OAB 4199/AC), ADV: MARIA LIBER-
DADE MOREIRA MORAIS (OAB 4185/AC), ADV: HENGEL OLIVEIRA DOS
SANTOS (OAB 5266/AC), ADV: IVANESSA DA SILVA DE QUEIROZ DUMONT
(OAB 4623/AC) - Processo 0600088-08.2019.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - DIREITO TRIBUTÁRIO - RECLAMANTE: Wagner
Ramos Lemes - RECLAMADO: Instituto de Previdência do Estado do Acre -
Acreprevidência - Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste
Juizado dá a parte reclamante por intimada para que se manifeste, no prazo
de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentação apresentada pela
parte reclamada.
ADV: MARIA LIBERDADE MOREIRA MORAIS (OAB 4185/AC), ADV: HEN-
GEL OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 5266/AC), ADV: IVANESSA DA SILVA DE
QUEIROZ DUMONT (OAB 4623/AC), ADV: LUIZ ROGERIO AMARAL COLTU-
RATO (OAB 2920/AC) - Processo 0600093-30.2019.8.01.0070 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - DIREITO TRIBUTÁRIO - RECLAMANTE: Wladimir
Soares da Costa - RECLAMADO: Instituto de Previdência do Estado do Acre
- Acreprevidência - Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste
Juizado dá a parte reclamante por intimada para que se manifeste, no prazo
de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentação apresentada pela
parte reclamada.
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC), ADV: CÍCERO ANDRÉ NAS-
CIMENTO DA SILVA (OAB 4987/AC) - Processo 0600203-63.2018.8.01.0070
- Petição - Responsabilidade da Administração - REQUERENTE: Francisca
Lima da Silva - REQUERIDO: DERACRE -Departamento de Estradas e Roda-
gens do Acre - ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no art. 42, §

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
2o da Lei 9.099/95, a Secretaria deste Juizado intima o recorrido para, no pra-
zo de 10(dez) dias apresentar resposta ao recurso interposto tempestivamente
pela Parte Reclamante.
ADV: TOBIAS LEVI DE LIMA MEIRELES (OAB 3560/AC) - Processo 0600310-
73.2019.8.01.0070 - Petição - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUEREN-
TE: Juriel Costa Maia - REQUERIDO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO:
A Secretaria deste Juizado intima o reclamante e o reclamado para ciência da
data de audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia
25/06/2019 às 09:00h horas.
ADV: ALISSON FREITAS MERCHED (OAB 4260/AC) - Processo 0600941-
17.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Saúde - RE-
CLAMANTE: Jamile Maria da Silva Romano - RECLAMADO: Estado do Acre
- (...) Posto isso, homologo o pedido de desistência e extingo o processo sem
resolução do mérito (CPC, art. 485, VIII). Sem custas (arts. 54 e 55 da Lei
9.099/95). Publique-se. Intimem-se. Arquivem-se os autos, independente de
trânsito em julgado.
ADV: NEYARLA DE SOUZAPEREIRA (OAB 3502/AC), ADV: BRENO VIEI-
RA DOS SANTOS (OAB 3820/AC) - Processo 0601277-55.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO ADMINISTRATIVO E
OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - RECLAMANTE: Leandro Cora-
din - RECLAMADO: Departamento Estadual de Pavimentação e Saneamento
(Depasa) Por Seu Rep. Legal - Cite-se o reclamado para apresentar resposta
no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo,
preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a
documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei
Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art.
7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações
como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desneces-
sariamente a pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes
à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajus-
ta aos princípios que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações
na forma do Código de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº
12.153/09, em seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo
TJAC acerca do processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: SUELI ALVES DA COSTA QUEIROZ (OAB 5138/AC) - Processo
0601781-27.2019.8.01.0070 - Petição - Indenização por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Francisco Antonio Medeiros - REQUERIDO: Município de Rio Branco
- Determino a designação de data para a audiência de conciliação, instrução
e julgamento e a citação do (s) reclamado (s) com antecedência mínima de 30
(trinta) dias (art. 7º da Lei 12.153/2009), para nela comparecer e oferecer defe-
sa. Frustrada a conciliação, serão produzidas na mesma audiência as provas
necessárias ao esclarecimento de causa, colhendo-se especialmente o depoi-
mento das testemunhas, a serem trazidas pelas partes independentemente de
intimação. Intimem-se.
ADV: SUELI ALVES DA COSTA QUEIROZ (OAB 5138/AC) - Processo
0601781-27.2019.8.01.0070 - Petição - Indenização por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Francisco Antonio Medeiros - REQUERIDO: Município de Rio Branco
- A Secretaria deste Juizado intima o reclamante e o reclamado para ciência da
data de audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia
17/06/2019 às 08:00h horas.
ADV: FLORIANO EDMUNDO POERSCH (OAB 654/AC), ADV: THIAGO VINI-
CIUS GWOZDZ POERSCH (OAB 3172/AC), ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS
(OAB 4316/AC) - Processo 0601827-16.2019.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Ilvanio
da Silva Santos - RECLAMADO: Estado do Acre - Departamento Estadual de
Trânsito - Detran/ac - Determino a designação de data para a audiência de
conciliação, instrução e julgamento e a citação do (s) reclamado (s) com an-
tecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 7º da Lei 12.153/2009), para nela
comparecer e oferecer defesa. Frustrada a conciliação, serão produzidas na
mesma audiência as provas necessárias ao esclarecimento de causa, colhen-
do-se especialmente o depoimento das testemunhas, a serem trazidas pelas
partes independentemente de intimação. Intimem-se.
ADV: THIAGO VINICIUS GWOZDZ POERSCH (OAB 3172/AC), ADV: MA-
THAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC), ADV: FLORIANO EDMUNDO PO-
ERSCH (OAB 654/AC) - Processo 0601827-16.2019.8.01.0070 - Procedimen-
to do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE:
Ilvanio da Silva Santos - RECLAMADO: Estado do Acre - Departamento Esta-
dual de Trânsito - Detran/ac - A Secretaria deste Juizado intima o reclamante
e o reclamado para ciência da data de audiência de conciliação, instrução e
julgamento designada para o dia 18/06/2019 às 10:00h horas.
ADV: SUELI ALVES DA COSTA QUEIROZ (OAB 5138/AC) - Processo
0601839-30.2019.8.01.0070 - Petição - Indenizaçao por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Cleide de Souza Rodrigues Rebouças - REQUERIDO: Município de
Rio Branco - Determino a designação de data para a audiência de conciliação,
instrução e julgamento e a citação do (s) reclamado (s) com antecedência mí-
91
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
nima de 30 (trinta) dias (art. 7º da Lei 12.153/2009), para nela comparecer
e oferecer defesa. Frustrada a conciliação, serão produzidas na mesma au-
diência as provas necessárias ao esclarecimento de causa, colhendo-se es-
pecialmente o depoimento das testemunhas, a serem trazidas pelas partes
independentemente de intimação. Intimem-se.
ADV: SUELI ALVES DA COSTA QUEIROZ (OAB 5138/AC) - Processo
0601839-30.2019.8.01.0070 - Petição - Indenizaçao por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Cleide de Souza Rodrigues Rebouças - REQUERIDO: Município de
Rio Branco - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado intima o recla-
mante para ciência da data de audiência de conciliação, instrução e julgamento
designada para o dia 18/06/2019 às 09:00h horas.
ADV: CHARLLES RONEY BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 2556/AC) - Proces-
so 0601839-64.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pa-
gamento - RECLAMANTE: Charlles Roney Barbosa de Oliveira - RECLAMA-
DO: Estado do Acre - Cite-se o reclamado para apresentar resposta no prazo
de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo, preferencial-
mente até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a documenta-
ção de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº
12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art. 7º do mes-
mo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações como a ora
examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desnecessariamente a
pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes à solenidade
desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípios
que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações na forma do Có-
digo de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: MAX FIGUEIREDO DE OLIVEIRA (OAB 5335AC) - Processo 0601925-
98.2019.8.01.0070 - Petição - Obrigações - REQUERENTE: Max Figueiredo
de Oliveira - REQUERIDO: Departamento de Estradas de Rodagem do Acre
- Deracre - Estado do Acre - Cite-se o reclamado para apresentar resposta
no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo,
preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a
documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei
Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art.
7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações
como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desneces-
sariamente a pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes
à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajus-
ta aos princípios que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações
na forma do Código de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº
12.153/09, em seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo
TJAC acerca do processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: SUELI ALVES DA COSTA QUEIROZ (OAB 5138/AC) - Processo
0601927-68.2019.8.01.0070 - Petição - Indenização por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Thays de Oliveira Brandão - REQUERIDO: Município de Rio Branco
- Determino a designação de data para a audiência de conciliação, instrução
e julgamento e a citação do (s) reclamado (s) com antecedência mínima de 30
(trinta) dias (art. 7º da Lei 12.153/2009), para nela comparecer e oferecer defe-
sa. Frustrada a conciliação, serão produzidas na mesma audiência as provas
necessárias ao esclarecimento de causa, colhendo-se especialmente o depoi-
mento das testemunhas, a serem trazidas pelas partes independentemente de
intimação. Intimem-se.
ADV: SUELI ALVES DA COSTA QUEIROZ (OAB 5138/AC) - Processo
0601927-68.2019.8.01.0070 - Petição - Indenização por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Thays de Oliveira Brandão - REQUERIDO: Município de Rio Branco
- ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado intima o reclamante para
ciência da data de audiência de conciliação, instrução e julgamento designada
para o dia 19/06/2019 às 09:00h horas.
ADV: EDILENE OLIVEIRA DE CASTRO DE FARIA (OAB 5298/AC) - Processo
0602136-37.2019.8.01.0070 - Petição - Responsabilidade Civil - REQUEREN-
TE: Raimundo Nonato Gabriel da Silva - REQUERIDO: Municipio de Rio Bran-
co - A Secretaria deste Juizado intima o reclamante e o reclamado para ciência
da data de audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o
dia 11/06/2019 às 10:00h horas.
ADV: MARCOS PAULO PEREIRA GOMES (OAB 4566/AC) - Processo
0602168-42.2019.8.01.0070 - Petição - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - REQUERENTE: Fernando Alves Rebouças - REQUERIDO:
Estado do Acre, Representado Pela Procuradoria Geral do Estado do Acre -
Intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial apre-
sentando os documentos abaixo mencionados, sob pena de indeferimento da
inicial: Guia de Trânsito Animal - GTA e Documento de Arrecadação Estadual
- DAE (fls. 51/52) de forma legível, devendo este último conter o número da
Nota Fiscal do Produtor, Número da Guia de Trânsito Animal e quantidade
de animais a serem transferidos. Nota Fiscal do Produtor (fl. 43) devidamente
preenchida. Comprovante de Inscrição da propriedade no órgão competente
92
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
do Estado do Acre, de forma que demonstre ser o requerente o proprietário do
imóvel rural. Cumprida a determinação, façam-me os autos conclusos para a
apreciação do pedido de tutela antecipada.
ADV: ALCIDES PESSOA GOMES (OAB 3795/AC) - Processo 0602186-
63.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabili-
dade Civil - RECLAMANTE: Raimunda Passos Araújo - RECLAMADO: Estado
do Acre - Secretaria Estadual de Saúde - Determino a designação de data para
a audiência de conciliação, instrução e julgamento e a citação do (s) reclamado
(s) com antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 7º da Lei 12.153/2009),
para nela comparecer e oferecer defesa. Frustrada a conciliação, serão produ-
zidas na mesma audiência as provas necessárias ao esclarecimento de causa,
colhendo-se especialmente o depoimento das testemunhas, a serem trazidas
pelas partes independentemente de intimação. Intimem-se.
ADV: ALCIDES PESSOA GOMES (OAB 3795/AC) - Processo 0602186-
63.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabili-
dade Civil - RECLAMANTE: Raimunda Passos Araújo - RECLAMADO: Estado
do Acre - Secretaria Estadual de Saúde - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria
deste Juizado intima o reclamante e o reclamado para ciência da data de audi-
ência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 18/06/2019
às 11:00h horas.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0602246-36.2019.8.01.0070 - Procedimento Comum - DIREITO ADMINISTRA-
TIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - REQUERENTE: Luiz
Carlos Barchik Jares - REQUERIDO: Detran Ac ¿ Departamento de Trânsito
do Estado do Acre - (...) Sendo assim, e considerando tudo mais que dos autos
consta, haja vista que a sua eventual concessão esgotaria, no todo ou em
parte, o objeto da ação, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Cite-se o
reclamado para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo
de oferecer proposta de acordo, preferencialmente até o final do referido prazo,
competindo-lhe apresentar a documentação de que disponha para o esclare-
cimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada
a audiência de que cuida o art. 7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de
conciliação em reclamações como a ora examinada normalmente resulta in-
frutífera, alongando desnecessariamente a pauta de audiências e acarretando
o comparecimento das partes à solenidade desprovida de qualquer utilidade,
o que, decerto, não se ajusta aos princípios que informam os Juizados Espe-
ciais. Junto com a citação, determino a intimação da parte autora para, no pra-
zo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos cópia do documento do veículo objeto
da presente ação, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Cita-
ções e intimações na forma do Código de Processo Civil, conforme estabelece
a Lei Federal nº 12.153/09, em seu art. 6º, observando-se os procedimentos
regulados pelo TJAC acerca do processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: PAULO ANDRE CARNEIRO DINELLY DA COSTA - Processo 0602268-
94.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Anulação de
Débito Fiscal - RECLAMANTE: José Ribamar da Rocha - RECLAMADO: Agên-
cia Reguladora dos Serviços Públicos do Estado do Acre - Detran Ac - Depar-
tamento de Trânsito do Estado do Acre - (...) Sendo assim, e considerando
tudo mais que dos autos consta, haja vista que a sua eventual concessão
esgotaria, no todo ou em parte, o objeto da ação, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA. Cite-se o reclamado para apresentar resposta no prazo de 30
(trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo, preferencialmen-
te até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a documentação
de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº
12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art. 7º do mes-
mo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações como a ora
examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desnecessariamente a
pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes à solenidade
desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípios
que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações na forma do Có-
digo de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: TATIANA CAMILA DA SILVA CAMPOS (OAB 5045/AC) - Processo
0602326-97.2019.8.01.0070 - Petição - Obrigações - REQUERENTE: José
Djalma Vidal Campos - REQUERIDO: Estado do Acre - (...) Sendo assim, e
considerando tudo mais que dos autos consta, haja vista que a sua eventual
concessão esgotaria, no todo ou em parte, o objeto da ação, INDEFIRO A AN-
TECIPAÇÃO DE TUTELA. Nos termos do artigo 8º da Portaria 1.962/2016, da
Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Acre: “Em TODAS as ações
judiciais distribuídas perante o Poder Judiciário Estadual, em que se demande
prestações de saúde em face do Sistema Único de Saúde (SUS) DEVERÁ
haver parecer técnico do NAT-Jus”. Diante disso, remeta-se de imediato os
autos ao Núcleo de Apoio Técnico (NAT-Jus) para emissão de parecer técnico
no prazo estabelecido pelo artigo 10, inciso III, desta nesta Portaria. Conco-
mitantemente, cite-se o reclamado para apresentar resposta no prazo de 30
(trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo, preferencialmen-
te até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a documentação
de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art. 7º do mes-
mo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações como a ora
examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desnecessariamente a
pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes à solenidade
desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípios
que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações na forma do Có-
digo de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0602343-36.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DI-
REITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO -
REQUERENTE: Melissa Barchik Jares Nascimento - REQUERIDO: Detran Ac
¿ Departamento de Trânsito do Estado do Acre - (...) Sendo assim, e conside-
rando tudo mais que dos autos consta, haja vista que a sua eventual conces-
são esgotaria, no todo ou em parte, o objeto da ação, INDEFIRO A ANTECIPA-
ÇÃO DE TUTELA. Cite-se o reclamado para apresentar resposta no prazo de
30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo, preferencialmen-
te até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a documentação
de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº
12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art. 7º do mes-
mo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações como a ora
examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desnecessariamente a
pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes à solenidade
desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípios
que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações na forma do Có-
digo de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0602353-80.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DI-
REITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO
- REQUERENTE: Everton Martins da Silva - REQUERIDO: Detran Ac ¿ De-
partamento de Trânsito do Estado do Acre - (...) Sendo assim, e considerando
tudo mais que dos autos consta, haja vista que a sua eventual concessão
esgotaria, no todo ou em parte, o objeto da ação, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO
DE TUTELA. Cite-se o reclamado para apresentar resposta no prazo de 30
(trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo, preferencialmen-
te até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a documentação
de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº
12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art. 7º do mes-
mo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações como a ora
examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desnecessariamente a
pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes à solenidade
desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípios
que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações na forma do Có-
digo de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: EDSON RIGAUD VIANA NETO (OAB 3597/AC), ADV: MARCELLA
COSTA MEIRELES DE ASSIS (OAB 4248/AC) - Processo 0602391-
29.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional de
Periculosidade - RECLAMANTE: Paulo José Barros da Silva - RECLAMADO:
Municipio de Rio Branco - Superintendente Municipal de Transporte e Trânsito
de Rio Branco-acre - (rbtrans) - Em tempo, defiro a ampliação subjetiva da lide,
requerida às fls. 207/209. Cite-se a Superintendência Municipal de Transportes
e Trânsito de Rio Branco - RBTRANS para integrar a lide e apresentar resposta
no prazo de 15 (quinze) dias dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acor-
do, preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar
a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da
Lei Federal nº 12.153/2009. Cumpra-se.
ADV: MARIA ELIZA SCHETTINI CAMPOS HIDALGO VIANA (OAB 2567/AC),
ADV: GEORGE CARLOS BARROS CLAROS (OAB 2018/AC) - Processo
0602438-03.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obri-
gações - RECLAMANTE: José Leandro Mourão Machado - RECLAMADO:
Manoel Reis Araújo - M. D. Construções e Serviços Ltda - Estado do Acre -
(...) Posto isso, homologo o pedido de desistência e extingo o processo sem
resolução do mérito (CPC, art. 485, VIII). Sem custas (arts. 54 e 55 da Lei
9.099/95). Publique-se. Intimem-se. Arquivem-se os autos, independente de
trânsito em julgado.
ADV: MARIO GILSON DE PAIVA SOUZA (OAB 3272/AC), ADV: JA-
MES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo 0602442-
40.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - IPTU/ Imposto
Predial e Territorial Urbano - RECLAMANTE: Raimunda Robelia da Silva - RE-
CLAMADO: Município de Rio Branco - Defiro o requerido pela Reclamante, às
fls. 51/52 e determino a designação de data para a audiência de conciliação,
instrução e julgamento, frustrada a conciliação, serão produzidas na mesma
audiência as provas necessárias ao esclarecimento de causa, colhendo-se es-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
pecialmente o depoimento das testemunhas, a serem trazidas pelas partes in-
dependentemente de intimação. Deixo para apreciar as preliminares de mérito
suscitadas pelo Reclamado no momento do julgamento do feito. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: MA-
RIO GILSON DE PAIVA SOUZA (OAB 3272/AC) - Processo 0602442-
40.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - IPTU/ Imposto
Predial e Territorial Urbano - RECLAMANTE: Raimunda Robelia da Silva - RE-
CLAMADO: Município de Rio Branco - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste
Juizado intima o reclamante e o reclamado para ciência da data de audiência
de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 04/06/2019 às
10:00h horas.
ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC)
- Processo 0603296-34.2018.8.01.0070 - Petição - FGTS/Fundo de Garantia
Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Jorge Alves de Farias - REQUERIDO:
Estado do Acre - Cite-se o reclamado para apresentar resposta no prazo de
30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo, preferencialmen-
te até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a documentação
de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº
12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art. 7º do mes-
mo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações como a ora
examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desnecessariamente a
pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes à solenidade
desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípios
que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações na forma do Có-
digo de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC)
- Processo 0603357-89.2018.8.01.0070 - Petição - FGTS/Fundo de Garantia
Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: José Raimundo dos Santos - REQUE-
RIDO: Estado do Acre - Cite-se o reclamado para apresentar resposta no prazo
de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo, preferencial-
mente até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a documenta-
ção de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº
12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art. 7º do mes-
mo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações como a ora
examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desnecessariamente a
pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes à solenidade
desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípios
que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações na forma do Có-
digo de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: ANDRÉ AUGUSTO ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC)
- Processo 0603365-66.2018.8.01.0070 - Petição - FGTS/Fundo de Garantia
Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Juarez Pedroza Cavalcante - RE-
QUERIDO: Estado do Acre - Cite-se o reclamado para apresentar resposta
no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo,
preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a
documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei
Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art.
7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações
como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desneces-
sariamente a pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes
à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajus-
ta aos princípios que informam os Juizados Especiais. Citações e intimações
na forma do Código de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº
12.153/09, em seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo
TJAC acerca do processo eletrônico. Cumpra-se.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA, ADV: FLAVIO NEVES
ROSSET (OAB 3679/AC) - Processo 0603416-48.2016.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Promoção / Ascensão - RECLAMANTE:
Mário Júlio Cruz Moraes - RECLAMADO: Fundação de Tecnologia do Estado
do Acre - Funtac - Em atenção à petição de fls. 157/158, determino a exclusão
dos autos do advogado subscritor, devendo todas as publicações/intimações
serem direcionadas à Fundação de Tecnologia do Estado do Acre - Funtac.
Intimem-se.
ADV: THOMAZ CARNEIRO DRUMOND (OAB 4204/AC), ADV: ISAIAS MUNIZ
DE OLIVEIRA (OAB 4919/AC) - Processo 0603453-07.2018.8.01.0070 - Exe-
cução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios - REQUERENTE: Isaias
Muniz de Oliveira - REQUERIDO: Estado do Acre - Recebo o Recurso Inomi-
nado de fls. 87/93 a respeito do qual o Recorrido apresentou contrarrazões
às fls. 96/98. Disponibilize-se o conteúdo dos autos à Turma Recursal deste
Poder. Intimem-se.
ADV: NATHALIE CAMPOS (OAB 3710/AC) - Processo 0604277-
63.2018.8.01.0070 - Petição - Dívida Ativa - REQUERENTE: VERDE VIDA
93
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
FORMULAS MÉDICAS LTDA - REQUERIDO: Estado do Acre - Estado do Acre
- Homologo a decisão leiga de fls. 136/137 e deixo de redesignar a audiência
instrutória. Façam-se os autos conclusos para sentença de mérito. Intimem-se.
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC) - Processo 0604798-
08.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Gersey Silva de Souza - DE-
VEDOR: Estado do Acre - Recebo o Recurso Inominado de fls. 84/89, a respei-
to do qual o Recorrido apresentou contrarrazões às fls. 91/94. Disponibilize-se
o conteúdo dos autos à Turma Recursal deste Poder. Intimem-se.
ADV: MARIA LIBERDADE MOREIRA MORAIS (OAB 4185/AC), ADV: DOU-
GLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA, ADV: PRISCILA CUNHA ROCHA
(OAB 2928/AC) - Processo 0605046-71.2018.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Enquadramento - RECLAMANTE: Aurea Moura de
Oliveira - RECLAMADO: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acrepre-
vidência - Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto
no art. 42, § 2o da Lei 9.099/95, a Secretaria deste Juizado intima o recorrido
para, no prazo de 10(dez) dias apresentar resposta ao recurso interposto tem-
pestivamente pela Parte Reclamante.
ADV: GISELE GONÇALVES PINHEIRO MOREIRA (OAB 2991/AC), ADV:
THOMAZ CARNEIRO DRUMOND (OAB 4204/AC) - Processo 0605447-
70.2018.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios
em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Gisele Gonçalves Pi-
nheiro Moreira - DEVEDOR: Estado do Acre - Prossiga ao cumprimento da
sentença de fls. 30, nos seguintes termos: Evolua-se o feito para a classe de
cumprimento de sentença. Requisite-se, por meio eletrônico, o pagamento à
autoridade citada para a causa, consoante ao acordo de fls. 24, no valor de R$
1.625,02 (mil seiscentos e vinte e cinco reais e dois centavos) a ser efetuado
no prazo máximo de sessenta dias. Após, havendo a comunicação do cumpri-
mento da obrigação, pelo credor, voltem-me conclusos para deliberação. Ha-
vendo a comunicação do cumprimento da obrigação, pelo devedor, proceda-se
os atos ordinatórios de praxe e, ao depois, voltem-me conclusos para delibera-
ção. Decorrido o prazo de sessenta dias, e não havendoqualquer comunicação
das partes sobre o cumprimento, ou não, da obrigação, intime-se o credor para
informar, no prazo de 2 (dois) dias, acerca da satisfação do crédito. Findo esse
prazo sem manifestação do credor, voltem-me conclusos para deliberação.
Decorrido o prazo de sessenta dias e vindo o credor comunicar nos autos o
não cumprimento da obrigação, intime-se o Estado do Acre epessoalmente,
por Oficial de Justiça, a Secretária de Estado da Fazenda em exercícioSenho-
raSemírames Maria Plácido de Castro, responsável legal pelo pagamento das
Requisições de Pequeno Valor, para, no prazo de 2 (dois) dias(Provimento
COGER nº 16/2016, artigo 976),comprovar nos autos o pagamento da requisi-
ção judicial (RPV),ficando desde logo advertido de que desatender a requisi-
ção judicial (RPV) constitui ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos
do artigo 772, inciso II, do Código Processual Civil, verbis: Art. 772. O juiz pode,
em qualquer momento do processo: I (...) II - advertir o executado de que seu
procedimento constitui ato atentatório à dignidade da justiça; III (...) Nesse de-
sideratoconsidera-se ato atentatório à dignidade da justiça a conduta comissi-
va ou omissiva do executado que resiste injustificadamente às ordens judiciais,
nos termos do artigo 774, inciso IV, do Código de Processo Civil, senão veja-
mos: Art. 774. Considera-se atentatória à dignidade da justiça a conduta comis-
siva ou omissiva do executado que: I (...) II (...) III (...) IV - resiste injustificada-
mente às ordens judiciais; Destaca-se ainda que são deveres das partes, de
seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do
processo cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisó-
ria ou final, e não criar embaraços à sua efetivação, e constitui ato atentatório
à dignidade da justiça sua violação, de acordo com a inteligência do artigo 77,
inciso IV,§2º, do Código de Processo Civil: Art. 77. Além de outros previstos
neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aque-
les que de qualquer forma participem do processo: I (...) II (...) III (...) IV - cum-
prir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e
não criar embaraços à sua efetivação; V (...) VI (...) § 1o (...) § 2o A violação ao
disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça,
devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabí-
veis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de
acordo com a gravidade da conduta. § 3o Não sendo paga no prazo a ser fixa-
do pelo juiz, a multa prevista no § 2o será inscrita como dívida ativa da União
ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a fixou, e sua execu-
ção observará o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos
previstos no art. 97. § 4o A multa estabelecida no § 2o poderá ser fixada inde-
pendentemente da incidência das previstas nos arts. 523, § 1o, e 536, § 1o. §
5o Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa prevista no §
2o poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo. § 6o Aos
advogados públicos ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do
Ministério Público não se aplica o disposto nos §§ 2o a 5o, devendo eventual
responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou
corregedoria, ao qual o juiz oficiará. § 7o Reconhecida violação ao disposto no
inciso VI, o juiz determinará o restabelecimento do estado anterior, podendo,
ainda, proibir a parte de falar nos autos até a purgação do atentado, sem pre-
juízo da aplicação do § 2o. § 8o O representante judicial da parte não pode ser
compelido a cumprir decisão em seu lugar. A destinação da eventual multa
94
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
pessoal aplicada ao gestor público em razão do cometimento de ato atentatório
à justiça encontra-se prevista no artigo 97 do Código de Processo Civil, cola-
cionado a seguir: Art. 97. A União e os Estados podem criar fundos de moder-
nização do Poder Judiciário, aos quais serão revertidos os valores das san-
ções pecuniárias processuais destinadas à União e aos Estados, e outras
verbas previstas em lei. No Estado do Acre já se encontra instituído o “Fundo
Especial do Poder Judiciário FUNEJ”, destinado à dotação de recursos finan-
ceiros ao processo de modernização, manutenção e reaparelhamento do Po-
der Judiciário, conforme disposto na Lei Estadual nº 1.422/2001, publicada no
Diário Oficial do Estado nº 8.184 de 20 de dezembro de 2001, in vebis: Art. 19.
Fica instituído o Fundo Especial do Poder Judiciário - FUNEJ, destinado à do-
tação de recursos financeiros ao processo de modernização, manutenção e
reaparelhamento do Poder Judiciário. § 1º É considerada modernização, den-
tre outros aspectos, a construção, ampliação e reforma de prédios próprios do
Poder Judiciário e de imóveis, objeto de comodato ou locação, bem como des-
pesas de capital ou de custeio, sendo vedada a aplicação das receitas do
fundo em despesas com pessoal. (Incluído pela Lei nº 2.533, de 29.12.2011) §
2º Constituem recursos do FUNEJ, noventa e cinco por cento das receitas es-
pecificadas no art. 17,§ 2º desta lei. A propósito disso, a Lei Estadual nº
1.422/2001, em seu artigo 17, incisos II e XV, e § 2º, estabelece as receitas
próprias do Poder Judiciário, nas quais restam inclusasas multas aplicadas a
partir da legislação processual vigente, quando não houver outra destinação
específica prevista em lei: Art. 17 - São receitas próprias do Poder Judiciário: I
(...) II - a soma das receitas derivadas não tributárias, em virtude da imposição
de multas; (...) XV as provenientes de multas ou condenações impostas pelas
legislações processuais vigentes, quando não houver outra destinação especí-
fica prevista em lei; (...) § 2º Pertence ao Poder Judiciário a soma das receitas
dos incisos I a XXI deste artigo Cumpre salientar a posição do doutrinador Le-
onardo Carneiro da Cunhaaduzindoque a imposição de astreintes contra o
agente público seria a melhor solução para conferir efetividade ao comando
judicial, admitindo-se, portanto, a fixação de multa, a ser cobrada do agente
público responsável, além de se a exigir da própria pessoa jurídica de direito
público. Quanto ao possível argumento de que o gestor público não pode res-
ponder por astreintes por não ser parte no processo, Luiz Guilherme Marinoni
(2010) pontua: “Não há procedência no argumento de que a autoridade pública
não pode ser obrigada a pagar a multa derivada de ação em que foi parte ape-
nas a pessoa jurídica. É que essa multa somente constituirá sanção pecuniá-
ria, e assim poderá ser cobrada, quando a autoridade pública, que exterioriza
a vontade da pessoa jurídica, não der atendimento à decisão. Note-se que a
cobrança da multa não tem relação com o fato de o inadimplente ser o respon-
sável pelo cumprimento da decisão. Não se está exigindo nada da autoridade
em virtude do que foi discutido no processo, mas sim em razão da sua posição
de agente capaz de dar cumprimento à decisão jurisdicional”. No mesmo sen-
tido, Cássio Scarpinella Bueno posiciona-se pela possibilidade de incidência
de multa coercitiva sobre os representantes de pessoas jurídicas, sejam elas
privadas ou públicas: “Por fim, mas não menos importante, é da especial pecu-
liaridade decorrente da natureza jurídica da multa do art. 461 que deriva o en-
tendimento de que não há qualquer óbice para que as pessoas físicas, que
tenham, por força de lei, de estatutos ou contratos sociais, representação (ma-
terial e processual) de pessoas jurídicas (de direito privado ou de direito públi-
co), venham a ser responsabilizadas pessoalmente pelo pagamento da multa,
sem prejuízo, evidentemente, de eventual apenação das próprias pessoas ju-
rídicas. A razão para este entendimento, não obstante sua polêmica em sede
doutrinária e jurisprudencial, é a seguinte: as pessoas jurídicas só têm vontade
na exata medida em que as pessoas físicas que as representam a manifestem.
Se a multa é mecanismo que visa a influenciar decisivamente esta vontade
(que, por definição, só pode ser humana), não há como afastar sua incidência
direta e pessoal sobre os representantes das pessoas jurídicas, sejam elas
privadas ou públicas”. Com espeque o Superior Tribunal de Justiça possui en-
tendimento consolidado de que a Fazenda Pública pode ser alvo de multa,
assim como o gestor, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATI-
VO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. OBRIGAÇÃO DE
FAZER. APLICAÇÃO DE MULTA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (ASTREIN-
TES). POSSIBILIDADE. JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. 1. Esta Corte
Superior de Justiça possui entendimento sedimentado de que, em se tratando
de obrigação de fazer, é permitida ao Juízo a imposição de multa cominatória
ao devedor, mesmo que seja contra a Fazenda Pública. Precedentes: AgRg no
REsp 1129903/GO, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, DJe
24/11/2010; AgRg no Ag 1247323/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segun-
da Turma, DJe 01/07/2010; AgRg no REsp 1064704/SC, Rel. Ministro Francis-
co Falcão, Primeira Turma, DJe 17/11/2008). 2. Agravo regimental não provido.
(STJ - AgRg no REsp: 1358472 RS 2012/0264537-7, Relator: Ministro BENE-
DITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 15/08/2013, T1 - PRIMEIRA TUR-
MA, Data de Publicação: DJe 22/08/2013). RECURSO ESPECIAL Nº 1.670.564
- RN (2017/0106325-5) RELATORA: MINISTRA REGINA HELENA COSTA RE-
CORRENTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PROCURADOR : RI-
CARDO GEORGE FURTADO DE MENDONÇA E MENEZES E OUTRO (S) -
RN001665 RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO NORTE DECISÃO Vistos. Trata-se de Recurso Especial inter-
posto pelo ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, contra acórdão prolatado,
por unanimidade, pela 3ª Câmara do Tribunal de Justiça do Estado do Rio
Grande do Norte no julgamento de Apelação, assim ementado (fls. 236/238e):
REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
E COLETIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. SENTENÇA QUE JULGOU PROCE-
DENTE OS PEDIDOS CONSTANTES À EXORDIAL. PRELIMINAR DE CO-
NHECIMENTO DA REMESSA NECESSÁRIA SUSCITADA PELO RELATOR:
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA EM DESFAVOR
DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE. APLICAÇÃO CONCOMITANTE
DO ART. 475, I, DO CPC/73 E DO ART. 19 DA LEI DE AÇÃO POPULAR. MÉ-
RITO: DECISÃO PROFERIDA E RECURSO INTERPOSTO NA ÉGIDE DO
CPC/73. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE E PRESSUPOSTOS RECUR-
SAIS ANALISADOS NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO REVOGADA. ENUN-
CIADO ADMINISTRATIVO N. 2 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA -
STJ. DETERMINAÇÃO DE QUE O ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
CONSTRUA, NO PRAZO MÁXIMO DE 06 (SEIS) MESES, A CONTAR DO
TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO, UMA CADEIA PÚBLICA NA CO-
MARCA DE FLORÂNIA. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
SEPARAÇÃO DOS PODERES (ART. 2º DA CF). PRINCÍPIO DA INAFASTABI-
LIDADE DA JURISDIÇÃO (ART. 5º, XLIX, DA CF). DESRESPEITO ÀS NOR-
MAS DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL (LEI 7.210/84) E ÀS NORMAS INTER-
NACIONAIS. ESTADO DE COISAS INCONSTITUCIONAL. ADPF 347 DF/MC.
VIOLAÇÃO GENERALIZADA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS. CAOS CAR-
CERÁRIO. POSSIBILIDADE DO JUDICIÁRIO INTERVIR NA EFETIVAÇÃO
DE POLÍTICAS PÚBLICAS PREVISTAS NO TEXTO CONSTITUCIONAL.
EQUIVOCADA IMPORTAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RESERVA DO POSSÍVEL
DO DIREITO ALEMÃO PARA A REALIDADE BRASILEIRA. PRECEDENTES
DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. FIXAÇÃO DE ASTREINTE
EM DESFAVOR DOS GESTORES PÚBLICOS. POSSIBILIDADE. HONORÁ-
RIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDAMENTE FIXADOS À LUZ DO CPC/73. SEN-
TENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I - Nos termos
do enunciado Administrativo n. 2 do Superior Tribunal de Justiça, ‘aos recursos
interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até
17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na
forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudên-
cia do Superior Tribunal de Justiça’. II - De fato, o art. 2º da Constituição Fede-
ral explicita que ‘são Poderes da União, independentes e harmônicos entre si,
o Legislativo, o Executivo e o Judiciário’. Entretanto, mesmo adotando essa
sistemática em nossa democracia, existem mecanismos que restringem essa
independência, a fim de assegurar o respeito aos limites de cada função cons-
titucional. III - Permitir que os custodiados continuem presos em locais como os
descritos nos autos viola a integridade física dos presos, consoante art. 5º,
XLIX, da Constituição Federal, a dignidade da pessoa humana, diversos dispo-
sitivos da Lei de Execução Penal, bem como diversas normas internacionais
de Direitos Humanos. IV - Equivocada importação do princípio da reserva do
possível para o Brasil. Impossibilidade de invocação para não implementação
do mínimo existencial. V - Possibilidade de aplicação de astreinte em desfavor
dos agentes públicos. Efetivação dos direitos fundamentais. V - Remessa Ne-
cessária e Apelação Cível desconhecidas. Com amparo no art. 105, III, c, da
Constituição da República, aponta-se divergência jurisprudencial em relação
ao art. 11 da Lei n. 7.347/85, alegando, em síntese, que não é possível a comi-
nação de “astreintes” contra agente político se este não é parte do processo.
Com contrarrazões (fls. 280/288e), o recurso foi admitido (fls. 299/301e). O
Ministério Público Federal manifestou-se às fls. 355/361e. Feito breve relato,
decido. Por primeiro, consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na ses-
são realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da
publicação do provimento jurisdicional impugnado. Assim sendo, in casu, apli-
ca-se o Código de Processo Civil de 2015. Nos termos do art. 932, V, do Códi-
go de Processo Civil de 2015, combinado com os arts. 34, XVIII, c, e 255, III,
do Regimento Interno desta Corte, o Relator está autorizado, por meio de de-
cisão monocrática, a dar provimento a recurso se o acórdão recorrido for con-
trário à tese fixada em julgamento de recurso repetitivo ou de repercussão
geral (arts. 1.036 a 1.041), a entendimento firmado em incidente de assunção
de competência (art. 947), à súmula do Supremo Tribunal Federal ou desta
Corte ou, ainda, à jurisprudência dominante acerca do tema, consoante Enun-
ciado da Súmula n. 568/STJ: O Relator, monocraticamente e no Superior Tri-
bunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver
entendimento dominante acerca do tema. No caso, verifico que o acórdão re-
corrido está em confronto com orientação desta Corte, segundo a qual não é
possível a aplicação da multa ao agente político que não figurou como parte na
relação processual. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL.
ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA CON-
TRA O ESTADO DE SERGIPE E A FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE.
FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONA-
MENTO DAS TESES VEICULADAS NO RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 211/
STJ. MULTA PREVISTA NO ART. 461, §§ 4º E 5º, DO CPC. IMPOSIÇÃO AO
AGENTE PÚBLICO QUE NÃO FIGUROU COMO PARTE NO PROCESSO.
IMPOSSIBILIDADE. AFRONTA AO DIREITO DE AMPLA DEFESA. RECURSO
ESPECIAL DESPROVIDO. 1 - O Tribunal de origem, apesar de instado a fazê-
-lo por meio dos competentes embargos de declaração, não se pronunciou
sobre as teses versadas no presente recurso. Nesse contexto, caberia à parte
recorrente, nas razões do apelo especial, indicar ofensa ao art. 535 do CPC,
alegando a existência de possível omissão, providência da qual não se desin-
cumbiu. Incide, pois, o óbice da Súmula 211/STJ. 2 - Ainda que assim não
fosse, o entendimento exposto no acórdão impugnado se amolda à jurispru-
dência do Superior Tribunal de Justiça, firmada no sentido de que o agente

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
público não pode ser pessoalmente condenado ao pagamento de astreintes se
não figurou como parte na relação processual em que imposta a cominação,
sob pena de afronta ao direito constitucional de ampla defesa. Precedentes. 3
- Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 1433805/SE, Rel. Minis-
tro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/06/2014, DJe
24/06/2014). PROCESSUAL CIVIL. ASTREINTES. ART. 461, § 4º, DO CPC.
REDIRECIONAMENTO A QUEM NÃO FOI PARTE NO PROCESSO. IMPOS-
SIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Na origem, foi ajuizada Ação Civil Pública
para compelir o Estado de Sergipe ao fornecimento de alimentação a presos
provisórios recolhidos em Delegacias, tendo sido deferida antecipação de tute-
la com fixação de multa diária ao Secretário de Estado da Justiça e Cidadania,
tutela essa confirmada na sentença e na Apelação Cível, que foi provida ape-
nas para redirecionar as astreintes ao Secretário de Segurança Pública. 2. Na
esteira do entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, admite-se a
aplicação da sanção prevista no art. 461, § 4º do CPC à Fazenda Pública para
assegurar o cumprimento da obrigação, não sendo possível, todavia, estendê-
-la ao agente político que não participara do processo e, portanto, não exerci-
tara seu constitucional direito de ampla defesa. Precedentes. 3. In casu, a Ação
Civil Pública fora movida contra o Estado de Sergipe - e não contra o Secretá-
rio de Estado -, de modo que, nesse contexto, apenas o ente público deman-
dado está legitimado a responder pela multa cominatória. 4. Recurso Especial
provido. (REsp 1315719/SE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe 18/09/2013, destaques meus). Isto pos-
to, com fundamento nos arts. 932, V, do Código de Processo Civil de 2015 e
34, XVIII, c, e 255, III, ambos do RISTJ, DOU PROVIMENTO ao Recurso Es-
pecial para afastar a multa aplicada em caráter pessoal em desfavor dos agen-
tes políticos. Publique-se e intimem-se. Brasília-DF, 30 de agosto de 2017.
MINISTRA REGINA HELENA COSTA Relatora(STJ - REsp: 1670564 RN
2017/0106325-5, Relator: Ministra REGINA HELENA COSTA, Data de Publica-
ção: DJ 04/09/2017) (grifei). ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. (...)
ASTREINTES. REDUÇÃO DO VALOR. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBI-
LIDADE. SÚMULA 7/STJ. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO INTERNO IM-
PROVIDO. (...) IV. Consoante a jurisprudência do STJ, “rever o entendimento
consignado pela Corte local quanto à não exorbitância das astreintes arbitra-
das requer revolvimento do conjunto fático-probatório, visto que a instância a
quo utilizou elementos contidos nos autos para alcançar tal entendimento. Apli-
cação da Súmula 7/STJ” (STJ, AgInt no AREsp 929.114/PE, Rel. Ministro HER-
MAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 01/02/2017). No mesmo senti-
do: STJ, AgInt no AREsp 763.760/PE, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA,
PRIMEIRA TURMA, DJe de 12/05/2016; AgRg no AREsp 844.841/PE, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de
15/04/2016. Incidência da Súmula 7/STJ, no caso. V. Agravo interno improvido.
(AgInt no REsp 1648140/PR, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SE-
GUNDA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe 17/04/2018). Em posição tam-
bém favorável quanto à imposição de multa contraà pessoado agente público
que descumpre decisão judicial, os Tribunais de Justiça assim têm decidido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. DI-
REITO À SAÚDE. FIXAÇÃO DE MULTA. RESPONSABILIZAÇÃO PESSOAL
DOS REPRESENTANTES LEGAIS DOS ENTES PÚBLICOS DEMANDADOS.
BLOQUEIO DE VALORES NO CASO DE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO
JUDICIAL. 1. No caso de indisponibilidade de vagas pelo SUS e diante da situ-
ação crítica de saúde da parte autora, é possível a internação particular do
paciente. 2. A fixação de multa diária revela-se medida inócua, pois além de
trazer prejuízos aos cofres públicos, não garante a efetividade do provimento
jurisdicional. 3. Contudo, a fim de compelir o ente público a cumprir a ordem
judicial, caso ainda não efetivada, deve ser mantida a determinação de blo-
queio de valores nas contas dos entes púbicos, na medida em que pode o juiz
adotar as providências que entender necessárias para ver assegurado o resul-
tado prático da medida, sem prejuízo aos cofres públicos e à coletividade. 4. É
lícito ao magistrado advertir os agentes públicos acerca da possibilidade de
responsabilização pessoal por desobediência, no caso de descumprimento de
ordem judicial. 5. A responsabilização pessoal destina-se ao gestor público,
não aos procuradores que atuam em juízo, servindo de alerta para a consequ-
ência previsível do inadimplemento da obrigação, que, em função do... seu
cargo, a autoridade pública não pode desconhecer. 6. Tais prerrogativas decor-
rem do poder geral de cautela, previsto no artigo 297 do Código de Processo
Civil, que diz respeito ao poder-dever do juiz de adotar as medidas que julgar
apropriada ao caso concreto, valendo-se do livre convencimento motivado e da
garantia constitucional da tutela jurisdicional adequada. RECURSO PARCIAL-
MENTE PROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (TJ-RS - AI: 70077715753
RS, Relator: Sergio Luiz Grassi Beck, Data de Julgamento: 07/08/2018, Primei-
ra Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 13/08/2018)
(grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDICAMENTO. POSSIBILIDADE DE
MULTA EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. NEGAR PRO-
VIMENTO. Inexiste óbice legal restringindo a aplicação de multa diária contra
a Fazenda Pública, sendo possível e razoável o arbitramento em caso de des-
cumprimento de ordem judicial. AGRAVO DE INSTRUMENTO - OBRIGAÇÃO
DE FAZER - ENTE PÚBLICO - MULTA - PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDA-
DE - ÔNUS EXCESSIVO - RESPONSABILIZAÇÃO DOA AGENTES PÚBLI-
COS - POSSIBILIDADE.A fixação de astreintes se consubstancia em meio
coercitivo e não punitivo, pois visa tão somente conferir efetividade à ordem
judicial como meio e forma de assegurar o resultado prático visado. Impor ao
ente público multa diária contraria não só a natureza jurídica do instituto, como
95
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
gera inquestionável enriquecimento ilícito e digladia com a própria lógica do
razoável, infringindo, ademais, o princípio da proporcionalidade, gerando ônus
excessivo ao ente público. Eventual multa por descumprimento da decisão po-
derá ser substituída pela responsabilização dos agentes públicos diretamente
responsáveis pelo cumprimento da obrigação, medida mais coerente, razoável
e mesmo eficaz, não somente para se salvaguardar o interesse público/coleti-
vo, como também, e principalmente, para trazer maior eficácia e exiquibilidade
à decisão judicial. (TJ-MG - AI: 10024101154581002 MG, Relator: Geraldo Au-
gusto, Data de Julgamento: 29/02/0016, Câmaras Cíveis / 1ª CÂMARA CÍVEL,
Data de Publicação: 03/03/2016) (grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMI-
NISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLI-
CO ESTADUAL. LIMINAR OBRIGANDO O DEINFRA A REALIZAR SERVIÇOS
DE MANUTENÇÃO E OBRAS DE ENGENHARIA NAS PONTES COLOMBO
MACHADO SALLES E PEDRO IVO CAMPOS. ACORDO CELEBRADO EN-
TRE AS PARTES ACERCA DAS PROPOSIÇÕES DETERMINADAS. PERDA
DO OBJETO NO PONTO. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO PRESI-
DENTE DA AUTARQUIA ESTADUAL. POSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DE
RESPONSABILIDADE PESSOAL DO AGENTE PÚBLICO. IMPOSIÇÃO DE
MULTA COMINATÓRIA. PRECEDENTES DESTE SODALÍCIO. RECURSO
CONHECIDO EM PARTE E, NESTA PARTE, IMPROVIDO. “Em ação civil pú-
blica, considerando a possibilidade de imposição das astreintes no caso de
descumprimento da obrigação de fazer, prudente integrar à lide as autoridades
públicas, além da pessoa jurídica de direito público, proporcionando-lhes o de-
vido processo legal, com a garantia da ampla defesa e do indispensável con-
traditório.” (AI n. 2011.025302-1, rel. Des. Luiz Cézar Medeiros, j. 30.8.2011)
(TJSC, Agravo de Instrumento n. 2011.013392-5, da Capital, rel. Des. Rodrigo
Collaço, j. 29-03-2012). “2. A cominação de astreintes prevista no art. 11 da Lei
nº 7.347/85 pode ser direcionada não apenas ao ente estatal, mas também
pessoalmente às autoridades ou aos agentes responsáveis pelo cumprimento
das determinações judiciais.” (REsp Nº 1.111.562 / RN, rel. Min. Castro Meira,
Segunda Turma, j. 25.08.2009) (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2010.042338-
8, de Joaçaba, rel. Des. Sérgio Roberto Baasch Luz, j. 01-03-2011).’ (TJSC,
Agravo de Instrumento n. 2014.060991-1, da Capital, rel. Des. Sérgio Roberto
Baasch Luz, Segunda Câmara de Direito Público, j. 27-10-2015) (grifei). Diante
de toda a previsão legal aqui apontada e a jurisprudência colacionada, decor-
rido o prazo de 2 (dois) dias para a comprovação nos autos do pagamento da
RPV, e não havendo essa comprovação, fica desde logo arbitrada a multa
prevista no artigo 77, § 2º, do Código de Processo Civil, no montante de 20%
(vinte por cento) do valor da causa, à pessoa do gestor público legalmente
responsável pelo pagamento da RPV, ou seja, a Secretária de Estado da Fa-
zenda em exercício,SenhoraSemírames Maria Plácido de Castro, já devida-
mente advertido linhas acima. Não comprovado nos autos o pagamento da
RPV, DETERMINO o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da
obrigação, via Sistema BACENJUD, valendo salientar, para esse fim, que o
Provimento CNJ nº 68, de 3 de maio de 2018, foi revogado em 17 de outubro
de 2018 pelo Ministro Humberto Martins Corregedor Nacional da Justiça,por
intermédio de decisão prolatada nos autos de Pedido de Providências nº
0003580-38.2018.2.00.0000. Diante dessas circunstâncias, efetive-se o proto-
colamento de bloqueio de valores via Sistema BACENJUD. Cumprido integral-
mente o bloqueio de valores, promova-se a intimação do Estado do Acre, ou o
Município de Rio Branco, para manifestar-se no prazo legal de 5 (cinco) dias,
conforme previsão do artigo 854, §2º e §3º, do Código de Processo Civil, ver-
bis: Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplica-
ção financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do
ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema
eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional,
que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado,
limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. (...) § 2o Torna-
dos indisponíveis os ativos financeiros do executado, este será intimado na
pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente. § 3o Incumbe ao
executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que: I - as quantias tornadas
indisponíveis são impenhoráveis; II - ainda remanesce indisponibilidade exces-
siva de ativos financeiros. Acaso a Fazenda Pública confirme o pagamento ou
depósito nesse prazo, proceda-se ao desbloqueio dos valores, voltando-me os
autos conclusos. A transferência dos valores bloqueados para a respectiva
conta judicial criada em nome do credor no Banco do Brasil somente poderá
ocorrer após o esgotamento do prazo para manifestação do Estado do Acre ou
Município de Rio Branco. Em havendo a manifestação, voltem-me conclusos
para deliberação. Em não havendo manifestação da Fazenda Pública, promo-
va-se a transferência e, ao depois, expeça-se alvará para levantamento dos
valores em nome do credor ou procurador com poderes especiais para levan-
tamento de valores. Em sendo o caso de prestar contas, intime-se a parte au-
tora para assinar o Termo de Responsabilidade e Prestação de Contas, antes
da entrega do alvará. Após o levantamento, prestadas as contas ou nada mais
havendo, conclusos para sentença de extinção pelo pagamento. Caso venha a
ser consumada nos autos a aplicação de multa pessoal ao gestor público, re-
meta-se uma via desta Sentença e da certidão de trânsito em julgado ao (à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Presidente do Tribunal de Justiça do Acre, para
conhecimento e adoção das medidas pertinentes no tocante à execução do
crédito.
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC) - Processo 0605951-
76.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO ADMI-
96
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
NISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - REQUEREN-
TE: Apurina - Eirelli - Me - REQUERIDO: Município de Rio Branco - (...) Ante o
exposto, Declino da competência deste Juizado em favor de uma das Varas de
Fazenda Pública desta Comarca, por força do art. 64, §§1º e 3º do NCPC c/c
art. 2º e 27 da Lei Federal nº 12.153/2009. Remetam-se os autos ao Cartório
Distribuidor para distribuição a uma das Varas de Fazenda Pública desta Co-
marca. Publique-se. Intimem-se.
ADV: HARLEM MOREIRA DE SOUSA (OAB 2877/AC), ADV: LUCIANO VAS-
CONCELOS DA SILVA (OAB 4599/AC) - Processo 0605989-88.2018.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Multas e demais Sanções - RE-
CLAMANTE: Francisco Luziel Cunha de Carvalho - Elissandra Paula da Silva
- RECLAMADO: Departamento Estadual de Trânsito - Detran-ac - A Secretaria
deste Juizado intima as partes RECLAMANTE e RECLAMADA para ciência da
data de audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia
20/05/2019 às 10:00h horas.
ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA, ADV: ANDRÉ FABIANO
SANTOS AGUIAR (OAB 3393/AC) - Processo 0606610-85.2018.8.01.0070 -
Petição - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Lucia Maria
de Souza Maia - REQUERIDO: Município de Rio Branco - ATO ORDINATÓ-
RIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por intimada para que
se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documen-
tação apresentada pela parte reclamada.
ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA - Processo 0606637-
68.2018.8.01.0070 - Petição - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUE-
RENTE: Maria de Fátima Moura Torres - REQUERIDO: Município de Rio Bran-
co - (...) Posto isso, homologo o pedido de desistência e extingo o processo
sem resolução do mérito (CPC, art. 485, VIII). Sem custas (arts. 54 e 55 da Lei
9.099/95). Publique-se. Intimem-se. Arquivem-se os autos, independente de
trânsito em julgado.
ADV: PEDRO RAPOSO BAUEB (OAB 1140/AC), ADV: MAURO ULISSES
CARDOSO MODESTO (OAB 949/AC), ADV: IVANESSA DA SILVA DE QUEI-
ROZ DUMONT (OAB 4623/AC), ADV: ANTONIO DE CARVALHO MEDEIROS
JÚNIOR (OAB 1158/AC), ADV: MARIA LIBERDADE MOREIRA MORAIS
(OAB 4185/AC) - Processo 0606788-34.2018.8.01.0070 - Petição - Sistema
Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Francisca do Vale Severino -
REQUERIDO: Estado do Acre - Instituto de Previdência do Estado do Acre
- Acreprevidência - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte
reclamante por intimada para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias,
acerca da contestação e documentação apresentada pela parte reclamada.
ADV: OTONIEL TURI DA SILVA (OAB 2098/AC) - Processo 0606817-
84.2018.8.01.0070 - Execução de Título Extrajudicial - Honorários Advocatícios
- AUTOR: Otoniel Turi da Silva - REQUERIDO: Estado do Acre - Determino à
Secretaria deste Juizado que se retifique o polo passivo da presente ação a fim
de incluir o Estado do Acre, conforme petição de fls. 25. Após, cite-se o Estado
do Acre - Poder Executivo, na forma da lei, para integrar a relação processual,
e oferecer defesa no prazo de 30 (trinta) dias, deduzindo acerca das matérias
especificadas no art. 52, inciso IX da Lei Federal nº 9099/95, sem prejuízo de
oferecer proposta de acordo, preferencialmente até o final do referido prazo,
competindo-lhe apresentar a documentação de que disponha para o esclareci-
mento da causa (artigo 9º da Lei Federal nº 12.153/2009); nos termos do artigo
772, inciso III, do CPC, c/c o artigo 27 da Lei Federal nº 12.153/09, deverá
manifestar-se sobre a obrigatoriedade do devido processo legal administrativo
(CF, artigo 5º, incisos LV e LXXVIII) previsto sobretudo pela conjugação dos
artigos 8º e 11 da Lei Estadual nº 3.165/2016. Dispensada a audiência de que
cuida o artigo 7º da Lei Federal nº 12.153/09, pois além de não apresentar
utilidade em questões como a ora examinada, tem contribuído para alongar
desnecessariamente a pauta de audiências e acarretar o comparecimento das
partes à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que não se ajusta aos
princípios que informam os Juizados Especiais. Cumpra-se.
ADV: SANDRA DE ABREU MACÊDO (OAB 1419/AC), ADV: RENATA COR-
BUCCI CORREA DE SOUZA - Processo 0606929-53.2018.8.01.0070 - Pe-
tição - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Katia Regina
dos Santos - REQUERIDO: Município de Rio Branco - ATO ORDINATÓRIO: A
Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por intimada para que se ma-
nifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e documentação
apresentada, conforme informado pela parte reclamada às págs. 45-58.
ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA, ADV: JOSENEY CORDEI-
RO DA COSTA (OAB 2180/AC) - Processo 0606930-38.2018.8.01.0070 - Peti-
ção - Sistema Remuneratório e Benefícios - REQUERENTE: Maria Auxiliadora
da Silva Cambessa - REQUERIDO: Município de Rio Branco - ATO ORDINA-
TÓRIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por intimada para
que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação e docu-
mentação apresentada pela parte reclamada.
ADV: THOMAZ CARNEIRO DRUMOND (OAB 4204/AC), ADV: GABRIEL
SANTOS DE SOUZA (OAB 4612/AC) - Processo 0702038-10.2018.8.01.0001
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
- Petição - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública
- REQUERENTE: Gabriel Santos de Souza - REQUERIDO: Estado do Acre -
Recebo o Recurso Inominado de fls. 93/98 a respeito do qual o Recorrido apre-
sentou contrarrazões às fls. 101/104. Disponibilize-se o conteúdo dos autos à
Turma Recursal deste Poder. Intimem-se.
ADV: HIRLI CEZAR B. S. PINTO (OAB 1661/AC) - Processo 0703110-
95.2019.8.01.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Abono de
Permanência - REQUERENTE: Mayza Furtado Feitosa - REQUERIDO: As-
sembleia Legislativa do Estado do Acre - Tendo em vista que a Assembleia
Legislativa do Estado do Acre não possui personalidade jurídica própria e, por
isso, capacidade processual para figurar no polo passivo desta ação, deter-
mino a intimação da Reclamante para, no prazo de 15 (quinze) dias corrigir o
erro, devendo emendar a inicial de maneira a constar como parte Reclamada o
Estado do Acre, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 76, §1º, inciso
I, do Código de Processo Civil. Após correção do erro apontado, voltem-me os
autos conclusos para apreciação do pedido de antecipação de tutela.
ADV: RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUZA (OAB 551/AC), ADV: MICHAEL
SALOMAO DAS CHAGAS (OAB 2580/AC), ADV: ILÇANA ANDREWS DA SIL-
VA (OAB 4004/AC) - Processo 0703674-45.2017.8.01.0001 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Licença-Prêmio - AUTOR: Mauricio Ferreira Queiroz
- RÉU: Departamento de Estradas de Rodagem do Acre - Deracre - Intime-se
parte credora, para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar documentos que conte-
nham os dados de sua conta bancária (banco, agência, número da conta e
nome do titular), sua Carteira Profissional, o número de seu CPF/CNPJ, bem
como o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito,nos termos do arti-
go 534 do Código de Processo Civil, vejamos: Art. 534. No cumprimento de
sentença que impuser à Fazenda Pública o dever de pagar quantia certa, o
exequente apresentará demonstrativo discriminado e atualizado do crédito
contendo: I - o nome completo e o número de inscrição no Cadastro de Pesso-
as Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do exequente; II - o
índice de correção monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas
taxas; IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária uti-
lizados; V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI - a
especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados. § 1o Havendo
pluralidade de exequentes, cada um deverá apresentar o seu próprio demons-
trativo, aplicando-se à hipótese, se for o caso, o disposto nos §§ 1o e 2o do art.
113. § 2o A multa prevista no § 1o do art. 523 não se aplica à Fazenda Pública.
Salientamos que o próprio site do Poder Judiciário do Acre possui um mecanis-
mo ou instrumento que pode ajudar na aferição desses cálculos: SERVIÇOS
SISTEMAS CÁLCULO JUDICIAL. Caso assim não proceda o credor, arquive-
-se os autos com as baixas e anotações de estilo, sem prejuízo de posterior
desarquivamento. Cumprindo o credor as disposições supra citadas, intime-se
o devedor para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos,
impugnar a presente execução, conforme preconiza o artigo 535 do Código de
Processo Civil: Art. 535. A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu
representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo,
no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, poden-
do arguir: I - falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o pro-
cesso correu à revelia; II - ilegitimidade de parte; III - inexequibilidade do título
ou inexigibilidade da obrigação; IV - excesso de execução ou cumulação inde-
vida de execuções; V - incompetência absoluta ou relativa do juízo da execu-
ção; VI - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como paga-
mento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que
supervenientes ao trânsito em julgado da sentença. § 1o A alegação de impe-
dimento ou suspeição observará o disposto nos arts. 146 e 148. § 2o Quando
se alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior
à resultante do título, cumprirá à executada declarar de imediato o valor que
entende correto, sob pena de não conhecimento da arguição. § 3o Não impug-
nada a execução ou rejeitadas as arguições da executada: I - expedir-se-á, por
intermédio do presidente do tribunal competente, precatório em favor do exe-
quente, observando-se o disposto na Constituição Federal; II - por ordem do
juiz, dirigida à autoridade na pessoa de quem o ente público foi citado para o
processo, o pagamento de obrigação de pequeno valor será realizado no prazo
de 2 (dois) meses contado da entrega da requisição, mediante depósito na
agência de banco oficial mais próxima da residência do exequente. § 4o Tra-
tando-se de impugnação parcial, a parte não questionada pela executada será,
desde logo, objeto de cumprimento. § 5o Para efeito do disposto no inciso III do
caput deste artigo, considera-se também inexigível a obrigação reconhecida
em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado in-
constitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou in-
terpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal
como incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionali-
dade concentrado ou difuso. § 6o No caso do § 5o, os efeitos da decisão do
Supremo Tribunal Federal poderão ser modulados no tempo, de modo a favo-
recer a segurança jurídica. § 7o A decisão do Supremo Tribunal Federal referi-
da no § 5o deve ter sido proferida antes do trânsito em julgado da decisão
exequenda. § 8o Se a decisão referida no § 5o for proferida após o trânsito em
julgado da decisão exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será conta-
do do trânsito em julgado da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Havendo impugnação voltem-me os autos conclusos para deliberação. Não
havendo manifestação do Executado, disponibilize-se os autos à contadoria

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
judicial para que proceda os cálculos. Para esse fim, deve-se observar que
contam-se os juros de mora desde a citação inicial, nos termos do artigo 405
do Código Civil, e artigo 240 do Código de Processo Civil. Portanto os valores
da condenação serão acrescidos de juros de mora de 6% a.a. (seis por cento
ao ano), nos termos do que dispõe o art. 1º- F da Lei Federal nº 9.494/1997, e
atualização monetária pelos índices de variação do IPCA. Para fins de desta-
que na ocasião do pagamento, a Contadoria deverá proceder ainda aos cálcu-
los dos honorários sucumbenciais se houver fixação em sede recursal, bem
como os honorários contratuais na forma detalhada como foram estabelecidos
entre a parte autora e seu patrono. No tocante aos honorários advocatícios, em
seu conceito clássico eles são definidoscomo sucumbenciais, arbitrados e con-
tratuais. É preciso considerar entãoa mais recente interpretação do Supremo
Tribunal Federal (STF), a do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), e a da Cor-
regedora Geral da Justiça do Estado do Acre (COGER), no que diz respeito ao
destaque dos honorários, especificamente os contratuais. Importante conside-
rar que os honorários sucumbenciais serão suportados pelo reú (Estado do
Acre ou Município de Rio Branco), ao passo que os honorários contratuais são
suportados pela parte autora, pois decorre de uma relação típica de direito
privado. Vejamos então, inicialmente,o disposto na Súmula Vinculante 47, do
Supremo Tribunal Federal: Os honorários advocatícios incluídos na condena-
ção ou destacados do montante principal devido ao credor consubstanciam
verba de natureza alimentar cuja satisfação ocorrerá com a expedição de pre-
catório ou requisição de pequeno valor, observada ordem especial restrita aos
créditos dessa natureza. O Supremo Tribunal Federal apresenta, ao longo do
tempo, dois momentos bem distintos no que se refere ao alcance da Súmula
Vinculante 47. Num primeiro momento o STF entendia que os honorários su-
cumbenciais, os arbitrados e os contratuais seriam, todos eles, alcançados
pela referida Súmula 47, podendo, por conseguinte, ser destacados dos preca-
tórios e das requisições de pequeno valor. Num segundo e posterior momento,
o STF entendeu, diversamente, que os honorários contratuais não poderiam
mais ser destacados dos precatórios e nem das requisições de pequeno valor.
Esse segundo entendimento é o que vige atualmente no âmbito da maioria do
colegiado da Suprema Corte. Vejamos então como esse entendimento foi sen-
do modificado no STF. Trazemos algumas decisões monocráticas de Ministros
do STF exaradas naquele primeiro momento. O alcance dos honorários contra-
tuais pela Súmula Vinculante 47 pode ser deduzido do seu próprio texto, que
contempla honorários advocatícios incluídos na condenação ou destacados do
montante principal devido ao credor. A expressão em destaque claramente re-
mete ao § 4º do art. 22 da Lei 8.906/1994. Observe-se ainda que, nos debates
para a aprovação da Súmula Vinculante, não foi acolhida a sugestão da Procu-
radoria-Geral da República, no sentido de manter no texto apenas os honorá-
rios advocatícios incluídos na condenação, com explícita remissão apenas ao
art. 23 do Estatuto da OAB. 9. Dito isso, ofende a Súmula Vinculante 47 deci-
são que afasta sua incidência dos créditos decorrentes de honorários advoca-
tícios contratuais. [Rcl 21.299, rel. min. Roberto Barroso, dec. monocrática, j.
10-9-2015, DJE 182 de 15-9-2015.] O acórdão recorrido não divergiu da juris-
prudência firmada no âmbito deste Supremo Tribunal Federal, cristalizada na
Súmula Vinculante 47/STF (...). Na esteira da jurisprudência desta Corte, não
ofende o art. 100 da CF/1988 o fracionamento do valor da execução proposta
contra a Fazenda Pública para pagamento de honorários advocatícios, os
quais possuem natureza alimentar e caráter autônomo, não se confundindo
com o débito principal. (...) Esse entendimento alcança os honorários contratu-
ais (...). [RE 917.665, rel. min. Rosa Weber, dec. monocrática, j. 19-10-2015,
DJE 214 de 27-10-2015.] Agora vamos trazer o entendimento atual e pacifica-
do pela maioria dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, acerca do alcance
da Sumula Vinculante 47. Não há plausibilidade jurídica na tese de que a SV nº
47 prescreve direito do advogado receber diretamente da parte sucumbente,
de forma destacada e independente do crédito principal, os honorários decor-
rentes de contrato firmado com a parte vencedora, uma vez que a satisfação
do contrato de prestação de serviços advocatícios é de responsabilidade do
contratante. (Ministro Dias Toffoli na Rcl-MC 22.894. DJe 26.02.2016). CONS-
TITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. HONORÁRIOS
CONTRATUAIS. EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR EM
SEPARADO. PEDIDO INDEFERIDO PELO JUÍZO RECLAMADO. CONTRA-
RIEDADE À SÚMULA VINCULANTE 47. NÃO CONFIGURAÇÃO. AGRAVO
REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (Rcl 22187 AgR, Rel. Min.
TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, DJe 23.05.2016) (...) ao contrário do que
alega o agravante, não houve desrespeito ao entendimento sumulado pelo
STF através da Súmula Vinculante 47, tendo em vista que esta Corte, por oca-
sião da proposta de verbete que viria a ser aprovada, reconheceu a existência
de jurisprudência consolidada no sentido de que os honorários advocatícios,
referidos na condenação, consubstanciam crédito próprio do profissional da
advocacia. (...) esta Corte, ao aprovar o verbete em questão, sumulou a maté-
ria relativa tão somente aos honorários advocatícios incluídos na condenação,
na forma do § 1º do art. 100 da Constituição Federal e do art. 23 da Lei
8.906/1994, não havendo que se falar, portanto, em violação à Súmula Vincu-
lante 47 a decisão do Juízo a quo que indeferiu a expedição de RPV, em sepa-
rado e independente do crédito principal, para pagamento destacado de hono-
rários contratuais. (...) Ante o exposto, voto pelo não provimento do presente
agravo regimental (...). [RE 968.116 AgR, voto do rel. min. Edson Fachin, 1ª T,
j. 14-10-2016, DJE 234 de 4-11-2016.] AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. PROCESSO CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
CONTRATUAIS. SÚMULA VINCULANTE 47. CONTRARIEDADE INEXISTEN-
97
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
TE. PRECEDENTES. IMPOSIÇÃO DE MULTA. 1. É firme o entendimento des-
ta Corte no sentido de que a decisão do juízo singular que impede a expedição
de RPV em separado para pagamento de honorários contratuais não viola a
Súmula Vinculante 47. Precedentes. 2. Agravo regimental a que se nega provi-
mento, com aplicação de multa, nos termos do art. 1.021, §4º, do CPC. (RE
968116 AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 04.11.2016) A proposta
de edição da Súmula Vinculante 47 (PSV 85), de autoria da Ordem dos Advo-
gados do Brasil, fundamentou-se nos arts. 22, § 4º, e 23, da Lei 8.906/1994,
que tratam, respectivamente, dos honorários contratuais e dos incluídos na
condenação por sucumbência ou arbitramento. Nos debates que antecederam
a aprovação da súmula, não foi acolhida sugestão para que seu texto contives-
se limitação expressa aos honorários incluídos na condenação (art. 23 da Lei
8.906/1994). Parte do texto aprovado para a súmula parece, ainda, remeter ao
§ 4º do art. 22 da Lei 8.906/1994 (Os honorários advocatícios incluídos na
condenação ou destacados do montante principal devido ao credor consubs-
tanciam verba de natureza alimentar cuja satisfação ocorrerá com a expedição
de precatório ou requisição de pequeno valor, observada ordem especial res-
trita aos créditos dessa natureza). Adotando essas razões, inicialmente concluí
que os honorários contratuais eram alcançados pela Súmula Vinculante 47.
Posteriormente, ambas as turmas desta Corte afirmaram, em precedentes
unânimes, a inaplicabilidade da Súmula Vinculante 47 aos honorários advoca-
tícios contratuais. A jurisprudência desta Corte tem apontado inexistir relação
de estrita aderência entre decisões sobre o fracionamento de execução contra
a Fazenda Pública, para o pagamento de honorários contratuais, e a Súmula
Vinculante 47: Rcl 21.916, rel. Min. Marco Aurélio; Rcl 24.201, rel. Min. Cármen
Lúcia; (...). 9. Assim, adiro à posição adotada pela maioria dos membros desta
Corte e concluo que a Súmula Vinculante 47 não alcança o debate relativo ao
fracionamento de execução contra a Fazenda Pública para pagamento, sepa-
rado do montante principal, de créditos decorrentes de honorários advocatícios
contratuais. [Rcl 26.840 AgR, rel. min. Roberto Barroso, dec. monocrática, j.
23-11-2017, DJE 268 de 27-11-2017.] A Súmula Vinculante 47 não alcança os
honorários contratuais, resultante do contrato firmado entre advogado e clien-
te, não alcançando aquele que não fez parte do acordo. 2. A pretensão de
adimplemento de honorários decorrentes de cláusula de contrato de prestação
de serviço firmado entre a parte vencedora e seu patrono por meio de precató-
rio ou requisição de pequeno valor de forma destacada do montante principal
é matéria que não possui aderência estrita com o entendimento consubstan-
ciado na Súmula Vinculante 47. [Rcl 23.886 AgR, rel. min. Dias Toffoli, 2ª T , j.
9-12-2016, DJE 30 de 15-2-2017.] Agravo regimental no recurso extraordiná-
rio. Processual Civil. Honorários advocatícios contratuais. Fracionamento para
pagamento por RPV ou precatório. Impossibilidade. Súmula Vinculante 47.
Inaplicabilidade. Precedentes. 1. A jurisprudência da Corte é firme no sentido
de que a Súmula Vinculante 47 não alcança os honorários contratuais resultan-
tes do contrato firmado entre advogado e cliente, não abrangendo aquele que
não fez parte do acordo. 2. O Supremo Tribunal Federal já assentou a inviabi-
lidade de expedição de RPV ou de precatório para pagamento de honorários
contratuais dissociados do principal a ser requisitado, à luz do art. 100, § 8º, da
Constituição Federal. 3. Agravo regimental não provido. [RE 1.094.439 AgR,
rel. min. Dias Toffoli, 2ª T, j. 2-3-2018, DJE 52 de 19-3-2018.] Conhecida a po-
sição jurisdicional mais recente do Supremo Tribunal Federal, vamos agora ao
Conselho Nacional de Justiça e à Corregedoria Geral da Justiça do Estado do
Acre, para percebermos seus posicionamentos administrativos. Vejamos o que
dispõe o Conselho Nacional de Justiça CNJ em sua Resolução nº 115, de 29
de junho de 2010: Art. 5º O juiz da execução informará no precatório os seguin-
tes dados, constantes do processo: (...) § 2º Se o advogado quiser destacar do
montante da condenação o que lhe couber por força de honorários contratuais,
na forma disciplinada pelo art. 22 da Lei nº 8.906/1994, deverá juntar aos autos
o respectivo contrato antes da apresentação do precatório ao Tribunal. § 3º Ao
advogado será atribuída a qualidade de beneficiário do precatório quando se
tratar de honorários sucumbenciais ou contratuais. Na mesma senda, a Corre-
gedoria Geral da Justiça do Estado do Acre COGER,através do Provimento nº
02/2017 que alterou o Código de Normas dos Serviços Judiciais do Estado do
Acre, instituído pelo Provimento COGER nº 16/2016, dispõe que: Art. 1º Alterar
os Anexos nº 09 e nº 10, ambos do Provimento COGER nº 16/2016, que insti-
tuiu o Código de Normas dos Serviços Judiciais, que passam a vigorar com a
redação e formato dispostos nos anexos deste ato normativo. (...) Anexo nº 10
Provimento COGER Nº 16/2016 Requisição de Precatório (...) INSTRUÇÕES
PARA PREENCHIMENTO DA REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO (...) Considera-
ções gerais (...) 5. Se o advogado quiser destacar do montante da condenação
o que lhe couber por força de honorários contratuais, na forma disciplinada
pelo art. 22, § 4º da Lei n. 8.906/1994, deverá juntar aos autos o respectivo
contrato antes da apresentação do ofício precatório ao tribunal. 6. Ao Advoga-
do será atribuída a qualidade de beneficiário do precatórioquando se tratar de
honorários sucumbenciais ou contratuais (art. 5º, § 3º, da Resolução n. 115/
CNJ). 7. Nos casos em que houver beneficiários com valores superiores aos
estabelecidos como de pequeno valor e outros com valores inferiores, na mes-
ma execução, deverá(ão) ser expedido(s) precatório(s) para aqueles de valor
superior, e RPV(s) - Requisição(ões) de Pequeno Valor para aqueles de valor
inferior. (...) Fixadas essas premissas, cabe ressaltar que os honorários contra-
tuais serão descontados do valor a ser recebido pelo autor beneficiário no sis-
tema dos precatórios, cujo destaque fica desde logo autorizado, condicionado
à juntada aos autos do respectivo contrato antes da apresentação do precató-
rio ao Tribunal, conforme estabelecido expressamente pelo Conselho Nacional
98
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
de Justiça CNJ no artigo 5º, §2º e §3º da Resolução nº115, de 29 de junho de
2010, e Provimento nº 02/2017 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do
Acre. Importante salientar que o destaque dos honorários sucumbenciais, os
arbitrados e os contratuais poderá ocorrer apenas no sistema dos precatórios,
em face da regulamentação administrativa ainda vigente tanto do âmbito do
CNJ como da COGER. Em contrapartida, é preciso deixar claro que em se
tratando de crédito cujo pagamento será efetivadoexclusivamente pelo sistema
das requisições de pequeno valor ou se houver renúncia do credor quanto ao
valor da condenação na obrigação de pagar quantiacerta, que seria originaria-
mente pela via dos precatórios, para então ajustar seu recebimento mais rapi-
damente pelo sistema das requisições de pequeno valor, ou seja,7 (sete) salá-
rios mínimos (ações contra o Estado), ou 10 (dez) salários mínimos (ações
contra o Município de Rio Branco), os honorários contratuais nãopoderão ser
descontados (destacados) do valor da RPV, e devem ser suportados pela pró-
pria parte autora em face da relação de direito privado com seu advogado. Isso
porque não existe previsão expressa editada pelo CNJ e nem pela COGER,
que autorize odestaque de honorários contratuaisquando o pagamento se ve-
rificar pelo sistema,exclusivo, dasRequisiçôes de Pequeno Valor. Todavia po-
derão ser destacados, nesse sistema das RPV, somente os honorários sucum-
benciais. Quando o pagamento do crédito for efetivado ao beneficiário
exclusivamente pelo sistema das requisições de pequeno valor,aplica-se o
entendimento do STF pacificado no sentido da impossibilidade do destaque
dos honorários contratuais, tendo em vista quea Súmula Vinculante nº 47 não
alcança esse tipo de honorários, conforme contexto e jurisprudência acima
delineados. Conhecido o valor final dos cálculos e não havendo o crédito ultra-
passado o valor de 7 (sete) salários mínimos (ações contra o Estado) conforme
assim estipulado na Lei Estadual nº 3.157/2016 (DOE nº 11.859, de 01/08/2016),
ou o valor de 10 (dez) salários mínimos (ações contra o Município de Rio Bran-
co) conforme disposto na Lei Municipal nº 1.562/2005 (DOE Nº 9193 DE
13/12/2005)requisite-se, por meio eletrônico, o pagamento à autoridade citada
para a causa, a ser efetuado no prazo máximo de sessenta dias. Na hipótese
dos cálculos finais ultrapassarem o valor de 7 (sete) salários mínimos (ações
contra o Estado) ou o valor de 10 (dez) salários mínimos (ações contra o Muni-
cípio de Rio Branco) intime-se o credor para manifestar-se expressa e pesso-
almente, ou por procurador com esse poder específico, no prazo de 5 (cinco)
dias, sobre a renúncia ao valor que excede o teto estabelecido pelo Estado ou
Município de Rio Brancoe, em havendo a renúncia, prosseguir-se-á a execu-
ção pelo sistema das Requisições de Pequeno Valor (RPV). Decorrido o prazo
de 5 (cinco) dias sem a manifestação expressa do credor ou, em se manifes-
tando, não renunciar, prosseguirá a execução mediante o sistema dos Preca-
tórios. Prosseguindo-se o feito pelo rito da Requisição de Pequeno Valor
(RPV), observe-se as determinações seguintes. Havendo a comunicação do
cumprimento da obrigação, pelo credor, voltem-me conclusos para delibera-
ção. Havendo a comunicação do cumprimento da obrigação, pelo devedor,
proceda-se os atos ordinatórios de praxe e, ao depois, voltem-me conclusos
para deliberação. Decorrido o prazo de sessenta dias, e não havendoqualquer
comunicação das partes sobre o cumprimento, ou não, da obrigação, intime-se
o credor para informar, no prazo de 2 (dois) dias, acerca da satisfação do cré-
dito. Findo esse prazo sem manifestação do credor, voltem-me conclusos para
deliberação. Decorrido o prazo de sessenta dias e vindo o credor comunicar
nos autos o não cumprimento da obrigação, intime-se o DERACRE epessoal-
mente, por Oficial de Justiça, o Diretor Presidente Senhor Ítalo Cezar Soares
de Medeiros para, no prazo de 2 (dois) dias(Provimento COGER nº 16/2016,
artigo 976),comprovar nos autos o pagamento da requisição judicial
(RPV),ficando desde logo advertido de que desatender a requisição judicial
(RPV) constitui ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do artigo 772,
inciso II, do Código Processual Civil, verbis: Art. 772. O juiz pode, em qualquer
momento do processo: I (...) II - advertir o executado de que seu procedimento
constitui ato atentatório à dignidade da justiça; III (...) Nesse desideratoconsi-
dera-se ato atentatório à dignidade da justiça a conduta comissiva ou omissiva
do executado que resiste injustificadamente às ordens judiciais, nos termos do
artigo 774, inciso IV, do Código de Processo Civil, senão vejamos: Art. 774.
Considera-se atentatória à dignidade da justiça a conduta comissiva ou omis-
siva do executado que: I (...) II (...) III (...) IV - resiste injustificadamente às or-
dens judiciais; Destaca-se ainda que são deveres das partes, de seus procura-
dores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo
cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou fi-
nal, e não criar embaraços à sua efetivação, e constitui ato atentatório à digni-
dade da justiça sua violação, de acordo com a inteligência do artigo 77, inciso
IV,§2º, do Código de Processo Civil: Art. 77. Além de outros previstos neste
Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que
de qualquer forma participem do processo: I (...) II (...) III (...) IV - cumprir com
exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar
embaraços à sua efetivação; V (...) VI (...) § 1o (...) § 2o A violação ao disposto
nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça, devendo o
juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar
ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com
a gravidade da conduta. § 3o Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz,
a multa prevista no § 2o será inscrita como dívida ativa da União ou do Estado
após o trânsito em julgado da decisão que a fixou, e sua execução observará
o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos previstos no art.
97. § 4o A multa estabelecida no § 2o poderá ser fixada independentemente da
incidência das previstas nos arts. 523, § 1o, e 536, § 1o. § 5o Quando o valor
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
da causa for irrisório ou inestimável, a multa prevista no § 2o poderá ser fixada
em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo. § 6o Aos advogados públicos
ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do Ministério Público não
se aplica o disposto nos §§ 2o a 5o, devendo eventual responsabilidade disci-
plinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou corregedoria, ao qual o
juiz oficiará. § 7o Reconhecida violação ao disposto no inciso VI, o juiz deter-
minará o restabelecimento do estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte
de falar nos autos até a purgação do atentado, sem prejuízo da aplicação do §
2o. § 8o O representante judicial da parte não pode ser compelido a cumprir
decisão em seu lugar. A destinação da eventual multa pessoal aplicada ao
gestor público em razão do cometimento de ato atentatório à justiça encontra-
-se prevista no artigo 97 do Código de Processo Civil, colacionado a seguir: Art.
97. A União e os Estados podem criar fundos de modernização do Poder Judi-
ciário, aos quais serão revertidos os valores das sanções pecuniárias proces-
suais destinadas à União e aos Estados, e outras verbas previstas em lei. No
Estado do Acre já se encontra instituído o Fundo Especial do Poder Judiciário
FUNEJ, destinado à dotação de recursos financeiros ao processo de moderni-
zação, manutenção e reaparelhamento do Poder Judiciário, conforme disposto
na Lei Estadual nº 1.422/2001, publicada no Diário Oficial do Estado nº 8.184
de 20 de dezembro de 2001, in vebis: Art. 19. Fica instituído o Fundo Especial
do Poder Judiciário - FUNEJ, destinado à dotação de recursos financeiros ao
processo de modernização, manutenção e reaparelhamento do Poder Judiciá-
rio. § 1º É considerada modernização, dentre outros aspectos, a construção,
ampliação e reforma de prédios próprios do Poder Judiciário e de imóveis,
objeto de comodato ou locação, bem como despesas de capital ou de custeio,
sendo vedada a aplicação das receitas do fundo em despesas com pessoal.
(Incluído pela Lei nº 2.533, de 29.12.2011) § 2º Constituem recursos do FU-
NEJ, noventa e cinco por cento das receitas especificadas no art. 17,§ 2º desta
lei. A propósito disso, a Lei Estadual nº 1.422/2001, em seu artigo 17, incisos II
e XV, e § 2º, estabelece as receitas próprias do Poder Judiciário, nas quais
restam inclusasas multas aplicadas a partir da legislação processual vigente,
quando não houver outra destinação específica prevista em lei: Art. 17 - São
receitas próprias do Poder Judiciário: I (...) II - a soma das receitas derivadas
não tributárias, em virtude da imposição de multas; (...) XV as provenientes de
multas ou condenações impostas pelas legislações processuais vigentes,
quando não houver outra destinação específica prevista em lei; (...) § 2º Per-
tence ao Poder Judiciário a soma das receitas dos incisos I a XXI deste artigo
Cumpre salientar a posição do doutrinador Leonardo Carneiro da Cunhaadu-
zindo que a imposição de astreintes contra o agente público seria a melhor
solução para conferir efetividade ao comando judicial, admitindo-se, portanto,
a fixação de multa, a ser cobrada do agente público responsável, além de se a
exigir da própria pessoa jurídica de direito público. Quanto ao possível argu-
mento de que o gestor público não pode responder por astreintes por não ser
parte no processo, Luiz Guilherme Marinoni (2010) pontua: Não há procedên-
cia no argumento de que a autoridade pública não pode ser obrigada a pagar
a multa derivada de ação em que foi parte apenas a pessoa jurídica. É que
essa multa somente constituirá sanção pecuniária, e assim poderá ser cobra-
da, quando a autoridade pública, que exterioriza a vontade da pessoa jurídica,
não der atendimento à decisão. Note-se que a cobrança da multa não tem re-
lação com o fato de o inadimplente ser o responsável pelo cumprimento da
decisão. Não se está exigindo nada da autoridade em virtude do que foi discu-
tido no processo, mas sim em razão da sua posição de agente capaz de dar
cumprimento à decisão jurisdicional. No mesmo sentido, Cássio Scarpinella
Bueno posiciona-se pela possibilidade de incidência de multa coercitiva sobre
os representantes de pessoas jurídicas, sejam elas privadas ou públicas: Por
fim, mas não menos importante, é da especial peculiaridade decorrente da
natureza jurídica da multa do art. 461 que deriva o entendimento de que não há
qualquer óbice para que as pessoas físicas, que tenham, por força de lei, de
estatutos ou contratos sociais, representação (material e processual) de pes-
soas jurídicas (de direito privado ou de direito público), venham a ser respon-
sabilizadas pessoalmente pelo pagamento da multa, sem prejuízo, evidente-
mente, de eventual apenação das próprias pessoas jurídicas. A razão para
este entendimento, não obstante sua polêmica em sede doutrinária e jurispru-
dencial, é a seguinte: as pessoas jurídicas só têm vontade na exata medida em
que as pessoas físicas que as representam a manifestem. Se a multa é meca-
nismo que visa a influenciar decisivamente esta vontade (que, por definição, só
pode ser humana), não há como afastar sua incidência direta e pessoal sobre
os representantes das pessoas jurídicas, sejam elas privadas ou públicas.
Com espeque o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado
de que a Fazenda Pública pode ser alvo de multa, assim como o gestor, senão
vejamos: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL
NO RECURSO ESPECIAL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. APLICAÇÃO DE MULTA
CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (ASTREINTES). POSSIBILIDADE. JURIS-
PRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. 1. Esta Corte Superior de Justiça possui en-
tendimento sedimentado de que, em se tratando de obrigação de fazer, é per-
mitida ao Juízo a imposição de multa cominatória ao devedor, mesmo que seja
contra a Fazenda Pública. Precedentes: AgRg no REsp 1129903/GO, Rel. Mi-
nistro Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, DJe 24/11/2010; AgRg no Ag
1247323/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 01/07/2010;
AgRg no REsp 1064704/SC, Rel. Ministro Francisco Falcão, Primeira Turma,
DJe 17/11/2008). 2. Agravo regimental não provido.(STJ - AgRg no REsp:
1358472 RS 2012/0264537-7, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES,
Data de Julgamento: 15/08/2013, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação:

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DJe 22/08/2013). RECURSO ESPECIAL Nº 1.670.564 - RN (2017/0106325-5)
RELATORA: MINISTRA REGINA HELENA COSTA RECORRENTE : ESTADO
DO RIO GRANDE DO NORTE PROCURADOR : RICARDO GEORGE FURTA-
DO DE MENDONÇA E MENEZES E OUTRO (S) - RN001665 RECORRIDO :
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE DECI-
SÃO Vistos. Trata-se de Recurso Especial interposto pelo ESTADO DO RIO
GRANDE DO NORTE, contra acórdão prolatado, por unanimidade, pela 3ª
Câmara do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte no julgamen-
to de Apelação, assim ementado (fls. 236/238e): REMESSA NECESSÁRIA E
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL E COLETIVO. AÇÃO CIVIL
PÚBLICA. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOS CONS-
TANTES À EXORDIAL. PRELIMINAR DE CONHECIMENTO DA REMESSA
NECESSÁRIA SUSCITADA PELO RELATOR: SENTENÇA DE PROCEDÊN-
CIA DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA EM DESFAVOR DO ESTADO DO RIO GRAN-
DE DO NORTE. APLICAÇÃO CONCOMITANTE DO ART. 475, I, DO CPC/73
E DO ART. 19 DA LEI DE AÇÃO POPULAR. MÉRITO: DECISÃO PROFERIDA
E RECURSO INTERPOSTO NA ÉGIDE DO CPC/73. REQUISITOS DE AD-
MISSIBILIDADE E PRESSUPOSTOS RECURSAIS ANALISADOS NOS TER-
MOS DA LEGISLAÇÃO REVOGADA. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N. 2
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. DETERMINAÇÃO DE QUE O
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE CONSTRUA, NO PRAZO MÁXIMO
DE 06 (SEIS) MESES, A CONTAR DO TRÂNSITO EM JULGADO DA DECI-
SÃO, UMA CADEIA PÚBLICA NA COMARCA DE FLORÂNIA. INEXISTÊNCIA
DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES (ART. 2º DA
CF). PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO (ART. 5º, XLIX, DA
CF). DESRESPEITO ÀS NORMAS DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL (LEI
7.210/84) E ÀS NORMAS INTERNACIONAIS. ESTADO DE COISAS INCONS-
TITUCIONAL. ADPF 347 DF/MC. VIOLAÇÃO GENERALIZADA DOS DIREI-
TOS FUNDAMENTAIS. CAOS CARCERÁRIO. POSSIBILIDADE DO JUDICIÁ-
RIO INTERVIR NA EFETIVAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS PREVISTAS NO
TEXTO CONSTITUCIONAL. EQUIVOCADA IMPORTAÇÃO DO PRINCÍPIO
DA RESERVA DO POSSÍVEL DO DIREITO ALEMÃO PARA A REALIDADE
BRASILEIRA. PRECEDENTES DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDE-
RAL. FIXAÇÃO DE ASTREINTE EM DESFAVOR DOS GESTORES PÚBLI-
COS. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDAMENTE FI-
XADOS À LUZ DO CPC/73. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO
E DESPROVIDO. I - Nos termos do enunciado Administrativo n. 2 do Superior
Tribunal de Justiça, ‘aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973
(relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos
os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações
dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça’. II - De
fato, o art. 2º da Constituição Federal explicita que ‘são Poderes da União, in-
dependentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário’.
Entretanto, mesmo adotando essa sistemática em nossa democracia, existem
mecanismos que restringem essa independência, a fim de assegurar o respei-
to aos limites de cada função constitucional. III - Permitir que os custodiados
continuem presos em locais como os descritos nos autos viola a integridade
física dos presos, consoante art. 5º, XLIX, da Constituição Federal, a dignidade
da pessoa humana, diversos dispositivos da Lei de Execução Penal, bem
como diversas normas internacionais de Direitos Humanos. IV - Equivocada
importação do princípio da reserva do possível para o Brasil. Impossibilidade
de invocação para não implementação do mínimo existencial. V - Possibilidade
de aplicação de astreinte em desfavor dos agentes públicos. Efetivação dos
direitos fundamentais. V - Remessa Necessária e Apelação Cível desconheci-
das. Com amparo no art. 105, III, c, da Constituição da República, aponta-se
divergência jurisprudencial em relação ao art. 11 da Lei n. 7.347/85, alegando,
em síntese, que não é possível a cominação de “astreintes” contra agente po-
lítico se este não é parte do processo. Com contrarrazões (fls. 280/288e), o
recurso foi admitido (fls. 299/301e). O Ministério Público Federal manifestou-se
às fls. 355/361e. Feito breve relato, decido. Por primeiro, consoante o decidido
pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime recur-
sal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional im-
pugnado. Assim sendo, in casu, aplica-se o Código de Processo Civil de 2015.
Nos termos do art. 932, V, do Código de Processo Civil de 2015, combinado
com os arts. 34, XVIII, c, e 255, III, do Regimento Interno desta Corte, o Relator
está autorizado, por meio de decisão monocrática, a dar provimento a recurso
se o acórdão recorrido for contrário à tese fixada em julgamento de recurso
repetitivo ou de repercussão geral (arts. 1.036 a 1.041), a entendimento firma-
do em incidente de assunção de competência (art. 947), à súmula do Supremo
Tribunal Federal ou desta Corte ou, ainda, à jurisprudência dominante acerca
do tema, consoante Enunciado da Súmula n. 568/STJ: O Relator, monocratica-
mente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao
recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. No caso,
verifico que o acórdão recorrido está em confronto com orientação desta Corte,
segundo a qual não é possível a aplicação da multa ao agente político que não
figurou como parte na relação processual. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL CIVIL. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA EM AÇÃO
CIVIL PÚBLICA CONTRA O ESTADO DE SERGIPE E A FUNDAÇÃO HOSPI-
TALAR DE SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO DAS TESES VEICULADAS NO RECURSO ESPE-
CIAL. SÚMULA 211/STJ. MULTA PREVISTA NO ART. 461, §§ 4º E 5º, DO
CPC. IMPOSIÇÃO AO AGENTE PÚBLICO QUE NÃO FIGUROU COMO PAR-
99
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
TE NO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE. AFRONTA AO DIREITO DE AMPLA
DEFESA. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1 - O Tribunal de origem,
apesar de instado a fazê-lo por meio dos competentes embargos de declara-
ção, não se pronunciou sobre as teses versadas no presente recurso. Nesse
contexto, caberia à parte recorrente, nas razões do apelo especial, indicar
ofensa ao art. 535 do CPC, alegando a existência de possível omissão, provi-
dência da qual não se desincumbiu. Incide, pois, o óbice da Súmula 211/STJ.
2 - Ainda que assim não fosse, o entendimento exposto no acórdão impugnado
se amolda à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, firmada no sentido
de que o agente público não pode ser pessoalmente condenado ao pagamen-
to de astreintes se não figurou como parte na relação processual em que im-
posta a cominação, sob pena de afronta ao direito constitucional de ampla
defesa. Precedentes. 3 - Recurso especial a que se nega provimento. (REsp
1433805/SE, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
16/06/2014, DJe 24/06/2014). PROCESSUAL CIVIL. ASTREINTES. ART. 461,
§ 4º, DO CPC. REDIRECIONAMENTO A QUEM NÃO FOI PARTE NO PRO-
CESSO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Na origem, foi ajuizada
Ação Civil Pública para compelir o Estado de Sergipe ao fornecimento de ali-
mentação a presos provisórios recolhidos em Delegacias, tendo sido deferida
antecipação de tutela com fixação de multa diária ao Secretário de Estado da
Justiça e Cidadania, tutela essa confirmada na sentença e na Apelação Cível,
que foi provida apenas para redirecionar as astreintes ao Secretário de Segu-
rança Pública. 2. Na esteira do entendimento pacífico do Superior Tribunal de
Justiça, admite-se a aplicação da sanção prevista no art. 461, § 4º do CPC à
Fazenda Pública para assegurar o cumprimento da obrigação, não sendo pos-
sível, todavia, estendê-la ao agente político que não participara do processo e,
portanto, não exercitara seu constitucional direito de ampla defesa. Preceden-
tes. 3. In casu, a Ação Civil Pública fora movida contra o Estado de Sergipe - e
não contra o Secretário de Estado -, de modo que, nesse contexto, apenas o
ente público demandado está legitimado a responder pela multa cominatória.
4. Recurso Especial provido. (REsp 1315719/SE, Rel. Ministro HERMAN BEN-
JAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe 18/09/2013, desta-
ques meus). Isto posto, com fundamento nos arts. 932, V, do Código de Pro-
cesso Civil de 2015 e 34, XVIII, c, e 255, III, ambos do RISTJ, DOU
PROVIMENTO ao Recurso Especial para afastar a multa aplicada em caráter
pessoal em desfavor dos agentes políticos. Publique-se e intimem-se. Brasília-
-DF, 30 de agosto de 2017. MINISTRA REGINA HELENA COSTA Relatora(STJ
- REsp: 1670564 RN 2017/0106325-5, Relator: Ministra REGINA HELENA
COSTA, Data de Publicação: DJ 04/09/2017) (grifei). ADMINISTRATIVO E
PROCESSUAL CIVIL. (...) ASTREINTES. REDUÇÃO DO VALOR. REEXAME
DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. PRECEDENTES DO STJ.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. (...) IV. Consoante a jurisprudência do STJ,
“rever o entendimento consignado pela Corte local quanto à não exorbitância
das astreintes arbitradas requer revolvimento do conjunto fático-probatório,
visto que a instância a quo utilizou elementos contidos nos autos para alcançar
tal entendimento. Aplicação da Súmula 7/STJ” (STJ, AgInt no AREsp 929.114/
PE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de
01/02/2017). No mesmo sentido: STJ, AgInt no AREsp 763.760/PE, Rel. Minis-
tra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 12/05/2016; AgRg
no AREsp 844.841/PE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SE-
GUNDA TURMA, DJe de 15/04/2016. Incidência da Súmula 7/STJ, no caso. V.
Agravo interno improvido. (AgInt no REsp 1648140/PR, Rel. Ministra ASSUSE-
TE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe
17/04/2018). Em posição também favorável quanto à imposição de multa con-
traà pessoado agente público que descumpre decisão judicial, os Tribunais de
Justiça assim têm decidido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLI-
CO NÃO ESPECIFICADO. DIREITO À SAÚDE. FIXAÇÃO DE MULTA. RES-
PONSABILIZAÇÃO PESSOAL DOS REPRESENTANTES LEGAIS DOS EN-
TES PÚBLICOS DEMANDADOS. BLOQUEIO DE VALORES NO CASO DE
DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL. 1. No caso de indisponibilidade
de vagas pelo SUS e diante da situação crítica de saúde da parte autora, é
possível a internação particular do paciente. 2. A fixação de multa diária revela-
-se medida inócua, pois além de trazer prejuízos aos cofres públicos, não ga-
rante a efetividade do provimento jurisdicional. 3. Contudo, a fim de compelir o
ente público a cumprir a ordem judicial, caso ainda não efetivada, deve ser
mantida a determinação de bloqueio de valores nas contas dos entes púbicos,
na medida em que pode o juiz adotar as providências que entender necessá-
rias para ver assegurado o resultado prático da medida, sem prejuízo aos co-
fres públicos e à coletividade. 4. É lícito ao magistrado advertir os agentes pú-
blicos acerca da possibilidade de responsabilização pessoal por desobediência,
no caso de descumprimento de ordem judicial. 5. A responsabilização pessoal
destina-se ao gestor público, não aos procuradores que atuam em juízo, ser-
vindo de alerta para a consequência previsível do inadimplemento da obriga-
ção, que, em função do... seu cargo, a autoridade pública não pode desconhe-
cer. 6. Tais prerrogativas decorrem do poder geral de cautela, previsto no artigo
297 do Código de Processo Civil, que diz respeito ao poder-dever do juiz de
adotar as medidas que julgar apropriada ao caso concreto, valendo-se do livre
convencimento motivado e da garantia constitucional da tutela jurisdicional
adequada. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, EM DECISÃO MONO-
CRÁTICA. (TJ-RS - AI: 70077715753 RS, Relator: Sergio Luiz Grassi Beck,
Data de Julgamento: 07/08/2018, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação:
Diário da Justiça do dia 13/08/2018) (grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO.
MEDICAMENTO. POSSIBILIDADE DE MULTA EM CASO DE DESCUMPRI-
100
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
MENTO DA OBRIGAÇÃO. NEGAR PROVIMENTO. Inexiste óbice legal restrin-
gindo a aplicação de multa diária contra a Fazenda Pública, sendo possível e
razoável o arbitramento em caso de descumprimento de ordem judicial. AGRA-
VO DE INSTRUMENTO - OBRIGAÇÃO DE FAZER - ENTE PÚBLICO - MULTA
- PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE - ÔNUS EXCESSIVO - RESPON-
SABILIZAÇÃO DOA AGENTES PÚBLICOS - POSSIBILIDADE.A fixação de
astreintes se consubstancia em meio coercitivo e não punitivo, pois visa tão
somente conferir efetividade à ordem judicial como meio e forma de assegurar
o resultado prático visado. Impor ao ente público multa diária contraria não só
a natureza jurídica do instituto, como gera inquestionável enriquecimento ilícito
e digladia com a própria lógica do razoável, infringindo, ademais, o princípio da
proporcionalidade, gerando ônus excessivo ao ente público. Eventual multa
por descumprimento da decisão poderá ser substituída pela responsabilização
dos agentes públicos diretamente responsáveis pelo cumprimento da obriga-
ção, medida mais coerente, razoável e mesmo eficaz, não somente para se
salvaguardar o interesse público/coletivo, como também, e principalmente,
para trazer maior eficácia e exiquibilidade à decisão judicial. (TJ-MG - AI:
10024101154581002 MG, Relator: Geraldo Augusto, Data de Julgamento:
29/02/0016, Câmaras Cíveis / 1ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação:
03/03/2016) (grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. AÇÃO
CIVIL PÚBLICA PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. LIMI-
NAR OBRIGANDO O DEINFRA A REALIZAR SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO
E OBRAS DE ENGENHARIA NAS PONTES COLOMBO MACHADO SALLES
E PEDRO IVO CAMPOS. ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES ACER-
CA DAS PROPOSIÇÕES DETERMINADAS. PERDA DO OBJETO NO PON-
TO. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO PRESIDENTE DA AUTAR-
QUIA ESTADUAL. POSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DE RESPONSABILIDADE
PESSOAL DO AGENTE PÚBLICO. IMPOSIÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA.
PRECEDENTES DESTE SODALÍCIO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE
E, NESTA PARTE, IMPROVIDO. “Em ação civil pública, considerando a possi-
bilidade de imposição das astreintes no caso de descumprimento da obrigação
de fazer, prudente integrar à lide as autoridades públicas, além da pessoa jurí-
dica de direito público, proporcionando-lhes o devido processo legal, com a
garantia da ampla defesa e do indispensável contraditório.” (AI n. 2011.025302-
1, rel. Des. Luiz Cézar Medeiros, j. 30.8.2011) (TJSC, Agravo de Instrumento n.
2011.013392-5, da Capital, rel. Des. Rodrigo Collaço, j. 29-03-2012). “2. A co-
minação de astreintes prevista no art. 11 da Lei nº 7.347/85 pode ser direciona-
da não apenas ao ente estatal, mas também pessoalmente às autoridades ou
aos agentes responsáveis pelo cumprimento das determinações judiciais.”
(REsp Nº 1.111.562 / RN, rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, j. 25.08.2009)
(TJSC, Agravo de Instrumento n. 2010.042338-8, de Joaçaba, rel. Des. Sérgio
Roberto Baasch Luz, j. 01-03-2011).’ (TJSC, Agravo de Instrumento n.
2014.060991-1, da Capital, rel. Des. Sérgio Roberto Baasch Luz, Segunda Câ-
mara de Direito Público, j. 27-10-2015) (grifei). Diante de toda a previsão legal
aqui apontada e a jurisprudência colacionada, decorrido o prazo de 2 (dois)
dias para a comprovação nos autos do pagamento da RPV, e não havendo
essa comprovação, fica desde logo arbitrada a multa prevista no artigo 77, § 2º,
do Código de Processo Civil, no montante de 20% (vinte por cento) do valor da
causa, à pessoa do gestor público legalmente responsável pelo pagamento da
RPV, ou seja, o Diretor Presidente do DERACRE Senhor Ítalo Cezar Soares de
Medeiros, já devidamente advertido linhas acima. Não comprovado nos autos
o pagamento da RPV, DETERMINO o sequestro do numerário suficiente ao
cumprimento da obrigação, via Sistema BACENJUD, valendo salientar, para
esse fim, que o Provimento CNJ nº 68, de 3 de maio de 2018, foi revogado em
17 de outubro de 2018 pelo Ministro Humberto Martins Corregedor Nacional da
Justiça,por intermédio de decisão prolatada nos autos de Pedido de Providên-
cias nº 0003580-38.2018.2.00.0000. Diante dessas circunstâncias, efetive-se o
protocolamento de bloqueio de valores via Sistema BACENJUD. Cumprido in-
tegralmente o bloqueio de valores, promova-se a intimação do DERACRE,
para manifestar-se no prazo legal de 5 (cinco) dias, conforme previsão do arti-
go 854, §2º e §3º, do Código de Processo Civil, verbis: Art. 854. Para possibili-
tar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a re-
querimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado,
determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido
pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indispo-
níveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a in-
disponibilidade ao valor indicado na execução. (...) § 2o Tornados indisponíveis
os ativos financeiros do executado, este será intimado na pessoa de seu advo-
gado ou, não o tendo, pessoalmente. § 3o Incumbe ao executado, no prazo de
5 (cinco) dias, comprovar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impe-
nhoráveis; II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financei-
ros. Acaso a Fazenda Pública confirme o pagamento ou depósito nesse prazo,
proceda-se ao desbloqueio dos valores, voltando-me os autos conclusos. A
transferência dos valores bloqueados para a respectiva conta judicial criada
em nome do credor no Banco do Brasil somente poderá ocorrer após o esgo-
tamento do prazo para manifestação do DERACRE. Em havendo a manifesta-
ção, voltem-me conclusos para deliberação. Em não havendo manifestação da
Fazenda Pública, promova-se a transferência e, ao depois, expeça-se alvará
para levantamento dos valores em nome do credor ou procurador com poderes
especiais para levantamento de valores. Em sendo o caso de prestar contas,
intime-se a parte autora para assinar o Termo de Responsabilidade e Presta-
ção de Contas, antes da entrega do alvará. Após o levantamento, prestadas as
contas ou nada mais havendo, conclusos para sentença de extinção pelo pa-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
gamento. Caso venha a ser consumada nos autos a aplicação de multa pesso-
al ao gestor público, remeta-se uma via desta Sentença e da certidão de trân-
sito em julgado ao (à)Excelentíssimo(a) Senhor(a) Presidente do Tribunal de
Justiça do Acre, para conhecimento e adoção das medidas pertinentes no to-
cante à execução do crédito. Considerando que se deve sempre evitar as inde-
sejáveis surpresas processuais, notadamente quanto à possibilidade de apli-
cação de multa à pessoa do gestor público legalmente responsável pelo
pagamento da RPV, ou seja, o Diretor Presidente do DERACRE Ítalo Cezar
Soares de Medeiros, promova-se-lhe desde já a intimação pessoal desta de-
terminação. Cumpra-se.
ADV: GICIELLE RODRIGUES DE SOUZA (OAB 5081/AC), ADV: PAULO JOR-
GE SILVA SANTOS (OAB 4495/AC) - Processo 0706790-25.2018.8.01.0001
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - REQUERENTE:
Juciclei Venancio Correia - REQUERIDO: Fundação Hospitalar do Estado do
Acre - Fundhacre - Estado do Acre - (...) Posto isso, com fundamento no art.
485, IV, §3º, do CPC, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, ante
a perda superveniente do objeto. Arquivem-se independentemente de trânsito
em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso I, da Lei Estadual n.º
1422/2001. Intimem-se.
ADV: HÉLIO VARELA DE ALBUQUERQUE JÚNIOR (OAB 4513/AC), ADV:
MARCIO ROGERIO DAGNONI (OAB 1885/AC) - Processo 0707403-
16.2016.8.01.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Tratamento
Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos - AUTORA: Alzira de
Oliveira Siqueira - RÉU: Estado do Acre - Evolua-se o feito para a classe de
cumprimento de sentença e prossiga a execução nos seguintes termos: Intime-
-se o Estado do Acre e pessoalmente, por Oficial de Justiça, o Secretário de
Estado de Saúde - SESACRE, Senhor Alyson Bestene Lins, responsável legal
pela Secretaria de Estado de Saúde, para, no prazo de 2 (dois) dias (Provimen-
to COGER nº 16/2016, artigo 976), comprovar nos autos o fornecimento do
medicamento TERIPARATIDA, 250 mcg/ml, objeto dos autos, conforme recei-
tuário médico de fls. 202, ficando desde logo advertido de que desatender a
decisão judicial constitui ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do
artigo 772, inciso II, do Código Processual Civil, verbis: Art. 772. O juiz pode,
em qualquer momento do processo: I (...) II - advertir o executado de que seu
procedimento constitui ato atentatório à dignidade da justiça; III (...) Nesse de-
siderato considera-se ato atentatório à dignidade da justiça a conduta comissi-
va ou omissiva do executado que resiste injustificadamente às ordens judiciais,
nos termos do artigo 774, inciso IV, do Código de Processo Civil, senão veja-
mos: Art. 774. Considera-se atentatória à dignidade da justiça a conduta comis-
siva ou omissiva do executado que: I (...) II (...) III (...) IV - resiste injustificada-
mente às ordens judiciais; Destaca-se ainda que são deveres das partes, de
seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do
processo cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisó-
ria ou final, e não criar embaraços à sua efetivação, e constitui ato atentatório
à dignidade da justiça sua violação, de acordo com a inteligência do artigo 77,
inciso IV, §2º, do Código de Processo Civil: Art. 77. Além de outros previstos
neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aque-
les que de qualquer forma participem do processo: I (...) II (...) III (...) IV - cum-
prir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e
não criar embaraços à sua efetivação; V (...) VI (...) § 1o (...) § 2o A violação ao
disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça,
devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabí-
veis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do valor da causa, de
acordo com a gravidade da conduta. § 3o Não sendo paga no prazo a ser fixa-
do pelo juiz, a multa prevista no § 2o será inscrita como dívida ativa da União
ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a fixou, e sua execu-
ção observará o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos
previstos no art. 97. § 4o A multa estabelecida no § 2o poderá ser fixada inde-
pendentemente da incidência das previstas nos arts. 523, § 1o, e 536, § 1o. §
5o Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a multa prevista no §
2o poderá ser fixada em até 10 (dez) vezes o valor do salário-mínimo. § 6o Aos
advogados públicos ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do
Ministério Público não se aplica o disposto nos §§ 2o a 5o, devendo eventual
responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou
corregedoria, ao qual o juiz oficiará. § 7o Reconhecida violação ao disposto no
inciso VI, o juiz determinará o restabelecimento do estado anterior, podendo,
ainda, proibir a parte de falar nos autos até a purgação do atentado, sem pre-
juízo da aplicação do § 2o. § 8o O representante judicial da parte não pode ser
compelido a cumprir decisão em seu lugar. A destinação da eventual multa
pessoal aplicada ao gestor público em razão do cometimento de ato atentatório
à justiça encontra-se prevista no artigo 97 do Código de Processo Civil, cola-
cionado a seguir: Art. 97. A União e os Estados podem criar fundos de moder-
nização do Poder Judiciário, aos quais serão revertidos os valores das san-
ções pecuniárias processuais destinadas à União e aos Estados, e outras
verbas previstas em lei. No Estado do Acre já se encontra instituído o “Fundo
Especial do Poder Judiciário FUNEJ”, destinado à dotação de recursos finan-
ceiros ao processo de modernização, manutenção e reaparelhamento do Po-
der Judiciário, conforme disposto na Lei Estadual nº 1.422/2001, publicada no
Diário Oficial do Estado nº 8.184 de 20 de dezembro de 2001, in vebis: Art. 19.
Fica instituído o Fundo Especial do Poder Judiciário - FUNEJ, destinado à do-
tação de recursos financeiros ao processo de modernização, manutenção e

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
reaparelhamento do Poder Judiciário. § 1º É considerada modernização, den-
tre outros aspectos, a construção, ampliação e reforma de prédios próprios do
Poder Judiciário e de imóveis, objeto de comodato ou locação, bem como des-
pesas de capital ou de custeio, sendo vedada a aplicação das receitas do
fundo em despesas com pessoal. (Incluído pela Lei nº 2.533, de 29.12.2011) §
2º Constituem recursos do FUNEJ, noventa e cinco por cento das receitas es-
pecificadas no art. 17,§ 2º desta lei. A propósito disso, a Lei Estadual nº
1.422/2001, em seu artigo 17, incisos II e XV, e § 2º, estabelece as receitas
próprias do Poder Judiciário, nas quais restam inclusas as multas aplicadas a
partir da legislação processual vigente, quando não houver outra destinação
específica prevista em lei: Art. 17 - São receitas próprias do Poder Judiciário: I
(...) II - a soma das receitas derivadas não tributárias, em virtude da imposição
de multas; (...) XV as provenientes de multas ou condenações impostas pelas
legislações processuais vigentes, quando não houver outra destinação especí-
fica prevista em lei; (...) § 2º Pertence ao Poder Judiciário a soma das receitas
dos incisos I a XXI deste artigo Cumpre salientar a posição do doutrinador Le-
onardo Carneiro da Cunha aduzindo que a imposição de astreintes contra o
agente público seria a melhor solução para conferir efetividade ao comando
judicial, admitindo-se, portanto, a fixação de multa, a ser cobrada do agente
público responsável, além de se a exigir da própria pessoa jurídica de direito
público. Quanto ao possível argumento de que o gestor público não pode res-
ponder por astreintes por não ser parte no processo, Luiz Guilherme Marinoni
(2010) pontua: “Não há procedência no argumento de que a autoridade pública
não pode ser obrigada a pagar a multa derivada de ação em que foi parte ape-
nas a pessoa jurídica. É que essa multa somente constituirá sanção pecuniá-
ria, e assim poderá ser cobrada, quando a autoridade pública, que exterioriza
a vontade da pessoa jurídica, não der atendimento à decisão. Note-se que a
cobrança da multa não tem relação com o fato de o inadimplente ser o respon-
sável pelo cumprimento da decisão. Não se está exigindo nada da autoridade
em virtude do que foi discutido no processo, mas sim em razão da sua posição
de agente capaz de dar cumprimento à decisão jurisdicional”. No mesmo sen-
tido, Cássio Scarpinella Bueno posiciona-se pela possibilidade de incidência
de multa coercitiva sobre os representantes de pessoas jurídicas, sejam elas
privadas ou públicas: “Por fim, mas não menos importante, é da especial pecu-
liaridade decorrente da natureza jurídica da multa do art. 461 que deriva o en-
tendimento de que não há qualquer óbice para que as pessoas físicas, que
tenham, por força de lei, de estatutos ou contratos sociais, representação (ma-
terial e processual) de pessoas jurídicas (de direito privado ou de direito públi-
co), venham a ser responsabilizadas pessoalmente pelo pagamento da multa,
sem prejuízo, evidentemente, de eventual apenação das próprias pessoas ju-
rídicas. A razão para este entendimento, não obstante sua polêmica em sede
doutrinária e jurisprudencial, é a seguinte: as pessoas jurídicas só têm vontade
na exata medida em que as pessoas físicas que as representam a manifestem.
Se a multa é mecanismo que visa a influenciar decisivamente esta vontade
(que, por definição, só pode ser humana), não há como afastar sua incidência
direta e pessoal sobre os representantes das pessoas jurídicas, sejam elas
privadas ou públicas”. Com espeque o Superior Tribunal de Justiça possui en-
tendimento consolidado de que a Fazenda Pública pode ser alvo de multa,
assim como o gestor, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATI-
VO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. OBRIGAÇÃO DE
FAZER. APLICAÇÃO DE MULTA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (ASTREIN-
TES). POSSIBILIDADE. JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. 1. Esta Corte
Superior de Justiça possui entendimento sedimentado de que, em se tratando
de obrigação de fazer, é permitida ao Juízo a imposição de multa cominatória
ao devedor, mesmo que seja contra a Fazenda Pública. Precedentes: AgRg no
REsp 1129903/GO, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, DJe
24/11/2010; AgRg no Ag 1247323/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segun-
da Turma, DJe 01/07/2010; AgRg no REsp 1064704/SC, Rel. Ministro Francis-
co Falcão, Primeira Turma, DJe 17/11/2008). 2. Agravo regimental não provido.
(STJ - AgRg no REsp: 1358472 RS 2012/0264537-7, Relator: Ministro BENE-
DITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 15/08/2013, T1 - PRIMEIRA TUR-
MA, Data de Publicação: DJe 22/08/2013). RECURSO ESPECIAL Nº 1.670.564
- RN (2017/0106325-5) RELATORA: MINISTRA REGINA HELENA COSTA RE-
CORRENTE : ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PROCURADOR : RI-
CARDO GEORGE FURTADO DE MENDONÇA E MENEZES E OUTRO (S) -
RN001665 RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO NORTE DECISÃO Vistos. Trata-se de Recurso Especial inter-
posto pelo ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, contra acórdão prolatado,
por unanimidade, pela 3ª Câmara do Tribunal de Justiça do Estado do Rio
Grande do Norte no julgamento de Apelação, assim ementado (fls. 236/238e):
REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL
E COLETIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. SENTENÇA QUE JULGOU PROCE-
DENTE OS PEDIDOS CONSTANTES À EXORDIAL. PRELIMINAR DE CO-
NHECIMENTO DA REMESSA NECESSÁRIA SUSCITADA PELO RELATOR:
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA EM DESFAVOR
DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE. APLICAÇÃO CONCOMITANTE
DO ART. 475, I, DO CPC/73 E DO ART. 19 DA LEI DE AÇÃO POPULAR. MÉ-
RITO: DECISÃO PROFERIDA E RECURSO INTERPOSTO NA ÉGIDE DO
CPC/73. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE E PRESSUPOSTOS RECUR-
SAIS ANALISADOS NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO REVOGADA. ENUN-
CIADO ADMINISTRATIVO N. 2 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA -
STJ. DETERMINAÇÃO DE QUE O ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
CONSTRUA, NO PRAZO MÁXIMO DE 06 (SEIS) MESES, A CONTAR DO
101
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO, UMA CADEIA PÚBLICA NA CO-
MARCA DE FLORÂNIA. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
SEPARAÇÃO DOS PODERES (ART. 2º DA CF). PRINCÍPIO DA INAFASTABI-
LIDADE DA JURISDIÇÃO (ART. 5º, XLIX, DA CF). DESRESPEITO ÀS NOR-
MAS DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL (LEI 7.210/84) E ÀS NORMAS INTER-
NACIONAIS. ESTADO DE COISAS INCONSTITUCIONAL. ADPF 347 DF/MC.
VIOLAÇÃO GENERALIZADA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS. CAOS CAR-
CERÁRIO. POSSIBILIDADE DO JUDICIÁRIO INTERVIR NA EFETIVAÇÃO
DE POLÍTICAS PÚBLICAS PREVISTAS NO TEXTO CONSTITUCIONAL.
EQUIVOCADA IMPORTAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RESERVA DO POSSÍVEL
DO DIREITO ALEMÃO PARA A REALIDADE BRASILEIRA. PRECEDENTES
DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. FIXAÇÃO DE ASTREINTE
EM DESFAVOR DOS GESTORES PÚBLICOS. POSSIBILIDADE. HONORÁ-
RIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDAMENTE FIXADOS À LUZ DO CPC/73. SEN-
TENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I - Nos termos
do enunciado Administrativo n. 2 do Superior Tribunal de Justiça, ‘aos recursos
interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até
17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na
forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudên-
cia do Superior Tribunal de Justiça’. II - De fato, o art. 2º da Constituição Fede-
ral explicita que ‘são Poderes da União, independentes e harmônicos entre si,
o Legislativo, o Executivo e o Judiciário’. Entretanto, mesmo adotando essa
sistemática em nossa democracia, existem mecanismos que restringem essa
independência, a fim de assegurar o respeito aos limites de cada função cons-
titucional. III - Permitir que os custodiados continuem presos em locais como os
descritos nos autos viola a integridade física dos presos, consoante art. 5º,
XLIX, da Constituição Federal, a dignidade da pessoa humana, diversos dispo-
sitivos da Lei de Execução Penal, bem como diversas normas internacionais
de Direitos Humanos. IV - Equivocada importação do princípio da reserva do
possível para o Brasil. Impossibilidade de invocação para não implementação
do mínimo existencial. V - Possibilidade de aplicação de astreinte em desfavor
dos agentes públicos. Efetivação dos direitos fundamentais. V - Remessa Ne-
cessária e Apelação Cível desconhecidas. Com amparo no art. 105, III, c, da
Constituição da República, aponta-se divergência jurisprudencial em relação
ao art. 11 da Lei n. 7.347/85, alegando, em síntese, que não é possível a comi-
nação de “astreintes” contra agente político se este não é parte do processo.
Com contrarrazões (fls. 280/288e), o recurso foi admitido (fls. 299/301e). O
Ministério Público Federal manifestou-se às fls. 355/361e. Feito breve relato,
decido. Por primeiro, consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na ses-
são realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da
publicação do provimento jurisdicional impugnado. Assim sendo, in casu, apli-
ca-se o Código de Processo Civil de 2015. Nos termos do art. 932, V, do Códi-
go de Processo Civil de 2015, combinado com os arts. 34, XVIII, c, e 255, III,
do Regimento Interno desta Corte, o Relator está autorizado, por meio de de-
cisão monocrática, a dar provimento a recurso se o acórdão recorrido for con-
trário à tese fixada em julgamento de recurso repetitivo ou de repercussão
geral (arts. 1.036 a 1.041), a entendimento firmado em incidente de assunção
de competência (art. 947), à súmula do Supremo Tribunal Federal ou desta
Corte ou, ainda, à jurisprudência dominante acerca do tema, consoante Enun-
ciado da Súmula n. 568/STJ: O Relator, monocraticamente e no Superior Tri-
bunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver
entendimento dominante acerca do tema. No caso, verifico que o acórdão re-
corrido está em confronto com orientação desta Corte, segundo a qual não é
possível a aplicação da multa ao agente político que não figurou como parte na
relação processual. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL.
ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA CON-
TRA O ESTADO DE SERGIPE E A FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE SAÚDE.
FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONA-
MENTO DAS TESES VEICULADAS NO RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 211/
STJ. MULTA PREVISTA NO ART. 461, §§ 4º E 5º, DO CPC. IMPOSIÇÃO AO
AGENTE PÚBLICO QUE NÃO FIGUROU COMO PARTE NO PROCESSO.
IMPOSSIBILIDADE. AFRONTA AO DIREITO DE AMPLA DEFESA. RECURSO
ESPECIAL DESPROVIDO. 1 - O Tribunal de origem, apesar de instado a fazê-
-lo por meio dos competentes embargos de declaração, não se pronunciou
sobre as teses versadas no presente recurso. Nesse contexto, caberia à parte
recorrente, nas razões do apelo especial, indicar ofensa ao art. 535 do CPC,
alegando a existência de possível omissão, providência da qual não se desin-
cumbiu. Incide, pois, o óbice da Súmula 211/STJ. 2 - Ainda que assim não
fosse, o entendimento exposto no acórdão impugnado se amolda à jurispru-
dência do Superior Tribunal de Justiça, firmada no sentido de que o agente
público não pode ser pessoalmente condenado ao pagamento de astreintes se
não figurou como parte na relação processual em que imposta a cominação,
sob pena de afronta ao direito constitucional de ampla defesa. Precedentes. 3
- Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 1433805/SE, Rel. Minis-
tro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/06/2014, DJe
24/06/2014). PROCESSUAL CIVIL. ASTREINTES. ART. 461, § 4º, DO CPC.
REDIRECIONAMENTO A QUEM NÃO FOI PARTE NO PROCESSO. IMPOS-
SIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Na origem, foi ajuizada Ação Civil Pública
para compelir o Estado de Sergipe ao fornecimento de alimentação a presos
provisórios recolhidos em Delegacias, tendo sido deferida antecipação de tute-
la com fixação de multa diária ao Secretário de Estado da Justiça e Cidadania,
tutela essa confirmada na sentença e na Apelação Cível, que foi provida ape-
102
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
nas para redirecionar as astreintes ao Secretário de Segurança Pública. 2. Na
esteira do entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, admite-se a
aplicação da sanção prevista no art. 461, § 4º do CPC à Fazenda Pública para
assegurar o cumprimento da obrigação, não sendo possível, todavia, estendê-
-la ao agente político que não participara do processo e, portanto, não exerci-
tara seu constitucional direito de ampla defesa. Precedentes. 3. In casu, a Ação
Civil Pública fora movida contra o Estado de Sergipe - e não contra o Secretá-
rio de Estado -, de modo que, nesse contexto, apenas o ente público deman-
dado está legitimado a responder pela multa cominatória. 4. Recurso Especial
provido. (REsp 1315719/SE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe 18/09/2013, destaques meus). Isto pos-
to, com fundamento nos arts. 932, V, do Código de Processo Civil de 2015 e
34, XVIII, c, e 255, III, ambos do RISTJ, DOU PROVIMENTO ao Recurso Es-
pecial para afastar a multa aplicada em caráter pessoal em desfavor dos agen-
tes políticos. Publique-se e intimem-se. Brasília-DF, 30 de agosto de 2017.
MINISTRA REGINA HELENA COSTA Relatora (STJ - REsp: 1670564 RN
2017/0106325-5, Relator: Ministra REGINA HELENA COSTA, Data de Publica-
ção: DJ 04/09/2017) (grifei). ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. (...)
ASTREINTES. REDUÇÃO DO VALOR. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBI-
LIDADE. SÚMULA 7/STJ. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO INTERNO IM-
PROVIDO. (...) IV. Consoante a jurisprudência do STJ, “rever o entendimento
consignado pela Corte local quanto à não exorbitância das astreintes arbitra-
das requer revolvimento do conjunto fático-probatório, visto que a instância a
quo utilizou elementos contidos nos autos para alcançar tal entendimento. Apli-
cação da Súmula 7/STJ” (STJ, AgInt no AREsp 929.114/PE, Rel. Ministro HER-
MAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 01/02/2017). No mesmo senti-
do: STJ, AgInt no AREsp 763.760/PE, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA,
PRIMEIRA TURMA, DJe de 12/05/2016; AgRg no AREsp 844.841/PE, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de
15/04/2016. Incidência da Súmula 7/STJ, no caso. V. Agravo interno improvido.
(AgInt no REsp 1648140/PR, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SE-
GUNDA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe 17/04/2018). Em posição tam-
bém favorável quanto à imposição de multa contra à pessoa do agente público
que descumpre decisão judicial, os Tribunais de Justiça assim têm decidido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. DI-
REITO À SAÚDE. FIXAÇÃO DE MULTA. RESPONSABILIZAÇÃO PESSOAL
DOS REPRESENTANTES LEGAIS DOS ENTES PÚBLICOS DEMANDADOS.
BLOQUEIO DE VALORES NO CASO DE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO
JUDICIAL. 1. No caso de indisponibilidade de vagas pelo SUS e diante da situ-
ação crítica de saúde da parte autora, é possível a internação particular do
paciente. 2. A fixação de multa diária revela-se medida inócua, pois além de
trazer prejuízos aos cofres públicos, não garante a efetividade do provimento
jurisdicional. 3. Contudo, a fim de compelir o ente público a cumprir a ordem
judicial, caso ainda não efetivada, deve ser mantida a determinação de blo-
queio de valores nas contas dos entes púbicos, na medida em que pode o juiz
adotar as providências que entender necessárias para ver assegurado o resul-
tado prático da medida, sem prejuízo aos cofres públicos e à coletividade. 4. É
lícito ao magistrado advertir os agentes públicos acerca da possibilidade de
responsabilização pessoal por desobediência, no caso de descumprimento de
ordem judicial. 5. A responsabilização pessoal destina-se ao gestor público,
não aos procuradores que atuam em juízo, servindo de alerta para a consequ-
ência previsível do inadimplemento da obrigação, que, em função do... seu
cargo, a autoridade pública não pode desconhecer. 6. Tais prerrogativas decor-
rem do poder geral de cautela, previsto no artigo 297 do Código de Processo
Civil, que diz respeito ao poder-dever do juiz de adotar as medidas que julgar
apropriada ao caso concreto, valendo-se do livre convencimento motivado e da
garantia constitucional da tutela jurisdicional adequada. RECURSO PARCIAL-
MENTE PROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (TJ-RS - AI: 70077715753
RS, Relator: Sergio Luiz Grassi Beck, Data de Julgamento: 07/08/2018, Primei-
ra Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 13/08/2018)
(grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDICAMENTO. POSSIBILIDADE DE
MULTA EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. NEGAR PRO-
VIMENTO. Inexiste óbice legal restringindo a aplicação de multa diária contra
a Fazenda Pública, sendo possível e razoável o arbitramento em caso de des-
cumprimento de ordem judicial. AGRAVO DE INSTRUMENTO - OBRIGAÇÃO
DE FAZER - ENTE PÚBLICO - MULTA - PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDA-
DE - ÔNUS EXCESSIVO - RESPONSABILIZAÇÃO DOA AGENTES PÚBLI-
COS - POSSIBILIDADE. A fixação de astreintes se consubstancia em meio
coercitivo e não punitivo, pois visa tão somente conferir efetividade à ordem
judicial como meio e forma de assegurar o resultado prático visado. Impor ao
ente público multa diária contraria não só a natureza jurídica do instituto, como
gera inquestionável enriquecimento ilícito e digladia com a própria lógica do
razoável, infringindo, ademais, o princípio da proporcionalidade, gerando ônus
excessivo ao ente público. Eventual multa por descumprimento da decisão po-
derá ser substituída pela responsabilização dos agentes públicos diretamente
responsáveis pelo cumprimento da obrigação, medida mais coerente, razoável
e mesmo eficaz, não somente para se salvaguardar o interesse público/coleti-
vo, como também, e principalmente, para trazer maior eficácia e exiquibilidade
à decisão judicial. (TJ-MG - AI: 10024101154581002 MG, Relator: Geraldo Au-
gusto, Data de Julgamento: 29/02/0016, Câmaras Cíveis / 1ª CÂMARA CÍVEL,
Data de Publicação: 03/03/2016) (grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMI-
NISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLI-
CO ESTADUAL. LIMINAR OBRIGANDO O DEINFRA A REALIZAR SERVIÇOS
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DE MANUTENÇÃO E OBRAS DE ENGENHARIA NAS PONTES COLOMBO
MACHADO SALLES E PEDRO IVO CAMPOS. ACORDO CELEBRADO EN-
TRE AS PARTES ACERCA DAS PROPOSIÇÕES DETERMINADAS. PERDA
DO OBJETO NO PONTO. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO PRESI-
DENTE DA AUTARQUIA ESTADUAL. POSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DE
RESPONSABILIDADE PESSOAL DO AGENTE PÚBLICO. IMPOSIÇÃO DE
MULTA COMINATÓRIA. PRECEDENTES DESTE SODALÍCIO. RECURSO
CONHECIDO EM PARTE E, NESTA PARTE, IMPROVIDO. “Em ação civil pú-
blica, considerando a possibilidade de imposição das astreintes no caso de
descumprimento da obrigação de fazer, prudente integrar à lide as autoridades
públicas, além da pessoa jurídica de direito público, proporcionando-lhes o de-
vido processo legal, com a garantia da ampla defesa e do indispensável con-
traditório.” (AI n. 2011.025302-1, rel. Des. Luiz Cézar Medeiros, j. 30.8.2011)
(TJSC, Agravo de Instrumento n. 2011.013392-5, da Capital, rel. Des. Rodrigo
Collaço, j. 29-03-2012). “2. A cominação de astreintes prevista no art. 11 da Lei
nº 7.347/85 pode ser direcionada não apenas ao ente estatal, mas também
pessoalmente às autoridades ou aos agentes responsáveis pelo cumprimento
das determinações judiciais.” (REsp Nº 1.111.562 / RN, rel. Min. Castro Meira,
Segunda Turma, j. 25.08.2009) (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2010.042338-
8, de Joaçaba, rel. Des. Sérgio Roberto Baasch Luz, j. 01-03-2011).’ (TJSC,
Agravo de Instrumento n. 2014.060991-1, da Capital, rel. Des. Sérgio Roberto
Baasch Luz, Segunda Câmara de Direito Público, j. 27-10-2015) (grifei). Diante
de toda a previsão legal aqui apontada e a jurisprudência colacionada, decor-
rido o prazo de 2 (dois) dias para a comprovação nos autos do fornecimento do
fármaco SEROQUEL 200mg (800 mg ao dia) à Reclamante, e não havendo
essa comprovação, fica desde logo arbitrada a multa prevista no artigo 77, § 2º,
do Código de Processo Civil, no montante de 20% (vinte por cento) do valor da
causa, à pessoa do gestor público legalmente responsável pela Secretária de
Estado de Saúde, Senhor Alyson Bestene Lins, já devidamente advertido li-
nhas acima. Por outro lado, afim de dar efetividade ao comando sentencial e a
parte reclamante possa adquirir o medicamento TERIPARATIDA, 250 mcg/ml
conforme prescrito, não comprovado nos autos o cumprimento da obrigação
de entregar coisa certa, DETERMINO o sequestro do numerário suficiente ao
cumprimento da obrigação, via Sistema BACENJUD, valendo salientar, para
esse fim, que o Provimento CNJ nº 68, de 3 de maio de 2018, foi revogado em
17 de outubro de 2018 pelo Ministro Humberto Martins - Corregedor Nacional
da Justiça, por intermédio de decisão prolatada nos autos de Pedido de Provi-
dências nº 0003580-38.2018.2.00.0000. Diante dessas circunstâncias, efetive-
-se o protocolamento de bloqueio de valores via Sistema BACENJUD. Cumpri-
do integralmente o bloqueio de valores, promova-se a intimação do Estado do
Acre, para manifestar-se no prazo legal de 5 (cinco) dias, conforme previsão do
artigo 854, §2º e §3º, do Código de Processo Civil, verbis: Art. 854. Para possi-
bilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a
requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, de-
terminará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido
pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indispo-
níveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a in-
disponibilidade ao valor indicado na execução. (...) § 2o Tornados indisponíveis
os ativos financeiros do executado, este será intimado na pessoa de seu advo-
gado ou, não o tendo, pessoalmente. § 3o Incumbe ao executado, no prazo de
5 (cinco) dias, comprovar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impe-
nhoráveis; II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financei-
ros. Acaso a Fazenda Pública confirme o cumprimento da obrigação de entre-
gar coisa certa ou comprove o depósito nesse prazo, proceda-se ao desbloqueio
dos valores, voltando-me os autos conclusos. A transferência dos valores blo-
queados para a respectiva conta judicial criada em nome do credor no Banco
do Brasil somente poderá ocorrer após o esgotamento do prazo para manifes-
tação do Estado do Acre. Em havendo a manifestação, voltem-me conclusos
para deliberação. Em não havendo manifestação da Fazenda Pública, promo-
va-se a transferência e, ao depois, expeça-se alvará para levantamento dos
valores em nome do credor ou procurador com poderes especiais para levan-
tamento de valores. Em sendo o caso de prestar contas, intime-se a parte au-
tora para assinar o Termo de Responsabilidade e Prestação de Contas, antes
da entrega do alvará. Após o levantamento, prestadas as contas ou nada mais
havendo, conclusos para deliberação. Caso venha a ser consumada nos autos
a aplicação de multa pessoal ao gestor público, remeta-se uma via desta Sen-
tença e da certidão de trânsito em julgado ao (à) Excelentíssimo(a) Senhor(a)
Presidente do Tribunal de Justiça do Acre, para conhecimento e adoção das
medidas pertinentes no tocante à execução do crédito. Intimem-se.
ADV: THAÍS SILVA GOMES DE BARROS (OAB 4868/AC), ADV: WELLING-
TON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: EVERTON JOSÉ
RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB
3911/AC), ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC), ADV: LEONARDO
RODRIGUES CALDAS (OAB 113756/RJ), ADV: GUSTAVO LIMA RABIM (OAB
4223/AC), ADV: TATIANA TENÓRIO DE AMORIM (OAB 4201/AC), ADV: AR-
MANDO FERNANDES BARBOSA FILHO (OAB 3686/AC), ADV: GABRIELA
DIAS SARDINHA SEGURASSE (OAB 161187/RJ), ADV: SAULO DE TARSO
RODRIGUES RIBEIRO (OAB 4887/AC), ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA
(OAB 3335/AC) - Processo 0713838-69.2017.8.01.0001 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Exame Psicotécnico / Psiquiátrico - REQUERENTE:
Reginaldo Ribeiro da Silva - REQUERIDO: Estado do Acre - RECLAMADO:
Instituto Brasileiro de Apoio e Desenvolvimento Executivo - IBADE (Banca Or-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ganizadora de Concurso) - Considerando a constatação de fls. 659, renovo o
despacho de fls. 653 e determino a designação de nova data para audiência
de instrução e julgamento, devendo, para tanto, serem efetivamente intimadas
todas as partes integrantes do processo. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: GUSTAVO LIMA RABIM (OAB 4223/AC), ADV: THAÍS SILVA GOMES
DE BARROS (OAB 4868/AC), ADV: GABRIELA DIAS SARDINHA SEGURAS-
SE (OAB 161187/RJ), ADV: SAULO DE TARSO RODRIGUES RIBEIRO (OAB
4887/AC), ADV: TATIANA TENÓRIO DE AMORIM (OAB 4201/AC), ADV: LE-
ONARDO RODRIGUES CALDAS (OAB 113756/RJ), ADV: EFRAIN SANTOS
DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: ARMANDO FERNANDES BARBOSA FILHO
(OAB 3686/AC), ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB
3807/AC), ADV: EVERTON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), DV:
ATAMI TAVARES DA SILVA (OAB 3911/AC), ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB
4146/AC) - Processo 0713838-69.2017.8.01.0001 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Exame Psicotécnico / Psiquiátrico - REQUERENTE: Reginal-
do Ribeiro da Silva - REQUERIDO: Estado do Acre - RECLAMADO: Instituto
Brasileiro de Apoio e Desenvolvimento Executivo - IBADE (Banca Organiza-
dora de Concurso) - ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado intima o
reclamante e o reclamado para ciência da data de audiência de conciliação,
instrução e julgamento designada para o dia 22/05/2019 às 09:00h horas.
JUIZ(A) DE DIREITO MARCELO BADARÓ DUARTE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANTONIO RAIMUNDO DA SILVA DIAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0082/2019
ADV: ALANA NASCIMENTO DE ARAÚJO (OAB 5130/AC) - Processo 0600491-
11.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Juliara Ferreira Miguel -
Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei
Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: ALANA NASCIMENTO DE ARAÚJO (OAB 5130/AC) - Processo 0600858-
35.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Juliara Ferreira Miguel -
Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei
Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se
ADV: ALANA NASCIMENTO DE ARAÚJO (OAB 5130/AC) - Processo 0600859-
20.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Juliara Ferreira Miguel -
Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei
Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: ALANA NASCIMENTO DE ARAÚJO (OAB 5130/AC) - Processo 0600866-
12.2018.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Juliara Ferreira Miguel -
Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei
Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se. Rio Branco, 30 de abril de 2019.
ADV: DANIEL GURGEL LINARD (OAB 4491/AC), ADV: ANTONIO DE
CARVALHO MEDEIROS JÚNIOR (OAB 1158/AC) - Processo 0601093-
70.2016.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Gratificações Estaduais Es-
pecíficas - RECLAMANTE: Elizângela Freitas da Silva - RECLAMADO: Estado
do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se indepen-
dentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso
II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: CLÓVIS MONTEIRO FERREIRA DA SILVA NETO (OAB 30880/PE),
ADV: THIAGO BRASIL DE MATOS (OAB 3966/AC), ADV: THIAGO CORDEI-
RO DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ DOS SAN-
TOS (OAB 3066/AC), ADV: ALBERTO TAPEOCY NOGUEIRA (OAB 3902/AC)
- Processo 0602635-31.2013.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Perdas
e Danos - RECLAMANTE: FRANCINETE ALVES DA ROCHA - RECLAMADO:
Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a secretaria deste juizado intima o pa-
trono da parte credora para ciência do alvará de p. 317.
ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC), ADV: SAU-
LO LOPES MARINHO (OAB 3884/AC), ADV: THIAGO CORDEIRO DE SOU-
ZA (OAB 3826/AC) - Processo 0602638-83.2013.8.01.0070 - Cumprimento de
sentença - Perdas e Danos - RECLAMANTE: ANTONIA ALDA DA SILVA LIMA
- RECLAMADO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a secretaria deste jui-
zado intima o patrono da parte credora para ciência do alvará de p. 404.
ADV: MARIA LIDIA SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC) - Processo 0602766-
64.2017.8.01.0070 - Petição - Honorários Advocatícios - REQUERIDO: Estado
do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se indepen-
103
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
dentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso
II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: THIAGO CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: LEONARDO
SILVA CESARIO ROSA (OAB 2531/AC), ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ
DOS SANTOS (OAB 3066/AC) - Processo 0602947-07.2013.8.01.0070 - Cum-
primento de sentença - Perdas e Danos - RECLAMANTE: KALLY CRISTINA
RODRIGUES MENEZES - RECLAMADO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓ-
RIO: a secretaria deste juizado intima o patrono da parte credora para ciência
do alvará de p. 243.
ADV: WERTZ DOS SANTOS ADVOCACIA E CONSULTORIA LTDA (OAB 149/
AC) - Processo 0603115-09.2013.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Per-
das e Danos - RECLAMANTE: MARIA GLEIZ DE MELO CORDEIRO - RE-
CLAMADO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a secretaria deste juizado
intima o patrono da parte credora para ciência do alvará de p. 318.
ADV: SAULO LOPES MARINHO (OAB 3884/AC), ADV: THIAGO CORDEIRO
DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ DOS SANTOS
(OAB 3066/AC) - Processo 0603198-25.2013.8.01.0070 - Cumprimento de
sentença - Perdas e Danos - RECLAMANTE: MARIA LUCILEIDE MARTINS
TORRES - RECLAMADO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a secretaria
deste juizado intima o patrono da parte credora para ciência do alvará de p.
283.
ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC), ADV: MA-
THEUS PAVÃO DE OLIVEIRA (OAB 5228/RO), ADV: THIAGO CORDEIRO
DE SOUZA (OAB 3826/AC) - Processo 0603202-62.2013.8.01.0070 - Cumpri-
mento de sentença - Perdas e Danos - RECLAMANTE: MARIA ROSIMEIRE
CRUZ DE OLIVEIRA - RECLAMADO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO:
a secretaria deste juizado intima o patrono da parte credora para ciência do
alvará de p. 288.
ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC), ADV: THIA-
GO CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: ALBERTO TAPEOCY
NOGUEIRA (OAB 3902/AC) - Processo 0603206-02.2013.8.01.0070 - Cum-
primento de sentença - Perdas e Danos - RECLAMANTE: ANNA KARINNA
ANTUN VIEIRA - RECLAMADO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a se-
cretaria deste juizado intima o patrono da parte credora para ciência do alvará
de p. 273.
ADV: THIAGO CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: JOAO RO-
DHOLFO WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC), ADV: GUILHERME RESEN-
DE CHRISTIANO (OAB 3789/AC) - Processo 0603226-90.2013.8.01.0070 -
Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - RECLAMANTE: ALZENIRA DE
OLIVEIRA CARVALHO - RECLAMADO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO:
a secretaria deste juizado intima o patrono da parte credora para ciência do
alvará de p. 286.
ADV: JANETE MELO D’ALBUQUERQUE LIMA (OAB 1751/AC) - Processo
0603318-29.2017.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Honorários Advo-
catícios em Execução Contra a Fazenda Pública - AUTORA: Marina Belandi
Scheffer - DEVEDOR: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a exe-
cução. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas,
por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: THIAGO CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: JOAO RO-
DHOLFO WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC) - Processo 0603444-
21.2013.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - RECLA-
MANTE: FRANCISCA MARIA DA COSTA FERREIRA - RECLAMADO: Estado
do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a secretaria deste juizado intima o patrono da
parte credora para ciência do alvará de p. 259.
ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC), ADV:
THIAGO CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC) - Processo 0603453-
80.2013.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - RECLA-
MANTE: MIRTIS IRIS DE OLIVEIRA - ATO ORDINATÓRIO: a secretaria deste
juizado intima o patrono da parte credora para ciência do alvará de p. 230.
ADV: JOSENEY CORDEIRO DA COSTA (OAB 2180/AC), ADV: EDU-
ARDO JOSÉ PARILLHA PANONT (OAB 4205/AC) - Processo 0603592-
61.2015.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - CREDORA:
Telma Cristina dos Santos e outro - DEVEDOR: Prefeitura Municipal de Rio
Branco/ac e outro - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se
independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11,
inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC), ADV: THIA-
GO CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: SAULO LOPES MARINHO
(OAB 3884/AC) - Processo 0604013-22.2013.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - RECLAMANTE: RAQUELE ALVES
NASSERALA FIGUEIREDO - RECLAMADO: Estado do Acre - Ante o expos-
to, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente de trânsito
104
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º
1422/2001. Intimem-se.
ADV: THIAGO CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: JOAO RO-
DHOLFO WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC), ADV: THIAGO BRASIL DE
MATOS (OAB 3966/AC) - Processo 0604524-20.2013.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - RECLAMANTE: CEZAR
AUGUSTO DE ALBUQUERQUE GONDIM - RECLAMADO: Estado do Acre
- Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Es-
tadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ DOS SANTOS (OAB 3066/AC), ADV:
THIAGO CORDEIRO DE SOUZA (OAB 3826/AC) - Processo 0605098-
43.2013.8.01.0070 - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - RECLA-
MANTE: FRANCISCO VALDEMIR DE SOUZA BEZERRA - ATO ORDINATÓ-
RIO: a secretaria deste juizado intima o patrono da parte credora para ciência
do alvará de p. 286.
ADV: TAYNARA VASCONCELOS PASSOS (OAB 3809/AC) - Processo
0606099-24.2017.8.01.0070 - Petição - Honorários Advocatícios em Execução
Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Taynara Vasconcelos Passos -
REQUERIDO: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força
do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se.
ADV: ISRAEL RUFINO DA SILVA (OAB 4009/AC), ADV: THIAGO CORDEIRO
DE SOUZA (OAB 3826/AC), ADV: JOAO RODHOLFO WERTZ DOS SANTOS
(OAB 3066/AC) - Processo 0606224-31.2013.8.01.0070 - Cumprimento de
sentença - Perdas e Danos - RECLAMANTE: SILVANETE FLORÊNCIO DA
SILVA - ATO ORDINATÓRIO: a secretaria deste juizado intima o patrono da
parte credora para ciência do alvará de p. 298.
III - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA
(Interior)
COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
1ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ERIK DA FONSECA FARHAT
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDRÉIA MOTA LIMA VASCONCELOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0057/2019
ADV: MICHELLE DE OLIVEIRA MATOS (OAB 3875/AC) - Processo 0700145-
44.2019.8.01.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUE-
RENTE: G.M.S.M. - REQUERIDO: C.R.M.Q. - Dá as partes por intimadas, nas
pessoas de seus advogados, para comparecerem à audiência de Conciliação/
Mediação designada para o dia 29 de maio de 2019, às 8 horas e 30 minutos,
na sala de audiências do CIC Centro Integrado de Cidadania do Município de
Porto Walter/AC.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo
0700210-10.2017.8.01.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fi-
duciária - REQUERENTE: B. - REQUERIDA: W.M.S. - (COGER CNG-JUDIC
- Item 2.3.16, Ato A16) Dá a parte por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias,
manifestar-se acerca da carta precatória devolvida.
ADV: JOAO ARTHUR DOS SANTOS SILVEIRA (OAB 3530/AC) - Pro-
cesso 0700271-94.2019.8.01.0002 (apensado ao processo 0700226-
90.2019.8.01.0002) - Procedimento Comum - Liminar - AUTOR: Liberdade
Ambiental Ltda - Rodrigo Schommer - RÉ: Rosa Maria dos Santos Sampaio
da Silva - Dá a parte por intimada da audiência de conciliação ou mediação
designada para o dia 05.06.2019, às 08h00min, na sala de audiências da 1ª
Vara Cível desta Comarca
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM) - Processo 0701300-
53.2017.8.01.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito
Bancário - REQUERENTE: Banco Bradesco S/A - REQUERIDO: Raliz Teles
Cameli (Comercial Vanessa Cameli) - Raliz Teles Camlei - Antônio França Pi-
nheiro - ... Havendo penhora, decorrido o prazo para impugnação do devedor
e para pedido de substituição do bem penhorado (art. 847, CPC), intime-se o
credor para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se tem interesse na adjudicação
do que fora penhorado, pelo valor da avaliação (CPC, art. 876 e seguintes) ou
na alienação por iniciativa própria (CPC, art. 879 e seguintes); 3) Ocorrendo
penhora de bens, não manifestando-se o devedor sobre tal constrição, ou de-
cidido possível impugnação, intime-se o credor para, no prazo de 05 (cinco)
dias, informar sob qual modalidade de alienação deseja expropriar os bens do
executado; 3.1) Requerendo o exequente adjudicação, intime-se o devedor na
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
forma do art. 876, §1º, do CPC; 3.2) Requerida alienação por iniciativa particu-
lar fixo o prazo de 30 (trinta) dias para que a mesma seja efetivada, devendo
serem publicados editais na forma do art. 886 e 889, I, todos do CPC, devendo
o preço ser pago no ato da arrematação, fixando uma comissão de corretagem
de 0,5% (meio por cento) do valor dos bens; 3.3) Requerida alienação em has-
ta pública, proceda-se na forma do artigo 886 e seguintes do CPC. Cruzeiro
do Sul-AC, 18 de setembro de 2018. Hugo Barbosa Torquato Ferreira Juiz de
Direito
ADV: FAGNE CALIXTO MOURÃO (OAB 4600/AC) - Processo 0701444-
27.2017.8.01.0002 - Procedimento Comum - Investigação de Paternidade -
REQUERENTE: E.S.F. - REQUERIDA: M.M.B.F. - Dá a parte por intimada de
sua nomeação como defensor dativo da parte demandada, bem como para no
prazo manifestar-se no feito.
ADV: VINICIUS DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (OAB 19680/DF), ADV: DANNY
FABRÍCIO CABRAL GOMES (OAB 6337/MS), ADV: VITOR SILVA DAMACE-
NO (OAB 4849/AC), ADV: NIVEA MARIA FREITAS DE SOUZA (OAB 4757/
AC), ADV: ROBERTO DUARTE JÚNIOR (OAB 2485/AC), ADV: ELIZABETH
CERQUEIRA COSTA (OAB 13066/ES), ADV: WILSON FURTADO ROBERTO
(OAB 12189/PB), ADV: HORST VILMAR FUCHES (OAB 12529/ES), ADV:
ALEXANDRO TEIXEIRA RODRIGUES (OAB 3406/AC), ADV: MARINA BE-
LANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC) - Processo 0701619-21.2017.8.01.0002
- Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Liquidação / Cumpri-
mento / Execução - LIQUIDANTE: Francisco de Souza Neri - LIQUIDADO:
Ympactus Comercial Ltda - Dá as partes por intimadas para ciência do retorno
dos autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem
de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos
de liquidação, se for o caso
ADV: FRANCISCO EUDES DA SILVA BRANDÃO (OAB 4011/AC) - Processo
0701796-82.2017.8.01.0002 - Inventário - Liminar - AUTORA: Maria Aucilene
Costa da Silva - HERDEIRO: Márcia Maria Costa da Silva - Maria Marcileide
Costa da Silva - Rosileide Costa da Silva - Marquelene da Silva e Silva - Maria
José da Silva - Maria da Glória Oliveira da Silva - (COGER CNG-JUDIC - Item
2.3.16, Ato A4) Dá a parte por intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, mani-
festar-se acerca das preliminares arguidas na contestação (art. 301) e/ou nas
hipóteses dos art. 326, ambos do CPC.
1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ADAMARCIA MACHADO NASCIMENTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSENILDE FERREIRA DE SOUZA MESQUITA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0083/2019
ADV: LEVI BEZERRA DE OLIVEIRA (OAB 4867/AC) - Processo 0000928-
19.2015.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Desacato - ACUSA-
DO: Auricélio de Oliveira Guedes - Intimar a parte, na qualidade de Defensor
Dativo, para apresentação das alegações finais por memoriais, no prazo de lei.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0084/2019
ADV: ALEXANDRE JOSÉ FERREIRA NEVES (OAB 4135/AC) - Processo
0000019-35.2019.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo
- ACUSADO: Messias Pinheiro Lima - Jarisson Araújo Morais e outro - Intimar
a parte, na qualidade de defensor dativo, para apresentação de defesa prévia
em favor dos réus Jarisson Araújo Morais e Messias Pinheiro Lima, no prazo
de lei.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0085/2019
ADV: BELQUIOR JOSÉ GONÇALVES (OAB 3388/AC) - Processo 0000145-
22.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Furto - ACUSADO:
Jonatan Araújo da Silva - Instrução Criminal Data: 10/06/2019 Hora 09:00h
ADV: VITOR SILVA DAMACENO (OAB 4849/AC) - Processo 0000558-
98.2019.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - ACU-
SADO: Marcos Barroso Ferreira - Instrução Criminal Data: 10/06/2019 Hora
11:00h
ADV: FRANCISCO ERNANDO COSTA SOUZA (OAB 4796/AC) - Processo
0001422-73.2018.8.01.0002 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio
Qualificado - ACUSADO: José Roberto Costa e Silva - Sessão do Tribunal do
Júri Data: 06/06/2019 Hora 08:00h

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: CARINNE CORREIA DA SILVA (OAB 4805/AC) - Processo 0001454-
78.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema
Nacional de Armas - ACUSADO: Lennisson de Souza Moura - Instrução Crimi-
nal Data: 04/06/2019 Hora 10:30h
ADV: CARINNE CORREIA DA SILVA (OAB 4805/AC) - Processo 0001455-
63.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema
Nacional de Armas - ACUSADO: Israel Paulo de Sales - Instrução Criminal
Data: 04/06/2019 Hora 10:00h
ADV: CARINNE CORREIA DA SILVA (OAB 4805/AC) - Processo 0001672-
72.2019.8.01.0002 - Carta Precatória Criminal - Atos executórios - ACUSA-
DO: PM Raimundo Antônio Sampaio da Silva - Inquirição e interogatório Data:
11/06/2019 Hora 11:00h
ADV: BELQUIOR JOSÉ GONÇALVES (OAB 3388/AC) - Processo 0002829-
17.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - ACU-
SADO: Jerbesson Oliveira dos Santos e outro - Instrução Criminal Data:
10/06/2019 Hora 10:00h
ADV: ALEXANDRE JOSÉ FERREIRA NEVES (OAB 4135/AC) - Processo
0003638-41.2017.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes
de Trânsito - ACUSADO: Romário de Torres Ferreira - Instrução Criminal Data:
03/06/2019 Hora 10:30h
ADV: CARINNE CORREIA DA SILVA (OAB 4805/AC) - Processo 0003841-
03.2017.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de Trân-
sito - ACUSADA: Cíntia Juliana de Oliveira Silva - Instrução Criminal Data:
04/06/2019 Hora 11:00h
ADV: ALEXANDRE JOSÉ FERREIRA NEVES (OAB 4135/AC) - Processo
0003908-65.2017.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto
Qualificado - ACUSADO: José Railson da Costa Oliveira ou José Arisson da
Costa Cordeiro - Instrução Criminal Data: 03/06/2019 Hora 11:00h
ADV: LUIZ DE ALMEIDA TAVEIRA JUNIOR (OAB 4188/AC) - Processo
0004135-21.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes
do Sistema Nacional de Armas - ACUSADO: Arnaldo Silva Duarte - Instrução
Criminal Data: 11/06/2019 Hora 09:30h
ADV: BELQUIOR JOSÉ GONÇALVES (OAB 3388/AC) - Processo 0004458-
26.2018.8.01.0002 - Ação Penal de Competência do Júri - Crimes contra a
vida - ACUSADO: Vilas da Costa Maia - Instrução Criminal Data: 03/06/2019
Hora 09:00h
ADV: TAIRO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 4029/AC) - Processo 0004832-
76.2017.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - ACUSA-
DO: José Adomar Gomes de Lima - Instrução Criminal Data: 04/06/2019 Hora
08:30h
ADV: MATHEUS LIMA DE SOUZA (OAB 4921/AC) - Processo 0004877-
46.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Homicídio Qua-
lificado - ACUSADO: Railson de Jesus e outro - Instrução Criminal Data:
04/06/2019 Hora 09:00h
ADV: LUIZ DE ALMEIDA TAVEIRA JUNIOR (OAB 4188/AC) - Processo
0005356-44.2015.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo -
ACUSADO: Esmael Fernandes da Silva - Instrução Criminal Data: 11/06/2019
Hora 09:00h
ADV: VITOR SILVA DAMACENO (OAB 4849/AC) - Processo 0006701-
74.2017.8.01.0002 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Quali-
ficado - ACUSADO: Ariclenes Nascimento Mendes - Instrução Criminal Data:
11/06/2019 Hora 08:30h
ADV: CARINNE CORREIA DA SILVA (OAB 4805/AC) - Processo 0006787-
45.2017.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualifi-
cado - ACUSADA: Antonia Katrine Lima Pinheiro - Instrução Criminal Data:
11/06/2019 Hora 10:00h
ADV: BELQUIOR JOSÉ GONÇALVES (OAB 3388/AC) - Processo 0006916-
84.2016.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de Trânsito
- ACUSADO: Francisco Alencar da Silva - Instrução Criminal Data: 10/06/2019
Hora 08:30h
ADV: RAPHAEL TRELHA FERNANDEZ (OAB 3685/AC) - Processo 0800094-
75.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsidade ide-
ológica - ACUSADO: Rosildo Cassiano Correia - Instrução Criminal Data:
03/06/2019 Hora 08:30h
105
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO EVELIN CAMPOS CERQUEIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARYTANA GUIMARÃES TAVARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0662/2019
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADV:
MICHELLE DE OLIVEIRA MATOS (OAB 3875/AC) - Processo 0702454-
72.2018.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabili-
dade do Fornecedor - RECLAMANTE: S.O.M. - RECLAMADO: B.C. - Concilia-
ção Data: 04/06/2019 Hora 08:20 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0663/2019
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0702575-
03.2018.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: David Soriano da Cunha - Conciliação Data:
05/06/2019 Hora 08:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0664/2019
ADV: VITOR SILVA DAMACENO (OAB 4849/AC) - Processo 0700315-
16.2019.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do
contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Airton dos Santos Pessoa
- Conciliação Data: 05/06/2019 Hora 08:20 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0665/2019
ADV: MARCIO ROBERTO DE SOUZA (OAB 4793/RO), ADV: MARCELLE
MARTINS VIEIRA (OAB 4794/AC), ADV: MÁRCIO ROBERTO DE SOUZA
(OAB 4586/AC) - Processo 0003694-40.2018.8.01.0002 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Ronie-
risson de Lima Sarah e outro - RECLAMADO: Juliana Lima e outro - DISPOSI-
TIVO: Ante o exposto, com fundamento nos art. 2º, 5º, 6º e 20 da Lei 9.099/95,
e artigo 953, do Código Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PE-
DIDO PRINCIPAL dos reclamantes Ronierisson de Lima Sarah e Edgar Araújo
Valente Neto, para condenar a parte reclamada Juliana Nascimento Lima ao
pagamento, à cada um dos reclamantes, da importância de R$2.000,00 (dois
mil reais), a título de indenização por danos morais, considerados nesta data,
incidindo, doravante, correção monetária e juros de mora até o efetivo paga-
mento, rejeitando o pedido em face do reclamado José Francisco da Silva de
França, restando prejudicado o PEDIDO CONTRAPOSTO, DECRETANDO A
EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque
no art. 487, I, do CPC. Intime-se a parte reclamada da sentença, bem como
cientifique-a de que, tendo sido condenada ao pagamento de quantia certa,
não a efetuando no prazo de quinze dias, contados do trânsito em julgado, in-
dependentemente de nova intimação, o montante da condenação será acresci-
do de multa no percentual de dez por cento, conforme art. 523, §1°, do CPC c/c
Enunciado 97 do FONAJE e art. 2º da Lei 9.099/95. Sem custas ou honorários
advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Com o trânsito em julgado, certifique-se
e arquivem-se. Eventual pedido de execução poderá correr em autos próprios.
P.R.I. Cruzeiro do Sul-(AC), 30 de abril de 2019. Evelin Campos Cerqueira
Bueno Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0666/2019
ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: BRUNA TATIANE
DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV: GABRIELA DE LIMA TOR-
RES (OAB 5714/RO) - Processo 0004184-62.2018.8.01.0002 - Procedimen-
to do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMADO:
Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - III-DISPOSITIVO: Ante o
exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a
reclamada ao pagamento de indenização por danos morais no valor R$ 500,00
(quinhentos reais) em favor do autor, considerado nesta data, corrigido mone-
tariamente pelo INPC e juros de mora de 1% DECRETANDO A EXTINÇÃO DO
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 487, I,
do CPC. Intime-se, através do seu advogado, a parte reclamada da sentença,
bem como cientifique-a de que tendo sido condenada ao pagamento de quan-
tia certa, não a efetuando no prazo de quinze dias, contados do trânsito em jul-
gado, independentemente de nova intimação, o montante da condenação será
acrescido de multa no percentual de dez por cento, conforme art. 523, §1°, do
CPC c/c Enunciado 97 do FONAJE e art. 2º da Lei 9.099/95. Sem custas ou
honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Com o trânsito em julgado,
106
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
certifique-se e arquivem-se. Eventual pedido de execução poderá correr em
autos próprios. Publique-se. Intimem-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 02 de maio de
2019. Evelin Campos Cerqueira Bueno Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0667/2019
ADV: ANDRE DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP) - Processo
0000191-11.2018.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inde-
nização por Dano Moral - RECLAMADO: WMB COMÉRCIO ELETRÔNICO
(WALMART) - -DISPOSITIVO: Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCE-
DENTE O PEDIDO, condenando a reclamada a restituir o valor de R$3.899,00
(três mil, oitocentos e noventa e nove reais) com correção desde 23.11.2017
e juros da citação, e a pagar indenização por danos morais no valor de
R$2.000,00 (dois mil reais), considerado nesta data, corrigido monetariamente
pelo INPC e juros de mora de 1%, em favor da parte autora, DECRETANDO A
EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque
no art. 487, I, do CPC. As partes deverão ser intimadas da sentença, bem como
cientificada a parte reclamada de que, condenada ao pagamento da quantia
certa, caso não a efetue no prazo de 15 (quinze) dias, contados do trânsito
em julgado, independente de nova intimação, o montante da condenação será
acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), conforme art. 523,
§1°, do CPC c/c Enunciado 97 do FONAJE e art. 2º da Lei 9.099/95. Sem
custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Com o trânsito
em julgado, certifique-se e arquivem-se. Eventual pedido de execução poderá
correr em autos próprios. Publique-se. Intimem-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 02 de
maio de 2019. Evelin Campos Cerqueira Bueno Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0668/2019
ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: BRUNA TATIANE
DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV: GABRIELA DE LIMA TOR-
RES (OAB 5714/RO) - Processo 0005518-34.2018.8.01.0002 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMADO:
Companhia de Energia Eletrica do Acre - Eletrobrás - III- DISPOSITIVO: Ante
o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO PRINCIPAL,
revogando a liminar concedida, para condenar a parte reclamada ao cumpri-
mento de obrigação de fazer, em favor da parte reclamante, qual seja, declarar
a inexistência do débito relativo às faturas do período de agosto a dezembro de
2018, da UC de n. 0300839-8, em nome da reclamante, no prazo de 10 (dez)
dias, a contar da intimação desta sentença, rejeitando os demais pedidos, DE-
CRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
nos termos do art. 487, I, do CPC. Sem custas ou honorários advocatícios (art.
55 da Lei 9.099/95). Com o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se.
Eventual pedido de execução poderá correr em autos próprios. Publique-se.
Intimem-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 30 de abril de 2019. Evelin Campos Cerquei-
ra Bueno Juíza de Direito
VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
JUIZ(A) DE DIREITO EVELIN CAMPOS CERQUEIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL POLYANA BRAGA DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0246/2019
ADV: ISMAEL MARÇAL DA COSTA FILHO (OAB 5050/AC) - Processo
0000250-62.2019.8.01.0002 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - In-
ternação sem atividades externas - MEN INF: I.A.O. - Ato Ordinatório - Vista
- Virtual
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0247/2019
ADV: MICHELLE DE OLIVEIRA MATOS (OAB 3875/AC) - Processo 0005017-
80.2018.8.01.0002 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Liberdade as-
sistida - MEN INF: C.N.F. - Ato Ordinatório - Vista - Virtual
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0248/2019
ADV: BELQUIOR JOSÉ GONÇALVES (OAB 3388/AC) - Processo 0002970-
36.2018.8.01.0002 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Internação sem
atividades externas - MEN INF: M.S.S. - Ato Ordinatório - Vista - Virtual
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
VARA DE PROTEÇÃO À MULHER
E EXECUÇÕES PENAIS
JUIZ(A) DE DIREITO CAROLINA ÁLVARES BRAGANÇA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LYNEKER MELO MOURA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0667/2019
ADV: OZANIA MARIA DE ALMEIDA (OAB 2625/AC) - Processo 0004381-
85.2016.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Restritiva de Direitos - AUTOR:
Justiça Pública - RÉU: Josué Carneiro da Silva - Decisão Trata-se de execução
da pena do reeducando Josué Carneiro da Silva, que teve sua pena privativa
de liberdade substituída por uma restritiva de direitos, consistente em presta-
ção de serviços. Às fls. 50/51 o reeducando solicita a conversão de sua pena
de prestação de serviço à comunidade por pena pecuniária em razão de não
ter condições de exercer nenhum serviço em razão de estar trabalhando, e não
ter tempo para executar a pena de prestação de serviço imposta. O Ministério
Público manifestou-se de forma desfavorável ao pedido conforme parecer de
fl.58. É o relatório. Não vislumbro óbice ao pedido posto em razão da com-
provação apresentada pelo apenado de que está com restrições em razão do
apenado trabalhar, o que o impossibilita de cumprir a prestação de serviço.
Desta feita, converto a pena de prestação de serviços à comunidade destes
autos em prestação pecuniária, no valor de R$ 515,04 (quinhentos e quinze
reais e quatro centavos), em 10 parcelas. Intime-se o reeducando para iniciar
o cumprimento de sua pena no prazo de 05 dias. Intimem-se as partes para
ciência. Cruzeiro do Sul-(AC), 24 de abril de 2019. Carolina Álvares Bragança
Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0668/2019
ADV: OCILENE ALENCAR DE SOUZA (OAB 4057/AC) - Processo 0001362-
37.2017.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Restritiva de Direitos - RÉU:
Otaíde do Nascimento Almeida - Decisão Ante o teor da certidão de fl. 23,
proceda-se a soma de penas destes autos com a do processo n.º 00001826-
37.2012.8.01.0002, nos termos do art. 66, III, “a”, c/c art. 111, parágrafo único,
ambos da LEP. Certifique o cartório acerca da pena oriunda da unificação.
Por fim, considerando que não haverá mais necessidade de tramitação dos
presentes autos, posto que a pena em referência neste feito será executada
em outros autos, arquivem-se este feito com as cautelas necessárias. Cruzeiro
do Sul-(AC), 24 de abril de 2019 Carolina Álvares Bragança Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0669/2019
ADV: ISMAEL MARÇAL DA COSTA FILHO (OAB 5050/AC) - Processo
0003431-08.2018.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Contra-
venções Penais - AUTOR: Justiça Publica - ACUSADO: Francisco Damião Oli-
veira Andriola - recebo a denúncia
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0670/2019
ADV: ÁLVARO MANOEL VIEIRA SAMPAIO (OAB 4242/AC) - Processo
0000342-45.2016.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberda-
de - ACUSADO: Francisco Melisson de Oliveira Santos - para tomar ciencia da
Decisão de pág. 128/129
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0671/2019
ADV: TAIRO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 4029/AC) - Processo 0004932-
36.2014.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Violência Domés-
tica Contra a Mulher - ACUSADO: Antônio Ralidson da Silva - Modelo Padrão
- com brasão
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0672/2019
ADV: MICHELE SILVA JUCÁ (OAB 4573/AC) - Processo 0002043-
07.2017.8.01.0002 - Execução da Pena - Interdição Temporária de Direitos
- AUTOR: Justiça Pública - RÉU: José Martins Saraiva - Sentença José Mar-
tins Saraiva, foi beneficiado com a suspensão condicional do processo, con-
forme vê-se às fls. 06/07. O denunciado foi advertido das condições do suris
processual, tendo as aceitado. Dentre tais condições, constam a proibição de
ausentar-se desta Comarca sem autorização do Juízo, pelo prazo de 15 dias e

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
a proibição e mudar do endereço informado nos autos, sem prévia comunica-
ção ao Juiz quanto ao novo local de residência. Certidão à fl. 17, informando
que o beneficiário não compareceu mais em juízo, para informar e justificar
suas atividades mensais. Com vista dos autos o Parquet, por analogia ao en-
tendimento do Supremo Tribunal Federal contido na Súmula Vinculante n.º 35,
manifestou-se pela remessa/retorno dos autos ao Juízo de origem para pros-
seguimento do feito. (fl. 20) É o relato do necessário. A Súmula Vinculante 35
do STF, prevê que “a homologação da transação penal prevista no artigo 76
da Lei 9.099/1995 não faz coisa julgada material e, descumpridas suas cláu-
sulas, retoma-se a situação anterior, possibilitando-se ao Ministério Público
a continuidade da persecução penal mediante oferecimento de denúncia ou
requisição de inquérito policial”. Desta feita, uma vez que a Súmula Vinculante
35 do STF, por analogia, aplica-se ao caso, mostra-se necessário o retorno
dos autos ao Juízo da 2.ª Vara Criminal desta Comarca para providências,
possibilitando-se ao Ministério Público a continuidade da persecução penal.
Ocorre que os presentes autos foram originados exclusivamente para acompa-
nhamento da suspensão do processo, derivando da ação penal n.º 0006983-
49.2016.8.01.0002, da 2.ª Vara Criminal de Cruzeiro do Sul/AC. Assim, enten-
do que neste feito ocorreu a perda do objeto, eis que tal processo destinava-se
exclusivamente ao acompanhamento do sursis processual concedido, cujas
condições foram descumpridas pelo favorecido. Isto Posto, face os argumen-
tos acima alinhavados, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, face a
ausência de interesse processual em decorrência da perda do objeto. Oficie-se
ao Juízo da 2.ª Vara Criminal de Cruzeiro do Sul/AC, onde tramitou os autos
n.º 0006983-49.2016.8.01.0002, com cópia integral dos presentes autos, para
providências cabíveis. Após as formalidades de praxe, arquive-se. Cruzeiro
do Sul-(AC), 10 de abril de 2019. Carolina Álvares Bragança Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0673/2019
ADV: OZANIA MARIA DE ALMEIDA (OAB 2625/AC) - Processo 0003346-
27.2015.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Restritiva de Direitos - AUTOR:
Justiça Pública - ACUSADO: Lennisson de Souza Moura, vulgo “Gordo” -
Sentença Trata-se de execução penal de Lennisson de Souza Moura, vulgo
“Gordo”, em que que teve sua pena privativa de liberdade substituída por duas
restritivas de direitos, consistentes em uma prestação de serviços à comuni-
dade e uma prestação pecuniária no valor de 02 (dois) salários mínimos (fls.
14/18). À fl. 88, certidão informando o cumprimento total da pena aplicada. O
Ministério Público manifestou-se pela extinção da punibilidade, consoante pa-
recer de fl. 91. Assim, considerando o efetivo cumprimento da pena, a extinção
da punibilidade é medida que se impõe. POSTO ISSO, julgo extinta a punibili-
dade de Aldenízio Cruz da Silva, com fundamento no art. 82 do Código Penal
e no art. 66, inciso II, c/c art. 202, ambos da Lei n.º 7.210/84. Intime-se. Após o
trânsito em julgado certificado, arquivem-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 25 de abril
de 2019. Carolina Álvares Bragança Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0674/2019
ADV: LUCIANO VASCONCELOS DA SILVA (OAB 4599/AC) - Processo
0007131-31.2014.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Leve -
RÉU: Rafael Silva Melo - Prescricao persp extinção
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0675/2019
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: FRANCIS-
CO ERNANDO COSTA SOUZA (OAB 4796/AC) - Processo 0007010-
95.2017.8.01.0002 - Execução da Pena - Prestação de Serviços à Comunida-
de - RÉU: Janderson Mota de Souza - “Considerando que por erro material,
constou no retro termo de audiência, o nome do advogado, Dr. Efrain Santos
da Costa, OAB/AC 3635, quando na verdade, o advogado comparecente foi o
Dr. Francisco Ernando Costa Souza, OAB/AC 4796, procedo a retificação do
termo de audiência de fls. 43/44, no que diz respeito ao advogado dativo no-
meado e honorários fixados, para constar o nome do advogado Dr. Francisco
Ernando Costa Souza, OAB/AC 4796, que efetivamente participou da referida
audiência com honorários que passo a fixar: “Arbitro o valor de 7,8 URHs, a
título de honorários advocatícios em favor do Defensor Dativo, Dr. Francisco
Ernando Costa Souza, OAB/AC 4796, conforme item 165, anexo II, da Tabela
da OAB/AC, Resolução nº 11/2017, considerando sua atuação em Juízo, com
participação na audiência de justificação do dia 11.04.2019, valor a ser pago
pelo Estado do Acre. Ressalto que o Ministério Público não apresentou impug-
nação acerca dos honorários advocatícios. Intimem-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0676/2019
ADV: OCILENE ALENCAR DE SOUZA (OAB 4057/AC) - Processo 0002297-
107
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
77.2017.8.01.0002 - Execução da Pena - Prestação de Serviços à Comunida-
de - RÉU: Renildo Lima da Silva, vulgo “Rena” - Decisão Os autos vieram para
análise dos cálculos de pena. A Defesa, manifestou-se de forma favorável a
homologação do RAP de fls. 39/41. O Ministério Público foi favorável à homo-
logação conforme parecer de fl. 48. Não vislumbro nenhum equívoco no Rela-
tório de Acompanhamento de Pena, razão pela qual homologo os cálculos de
liquidação de pena de fls. 334/336, nos termos do art. 66, III da LEP. Expeça-se
mandado de intimação, para que o reeducando, compareça em Juízo, para dar
início ao cumprimento da pena imposta, no prazo de cinco dias após o rece-
bimento da intimação. Cumpra-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 22 de abril de 2019.
Carolina Álvares Bragança Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0677/2019
ADV: BELQUIOR JOSÉ GONÇALVES (OAB 3388/AC) - Processo 0003632-
05.2015.8.01.0002 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberdade - AU-
TOR: Justiça Pública - INDICIADO: Marisson Silva Bezerra - Decisão Diante
das informações anexadas às fls. 105/108, e, verificando que ainda não há de-
núncia, determino a suspensão dos autos (fls. 99/101), aguardando o desfecho
processual, para análise de revogação obrigatória do sursis ou continuidade
do seu cumprimento. Cumpra-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 29 de abril de 2019.
Carolina Álvares Bragança Juíza de Direito
COMARCA DE BRASILÉIA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DELCIMARA DA COSTA CAMPOS LIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0614/2019
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC) - Processo 0701177-
18.2018.8.01.0003 - Procedimento Comum - Investigação de Paternidade -
REQUERENTE: Aleida Bezerra Oliveira - Despacho Trata-se de ação de in-
vestigação de paternidade post mortem, na qual a requerente pretende ver
reconhecido o vínculo biológico entre o falecido José Suarez Rivero em face
de seus herdeiros. Juntou documentos relacionados ao caso, principalmente
certidões de nascimento dos herdeiros do de cujus, fls. 04/22. Consta da audi-
ência de conciliação acostada nas fls. 59 e 60, que a única herdeira encontrada
reconheceu relação de paternidade entre a autora e o de cujus, manifestan-
do-se pela procedência da ação. O representante do Ministério Público, por
sua vez, manifestou pela procedência do pedido. Compulsando os autos, e
em atenção ao que disposto no art. 259, III do CPC, verifico a necessidade
de publicação de edital, para que se intime eventuais herdeiros incertos ou
desconhecidos. Ainda, deve se manifestar a autora, no prazo de 15 (quinze)
dias, a fim de que especifique outras provas que pretenda produzir, aptas a
fundamentar a pretensa paternidade. A Secretaria, expeça edital de intimação
dos eventuais herdeiros de José Suarez Rivero, para responderem a ação no
prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Cumpra-se. Brasiléia- AC, 24 de abril de
2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: HARLEM MOREIRA DE SOUSA (OAB 2877/AC), ADV: NILO TRINDA-
DE BRAGA SANTANA (OAB 4903/AC), ADV: MARLIZIA MAIA GONDIM (OAB
5124/AC) - Processo 0701408-45.2018.8.01.0003 - Mandado de Segurança
- Liberação de Veículo Apreendido - IMPETRANTE: Hugo Fernandes de Lima
- IMPETRADO: Departamento Estadual de Trânsito - Detran - Diante do ex-
posto, concedo a segurança pleiteada por Hugo Ferandes de Lima a fim de
determinar e imediata devolução do veículo, tornando nulo o auto de infração e
a multa pecuniária aplicada, sendo que a retirada do veículo deverá ser realiza-
da pelo próprio autor junto ao DETRAN. Oficie-se a autoridade coatora, Diretor
do DETRAN para que conhecimento e cumprimento desta decisão. Não há
condenação em honorários advocatícios, consoante o disposto na Súmula 512
do STF. Decorrido o prazo para recurso voluntário, remeter os autos ao Colen-
do Tribunal de Justiça, nos termos do art. 14, § 1º, da Lei 12.016/2009, para
reexame necessário. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 01 de abril de 2019. Gustavo
Sirena Juiz de Direito
ADV: MARÍLIA GABRIELA MEDEIROS DE OLIVEIRA (OAB 3615/AC) - Pro-
cesso 0800084-28.2018.8.01.0003 - Ação Civil Pública - Obrigação de Fazer /
Não Fazer - AUTOR: Ministerio Publico do Estado do Acre- Brasiléia-ac - RÉU:
Município de Brasileia, representado por seu Prefeito(a) - Por demais, deter-
mino à Secretaria: 1) Designe-se audiência de conciliação, conforme disponi-
bilidade em pauta, devendo-se citar o réu para comparecer ao ato (Art. 334,
caput, do CPC), por meio de sua Procuradoria, fazendo-se constar do manda-
do ou carta que em caso de não haver acordo, começará a fluir o prazo de 30
(trinta) dias para apresentar defesa, a partir da audiência (Art. 335, I, do CPC)
ou de eventual protocolo do pedido de cancelamento do ato, sendo que a não
apresentação da contestação no prazo legalmente estipulado, implica em re-
velia, restando presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo
108
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
autor (Art. 344 do CPC). Fiquem as partes cientes de que o comparecimento
na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante,
por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e
transigir, Art. 334, § 10, do CPC). A ausência injustificada é considerada ato
atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por
cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º, art. 334
CPC/2015). 2) Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora
para que apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia,
deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento an-
tecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive
com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais ques-
tões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no
seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 3) Em
seguida, venham os autos conclusos para decisão de saneamento e organi-
zação do processo. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 05 de abril de 2019. Gustavo
Sirena Juiz de Direito
ADV: MARÍLIA GABRIELA MEDEIROS DE OLIVEIRA (OAB 3615/AC) - Pro-
cesso 0800084-28.2018.8.01.0003 - Ação Civil Pública - Obrigação de Fazer /
Não Fazer - AUTOR: Ministerio Publico do Estado do Acre- Brasiléia-ac - RÉU:
Município de Brasileia, representado por seu Prefeito(a) - Conciliação Data:
22/05/2019 Hora 09:00 Local: Vara Cível Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0615/2019
ADV: JOAO PAULO SETTI AGUIAR (OAB 3080/AC), ADV: MARCOS ANTO-
NIO SANTIAGO MOTTA (OAB 2910/AC), ADV: GELSON GONÇALVES NETO
(OAB 3422/AC), ADV: NEUMAYER PEREIRA DE SOUZA (OAB 1537/RO) -
Processo 0700066-96.2018.8.01.0003 - Protesto - Sustação de Protesto - AU-
TOR: Dom Porquito Agroindustrial S/A - RÉU: Cooperativa Central de Crédito
Noroeste Brasileiro Ltda e outro - Em atenção do § 4º do art. 485 do CPC,
intime-se o requerido M.S.M Industrial LTDA, para que, no prazo de 10 (dez)
dias, se manifeste sobre o pedido de desistência formulado às fls. 341/343. Às
providências.
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC) - Processo
0700146-65.2015.8.01.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - Sentença A parte auto-
ra Banco da Amazônia S/A ajuizou ação de execução contra José Carlos dos
Santos e José Maria dos Santos, objetivando a satisfação de dívida líquida e
certa. Após a citação, aos autos veio comunicação do pagamento da dívida. A
satisfação da obrigação é uma das formas de extinção da execução, conforme
preceitua o art. 924, II, do CPC/2015. Ante o exposto, declaro extinta a execu-
ção. Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por
força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se. Brasi-
leia (AC), 10 de abril de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC) - Processo
0700160-49.2015.8.01.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - Sentença A parte au-
tora Banco da Amazônia S/A ajuizou ação de execução contra Francisco dos
Santos, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa. Após a citação, aos
autos veio comunicação do pagamento da dívida. A satisfação da obrigação é
uma das formas de extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do
CPC/2015. Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se indepen-
dentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II,
da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se. Brasileia (AC), 10 de abril de 2019.
Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: LUIZ MÁRIO LUIGI JÚNIOR (OAB 3791/AC), ADV: ANA CAROLINA FA-
RIA E SILVA (OAB 3630/AC), ADV: JOAQUIM JOSÉ DA SILVA FILHO (OAB
4544/AC), ADV: JEFFERSON WILLIAN DALLA COSTA (OAB 4555/AC) - Pro-
cesso 0700209-56.2016.8.01.0003 - Procedimento Comum - Aposentadoria
por Invalidez - REQUERENTE: Adson Araujo dos Santos - Diante dessas bre-
ves considerações, com suporte no art. 487, I, do CPC, Julgo Improcedente o
pedido inicial. Condeno a parte autora aos honorários advocatícios, que fixo
em 10% do valor da causa e às custas processuais, ficando a cobrança sus-
pensa em razão da gratuidade de justiça concedida. Intimem-se. Após o trân-
sito em julgado, arquivem-se. Sem custas. Brasiléia-(AC), 09 de abril de 2019.
Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: FLADENIZ PEREIRA DA PAIXAO (OAB 2460/AC), ADV: CARLOS
EDUCARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 1676/PE) - Processo 0700377-
87.2018.8.01.0003 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Con-
trato - REQUERENTE: Maria Janete N Cavalcante Freitas - REQUERIDO:
Banco Industrial do Brasil - Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos
formulados pelo autor, e declaro o processo extinto com resolução de mérito
e o faço com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a
parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados
em 10% (dez por cento) sobre valor da causa, nos termos do § 2º do art. 85
do Código de Processo Civil, suspendendo essa condenação nos termos da
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Lei Federal n. 1.060/50, em razão da gratuidade judiciária anteriormente de-
ferida. Transitada em julgado, arquivem os autos na forma legal. Providências
de estilo. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 09 de abril de 2019. Gustavo Sirena Juiz
de Direito
ADV: ELIZANGELA SCHWALBE (OAB 2425-E/AC), ADV: MIGUEL ANGEL
SUAREZ ORTIZ (OAB 1716/AC), ADV: SANDERSON SILVA DE MOURA
(OAB 1022/AC), ADV: ISAU DA COSTA PAIVA (OAB 2393/AC), ADV: SILVIA
MARIA BAETA MINHOTO (OAB 3261/AC), ADV: JOSÉ DÊNIS MOURA DOS
SANTOS JÚNIOR (OAB 3827/AC), ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB
3895/AC) - Processo 0700482-06.2014.8.01.0003 - Cumprimento de sentença
- Erro Médico - RÉ: Leodir Maia da Costa Saadi e outro - Intime-se a parte cre-
dora para se manifestar acerca da satisfação do crédito, no prazo de 5 (cinco)
dias. Ademais, remetam-se os autos à Contadoria Judicial, a fim de discriminar
as custas correspondentes à cada devedor. Após, voltem os autos conclusos
para sentença de extinção. Às providências.
ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), ADV: LUCIO BRASIL
COELHO JUNIOR (OAB 4332/AC), ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLI-
VEIRA (OAB 1741/AC) - Processo 0700549-97.2016.8.01.0003 - Execução de
Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: A. - Indefiro o pedi-
do de fls. 210/212, porquanto cabe ao exequente diligenciar na busca de bens
penhoráveis junto aos cartórios de registro e imóveis, não podendo atribuir
este ônus ao Judiciário. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. REALI-
ZAÇÃO DE DILIGÊNCIAS PARA A LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR,
BEM COMO ACERCA DE INFORMAÇÕES A ELES RELACIONADAS. ÔNUS
DO EXEQUENTE. PRECEDENTES. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPRO-
VIDO. 1. Agravo de instrumento interposto em face de decisão que determinou
a intimação da exequente para, no prazo improrrogável de 60 dias, apresentar
certidão imobiliária atualizada do bem imóvel penhorado, a fim de que seja
averiguada a viabilidade da sua alienação, considerando-se a condição de
grande devedora da executada e a possibilidade de o referido bem já ter sido
excutido para garantia de outras dívidas. 2. Segundo a orientação jurispruden-
cial desta Corte, constitui ônus do exequente diligenciar a localização de bens
do devedor, bem como acerca das informações a eles relacionadas, não po-
dendo o Juízo, que deve se manter equidistante das duas partes, avocar para
si o encargo que compete a apenas uma delas. Essa regra somente deve ser
excepcionada quando comprovada a existência de óbice instransponível ad-
ministrativamente, sem a interferência judicial. Ressalte-se que não há no pro-
cesso prova inequívoca dos esforços empreendidos pela credora no sentido de
obter a referida certidão. Precedentes desta Corte Regional: AGTR nº 142509/
RN, Rel. Des. Fed. Carlos Rebêlo Júnior, Terceira Turma, DJE de 25/11/2015;
AGTR nº 142515/RN, Rel. Des. Fed. Manoel Erhardt, Primeira Turma, DJE de
27/08/2015; AGTR nº 138574/RN, Rel. Des. Fed. Ivan Lira de Carvalho, Quarta
Turma, DJE de 18/09/2014. 3. Outrossim, não se vislumbra a existência de
qualquer ilegalidade na exigência de apresentação de certidões imobiliárias
atualizadas dos bens penhorados, sendo tal medida dotada de razoabilidade,
na medida em que, retratando referidos documentos a situação atual dos imó-
veis constritos no feito executivo, evita o surgimento de eventuais impugna-
ções no procedimento de sua alienação judicial. Mostra-se bastante razoável
4. Agravo de instrumento improvido. (PROCESSO: 08090629320164050000,
DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO MACHADO, 1º Turma, JULGA-
MENTO: 12/06/2017) Intime-se o exequente para manifestar-se em termos de
prosseguimento, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez)
dias. Às providências.
ADV: JOSE LUIZ REVOLLO JUNIOR (OAB 2480/AC), ADV: LUIZ CARLOS
ALVES BEZERRA (OAB 3249/AC), ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO
(OAB 4761/AC), ADV: RUTH SOUZA ARAUJO BARROS (OAB 2671/AC) -
Processo 0701070-71.2018.8.01.0003 - Procedimento Comum - Investigação
de Paternidade - REQUERENTE: A.V.O. - REQUERIDO: Valcir Sabedra da
Silva - Sentença Trata-se de ação de investigação de paternidade combinada
com alimentos, na qual as partes realizaram acordo em audiência de concilia-
ção, fls. 36 e 37. Insurgiu-se o Advogado dativo quanto ao valor dos honorários
fixados em audiência de conciliação, protocolando recurso de apelação, fls.
47/57. Foi dado vista dos autos ao Ministério Publico, o qual se manifestou
pela homologação do acordo. É o relatório. Decido. É de se notar que o recurso
de apelação é precipitado, pois ainda não se proferiu sentença nos autos. Por
sua vez é compreensível a irresignação do advogado, que viu abruptamente
seus os honorários serem fixados abaixo do que o normalmente praticando
na Comarca de Brasiléia. É que entre os períodos de janeiro e fevereiro de
2019, o juízo desta comarca passou a ponderar alguns pontos para fixação
dos honorários advocatícios previstos na tabela da OAB, visto que sua ela-
boração ocorreu de forma unilateral pelos conselheiros seccionais da OAB e
não vincula este juízo, apenas tem caráter de referência. Portanto, em atenção
a crise econômica que o Estado atravessa e a discricionariedade do juízo no
arbitramento do honorários do defensor dativo, entendeu-se por alterar os va-
lores que vinham sendo praticados, minorando-os. Entretanto, a decisão que
mitigou a aplicação da resolução n.º 11/2017 do Conselho da OAB/AC se en-
contra suspensa, devendo-se aplicar no presente caso o valor dos itens 26 e
27 da tabela de honorários da OAB/AC. Quanto à homologação do acordo ce-
lebrado entre as partes, sabe-se que o Código de Processo Civil estimulou, em
diversas fases, a superação ao dissenso a permitir que as partes transigissem,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
colocando, assim, fim à demanda de forma consensual. Na homologação do
acordo, a atividade do juiz é integrativa da atividade das partes, especificamen-
te para dar consequência processual ao acordo, colocando fim ao processo,
sendo que tão logo realizada a autocomposição, a mesma produz efeitos na
linha do art. 200 do CPC, descabendo, inclusive, retratação unilateral. No caso
dos autos, ante a vontade expressada pelas partes, respeitados os interes-
ses de incapaz, com a concordância do Ministério Público, com supedâneo no
art. 487, III, do CPC, HOMOLOGO o acordo, a fim de que surta seus efeitos.
Corroborando com o grau de zelo dos profissionais, o lugar da prestação do
serviço, a natureza da causa, sua importância, o tempo exigido para o serviço,
como também o critério de equidade (art. 85, §§ 2º e 8º do CPC), torno nulo os
honorários dos defensores dativos fixados em audiência de conciliação, pas-
sando a fixá-los em 5 (cinco) URH equivalente a R$ 700,00 (setecentos reais)
em favor dos Advogados dativos Dr. Luiz Carlos Alves Bezerra, OAB/AC sob o
nº 3249 e Dra. Ruth Souza Araújo Barros, OAB/AC sob o nº 2.671, para cada
um, ambos fora de sua comarca e 3,6 URH (três virgula seis), equivalente a
R$ 500,00 (quinhentos reais) em favor dos Advogados dativos Dr. Styllon de
Araújo Cardoso OAB/AC sob o nº 4761 e Dr. José Luis Revollo Júnior OAB/AC
sob o nº 2.480, para cada um, residentes na comarca, a ser pago pelo Estado
do Acre. Desnecessária a intimação das partes. Intimem-se os representantes
processuais. Às providências.
ADV: FRANCISCO VALADARES NETO (OAB 2429/AC) - Processo 0710302-
50.2017.8.01.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Li-
quidação / Cumprimento / Execução - LIQUIDANTE: Marcio Vicente Calixto
- Despacho Trata-se de pedido de liquidação de sentença pelo procedimento
comum. A demanda diz respeito à liquidação de sentença, proferida em ação
coletiva, pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco, nos autos da
ação civil pública nº 0800224-44.2013.8.01.0001, movida pelo Ministério Públi-
co Estadual, como substituto processual, em face de Ympactus Comercial Ltda
(TELEXFREE) e seus sócios Carlos Roberto Costa, James Matthew Merrill,
Carlos Nataniel Wanzeller e Lyvia Mara Campista Wanzer. Portanto, muita em-
bora siga o mesmo procedimento do art. 475-I e seguintes do CPC, tem suas
peculiaridades, constituindo-se na chamada “liquidação imprópria”, pois está a
tramitar em Juízo diverso do prolator do título. Além disso, firma-se, a partir de
então, outra relação jurídica processual, distinta da originária, com partes di-
versas das originalmente constituídas (Ministério Público, Ympactus Comercial
Ltda e seus sócios), onde a demanda não se restringe apenas a apurar o quan-
to é devido, mas, também, a averiguar a titularidade do credor ao direito ma-
terial. Portanto, em se tratando de uma nova relação jurídica, há necessidade
de se estabelecer valor à causa, com incidência de custas e recolhimento da
taxa judiciária, havendo, inclusive, entendimento de que, por se tratar de outra
relação jurídica, deva haver citação e não apenas intimação. A esse respeito,
se pronunciou o Min. Teori Albino Zavascki, no REsp 475.566/PR, 1ª Seção,
j.25.8.2004, DJ 13/09/2004: “... Não é uma ação de execução comum. É ação
de elevada carga cognitiva, pois nela se promove, além da individualização
e liquidação do valor devido, também juízo sobre a titularidade do exequente
em relação ao direito material”. No mesmo sentido: STJ, Recurso Especial
nº 1.391.835-SP (2013/0203198-0) Relator: Min. Marco Buzzi, DJ 27/11/2014.
Tratando-se de liquidação de sentença pelo procedimento comum, a parte re-
querente deverá demonstrar a existência e o valor do seu crédito, em processo
autônomo. Tais requisitos e documentos necessários deverão estar presentes
no recebimento da exordial, e o não atendimento a tal comando, implica em
extinção do processo sem resolução de mérito pela ausência de pressupostos
processuais. Assim, determino a parte autora que emende a petição inicial, re-
latando, demonstrando e comprovando: I) comprovar quantos das contas Voip
adquiridas foram efetivamente ativadas; II) memória de cálculo detalhada, que
atenda a todos os subitens constantes no item “B” da parte dispositiva da sen-
tença liquidanda. III) a autora ainda deverá emendar a petição inicial, compro-
vando nos autos a impossibilidade de pagamento das custas processuais (por
meio de contracheque, extratos bancários, declaração de IRPF) OU promova o
recolhimento das custas iniciais, considerando que o investimento realizado, a
natureza do pedido, compromete a presunção juris tantum de impossibilidade
de adimplemento das custas processuais. Para todas as providências determi-
nadas o prazo é de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 321 do CPC. Indefiro,
ainda, a inversão do ônus da prova, bem como o pedido incidental de exibi-
ção de documentos pelas razões a seguir expostas. Sabe-se que o Código de
Processo Civil, expressamente, distribui o ônus da prova no artigo 373, que
dispõe que: O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo
de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor. O aspecto subjetivo do ônus da prova está ligado
à necessidade de as partes comprovarem suas proposições factuais, a par de
não verem seus interesses atendidos. As partes são responsáveis por sub-
ministrar as provas sobre as proposições de fato. Ao autor compete a provas
dos fatos constitutivos do seu direito, ao passo que ao réu a existência de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. O pedido incidental de
exibição de documentos implica, prima facie, em inversão do ônus da prova e
não se aplica para o caso posto em mesa para apreciação, por não se tratar de
relação de consumo. Ainda que em tese se considere a aplicação da Teoria da
Distribuição Dinâmica do ônus probatório, pela qual se pode distribuir o encar-
go a qualquer das partes que tenha mais facilidade para sua produção, no caso
em apreciação, vê-se claramente que a empresa ré encontra-se em liquidação,
sem gestão, sem recursos humanos e em estado de total dilaceração, o que
109
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
por si só inviabilizaria a apresentação de quaisquer documentos relacionados
à causa. Por isso que manter a rigidez da regra de distribuição estática do ônus
da prova é impor danos marginais à parte requerida que, a meu ver, não dispõe
da facilidade de comprovar as proposições dos fatos inseridos na inicial, além
de servir como prestigio a inércia estratégica da parte autora. Inverter o ônus
da prova no caso posto em mesa para apreciação é laurear a inação daquele
que dispõe de maior facilidade na produção da prova. Importa assinalar que o
critério há de ser pautado na conveniência de estimular a prova por aquele em
melhor condição de comprovar, no caso, a parte autora, pois é ela quem está
a deter maior potencialidade probatória, haja vista a situação estrutural da re-
querida. Friso, ainda, que não deve o magistrado ficar vinculado à distribuição
apriorística inserida no Art. 373 do CPC. Sendo assim, não se admite qualquer
mudança da regra processual, seja pela inversão do ônus probatório, ou ainda
pela citada teoria, o que enseja, portanto, somente a parte autora o encargo de
comprovação de suas alegações. Desse modo, a parte autora decisivamente
tem maiores condições de comprovação de suas alegações, com a colação
aos autos de boletos de aquisição dos kits adquiridos, comprovantes de paga-
mento, por meio de extratos bancários, dentre outros, longe de serem taxados
como provas diabólicas. Intimem-se. Às providências. Brasiléia-AC, 10 de abril
de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: MAZZALI ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 202/AC) - Processo
0800106-86.2018.8.01.0003 - Interdição - Capacidade - INTERTE: Ministério
Público do Estado do Acre - INTERDO: Francisca Lopes da silva e outro - RE-
QUERIDO: Maria das Graças Alves Ossami - Concedo o prazo de 30 (trinta)
dias para que a equipe Psicossocial elabore o relatório final do caso. Após jun-
tada do estudo, abra-se vista para a partes se manifestarem. Às providências.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOICILENE DA COSTA AMORIM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0140/2019
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC), ADV: FELIPE GAZO-
LA VIEIRA MARQUES (OAB 4086/AC) - Processo 0700162-77.2019.8.01.0003
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material
- RECLAMANTE: Raimundo Jeronimo Pereira - RECLAMADO: Banco Brades-
co S/A - Ficam as partes devidamente INTIMADAS, na pessoa dos patronos,
para juntos, tomarem ciência do inteiro teor da sentença de fls. 75/76, adiante
colacionada: Autos n.º0700162-77.2019.8.01.0003 ClasseProcedimento do
Juizado Especial Cível ReclamanteRaimundo Jeronimo Pereira Reclamado-
Banco Bradesco S/A Sentença Vistos, etc., Relatório dispensado por força do
artigo 38 da Lei nº 9099/95. Raimundo Jeronimo Pereira ajuizou ação anu-
latória de negocio jurídico c/c indenização por danos morais em desfavor de
Banco Bradesco S/A., aduzindo que no final do ano de 2016 realizou contrato
de empréstimo no valor de R$ 2.100,00 (dois mil e cem reais) em doze par-
celas de R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), porém, passados os doze
meses foi informado pelo Demandado que o mutuo nº 3312946994 contratado
deu-se em trinta e seis parcelas, diferente da forma anteriormente pactuado,
razão pela qual pleiteia a devolução dos valores descontados e reparação por
danos morais. Pois bem. Entendo não assistir razão ao Reclamante ante a
total improcedência de seus pedidos. Vejamos. Verifica-se que a Reclamante
pleiteia declarar nulo o negocio jurídico que alega ter contratado inicialmente
em doze vezes, quando na verdade restou contratado em trinta e seis parcelas
cominado com devolução dos valores descontados tidos como indevidamente
e danos morais com fulcro na má prestação do serviço da Reclamada. Ocorre
que, em que pese a parte Reclamada não tenha produzido prova a respeito da
forme que ocorreu a contratação, as provas produzidas pela parte Reclamante
não sobressai qualquer vício em sua formação, FLS. 18/28 dos autos, ao con-
trário, vê-se estar perfeitamente convolada a contratação do empréstimo, tanto
que só agora o Reclamante veio buscar o Judiciário depois do pagamento de
vinte e sete parcelas do empréstimo. Embora deferida a inversão do ônus da
prova em desfavor da Reclamada, a Reclamante tem o dever de produzir o
mínimo de prova a demonstrar os fatos constitutivos de seu direito nos termos
do artigo 373, I, do CPC. No caso sob análise, não trouxe a parte Reclamante
qualquer prova a evidenciar a má prestação do serviço ou vícios na formação
do contrato perpetrado, não arrolou testemunhas, simplesmente quedou-se a
afirmar que não contratou da forma demonstrada nos autos. Ao contrário do
que alega a parte Reclamante, não merece acolhimento os seus pedidos, uma
vez que não restou demonstrado nos autos vicio ou má prestação de serviço
na contratação do empréstimo, por conseguinte, comprovado o saque dos va-
lores disponibilizados pelo Banco demandado, FL. 18, nasce a impossibilidade
de repetição do indébito, sob pena de enriquecimento sem causa, os termos
do artigo 884 do Código Civil Brasileiro. Ademais, visto que a parte Reclamante
demonstra seu inconformismo quanto aos juros abusivos aplicados na contra-
tação, deve buscar a solução por meio da via adequada para proceder com a
revisional do contrato do mútuo, ao invés de perseguir a anulação do negocio
jurídico objeto da presente demanda. Assim sendo, não demonstrada a má
prestação do serviço, vício de consentimento ou fraude contratual, imperiosa
a improcedência dos pedidos da parte Reclamante, não sendo caso de devo-
110
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
lução dos valores deduzidos, nem tampouco de reparação por danos morais,
posto que, ausente situação aflitiva causada à parte Reclamante capaz de
gerar a obrigação de indenizar. Ante o exposto JULGO IMPROCEDENTE a
presente Reclamação e, em consequência, extingo o processo com resolução
do mérito, nos termos do artigo 487, I do Novo Código de Processo Civil. Sem
custas e honorários, na forma dos artigos 54 e 55, da Lei 9.099/95. P.R.I. Após,
as formalidades de estilo, ao arquivo. Brasiléia-(AC), 03 de maio de 2019. Gus-
tavo Sirena Juiz de Direito
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo 0700193-
97.2019.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Ban-
cários - RECLAMANTE: Maria Deusuíte dos Santos - RECLAMADO: Banco
Cruzeiro do Sul S/A e outro - Fica a parte reclamante devidamente INTIMADA,
na pessoa do patrono, para juntos, tomarem ciência do inteiro teor do des-
pacho de fls. 239, adiante colacionado: Autos n.º 0700193-97.2019.8.01.0003
ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível ReclamanteMaria Deusuíte
dos Santos ReclamadoBanco Cruzeiro do Sul S/A Despacho Em tempo, antes
de apreciar o pedido do BANCO CRUZEIRO S/A de fls. 144/163, DETERMI-
NO a intimação da parte Reclamante, para no prazo de dez dias, querendo
manifestar-se. Concomitantemente ORDENO a expedição de ofício ao Banco
do Brasil S/A - Banco 001, agencia 03952, conta 99538 para que, no pra-
zo de 15 (quinze) dias, informe a titularidade da conta e/ou se existiu Ordem
de Pagamento ou transferência de valores feita pelo Banco PAN S/A no valor
de R$ 2.313,25 em favor da parte Reclamante, entre o período de janeiro a
dezembro de 2014, juntando ao feito comprovante de saque dos valores, se
houver. Em anexo colacionem copia dos documentos de fls. 44. Atendidas às
determinações supra, abra-se vistas às partes, para no prazo comum de cinco
dias apresentarem manifestação. Após, voltem-me concluso. Às providências.
Brasiléia-AC, 26 de abril de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: ANA CAROLINA FARIA E SILVA (OAB 3630/AC), ADV: LUIZ MÁRIO
LUIGI JÚNIOR (OAB 3791/AC), ADV: PATRÍCIA GURGEL PORTELA MEN-
DES (OAB 5424/RN), ADV: JOSÉ ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB
392/RN) - Processo 0700390-23.2017.8.01.0003 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Ivane Martins
Lane - RECLAMADO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S/A - Ficam as par-
tes devidamente INTIMADAS, na pessoa dos patronos, para juntos, tomarem
ciência do inteiro teor do despacho de fls. 144, adiante colacionado: Autos n.º
0700390-23.2017.8.01.0003 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível
ReclamanteIvane Martins Lane ReclamadoBANCO ITAU BMG CONSIGNADO
S/A Despacho Apresentada a resposta do oficio, intimem-se as partes para
no prazo comum de dez dias, se quiserem, apresentarem manifestação. Às
providencias. Brasiléia-AC, 26 de abril de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0141/2019
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo
0700195-67.2019.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - De-
feito, nulidade ou anulação - RECLAMANTE: Vitoria Nunes de Oliveira - Au-
tos n.º0700195-67.2019.8.01.0003 ClasseProcedimento do Juizado Especial
Cível ReclamanteVitoria Nunes de Oliveira ReclamadoAbamsp - Associação
Beneficente de Auxilio Mútuo dos Serviços Públicos Sentença A parte Recla-
mante Vitoria Nunes de Oliveira ajuizou ação contra Abamsp - Associação
Beneficente de Auxilio Mutuo dos Serviços Públicos e foi, por duas vezes, in-
timada para corrigir os defeitos verificados na inicial, mas, deixou fluir o prazo
estabelecido sem atender devidamente o determinado, conforme certificado à
fl. 23 dos autos. De notar a ocorrência de ações ajuizados nesta Unidade Judi-
ciaria de partes residentes em outras localidades, a tramitar sem comprovante
de endereço, contribuindo, assim, para elevar o numero de processos, em vio-
lação ao princípio do juiz natural, consequentemente, a competência territorial.
Pois bem. Tenho que não só é requisito essencial da petição inicial a indicação
do domicilio e endereço do Reclamante e Reclamado, como também sua indi-
cação correta, razão pela qual comprovante em nome das partes é documento
de essencial importância, salvo existência de outros elementos a suprir sua
falta, a fim de fixar a competência territorial do juízo, bem como, a possibilitar
a intimação pessoal para os termos do processo. Nessa senda, vale verificar
o seguinte julgado proferido pelo superior tribunal de justiça: PROCESSUAL
CIVIL RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO - PETIÇÃO INICIAL INÉPCIA
AUSÊNCIA DO ENDEREÇO DOS AUTORES - EMENDA FACULTADA INÉR-
CIA DA PARTE EXTINÇÃO DO PROCESSO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO,
DO CPC. I. Impõe-se o indeferimento da inicial e a conseqüente extinção do
processo, caso a parte permaneça inerte diante da determinação de emenda
ou a ofereça de maneira incompleta, sem o que a peça se torna inepta. II. A
qualificação dos autores na petição inicial deve conter os respectivos ende-
reços de forma a possibilitar a intimação pessoal de atos e termos do pro-
cesso (artigo 282, II, do CPC). III. Recurso especial improvido. (STJ - REsp:
295642 RO 2000/0140003-7, Relator: Ministro FRANCISCO FALCÃO, Data
de Julgamento: 13/03/2001, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJ
25.06.2001 p. 126RSTJ vol. 157 p. 89). E como se não bastasse, oportuno tra-
zer a colação o seguinte julgado: APELAÇÃO EM AÇÃO DE COBRANÇA DE
SEGURO. DESCRIÇÃO GENÉRICA DO ENDEREÇO DO AUTOR. AUSÊNCIA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DE COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA - DETERMINAÇÃO DE EMENDA À
INICIAL - DESPACHO NÃO CUMPRIDO PELA PARTE ? INDEFERIMENTO
DA INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
ART. 267, I, CPC - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. - É dever do
autor, na forma do art. 282, II, CPC, indicar a residência do autor e do réu,
bem ainda o de instruir, na inicial, com os documentos indispensáveis à sua
propositura, sob pena de indeferimento. - Determinada a emenda da inicial
para o autor promover a juntada do comprovante de residência, reputado es-
sencial para a fixação da competência territorial do Juízo, o autor tem o prazo
de 10 (dez) dias para atender, sob pena de indeferimento da exordial e con-
sequente extinção do processo sem julgamento do mérito, para atender, se
não o faz, correta e a sentença que extingue o feito, sem resolução de mérito.
- Inteligência dos artigos 284 e 295, I, do Código de Processo Civil. - Recurso
conhecido e desprovido. (TJ-AM - APL: 06057185020148040001 AM 0605718-
50.2014.8.04.0001, Relator: Lafayette Carneiro Vieira Júnior, Data de Julga-
mento: 30/11/2015, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 01/12/2015).
Com efeito, não estando em termos, conquanto facultada oportunidade à parte
Reclamnte para a emenda, indefiro a petição inicial com fundamento no artigo
321, parágrafo único e declaro extinto o processo sem resolução de mérito, ex
vi do artigo 485, inciso I, do mesmo diploma legal. Publique-se, registre-se e
intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Brasiléia-(AC), 29
de abril de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0142/2019
ADV: CLAUDIO BALTAZAR GOMES DE SOUZA (OAB 26673/BA) - Processo
0700731-15.2018.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inde-
nização por Dano Material - RECLAMANTE: Bruna Alice Feitosa Mendes - RE-
CLAMADO: CVC Brasil Operadora e Agências de Viagens S/A e outro - Des-
pacho Diante do retorno destes autos da Egrégia Turma Recursal. Intime-se a
reclamante através de seu advogado, para no prazo 05 (cinco) dias manifestar-
-se acerca da Petição de pg. 200/203. Cumpra-se. Brasiléia-AC, 02 de maio de
2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC) - Processo 0700808-
24.2018.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Aldijete Sampaio Pereira - RECLAMADO:
Natura Cosméticos S/A - Fica a parte reclamante devidamente INTIMADA, na
pessoa do patrono, para juntos, tomarem ciência do inteiro teor do despacho
de fls. 178/179, adiante colacionado: Autos n.º 0700808-24.2018.8.01.0003
ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível ReclamanteAldijete Sampaio
Pereira ReclamadoNatura Cosméticos S/A Despacho Consta dos autos que a
parte Reclamante postula o benefício da Justiça Gratuita, para tanto, declarou
que não está em condições de pagar as custas do processo sem prejuízo pró-
prio ou de sua família, entretanto, não apresentou nenhum documento compro-
batório do estado de hipossuficiência alegado. Sabe-se que a Lei Processual
confere à parte que ingressa em Juízo o direito de gozar dos benefícios da
Justiça Gratuita, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que
não está em condições de pagar as custas do processo, sem prejuízo próprio
ou de sua família (art. 4º da Lei nº 1.060/50). A Lei também institui que se pre-
sume pobre quem declara essa condição, até prova em contrário (§1º do art.
4º). Todavia, embora não se desconheça posicionamento em sentido contrário,
entendo que o art. 4º, da Lei nº 1.060/50 não foi recepcionado pela CF/88, em
seu art. 5º, LXXIV, porque a simples declaração feita pelo interessado não é su-
ficiente à concessão do benefício da Gratuidade Judiciária, sendo necessária a
comprovação da hipossuficiência econômica alegada. Com efeito, a presunção
que ressai da citada declaração não é absoluta, mas relativa, e, considerando
que a decisão do juiz deverá ser sempre fundamentada, a efetiva demonstra-
ção de debilidade financeira pelo interessado, capaz de autorizar a concessão
do benefício, é providência capaz de prover os fundamentos necessários para
o exame do pedido formulado com este escopo. No caso sob análise, verifico
que não se faz presente nenhum documento comprobatório do estado alega-
do, porém, se faz presente circunstância que elide a presunção de pobreza da
parte requerente, consistente no fato de a parte autora ter indicado advogado
particular para patrocinar sua causa, configurando situação que serve como
indicativo da inexistência dos requisitos para a concessão dos benefícios da
Justiça Gratuita, pois, em regra, a pessoa que não possui capacidade econô-
mica para arcar com as despesas de um processo judicial socorre-se de um
defensor público, integrante do serviço de assistência judiciária, organizado e
mantido pelo Estado. Ademais, sabendo-se que a taxa judiciária tem natureza
tributária, a concessão da gratuidade processual implica necessariamente na
dispensa de recolhimento de tributo, daí que os pedidos de concessão de as-
sistência judiciária devem ser cuidadosamente examinados pelo Juiz da cau-
sa. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente
deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício:
a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda
mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de ti-
tularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos
de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do
imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. sob pena de
extinção, ou, recolha as custas em igual prazo. Às providências. Brasiléia-AC,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
02 de maio de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: ANA CAROLINA FARIA E SILVA (OAB 3630/AC), ADV: RAFAEL GON-
ÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS), ADV: RAFAEL GONÇALVES DA ROCHA
(OAB 16538A/PA) - Processo 0701148-65.2018.8.01.0003 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Telefonia - RECLAMANTE: Marinete de Oliveira Maia
Almeida - RECLAMADO: Claro S/A - Ficam as partes devidamente INTIMA-
DAS, na pessoa dos patronos, para juntos, tomarem ciência do inteiro teor da
sentença de fls. 202, adiante colacionada: Sentença A parte autora Marinete de
Oliveira Maia Almeida ajuizou ação de execução contra Claro S/A, objetivando
a satisfação de dívida líquida e certa. Após o transito em julgado da senten-
ça condenatória, aos autos veio comunicação do pagamento da dívida, fls.
178/185 dos autos. Intimada quanto a expedição do alvará judicial em favor da
parte reclamante, esta quedou-se conforme certificado à fl. 201. A satisfação
da obrigação é uma das formas de extinção da execução, conforme preceitua
o artigo 924, II, do CPC/2015. Ante o exposto, declaro extinta a execução nos
moldes do que preceitua o artigo 924, II, do CPC/2015. Arquivem-se indepen-
dentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II,
da Lei Estadual nº 1422/2001. Intimem-se. Brasileia (AC), 02 de maio de 2019.
Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo 0701258-
64.2018.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Direito de Ima-
gem - RECLAMANTE: Manoelina Souza do Nascimento - RECLAMADO: Ban-
co do Brasil S/A. - Fica a parte reclamante devidamente INTIMADA, na pessoa
do patrono, para juntos, tomarem ciência do inteiro teor do despacho de fls.
171, adiante colacionado: Despacho Intime-se o recorrido para apresentar
contrarrazões, representado por advogado, no prazo de 10 (dez) dias, art. 42,
§2º da Lei 9.099/95. Decorrido o prazo, subam os autos à Egrégia Turma Re-
cursal, independente de manifestação. Expeça-se, o necessário. Brasiléia-AC,
30 de abril de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo
0701307-08.2018.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclu-
são Indevida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Laura da Silva
Sales - RECLAMADO: Telefônica Brasil S/A - Fica a parte reclamada devi-
damente INTIMADA, na pessoa do patrono, para juntos, tomarem ciência do
inteiro teor do despacho de fls. 208, adiante colacionado: Autos n.º 0701307-
08.2018.8.01.0003 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível Reclaman-
teLaura da Silva Sales ReclamadoTelefônica Brasil S/A Despacho Defiro a gra-
tuidade da justiça ao recorrente, nos termos da Lei 1.050/60. Defiro o pedido
de fl. 207 para determinar a expedição do alvará judicial no valor incontroverso
depositado às fls. 196/197 em favor da parte Reclamante com acréscimos le-
gais, se houver. Recebo o Recurso apenas no efeito devolutivo, artigo 43 da
Lei 9.099/95. Intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões, represen-
tado por advogado, no prazo de 10 (dez) dias, artigo 41, §2º da Lei 9.099/95.
Decorrido o prazo, subam os autos à Egrégia Turma Recursal, independente
de manifestação. Expeça-se, o necessário. Cumpra-se. Brasiléia-AC, 02 de
maio de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0143/2019
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: GISELI ANDRÉIA
GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC), ADV: MAZZALI ADVOGADOS ASSO-
CIADOS (OAB 202/AC) - Processo 0700152-33.2019.8.01.0003 - Execução
de Título Extrajudicial - Compra e Venda - AUTOR: Francimar Bezerra da Silva
- Autos n.º 0700152-33.2019.8.01.0003 ClasseExecução de Título Extrajudicial
AutorFrancimar Bezerra da Silva DevedorEdimilson José da Silva Guimarães
Maia Junior Despacho Intime-se a parte credora para no prazo de des dias
manifestar-se quanto ao certificado à fl. 16, ou desde logo, indicar outros bens
à penhora. Às providencias. Brasiléia-AC, 02 de maio de 2019. Gustavo Sirena
Juiz de Direito
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOICILENE DA COSTA AMORIM
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0124/2019
ADV: KÁTIA SIQUEIRA SALES (OAB 4264/AC) - Processo 0700002-
52.2019.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Kátia Siqueira Sales - Des-
pacho Intime-se a credora para manifestar-se, no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, acerca da possibilidade de renúncia do valor da execução. Conforme a
lei nº 3.157/2016 publicada em 1º de agosto de 2016, que alterou a redação da
lei nº 1.481/2003, o limite do RPV passou a ser de 07 (sete) salários mínimos.
Cumpra-se. Brasiléia-AC, 30 de abril de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: THOMAZ CARNEI-
111
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
RO DRUMOND (OAB 116326/MG) - Processo 0700016-41.2016.8.01.0003 -
Execução Contra a Fazenda Pública - Honorários Advocatícios em Execução
Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Paulo Henrique Mazzali - DEVEDOR:
Estado do Acre - Autos n.º 0700016-41.2016.8.01.0003 ClasseExecução Con-
tra A Fazenda Pública CredorPaulo Henrique Mazzali DevedorEstado do Acre
Despacho Intime-se a parte credora para, se quiser, no prazo de dez dias,
manifestar-se da petição de fls. 181/186 apresentada pelo Estado do Acre. Às
providencias. Brasiléia-AC, 29 de abril de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: VIVIANE SILVA DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 4247/AC) - Proces-
so 0700258-92.2019.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Ad-
vocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Viviane Silva
dos Santos Nascimento - DEVEDOR: Estado do Acre - Despacho Recebo os
embargos/impugnação nos próprios autos. (art. 52, inciso IX da Lei n. 9.099/95
e art. 27 da Lei n. 12.153/2009). Cite-se o Embargado para, querendo, oferecer
resposta no prazo de 15 (quinze) dias. (art. 920, inciso I do NCPC e art. 27 da
Lei n. 12.153/2009). Transcorrido o interregno acima, com ou sem resposta,
volte-me conclusos para apreciação. Às providências. Brasiléia-AC, 30 de abril
de 2019.
ADV: ANDRÉA KÁSSIA ARAÚJO ANASTÁCIO (OAB 5064/AC) - Processo
0700278-83.2019.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advo-
catícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDORA: Andréa Kássia
Araújo Anastácio - DEVEDOR: Estado do Acre - Despacho Recebo os em-
bargos/impugnação nos próprios autos. (art. 52, inciso IX da Lei n. 9.099/95 e
art. 27 da Lei n. 12.153/2009). Cite-se o Embargado para, querendo, oferecer
resposta no prazo de 15 (quinze) dias. (art. 920, inciso I do NCPC e art. 27 da
Lei n. 12.153/2009). Transcorrido o interregno acima, com ou sem resposta,
volte-me conclusos para apreciação. Às providências. Brasiléia-AC, 30 de abril
de 2019.
ADV: PEDRO RAPOSO BAUEB (OAB 1140/AC), ADV: ANTONIO DE
CARVALHO MEDEIROS JÚNIOR (OAB 1158/AC) - Processo 0700368-
91.2019.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Direito de
Imagem - RECLAMANTE: Nubete Martins da Silva Pinto - Autos n.º 0700368-
91.2019.8.01.0003 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível Reclaman-
teNubete Martins da Silva Pinto ReclamadoMunicípio de Brasiléia Despacho
Deixo por ora de receber a inicial. A petição inicial deverá ser instruída com os
documentos indispensáveis a sua propositura, nos termos do que disciplina o
artigo 320 do Código de Processo Civil. No presente caso, a petição inicial veio
desacompanhada de qualquer documento a instruir o pedido, dessa forma,
determino que a parte Reclamante, nos termos do artigo 321 do CPC, emende
sua inicial juntando no prazo de 10 (dez) dias, os documentos indispensáveis
a propositura da ação. Às providencias. Intime-se. Brasiléia-AC, 26 de abril de
2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: PEDRO RAPOSO BAUEB (OAB 1140/AC), ADV: ANTONIO DE
CARVALHO MEDEIROS JÚNIOR (OAB 1158/AC) - Processo 0700369-
76.2019.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Direito de
Imagem - RECLAMANTE: Marilene Ferreira Barbosa - Autos n.º 0700369-
76.2019.8.01.0003 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível Recla-
manteMarilene Ferreira Barbosa ReclamadoMunicípio de Brasiléia Despacho
Deixo por ora de receber a inicial. A petição inicial deverá ser instruída com os
documentos indispensáveis a sua propositura, nos termos do que disciplina o
artigo 320 do Código de Processo Civil. No presente caso, a petição inicial veio
desacompanhada de qualquer documento a instruir o pedido, dessa forma,
determino que a parte Reclamante, nos termos do artigo 321 do CPC, emende
sua inicial juntando no prazo de 10 (dez) dias, os documentos indispensáveis
a propositura da ação. Às providencias. Intime-se. Brasiléia-AC, 26 de abril de
2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: VIVIANE SILVA DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 4247/AC) - Pro-
cesso 0700775-34.2018.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários
Advocatícios - CREDORA: Viviane Silva dos Santos Nascimento - Despacho
Considerando que transcorreu o prazo concedido conforme certidão de fl.49
nos termos do artigo 976, do Provimentos 16/2016 do COGER, determino a
intimação do Estado do Acre para que, no prazo de 05 (cinco) dias, comprove
nos autos o pagamento dos valores devidos. Decorrido o prazo, não apresen-
tada qualquer manifestação, determino desde já o sequestro de verba pública
via Bacen-Jud em numerário suficiente para quitar o débito, nos termos do arti-
go 13, § 1º da Lei 12.153/2009. Após a transferência para conta judicial expeça
alvará em face do credor. Expedido o alvará em nome do credor, intime-se para
no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos comprovante de levantamento
do referido, sob pena de extinção. Após concluso para sentença de extinção.
Cumpra-se. Brasiléia-AC, 02 de maio de 2019. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: ODER JOSE DE SOUZA SANTOS (OAB 2870/AC), ADV: SILVA-
NA DO SOCORRO MELO MAUES (OAB 961/AC) - Processo 0701283-
14.2017.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Oder Jose de Souza
Santos - REQUERIDO: Estado do Acre - Sentença Trata-se de Execução Con-
tra a Fazenda Pública tendo como autor Oder Jose de Souza Santos em des-
favor do Estado do Acre, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa,
112
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
referente a nomeação e atuação como advogado dativo. Após a citação, aos
autos veio interposição de embargos à execução que restaram improcedentes
e com determinação de expedição de RPV. Ao depois, foi comunicado pelo
Estado do Acre o adimplemento do débito e posteriormente determinação de
intimação da parte credora para confirmar o recebimento do crédito, sendo que
esta quedou-se inerte. Assim, a satisfação da obrigação é uma das formas de
extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do CPC. Ante o expos-
to, declaro extinta a execução e o faço com fulcro nos artigos 924, inciso II e
925, ambos do Código de Processo Civil. Arquivem-se independentemente de
trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Esta-
dual n.º 1422/2001. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 02 de maio de 2019. Gustavo
Sirena Juiz de Direito
ADV: ODER JOSE DE SOUZA SANTOS (OAB 2870/AC), ADV: SILVA-
NA DO SOCORRO MELO MAUES (OAB 961/AC) - Processo 0701284-
96.2017.8.01.0003 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Oder Jose de Souza
Santos - REQUERIDO: Estado do Acre - Sentença Trata-se de Execução Con-
tra a Fazenda Pública tendo como autor Oder Jose de Souza Santos em des-
favor do Estado do Acre, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa,
referente a nomeação e atuação como advogado dativo. Após a citação, aos
autos veio interposição de embargos à execução que restaram improcedentes
e com determinação de expedição de RPV. Ao depois, foi comunicado pelo
Estado do Acre o adimplemento do débito e posteriormente determinação de
intimação da parte credora para confirmar o recebimento do crédito, sendo que
esta quedou-se inerte. Assim, a satisfação da obrigação é uma das formas de
extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do CPC. Ante o expos-
to, declaro extinta a execução e o faço com fulcro nos artigos 924, inciso II e
925, ambos do Código de Processo Civil. Arquivem-se independentemente de
trânsito em julgado. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Esta-
dual n.º 1422/2001. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 02 de maio de 2019. Gustavo
Sirena Juiz de Direito
COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARTINELE MARQUES GADELHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0745/2019
ADV: OSVALDO DOS SANTOS LIMA (OAB 4841/AC) - Processo 0700071-
81.2019.8.01.0004 (apensado ao processo 0700536-03.2013.8.01.0004) - Em-
bargos de Terceiro - Liminar - EMBARGANTE: Valcilei da Silva Costa - Assim,
para o desenvolvimento válido e regular do processo, a petição inicial deverá
atender o disposto no artigo 319 e seguintes do Código de Processo Civil.
Entre os requisitos deve a parte autora comprovar o pagamento das custas
processuais, ou requerer a gratuidade judiciária, com declaração de hipossu-
ficiência, juntando aos autos prova prévia, através de documentos suficientes
que comprovem ser beneficiário da justiça gratuita. No entanto, no presente
caso, por si só, a declaração de hipossuficiência ou os poderes expressos na
procuração não é suficiente para fazer jus à gratuidade processual, em virtude
do valor do bem objeto da ação e o respectivo elevado valor da causa. Nesse
sentido, faculto à parte autora, oportunidade para comprovar pagamento das
custas iniciais ou apresentar comprovação de hipossuficiência com documen-
tos hábeis (IRPF, extrato bancário, cópia dos extratos de cartão de crédito,
dos últimos três meses e outros), para apreciação da gratuidade requerida, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da gratuidade judiciária
e/ou indeferimento da inicial.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0746/2019
ADV: JESSÉ MOTA FERNANDES (OAB 4690/AC) - Processo 0700588-
23.2018.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Constrição / Penhora / Ava-
liação / Indisponibilidade de Bens - REQUERENTE: D.B.L.B. - Assim, em ra-
zão do exposto, condeno o Estado do Acre ao pagamento do advogado dativo
nomeado e fixo os honorários do defensor dativo, Dr. Jessé Mota Fernandes,
OAB/AC 4690, em 7,5 URH’s, equivalente, nesta data, a R$ 1.050,00 (um mil
e cinquenta reais), sendo este o percentual de 50% (cinquenta por cento) dos
honorários estabelecidos no item 109 da tabela de honorários da OAB/AC -
2018, Resolução 11/2017, com supedâneo no artigo 22, § 2º da Lei 8.906/94.
Ante o exposto, retifico a parte final da sentença e, com supedâneo no artigo
22, §2º, da Lei n. 8.906/94, condeno o Estado do Acre a pagar honorários
advocatícios ao nobre advogado nomeado Defensor Dativo, Dr. Jessé Mota
Fernandes, OAB/AC 4690, os quais fixo a quantia de R$ 1.050,00 (um mil e
cinquenta reais). No mais, permanece inalterada e tal qual lançada a sentença
prolatada por este juízo.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0747/2019
ADV: ELECILDA GARCIA RODRIGUES (OAB 4943/AC) - Processo 0700675-
76.2018.8.01.0004 - Guarda - Guarda - REQUERENTE: R.M.A. - REQUE-
RIDA: L.O.B. - Assim, indefiro a guarda provisória pleiteada. 4. No caso, em
atenção ao princípio da proteção integral da criança e do adolescente, ante as
conclusões do primeiro relatório e manifestação do Parquet, determino a reali-
zação de novo estudo psicossocial, no prazo impreterível de 20 (vinte) dias, em
relação à requerente, ao requerido e às crianças. Nomeio a Assistente Social
do TJAC, Aldelane do Nascimento Diógenes e a Psicóloga do TJAC, Jaqueline
Frota Pinheiro, para fins de realização do estudo psicossocial, devendo apre-
sentar a este juízo relatório conclusivo, ao término do trabalho. 4.1. Com a jun-
tada do novo Relatório de Estudo Psicossocial, intimem-se as partes, por meio
dos patronos constituídos, para ciência e, querendo, apresentarem manifesta-
ção, no prazo comum de 05 (cinco) dias. 5. Não havendo questão processual
pendente ou irregularidade a ser sanada nem se verificando hipótese de extin-
ção do processo ou de julgamento antecipado da lide, declaro o processo em
ordem. 6. Tratando-se de ação de regulamentação de regime de guarda, que
versa sobre direitos indisponíveis, não incidem os efeitos da revelia, de modo
que os fatos alegados devem ser comprovados (art. 345, inciso II, CPC). 7. Se-
rão objeto de prova os seguintes pontos controvertidos: a) potencial das partes
para o exercício dos deveres da guarda; b) preservação do melhor interesse
dos infantes; c) quais são os motivos que levaram o autor a ingressar com o
pedido de guarda unilateral dos filhos; d) estando o pretendente com a guarda
dos menores, como se deu a convivência entre eles; e) estando a requerida
com a guarda dos menores, como se deu a convivência entre eles. 8. Atribuo à
parte autora o ônus da prova do fato constitutivo de seu direito, nos termos do
art. 373, inciso I, CPC. 9. Não há questão de direito relevante para a decisão
do mérito, uma vez que não se discute a existência ou não do direito/dever de
guarda de ambos litigantes, mas tão somente o melhor regime, sob o ponto de
vista dos superiores interesses da criança. 10. Defiro a produção de prova oral,
consistente no depoimento pessoal das partes e prova testemunhal, devendo
estas serem arroladas no prazo de lei. Providencie a Escrivania: a) intimem-se
as partes do teor desta decisão, observando o disposto no art. 357, §1º, do
CPC; b) designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento, obser-
vadas as comunicações necessárias; c) dê-se ciência ao Ministério Público.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0748/2019
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: GISELI ANDRÉIA
GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC), ADV: CARLOS EDUARDO PEREIRA
TEIXEIRA (OAB 327026/SP), ADV: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JU-
NIOR (OAB 392A/RN) - Processo 0700057-34.2018.8.01.0004 - Procedimento
Comum - Contratos Bancários - REQUERENTE: Jorginé Ferreira Jeronimo -
REQUERIDO: Banco BMG S.A. e outro - Preliminarmente, ante a denomina-
ção alterada do Banco reclamado, determino a correção do cadastro proces-
sual, devendo constar Banco Itaú Consignado S/A. Em consulta ao Sistema
SAJ, verifico que nos autos do processo nº 0000869-20.2018.8.01.0004, que
tramitou perante o Juizado Especial Cível da Comarca de Epitaciolândia, as
parte firmaram acordo quanto aos contratos nº 221429165 e 236326899. Logo,
há perda de objeto em relação aqueles contratos, já que houve acordo entre as
partes litigantes em outra demanda, devendo permanecer a instrução probató-
ria em relação aos demais contratos discriminados pela parte autora. Não há
questões processuais pendentes de julgamento. Por outro lado não se afigu-
ram quaisquer das situações previstas no art. 329 do CPC.No mais, o processo
está em ordem, uma vez que as partes são legítimas e estão bem representa-
das. Diante das alegações das partes, fixo como controvertidos: 1) a existência
do negócio jurídico pactuado entre as partes; 2) a existência de suposto débito
do autor junto a ré; 3) a veracidade das assinaturas apostas nos contratos
em comento; 4) a existência de dano morais e sua extensão; 5) a existência
de danos materiais e sua extensão; 6) da ocorrência de litigância de má-fé.
I- Distribuição do ônus da prova: A distribuição dos ônus da prova se dará
da forma do art. 373, incisos I e II do CPC 2015, já que não estão presentes
motivos que recomendem a dinamização do exercício probante, notadamente
pela inexistência de posição processual privilegiada de uma parte em relação
a outra nem impossibilidade ou excessiva dificuldade na obtenção da prova
dos fatos. Assim, considerando as regras gerais que regem a distribuição dos
ônus da prova, caberá à parte autora a prova quanto ao fato constitutivo de
seu direito; e à requerida à arguição e prova, em juízo, quanto à existência de
fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, na forma do art.
373, incisos I e II do CPC. II - Provas: 1. Da quebra do SIGILO BANCÁRIO:
Em atenção aos documentos constantes nos autos, verifica-se que há dúvidas
quanto à pessoa beneficiada pelas supostas ordens de pagamentos informa-
das às fls. 55/56, que teriam sido sacadas na agência 3952 (Banco do Brasil),
Agência 1060 (Bradesco) e 0664 (Banco Itaú). Assim, compulsando os autos,
considerando as evidências quanto ao cometimento do crime de estelionato,
para o enfrentamento da questão posta em Juízo, faz-se necessário a produ-
ção de prova documental. A Constituição Federal de 1988 ergueu à categoria
de direito fundamental a inviolabilidade de dados (art. 5º, XII), incluindo-se,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
neste item, os dados bancários. Portanto, de regra, as operações bancárias
de qualquer natureza estão resguardadas de sigilo. Contudo, tal direito não é
absoluto, de modo que a Lei Complementar nº 105, de 10 de janeiro de 2001
recepcionada neste aspecto pela Lei Maior de 1988, permite a quebra do sigilo
bancário nas hipóteses elencadas em seus artigos, dentre as quais é valido
citar: Art. 1o As instituições financeiras conservarão sigilo em suas operações
ativas e passivas e serviços prestados. (...) § 3o Não constitui violação do
dever de sigilo: I - a troca de informações entre instituições financeiras, para
fins cadastrais, inclusive por intermédio de centrais de risco, observadas as
normas baixadas pelo Conselho Monetário Nacional e pelo Banco Central do
Brasil; II - o fornecimento de informações constantes de cadastro de emitentes
de cheques sem provisão de fundos e de devedores inadimplentes, a entida-
des de proteção ao crédito, observadas as normas baixadas pelo Conselho
Monetário Nacional e pelo Banco Central do Brasil; III - o fornecimento das
informações de que trata o § 2o do art. 11 da Lei no 9.311, de 24 de outubro de
1996; IV - a comunicação, às autoridades competentes, da prática de ilícitos
penais ou administrativos, abrangendo o fornecimento de informações sobre
operações que envolvam recursos provenientes de qualquer prática criminosa;
V - a revelação de informações sigilosas com o consentimento expresso dos
interessados; VI - a prestação de informações nos termos e condições estabe-
lecidos nos artigos 2o, 3o, 4o, 5o, 6o, 7o e 9 desta Lei Complementar. § 4o A
quebra de sigilo poderá ser decretada, quando necessária para apuração de
ocorrência de qualquer ilícito, em qualquer fase do inquérito ou do processo
judicial, e especialmente nos seguintes crimes: I - de terrorismo; II - de tráfico
ilícito de substâncias entorpecentes ou drogas afins; III - de contrabando ou
tráfico de armas, munições ou material destinado a sua produção; IV - de ex-
torsão mediante sequestro; V - contra o sistema financeiro nacional; VI - contra
a Administração Pública; VII - contra a ordem tributária e a previdência social;
VIII - lavagem de dinheiro ou ocultação de bens, direitos e valores; IX - pratica-
do por organização criminosa. (...)”. Na situação em apreço, a autora, suposta
vítima do crime de estelionato, aponta irregularidades nos contratos suposta-
mente firmados com o Banco requerido, dizendo que não resgatou os valores
objetos dos empréstimos. Para elucidar tais fatos, é aconselhável a quebra de
sigilo bancário, no intuito de se descobrir se realmente a Reclamante resgatou
as supostas ordens de pagamento. Portanto, com amparo da Lei nº 105/2001
e do art. 6º do CPC, DECRETO A QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO da Re-
clamante e determino que se encaminhe ofício às instituições financeiras para
que estas, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, informem quanto à exis-
tência de ordens de pagamento nos anos de 2012, 2013 e 2014, sacadas pelo
autor, das seguintes ordens de pagamento: - R$ 270,81 - sacado na agência
1060 do Banco Bradesco; - R$ 599,24 - sacado na agência 0664 do Banco Itaú
Unibanco; - R$ 572,02 - sacado na agência 0664 do Banco Itaú Unibanco; 1.2.
Com as informações requeridas, os autos deverão tramitar em segredo de jus-
tiça. 1.3. Conseguinte, com a juntada dos documentos requisitados, dê-se ci-
ência as partes e, querendo, apresentar manifestação, no prazo comum de 10
(dez) dias. 2. Audiência: Em consequência, com a manifestação das partes ou
decorrido o prazo, no caso havendo necessidade de produção de prova oral,
com fundamento no artigo 139, VI, do Código de Processo Civil, e, levando em
consideração que a parte autora manifestou-se pela realização de audiência
para melhor esclarecimento da lide, defiro a prova oral, consistente no depoi-
mento pessoal das partes sob pena de confissão, designando-se audiência de
instrução e julgamento, para tomada de depoimento das partes e oitiva das
testemunhas já arroladas ou que vierem a ser arroladas, conforme dispõe o
artigo 455, §2º, do Código de Processo Civil e nos termos do art. 450 e 357,
§4º, do mesmo diploma legal. Ressalte-se que o prazo para apresentação do
rol de testemunhas é de 15 (quinze) dias, contados da publicação da presente
decisão. Providencie, ainda, a Escrivania: a) intimem-se, facultando as partes
requerer esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco)
dias, sob pena de estabilidade da presente decisão (art. 357, §1º, CPC); b)
após, com a resposta dos ofícios encaminhados, designe-se audiência de con-
ciliação, instrução e julgamento, observadas as comunicações necessárias.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0749/2019
ADV: RUTH SOUZA ARAUJO BARROS (OAB 2671/AC) - Processo 0700160-
41.2018.8.01.0004 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Anderson Olivei-
ra da Silva - Portanto, com fundamento no artigo 659, §1º, do CPC, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, adjudico em favor de Anderson Oliveira
da Silva os bens deixados por ALEXANDRE SANTOS DA SILVA, descritos à
fl. 13, em razão de ser herdeiro universal, salvo erro ou omissão e ressalvados
direitos de terceiros. Certificado o trânsito em julgado da sentença e compro-
vada, por meio de verificação pela Fazenda Pública Estadual e Municipal, o
pagamento de todos os tributos, expeça-se a carta de adjudicação em favor do
inventariante, para título e conservação dos seus direitos.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0750/2019
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700858-
47.2018.8.01.0004 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - AUTOR: João
113
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Viano Prais - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/
ou 351, do CPC/2015.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0751/2019
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700862-
84.2018.8.01.0004 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - AUTORA:
Maria Raimunda Gomes de Abreu - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item B1) Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350
e/ou 351, do CPC/2015.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0752/2019
ADV: ANDERSON BETTANIN DE BARROS (OAB 3387/AC), ADV: MANOEL
ARCHANJO DAMA FILHO (OAB 4482/MT), ADV: KÁTIA SIQUEIRA SALES
(OAB 4264/AC) - Processo 0000467-51.2009.8.01.0004 (004.09.000467-5) -
Cumprimento de sentença - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilida-
de de Bens - REQUERENTE: Banco Volkswagen S/A - REQUERIDO: Anival-
do Sales Vieira - Não encontrados bens penhoráveis do executado, defiro a
suspensão requerida (fl. 263), pelo prazo de 01 (um) ano (artigo 921, III, §1º),
período no qual estará suspensa a prescrição. A prescrição intercorrente está
expressamente prevista no §§2.º e 4.º do artigo 921 do CPC, preconizando
que decorrido o prazo de suspensão supra, o juiz determinará o arquivamento
dos autos e iniciar-se-á a contagem do prazo prescricional intercorrente de 05
(cinco) anos. (Artigo 206, §, 5.º, I do Código Civil). Para fins de contagem dos
prazos legais, o início da suspensão será computado a partir da intimação da
parte exequente deste decisum, ao depois, automaticamente, do arquivamen-
to provisório. Encontrados que sejam, a qualquer tempo, bens do devedor,
desarquivem-se os presentes autos para prosseguimento da execução (CPC,
artigo 921, §3.º). Consigno, ainda, que, durante o período de arquivamento,
eventuais diligências realizadas sem resultado positivo, circunscritas a atos
meramente investigatórios, não terão o condão de ensejar o desarquivamento
dos autos, e, em consequência, de interromper o fluxo do prazo prescricional
(STJ, RE 1.328.035 MG).
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0753/2019
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC) - Processo 0700649-
83.2015.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Rural - RE-
QUERENTE: Banco do Brasil S/A. - 1. Vieram-me os autos conclusos ante o
requerimento de fls. **, no qual pugna a parte credora pela penhora de valores
eventualmente existente em contas/aplicações bancárias de Titularidade do
executado. 2. A penhora requerida está prevista no CPC/2015 em seu artigo
835,I, IV . 3. Isso posto, havendo previsão legal, defiro o requerido pelo credor
e determino que se efetive buscas e bloqueio no Sistema BACENJUD sobre
a existência de contas/valores em nome do executado, anexando protocolo
de solicitação, e, em caso de bloqueio de valor excessivo determino, no prazo
de 24 (vinte e quatro) horas, contados da resposta da ordem desbloqueio, o
cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva. Também
não subsistirá o bloqueio de valor insuficiente para pagamento das custas da
execução, devendo a Secretaria proceder ao desbloqueio, nos termos do art.
854, 1º, c/c Art. 836, do CPC. 4. Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do valor
da execução, deverá a parte executada ser intimada para ciência e querendo,
em 05 (cinco) dias, impugnar a indisponibilidade, nos termos do art. 854, §§
2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indisponibilidade
excessiva), assim como, querendo oferecer embargos, ou no prazo de 15 dias,
contados automaticamente do término do prazo para impugnação supra (artigo
915 do CPC) 5. Oferecida Impugnação, intime-se a parte contrária pra mani-
festação também em 05 dias, tornando-me os autos conclusos em seguida. 6.
Decorrido o prazo de 05 dias in albis, converto o bloqueio em penhora e ordeno
a transferência da quantia bloqueada para conta judicial vinculada a este juízo
no prazo de 24 horas, devendo a Secretaria, juntar aos autos o comprovante
de depósito judicial, (obtido junto a Caixa Econômica Federal através de seu
site oficial) não sendo necessária a lavratura do termo de penhora. 7. Sendo
infrutíferas as diligências do BACENJUD, intime-se a parte exequente para, no
prazo de 10 (dez) dias, indicar outros bens passíveis de penhora, comprovan-
do a propriedade, quando possível. 8. Caso não haja indicação de bens penho-
ráveis, determino a suspensão do processo (art. 921, III, CPC), pelo prazo de
01 (um) ano ou até haver a indicação, pela exequente, de bens passíveis de
penhora. 9. Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que sejam encon-
trados bens penhoráveis, determino o arquivamento dos autos. Os quais serão
desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem
encontrados bens penhoráveis, devendo a parte interessada observar o que
dispõe o artigo 921, § 4º do CPC.
114
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0754/2019
ADV: RUTH SOUZA ARAÚJO (OAB 2671/AC), ADV: ANDREA SANTOS PE-
LATTI (OAB 3450/AC) - Processo 0000853-47.2010.8.01.0004 (004.10.000853-
8) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Conselho Regional de Medicina
Veterinária do Estado do Acre -CRMV/AC - DEVEDOR: Francisco Muniz Junior
- A satisfação da obrigação é uma das formas de extinção da execução, con-
forme preceitua o artigo 924, do CPC/2015. Ante o exposto, declaro extinta a
execução. Em consequência, em atenção ao princípio da boa-fé processual,
intime-se a patrona da parte credora, Dra. Andrea Santos Pelatti, por meio do
diário eletrônico, para ciência quanto à expedição do referido alvará judicial
para levantamento de valores depositados judicialmente nos autos, desde a
data de 07/12/2018 (fl. 193).
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0755/2019
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: GISELI ANDRÉIA
GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC) - Processo 0800085-15.2015.8.01.0004 -
Ação Civil de Improbidade Administrativa - Violação aos Princípios Administra-
tivos - RÉ: M.A.G.H. e outros - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES
os pedidos iniciais formulados nestes autos pelo autor MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO ACRE, em face dos réus MARIA ANTÔNIA GADELHA HAS-
SEM, JOSÉ RONALDO PESSOA PEREIRA E DANIEL DORZILA DE OLIVEI-
RA, declarando este processo extinto com resolução do mérito, nos termos do
art. 487, I, do Código de Processo Civil.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0756/2019
ADV: ADRIANY GADELHA ROCHA (OAB 4477/AC) - Processo 0700491-
23.2018.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Constrição / Penhora / Ava-
liação / Indisponibilidade de Bens - REQUERENTE: J.H.X.C. e outro - 1. Defiro
como postulado pela exequente, fl. 29, cientificando que em caso do valor
da dívida “inferior ao dos bens, o requerente da adjudicação depositará de
imediato a diferença, que ficará à disposição do executado e, se superior ao
dos bens, a execução prosseguirá pelo saldo remanescente” (art, 876, §4º, I,
II, CPC). 2. Intime-se o executado pela forma prescrita no artigo 876, § 1º, II
do CPC, pra ciência do interesse na adjudicação do bem penhorado à fl. 25,
sendo dispensada a intimação caso o executado ter sido citado por edital e não
tiver procurador constituído nos autos (§3º, art. 876, CPC). 2.1. Considera-se
realizada a intimação quando o executado houver mudado de endereço sem
prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no art. 274, parágrafo úni-
co. (§2º, art. 876, CPC). 2.2 Transcorrido o prazo de 05 (cinco) dias, contados
da intimação de que trata o item 2, não havendo manifestação, e se for o caso,
depositada a diferença mencionada no item 1, expeça-se mandado de adjudi-
cação e remoção e entrega do bem penhorado.
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVIS DE SOUZA LODI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARTINELE MARQUES GADELHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0757/2019
ADV: EDILENE OLIVEIRA DE CASTRO DE FARIA (OAB 5298/AC) - Processo
0700021-55.2019.8.01.0004 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Ju-
liana Odete Costa Rodrigues - 1- Recebo a inicial. 2- Deixo, neste primeiro
momento, de analisar o pedido de justiça gratuita pleiteado, bem como o valor
estipulado à causa, após apresentação das primeiras declarações. 3. Consi-
derando os documentos juntados às fls. 04/08 e o teor do artigo 617, inciso I,
do Código de Processo Civil, nomeio a requerente como inventariante, sendo
que deverá prestar compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias; e apresentar as
primeiras declarações, no prazo de 20 (vinte) dias, contados da data que pres-
tou compromisso, conforme dispõe os artigo art. 617, parágrafo único e 620,
ambos do Código de Processo Civil. 4. Após a apresentação das primeiras
declarações, voltem-me os autos conclusos.
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA IZABEL BEZERRA OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0350/2019
ADV: FLADENIZ PEREIRA DA PAIXAO (OAB 2460/AC) - Processo 0500010-
44.2018.8.01.0004 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - IN-
DICIADO: Ivanildo Silva dos Santos - Instrução e Julgamento Data: 14/06/2019
Hora 10:45 Local: 1ª Vara Criminal Situacão: Pendente
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0351/2019
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC) - Processo 0000874-
81.2014.8.01.0004 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de “Lava-
gem” ou Ocultação de Bens, Direitos ou Valores - ACUSADO: Alessandro de
Souza - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva dedu-
zida na denúncia de fls. 165/169 e ABSOLVO o réu ALESSANDRO DE SOUZA
da imputação que lhe foi feita a Justiça Pública como incurso nas penas do
art. artigos 33 da Lei 11.343/06 e 1° caput, da Lei 9.613/98, todos na forma do
artigo 69, do Código Penal, fazendo-o com arrimo no art. 386, VII, do Código
de Processo Penal. Sem custas processuais.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0352/2019
ADV: SÉRGIO BAPTISTA QUINTANILHA (OAB 136/AC) - Processo 0000592-
43.2014.8.01.0004 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito
- ACUSADO: Renato Maciel Morais - Dá a parte Renato Maciel Morais, na
pessoa de seu Advogado por intimada para ciência da expedição e encaminha-
mento da Carta Precatória, devendo o interessado acompanhar o seu cumpri-
mento, pagando as diligências necessárias.
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0682/2019
ADV: RAPHAEL DA SILVA BEYRUTH BORGES (OAB 2852/AC), ADV: RO-
GERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC), ADV: AMABILE SILVA LINK
(OAB 2957/AC), ADV: PAULA ISABELLA ELERA BARROSO (OAB 4309/AC),
ADV: PAULO JORGE SILVA SANTOS (OAB 4495/AC) - Processo 0700263-
82.2017.8.01.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de
Trânsito - RECLAMANTE: Valdecir Reis - RECLAMADO: Estado do Acre - Mu-
nicípio de Epitaciolândia - Alcimar Gomes Ferro - Virgilio Batista de Lima - Dá
a parte credora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo,
renunciar ao crédito excedente ao limite da requisição de pequeno valor, me-
diante a apresentação de procuração com poderes especiais ou declaração
expressa do constituinte, ficando ciente de que, caso mantido o valor, o paga-
mento far-se-á por meio de precatório.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0683/2019
ADV: KÁTIA SIQUEIRA SALES (OAB 4264/AC) - Processo 0700855-
92.2018.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - AUTORA: Kátia Siqueira Sales - DEVE-
DOR: Estado do Acre - Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, querendo, renunciar ao crédito excedente ao limite da requisição
de pequeno valor, ficando ciente de que, caso mantido o valor, o pagamento
far-se-á por meio de precatório.
COMARCA DE SENADOR GUIOMARD
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO AFONSO BRAÑA MUNIZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCAS DA SILVA MOREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0015/2019
ADV: AUGUSTO BOLÍVAR SILVA MESQUITA (OAB 4838/AC) - Processo
0700186-87.2019.8.01.0009 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de
Valor - REQUERENTE: Lucia Fonte de Oliveira Nascimento - Decisão Intime-
-se a requerente, por intermédio de seu advogado, via DJe, para emendar a
petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 321 do NCPC (Lei nº
13.105/15), sob pena de indeferimento, a fim de que retifique o polo ativo da
ação, devendo ser incluída a menor Yngredy Laine de Oliveira do Nascimento
(16 anos de idade), assistida pela mãe Lúcia Fonte de Oliveira Nascimento.
Senador Guiomard-AC, 30 de abril de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de
Direito
ADV: LUIZ CARLOS DE ARAUJO FERNANDES (OAB 3995/AC) - Processo
0700209-33.2019.8.01.0009 - Procedimento Comum - Contratos Bancários -
REQUERENTE: Maria da Conceição Valdivina da Rocha - Decisão Intime-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-se a autora, por intermédio de seu advogado, via DJe, para emendar a peti-
ção inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art. 321 do NCPC (Lei nº
13.105/15), sob pena de indeferimento, a fim de que aponte a taxa de juros
que entende como devida, bem como o valor incontroverso da parcela, se
pretende que lhe seja restituído algum valor e quantifique o débito em uma
planilha do montante em que não há discordância, nos termos do §2º, do art.
330, do NCPC. Ressalto que a petição inicial será considerada inepta caso não
seja atendida essa determinação. Senador Guiomard-AC, 02 de maio de 2019.
Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC), ADV: ANA CRIS-
TINA CARVALHO GRAEBNER (OAB 4348/AC) - Processo 0700502-
08.2016.8.01.0009 - Procedimento Comum - Pensão por Morte (Art. 74/9) -
AUTORA: Francisca de Sousa Silva - Fica a parte exequente intimada para, no
prazo de 5 (cinco) dias, se manifestar acerca do inteiro teor do Ofício Requsi-
tório de fls. 113/114 (art. 11 da Resolução 458/2017 do CJF).
ADV: ROBERTO V. SATHLER LIMA (OAB 2616/AC), ADV: LUIZ ANTONIO
JUCÁ CHAIM (OAB 4338/AC), ADV: MARCELO GOMES PEREIRA (OAB
3892/AC), ADV: RENATO AUGUSTO FERNANDES CABRAL FERREIRA
(OAB 3753/AC), ADV: CELSON MARCON (OAB 3266/AC), ADV: KATIUS-
CIA DOS SANTOS GUIMARÃES (OAB 3441/AC), ADV: MARINA BELANDI
SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: HEITON DA SILVA PEREIRA (OAB 1654/
AC) - Processo 0700625-11.2013.8.01.0009 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Cia Itauleasing de Arrenda-
mento Mercantil - RÉU: Junio Silva de Araujo - REQUERIDO: Edson Santana
de Oliveira - Fica o executado intimado para, querendo, no prazo de 05 (cinco)
dias, se manifeste acerca da indisponibilidade de ativos financeiros, de acordo
com o disposto no §3º, do art. 854, do NCPC.
ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: MI-
CAELLY MARIA DOS SANTOS SOUZA (OAB 5057/AC) - Processo 0700907-
10.2017.8.01.0009 - Ação Civil Pública - Dano ao Erário - AUTOR: Município
de Senador Guiomard - Fazenda Pública Municipal - RÉU: James Pereira da
Silva - D E C I S Ã O À fl. 188, foi protocolado pedido de intimação pessoal
do requerido James Pereira da Silva para constituir novo procurador, tendo em
conta a renúncia ao mandato. Dispõe o art. 112, caput, do NCPC, in verbis:
“O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na
forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de
que este nomeie sucessor”. Como se vê, incumbe ao advogado que renuncia
aos poderes do mandato a notificação do mandante. Nos presentes autos,
não há prova de que o procurador tenha notificado o mandante. Sendo assim,
INDEFIRO o pedido de fl. 188. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público para
manifestação acerca do Parecer juntado às fls. 195/196. Intimem-se. Senador
Guiomard-(AC), 02 de maio de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0066/2019
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC) - Processo 0000106-
38.2017.8.01.0009 - Procedimento Comum - Rescisão - AUTOR: MAICON DE
OLIVEIRA EMIDIO e outros - RÉU: MUNICÍPIO DE SENADOR GUIOMARD -
Fica o advogado da parte autora intimado, da data da audiência de Instrução e
Julgamento, designada para o dia 27/05/2019, às 09h., na sala de audiências
desta Vara. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por
ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se
a intimação do juízo. (art. 455, do NCPC).
ADV: NILSON GOMES GERAES FILHO (OAB 22833/GO) - Processo
0000231-35.2019.8.01.0009 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimen-
tos - REQUERENTE: Dionízio Bertolino Pereira - REQUERIDO: Jaheyverson
Bertolino Souza - Decisão Defiro a produção de prova pericial postulada pelo
requerido à fl. 87, razão pela qual determino que o requerido João Paulo Sil-
va de Souza seja submetido à realização de perícia médica, visando aferir
a capacidade laborativa do demandado. Intimem-se as partes, para, queren-
do, indicarem assistente técnico, em 05 (cinco) dias, bem como formularem
quesitos. Transcorrido o prazo supracitados, oficie-se à Junta Médica Oficial
do Estado do Acre, a quem deverão ser remetidos os quesitos das partes,
devendo o Gestor do Órgão Público informar o dia, horário e local para exame
do requerido, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, assinalando que
o laudo deverá ser remetido ao Juízo no prazo de 30 (trinta) dias, contados
a partir da avaliação do periciando. A parte demandada deverá ser intimada,
pessoalmente, da data do exame. Intime-se a parte demandante via DJE. So-
brevindo o laudo pericial, intimem-se as partes para os fins do parágrafo único,
do art. 477, §1º, do CPC/2015, e, ainda, para dizer se possuem outras provas a
produzir. Intimem-se. Senador Guiomard-AC, 17 de abril de 2019. Afonso Braa
Muniz Juiz de Direito
ADV: IZAMAR LIMA DE HOLANDA (OAB 4287/AC) - Processo 0700062-
07.2019.8.01.0009 - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - REQUERENTE: F.E.M.M. - Despacho Intime-se a parte credora para,
no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca da impugnação ofertada pelo
115
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
executado às fls. 24/27. Sobrevindo a resposta, dê-se vista dos autos ao MPE.
Senador Guiomard-AC, 25 de abril de 2019. Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
ADV: RICARDO ANTONIO DOS SANTOS SILVA (OAB 1515/AC), ADV: AYRES
NEYLOR DUTRA DE SOUZA (OAB 1651/AC), ADV: DENYS FLEURY BAR-
BOSA DOS SANTOS (OAB 2583/AC) - Processo 0700132-58.2018.8.01.0009
(apensado ao processo 0000042-33.2014.8.01.0009) - Embargos de Terceiro -
Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - EMBARGANTE:
Eva Cristina Pessoa Marques - EMBARGADO: Ricardo Antônio dos Santos
Silva e outro - Ficam as partes intimadas, na pessoa de seus advogados, para
compareceram à audiência de Conciliação, designada para o dia 23/05/2019,
às 09h., na sala de audiências desta Vara
ADV: MARCOS MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 4032/AC) - Processo 0700743-
11.2018.8.01.0009 - Procedimento Comum - União Estável ou Concubinato -
REQUERENTE: Messias dos Santos Lima - REQUERIDA: Anice Alves de
Lima - Fica o advogado da parte requerida intimado, da data da audiência de
Instrução e Julgamento, designada para o dia 28/05/2019, às 09h., na sala
de audiências desta Vara. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a
testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada,
dispensando-se a intimação do juízo. (art. 455, do NCPC).
ADV: ANTÔNIO AUGUSTO ROSA GILBERTI (OAB 11703/GO) - Processo
0700825-13.2016.8.01.0009 - Monitória - Duplicata - AUTOR: HOSPFAR IN-
DUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA - Dá a parte
por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão
do oficial de justiça de fl. 96.
ADV: SAMAYRA MARIA SARAIVA LESSA (OAB 4771/AC) - Processo 0700935-
41.2018.8.01.0009 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: A.V.
- Despacho Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifes-
tar-se acerca do pedido de fl. 33. Senador Guiomard- AC, 24 de abril de 2019.
Afonso Braa Muniz Juiz de Direito
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ROMÁRIO DIVINO FARIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ELZO NASCIMENTO DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0094/2019
ADV: GIORDANO SIMPLICIO JORDAO, ADV: MAYARA VIANA CARVALHO
(OAB 3758/AC) - Processo 0000163-13.2004.8.01.0009 (009.04.000163-4) -
Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - RÉU: Fabio Júnior
Rodrigues da Cruz - Ante o exposto, com fundamento no art. 413 do Código
de Processo Penal, pronuncio o réu FABIO JÚNIOR RODRIGUES DA CRUZ,
como incurso nos crimes do art. 121, §2º, IV; (em relação a vítima Riclomarcos
Rodrigues Gomes, conhecido por “Marcos Curumim”) e art. 121, §2º, IV c/c art.
14, II, ambos c/c art. 29, todos do CP, com aplicação da lei 8.072/90, em rela-
ção a vítima Nilton Santos da Silva, a fim de que seja submetido à julgamento
pelo Tribunal do Júri desta Comarca. Preclusa a decisão de pronúncia, vista
às partes para os fins do art. 422, do Código de Processo Penal. Publique-se.
Intimem-se. Senador Guiomard-(AC), 2 de maio de 2019. Romário Divino Faria
Juiz de Direito
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO AFONSO BRAÑA MUNIZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAFAELE PEREIRA BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0050/2019
ADV: ERICA CRISTINA CLAUDINO DE ASSUNÇÃO (OAB 6207/RO), ADV:
VANESSA BARROS SILVA PIMENTEL (OAB 8217/RO), ADV: DAVI SOUZA
BASTOS (OAB 6973/RO), ADV: CARLOS ALBERTO CANTANHEDE DE LIMA
JUNIOR (OAB 8100/RO), ADV: SABRINA CRISTINE DELGADO PEREIRA
(OAB 8619/RO), ADV: ANA CAROLINE ROMANO CASTELO BRANCO (OAB
5991/RO), ADV: GABRIELA DE LIMA TORRES (OAB 5714/RO), ADV: DA-
NIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: TIBIRIÇA THOMPSON
FERREIRA BERNARDES NETO (OAB 4601/AC), ADV: DANIELLE AZEVEDO
BACKES (OAB 4539/AC), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/
AC), ADV: BRUNA TATIANE DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO),
ADV: MARCELO RODRIGUES CHAVIER (OAB 2391/RO), ADV: POLLYANA
VERAS DE SOUZA (OAB 4653/AC) - Processo 0000591-04.2018.8.01.0009
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica
- RECLAMANTE: Maria José de Santana - RECLAMADA: Eletrobras - Distri-
buição Acre - Instrução e Julgamento Data: 10/05/2019 Hora 11:30 Local: JCiv
- Juiz Leigo Situacão: Pendente
ADV: ILMAR CAVALCANTE BEIRUTH (OAB 4456/AC) - Processo 0700302-
116
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
30.2018.8.01.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimen-
to de Energia Elétrica - REQUERENTE: Kellen Costa de Lima - Instrução e
Julgamento Data: 17/06/2019 Hora 08:30 Local: JCiv - Juiz Leigo Situacão:
Pendente
ADV: DAUSTER MACIEL NETO (OAB 3721/AC), ADV: BRUNO HENRI-
QUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 5311/AC) - Processo 0700530-
05.2018.8.01.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Interpretação
/ Revisão de Contrato - REQUERENTE: Rodrigo Pereira da Silva - Instrução
e Julgamento Data: 24/05/2019 Hora 09:30 Local: JCiv - Juiz Leigo Situacão:
Pendente
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 5311/AC),
ADV: DAUSTER MACIEL NETO (OAB 3721/AC) - Processo 0700530-
05.2018.8.01.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Interpretação
/ Revisão de Contrato - REQUERENTE: Rodrigo Pereira da Silva - REQUERI-
DA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Dou as partes
por intimadas para tomar ciência da audiência de instrução e julgamento ADIA-
DA PARA O DIA 24/05/2019 às 9h30min.
ADV: NEIRI OLIVEIRA OJOPI DE LIMA (OAB 5177/AC) - Processo 0700659-
10.2018.8.01.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento
de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Raimunda Nonata de Matos - Instrução
e Julgamento Data: 10/05/2019 Hora 08:30 Local: JCiv - Juiz Leigo Situacão:
Pendente
ADV: LUIZ CARLOS DE ARAUJO FERNANDES (OAB 3995/AC) - Processo
0700806-36.2018.8.01.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Francisca Miraceli Lima de
Souza - Instrução e Julgamento Data: 17/05/2019 Hora 09:00 Local: JCiv - Juiz
Leigo Situacão: Pendente
ADV: DAUSTER MACIEL NETO (OAB 3721/AC) - Processo 0700808-
06.2018.8.01.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento
de Energia Elétrica - REQUERENTE: Edilson Bezerra Teixeira - Dou a parte
reclamante por intimada para tomar ciência da certidão de fl. 29.
ADV: DAUSTER MACIEL NETO (OAB 3721/AC) - Processo 0700808-
06.2018.8.01.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento
de Energia Elétrica - REQUERENTE: Edilson Bezerra Teixeira - Instrução e
Julgamento Data: 17/05/2019 Hora 09:30 Local: JCiv - Juiz Leigo Situacão:
Pendente
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: YANNA
HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC) - Processo 0700869-
61.2018.8.01.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Material - RECLAMANTE: Etevaldo Pereira Sá - Dou as partes intimadas
para tomar ciência da certidão de fl. 130
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: YANNA
HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC) - Processo 0700869-
61.2018.8.01.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Material - RECLAMANTE: Etevaldo Pereira Sá - RECLAMADO: Banco
do Brasil S/A. - Instrução e Julgamento Data: 17/05/2019 Hora 10:00 Local:
JCiv - Juiz Leigo Situacão: Pendente
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ROMÁRIO DIVINO FARIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DALTON GOMES DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0013/2019
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: CRISTO-
PHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC), ADV: LUCAS VIEI-
RA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: LARISSA LEAL DO VALE (OAB 4424/
AC), ADV: TIAGO SALOMÃO VIANA (OAB 4436/AC) - Processo 0001645-
39.2017.8.01.0009 - Termo Circunstanciado - Dano - QUERELANTE: Luiz Pe-
telin Rodrigues e outro - QUERELADO: José Adriano Ribeiro da Silva - ATO:
Ficam os patronos das partes Intimados da sentença a seguir transcrita: Sen-
tença Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência nº 46/2017 em desfavor
de José Adriano Ribeiro da Silva, pela prática, em tese, do crime do art. 163 do
CP. Em parecer acostado à fls. 93/96, o MPE pugna pela rejeição da queixa-cri-
me bem como pela extinção da punibilidade. Isto posto, DECLARO EXTINTA
A PUNIBILIDADE DE JOSÉ ADRIANO RIBEIRO DA SILVA, com fundamento
no art. 107, inc. IV, (2.ª figura) do CP. Sem custas. Publique-se e intimem-se.
Ante a natureza desta sentença, intimados o Ministério Público e a Defensoria
Pública, decorrido o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos. Senador
Guiomard-(AC), 11 de março de 2019. Romário Divino Faria Juiz de Direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
COMARCA DE SENA MADUREIRA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DAMIANA LIMA DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0494/2019
ADV: PEDRO GENI CONTATO (OAB 9351OMT) - Processo 0701152-
78.2018.8.01.0011 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REQUE-
RENTE: E.A.A. - (COGER CNG-JUDIC - Item 2.3.16, Ato A4) Dá a parte por
intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca das prelimina-
res arguidas na contestação (art. 301) e/ou nas hipóteses dos art. 326, ambos
do CPC.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0495/2019
ADV: CLAUDIO DIOGENES PINHEIRO, ADV: AURICELHA RIBEIRO FER-
NANDES MARTINS (OAB 3305/AC), ADV: WILLIAM DE FIGUEIREDO BIT-
TENCOURT (OAB 2899/AC), ADV: JOSANDRO BARBOZA CAVALCANTE
(OAB 4660/AC) - Processo 0700088-38.2015.8.01.0011 - Procedimento Co-
mum - Perdas e Danos - REQUERENTE: Silvio Valente - REQUERIDO: José
Badeco Rego - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item B1) Dá
as partes por intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem as
Alegações Finais por memoriais. Sena Madureira (AC), 03 de maio de 2019.
Maria Áurea Carvalho da Costa Técnico Judiciário
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SÍLNI ROGÉRIA FARIAS FIGUEIREDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0349/2019
ADV: MARCIO JUNIOR DOS SANTOS FRANCA (OAB 2882/AC) - Processo
0001789-70.2018.8.01.0011 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Quadrilha
ou Bando - RÉU PRESO: Darley Cunha Ferreira e outros - Fica devidamente
intimado para ciência da decisão de pg. 520, bem como para apresentação
das razões de apelação interposta pelo sentenciado Darley Cunha Ferreira à
pg. 510.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0350/2019
ADV: FRANCISCA ELIOMARA FREIRE NOGUEIRA (OAB 5121/AC) - Proces-
so 0000874-18.2018.8.01.0012 - Execução da Pena - Execução Penal - RÉU:
Damazio Oliveira do Nascimento - Fica devidamente intimada para ciência
da r. Decisão de p. 56, bem como para manifestação acerca do Relatório de
Acompanhamento de Pena de pp. 53/55, no prazo legal.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0351/2019
ADV: JOSUE MENDONCA LIRA FERNANDES (OAB 3008/AC), ADV: DEN-
VER MAC DONALD PEREIRA VASCONCELOS (OAB 3439/AC) - Processo
0002433-18.2015.8.01.0011 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsifi-
cação / Corrupção / Adulteração / Alteração de produto destinado a fins tera-
pêuticos ou medicinais - ACUSADO: Mauricio Alves Gomes - Luciano Fermino
dos Santos - Manoel de Jesus César Feitosa - Izanira da Silva Alves - Eliane
Campos Borges da Silva - Cirleide Souza dos Santos - “Para alegações finais
no prazo legal.”
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ORLANDO DE OLIVEIRA REBOUÇO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0145/2019
ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC) - Processo
0700234-11.2017.8.01.0011 - Cumprimento de sentença - Prestação de Ser-
viços - CREDOR: Alessandro Callil de Castro - Ato Ordinatório (Provimento
COGER nº 16/2016, item F9/G10) CERTIFICO e dou fé que, em cumprimento
ao Provimento nº. 16/2016, da COGER, ato ordinatório F9/G10, abro vista às

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem-se acerca da satisfação
da dívida. Sena Madureira-AC, 03 de maio de 2019. Orlando de Oliveira Re-
bouço Técnico Judiciário
ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC) - Processo 0700419-
83.2016.8.01.0011 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Lucas Vieira Carvalho - DE-
VEDOR: Estado do Acre - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016,
item F9/G10) CERTIFICO e dou fé que, em cumprimento ao Provimento nº.
16/2016, da COGER, ato ordinatório F9/G10, abro vista às partes para, no
prazo de 5 (cinco) dias, manifestarem-se acerca da satisfação da dívida. Sena
Madureira-AC, 03 de maio de 2019. Orlando de Oliveira Rebouço Técnico Ju-
diciário
ADV: WANDIK RODRIGUES DE SOUZA (OAB 4529/AC) - Processo 0700429-
59.2018.8.01.0011 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Wandik Rodrigues de Souza
- Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item F9/G10) CERTIFICO
e dou fé que, em cumprimento ao Provimento nº. 16/2016, da COGER, ato
ordinatório F9/G10, abro vista às partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, ma-
nifestarem-se acerca da satisfação da dívida. Sena Madureira-AC, 03 de maio
de 2019. Orlando de Oliveira Rebouço Técnico Judiciário
COMARCA DE ACRELÂNDIA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO KAMYLLA ACIOLI LINS E SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO NORONHA DE AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0254/2019
ADV: OSIAS RODRIGUES (OAB 552/AC), ADV: JOSE BARBOSA DE MO-
RAIS (OAB 680/AC) - Processo 0000073-86.2019.8.01.0006 - Processo de
Apuração de Ato Infracional - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - MEN INF:
G.S. - RECEBO e dou PROVIMENTO aos presentes Embargos Declaratórios,
nos termos do art. 494, inciso II e art. 1.022 do Código de Processo Cível, e
passo à apreciar a matéria aventada pelo órgão ministerial. Inicialmente, reco-
nheço que se trata de sentença relativamente omissa, ao passo que acolheu a
representação oferecida pelo parquet em face de Gabriel dos Santos e aplicou-
-lhe medida socioeducativa diversa da pleiteada, porém sem se manifestar
acerca dos argumentos do órgão ministerial. Nesse contexto, entendo perfei-
tamente cabível o argumento de que o adolescente cometeu outras infrações
graves, demonstrando a reiteração de condutas ilícitas e uma progressividade
no cometimento de atos infracionais. Como bem aponto o parquet o réu co-
meteu outros dois atos infracionais anterior ao destes autos, nos feitos de n.º
0000643-43.2017.8.01.0006 e 0000376-37.2018.8.01.0006, sendo neste últi-
mo estabelecida por meio de sentença medida de internação, pela pratica de
ato infracional análogo ao crime previsto no art. 211 (ocultação de cadáver)
do CP. Nesse tocante, dirimindo o erro material constante da sentença às fls.
109/110, realizo modificação da parte dispositiva e disposições finais, passan-
do a prevalecer o seguinte: “(...) III- DISPOSITIVO Diante dos fundamentos ex-
postos e, com amparo no artigo 211, caput, do Código Penal, nos artigos 112,
121 e 122, inciso II, da Lei n. 8069/90, julgo PROCEDENTE a representação
oferecida pelo Ministério Público em face do representado Gabriel dos Santos
e aplico-lhe a medida socioeducativa de INTERNAÇÃO, por prazo indetermi-
nado, devendo ser reavaliada a cada 06 (seis) meses. A teor do que dispõe o
artigo 39 da Lei 12.594/2012 (SINASE) e da Resolução CNJ n. 165/2012 [arts.
2º, inciso V, 9º e 11º], em relação aos adolescentes as medidas socioeducativas
de prestação de serviço à comunidade, liberdade assistida, semiliberdade ou
INTERNAÇÃO será constituído PROCESSO DE EXECUÇÃO DE MEDIDAS
SOCIOEDUCATIVAS - PEMSE. Desta forma, determino a autuação do proces-
so de execução com as seguintes peças:1) Cópia da representação; 2) Cópia
da sentença; 3) Cópia dos documentos pessoais do adolescente; 4) Cópia da
certidão de antecedentes; 5) Cópia dos relatórios do CREAS. Requisite-se do
CRAS, entidade responsável pelo orientação quanto ao cumprimento da me-
dida socioeducativa o PLANO INDIVIDUAL DE ATENDIMENTO, o qual deverá
ser apresentado no prazo de 15 (quinze) dias, conforme determinação contida
no artigo 56 da Lei n. 12.594/2012 - SINASE. Apresentado o PIA, intime-se o
Defensor e o Ministério Público no prazo sucessivo de 03 (três) dias (art. 41
da Lei do Sinase). A Medida Socioeducativa imposta à representada Gabriele
Silva dos Santos será cumprida em instituição a ser designada pela secretaria,
com acompanhamento do CRAS, que, ao final, deverá apresentar relatório
circunstanciado sobre o cumprimento da medida socioeducativa imposta à re-
presentada, de modo a propiciar ao Juízo elementos suficientes para avaliar
quanto à manutenção ou progressão da medida ora imposta (ECA, art. 121, §
2º). Além disso, imponho-lhe as seguintes medidas de proteção: encaminha-
mento da representada, aos pais ou responsável, mediante termo de respon-
sabilidade; matrícula em estabelecimento oficial de ensino a ser feito por seus
genitores; inclusão da adolescente, pelo CRAS, em programa comunitário de
auxílio à família, à criança e ao adolescente e em programa oficial ou comuni-
117
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
tário de tratamento a toxicômanos. Providencie a Secretaria baixa no presente
processo de conhecimento e autuação da execução. Expeça-se a competente
Guia de execução provisória para cumprimento das medidas socioeducativas
impostas; após o trânsito em julgado, expeça-se a Guia de execução definiti-
va. Providencie o Cartório as anotações, requisições, ofícios, comunicações e
tudo mais que se fizer necessário para o cumprimento da presente sentença,
tudo em segredo de justiça. Transitado em julgado, arquivem-se. Sem custas,
conforme disposição legal (...)”. Expeça-se mandado de internação, conside-
rando que foi expedido alvará à fl. 112, estando o menor internado pelos autos
n.º 0000376-37.2018.8.01.0006. Ressalto que, permanece inalterado o restan-
te do conteúdo decisório da sentença de mérito. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: EVERTON ARAUJO RODRIGUES (OAB 3347/AC) - Processo 0700109-
87.2019.8.01.0006 - Procedimento Comum - Contratos Administrativos - RE-
QUERENTE: Município de Acrelândia - Decisão Em conformidade com o art.
829, do CPC/2015, cite-se a parte executada para pagamento da dívida, no
prazo de 3 (três) dias, sob pena de imediata penhora e avaliação dos bens,
intimando-se pessoalmente a parte devedora, ou seu advogado (se constituí-
do), na mesma oportunidade, da realização dos supramencionados atos pro-
cessuais: a) Fica advertido o executado que o prazo para embargar é de 15
(quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação (art. 915,
do CPC/2015). b) Caso não seja o executado localizado para ser intimado da
penhora, deverá o executado ser intimado conforme se procede no artigo 841
do CPC/2015. c) Tem prioridade na penhora os bens indicados na inicial pelo
credor; d) Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o va-
lor da causa, reduzidos pela metade em caso de pagamento integral da dívida,
conforme disposto no art. 827 e §1º, do CPC/2015; e) Caso não sejam indica-
dos ou localizados bens passíveis de penhora, e verificado que o devedor não
efetuou o pagamento, determino a requisição e o bloqueio de quantia suficien-
te para satisfazer a execução, por intermédio do sistema BACEN-JUD; f) Ocor-
rendo o bloqueio de ativos financeiros, transfira-se a importância bloqueada à
Caixa Econômica Federal, em conta judicial remunerada, lavre-se o respectivo
termo de penhora, dispensada a intimação do depositário, desde que juntada
à comunicação ou comprovante de recebimento do depósito pelo Banco; g)
Realizada a penhora, intimar a parte devedora, na pessoa de seu advoga-
do ou, na falta deste, pessoalmente, observado o disposto no art. 829 e 841
do CPC/2015; h) Frustrado o bloqueio e não havendo indicação de nenhum
outro bem passível de penhora, fica determinada a suspensão do processo
(CPC/2015, art. 921, III) pelo prazo de 6 (seis) meses; Cumpra-se. Acrelândia-
-(AC), 30 de abril de 2019. Kamylla Acioli Lins e Silva Juíza de Direito
ADV: SANDRO RICARDO SALONSKI MARTINS (OAB 1084/RO) - Proces-
so 0700114-12.2019.8.01.0006 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - CREDOR: Cooperativa de Credito de Livre Admissao do
Sudoeste da Amazonia Ltda - Sicoob Credisul - Em conformidade com o art.
829, do CPC/2015, cite-se a parte executada para pagamento da dívida, no
prazo de 3 (três) dias, sob pena de imediata penhora e avaliação dos bens,
intimando-se pessoalmente a parte devedora, ou seu advogado (se consti-
tuído), na mesma oportunidade, da realização dos supramencionados atos
processuais: a) Fica advertido o executado que o prazo para embargar é de
15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação (art.
915, do CPC/2015). b) Caso não seja o executado localizado para ser intimado
da penhora, deverá o executado ser intimado conforme se procede no artigo
841 do CPC/2015. c) Tem prioridade na penhora os bens indicados na inicial
pelo credor; d) Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre
o valor da causa, reduzidos pela metade em caso de pagamento integral da
dívida, conforme disposto no art. 827 e §1º, do CPC/2015; e) Caso não sejam
indicados ou localizados bens passíveis de penhora, e verificado que o deve-
dor não efetuou o pagamento, determino a requisição e o bloqueio de quantia
suficiente para satisfazer a execução, por intermédio do sistema BACEN-JUD;
f) Ocorrendo o bloqueio de ativos financeiros, transfira-se a importância blo-
queada à Caixa Econômica Federal, em conta judicial remunerada, lavre-se
o respectivo termo de penhora, dispensada a intimação do depositário, desde
que juntada à comunicação ou comprovante de recebimento do depósito pelo
Banco; g) Realizada a penhora, intimar a parte devedora, na pessoa de seu
advogado ou, na falta deste, pessoalmente, observado o disposto no art. 829
e 841 do CPC/2015; h) Providencie-se emissão de certidão descrita pelo art.
828 do CPC para posterior averbação no registro competente; i) Frustrado o
bloqueio e não havendo indicação de nenhum outro bem passível de penhora,
fica determinada a suspensão do processo (CPC/2015, art. 921, III) pelo prazo
de 6 (seis) meses. Cumpra-se.
ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 380636SP) - Processo 0700121-
04.2019.8.01.0006 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco da Amazônia S/A - Decisão Em conformidade com o
art. 829, do CPC/2015, cite-se a parte executada para pagamento da dívida,
no prazo de 3 (três) dias, sob pena de imediata penhora e avaliação dos bens,
intimando-se pessoalmente a parte devedora, ou seu advogado (se constituí-
do), na mesma oportunidade, da realização dos supramencionados atos pro-
cessuais: a) Fica advertido o executado que o prazo para embargar é de 15
(quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação (art. 915,
do CPC/2015). b) Caso não seja o executado localizado para ser intimado da
penhora, deverá o executado ser intimado conforme se procede no artigo 841
118
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
do CPC/2015. c) Tem prioridade na penhora os bens indicados na inicial pelo
credor; d) Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o va-
lor da causa, reduzidos pela metade em caso de pagamento integral da dívida,
conforme disposto no art. 827 e §1º, do CPC/2015; e) Caso não sejam indica-
dos ou localizados bens passíveis de penhora, e verificado que o devedor não
efetuou o pagamento, determino a requisição e o bloqueio de quantia suficien-
te para satisfazer a execução, por intermédio do sistema BACEN-JUD; f) Ocor-
rendo o bloqueio de ativos financeiros, transfira-se a importância bloqueada à
Caixa Econômica Federal, em conta judicial remunerada, lavre-se o respectivo
termo de penhora, dispensada a intimação do depositário, desde que juntada
à comunicação ou comprovante de recebimento do depósito pelo Banco; g)
Realizada a penhora, intimar a parte devedora, na pessoa de seu advoga-
do ou, na falta deste, pessoalmente, observado o disposto no art. 829 e 841
do CPC/2015; h) Frustrado o bloqueio e não havendo indicação de nenhum
outro bem passível de penhora, fica determinada a suspensão do processo
(CPC/2015, art. 921, III) pelo prazo de 6 (seis) meses; Cumpra-se. Acrelândia-
-(AC), 30 de abril de 2019. Kamylla Acioli Lins e Silva Juíza de Direito
ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 380636SP) - Processo 0700122-
86.2019.8.01.0006 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco da Amazônia S/A - Decisão Em conformidade com o
art. 829, do CPC/2015, cite-se a parte executada para pagamento da dívida,
no prazo de 3 (três) dias, sob pena de imediata penhora e avaliação dos bens,
intimando-se pessoalmente a parte devedora, ou seu advogado (se constituí-
do), na mesma oportunidade, da realização dos supramencionados atos pro-
cessuais: a) Fica advertido o executado que o prazo para embargar é de 15
(quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação (art. 915,
do CPC/2015). b) Caso não seja o executado localizado para ser intimado da
penhora, deverá o executado ser intimado conforme se procede no artigo 841
do CPC/2015. c) Tem prioridade na penhora os bens indicados na inicial pelo
credor; d) Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o va-
lor da causa, reduzidos pela metade em caso de pagamento integral da dívida,
conforme disposto no art. 827 e §1º, do CPC/2015; e) Caso não sejam indica-
dos ou localizados bens passíveis de penhora, e verificado que o devedor não
efetuou o pagamento, determino a requisição e o bloqueio de quantia suficien-
te para satisfazer a execução, por intermédio do sistema BACEN-JUD; f) Ocor-
rendo o bloqueio de ativos financeiros, transfira-se a importância bloqueada à
Caixa Econômica Federal, em conta judicial remunerada, lavre-se o respectivo
termo de penhora, dispensada a intimação do depositário, desde que juntada
à comunicação ou comprovante de recebimento do depósito pelo Banco; g)
Realizada a penhora, intimar a parte devedora, na pessoa de seu advoga-
do ou, na falta deste, pessoalmente, observado o disposto no art. 829 e 841
do CPC/2015; h) Frustrado o bloqueio e não havendo indicação de nenhum
outro bem passível de penhora, fica determinada a suspensão do processo
(CPC/2015, art. 921, III) pelo prazo de 6 (seis) meses; Cumpra-se. Acrelândia-
-(AC), 30 de abril de 2019. Kamylla Acioli Lins e Silva Juíza de Direito
ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 380636SP) - Processo 0700123-
71.2019.8.01.0006 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco da Amazônia S/A - Decisão Em conformidade com o
art. 829, do CPC/2015, cite-se a parte executada para pagamento da dívida,
no prazo de 3 (três) dias, sob pena de imediata penhora e avaliação dos bens,
intimando-se pessoalmente a parte devedora, ou seu advogado (se constituí-
do), na mesma oportunidade, da realização dos supramencionados atos pro-
cessuais: a) Fica advertido o executado que o prazo para embargar é de 15
(quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação (art. 915,
do CPC/2015). b) Caso não seja o executado localizado para ser intimado da
penhora, deverá o executado ser intimado conforme se procede no artigo 841
do CPC/2015. c) Tem prioridade na penhora os bens indicados na inicial pelo
credor; d) Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o va-
lor da causa, reduzidos pela metade em caso de pagamento integral da dívida,
conforme disposto no art. 827 e §1º, do CPC/2015; e) Caso não sejam indica-
dos ou localizados bens passíveis de penhora, e verificado que o devedor não
efetuou o pagamento, determino a requisição e o bloqueio de quantia suficien-
te para satisfazer a execução, por intermédio do sistema BACEN-JUD; f) Ocor-
rendo o bloqueio de ativos financeiros, transfira-se a importância bloqueada à
Caixa Econômica Federal, em conta judicial remunerada, lavre-se o respectivo
termo de penhora, dispensada a intimação do depositário, desde que juntada
à comunicação ou comprovante de recebimento do depósito pelo Banco; g)
Realizada a penhora, intimar a parte devedora, na pessoa de seu advoga-
do ou, na falta deste, pessoalmente, observado o disposto no art. 829 e 841
do CPC/2015; h) Frustrado o bloqueio e não havendo indicação de nenhum
outro bem passível de penhora, fica determinada a suspensão do processo
(CPC/2015, art. 921, III) pelo prazo de 6 (seis) meses; Cumpra-se. Acrelândia-
-(AC), 30 de abril de 2019. Kamylla Acioli Lins e Silva Juíza de Direito
ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 380636SP) - Processo 0700125-
41.2019.8.01.0006 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco da Amazônia S/A - Decisão Em conformidade com o
art. 829, do CPC/2015, cite-se a parte executada para pagamento da dívida,
no prazo de 3 (três) dias, sob pena de imediata penhora e avaliação dos bens,
intimando-se pessoalmente a parte devedora, ou seu advogado (se constituí-
do), na mesma oportunidade, da realização dos supramencionados atos pro-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cessuais: a) Fica advertido o executado que o prazo para embargar é de 15
(quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação (art. 915,
do CPC/2015). b) Caso não seja o executado localizado para ser intimado da
penhora, deverá o executado ser intimado conforme se procede no artigo 841
do CPC/2015. c) Tem prioridade na penhora os bens indicados na inicial pelo
credor; d) Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o va-
lor da causa, reduzidos pela metade em caso de pagamento integral da dívida,
conforme disposto no art. 827 e §1º, do CPC/2015; e) Caso não sejam indica-
dos ou localizados bens passíveis de penhora, e verificado que o devedor não
efetuou o pagamento, determino a requisição e o bloqueio de quantia suficien-
te para satisfazer a execução, por intermédio do sistema BACEN-JUD; f) Ocor-
rendo o bloqueio de ativos financeiros, transfira-se a importância bloqueada à
Caixa Econômica Federal, em conta judicial remunerada, lavre-se o respectivo
termo de penhora, dispensada a intimação do depositário, desde que juntada
à comunicação ou comprovante de recebimento do depósito pelo Banco; g)
Realizada a penhora, intimar a parte devedora, na pessoa de seu advoga-
do ou, na falta deste, pessoalmente, observado o disposto no art. 829 e 841
do CPC/2015; h) Frustrado o bloqueio e não havendo indicação de nenhum
outro bem passível de penhora, fica determinada a suspensão do processo
(CPC/2015, art. 921, III) pelo prazo de 6 (seis) meses; Cumpra-se. Acrelândia-
-(AC), 30 de abril de 2019. Kamylla Acioli Lins e Silva Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0255/2019
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC) - Processo 0200435-
90.2008.8.01.0006 (006.08.200435-3) - Cumprimento de sentença - Aposen-
tadoria por Invalidez Acidentária - AUTOR: Ivan Alves de Souza - Dá a parte
autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca
de novos documentos juntados aos autos, pp. 244/257, nos termos do art. 437,
§ 1º, do CPC/2015.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0256/2019
ADV: MARIO SERGIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 1910/AC), ADV:
ANDERSON DA SILVA RIBEIRO (OAB 3151/AC) - Processo 0700298-
02.2018.8.01.0006 - Petição - Indenização por Dano Material - REQUEREN-
TE: Credmac - Cooperativa de Crédito Mútuo dos Servidores Em Segurança
Pública do Estado do Acre - Sicoob/credmac - Dá a parte autora por intimada
para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da Contestação apre-
sentada, pp. 305/308, nos termos do art. 343, § 1º, do CPC/2015.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0257/2019
ADV: NOBERTO LIMA VIEIRA DO NASCIMENTO (OAB 974/AC), ADV: ILSEN
FRANCO VOGTH (OAB 3419/AC), ADV: MARCELO CHEMIM GONÇALVES
(OAB 3177/AC), ADV: FABIO SALOMAO SILVA (OAB 3030/AC), ADV: OSIAS
RODRIGUES (OAB 552/AC) - Processo 0000842-12.2010.8.01.0006 (apensa-
do ao processo 0200347-52.2008.8.01.0006) (006.10.000842-4) - Cumprimen-
to de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Sandra de
Lima da Silva - REQUERIDO: Gemil Salim de Abreu Júnior - Osias Rodrigues
- Conciliação Data: 27/06/2019 Hora 14:30 Local: Vara Única (Cível ) Situacão:
Pendente
ADV: OSIAS RODRIGUES (OAB 552/AC), ADV: NOBERTO LIMA VIEIRA DO
NASCIMENTO (OAB 974/AC), ADV: FABIO SALOMAO SILVA (OAB 3030/AC),
ADV: MARCELO CHEMIM GONÇALVES (OAB 3177/AC), ADV: ILSEN FRAN-
CO VOGTH (OAB 3419/AC) - Processo 0000842-12.2010.8.01.0006 (apensa-
do ao processo 0200347-52.2008.8.01.0006) (006.10.000842-4) - Cumprimen-
to de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Sandra de
Lima da Silva - REQUERIDO: Gemil Salim de Abreu Júnior - Osias Rodrigues
- Fica a parte ciente que foi designado o dia 27 de junho de 2019, às 14 horas
e 30 minutos, para realização de audiência de conciliação: OBSERVAÇÃO:
O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conci-
liação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado
com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do
valor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, do CPC/2015).
ADV: ‘RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 3684/RO), ADV: FABIANO DE
FREITAS PASSOS (OAB 4809/AC) - Processo 0700021-83.2018.8.01.0006
- Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J.M.D.S. - REQUERIDA:
L.S.P. - Instrução e Julgamento Data: 27/06/2019 Hora 12:15 Local: Vara Única
(Cível ) Situacão: Pendente
ADV: FABIANO DE FREITAS PASSOS (OAB 4809/AC), ADV: ‘RODRIGO
ALMEIDA CHAVES (OAB 3684/RO) - Processo 0700021-83.2018.8.01.0006
- Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J.M.D.S. - REQUERIDA:
L.S.P. - Fica a parte ciente que foi designado o dia 27 de junho de 2019, às 12

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
horas e 15 minutos, para realização de audiência de instrução e julgamento,
ocasião em que será tomado a termo o depoimento pessoal das partes e das
testemunhas, sendo que estas deverão comparecer independentemente de
intimação, salvo se houver protesto para intimação pessoal delas, caso em que
incumbe às partes depositar o rol, na forma e no prazo estabelecido no artigo
361, incisos II e III do CPC.
ADV: CELSO ARAUJO RODRIGUES (OAB 2654/AC), ADV: ROMANO FER-
NANDES GOUVEA (OAB 4512/AC) - Processo 0700318-90.2018.8.01.0006
- Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: Val-
ter Evangelista de Campos - REQUERIDA: Maria Alves Costa - Instrução e
Julgamento Data: 27/06/2019 Hora 14:00 Local: Vara Única (Cível ) Situacão:
Pendente
ADV: CELSO ARAUJO RODRIGUES (OAB 2654/AC), ADV: ROMANO FER-
NANDES GOUVEA (OAB 4512/AC) - Processo 0700318-90.2018.8.01.0006 -
Procedimento Comum - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: Valter
Evangelista de Campos - REQUERIDA: Maria Alves Costa - a a parte ciente
que foi designado o dia 27 de junho de 2019, às 14 horas, para realização de
audiência de instrução e julgamento, ocasião em que será tomado a termo o
depoimento pessoal das partes e das testemunhas, sendo que estas deverão
comparecer independentemente de intimação, salvo se houver protesto para
intimação pessoal delas, caso em que incumbe às partes depositar o rol, na
forma e no prazo estabelecido no artigo 361, incisos II e III do CPC.
ADV: FRANCISCO ADAILSON CLAUDIO OLIVEIRA (OAB 3990/AC), ADV:
RODRIGO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC), ADV: IACUTY ASSEN VI-
DAL AIACHE - Processo 0701152-11.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum
- Guarda - REQUERENTE: F.A.P.B. - REQUERIDA: A.S.M.P. - Instrução e Jul-
gamento Data: 27/06/2019 Hora 11:30 Local: Vara Única (Cível ) Situacão:
Pendente
ADV: FRANCISCO ADAILSON CLAUDIO OLIVEIRA (OAB 3990/AC), ADV: IA-
CUTY ASSEN VIDAL AIACHE - Processo 0701152-11.2018.8.01.0001 - Proce-
dimento Comum - Guarda - REQUERENTE: F.A.P.B. - REQUERIDA: A.S.M.P.
- MENOR: A.M.B. - Fica a parte ciente que foi designado o dia 27 de junho de
2019, às 11 horas e 30 minutos, para realização de audiência de instrução e
julgamento, ocasião em que será tomado a termo o depoimento pessoal das
partes e das testemunhas, sendo que estas deverão comparecer independen-
temente de intimação, salvo se houver protesto para intimação pessoal delas,
caso em que incumbe às partes depositar o rol, na forma e no prazo estabele-
cido no artigo 361, incisos II e III do CPC.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0258/2019
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉRVIO
TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC) - Processo 0700002-48.2016.8.01.0006
- Procedimento Comum - Crédito Rural - AUTOR: Jorge Donisete Kawatoko -
RÉU: Banco do Brasil S.a. - Ante petição de pp. 260/261, defiro o pedido
requerido no item “a”. Intime-se novamente a parte requerida, com as cautelas
pertinentes.
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO KAMYLLA ACIOLI LINS E SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAÍSSA FERNANDA GOMES JUCÁ BOTELHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0091/2019
ADV: LEANDRO BELMONT DA SILVA (OAB 4706/AC) - Processo 0000101-
54.2019.8.01.0006 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Colaboração com
Grupo, Organização ou Associação Destinados à Produção ou Tráfico de Dro-
gas - AUTOR: Justiça Pública - INDICIADO: Emerson Alves do Nascimento
e outros - Instrução e Julgamento Data: 24/05/2019 Hora 09:45 Local: Vara
Única (Criminal) Situacão: Pendente
COMARCA DE ASSIS BRASIL
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ALEX FERREIRA OIVANE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VANDERLÉIA DE OLIVEIRA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0120/2019
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC) - Processo 0500306-
06.2013.8.01.0016 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - RE-
QUERENTE: Francisco de Oliveira Damasceno - Instrução e Julgamento Data:
29/05/2019 Hora 10:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
119
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
ADV: RODRIGO DE ARAÚJO LIMA (OAB 3461/AC) - Processo 0700019-
83.2018.8.01.0016 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro
Civil - Registro de nascimento após prazo legal - REQUERENTE: Dayane Pe-
reira Chaves - Instrução e Julgamento Data: 29/05/2019 Hora 09:30 Local:
Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC), ADV: THALYSSON
PEIXOTO BRILHANTE (OAB 4767/AC) - Processo 0700146-21.2018.8.01.0016
- Guarda - Guarda - REQUERENTE: José Ribamar Alves Rodrigues Manchine-
ri - REQUERIDA: Maryfrancis Prado de Souza Manchineri - Instrução e Julga-
mento Data: 29/05/2019 Hora 08:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: KLEYSON HOLANDA DE MELO SILVA (OAB 2889/AC) - Processo
0700360-12.2018.8.01.0016 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação
de Visitas - REQUERENTE: A.C.N. - Instrução e Julgamento Data: 29/05/2019
Hora 08:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: ANNE CAROLINE DA SILVA BATISTA (OAB 5156/AC) - Processo
0700371-41.2018.8.01.0016 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de
Registro Civil - Registro de nascimento após prazo legal - REQUERENTE:
Rosa Ana Tamaia Martins e outros - Instrução e Julgamento Data: 29/05/2019
Hora 09:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ALEX FERREIRA OIVANE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VANDERLÉIA DE OLIVEIRA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0063/2019
ADV: CLAUDERMILSON FROTA SILVA (OAB 4736/AC) - Processo 0000646-
31.2018.8.01.0016 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de Trânsito -
AUTOR: Justiça Publica - INDICIADO: José Nemézio Padilha da Silva - Tendo
em vista a certidão retro, nomeio como Defensor dativo Claudermilson Frota
Silva - OAB/AC 4736, para atuar na defesa do réu e consequente manifesta-
ção. Após, voltem os autos conclusos. Cumpra-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0064/2019
ADV: EMIR ROGERIO MARCELINO BRASIL (OAB 4592/AC) - Processo
0000409-94.2018.8.01.0016 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Ameaça
- AUTOR: Justiça Pública - RÉU: Abraão Costa dos Santos - Tendo em vista
a certidão retro, nomeio como Defensor dativo Emir Rogério Marcelino Brasil
- OAB/AC 4592, para apresentação de Resposta à Acusação, no prazo legal.
Após cumpra-se a decisão que recebe a denúncia em sua integralidade.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0065/2019
ADV: HADIJE SALIM PAES CHAOUK (OAB 4468/AC) - Processo 0000564-
97.2018.8.01.0016 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Vio-
lência Doméstica - AUTOR: Justiça Pública - INDICIADO: Diogo Saboia de
Moraes - Tendo em vista a certidão à fl. , nomeio como Defensor dativo Hadije
Salim Paes Chaouk - OAB/AC 4468, para apresentação de Resposta à Acusa-
ção, no prazo legal, defesa do réu. Após, cumpra-se a decisão que recebe a
denúncia em sua integralidade. Cumpra-se.
COMARCA DE BUJARI
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GUILHERME PEDROGÃO DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0226/2019
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC) - Processo
0700190-63.2015.8.01.0010 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - AUTOR: Banco da Amazônia S/A - fica o requente intimado
para ciência e requerer o que entender de direito acerca da certidão de página
114, na parte negativa.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0227/2019
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700236-
47.2018.8.01.0010 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Idade (Art.
120
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
48/51) - AUTOR: Idalino Alves de Souza - Sentença Idalino Alves de Souza
ajuizou ação de concessão de aposentadoria rural por idade contra Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS, visando à obtenção de benefício previden-
ciário de aposentadoria por idade na condição de segurado especial por ser
trabalhador rural. O autor argumentou que seu pleito foi indeferido administrati-
vamente, mas sempre desempenhou atividade rurícola, exercendo cultivo, em
regime de subsistência familiar, entre os produtos mais plantados está a bana-
na, deixando-o conhecido pelo apelido “homem da banana”. Desse modo, plei-
teou a citação e o acolhimento do pedido. Inicial de páginas 01/08, documentos
pessoais, procuração, termo de carência jurídica, comprovação da condição
rural e indeferimento de ação administrativa acostados às páginas 09/23. Re-
cebida a inicial e o deferimento de gratuidade da justiça às páginas 37. Citação
do INSS às páginas 38/40. Contestação às páginas 42/46 e anexos às páginas
47/50, com novos documentos apresentados pelo réu. Destacou que a parte
autora não teria preenchido os requisitos do artigo 48, Lei 8.213/91, não fazen-
do jus à concessão do benefício, sobretudo porque não demonstrou o pleno
exercício de atividade rural no interstício mínimo exigido como carência artigo
142 do mesmo diploma Legal. Impugnação da contestação às páginas 52/53.
Designação de audiência de instrução e julgamento na página 55, intimado o
autor e o réu às páginas 68 e 64, respectivamente. Audiência de instrução e
julgamento na página 74, ausente a parte ré, injustificado, tomado depoimento
pessoal da parte autora, bem como, das testemunhas: Antônio Francisco Cha-
ves do Nascimento, Francisco Batista de Souza e João Francisco Tavares de
Souza. É O RELATÓRIO. DECIDO. Presentes o pressuposto de constituição e
desenvolvimento válido e regular do processo. Realizando-se minucioso estu-
do sobre os pronunciamentos e anunciações probatórias, conclui-se de manei-
ra linear que houve o preenchimento pela parte autora de todos os requisitos
necessários para obtenção do benefício previdenciário vindicado. Ademais, ve-
rifico a pertinência desse direito no artigo 48, Lei 8.213/91, sua condição de se-
gurado especial que é inegável em confronto com o disposto no artigo 142, do
mesmo Diploma Legal, bem assim, o exercício da atividade rural em ambiente
de regime familiar. Tal conclusão se extrai, não apenas das provas testemu-
nhal em audiência, bem como, da convivência com Maria das Neves Costa de
Souza desde 1986, documentos e parceria em imóveis dos companheiros pro-
prietários em diversas fases da atividade do autor, matrícula no sindicato rural
(página 31), tudo isso acostado aos autos em seus anexos, já mencionados e
satisfatoriamente constam na inicial. Deve-se observar o documento acostado
às páginas 35, onde comprovam que o próprio requerido concedeu, na cate-
goria de segurado especial, aposentadoria por idade rural, à sua cônjuge, bem
como o documento de Registro Geral de página 11, comprovam a exigência
pelo artigo 48, § 1º, da Lei 8.213/91, qual seja, idade mínima. O Autor em au-
diência, confirmou que houve um erro na qualificação de sua companheira no
pedido de aposentadoria rural dela, considerando a falta de conhecimento, e
que não sabem se quer entender como funcionam os trâmites legais, deixam-
-se levar por que pode ler e escrever por eles, não sabendo como agir ou
expressar-se para obter seu direitos. Assim, conclui-se que a carência exigida
e revelada pelo período de 180 meses acha-se perfeitamente cumprida. Desse
modo, todos documentos acostados comprovam os fatos narrados, inexistindo
óbice para concessão do benefício desejado, é correto afirmar que a parte
Autora tem o direito ao percebimento na condição de segurado especial, bem
como tudo que foi exposto na inicial corroboram por prova testemunhal, para o
cumprimento à Súmula 149 do STJ. Em consideração à correção monetária e
juros, necessário evocar que o efeito judicial não é anterior à Lei 11.960/2009.
Deste modo os valores deverão ser acrescidos de juros moratórios desde a ci-
tação, baseados na caderneta de poupança, desde o aforamento, com base no
IPCA, ambas as incidências até o pagamento, nos termos da decisão do STF
na ADI 4.357/DF, rel. Min. Ayres de Britto; Art. 1o-F. Nas condenações impostas
à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atuali-
zação monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a
incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de re-
muneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança. (Redação dada
pela Lei 11.960 de 2009) O início para o cumprimento dos valores vencidos,
serão a partir do requerimento administrativo da parte Autora, (qual seja: 31
de janeiro de 2017), nos termos do artigo 49, I, b, da Lei 8.213/91, bem como
os honorários advocatícios de sucumbência serão de 10% sobre a prestação
vencida até a prolação da sentença conforme Súmula 111, do STJ. Não há que
se falar em prescrição, pois inexiste período anterior à citação que se ajuste à
previsão do artigo 103, parágrafo único da Lei 8.213/1991. POSTO ISSO, julgo
procedentes os pedidos contido na inicial, para reconhecer e declarar o direito
do autor, Idalino Alves de Souza, ao recebimento do benefício previdenciário
de aposentadoria por idade na categoria de segurado especial como trabalha-
dor rural em regime familiar, determinando ao réu a sua instituição e respectivo
pagamento das prestações vincendas. Condeno ainda ao réu no pagamento
dos valores das prestações vencidas desde de 11 de abril de 2017, com acrés-
cimo de juros moratórios desde 08 de junho de 2018, data de sua citação, con-
forme os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados a caderneta
de poupança, e correção monetária desde o aforamento com base no IPCA,
cumulação das incidências até o pagamento e honorários advocatícios de su-
cumbência devidos ao patrono da parte autora, os quais fixo em 10% sobre o
valor das prestações vencidas até a presente data, conforme Súmula 111, STJ.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Sem custas às partes nos termos da Lei. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Bujari-(AC), 22 de fevereiro de 2019. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0228/2019
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700236-
47.2018.8.01.0010 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Idade (Art.
48/51) - AUTOR: Idalino Alves de Souza - Despacho Dê-se vista à parte apela-
da para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (CPC/2015, art.
1.010, §1º). Após, decorrido o prazo, com ou sem as contrarrazões, remetam-
-se à Instância Superior. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Bujari- AC, 26
de abril de 2019. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0229/2019
ADV: ROSELI KNORST SCHAFER (OAB 3575/AC) - Processo 0700440-
91.2018.8.01.0010 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Valmira Silva do Nascimento - Instrução e Julgamento Data:
30/05/2019 Hora 09:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0230/2019
ADV: FABIANO LIRA DE QUEIRÓZ (OAB 4351/AC), ADV: FELIPE GAZOLA
VIEIRA MARQUES (OAB 995A/AM) - Processo 0700416-63.2018.8.01.0010 -
Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Paula
da Silva Sá - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Instrução e Julgamento
Data: 30/05/2019 Hora 09:45 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0231/2019
ADV: PEDRO PAULO FREIRE (OAB 3816/AC) - Processo 0700536-
09.2018.8.01.0010 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Antônio Marcos
de Jesus Santos - Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 30/05/2019 Hora
10:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0233/2019
ADV: GISELE VARGAS MARQUES COSTA (OAB 3897/AC) - Processo
0700113-15.2019.8.01.0010 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - AUTOR:
Mário Paulino de Lima e outro - Conciliação, Instrução e Julgamento Data:
13/06/2019 Hora 08:15 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0234/2019
ADV: SILVIO FERREIRA LIMA (OAB 2435/AC), ADV: LAZARO ANTONIO SIL-
VA DE SOUZA (OAB 3874/AC) - Processo 0700448-05.2017.8.01.0010 - Tu-
tela e Curatela - Remoção e Dispensa - Tutela e Curatela - REQUERENTE:
Eunice Maria Pinheiro Lima - REQUERIDO: Francisco Bezerra de Araujo e
outro - Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 13/05/2019 Hora 08:50 Lo-
cal: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0235/2019
ADV: GISELE GONÇALVES PINHEIRO MOREIRA (OAB 2991/AC) - Processo
0700128-81.2019.8.01.0010 - Regulamentação de Visitas - Relações de Pa-
rentesco - REQUERENTE: J.F.M. e outro - Conciliação Data: 30/05/2019 Hora
08:45 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0236/2019
ADV: NIUTOM RIBEIRO CHAVES JUNIOR (OAB 8575/MS), ADV: DANIEL MA-
THEUS COSTA DE MACEDO (OAB 4335/AC), ADV: CARLA GUEDES CAFU-
RE (OAB 12060/MS) - Processo 0700280-03.2017.8.01.0010 - Procedimento
Comum - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: João Francisco Tavares
de Souza e outro - Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 26/06/2019 Hora
08:15 Local: Sala 01 Situacão: Pendente

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILSILENE CHAVES SAMPAIO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0014/2019
ADV: DANIEL PENHA DE OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: BRUNA TATIA-
NE DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV: GABRIELA DE LIMA
TORRES (OAB 5714/RO) - Processo 0000741-79.2018.8.01.0010 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - RE-
CLAMADO: Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Autos n.º
0000741-79.2018.8.01.0010 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível
ReclamanteMaria Helena de Paiva Souza ReclamadoCompanhia de Eletrici-
dade do Acre - ELETROACRE Despacho Defiro o pedido de justiça gratui-
ta à parte reclamante, uma vez que preenche os requisitos do artigo 98 do
Código de Processo Civil e recebo o recurso inominado no duplo efeito para
evitar dano irreparável à reclamante com base no artigo 43 da Lei n.º 9.099/95.
Intime-se a parte reclamada para apresentar as contrarrazões no prazo legal.
Após, remetam-se os autos à Turma Recursão com as homenagens de esti-
lo. Cumpra-se e expeça-se o necessário. Intime-se. Bujari-AC, 05 de abril de
2019. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: DIEGO
DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEI-
RA (OAB 2827/RO) - Processo 0000878-61.2018.8.01.0010 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - DIREITO DO CONSUMIDOR - RECLAMANTE: Cele-
ne de Sousa Brasil de Abreu - RECLAMADA: OI S.A. - Autos n.º0000878-
61.2018.8.01.0010 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível Reclaman-
teCelene de Sousa Brasil de Abreu ReclamadoOI S.A. Sentença Relatório
dispensado nos termos di artigo 38 da Lei n.º 9.099./95. FUNDAMENTO. Deci-
do. I - Do Mérito Passo a decidir o mérito da presente demanda. (a) Da aplica-
ção do Código de Defesa do Consumidor A reclamante Celene de Souza Brasil
de Abreu ajuizou reclamação contra o OI S.A., pedindo a obrigação de fazer o
restabelecimento dos serviços de internet, bem como a declaração de inexis-
tência de débito, referente à fatura do mês de março/2018, combinado com
pedido de danos morais (pp. 01/02). Aplica-se, no caso concreto, o Código de
Defesa do Consumidor nas relações entabuladas de serviços de telefonia. A
empresa reclamada amolda-se perfeitamente ao conceito de fornecedor, à luz
do artigo 3o da Lei n° 8.078/90, haja vista que é pessoa jurídica que presta
serviços e comercializam produtos, desenvolvendo atividade final. Ao passo
que os usuários/clientes que contratam seus produtos também se encaixam no
conceito de consumidor, pois são eles que adquiriram e utilizam os serviços/
produtos como destinatário final. Assim, não há dúvidas de que a parte recla-
mante e a reclamada celebraram relação jurídica de consumo. A primeira, na
qualidade de consumidora, previsto no caput do art. 2º, da Lei n. 8.078/90, eis
que destinatária final do serviço prestado pela parte reclamada que, por sua
vez, ocupou a condição de fornecedora, consoante artigo 3º, § 2º, do mesmo
diploma legal nos seguintes termos da Lei: Art. 2º Consumidor é toda pessoa
física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário
final. Art. 3º Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada,
nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvol-
vem atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação,
importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou pres-
tações de serviços. (...) § 2º Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado
de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, finan-
ceira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter
trabalhista. As regras de consumo, portanto, se aplicam para a solução do
presente caso concreto como definido na audiência (pp. 48/49). (b) Da inver-
são do ônus da prova E, estando caracterizada a relação de consumo, os
princípios protetivos da Lei n. 8.078/90 devem ser aplicados em sua integrali-
dade. Inicialmente, destaca-se, então, o artigo 6º, incisos IV, V, VI e VIII : Art. 6º
São direitos básicos do consumidor: (...) II - a informação adequada e clara
sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quanti-
dade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem
como sobre os riscos que apresentem; IV - a proteção contra a publicidade
enganosa e abusiva, métodos comerciais coercitivos ou desleais, bem como
contra práticas e cláusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos
e serviços. V a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam presta-
ções desproporcionais ou revisão em razão de fatos supervenientes que as
tornesm excessivamente onerosas; VI efetiva prevenção e reparação de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos; (...) VIII a facilitação da
defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu fa-
vor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou
quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência;
Cláudia Lima Marques esclarece alguns aspectos da extensão da norma pro-
tetiva: “Nestes mais de dez anos de prática do CDC, discute-se se esta lei
protetiva pode ser usada ‘contra’ os interesses do consumidor, assim, por
exemplo, aplicando o juiz o prazo mais exíguo de prescrição ou decadência, se
é maior o da lei geral ou direito civil comum. Relembre-se aqui que o art. 7º, do
próprio CDC considera este código um conjunto aberto de normas, incluindo
aquelas outras normas ‘que assegurem direitos aos consumidores’, presentes
121
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
em leis especiais, gerais ou em Tratados ratificados pelo Brasil, como incluídas
no CDC. O espírito da lei seria tutelar, aplicando o magistrado a norma mais
favorável ao consumidor (favor debilis), no caso concreto, por expressa autori-
zação da lei especial tutelar, o CDC. Assim ensina o Min. Ari Pargendler: ‘...não
se pode esquecer, que essa legislação [o CDC] veio em benefício do consumi-
dor e deve, sempre que possível, ser interpretada de forma a beneficiar-lhe.
Não me parece lógico, nem jurídico que casos como o dos autos, que envol-
vem a integridade física e moral da pessoa, possam, sem norma expressa
nesse sentido, revogar o Código Civil, muito mais elástico em relação aos pra-
zos do que a nova legislação...violação ao artigo 177 do Código Civil. Em rela-
ção ao art. 7º do Código do Consumidor, ausente o prequestionamento...’”. De
mais a mais, afigura-se plenamente possível a aplicação também dos princí-
pios gerais do direito, tais como o princípio da boa-fé, da transparência, prote-
ção ao hipossuficiente, “favoris debitoris”, bem como cabível a incidência da
teoria da imprevisão e da onerosidade excessiva. Justifica esse entendimento
a vulnerabilidade característica dos clientes frente à superioridade financeira e
técnica das empresas em condições de impor situações absolutamente desi-
guais aos seus contratantes, o que recomenda a intervenção estatal que se faz
através da legislação consumerista. A inversão do ônus da prova era a medida
mais adequada ao caso concreto e foi invertida nos autos do presente proces-
so eletrônico (pp. 48/49), eis que a parte reclamante apresentou documenta-
ção mínima para demonstrar a veracidade dos fatos e de sua vulnerabilidade.
Entretanto, a inversão do ônus da prova é relativa e não absoluta, o que signi-
fica dizer que nem todos os fatos ou situações narradas será imposto a parte
contrária o encargo pleno da prova. c) Da inexistência de débito Afirma a parte
reclamante que realizou o pagamento da fatura de março/2018 no valor de R$
131,86 (cento e trinta e um reais e oitenta e seis centavos), porém, a empresa
reclamada não reconhece o pagamento e parou de fornecer os serviços, cau-
sando-lhe transtornos. Por sua vez, na contestação (pp. 21/34), a empresa
reclamada alega que o serviço foi instalado em 22/01/2018 e encontra-se sus-
penso por falta de pagamento. Sustenta que a fatura do mês de março/2018
encontra-se em aberto no valor de R$ 131,89, tendo como código de barras
divergente em relação a fatura apresentada e paga pela parte reclamante. E,
ainda, destaca que o beneficiário do pagamento feito pela reclamante consta
como beneficiário “DL Bloquetos Bancos”. A empresa teria agido no exercício
regular de seu direito e tomou as medidas que lhe eram cabíveis, não tendo
agido com ato ilícito para caracteriza o dano moral pleiteado, pugnando pela
improcedência dos pedidos. Não assiste razão à reclamante. A parte reclaman-
te apresentou comprovação de pagou o valor de R$ 131,86 (cento e trinta e um
reais e oitenta e seis centavos), relativo à fatura de telefone (pp. 03/04). Além
disso, as faturas estavam sendo recebidas em sua caixa eletrônica de corres-
pondência da reclamante (p.52), inclusive a reclamante recebeu por e-mail a
conta de telefone no valor de R$ 131,89 (cento e trinta e um reais e oitenta e
nove centavos), conforme documento de p.50. Os dois documentos recebidos
possuía código de barras semelhantes, o que gerou dúvidas em relação à fa-
tura que a reclamante deveria pagar. A reclamante pagou a segunda fatura
recebida de valor menor como explicou em seu depoimento pessoal (pp.
48/49). Não há dúvida de que a reclamante foi vítima de fraude, mas o risco,
em regra não pode ser repassado integralmente à parte hipossuficiente que
realizou o pagamento na boa-fé, salvo se agiu sem a cautela necessária. A
fatura recebida pela reclamante continha o nome da empresa reclamada, o
nome da reclamante, CPF e outros dados que não fizeram a reclamante des-
confiar da autenticidade da fatura, mas o e-mail recebido não tinha a identifica-
ção da empresa reclamada (p. 52). Nesse aspecto, a responsabilidade é obje-
tiva da instituição financeira que responde independentemente da ação de
terceiros, haja vista o risco do negócios envolvendo transações bancárias, com
base no artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor ao discorrer que “o
fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa,
pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à
prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequa-
das sobre sua fruição e riscos”. Na mesma vertente, destaco precedentes de
diversos Tribunais: EMENTA: APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO. PAGAMENTO DE
BOLETO BANCÁRIO. ADULTERAÇÃO DO NÚMERO DO CÓDIGO DE BAR-
RAS. FRAUDE. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO BANCÁRIO. CDC.
APLICAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MATERIAIS E MO-
RAIS. POSSIBILIDADE. - Demonstrada falha da instituição financeira pelo ser-
viço bancário posto à disposição do consumidor, exsurge o dever de indenizar
aplicando-se o art. 14 do Código de Defesa do Consumidor - A teoria do risco
do negócio ou atividade é a base da responsabilidade objetiva do Código de
Defesa do Consumidor, que protege a parte mais frágil da relação jurídica, ra-
zão pela qual não é relevante a existência ou não de culpa do consumidor,
mormente quando o boleto é emitido em sistema da própria instituição financei-
ra. (TJ-MG - AC: 10024142189240001 MG, Relator: Cabral da Silva, Data de
Julgamento: 20/11/2018, Data de Publicação: 30/11/2018), PELAÇÃO CÍVEL.
PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. BANCO PAN. PAGAMENTO DE BO-
LETOS BANCÁRIOS. ADULTERAÇÃO DO NÚMERO DO CÓDIGO DE BAR-
RAS. FRAUDE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINAN-
CEIRA. SUBMISSÃO AO CDC. DUPLO APELO. EVIDÊNCIAS QUE INDICAM
A OCORRÊNCIA DE FRAUDE NO PROCESSAMENTO DO PAGAMENTO DE
BOLETO BANCÁRIO. FORTUITO INTERNO. TEORIA DA APARÊNCIA. VA-
LOR DOS DANOS MORAIS. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA PRO-
PORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1. Con-
soante entendimento dominante, os contratos realizados entre instituições
122
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
financeiras e correntistas devem se submeter às regras do Código de Defesa
do Consumidor, consoante pacificado pela edição da Súmula 297 do egrégio
Superior Tribunal de Justiça. 2. Segundo a Súmula 479 do STJ, “As instituições
financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno
relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações
bancárias.” 3. Ainstituição financeira responde objetivamente pelos danos cau-
sados ao cliente, na hipótese de quitação integral de empréstimo realizado por
meio de boleto bancário fraudado, enviado por terceiro estranho à relação jurí-
dica, após pedido formalizado pelo consumidor à financeira, máxime quando
inviável a percepção da fraude. 3.1. Ao disponibilizar os serviços bancários
através de meio eletrônico, os bancos assumem a responsabilidade de reparar
os danos que decorram da falha de segurança no contado com o consumidor,
como o caso de adulteração e fraude em boletos bancários. A obrigação de
ofertar segurança às operações realizadas através da internet não é do consu-
midor, e sim da instituição financeira. 3.4. A fraude perpetrada por terceiros, ao
integrar o risco da atividade exercida pelo banco, caracteriza fortuito interno e,
nesse sentido, não possui o condão de configurar a excludente de responsabi-
lidade civil por culpa de terceiro, estabelecida no art. 14, § 3º, II, da Lei n.
8.078/90. 3.5. Na hipótese, a ineficiência da segurança nos serviços prestados
pela instituição financeira é manifesta, e foi determinante para a perpetuação
de fraude por terceiro, já que, de alguma forma, o suposto fraudador teve aces-
so aos dados dos três contratos firmados pelo recorrente, informados detalha-
damente nos boletos enviados para pagamento, e, ainda, conhecimento de
que o autor tentava, sem sucesso, promover a quitação das avenças, já que os
boletos foram enviados logo após a abertura de reclamação nesse sentido
perante o PROCON/DF e BACEN. 3.6 Tendo o autor adotado todos os meios
que possuía ao seu alcance para promover a quitação dos contratos, e tendo
recebido boletos com indicação específica de pagamento para essa finalidade,
com indicação pormenorizada dos dados do contrato e apontando como bene-
ficiária a instituição financeira ré, não havia meios para que alcançasse o en-
tendimento de que a ordem de pagamento que lhe foi direcionada teria sido
fruto de fraude, não sendo possível atribuir-lhe a culpa pelo ocorrido. 4. O arbi-
tramento do valor do dano moral deve refletir as circunstâncias da conduta
danosa, o teor do bem jurídico tutelado, os reflexos pessoais da ação, a exten-
são e a duração dos efeitos da ofensa, bem como à situação econômico-finan-
ceira do ofensor. 4.1. No caso dos autos, a indenização arbitrada em R$
7.000,00 (sete mil reais), foi fixada com base nos princípios da razoabilidade e
da proporcionalidade e atendidos os demais critérios pedagógicos e punitivos
de que se reveste a indenização, não merecendo reparo a r. sentença 5. RE-
CURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. (TJ-DF 20150110360593 DF
0010851-07.2015.8.07.0001, Relator: ALFEU MACHADO, Data de Julgamen-
to: 21/06/2017, 6ª TURMA CÍVEL, Data de Publicação: Publicado no DJE :
27/06/2017 . Pág.: 389/417). RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS. CONSUMIDOR. PAGAMENTO DE BOLETO
BANCÁRIO RECEBIDO POR E-MAIL FRAUDULENTO. FALTA DE CAUTELA
DO CONSUMIDOR. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DO BANCO NÃO
IDENTIFICADA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINAN-
CEIRA AFASTADA. ART. 14, § 3º, II, DO CDC. NEXO DE CAUSALIDADE
ROMPIDO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cí-
vel Nº 71007754179, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Rela-
tor: Alexandre de Souza Costa Pacheco, Julgado em 05/12/2018). No depoi-
mento pessoal da parte reclamante (pp.48/49), foi esclarecido que recebeu
dois e-mails com as faturas com valores diferentes. Por cautela, deveria ter
conferido junto a empresa qual o valor a ser pago, bem como se o e-mail de
cobrança recebido teria sido encaminhado pela empresa. Dessa forma, restou
comprovado a falta de cautela da parte reclamante, não recaindo o fornecedor
na responsabilidade, com base no §3º do artigo 14 do Código de Defesa do
Consumidor, senão vejamos: § 3° O fornecedor de serviços só não será res-
ponsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito ine-
xiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Assim, não procede o
pedido de reconhecimento de pagamento feito pela parte reclamante. (d) Da
obrigação de fazer A parte reclamante pretende a reativação do serviço, por-
que entende que não possuía débito com a empresa reclamada. Em decorrên-
cia da ausência de responsabilidade da empresa reclamada, o pagamento não
ocorreu, razão pela qual não procede a pretensão da reclamante. (e) Do Dano
Moral Em regra, a responsabilidade civil configura-se pela demonstração do
ato ilícito, do dano e do nexo de causalidade. Excepcionalmente, como no caso
do registro indevido no cadastro de inadimplemento, o dano moral é presumi-
do, ou seja, independe da comprovação do abalo de inadimplentes. No presen-
te caso concreto, em razão do débito existente, a empresa reclamada cessou
a prestação de serviços, agindo no exercício regular do seu direito, não confi-
gurando hipótese de dano moral pela má prestação do serviço. Nessa linha, o
Superior Tribunal de Justiça tem orientado em suas decisões: RECURSO ES-
PECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. CARTÃO DE CRÉDITO.COBRANÇA
INDEVIDA. PAGAMENTO NÃO EFETUADO. DANO MORAL. NÃO OCOR-
RÊNCIA. MERO TRANSTORNO. 1. Não configura dano moral in re ipsa a
simples remessa de fatura de cartão de crédito para a residência do consumi-
dor com cobrança indevida. Para configurar a existência do dano extrapatrimo-
nial, há de se demonstrar fatos que o caracterizem, como a reiteração da co-
brança indevida, a despeito da reclamação do consumidor, inscrição em
cadastro de inadimplentes, protesto, publicidade negativa do nome do suposto
devedor ou cobrança que o exponha a ameaça, coação, constrangimento. 2.
Recurso conhecido e provido. (REsp 1550509/RJ, Rel. Ministra MARIA ISA-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
BEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 03/03/2016, DJe 14/03/2016)
Ademais, situações similares, a responsabilidade por fraudes em códigos de
barras cometidas por terceiros é das instituições financeiras, não podendo res-
ponder a empresa reclamada por situação que não deu causa apesar de pos-
suir convênio com a rede bancária para pagamento de fatura de seus clientes.
Por tais apontamentos, não procede o pedido de dano moral. II - Do Dispositivo
Posto isso, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo
Civil, julgo improcedente(s) o(s) pedido(s) deduzido(s) por Celene de Sousa
Brasil de Abreu contra o OI S.A. nos autos do processo n.º 0000878-
61.2018.8.01.0010, pelas fundamentação alhures. Sem custas e honorários
advocatícios, na esteira do artigo 55 da Lei n.º 9.099/95. Havendo recurso
contra a decisão, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões.
Após, remetam-se os autos para a Eg. Turma Recursal com as homenagens
de estilo. Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado. Publique-
-se. Registre-se. Intimem-se. Bujari-( AC), 15 de abril de 2019. Manoel Simões
Pedroga Juiz de Direito
COMARCA DE CAPIXABA
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PALOMA SOUZA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0406/2019
ADV: AFRÂNIO ALVES JUSTO (OAB 3741/AC), ADV: GLEICE LOPES DE
ANDRADE (OAB 4037/AC) - Processo 0800006-62.2017.8.01.0005 - Ação Ci-
vil de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - RÉU: Otávio
Guimarães Vareda - Maria do Carmo Rocha Guimarães Ribeiro - Dá a parte
por intimada para comparecer à audiência de instrução, designada para o dia
25.05.2019 às 09h00min, nos autos em epígrafe, a ser realizada na sala de
audiências do Fórum de Capixaba/AC.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0407/2019
ADV: LUIZ CARLOS DE ARAUJO FERNANDES (OAB 3995/AC), ADV: ERI-
TON CRISTIANO DE BRITO CORDEIRO (OAB 5189/AC) - Processo 0700169-
73.2013.8.01.0005 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento /
Execução - EXEQUENTE: Francisco Marcos da Silva Xavier - EXECUTADA:
Maria Zilma Souza de Oliveira - Dá a parte por intimada para comparecer à
audiência de conciliação, a ser presidida pela Magistrada, designada para o
dia 29.05.2019 às 09h30min, nos autos em epígrafe, a ser realizada na sala de
audiências do Fórum de Capixaba/AC.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0408/2019
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC) - Processo 0700140-
47.2018.8.01.0005 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - AUTORA:
Zélia Rodrigues Barroso - Dá a parte por intimada para comparecer à audiên-
cia de instrução e julgamento, designada para o dia 29.05.2019 às 10h00min,
nos autos em epígrafe, a ser realizada na sala de audiências do Fórum de Ca-
pixaba/AC. Outrossim, fica ciente que cabe ao advogado a intimação do autor
para a audiência (Art. 334. § 3º, NCPC). O não comparecimento injustificado
do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do
Estado (art. 334, § 8º, do CPC/2015). Ficam intimados ainda que, derverão
trazer suas testemunhas, no máximo 03 (três), independente de intimação.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0409/2019
ADV: LAURO BORGES DE LIMA NETO (OAB 1514/AC), ADV: RAFAEL SGAN-
ZERLA DURAND (OAB 3594/AC) - Processo 0700157-83.2018.8.01.0005
(apensado ao processo 0700192-77.2017.8.01.0005) - Embargos à Execução
- Capitalização / Anatocismo - EMBARGANTE: V.m. Comercio de Derivados
de Petroleo - Ltda - Wilson Amorim Yngle - Zilma Amorim Ingle - Sergio Yngle
- EMBARGADO: Banco do Brasil S/A. - Dá a parte por intimada para compa-
recer à audiência de conciliação, a ser presidida pela Magistrada, designada
para o dia 29.05.2019 às 10h30min, nos autos em epígrafe, a ser realizada na
sala de audiências do Fórum de Capixaba/AC. Outrossim, fica ciente que cabe
ao advogado a intimação do autor para a audiência (Art. 334. § 3º, NCPC). Na
opostunidade, as partes deverão ainda especificar as provas que pretendem
produzir, nos termos do artigo 357, II, do CPC, caso não haja acordo.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0410/2019
ADV: LAURO BORGES DE LIMA NETO (OAB 1514/AC), ADV: RAFAEL SGAN-
ZERLA DURAND (OAB 211648/SP) - Processo 0700156-98.2018.8.01.0005
(apensado ao processo 0700174-56.2017.8.01.0005) - Embargos à Execução
- Cédula de Crédito Bancário - EMBARGANTE: V.m. Comercio de Derivados
de Petroleo - Ltda - Wilson Amorin Ingle - Zilma Amorim Ingle - Sergio Yngle
- EMBARGADO: Banco do Brasil S/A. - Dá a parte por intimada para compa-
recer à audiência de conciliação, a ser presidida pela Magistrada, designada
para o dia 29.05.2019 às 11h00min, nos autos em epígrafe, a ser realizada na
sala de audiências do Fórum de Capixaba/AC. Outrossim, fica ciente que cabe
ao advogado a intimação do autor para a audiência (Art. 334. § 3º, NCPC). Na
opostunidade, as partes deverão ainda especificar as provas que pretendem
produzir, nos termos do artigo 357, II, do CPC, caso não haja acordo.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0411/2019
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700016-
35.2016.8.01.0005 - Cumprimento de sentença - Rural (Art. 48/51) - EXE-
QUENTE: Maria Rodrigues do Nascimento - I - Considerando que o INSS con-
cordou à fl. 98 com os cálculos apresentados pela credora, HOMOLOGO os
cálculos de fl. 88. II - Expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor
em nome da favorecida, ficando a cargo do INSS atualizar o montante até a
data do efetivo pagamento. III - Caso os valores devidos sejam depositados
judicialmente, fica desde já autorizada a expedição do competente alvará em
favor dos beneficiados, constando a observação de encerramento da conta
após o saque. IV - Comprovado o pagamento das RPV’s e cumpridas as pro-
vidências acima, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Cumpra-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0412/2019
ADV: MARCOS MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 4032/AC) - Processo 0000223-
75.2016.8.01.0005 (processo principal 0700025-31.2015.8.01.0005) - Cumpri-
mento Provisório de Decisão - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - EXE-
QUENTE: Gerson de Oliveira Sousa - Dá a parte autora por intimada de que
encontra-se disponível a Carta de Adjudicação de fls. 90, para providências
cabíveis.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0414/2019
ADV: CATARYNY DE CASTRO AVELINO (OAB 3474/AC), ADV: MAURO
PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC), ADV: MARCO ANTONIO MARI (OAB
3964/AC) - Processo 0700023-32.2013.8.01.0005 - Execução de Título Extra-
judicial - Nota Promissória - EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A - EXEC Fiscal
- Intimar credor - Resposta Declaração INFOJUD - Certifico, em cumprimento
ao disposto no item VI, da Decisão de fls. 242 a realização do seguinte ato ordi-
natório: Intimo a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-
-se sobre as informações obtidas junto ao sistema INFOJUD (fls. 255/257).
Capixaba AC, 03 de maio de 2019 Paloma Souza Lima Diretor(a) Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0415/2019
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉRVIO
TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC) - Processo 0700052-82.2013.8.01.0005
- Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUEN-
TE: Banco do Brasil S/A. - CERTIDÃOCertifico, que, solicitada a pesquisa on
line pelo sistema BACEN JUD 2.0, obteve-se a informação acerca de endere-
ços cadastradoa em nome da executada Ione Namimatsu Yoshihara, conforme
demonstrativo retro. Certifico, ainda, em cumprimento a r. Decisão 305/306, a
realização do seguinte ato ordinatório: Intimo a parte Credora para, no prazo
de 10 (dez) dias, tomar conhecimento das informações e promover manifesta-
ção cabível, informando, inclusive, o CEP do endereço obtido com a pesquisa,
sob pena de extinção. Capixaba (AC), 03 de maio de 2019. Paloma Souza
Lima Diretor(a) Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0416/2019
ADV: PEDRO ROBERTO ROMÃO (OAB 209551/SP) - Processo 0700230-
26.2016.8.01.0005 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Administradora de Consórcio Nacional Gazin Ltda - Dá a
parte autora por intimada para ciência do resultado da diligência, bem como
para manifestação em 10 dias, sob pena de extinção e arquivamento.
123
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO ADAÍZO NOBRE CAVALCANTE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0113/2019
ADV: ALDO ROBER VIVAN (OAB 3274/AC) - Processo 0000683-
91.2018.8.01.0005 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifica-
do - RÉU: E.C.M. e outros - Decisão O feito encontra-se na fase do art. 423 de
Código de Processo Penal. Passo a relatá-lo sucintamente. O Ministério Públi-
co do Estado do Acre denunciou às fls. 112/119 os acusados abaixo como in-
curso nos seguintes crimes: A) Emerson de Lima Farias, vulgo “Apocalipse”,
como incurso nas penas do artigo 2º, §§ 2º e 3º da Lei 12.850/13 (integrar or-
ganização criminosa com emprego de arma de fogo e que exerça o comando
da organização); artigo 121, § 2º, incisos I e IV do Código Penal (homicídio
qualificado pelo motivo torpe e recurso que tornou impossível a defesa do ofen-
dido, e artigo 244-B, do ECA 2x (corrupção de menor por duas vezes), tudo em
concurso material; B) Edivaldo da Costa Manasfi, vulgo “Yuri”, como incurso
nas penas do artigo 2º, § 2º da Lei 12.850/13 (integrar organização criminosa);
artigo 121, § 2º, I (motivo torpe), e IV (recurso que tornou impossível a defesa
do ofendido) do Código Penal; artigo 14, caput, da Lei 10.826/03 e artigo 244-
B, do ECA (2X), em concurso material e C) Leonardo Vinicius Costa de Lima,
vulgo “Jubileu”, nas sanções do artigo 2º, § 2º da Lei 12.850/13 e artigo 348,
caput, do CP (favorecimento pessoal), em concurso material. 1º FATO (Integrar
Organização Criminosa) Tem-se da denúncia que em data e horário ignorados,
mas na cidade de Capixaba, os denunciados Emerson de Lima Farias, vulgo
“Apocalipse”, Edivaldo da Costa Manasfi, vulgo “Yuri” e Leonardo Vinicius Cos-
ta de Lima, vulgo “Jubileu” pessoalmente, integravam, no Estado do Acre, a
organização criminosa conhecida por Comando Vermelho - CV. Alega o Minis-
tério Público que além de serem conhecidos da polícia civil como membros da
facção Comando Vermelho, Edivaldo a mando de Emerson, foi um dos respon-
sáveis em executar a vítima Danilo Silva Alemão pelo simples fato de descobri-
rem que era da facção rival - Bonde dos 13 ou B13. Foi mencionado também
que Leonardo foi quem auxiliou Emerson a subtrair-se da ação policial, confor-
me será narrado nos próximos fatos. Registre-se que quando da apreensão
em flagrante do menor Francisco Eduardo da Costa de Lima, vulgo “Capeti-
nha” foi encontrado com ele 01 cartão de memória, onde constava o vídeo da
execução de Danilo, sendo que o denunciado Edivaldo e o menor Francisco
aduzem que são da facção Comando Vermelho, fazendo o símbolo da dita or-
ganização criminosa com as mãos. Sustenta a acusação que o denunciado
Emerson é o responsável pelo Comando Vermelho em Capixaba, sendo ele o
encarregado de dar as ordens para seus comparsas. Quanto à Leonardo, este
confessou ser integrante da dita facção. SEGUNDO FATO (Porte de Arma com
Corrupção de Menor): Narra a peça acusatória que no dia 21 de outubro de
2018, no período matutino, em local ignorado, mas neste município, o denun-
ciado Edivaldo juntamente com o menor Francisco, sendo este corrompido por
aquele, agindo em coautoria caracterizada pela comunhão de vontades e con-
junção de esforços destinados ao objetivo comum, portavam 01 (um) revólver,
calibre .38, com 03 (três) munições intactas, de uso permitido, sem autorização
e em desacordo com determinação legal e regulamentar. Na ocasião, o denun-
ciado Edivaldo e o menor Francisco receberam a referida arma de fogo de um
membro do Comando Vermelho (não identificado nos autos) para executarem
a vítima Danilo, sendo que a mesma permaneceu na disposição de ambos
também para o assassinato daquela. Registre-se que, apesar de não ter sido
realizado o exame constatação e eficiência na dita arma, esta se encontrava
em bom estado de conservação e funcionamento, já que foi utilizada por Edi-
valdo para matar Danilo, com os três disparos. TERCEIRO FATO (Homicídio
Qualificado e Corrupção de Menor): No dia 21 de outubro de 2018, por volta
das 15h, na residência localizada na Rua Isaura Benício de Amorim, s/nº, Bair-
ro Quixadá, os denunciados Emerson e Edivaldo juntamente com o menor
Francisco, sendo este corrompido por aqueles, agindo em coautoria caracteri-
zada pela comunhão de vontades e conjunção de esforços destinados ao ob-
jetivo comum, utilizando-se de 01 (um) revólver, calibre .38 (não apreendida),
por motivo torpe e mediante recurso que tornou impossível a defesa do ofendi-
do, mataram a vítima Danilo Silva Alemão, conforme Laudo de Exame Cadavé-
rico, acostado às fls. 93/96 dos autos. Sustenta o Ministério Público que o cri-
me foi praticado por motivo torpe, porquanto motivado pelo sentimento de
revide oriundo das disputas de facções rivais e mediante recurso que tornou
impossível a defesa da vítima, vez que durante a execução, Danilo estava
sentado no chão e sob a mira de um revólver, sem qualquer chance de se de-
fender das injustas agressões sofridas. QUARTO FATO (Favorecimento Pes-
soal): No dia 22 de outubro de 2018, por volta das 09h, na residência localizada
no Bairro Quixadá, próximo a Delegacia, o denunciado Leonardo auxiliou Edi-
valdo a se esconder da polícia após a prática do crime de homicídio. Na oca-
sião, o denunciado Leonardo, embora sabendo que Edivaldo era um dos auto-
res do crime de homicídio narrado no fato anterior, bem como de que estaria
em estado de flagrância, vez que logo após a prática do dito crime estava
sendo procurado pelos policiais, aceitou escondê-lo em sua residência com o
propósito de frustar o andamento da administração da justiça. A denúncia foi
recebida em 30 de novembro de 2018 (fls. 120/121). Os réus foram citados (fls.
138/139) e apresentaram Resposta à Acusação às fls. 143 e 147. A audiência
124
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
de instrução foi realizada às fls. 162/163, sendo ouvidas as testemunhas, após
foram realizados os interrogatórios dos réus. O Ministério Público, em alega-
ções finais, pugna pela pronúncia dos acusados nos termos da denúncia, sub-
metendo-os ao Plenário do Júri. Já a defesa de Leonardo sustenta não haver
provas da participação do mesmo na organização criminosa, pugnando tam-
bém pela absolvição quanto ao favorecimento pessoal, uma vez que Leonardo
desconhecia o assassinato e assim não tem razão para ser pronunciado. A
Defesa de Edivaldo pugna pela absolvição quanto ao crime de porte de arma,
por não ter prova de que tivesse incidido no tipo penal. Por fim a defesa de
Emerson pugna pela absolvição quanto ao crime de homicídio, bem como o de
corrupção de menor; alegando que a única prova é a palavra do adolescente.
Quanto à organização criminosa, pugna pela atenuante da confissão. Diz que
o vídeo mostra quem atirou; sua participação foi de menor potencial; não é ele
quem atira, assim requer sua impronúncia. Como tese subsidiária requer a
desclassificação para participação de menor importância. Requer ainda a ex-
clusão das qualificadoras do homicídio, pois não houve revide e sim rixa; não
houve uma inimizade ou ameaça; existe apenas uma rixa entre as duas fac-
ções. Sentença de pronúncia às fls. 169/185, na qual os denunciados foram
pronunciados da seguinte forma: A) EMERSON LIMA FARIAS, vulgo “APOCA-
LIPSE”, como incurso nos crimes previstos no artigo 121, § 2ª, incisos I e IV, do
CP, artigo 244-B, do Estatuto da Criança e do Adolescente ECA e artigo 2ª, §§
2º e 3º da Lei nº. 10.826/2013, B) EDIVALDO DA COSTA MANASFI, vulgo
“YURI”, como incurso nos crimes previstos no artigo 121, §2ª, incisos I e IV, do
CP, artigo 244-B, do Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA e artigo 2ª,
§2º, da Lei nº. 10.826/2013 e C) LEONARDO VINICIUS COSTA DE LIMA,
vulgo “JUBILEU”, como incurso nos crimes previstos no artigo 2ª, §2º, da Lei
nº. 10.826/2013 e artigo 348, caput, do Código Penal. Transitada em julgado a
sentença de pronúncia (fl. 200), as partes foram intimadas para os fins do art.
422 do Código de Processo Penal. Rol do Ministério Público apresentado às
fls. 205. Manifestação apresentada pela defesa dos réus às fls. 207 e 208, sem
testemunhas arroladas. Os autos vieram conclusos para deliberação. Dessa
forma, adoto as seguintes deliberações: I - Defiro o rol de testemunhas apre-
sentado pelo Ministério Público à fl. 205, que serão as mesmas da Defesa,
conforme manifestação de fls. 207/208; II - Pela participação dos advogados
Andresson da Silva Bonfim - OAB/AC 3364 e Aldo Róber Vivan - OAB 3274,
nomeados pelo Juízo para atuarem como defensores dativos dos acusados
Emerson de Lima Farias, Edivaldo da Costa Manasfi e Vinícius Costa de Lima,
na primeira fase do processo, e como atenderam ao encargo que lhes foram
confiados, apresentando a Resposta à Acusação, participando da instrução e
apresentando as Alegações Finais em audiência, arbitro honorários para cada
um no valor de 55,4 URHs, equivalente a R$ 7.756,00 (sete mil, setecentos e
cinquenta e seis reais), com fundamento no item 145 da Resolução 11/2017,
da OAB/AC datada de 20 de dezembro de 2017. III - Dê-se ciência aos advo-
gados dativos acerca dos honorários fixados, ficando desde já autorizada a
emissão de certidão de crédito caso requerida, intimando-os ainda para com-
parecimento ao Tribunal do Juri, eis que continuarão na defesa dos acusados
na segunda fase. IV - Designe-se data para realização da Sessão Plenária do
Tribunal do Júri, providenciando as intimações necessárias. Intime-se. Cum-
pra-se. Capixaba-(AC), 02 de maio de 2019. Louise Kristina Lopes de Oliveira
Santana Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0114/2019
ADV: ANDRESSON DA SILVA BOMFIM (OAB 3364/AC), ADV: ALDO ROBER
VIVAN (OAB 3274/AC) - Processo 0000683-91.2018.8.01.0005 - Ação Penal
de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - RÉU: E.C.M. e outros - Dá-se
o advogado da parte ré, INTIMADO à comnparecer a Sessão de Julgamento
pelo Tribunal do Júri, designada para o dia 23 de maio de 2019, às 08 horas,
neste Juízo de Capixaba-Acre, sito à Rua Francisco Cordeiro de Andrade, s/n,
centro.
COMARCA DE FEIJÓ
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUILHERME APARECIDO DO NASCIMENTO FRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANGRA ANTONIA LINHARES DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0686/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0701602-
15.2018.8.01.0013 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário
- REQUERENTE: Charle Santana da Costa - Decisão Recebo a inicial por
preencher os requisitos do art. 319 e 320, do Código de Processo Civil. Defiro
os benefícios da assistência judiciária (art. 98 e seguintes do Novo Código de
Processo Civil). Requer a parte autora, em sede de antecipação de tutela, o
deferimento do benefício pleiteado. Analisando os documentos juntados aos
autos, verifico que não restou comprovado que a requerente já faz jus ao defe-
rimento do benefício, antes da realização do contraditório e da ampla defesa,
com a devida produção de provas. Assim sendo, ante a falta de prova pré- ons-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
tituída, indefiro o pedido de antecipação de tutela. Cite-se a parte ré, por meio
de sua Procuradoria, em Rio Branco-AC, para querendo, contestar o pedido no
prazo legal (art. 183, NCPC). Intimem-se. Ciência à parte autora desta decisão.
Feijó-(AC), 30 de janeiro de 2019. Ana Paula Saboya Lima - Juíza de Direito.
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANGRA ANTONIA LINHARES DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1524/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700059-
40.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Dejalma Araújo Bezerra - CERTIFICO e dou fé que,
em cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5,
abro vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar
conhecimento da contestação apresentada às páginas 22/41, bem como, que-
rendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de
maio de 2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1525/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700047-
26.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Francisco de Assis Fernandes Sampaio - CERTIFI-
CO e dou fé que, em cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato
ordinatório I.5, abro vista à parte autora, por meio de seu bastante procura-
dor, para tomar conhecimento da contestação apresentada às páginas 31/48,
bem como, querendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias.
Feijó-AC, 03 de maio de 2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de
Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1526/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700045-
56.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Clenilton da Silva Araujo - CERTIFICO e dou fé que,
em cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5,
abro vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar
conhecimento da contestação apresentada às páginas 26/43, bem como, que-
rendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de
maio de 2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1527/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700038-
64.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: M.A.C.F. - CERTIFICO e dou fé que, em cumprimen-
to ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro vista à parte
autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhecimento da
contestação apresentada às páginas 22/37, bem como, querendo, apresentar
impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de 2019. An-
gra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1528/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700067-
17.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: A.S.F. - CERTIFICO e dou fé que, em cumprimento
ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro vista à parte
autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhecimento da
contestação apresentada às páginas 23/40, bem como, querendo, apresentar
impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de 2019. An-
gra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1529/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700063-
77.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Marilene Pereira de Lima - CERTIFICO e dou fé que,
em cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5,
abro vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
conhecimento da contestação apresentada às páginas 35/57, bem como, que-
rendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de
maio de 2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1530/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0701616-
96.2018.8.01.0013 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário -
REQUERENTE: José Augusto Martins Bezerra - CERTIFICO e dou fé que, em
cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro
vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conheci-
mento da contestação apresentada às páginas 157/171, bem como, querendo,
apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de
2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1531/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0701613-
44.2018.8.01.0013 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário -
REQUERENTE: José Silvinê Gomes Barbosa - CERTIFICO e dou fé que, em
cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro
vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhe-
cimento da contestação apresentada às páginas 27/44, bem como, querendo,
apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de
2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1533/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700081-
98.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: A.A.S.S. - CERTIFICO e dou fé que, em cumprimento
ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro vista à parte
autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhecimento da
contestação apresentada às páginas 20/48, bem como, querendo, apresentar
impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de 2019. An-
gra Antonia Linhares de Araújo - Diretora de Secretaria.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1534/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700046-
41.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Maria de Nazaré de Sousa Almeida Martins - CER-
TIFICO e dou fé que, em cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER,
ato ordinatório I.5, abro vista à parte autora, por meio de seu bastante procura-
dor, para tomar conhecimento da contestação apresentada às páginas 23/36,
bem como, querendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias.
Feijó-AC, 03 de maio de 2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de
Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1536/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700060-
25.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Antonio Jose Sousa de Sousa - CERTIFICO e dou fé
que, em cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório
I.5, abro vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar
conhecimento da contestação apresentada às páginas 32/44, bem como, que-
rendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 29 de
abril de 2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1537/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700044-
71.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: J.A.S. - CERTIFICO e dou fé que, em cumprimento
ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro vista à parte
autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhecimento da con-
testação apresentada à página 26, querendo, apresentar impugnação no prazo
de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de 2019. Angra Antonia Linhares de
Araújo Diretora de Secretaria
125
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1540/2019
ADV: MARCIO ROBERTO DE SOUZA (OAB 4793/RO) - Processo 0701481-
84.2018.8.01.0013 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Acidentário - RE-
QUERENTE: Valdomiro Ferreira de Sousa - CERTIFICO e dou fé que, em
cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro
vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhe-
cimento da contestação apresentada às páginas 68/80, bem como, querendo,
apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de
2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1541/2019
ADV: MARCIO ROBERTO DE SOUZA (OAB 4793/RO) - Processo 0701505-
15.2018.8.01.0013 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário -
REQUERENTE: Irineude Oliveira de Castro - CERTIFICO e dou fé que, em
cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro
vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhe-
cimento da contestação apresentada às páginas 42/56, bem como, querendo,
apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 29 de abril de
2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1542/2019
ADV: JOSE FRANCISCO MACHADO DANTAS (OAB 2271/AC) - Processo
0700001-42.2016.8.01.0013 - Procedimento Comum - União Estável ou Con-
cubinato - REQUERENTE: I.M.O. - Intime-se a parte exequente para indicar o
valor da “Lajem” vendida pela parte executada, a fim de se calcular o montante
devido para efeito de compensação com o valor devido de 50% do imóvel
penhorado à fl. 85.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1544/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700042-
04.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Jose Alicio Bezerra - CERTIFICO e dou fé que, em
cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro
vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhe-
cimento da contestação apresentada às páginas 20/35, bem como, querendo,
apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de
2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1545/2019
ADV: PAMELA SANTOS TEODORO DE SOUZA (OAB 8865/RO) - Processo
0700092-30.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Conversão - ARRO-
LANTE: Manoel Rodrigues da Silva - CERTIFICO e dou fé que, em cumpri-
mento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro vista à
parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhecimento
da contestação apresentada às páginas 59/80, bem como, querendo, apresen-
tar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de 2019.
Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1546/2019
ADV: MARCIO ROBERTO DE SOUZA (OAB 4793/RO) - Processo 0701516-
44.2018.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: Antonio Nonato da Costa Cunha - CERTIFICO e dou
fé que, em cumprimento ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório
I.5, abro vista à parte autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar
conhecimento da contestação apresentada às páginas 34/48, bem como, que-
rendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de
maio de 2019. Angra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1547/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700052-
48.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: R.A.S. - CERTIFICO e dou fé que, em cumprimento
126
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro vista à parte
autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhecimento da
contestação apresentada às páginas 29/50, bem como, querendo, apresentar
impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de 2019. An-
gra Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1548/2019
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700041-
19.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - REQUERENTE: M.O. - CERTIFICO e dou fé que, em cumprimento
ao Provimento nº.13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, abro vista à parte
autora, por meio de seu bastante procurador, para tomar conhecimento da
contestação apresentada à página 22, bem como, querendo, apresentar im-
pugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Feijó-AC, 03 de maio de 2019. Angra
Antonia Linhares de Araújo Diretora de Secretaria
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MICHEL FEITOZA MENDONÇA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0070/2019
ADV: JEISON FARIAS DA SILVA (OAB 4496/AC) - Processo 0001221-
48.2018.8.01.0013 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas
e Condutas Afins - ACUSADO: Jose Wangleison de Moura Sales - Instrução e
Julgamento Data: 15/05/2019 Hora 15:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0072/2019
ADV: CARLOS ALBERTO NOGUEIRA FILHO (OAB 5359/AC) - Processo
0000446-33.2018.8.01.0013 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liber-
dade - RÉU: Fleming de Aguiar Bastos - Instrução Criminal Data: 06/05/2019
Hora 09:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0073/2019
ADV: CARLOS ALBERTO NOGUEIRA FILHO (OAB 5359/AC) - Processo
0002864-85.2011.8.01.0013 - Execução da Pena - Prestação de Serviços à
Comunidade - AUTOR: Justiça Pública - ACUSADO: Adaildes de Oliveira Bar-
roso - Justificação Criminal Data: 09/05/2019 Hora 10:00 Local: Sala 01 Situ-
acão: Cancelada
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0074/2019
ADV: SILMER CAVALCANTE DO NASCIMENTO (OAB 3070/AC) - Processo
0001628-98.2011.8.01.0013 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liber-
dade - RÉU: José Anacleto da Silva Taumaturgo - Instrução Criminal Data:
06/05/2019 Hora 09:45 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVERTON CARLOS DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0040/2019
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: DIEGO
DE PAIVA VASCONCELOS (OAB 2013/RO), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEI-
RA (OAB 2827/RO) - Processo 0000436-52.2019.8.01.0013 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Obrigações - RECLAMADO: Companhia de Eletricida-
de do Acre - Eletroacre Feijó - Instrução e Julgamento Data: 24/05/2019 Hora
12:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO), ADV: HARTHU-
RO YACINTHO ALVES CARNEIRO (OAB 45458/GO) - Processo 0000441-
74.2019.8.01.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento -
RECLAMADO: Telefônica Brasil S/A - Instrução e Julgamento Data: 23/05/2019
Hora 12:00 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0041/2019
ADV: CLAUDIA MARIA DE SOUZA PINTO ALBANO (OAB 2903/AC), ADV:
TEREZINHA DAMASCENO TAUMATURGO (OAB 4675/AC) - Processo
0701832-91.2017.8.01.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Res-
ponsabilidade Civil - RECLAMANTE: Elierson Melo Eliamen - Ato Ordinatório
(Provimento COGER nº 16/2016, item H1) Dá a parte autora por intimada para,
no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo
do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015. Feijó (AC), 03 de maio de 2019. Everton
Carlos dos Santos Diretor(a) Secretaria
COMARCA DE JORDÃO
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUILHERME APARECIDO DO NASCIMENTO FRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAIMUNDO LUCIVALDO FIRMINO DO NASCIMENTO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0002/2019
ADV: CLAUDERMILSON FROTA SILVA (OAB 4736/AC) - Processo 0700005-
90.2018.8.01.0019 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUE-
RENTE: G.L.D. - Conciliação Data: 11/07/2019 Hora 11:00 Local: SALA01 Si-
tuacão: Pendente
ADV: RIBAMAR DE SOUSA FEITOZA JÚNIOR (OAB 4119/AC) - Processo
0700006-75.2018.8.01.0019 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão
- REQUERENTE: O.F.O. - Conciliação Data: 11/07/2019 Hora 10:00 Local:
SALA01 Situacão: Pendente
ADV: ITALO MESQUITA DA SILVA (OAB 4568/AC) - Processo 0700349-
23.2017.8.01.0014 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternida-
de - AUTOR: H.L.N.S. - REQUERIDO: L.A.S. - Conciliação Data: 11/07/2019
Hora 09:00 Local: SALA01 Situacão: Pendente
COMARCA DE MANUEL URBANO
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILLIAMS DANIEL MENEZES DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0093/2019
ADV: LUIS HENRIQUE LOPES (OAB 3740/AC) - Processo 0700134-
87.2016.8.01.0012 - Procedimento Comum - DIREITO PREVIDENCIÁRIO -
AUTORA: Maria Clara Lopes da Silva - Dá a parte autora por intimada para,
no prazo de 05 (cinco) dias, querendo, nomear Assistente Técnico para perícia
médica.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAIMUNDO SILVA DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0011/2019
ADV: MICHAEL HENRIQUE SHIRABAYASHI DA SILVA (OAB 4932/AC) - Pro-
cesso 0000530-42.2015.8.01.0012 - Cumprimento de sentença - Pagamento
- CREDOR: JOÃO DOS SANTOS SILVA - Considerando o termo de compa-
recimento de fl.81, nomeie-se advogado dativo para patrocinar o credor. Após,
abra-se vista acerca da impugnação de fls.73/76. Cumpra-se.Intimem-se. Ma-
noel Urbano-(AC), 22 de abril de 2019. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direi-
to. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xx CERTIDÃO Certifico e dou fé que conforme determinado na decisão de fls.
83, nomeio o Advogado Dativo Michael Henrique Shirabayashi, OAB/AC 4.932,
para patrocinar o reclamante João dos Santos Silva apresentar impugnação
aos embargos do executado, no presente feito. Manoel Urbano (AC), 03 de
maio de 2019 Raimundo Silva de Souza Subsecretário

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
COMARCA DE PLÁCIDO DE CASTRO
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA VILMA FERREIRA DE MOURA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0350/2019
ADV: AFRÂNIO ALVES JUSTO (OAB 3741/AC), ADV: GLEICE LOPES DE
ANDRADE (OAB 4037/AC) - Processo 0800015-15.2017.8.01.0008 - Ação
Civil de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - REQUERI-
DO: D.E.C. e outro - Dá a parte por intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do
CPC/2015.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0351/2019
ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA (OAB 3086/AC) - Processo 0700458-
21.2018.8.01.0008 - Procedimento Comum - Benefícios em Espécie - AUTOR:
Cosmo da Silva Pinho - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos
do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015. Plácido de Castro (AC), 03 de maio de
2019. Raimunda Nonata Souza Lucena Técnico Judiciário
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANK ALVES DE BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0090/2019
ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV:
FRANCISCO DO NASCIMENTO DO NASCIMENTO (OAB 4904/AC) - Proces-
so 0000290-60.2018.8.01.0008 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DI-
REITO DO CONSUMIDOR - RECLAMADO: Banco BMG S.A. - Auto0000290-
60.2018.8.01.0008 Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item H3)
Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da instância
superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo
de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação, se for
o caso. Plácido de Castro, 03 de maio de 2019. Frank Alves de Brito Diretor(a)
Secretaria
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANK ALVES DE BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0036/2019
ADV: EDINALDO VALERIO MONTEIRO (OAB 3355/AC) - Processo 0700070-
55.2017.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - DEVEDOR: ESTADO DO ACRE - Au-
tos n.º 0700070-55.2017.8.01.0008 Ato Ordinatório (Provimento COGER nº
16/2016, item C1) Dá as partes por intimadas para, no prazo de 5 (cinco) dias,
manifestarem-se acerca de resposta de ofícios expedidos ou diligências do
juízo (oficio de fls. 114). Plácido de Castro (AC), 03 de maio de 2019. Frank
Alves de Brito Diretor(a) Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0037/2019
ADV: ALDO ROBER VIVAN (OAB 3274/AC) - Processo 0700117-
92.2018.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Aldo Rober Vivan e outro -
DEVEDOR: Estado do Acre - Sentença A parte autora Aldo Rober Vivan e Aldo
Rober Vivan - Sociedade Individual de Advocacia ajuizou ação de execução
contra Estado do Acre, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa. Os
documentos de fls. 85/90 comprovam o pagamento da dívida. A satisfação da
obrigação é uma das formas de extinção da execução, conforme preceitua o
art. 924, II, do CPC/2015. Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arqui-
vem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas. Intimem-se.
Plácido de Castro (AC), 02 de maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela
Juíza de Direito
ADV: FABIANO MAFFINI (OAB 3013/AC) - Processo 0700216-
127
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
62.2018.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Fabiano Maffini - Sentença A
parte autora Fabiano Maffini ajuizou ação de execução contra Estado do Acre,
objetivando a satisfação de dívida líquida e certa. Os documentos de fls. 39/44
comprovam o pagamento da dívida. A satisfação da obrigação é uma das for-
mas de extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do CPC/2015.
Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas. Intimem-se. Plácido de Castro (AC), 02 de
maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: FABIANO MAFFINI (OAB 3013/AC) - Processo 0700217-
47.2018.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Fabiano Maffini - Sentença A
parte autora Fabiano Maffini ajuizou ação de execução contra Estado do Acre,
objetivando a satisfação de dívida líquida e certa. Os documentos de fls. 40/45
comprovam o pagamento da dívida. A satisfação da obrigação é uma das for-
mas de extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do CPC/2015.
Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas. Intimem-se. Plácido de Castro (AC), 02 de
maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: YALE LEAL DA SILVA (OAB 4645/AC) - Processo 0700238-
23.2018.8.01.0008 - Procedimento Comum - Liquidação / Cumprimento / Exe-
cução - REQUERENTE: Yale Leal da Silva - Sentença A parte autora Yale
Leal da Silva ajuizou ação de execução contra Estado do Acre, objetivando a
satisfação de dívida líquida e certa. Os documentos de fls. 44/47, comprovam o
pagamento da dívida. A satisfação da obrigação é uma das formas de extinção
da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do CPC/2015. Ante o exposto,
declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente de trânsito em
julgado. Sem custas. Intimem-se. Plácido de Castro (AC), 03 de maio de 2019.
Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
ADV: YALE LEAL DA SILVA (OAB 4645/AC) - Processo 0700239-
08.2018.8.01.0008 - Petição - Honorários Advocatícios em Execução Contra
a Fazenda Pública - REQUERENTE: Yale Leal da Silva - Sentença A parte
autora Yale Leal da Silva ajuizou ação de execução contra Estado do Acre,
objetivando a satisfação de dívida líquida e certa. Os documentos de fls. 54/58,
comprovam o pagamento da dívida. A satisfação da obrigação é uma das for-
mas de extinção da execução, conforme preceitua o art. 924, II, do CPC/2015.
Ante o exposto, declaro extinta a execução. Arquivem-se independentemente
de trânsito em julgado. Sem custas. Intimem-se. Plácido de Castro (AC), 03 de
maio de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0038/2019
ADV: SYLMARA MATOS E SILVA (OAB 3955/AC), ADV: LEILA GORETTE DE
SOUZA SILVA (OAB 4018/AC) - Processo 0700012-81.2019.8.01.0008 - Cum-
primento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazen-
da Pública - CREDOR: Jorge Luiz Andrade da Rocha - Decisão I - Decorrido o
prazo sem manifestação do ente público, homologo o valor pleiteado pela parte
credora. II - Expeça-se a competente Requisição de Pequeno Valor - RPV, para
pagamento do débito no prazo de 60 dias, que deverá ser atualizado, mediante
aplicação de correção monetária a partir do ajuizamento da ação e juros a con-
tar da citação, observando-se o índice e taxa utilizado nos cálculos da Fazenda
Pública (artigo 1º-F da Lei n. 9494/97). III - Comprovado o pagamento da RPV,
expeça-se o competente alvará em favor da parte credora, arquivando-se os
autos em seguida, com as cautelas de estilo, eis que exaurida a prestação
jurisdicional. IV - Não efetuado o pagamento da RPV no prazo fixado, defiro
desde já o sequestro via BACENJUD de numerário suficiente à satisfação do
crédito exequendo, atentando-se a Secretaria para a inclusão de conta espe-
cífica para tal desiderato, caso indicada pelo devedor ou previamente cadas-
trada no Juízo. V - Efetuado o depósito judicial do numerário e nada sendo
requerido pela parte demandada no prazo de 05 (cinco) dias, expeça alvará
em favor da parte credora. Intime-se. Cumpra-se. Plácido de Castro-(AC), 23
de abril de 2019. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de Direito
COMARCA DE RODRIGUES ALVES
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO GUIMARÃES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0080/2019
ADV: ÉGON RAPHAEL GOMEZ FUTIGAMI (OAB 385956SP) - Processo
0700037-67.2019.8.01.0017 - Procedimento Comum - Guarda - REQUEREN-
TE: A.C.S. - Desse modo, ante a irregularidade que se verifica na peça pream-
bular, determino a intimação da parte autora para emendar a inicial no prazo
de 15 dias, cumprindo o disposto no artigo 320 do CPC, juntando aos autos o
128
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
comprovante de recolhimento das custas processuais ou pedido de justiça gra-
tuita, devidamente fundamentado com os documentos necessários, sob pena
de indeferimento e arquivamento do feito.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0081/2019
ADV: MAICON PONTES DE AMORIM (OAB 67119/PR) - Processo 0700041-
07.2019.8.01.0017 - Procedimento Comum - Alienação Fiduciária - AUTOR: J.
M. Silva de Queiroz - Me - 2.DISPOSITIVO: Ante o exposto, DEFIRO o arresto
no rosto dos autos do Processo nº 0007889-60.2017.8.26.0664, que tramita
perante o r. Juízo da 2ª Vara Cível do Foro da Comarca de Votuporanga/SP,
até o limite de R$ 126.518,56, sobre o crédito que a empresa ré EQUIPAMEN-
TOS RODOVIÁRIOS RODRIGUES LTDA detém (ou venha a deter) naquela
ação. Servirá a presente decisão como termo de arresto, bem como o ofício a
ser encaminhado pela Serventia, via e-mail institucional, ao Juízo de destino
solicitando-lhe que proceda as anotações necessárias naqueles autos. Atente
a Serventia que não há que se esperar resposta a essa solicitação, pois trata-
-se de simples comunicação. DEFIRO, ainda a suspensão da cobrança das
prestações vincendas relativas ao veículo SEMI REBOQUE do contrato de
financiamento bancário, sob o número 02118/0101-1, firmando entre a Autora e
o Banco da Amazônia. Devendo o Banco requerido se abster em proceder com
a negativação do nome da empresa requerente nos órgãos e serviços de pro-
teção ao crédito. Ressalto que o descumprimento da presente ordem judicial,
sujeitará a instituição bancária ré ao pagamento de multa diária em favor da
parte autora no importe de R$ 1.000,00 (mil reais), limitadas a 30 (trinta) dias.
Intime-se o Banco da Amazônia para ciência e cumprimento desta decisão.
COMARCA DE TARAUACÁ
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO GUILHERME APARECIDO DO NASCIMENTO FRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA LEÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0307/2019
ADV: SUSSIANNE SOUZA BATISTA (OAB 4876/AC) - Processo 0500097-
38.2016.8.01.0014 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas
e Condutas Afins - INDICIADO: Ernilson do Nascimento Silva - Natacha Freitas
Pereira - Maria Antônia da Silva Barreto - Diante do que expusera, julgo PAR-
CIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA, no seguinte sentido:
a) CONDENAR, com fulcro no art. 387, do Código de Processo Penal, os réus
Ernilson do Nascimento Silva, Natacha Freitas Pereira e Maria Antônia da Silva
Barreto pela imputação da prática do delito inscrito no art. 33, caput, da Lei
Federal nº 11.343/06, pelas penas que abaixo serão minudenciadas pelo devi-
do procedimento de dosimetria; b) ABSOLVER, com fulcro no art. 386, inciso
VII, do Código de Processo Penal, os réus Ernilson do Nascimento Silva, Na-
tacha Freitas Pereira e Maria Antônia da Silva Barreto da imputação da prática
do delito inscrito no art. 35, da Lei Federal nº 11.343/06. Passo à dosimetria da
pena, atenta ao art. 42 da Lei 11.343/06, assim, analiso a natureza, a quantida-
de da droga apreendida, a personalidade e a conduta social do agente, sope-
sando em conjunto, porém, com preponderância em relação às demais cir-
cunstâncias previstas no art. 59, do Código Penal. -Réu Ernilson do
Nascimento Silva É salutar observar inicialmente a natureza e quantidade da
substância, a saber: 07 (sete) “trouxinhas” de pasta base de cocaína, pesando
aproximadamente 14 g. A quantidade de droga apreendida é significativa. As-
sim, a culpabilidade do acusado é acentuada, porquanto o tráfico de entorpe-
centes é delito que conta com intensa reprovação social, dadas as mazelas
dele decorrentes, com inegável proliferação da criminalidade patrimonial e
contra a pessoa, devendo, portanto, ser valorada em desfavor do réu. Mencio-
na-se ainda de que a cocaína é uma droga altamente nociva para a saúde.
Antecedentes criminais o réu é primário; Conduta social: no que pertine à con-
duta social, deixo de valorá-la, pois não há elementos nos autos para a devida
aferição, razão pela qual essa circunstância não influenciará na dosagem da
reprimenda; Personalidade: não pode ser considerada em seu desfavor, ante a
ausência de elementos informativos, como exame psicológico etc; Motivos: o
motivo é reprovável, haja vista que o denunciado buscou enriquecimento atra-
vés da prática do crime, lucro fácil em detrimento da saúde física e mental dos
dependentes químicos, entretanto tal fato é punido pela própria tipicidade do
delito; Circunstâncias: o crime foi praticado dentro de situação de normalidade
para crimes dessa espécie; Consequências: normais para o delito em tela, o
que não o prejudica; Comportamento da vítima: não se pode imputar o compor-
tamento da vítima nessa forma delitiva, uma vez que ofendido é toda a socie-
dade (o Estado), logo, inexiste vítima individualizada para aferir seu comporta-
mento; Não há circunstância atenuante e agravante a ser reconhecida. Fixo a
pena intermediária em 06 (seis) anos de reclusão e 600 (seiscentos) dias-
-multa. Presente uma causa especial de diminuição de pena, prevista no pará-
grafo quarto do artigo 33, da Lei Federal nº 11.343/06, em observância aos
critérios em que o denunciado se enquadra, quase sejam, primário, de bons
antecedentes, não envolvido em atividade ou organização criminosa, conforme
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
consignado no bojo desta decisão, diminuo a pena anteriormente dosada no
patamar de 1/3, tornando-a definitiva em 04 (quatro) anos de reclusão e 400
(trezentos) dias-multa. De acordo com o artigo 49, §§ 1º e 2º do Código Penal,
o valor do dia-multa fica estabelecido em 1/30 do salário-mínimo mensal vigen-
te ao tempo do crime, atualizado por ocasião de sua execução e cuja cobrança
será feita na forma do artigo 50 do mesmo diploma legal. Nos termos do art. 33,
§2º, inciso c, do Código Penal, determino que o regime inicial de cumprimento
de pena será o aberto. No que tange à substituição da pena, verifico que a
pena comida é inferior a quatro anos, o crime foi cometido sem violência ou
grave ameaça à pessoa, a maioria das circunstâncias judiciais é favorável ao
réu e não há reincidência. Além disso, a culpabilidade, os antecedentes, a
conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as
circunstâncias indicam que essa substituição seja suficiente. Destarte, preen-
chidos os requisitos previstos no art. 44, do Código Penal, substituo o restante
da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito, consistentes em:
a) prestação de serviço à comunidade, pelo tempo da condenação, à razão de
uma hora para dia de pena, devendo ser cumpridas, durante oito horas sema-
nais, aos sábados, domingos e feriados ou em dias úteis, de modo a não pre-
judicar a jornada normal de trabalho, observadas as aptidões do sentenciado,
em estabelecimento a ser definido na execução penal; e, b) prestação pecuni-
ária, no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), ao Fundo de Penas Pecuniárias
da Comarca, quantia que poderá ser parcelada em até 5 (cinco) prestações
mensais e sucessivas. O acusado poderá recorrer em liberdade, posto não
existir qualquer fundamento que autorize a prisão preventiva e, levando em
consideração também, que sua pena privativa de liberdade cominada para
cumprimento inicial no regime aberto fora substituída por pena restritiva de di-
reitos. Expeça-se alvará de soltura. - Ré Natacha Freitas Pereira É salutar ob-
servar inicialmente a natureza e quantidade da substância, a saber: 07 (sete)
“trouxinhas” de pasta base de cocaína, pesando aproximadamente 14 g. A
quantidade de droga apreendida é significativa. Assim, a culpabilidade do acu-
sado é acentuada, porquanto o tráfico de entorpecentes é delito que conta com
intensa reprovação social, dadas as mazelas dele decorrentes, com inegável
proliferação da criminalidade patrimonial e contra a pessoa, devendo, portanto,
ser valorada em desfavor do réu. Menciona-se ainda de que a cocaína é uma
droga altamente nociva para a saúde. Antecedentes criminais a réu é primária;
Conduta social: no que pertine à conduta social, deixo de valorá-la, pois não há
elementos nos autos para a devida aferição, razão pela qual essa circunstân-
cia não influenciará na dosagem da reprimenda; Personalidade: não pode ser
considerada em seu desfavor, ante a ausência de elementos informativos,
como exame psicológico etc; Motivos: o motivo é reprovável, haja vista que o
denunciado buscou enriquecimento através da prática do crime, lucro fácil em
detrimento da saúde física e mental dos dependentes químicos, entretanto tal
fato é punido pela própria tipicidade do delito; Circunstâncias: o crime foi prati-
cado dentro de situação de normalidade para crimes dessa espécie; Consequ-
ências: normais para o delito em tela, o que não o prejudica; Comportamento
da vítima: não se pode imputar o comportamento da vítima nessa forma deliti-
va, uma vez que ofendido é toda a sociedade (o Estado), logo, inexiste vítima
individualizada para aferir seu comportamento; Ausente agravante. Presente
uma circunstância atenuante prevista no artigo 65, inciso I do Código Penal,
posto que a sentenciada era menor de 21 anos na data do fato. Assim, reduzo
a pena em 1/8, tornando-a em 05 anos e 03 meses de reclusão e 525 (quinhen-
tos e vinte e cinco) dias-multa. Presente uma causa especial de diminuição de
pena, prevista no parágrafo quarto do artigo 33, da Lei Federal nº 11.343/06,
em observância aos critérios em que o denunciado se enquadra, quase sejam,
primário, de bons antecedentes, não envolvido em atividade ou organização
criminosa, conforme consignado no bojo desta decisão, diminuo a pena ante-
riormente dosada no patamar de 1/3, tornando-a definitiva em 03 anos e 06
meses e 350 dias-multa. De acordo com o artigo 49, §§ 1º e 2º do Código Pe-
nal, o valor do dia-multa fica estabelecido em 1/30 do salário-mínimo mensal
vigente ao tempo do crime, atualizado por ocasião de sua execução e cuja
cobrança será feita na forma do artigo 50 do mesmo diploma legal. Nos termos
do art. 33, §2º, inciso c, do Código Penal, determino que o regime inicial de
cumprimento de pena será o aberto. No que tange à substituição da pena, ve-
rifico que a pena comida é inferior a quatro anos, o crime foi cometido sem
violência ou grave ameaça à pessoa, a maioria das circunstâncias judiciais é
favorável ao réu e não há reincidência. Além disso, a culpabilidade, os antece-
dentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os moti-
vos e as circunstâncias indicam que essa substituição seja suficiente. Destarte,
preenchidos os requisitos previstos no art. 44, do Código Penal, substituo a
pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito, consistentes em: a)
prestação de serviço à comunidade, pelo tempo da condenação, à razão de
uma hora para cada dia de pena, devendo ser cumpridas, durante oito horas
semanais, aos sábados, domingos e feriados ou em dias úteis, de modo a não
prejudicar a jornada normal de trabalho, observadas as aptidões do sentencia-
do, em estabelecimento a ser definido na execução penal; e, b) prestação pe-
cuniária, no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), ao Fundo de Penas Pecuniá-
rias da Comarca, quantia que poderá ser parcelada em até 5 (cinco) prestações
mensais e sucessivas. A acusada poderá recorrer em liberdade, posto não
existir qualquer fundamento que autorize a prisão preventiva e, levando em
consideração também, que sua pena privativa de liberdade cominada para
cumprimento inicial no regime aberto fora substituída por pena restritiva de di-
reitos. Expeça-se alvará de soltura. -Ré Maria Antonia da Silva Barreto É salu-
tar observar inicialmente a natureza e quantidade da substância, a saber: 07
(sete) “trouxinhas” de pasta base de cocaína, pesando aproximadamente 14 g.
A quantidade de droga apreendida é significativa. Assim, a culpabilidade do
acusado é acentuada, porquanto o tráfico de entorpecentes é delito que conta
com intensa reprovação social, dadas as mazelas dele decorrentes, com ine-
gável proliferação da criminalidade patrimonial e contra a pessoa, devendo,
portanto, ser valorada em desfavor do réu. Menciona-se ainda de que a cocaí-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
na é uma droga altamente nociva para a saúde. Antecedentes criminais - A ré
é possuidora de maus antecedentes, em vista da informação trazida pela cer-
tidão cartorária de fls.27/30, porém deixo de valorá-la neste momento, em ra-
zão de que será considerada como reincidência. Não constam nos autos infor-
mações que denigram a conduta social ou personalidade do réu. Acerca dos
motivos, circunstâncias e consequências do crime, não é possível verificar
qualquer questão concreta que denigra extraordinariamente a prática delituo-
sa. Por conseguinte, fixo a pena base em 06 anos e 600 dias-multa. Na segun-
da fase da aplicação da pena, presente a circunstância agravante da reincidên-
cia (artigo 61, inciso I, do Código Penal), processo nº 0000881-43.2014.8.01.0014
agravo a pena, tornando-a em 07 anos de reclusão e 700 dias-multa. Ausente
atenuantes. Face a inexistência de causas de aumento e diminuição de pena,
torno a pena definitiva em de 07 (sete) anos de reclusão e 700 dias-multa. De
acordo com o artigo 49, §§ 1º e 2º do Código Penal, o valor do dia-multa fica
estabelecido em 1/30 do salário-mínimo mensal vigente ao tempo do crime,
atualizado por ocasião de sua execução e cuja cobrança será feita na forma do
artigo 50 do mesmo diploma legal. Quanto ao regime prisional, será o FECHA-
DO, em virtude da reincidência do acusado, nos termos do art. 33, §2º, “b”, do
CP. Diante da imposição estabelecida pelo artigo 44, inciso I do Código Penal,
torna-se incabível a substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de
direitos. Nego à acusada o direito de recorrer em liberdade, uma vez que a ré
fora presa em flagrante, restando convalidados os motivos que justificavam a
prisão ante tempus com a prolação da sentença condenatória. Ademais, a pri-
são é medida que se impõe no presente julgado, uma vez que com a condena-
ção da ré em pena a ser cumprida em regime fechado, é necessária assegurar
a aplicação da lei penal, pois é sabido que ela poderá furta-se à aplicação da
Lei, tornando sem efetividade o devido processo legal, notadamente pelo fato
de que é reincidente. Expeça-se Mandado de Prisão. Outras disposições: Dei-
xo de condenar os réus ao pagamento das custas processuais, pois defiro em
favor deles o benefício da justiça gratuita, já que assistidos por Defensor Dati-
vo. Arbitro honorários advocatícios em favor da advogada dativa nomeada nos
autos, Dra. , no importe de 40 (quarenta) URH’s, o que equivale ao montante
de R$ 5.600,00 (cinco mil e seiscentos reais) a serem custeados pelo Estado,
nos termos do item 134 da Resolução 11/2017 do Conselho Pleno da OAB/AC.
Após o Trânsito em Julgado, determino: a) oficie-se aos Institutos de Identifica-
ção Criminal Nacional e Estadual; b) oficie-se ao Cartório Eleitoral para anotar
a consequente suspensão dos direitos políticos do sentenciado nos exatos
termos do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal; c) a intimação dos réus
para, no prazo de 10 (dez) dias, pagar a multa que lhe foi imposta, advertindo-
-o que o não pagamento implicará em inscrição na Dívida Ativa Estadual; d)
encaminhe-se a substância entorpecente apreendida e as amostras guarda-
das para contraprova, com a devida certificação nos autos (artigo 72 da Lei nº.
12.961/2014), para incineração pela Autoridade Policial. e) confisco em favor
da União o valor apreendido (termo de entrega de pág. 130), nos termos do art.
91, inciso II, alíneas a e b, do Código Penal c/c art. 63 da Lei 11.343/2006.
Proceda-se a expedição de alvará de levantamento e/ou transferência de valo-
res para a conta judicial aberta neste Juízo, para atendimento de projetos so-
ciais, onde oportunamente será dada destinação. f) determino a instauração de
procedimento em apartado, para avaliação dos bens, e, após, enviar para rea-
lização de leilão os objetos descritos no termo de entrega de fl. 130. Após a
realização do leilão, determino que o montante arrecadado seja depositado na
conta judicial de penas pecuniárias e de outras naturezas, conforme Provimen-
to nº 01/2013 Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Acre e Resolução nº
154 de 13 de julho de 2012 do Conselho Nacional de Justiça. Não obstante,
quanto aos demais objetos que não forem arrematados, após o leilão, faça-me
os autos concluso para deliberação. Ressalto que deve a secretaria adotar os
cuidados necessários para preservar a intimidade dos sentenciados em rela-
ção à dados contidos em quaisquer aparelhos eletrônicos. Cumpridas as de-
mais formalidades legais pertinentes, expeça-se carta de guia à Vara das Exe-
cuções para os fins que se fizerem necessários. Tarauacá-(AC), 09 de abril de
de 2019. Guilherme Aparecido do Nascimento Fraga Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0308/2019
ADV: LUIS MANSUETO MELO AGUIAR (OAB 2828/AC) - Processo 0000367-
51.2018.8.01.0014 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifica-
do - REQUERIDO: Daniel de Araújo Silva - ACUSADO: Luyde de Lima e Lima -
Fica o advogado intimado para apresentar Rol de testemunhas, no prazo legal.
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO GUILHERME APARECIDO DO NASCIMENTO FRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL REYDINAR DE MATOS FÉLIX DA COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0015/2019
ADV: GUSTAVO FARIA VALADARES (OAB 4233/AC) - Processo 0001215-
72.2017.8.01.0014 - Petição - Honorários Advocatícios em Execução Contra
a Fazenda Pública - REQUERIDO: Estado do Acre - Ante o exposto, declaro
extinta a execução.
ADV: MARCIO JUNIOR DOS SANTOS FRANCA (OAB 2882/AC) - Processo
129
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
0700098-68.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advoca-
tícios em Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Marcio Junior dos
Santos Franca - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700246-
79.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700247-
64.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700248-
49.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Willian Eleamen da Sil-
va - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700249-
34.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Willian Eleamen da Sil-
va - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700250-
19.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Willian Eleamen da Sil-
va - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700300-
45.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC), ADV: THOMAZ CAR-
NEIRO DRUMOND (OAB 4204/AC) - Processo 0700311-74.2018.8.01.0014
- Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a
Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva - DEVEDOR: Estado do
Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700312-
59.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700313-
44.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700333-
35.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700334-
20.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700335-
05.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700337-
72.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC), ADV: SILVANA DO SO-
CORRO MELO MAUÉS (OAB 5/AC) - Processo 0700346-34.2018.8.01.0014
- Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a
Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva - DEVEDOR: Estado do
Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: WILLIAN ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700349-
86.2018.8.01.0014 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva -
Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: SILVANA DO SOCORRO MELO MAUÉS (OAB 5/AC), ADV: WILLIAN
ELEAMEN DA SILVA (OAB 3766/AC) - Processo 0700350-71.2018.8.01.0014
130
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
- Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a
Fazenda Pública - CREDOR: Willian Eleamen da Silva - DEVEDOR: Estado do
Acre - Ante o exposto, declaro extinta a execução.
ADV: TAIRO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 4029/AC), ADV: LUIZ ROBSON MAR-
QUES DA SILVA (OAB 4856/AC) - Processo 0701210-72.2018.8.01.0014 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações de Atividade - RECLA-
MANTE: Maria de Fatima Reginaldo de Farias - Isto posto, e com fulcro nas
disposições acima referidas, homologo o acordo firmado entre os requerentes
às fls. 39/41, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, e por corolário,
declaro extinto o processo com resolução de mérito, nos termos dos artigos
22, caput, § único, da Lei 9.099/95, c/c 487, III, b, do Código de Processo Civil.
COMARCA DE XAPURI
VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAIMUNDO REGINALDO BEZERRA DE MOURA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0116/2019
ADV: SAMUEL DE OLIVEIRA NOLASCO (OAB 3376/AC), ADV: MARCOS
MAIA PEREIRA (OAB 3799/AC) - Processo 0700193-22.2018.8.01.0007
(apensado ao processo 0000937-39.2010.8.01.0007) - Embargos à Execução
- Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE:
Município de Xapuri - EMBARGADA: Samea Michele da Silva Teodoro - DECI-
SÃO Vistos, etc. Tratam-se de embargos de declaração opostos pela parte ré
alegando que houve omissão na decisão de fls. 30/32 quanto a expedição do
precatório ou RPV, bem como visando rediscutir a matéria. Consoante se ex-
trai da decisão, de fato, não houve menção expressa. Contudo, tendo sido os
embargos à execução rejeitados e determinada a expedição de contraordens,
a questão encontra-se resolvida implicitamente. Em detida análise dos autos,
percebo que o embargante tenta de toda maneira tumultuar o andamento pro-
cessual para esquivar-se do pagamento do débito que lhe é devido. FIRME
EM TAIS RAZÕES, conheço dos embargos, porque tempestivos, mas deixo de
acolhê-los, por ausência de omissão. Contudo, para que fique ainda mais evi-
dente e claro, esclareço que determino a imediata expedição do precatório em
nome da embargada para que surtam os efeitos legais. Intime-se e cumpra-se.
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVERALDO NASCIMENTO DE CASTRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0147/2019
ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0000260-91.2019.8.01.0007 -
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins
- AUTOR: Justiça Pública-Delegacia Geral de Polícia de Xapuri - ACUSADO:
Alan José Sena Maia - Intimar o advogado, Dr. Talles Menezes Mendes, OAB/
AC 2.590, para no prazo de 10 (dez) dias apresentar defesa preliminar nos au-
tos em epígrafe. Xapuri, 02 de maio de 2019. Everaldo Nascimento de Castro
Diretor de Secretaria
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0149/2019
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0000061-
69.2019.8.01.0007 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - AUTOR:
Justiça Pública-Delegacia Geral de Polícia de Xapuri - ACUSADO: Moises do
Nascimento Santos - Intimar o advogado, Dr. Mathaus Silva Novais, OAB/AC
4.316, para no prazo de 10 (dez) dias apresentar resposta escrita nos autos em
epígrafe. Xapuri, 02 de maio de 2019. Everaldo Nascimento de Castro Diretor
de Secretaria
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LINCOLN PEREIRA BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0192/2019
ADV: JOÃO THOMAZ P. GONDIM (OAB 62192/RJ) - Processo 0000207-
13.2019.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMANTE: Maria Shirley Gomes Ribeiro - RECLAMADO:
B2W/COMPANHIA DIGITAL/SUBMARINO - Ante o exposto, declaro extinta a
execução. Sem custas, por força do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
1422/2001. Intimem-se. Arquivem-se independentemente de trânsito em julga-
do. Xapuri (AC), 02 de maio de 2019. Luis Gustavo Alcalde Pinto Juiz de Direito
ADV: TALLES MENEZES MENDES, ADV: RAESSA KAREN RODRIGUES DE
OLIVEIRA (OAB 5228/AC) - Processo 0700193-85.2019.8.01.0007 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - RECLA-
MANTE: Sérgio Chiquito Junior - RECLAMADO: José Jerônimo de Freitas -
DECISÃO Vistos, etc. Redesigno a audiência para data desimpedida na pauta,
observando o art. 334 do CPC. Providencias de praxe. Cumpra-se.
ADV: TALLES MENEZES MENDES, ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SAN-
TOS VISEU (OAB 117417/SP) - Processo 0700917-26.2018.8.01.0007 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Yara Maria Araújo de Aquino - RECLAMADO: Tricae Comercio
Varejista Ltda - Decisão Intime-se as partes para ciência do retorno dos autos,
bem como, para no prazo de 05 (cinco) dias requererem o que de direito e
decorrido no silêncio, determino o imediato arquivamento do feito. Cumpra-se.
Xapuri-(AC), 02 de maio de 2019. Luis Gustavo Alcalde Pinto Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0193/2019
ADV: TALLES MENEZES MENDES, ADV: RAFAEL GOOD GOD CHELOTTI
(OAB 139387/MG) - Processo 0700158-28.2019.8.01.0007 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Idel-
son Marques de Holanda - RECLAMADO: Samsung Eletrônica da Amazônia
Ltda - Ante o exposto, confirmando a tutela antecipada de fl.13/15, OPINO
PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DA PARTE AUTORA, com julgamento do
mérito, forte no artigo 487, I do NCPC, para o fim de CONDENAR a reclamada
Samsung Eletrônica da Amazônia Ltda a título de danos morais ao pagamento
da importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigida monetariamente pelo
INPC a partir desta data e juros de mora de 1% a.m., conforme disposição do
art. 406 do NCC, combinado com o art. 161, § 1º do CTN, contados do evento
danoso. Sem custas processuais e honorários advocatícios (art. 54 e art. 55
da lei nº 9.099/95). Não efetuado o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias
corridos, contados do trânsito em julgado desta sentença, independentemente
de nova intimação, o montante da condenação será acrescido de multa no
percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 523, § 1º, do Código
de Processo Civil. Intimem-se. Submeto os autos ao M.M. Juiz Togado para
apreciação e posterior homologação, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.
Xapuri-(AC), 02 de maio de 2019. Heliton da Costa Paiva Juiz Leigo Sentença
HOMOLOGO, com fundamento nos arts. 2º, 5º, 6º, 40 e 51, da Lei Federal nº.
9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais), a decisão proferida pelo Sr. Juiz Leigo.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Xapuri-(AC), 02 de maio de 2019. Luis
Gustavo Alcalde Pinto Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0194/2019
ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB 3232/AC), ADV: MARISSA
RAQUEL DE OLIVEIRA COSTA (OAB 4659/AC) - Processo 0000795-
54.2018.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Gilvan Pereira dos Santos - RECLAMADO:
STAR MOTOS LTDA - Vistos, etc. Verifica-se que a Parte Requerida juntou do-
cumentos que comprovam o cumprimento da Obrigação (fls. 108/110). Sendo
assim, expeça-se o necessário para liberação dos valores, e após, ouça-se a
Parte Autora, no prazo de 05 (cinco) dias para manifestar-se, bem como para
requerer o que entender pertinente e no silêncio, retornem para fins de extin-
ção e arquivamento. Xapuri-(AC), 02 de maio de 2019. Luis Gustavo Alcalde
Pinto Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0195/2019
ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0700772-38.2016.8.01.0007
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Aricina Aquino da Silva - RECLAMADO: Athletic Way Equipamen-
tos de Fisioterapia Ltda - Vistos, etc. Intime-se o embargado para, querendo,
se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias a respeito dos embargos à execução
de fls. 140/155 e após retornem à conclusão para o impulso oficial. Cumpra-se.
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0196/2019
ADV: INARA REGINA MATOS (OAB 2921/RO), ADV: DIEFFERSON DOS
SANTOS MAIA (OAB 5236/AC) - Processo 0701093-05.2018.8.01.0007 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Mario Honorato de Souza - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Vis-
tos, etc. Expeça-se o necessário para a liberação do valor depositado às fls.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
212/213. Após, intime-se a Parte Autora para requerer o que de direito, no
prazo de 05 (cinco) dias e no silêncio, retornem para fins de extinção e arquiva-
mento. Intime-se. Cumpra-se. Xapuri-(AC), 02 de maio de 2019. Luis Gustavo
Alcalde Pinto Juiz de Direito
COMARCA DE PORTO ACRE
VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO IVETE TABALIPA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ ÍCARO TERRANOVA FREITAS DE SOUSA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0029/2019
ADV: RAIMUNDO DIAS PAES (OAB 3922/AC) - Processo 0000028-
34.2019.8.01.0022 (apensado ao processo 0000872-18.2018.8.01.0022) (pro-
cesso principal 0000872-18.2018.8.01.0022) - Restituição de Coisas Apreen-
didas - Furto - REQUERENTE: Justiça Pública - Ante o exposto, com fulcro no
120 do Código de Processo Penal, DEFIRO o pedido de restituição do bem
apreendido ao requerente. Intime-se a requerente para prestar compromisso
quanto à sua localização e responsabilidade do veículo, não podendo transferir
ou alienar o bem.
ADV: ALDO ROBER VIVAN (OAB 3274/AC) - Processo 0000151-
66.2018.8.01.0022 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado
- RÉU: Diego Braga Rodrigues - Considerando que a Defensoria Pública não
tem atendido a população de Porto Acre-AC, obrigando o Juízo à nomeação
de advogado dativo, pp. 77, atuou na Defesa do sentenciado Diego Braga Ro-
drigues, a fim de preservar o contraditório e garantir ampla defesa, bem como
tendo em vista o trabalho desenvolvido pelo advogado dativo, Aldo Rober Vi-
van, OAB/AC 3.274, (que atuou desde a Defesa Preliminar, comparecendo a
duas audiências), deslocando-se inclusive de outro município, fixo honorários
em 30 URH, tendo como parâmetro a Tabela de Honorários da OAB/AC, Reso-
lução nº 11/2017 - C. Pleno - OAB c/c Resolução 53/2016
ADV: PAULA YARA BRAGA DE CARLI (OAB 3434/AC) - Processo 0000215-
76.2018.8.01.0022 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas
e Condutas Afins - RÉU: Geilson Rocha da Silva e outro - Em atenção à cer-
tidão de p. 234, seguindo a lista de advogados ativos fornecida pela Procu-
radoria do Estado, nomeio Paula Yara Braga de Carli, OAB/AC 3.434. como
advogada dativa do réu Geilson Rocha da Silva . Intime-se para, querendo, no
prazo de 5 dias, aditar alegações finais.
ADV: OSCAR SOARES JÚNIOR (OAB 3696/AC) - Processo 0000399-
32.2018.8.01.0022 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a
vida - RÉU: Paulo Magaiver do Nascimento Gadelha e outros - Intime-se o ad-
vogado dativo do réu Paulo Magaiver do Nascimento Gadelha, para, no prazo
de 05 dias, apresentar alegações finais.
ADV: GILBERTO DOS SANTOS CRUZ (OAB 4511/AC) - Processo 0000980-
47.2018.8.01.0022 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples
- RÉU: Henrique Brasil Martins - Intimem-se as partes para os fins do artigo 422
do Código de Processo Penal.
ADV: ELECILDA GARCIA RODRIGUES (OAB 4943/AC) - Processo 0004390-
79.2018.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - AUTOR:
Justiça Pública - RÉU: Francisco das Chagas Morais de Araujo - Ante o ex-
posto e, pelo que mais consta dos autos, julgo PROCEDENTE a pretensão
punitiva para condenar o acusado
ADV: SAULO DE TARSO RODRIGUES RIBEIRO (OAB 4887/AC) - Pro-
cesso 0700044-44.2019.8.01.0022 (apensado ao processo 0000872-
18.2018.8.01.0022) - Petição - Crimes contra o Patrimônio - REQUERENTE:
Marcos Antônio Paiva da Silva - Intime-se a parte requerente, para, no prazo
de 05 dias, apresente cópia do termo de apreensão do bem a ser restituído,
indicando o numero do processo e página, após o prazo, retornem-me os autos
conclusos para apreciação do pedido de restituição dos demais bens.
IV - ADMINISTRATIVO
PRESIDÊNCIA
TERMO DE COOPERAÇÃO
Autos SEI 0003004-80.2019.8.01.0000
PARTES COOPERADAS - Tribunal de Justiça do Estado do Acre e o Município
de Plácido de Castro
OBJETO - Promover em conjunto a reforma parcial do Fórum da Comarca
de Plácido de Castro, especialmente os serviços de retirada de infiltrações, e
pintura em paredes internas e externas, impermeabilização e recuperação de
131
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
danos na cobertura do prédio, construção de muro lateral de fechamento com
portão de acesso.
DATA DA ASSINATURA – 2/5/2019.
VIGÊNCIA - O presente Termo terá vigência de 6 (seis) meses contados a
partir de sua publicação do extrato no Oficial do Estado do Estado do Acre, po-
dendo ser prorrogado pelo mesmo período de comum acordo entre as partes.
ASSINATURAS - Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Acre – De-
sembargador Francisco Djalma e o Prefeito do Município de Plácido de Castro
– Gedeon Sousa Barros.
EDITAL No 01/2019
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE, DE-
SEMBARGADOR FRANCISCO DJALMA, torna público a abertura do proces-
so seletivo simplificado para contratação temporária para os cargos de agentes
comunitários de justiça e cidadania - CONVÊNIO NO 01/2019/PMRB/SEMCAS/
TJ-AC.
O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, no uso de suas atribui-
ções legais, destacando-se, neste particular, o regramento contido no Art. 16,
II, da Lei Complementar Estadual nº 221/2010 c/c o Art. 51, I, do Regimento
Interno, FAZ SABER:
A todos quantos o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento que,
na forma das normas constituídas na Portaria Interministerial nº 127/MP/MF/
MCT, de 29/05/2008, suas alterações e complementações, Decreto Municipal
nº 2.542, 30/05/2011, Decreto Federal nº 6.170, de 25/07/2007, Decreto nº
93.872, de 23/12/1986, Lei Federal nº 8.069/90, Lei de Diretrizes Orçamentá-
rias, Lei Complementar Federal nº 101, de 04/05/2000, Lei Federal nº 8.666, de
21/07/1993, da Resolução TCE/AC nº 062, de 18/07/2008, Decreto nº 2.542,
de 30/05/2011 e demais legislações correlatas vigentes, ficam abertas, no pe-
ríodo de 06 a 10 de maio de 2019, as inscrições do Processo Seletivo Simpli-
ficado para contratação temporária para os cargos de Agente Comunitário por
prazo determinado, para atuação objeto do Convênio nº 01/2019/PMRB/SEM-
CAS/TJAC, celebrado entre o Município de Rio Branco – Secretaria Municipal
de Assistência Social e Direitos Humanos – SASDH e o Tribunal de Justiça do
Estado do Acre, mediante as condições determinadas neste EDITAL e demais
disposições legais aplicadas à espécie.
1. DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES
1.1 O processo seletivo simplificado regido por este Edital terá validade de
acordo com os termos do Convênio nº 01/2019/PMRB/SEMCAS/TJAC.
1.2 O processo seletivo simplificado destina-se a selecionar candidatos para
provimento em caráter provisório nos cargos de Agente Comunitário para atu-
arem no Programa Justiça Comunitária nos bairros Calafate, Nova Estação
(Estação Experimental), Tancredo Neves, Sobral, Cidade do Povo e Cidade
Nova (Taquari e Bairro XV).
1.3 Serão considerados aprovados no processo seletivo simplificado os can-
didatos que obtiverem no mínimo 50% (cinquenta por cento) do somatório da
pontuação correspondente à análise do currículo e Dinâmica de Grupo (reali-
zada por psicólogo).
1.4 São condições das inscrições para o Agente Comunitário:
1.4.1 Ter nacionalidade brasileira ou equiparada;
1.4.2 Possuir diploma de Nível Médio;
1.4.3 Ter disponibilidade para cumprir a jornada de trabalho;
DAS VAGAS E REMUNERAÇÃO
2.1 A contratação de que trata o presente Edital, destina-se ao preenchimento
de 4 (quatro) vagas para Agente Comunitário, conforme quadro abaixo:
CARGOS TOTAL
REMUNERAÇÃO
ÁREA DE FORMAÇÃO
MENSAL
Agente Comunitário 04 954,00 Nível Médio concluído
3. DA INSCRIÇÃO NO PROCESSO SELETIVO
3.1 As inscrições realizar-se-ão no período de 06 a 10 de maio de 2019, nos
horários de 8h às 12h e de 14h às 17h, na Secretaria da Coordenação Geral
da Justiça Comunitária do Poder Judiciário, situado no Fórum Barão do Rio
Branco, n.º 2692 – Centro.
3.2 O formulário de inscrição (modelo curriculum vitae) estará disponível aos
candidatos na Secretaria da Coordenação Geral da Justiça Comunitária do
Poder Judiciário, situado no endereço, datas e horários dispostos no item 3.1.
3.3 O candidato deverá trazer os originais de toda a documentação pessoal
para preenchimento do formulário de inscrição (modelo curriculum vitae), com
a finalidade de averiguar e comprovar as informações no ato da inscrição:
CARGO DOCUMENTAÇÃO
RG; CPF; Título de Eleitor; Diploma ou Declaração de Conclusão de Nível
Médio; Certificados de atuação na área comunitária (cursos, palestras,
Agente
seminários, etc); participação voluntária em projetos sociais e outros;
Comunitário
comprovante de endereço; Certidão Criminal de Bons Antecedentes (recente)
e Certificado de reservista (homens).
132
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
3.4 Não será aceita a solicitação de inscrição via fax ou por meio eletrônico. 7.1 Serão classificados os candidatos que obtiverem a pontuação mínima de
3.5 Não haverá taxa de inscrição. 50% (cinqüenta por cento) na somatória dos resultados da Análise Curricular
3.6 O processo seletivo simplificado consistirá em duas etapas: Análise de Cur- e Dinâmica de Grupo.
rículo e Dinâmica de Grupo (por psicólogo). 7.2 A relação dos candidatos aprovados em cada etapa serão divulgadas me-
diante edital, afixado no mural do Fórum Barão do Rio Branco – Centro e no
4. DA ANÁLISE DE CURRÍCULO E DA DINÂMICA DE CRUPO. site do Tribunal de Justiça do Estado do Acre - www.tjac.jus.br, e no Diário da
4.1 O processo seletivo simplificado consistirá em Análise de Currículo com Justiça.
posterior realização de Dinâmica de Grupo, que serão julgadas pela Comissão 7.3 Consideram-se eliminados os candidatos que não constarem da relação a
instituída pela Portaria no 721, de 15 de maio de 2014, publicada no DJ n.º que se refere o subitem acima.
5.159 de 19.05.2014, da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, 7.4 Os candidatos classificados além do número de vagas estipuladas no item
e serão avaliadas a partir da seguinte pontuação: 2.1 do presente Edital formarão cadastro de reserva e poderão no decorrer da
vigência do Convênio no 01/2019/PMRB/SEMCAS/TJ-AC, serem convocados
Agente Comunitário no caso de ocorrer vacância.
ANÁLISE DO CURRÍCULO DINÂMICA DE GRUPO TOTAL
50 pontos 50 pontos 100 pontos 8. DOS CRITÉRIOS DE DESEMPATE
8.1 Havendo coincidência na somatória das notas entre dois ou mais candida-
4.2 A análise curricular seguirá a seguinte pontuação: tos, serão utilizados como critério de desempate, sucessivamente:
AGENTE
8.1.1 o candidato que tiver idade superior a sessenta anos, até o último dia de
ITEM ESPECIFICAÇÃO inscrição nesta seleção pública, conforme art. 27, parágrafo único, do Estatuto
COMUNITÁRIO
01 Formação em Pós-graduação - do Idoso;
Cursos, palestras, seminário, participação voluntária em 8.1.2 a maior pontuação obtida na Análise de Currículo;
02 20
projetos sociais e outros. 8.1.3 a maior pontuação obtida na Dinâmica de Grupo.
Tempo de serviço na administração pública, privada, projetos
03 20
sociais e comunidades. 9. DOS RECURSOS
04 Curso de nível superior incompleto 10 9.1 O prazo para entrega dos pedidos de impugnação do resultado das etapas
TOTAL 50 do processo seletivo simplificado será de 02 (dois) dias, a contar da divulgação
do resultado de cada fase, no horário das 8 horas do primeiro dia às 17 horas
4.3 A pontuação do item 4.2 será atribuída da seguinte forma: do último dia.
ITEM ITEM PONTUAÇÃO 9.2 Os recursos deverão ser entregues por escrito na Secretaria da Coordena-
01 Formação em Pós-graduação
Serão atribuídos 10 (dez) pontos ao candidato ção Geral da Justiça Comunitária do Poder Judiciário, situado no Fórum Barão
que apresentar o comprovante de conclusão. do Rio Branco – Centro, nos prazos estabelecidos.
Cursos, palestras, seminário,
Será atribuído 2 (dois) pontos para cada título 9.3 O candidato deverá ser claro, consistente e objetivo em seu pleito. O re-
02 participação voluntária em projetos
sociais e outros.
até o limite disposto no item 4.2. curso inconsistente ou intempestivo, bem como aquele cujo teor desrespeite a
Tempo de serviço na administração
banca, será preliminarmente indeferido.
Serão atribuídos 5 (cinco) pontos para cada 9.4 Todos os recursos serão analisados e o resultado divulgado por meio de
03 pública, privada, projetos sociais e
ano de serviço até o limite disposto no item 4.2.
comunidades. edital, no endereço eletrônico www.tjac.jus.br e no Diário da Justiça Eletrônico
04 Curso de nível superior incompleto
Serão atribuídos 10 pontos ao candidato que do Estado do Acre.
estiver cursando nível superior.
9.5 Em nenhuma hipótese serão aceitos pedidos de revisão de recursos, bem
como qualquer recurso contra o resultado final do Processo Seletivo.
4.4 Da Dinâmica de Grupo
A Dinâmica de Grupo deverá ser aplicada por Psicólogo do Poder Judiciário,
10. DA HOMOLOGAÇÃO DA SELEÇÃO
com a finalidade de identificar o perfil desejado na área na qual o candidato
10.1 A homologação do resultado final da seleção será feita pelo Presidente do
irá atuar, conforme se verifique ou não a correspondência entre o conjunto de
Tribunal de Justiça do Estado do Acre.
atribuições psicológicas, acadêmicas e os objetivos de formação complemen-
10.2 A aprovação no Processo Seletivo Simplificado não gera direitos, contudo
tar e aprimoramento profissional, propostos pelo Poder Judiciário do Estado
observar-se-á a classificação final e o prazo de validade para efeito de con-
do Acre.
tratação, devendo o candidato aprovado fazer prova das condições exigidas
4.5 Etapas do processo de seleção simplificado dos candidatos:
neste Edital.
ETAPAS PERÍODO
Inscrições 6 a 10 de maio de 2019 11. DA CONTRATAÇÃO
Análise curricular 13 a 17 de maio de 2019 11.1 Os candidatos selecionados serão contratados por ordem de classifica-
Divulgação do resultado provisório 21 de maio de 2019 ção, de acordo com o número de vagas disposto no item 2.1.
Prazo para recurso 22 a 23 de maio de 2019 11.2 Os contratos temporários para os cargos dispostos no item 2.1 seguirão
Divulgação do resultado do recurso e a seguinte carga horária:
Convocação dos classificados para a Dinâmica 27 de maio de 2019 ITEM CARGA HORÁRIA DURAÇÃO DO CONTRATO
de Grupo
6 (seis) horas diárias ou 30 (trinta)
Dinâmica de Grupo 28 a 31 de maio de 2019 Agente Comunitário 11 MESES
horas semanais
Divulgação do resultado provisório 03 de junho de 2019
Prazo para recurso 04 e 05 de junho de 2019 11.3 A Jornada de Trabalho relativa às funções de Agente Comunitário a ser
Divulgação do resultado final e homologação 07 de junho de 2019 provido neste processo seletivo simplificado é de 06 (seis) horas diárias, ou
seja, 30 (trinta) horas semanais, em horário a ser estabelecido pelo TJ/AC.
4.6 Do certame: o processo seletivo simplificado será constituído de 02 (duas) 11.4 Os candidatos selecionados de acordo com o número de vagas oferecidas
etapas: Análise Curricular e Dinâmica de Grupo, sendo a primeira de caráter deverão comparecer, na Central de Contratos do Tribunal de Justiça, situada
classificatório e a segunda de caráter eliminatório. no Centro Administrativo - Rodovia BR 364 - Km2, Rua Tribunal de Justiça - Via
4.7 Serão classificados para segunda etapa deste processo seletivo simplifi- Verde, Bairro Distrito Industrial, até 05 (cinco) dias úteis, a contar da publicação
cado os candidatos que atingirem a pontuação mínima de 50% (cinquenta por da homologação do resultado final, munidos dos documentos originais.
cento) no item 4.2. 11.5 O candidato selecionado que não se apresentar no prazo mencionado
no item anterior, será considerado desistente e sua vaga preenchida por outro
5. DA DINÂMICA DE GRUPO candidato aprovado para o cargo, conforme a ordem de classificação geral e
5.1 A Dinâmica de Grupo será realizada na Escola do Poder Judiciário – mediante convocação publicada no Diário da Justiça e divulgada site do Tribu-
ESJUD, situada no Centro Administrativo, Anexo I - Rodovia BR 364, Km 2 nal de Justiça do Estado do Acre - www.tjac.jus.br.
- Rua Tribunal de Justiça - Via Verde. 11.6 No ato da contratação o candidato deverá apresentar a seguinte docu-
5.2 O candidato deverá apresentar-se portando documento oficial de identifica- mentação:
ção com foto: RG, CTPS ou CNH (modelo novo).
ITEM DA DOCUMENTAÇÃO
6. DA ELIMINAÇÃO
6.1 Será eliminado do processo seletivo simplificado o candidato que:
Comunitário

Cópia do RG, CPF, PIS/PASEP/NIT, Título de Eleitor, Comprovante de quitação com

Agente

6.1.1 não comparecer a qualquer das etapas do processo. a Justiça Eleitoral, Carteira de Reservista (homens), Diploma de Conclusão de Ensino
6.1.2 apresentar-se sem a documentação oficial na Dinâmica de Grupo, refe- Médio, Comprovante de endereço (atualizado), Certidão Criminal de bons antecedentes
ridas no item 5.2. (recente), 02(duas) fotos 3X4, número da conta corrente e da agência bancária.

6.1.3 depois de iniciada a Dinâmica de Grupo, abandonar o local antes da

liberação. 11.7 O candidato deverá manter atualizado o seu endereço e telefones junto à
Coordenação da Justiça Comunitária, enquanto estiver participando da sele-
7. DA CLASSIFICAÇÃO E DA DIVULGAÇÃO DOS RESULTADOS ção e mesmo após ter sido aprovado. Serão de exclusiva responsabilidade do
 133
Rio Branco-AC, segunda-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 6 de maio de 2019.

ANO XXVl Nº 6.344

candidato os prejuízos advindos da não-atualização de seus dados. IV – Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do Acre.
11.8 O contrato temporário para os cargos dispostos no item 2.1 terá duração
de 11 (onze) meses contados a partir da contratação dos aprovados neste Art. 3º - Determinar aos Juízes de Direito a afixação da presente Portaria no
processe seletivo simplificado. quadro de aviso de sua Unidade Judiciária.
11.9 Os candidatos contratados na forma deste item, farão rodízio de atendi-
mento nos núcleos a que se refere o item 1.2, das Disposições Preliminares, Publique-se e Cumpra-se.
primando pelo atendimento cortês, eficiente e eficaz das pessoas que aten-
derem. Rio Branco - AC, 30 de abril de 2019.

12. DISPOSIÇÕES FINAIS Desembargador Júnior Alberto

12.1 A inscrição do candidato implicará a aceitação prévia das normas conti-
das no presente Edital.
12.2 Os casos omissos e as dúvidas de interpretação das normas reguladoras
do processo seletivo simplificado, porventura suscitados, deverão ser encami-
nhados, por escrito, à comissão do processo seletivo simplificado, na Secreta-
ria da Coordenação Geral da Justiça Comunitária do Poder Judiciário, situada
no Fórum Barão do Rio Branco - Centro, cabendo recurso ao Presidente do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, no prazo de 02 (dois) dias da ciência da
decisão da comissão do processo seletivo simplificado.
Rio Branco-AC 30 de abril de 2019.
Corregedor-Geral da Justiça
P O R T A R I A N.º 17, DE 30 DE ABRIL DE 2019.
O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE, Desembar-
gador Júnior Alberto, no uso de suas atribuições legais,
Considerando o que prescrito no artigo 40, da Lei Complementar Estadual nº
221/10, que dispõe acerca do Código de Organização e Divisão Judiciárias do
Estado do Acre (CODJE);

Desembargador Francisco Djalma Considerando a Portaria n°. 01, de 21 de janeiro de 2019, que estabeleceu o
Presidente calendário de Correições nos Serviços Extrajudiciais do Estado do Acre;

Considerando a Portaria n°. 09, de 19 de março de 2019 e a Portaria n.º 13,

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA de abril de 2019, que alteraram, em parte, o calendário de Correições nos Ser-
P O R T A R I A N.º 16, DE 30 DE ABRIL DE 2019. viços Extrajudiciais do Estado do Acre;

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE, Desembar-
gador Júnior Alberto, no uso de suas atribuições legais,
Considerando o disposto no artigo 40, da Lei Complementar Estadual nº
221/10 - Código de Organização e Divisão Judiciárias do Estado do Acre
(CODJE);
Considerando a realização da transferência do acerco da Serventia Extraju-
dicial da Comarcar de Porto Acre, nos dias 16 e 17 de abril; 22 a 26 de abril
de 2019.
Considerando os princípios da transparência, da eficiência e da economia
que regem a administração pública;

Considerando a Portaria n.º 02, de 21 de janeiro de 2019, que estabeleceu o R E S O L V E:

calendário de Correições das Unidades Judiciárias;
Considerando as Portaria n.º 10, de 19 de março de 2019 e Portaria n.º 14, de
04 de abril de 2019 que alteraram, em parte, o calendário de Correições das
Unidades Judiciárias;
Art.1º Alterar, a Portaria nº. 01, de 21 de janeiro de 2019, Portaria 09, de 19 de
março de 2019 e Portaria n.º 13, de 04 de abril de 2019, assinalando nova data
para a realização da Correição Geral Ordinária das Serventias Extrajudiciais
do Estado do Acre, conforme calendário a seguir:

Considerando as disposições previstas nos artigos 8º a 14, do Provimento Serventia Extrajudicial Data
COGER nº 16/2016, que versa sobre as Normas dos Serviços Judiciais do
Serventia Extrajudicial da Comarca Acrelândia 08 e 09.08.2019
Estado do Acre;
Serventia Extrajudicial da Comarca de Tarauacá 13 a 14.08.2019
Considerando a participação deste Corregedor-Geral da Justiça no 81º En-
Serventia Extrajudicial da Comarca de Feijó 15 a 16.08.2019
contro do Colégio Permanente de Corregedores-Gerais dos Tribunais do Bra-
sil, em São Paulo, no período de 15 a 19 de maio de 2019.
Art. 2º Determinar à Gerência de Fiscalização Extrajudicial proceder às seguin-
tes comunicações:
R E S O L V E:
I. Juiz-Corregedor Permanente das Serventias Extrajudiciais das Comarcas
Art. 1º - Alterar, em parte, a Portaria nº 02, de 21 de janeiro de 2019, bem como
mencionadas no artigo anterior;
alterar as Portaria n.º 10, de 19 de março de 2019 e Portaria n.º 14, de 04 de
II. Representante do Ministério Público;
abril de 2019, assinalando novas datas para as realizações das Correições
III. Representante da OAB/AC;
Gerais Ordinárias Presenciais das Unidades Judiciárias das Comarcas de Rio
IV. Defensoria Pública Estadual;
Acrelândia, Tarauacá, Feijó, Rio Branco e Porto Acre, conforme calendário a
V. Delegatários.
seguir:
Art. 3º Determinar aos Delegatários que evite a concessão de férias aos fun-
Correição cionários das respectivas Serventias Extrajudiciais, durante o ato correicional,
Comarca/Unidade Judicial Visita Técnica
Eletrônica bem como a afixação da presente Portaria no quadro de aviso de sua Serven-
Acrelândia 22.04 a 26.04 09.08.2019 tia.
Tarauacá / Vara Criminal 24.06 a 28.06 15.08.2019
Publique-se e Cumpra-se.
Tarauacá / Vara Cível 24.06 a 28.06 15.08.2019
Feijó / Vara Criminal 01.07 a 05.07 16.08.2019 Rio Branco - AC, 30 de abril de 2019.
Feijó / Vara Cível 01.07 a 05.07 16.08.2019
Desembargador Júnior Alberto
Rio Branco / Vara de Proteção à Mulher 08.07 a 12.07 23.08.2019 Corregedor-Geral da Justiça
Rio Branco / 1ª Vara Criminal 08.07 a 12.07 23.08.2019
Processo Administrativo nº: 0002204-52.2019.8.01.0000
Rio Branco / 2ª Vara Criminal 08.07 a 12.07 23.08.2019 Local: Rio Branco
Rio Branco / Vara de Delitos de Organizações Criminosas 15.07 a 19.07 30.08.2019 Unidade: GACOG
Interessado: Alexandre Del Gaudio Fonseca, Juiz de Direito
Rio Branco / 3ª Vara Criminal 22.07 a 26.07 30.08.2019
Assunto: Pedido de Providências - Caso Telexfree
Rio Branco / 5ª Vara Criminal 22.07 a 26.07 30.08.2019
Porto Acre / Vara Única 29.10 a 01.11 13.11.2019 Despacho nº 7020 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG

Art. 2º - Procedam-se às seguintes Comunicações: 1. Trata-se de expediente eletrônico oriundo da Vara Adjunta do JEC de San-
I – Juízes de Direito titular; tana do Livramento, Estado do Rio Grande do Sul, solicitando providências
II – Ministério Público do Estado; dessa Corregedoria junto ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Bran-
III – Defensoria Pública Estadual; e co para obtenção de informações acerca do incidente gerado a partir do Of.
134
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
0000187-0025.1723/2017 no qual foi requisitada a penhora no rosto dos au-
tos nº 0005902342017.8.01.0001 da Executada Ympactus Comercial Ltda.
Para garantia de débito no valor de R$ 9.534,60, atualizado até 07.11.2017
(Id 0554644).
2. Instrui a correspondência com diversos expedientes que não foram respon-
didos.
3. Registrada devidamente a demanda, veio-me concluso.
4. Acerca da questão, o OF. Nº 6674/RBCIV02 (Ofício ID nº 0494004, autos
nº 0008443-09.2018.8.01.0000), enviado para esta Corregedoria pelo Juízo
da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco, a Magistrada Titular da Unidade
comunicou que:
[...]É do conhecimento de Vossa Excelência que tramita perante a 2ª Vara
Cível de Rio Branco a ação civil pública nº 0800224-44.2013.8.01.0001, que
versa sobre a pirâmide financeira Telexfree. A ação foi julgada procedente, o
que redundou em milhares de ações individuais de liquidação e cumprimento
de sentença, movidas em várias Comarcas do Brasil.
No bojo da ação civil pública ora aludida foi determinada a indisponibilidade
de bens e valores da empesa Ympactus Comercial S.A e de seus acionistas,
ensejando o bloqueio de valores que atualmente estão em depósito judicial.
Em razão disso, em cada uma das ações individuais movidas pelos chamados
“divulgadores” há determinações endereçadas a este juízo, seja anunciando
penhoras no rosto dos autos, seja solicitando disponibilização de recursos ou
mesmo informações sobre o atual andamento do feito.
É também de conhecimento de Vossa Excelência a impossibilidade da 2ª Vara
Cível em responder a todas as solicitações recebidas, face a ausência de
estrutura física e de pessoal que seria necessária. Por isso, como forma de
viabilizar a comunicação entre este juízo e os demais, outrora contei com a
colaboração dessa Corregedoria Geral, que enviou informações aos demais
juízos por meio de suas respectivas Corregedorias.
Nesse momento revela-se novamente necessária a colaboração de Vossa Ex-
celência, pois tenho necessidade de comunicar a todos os juízos interessados
a respeito do indeferimento da petição inicial via da qual a empresa Ympactus
Comercial S.A postulou sua autofalência; do prosseguimento da ação de liqui-
dação judicial perante este juízo; da nomeação de CM Administração Judicial
e Perícias Ltda (CNPJ 28.811.491/0001-70), sob a direta responsabilidade de
Clayton da Costa Motta, para a função de liquidante; e da fixação dos honorá-
rios do liquidante em 2,2% sobre o total dos depósitos judiciais.
Além disso, referidos juízos devem estar cientes de que o liquidante será re-
munerado através dos recursos em depósito judicial e que sobre tal questão
serão previamente consultados os juízos fiscal e criminal que decretaram indis-
ponibilidades sobre todos os bens e valores da Ympactus Comercial S.A e de
seus acionistas, e também dos juízos fiscais que efetivaram penhoras no rosto
dos autos, em razão do valor das penhoras (que excedem em muito o valor
dos depósitos judiciais) e do fato de gozarem de preferência de recebimento.
Quanto ao mais, também é relevante informar aos juízos que processam li-
quidações e cumprimentos de sentença que o liquidante judicial terá por mis-
são, dentre as demais tarefas previstas legalmente, levantar ativo e passivo e,
constatando a suficiência do primeiro, realiza-lo e pagar os credores. Em caso
de insuficiência, deverá postular a falência do devedor. Caso haja pagamento
aos credores ou caso seja postulada a falência de Ympactus Comercial S.A,
haverá comunicação aos demais juízos, por isso, sugere-se a suspensão dos
processos, até que na liquidação judicial haja definição entre um e outro en-
caminhamento.
Sendo assim, solicito a Vossa Excelência que leve tais informações ao conhe-
cimento de todos os juízos estaduais cíveis do país, através de suas respecti-
vas Corregedorias Gerais.
5. Entretanto, não obstante a informação acima colacionada, à luz dos pedidos
constantes no Id n.º 0554644, especialmente ao pedido de penhora no rosto
dos autos, determino a remessa da demanda ao Juízo da 2ª Vara Cível da Co-
marca de Rio Branco para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito,
bem ainda a adoção das providências cabíveis.
6. Ciência ao Juízo requerente da providência, servindo cópia do presente
como Ofício.
7. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Processo Administrativo nº: 0002493-82.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Juíza de Direito Aline Sugahara Bertaco, 3ª Vara Judicial de Dra-
cena - TJ/SP
Assunto: Pedido de Providências - Caso Telexfree
Despacho nº 7017 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Trata-se de expediente eletrônico oriundo do 3º Ofício Cível da Comar-
ca de Dracena, São Paulo (Id 0560650), solicitando providências neces-
sárias para que o Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco pro-
ceda ao integral cumprimento da ordem de penhora no rosto dos autos nº
080022444.2013.8.01.0001 de eventuais créditos em da Executada Ympactus
Comercial Ltda até o limite de R$ 46.175,34.
2. Instrui a correspondência com expedientes que não foram respondidos.
3. Registrada devidamente a demanda, veio-me concluso.
4. Acerca da questão, o OF. Nº 6674/RBCIV02 (Ofício ID nº 0494004, autos
nº 0008443-09.2018.8.01.0000), enviado para esta Corregedoria pelo Juízo
da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco, a Magistrada Titular da Unidade
comunicou que:
[...]É do conhecimento de Vossa Excelência que tramita perante a 2ª Vara
Cível de Rio Branco a ação civil pública nº 0800224-44.2013.8.01.0001, que
versa sobre a pirâmide financeira Telexfree. A ação foi julgada procedente, o
que redundou em milhares de ações individuais de liquidação e cumprimento
de sentença, movidas em várias Comarcas do Brasil.
No bojo da ação civil pública ora aludida foi determinada a indisponibilidade
de bens e valores da empesa Ympactus Comercial S.A e de seus acionistas,
ensejando o bloqueio de valores que atualmente estão em depósito judicial.
Em razão disso, em cada uma das ações individuais movidas pelos chamados
“divulgadores” há determinações endereçadas a este juízo, seja anunciando
penhoras no rosto dos autos, seja solicitando disponibilização de recursos ou
mesmo informações sobre o atual andamento do feito.
É também de conhecimento de Vossa Excelência a impossibilidade da 2ª Vara
Cível em responder a todas as solicitações recebidas, face a ausência de
estrutura física e de pessoal que seria necessária. Por isso, como forma de
viabilizar a comunicação entre este juízo e os demais, outrora contei com a
colaboração dessa Corregedoria Geral, que enviou informações aos demais
juízos por meio de suas respectivas Corregedorias.
Nesse momento revela-se novamente necessária a colaboração de Vossa Ex-
celência, pois tenho necessidade de comunicar a todos os juízos interessados
a respeito do indeferimento da petição inicial via da qual a empresa Ympactus
Comercial S.A postulou sua autofalência; do prosseguimento da ação de liqui-
dação judicial perante este juízo; da nomeação de CM Administração Judicial
e Perícias Ltda (CNPJ 28.811.491/0001-70), sob a direta responsabilidade de
Clayton da Costa Motta, para a função de liquidante; e da fixação dos honorá-
rios do liquidante em 2,2% sobre o total dos depósitos judiciais.
Além disso, referidos juízos devem estar cientes de que o liquidante será re-
munerado através dos recursos em depósito judicial e que sobre tal questão
serão previamente consultados os juízos fiscal e criminal que decretaram indis-
ponibilidades sobre todos os bens e valores da Ympactus Comercial S.A e de
seus acionistas, e também dos juízos fiscais que efetivaram penhoras no rosto
dos autos, em razão do valor das penhoras (que excedem em muito o valor
dos depósitos judiciais) e do fato de gozarem de preferência de recebimento.
Quanto ao mais, também é relevante informar aos juízos que processam li-
quidações e cumprimentos de sentença que o liquidante judicial terá por mis-
são, dentre as demais tarefas previstas legalmente, levantar ativo e passivo e,
constatando a suficiência do primeiro, realiza-lo e pagar os credores. Em caso
de insuficiência, deverá postular a falência do devedor. Caso haja pagamento
aos credores ou caso seja postulada a falência de Ympactus Comercial S.A,
haverá comunicação aos demais juízos, por isso, sugere-se a suspensão dos
processos, até que na liquidação judicial haja definição entre um e outro en-
caminhamento.
Sendo assim, solicito a Vossa Excelência que leve tais informações ao conhe-
cimento de todos os juízos estaduais cíveis do país, através de suas respecti-
vas Corregedorias Gerais.
5. Entretanto, não obstante a informação acima colacionada, à luz dos pedidos
constantes no Id n.º 0560650, especialmente ao pedido de penhora no rosto
dos autos, determino a remessa da demanda ao Juízo da 2ª Vara Cível da Co-
marca de Rio Branco para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se a respeito,
bem ainda a adoção das providências cabíveis.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
6. Ciência ao Juízo requerente da providência, servindo cópia do presente
como Ofício.
7. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0001961-45.2018.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Juiz de Direito Nehemias de Moura Tenoria
Assunto: Pedido de informações
Despacho nº 7010 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Trata-se de expediente oriundo da 21ª Vara Cível da Capital do Tribunal de
Justiça de Pernambuco (ID n.º 0577754), solicitando deste Órgão Administra-
tivo informações acerca do número do processo e o nome do Liquidante ou
Administrador da massa falida, no que se refere ao processo de liquidação,
Ofício Circular n.º 0366946/GACOG, da Corregedoria-Geral da Justiça.
2. À luz dos pedidos constantes no ID n.º 0577754, encaminhe-se o feito à 2ª
Vara Cível da Comarca de Rio Branco para manifestação, no prazo de 10 dias.
3. Cópia do presente servirá como ofício.
4. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0002548-33.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Paula Siqueira Lima, Delegatária da Serventia Extrajudicial de
Rodrigues Alves
Assunto: Irregularidade em recolhimento de fundos.
Despacho nº 7028 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Mediante a Informação de id 0581093, a assessora da Gerência de Fisca-
lização Extrajudicial, noticia múltiplas divergências quanto aos valores reco-
lhidos pela Serventia Extrajudicial da Comarca de Rodrigues Alves, a título
de fundos (FECOM e FUFINS), relativo ao mês de março de 2019, porquanto
teria se efetivado três pagamentos com valores diversos alusivos ao mês em
referência.
2. Diante disso, visando aclarar a situação apontada, notifique-se à Titular Pau-
la Siqueira Lima para manifestação acerca das irregularidades apontadas na
Informação de id 0581093, no prazo de 05 (cinco) dias.
3. Ciência à interessada, servindo cópia deste despacho como ofício que deve
ser acompanhado da Informação em referência.
4. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0001236-22.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Corregedoria Geral da Justiça
Assunto: Correição Ordinária da Vara Única da Comarca de Bujari
Despacho nº 7062 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Em revisão à Infomação/GEFIF nº 03/2019, da Correição da Vara Única da
Comarca de Bujari (ID 0572459), observou-se a continuidade de pendência
quanto às deliberações consignadas.
2. Assim, determino a remessa da Informação nº 09/2019 (ID 0581355) à so-
bredita unidade judiciária, para as providências cabíveis ou apresentação de
justificativa, no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual a Gerência de Fiscaliza-
ção Judicial deverá proceder à nova averiguação, no prazo de 15 (quinze) dias,
submetendo, se necessário, os autos à conclusão.
135
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
3. O presente serve como ofício.
4. Publique-se e cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0001008-47.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Vara Única da Comarca de Capixaba
Assunto: Correição Geral Ordinária da Vara Única da Comarca de Capixaba
Despacho nº 7041 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Em revisão à Informação/GEFIJ Nº 0l/2019 (ID 0571200), observou-se a con-
tinuidade de pendência no andamento dos autos 0700121-80.2014.8.01.0005,
apurada no relatório de Correição Ordinária (ID 0538026).
2.Assim, determino a remessa da Informação nº 10/2019 (ID 0581227) à so-
bredita unidade judiciária, para acompanhar o andamento dos referidos autos,
cabendo à Gerência de Fiscalização Judicial proceder nova averiguação, no
prazo de 15 (quinze) dias, submetendo, se necessário, os autos à conclusão.
3. O presente serve como ofício.
4. Publique-se e cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0003581-58.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Corregedoria Nacional de Justiça
Assunto: Central Nacional de Serviços Eletrônicos Compartilhados – CEN-
PROT.
Despacho nº 7156 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Trata-se de despacho, proferido pelo Corregedor Nacional de Justiça, solici-
tando manifestação acerca da minuta de provimento, apresentada pelo Institu-
to de Estudos de Protestos de Títulos do Brasil – IEPTB/BR, versando sobre a
regulamentação da Central Nacional de Serviços Eletrônicos Compartilhados
– CENPROT, nos termos da Lei n. 13.775/2018.
2. Considerando que o ato normativo em referência, se aprovado, deverá ser
cumprido pelos Tabeliães de Protestos de Títulos, reputa-se adequado oportu-
niza-los à manifestação sobre a matéria, no prazo de 10 (dez) dias.
3. Decorrido o prazo consignado, volva-se o feito à conclusão.
4. Ciência aos Tabeliães de Protesto de Títulos do Estado do Acre, servindo
cópia deste despacho como ofício, devendo ser acompanhado do documento
de id 0582014.
5. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 03 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0000805-85.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Ruticléia Silva Maia
Assunto: Morosidade
Despacho nº 7133 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Trata-se de reclamação apresentada pela Sra. Ruticléia Silva Maia, na Ou-
vidoria deste Tribunal de Justiça, com posterior remessa a esta Corregedoria,
reportando à execução de alimentos n. 0701760-11.2015.8.01.0002, em trâ-
mite desde 2015 sem qualquer resolução, inclusive, com mandado de prisão
expedido desde novembro de 2017 com pendência de cumprimento.
2. Após reiterados pedidos de devolução da carta precatória, sobrevieram aos
136
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
autos informações do Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte,
certificando a não localização do executado para citação no endereço indicado
pelo exequente.
3. Em renovada consulta ao sistema processual SAJ/PG, denota-se que o cre-
dor já procedeu com a atualização do endereço do devedor, e que processo
em referência fora remetido para atualização dos cálculos judiciais perante
a Contadoria, tendo sido devolvido ao Juízo em 30.04.2019 (extrato ID n.º
0581958).
4. Diante desse quadro situacional, revela-se adequado o sobrestamento des-
ta reclamação pelo prazo de 30 (trinta) dias.
5. Ciência às partes, servindo o presente como ofício.
6. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0002719-87.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Requerente: Rodrigo Martins
Assunto: Pedido de Providências-Telexfree
DECISÃO
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. (TELEXFREE). ENCAMINHAMENTO DE IN-
FORMAÇÕES APRESENTADAS PELO JUÍZO REQUERIDO. CIÊNCIA AO
REQUERENTE. ARQUIVAMENTO.
1. Trata-se de correspondência eletrônica apresentada inicialmente à Ouvido-
ria deste Tribunal pelo advogado Rodrigo Martins, noticiando a situação de
morosidade quanto à transferência de valores penhorados no rosto dos autos
de nº 0005669-76.2013.8.01.0001 pelo Juízo da 2ª Vara Cível de Rio Branco,
solicitada pelo Juiz da Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Birigui,
Estado de São Paulo. Razão disso. Nesse sentido, solicita providências a esse
respeito (Id 0563916).
2. Registro inicialmente que pedido semelhante já aportou nesta Corregedoria,
conforme processo SEI 0001216-65.2018.8.01.0000.
3. Contudo, após, as informações prestadas ao reclamante no processo aci-
ma, adveio o OF. Nº 6674/RBCIV02 (Ofício ID nº 0494004, autos nº 0008443-
09.2018.8.01.0000), enviado para esta Corregedoria pelo Juízo da 2ª Vara Cí-
vel da Comarca de Rio Branco, comunicando a Magistrada Titular da Unidade
que:
[...]É do conhecimento de Vossa Excelência que tramita perante a 2ª Vara Cível
de Rio Branco a ação civil pública nº 0800224-44.2013.8.01.0001, que versa
sobre a pirâmide financeira Telexfree. A ação foi julgada procedente, o que
redundou em milhares de ações individuais de liquidação e cumprimento de
sentença, movidas em várias Comarcas do Brasil.
No bojo da ação civil pública ora aludida foi determinada a indisponibilidade
de bens e valores da empesa Ympactus Comercial S.A e de seus acionistas,
ensejando o bloqueio de valores que atualmente estão em depósito judicial.
Em razão disso, em cada uma das ações individuais movidas pelos chamados
“divulgadores” há determinações endereçadas a este juízo, seja anunciando
penhoras no rosto dos autos, seja solicitando disponibilização de recursos ou
mesmo informações sobre o atual andamento do feito.
É também de conhecimento de Vossa Excelência a impossibilidade da 2ª Vara
Cível em responder a todas as solicitações recebidas, face a ausência de
estrutura física e de pessoal que seria necessária. Por isso, como forma de
viabilizar a comunicação entre este juízo e os demais, outrora contei com a
colaboração dessa Corregedoria Geral, que enviou informações aos demais
juízos por meio de suas respectivas Corregedorias.
Nesse momento revela-se novamente necessária a colaboração de Vossa Ex-
celência, pois tenho necessidade de comunicar a todos os juízos interessados
a respeito do indeferimento da petição inicial via da qual a empresa Ympactus
Comercial S.A postulou sua autofalência; do prosseguimento da ação de liqui-
dação judicial perante este juízo; da nomeação de CM Administração Judicial
e Perícias Ltda (CNPJ 28.811.491/0001-70), sob a direta responsabilidade de
Clayton da Costa Motta, para a função de liquidante; e da fixação dos honorá-
rios do liquidante em 2,2% sobre o total dos depósitos judiciais.
Além disso, referidos juízos devem estar cientes de que o liquidante será re-
munerado através dos recursos em depósito judicial e que sobre tal questão
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
serão previamente consultados os juízos fiscal e criminal que decretaram indis-
ponibilidades sobre todos os bens e valores da Ympactus Comercial S.A e de
seus acionistas, e também dos juízos fiscais que efetivaram penhoras no rosto
dos autos, em razão do valor das penhoras (que excedem em muito o valor
dos depósitos judiciais) e do fato de gozarem de preferência de recebimento.
Quanto ao mais, também é relevante informar aos juízos que processam li-
quidações e cumprimentos de sentença que o liquidante judicial terá por mis-
são, dentre as demais tarefas previstas legalmente, levantar ativo e passivo e,
constatando a suficiência do primeiro, realiza-lo e pagar os credores. Em caso
de insuficiência, deverá postular a falência do devedor. Caso haja pagamento
aos credores ou caso seja postulada a falência de Ympactus Comercial S.A,
haverá comunicação aos demais juízos, por isso, sugere-se a suspensão dos
processos, até que na liquidação judicial haja definição entre um e outro en-
caminhamento.
Sendo assim, solicito a Vossa Excelência que leve tais informações ao conhe-
cimento de todos os juízos estaduais cíveis do país, através de suas respecti-
vas Corregedorias Gerais.
4. Desta forma, considerando as informações apresentadas pelo Juízo Re-
querido, bem ainda a adoção das providencias por esta Corregedoria visando
à comunicação dos fatos alhures à todas as Corregedorias Estaduais (autos
nº 0008443-09.2018.8.01.0000), dê-se ciência ao requerente acerca do Ofício
ID nº 0494004.
5. Ciência ao Requerente, ao Juízo reclamado e à Ouvidoria deste Tribunal,
servindo cópia da presente de ofício.
6. Realizadas as comunicações, arquive-se.
7. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0002772-68.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Leila Cristiane Torres Santos, Chefe de Secretaria, 5º Juizado
Especial Cível da Comarca de Recife
Assunto: Pedido de Providências - Caso Telexfree
Despacho nº 7117 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Trata-se de expediente eletrônico oriundo do 5º Juizado Especial Cível e das
Relações de Consumo da Capital, do Tribunal de Justiça de Pernambuco (ID’s
n.º 0565380 e 0565381), solicitando providências para cumprimento do ofício/
ato ordinatório, uma vez que não obteve êxito no envio dos documentos por
meio do Malote Digital ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco.
2. Registrada devidamente a demanda, veio-me concluso.
3. Acerca da questão, o OF. Nº 6674/RBCIV02 (Ofício ID nº 0494004, autos
nº 0008443-09.2018.8.01.0000), enviado para esta Corregedoria pelo Juízo
da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco, a Magistrada Titular da Unidade
comunicou que:
[...]É do conhecimento de Vossa Excelência que tramita perante a 2ª Vara Cível
de Rio Branco a ação civil pública nº 0800224-44.2013.8.01.0001, que versa
sobre a pirâmide financeira Telexfree. A ação foi julgada procedente, o que
redundou em milhares de ações individuais de liquidação e cumprimento de
sentença, movidas em várias Comarcas do Brasil.
No bojo da ação civil pública ora aludida foi determinada a indisponibilidade
de bens e valores da empesa Ympactus Comercial S.A e de seus acionistas,
ensejando o bloqueio de valores que atualmente estão em depósito judicial.
Em razão disso, em cada uma das ações individuais movidas pelos chamados
“divulgadores” há determinações endereçadas a este juízo, seja anunciando
penhoras no rosto dos autos, seja solicitando disponibilização de recursos ou
mesmo informações sobre o atual andamento do feito.
É também de conhecimento de Vossa Excelência a impossibilidade da 2ª Vara
Cível em responder a todas as solicitações recebidas, face a ausência de
estrutura física e de pessoal que seria necessária. Por isso, como forma de
viabilizar a comunicação entre este juízo e os demais, outrora contei com a
colaboração dessa Corregedoria Geral, que enviou informações aos demais
juízos por meio de suas respectivas Corregedorias.
Nesse momento revela-se novamente necessária a colaboração de Vossa Ex-
celência, pois tenho necessidade de comunicar a todos os juízos interessados

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
a respeito do indeferimento da petição inicial via da qual a empresa Ympactus
Comercial S.A postulou sua autofalência; do prosseguimento da ação de liqui-
dação judicial perante este juízo; da nomeação de CM Administração Judicial
e Perícias Ltda (CNPJ 28.811.491/0001-70), sob a direta responsabilidade de
Clayton da Costa Motta, para a função de liquidante; e da fixação dos honorá-
rios do liquidante em 2,2% sobre o total dos depósitos judiciais.
Além disso, referidos juízos devem estar cientes de que o liquidante será re-
munerado através dos recursos em depósito judicial e que sobre tal questão
serão previamente consultados os juízos fiscal e criminal que decretaram indis-
ponibilidades sobre todos os bens e valores da Ympactus Comercial S.A e de
seus acionistas, e também dos juízos fiscais que efetivaram penhoras no rosto
dos autos, em razão do valor das penhoras (que excedem em muito o valor
dos depósitos judiciais) e do fato de gozarem de preferência de recebimento.
Quanto ao mais, também é relevante informar aos juízos que processam li-
quidações e cumprimentos de sentença que o liquidante judicial terá por mis-
são, dentre as demais tarefas previstas legalmente, levantar ativo e passivo e,
constatando a suficiência do primeiro, realiza-lo e pagar os credores. Em caso
de insuficiência, deverá postular a falência do devedor. Caso haja pagamento
aos credores ou caso seja postulada a falência de Ympactus Comercial S.A,
haverá comunicação aos demais juízos, por isso, sugere-se a suspensão dos
processos, até que na liquidação judicial haja definição entre um e outro en-
caminhamento.
Sendo assim, solicito a Vossa Excelência que leve tais informações ao conhe-
cimento de todos os juízos estaduais cíveis do país, através de suas respecti-
vas Corregedorias Gerais.
4. Entretanto, não obstante a informação acima colacionada, à luz dos pedidos
constantes no ID n.º 0565380, especialmente no que tange às informações
visando a obtenção do crédito, determino a remessa da demanda ao Juízo
da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestar-se a respeito, bem ainda a adoção de providências cabíveis.
5. Ciência ao Juízo requerente da providência, servindo cópia do presente
como Ofício.
6. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0002734-56.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Requerente: Rodrigo Martins, OAB/SP nº 219.634
Assunto: Reclamação
DECISÃO
1. Cuida-se de procedimento instaurado a partir de correspondência eletrôni-
ca enviada por Rodrigo Martins, advogado, a esta Corregedoria, noticiando
que figura no polo ativo de uma ação que tramita perante a Vara do Juizado
Especial Cível da Comarca de Birigui - SP, autos do Processo n.º 0010603-
47.2013.8.26.0077, possuindo um crédito no valor de R$ 31.482,13, e que o
juiz do processo judicial de Birigui deferiu a penhora no rosto dos autos do
Processo 0005669-76.2013.801.0001 que tramita perante a 2ª Vara Cível de
Rio Branco - AC.
2. Afirma que o Diretor Judiciário da Segunda Câmara Cível do Acre, de ordem
da Desembargadora Regina Ferrari, informou ao Juízo de Birigui que o valor
foi vinculado no rosto dos autos do Processo n.º 0005669-76.2013.801.0001.
Assim, o Juizado Especial Cível de Birigui encaminhou diversos ofícios para o
Juiz da 2ª Vara Cível do Acre, solicitando a transferência do valor, todos sem
resposta, razão pela qual solicita que sejam tomadas as providências cabíveis
para que seja realizada a transferência da quantia de R$ 31.482,13.
3. Registrada devidamente a demanda, veio-me concluso.
4. No entanto, verifico que idêntico pedido se encontra cadastrado nesta Cor-
regedoria, no Processo Administrativo n.º 0002719-87.2019.8.01.0000, cujas
providências administrativas já foram determinadas por meio do evento ID n.º
0581413.
5. Diante disso, considerando que as providências administrativas estão sendo
tomadas no processo acima citado, determino o arquivamento do presente
feito com as baixas eletrônicas devidas.
6. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
137
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Processo Administrativo nº: 0002875-75.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Fabiano Pereira Almeida do Amaral
Assunto: Dilação de prazo.
Despacho nº 7140 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Trata-se de petição, acostada ao id 0579539, na qual o Sr. Fabiano Pereira
Almeida do Amaral, requesta pela dilação do prazo por 20 (vinte) dias para
cumprimento do despacho exarado no id 0570843.
2. Defiro o pleito, nos termos solicitados.
3. Ciência ao interessado, servindo cópia deste despacho como ofício.
4. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0002044-27.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Rafael Sinizo Sebastião
Assunto: Informações sobre assento de Óbito
Despacho nº 7141 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Trata-se de demanda advinda do Poder Judiciário de Santa Catarina, re-
questando por diligências no sentido de localizar eventual assento de Óbito
de CARLOS HENRIQUE SILVEIRA DE SOUZA, natural do Rio de Janeiro-RJ,
nascido em 18/03/1959, filho de João da Silva Mendonça e de Doraci Silveira
de Souza.
2. Mediante a informação de Id 0568893, a Gerência de Serviços Auxiliares
consigna as Serventias que não apresentaram resposta. Além disso, registra
que as Serventias Extrajudiciais de Jordão e Assis Brasil não receberam o
malote digital enviado em 18/03/2019.
3. Em seguida chegaram as informações do 3º Tabelionato de Notas e 3º Ofício
de Registro civil das Pessoas Naturais de Rio Branco e da Serventia Extraju-
dicial de Plácido de Castro (eventos 0570580 e 0575793).
4. Assim, reitere-se a solicitação constante do Despacho nº 3679 (Id 0554139)
para que os Registradores dos Ofícios de Registro Civil das Pessoas Naturais
de Porto Acre, Sena Madureira, Mâncio Lima, Manoel Urbano, Rodrigues Alves
e Santa Rosa realizem buscas no sentido de localizar o eventual registro de
óbito em nome da pessoa acima referida, informando o resultado a esta Corre-
gedoria no prazo de 10 (dez) dias.
5. Com relação às Serventias Extrajudiciais de Jordão e Assis Brasil que não
receberam o malote digital, encaminhe-se novamente o despacho Id 0554139
por malote digital e também por e-mail. Além disso, após o envio da correspon-
dência eletrônica, determino que GEAUX mantenha contato telefônico com as
respectivas Serventias.
6. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0003497-57.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Interessado: Raphael de Moura Souza, Tabelião e Registrador Substituto
Assunto: Cadastro no Banco de Interinos
Despacho nº 7143 / 2019 - Tribunal de Justiça do Acre/COGER/GACOG
1. Trata-se de correspondência eletrônica, encaminhada a esta Corregedoria
por Raphael de Moura Souza, visando o seu cadastro no Banco de Interinos.
2. À GEFEX para que promova a análise pertinente da documentação anexa, à
luz do Provimento COGER n. 32/2015, no prazo de 20 (vinte) dias.
3. Após, à conclusão.
4. Ciência ao interessado, servindo cópia deste despacho como ofício.
138
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
5. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
Processo Administrativo nº: 0003577-21.2019.8.01.0000
Local: Rio Branco
Unidade: GACOG
Requerente: Juiz de Direito Erik da Fonseca Farhat
Assunto: Noticia de falecimento de Titular de Servetnia Extrajudicial. Questio-
namento sobre expediente.
DECISÃO
1. Trata-se de expediente (OF.Nº 2162/CZCIVV01 - 0581922), subscrito pelo
Juiz de Direito Erik da Fonseca Farhat, consultando acerca da ‘atividade diária
na data de amanhã’ no Ofício de Registro de Imóveis e Ofício do Registro de
Títulos e Documentos e das Pessoas Jurídicas, em vista do lamentável faleci-
mento do seu Titular, Dr. Rafael Ciccone Pinto, na data de hoje (02.05.2019),
data em que expediente na serventia restou encerrado por volta de meio-dia,
com informação de luto. Destaca que os funcionários estão abalados e consta
que a esposa do Oficial estaria sob sedação.
2. Pois bem.
3. Tem-se, por noticias informais e periódicos eletrônicos, que o falecimento do
Oficial em referência decorreu de acidente de trânsito, situação que causa ex-
pressiva comoção e perplexidade em razão do fator ‘surpresa’. Neste sentido,
é perfeitamente compreensível que os funcionários da Serventia apresentem
quadro emocional demasiadamente abalado, portanto, com poucas condições
emocionais para o desempenho das atividades regulares afetas à Serventia
Extrajudicial.
4. Diante do quadro situacional apresentado, a aplicação do art. 133, do Pro-
vimento COGER n. 10/2016[i] que permite a suspensão do expediente nos
serviços notariais e de registro da Comarca, pelo Juiz Corregedor Permanente,
mediante situações de urgência, força maior e caso fortuito, é medida adequa-
da que se impõe no momento para o dia de amanhã.
5. Ciência ao Magistrado oficiante, servindo cópia desta deliberação como ofí-
cio.
6. Após, encerre-se o feito no âmbito desta Corregedoria.
7. Publique-se. Cumpra-se.
Rio Branco, 02 de maio de 2019.
Desembargador Júnior Alberto
Corregedor-Geral da Justiça
[i] Art. 133. O expediente dos serviços notariais e de registro poderá ser sus-
penso na comarca pelo Juiz Corregedor Permanente em situações de urgên-
cia, força maior ou caso fortuito, devendo o magistrado comunicar, imediata-
mente, à Corregedoria-Geral a suspensão e as respectivas justificativas.
Parágrafo único. A suspensão do expediente dos serviços notariais e de re-
gistro nos demais casos só será autorizada por ato do Corregedor-Geral de
Justiça.
SECRETARIA DE PRECATÓRIOS
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 0000718-42.2013.8.01.0000 - Precatório - Cruzeiro do Sul - Remetente:
Juízo de Direito da 1º Vara Cível da Comarca de Cruzeiro do Sul - Acre - Re-
querente: José Francisco da Conceição Mendonça - Requerido: Municipio de
Cruzeiro do Sul - Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório,
expedida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cruzeiro do Sul,
referente à Ação de Cumprimento de Sentença n. 0003251-07.2009.8.01.0000,
proposta por José Francisco da Conceição Mendonça contra o Município de
Cruzeiro do Sul. 2. A Secretaria de Precatórios SEPRE promoveu a atualização
dos cálculos de liquidação, que atingiram o montante de R$ 20.127,94 (vinte
mil cento e vinte e sete reais e noventa e quatro centavos), conforme os cálcu-
los de pp. 52/55. 3. Intimados quanto aos referidos cálculos, o Requerente o
Requerido deixaram o prazo transcorrer sem manifestação, conforme certidão
de p. 62. É o Relatório. Fundamentação. 4. Inicialmente, homologo os cálculos
de pp. 52/55, no valor de R$ 20.127,94 (vinte mil cento e vinte e sete reais e
noventa e quatro centavos), que deverão ser atualizados na ocasião do paga-
mento. 5. O Município de Cruzeiro do Sul está inserido no regime especial de
pagamento de precatórios criado pelas Emendas Constitucionais 94/2016 e
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
99/2017, descrito no Art. 101, do Ato das Disposições Constitucionais Transi-
tórias ADCT. Nesse regime, os precatórios expedidos por este Tribunal, pelo
Tribunal Regional do Trabalho 14ª Região TRT14 e pelo Tribunal Regional
Federal da 1ª Região TRF-1 devem ser relacionados em uma lista unificada
para cada entidade devedora, e os pagamentos devem ser realizados consi-
derando a unicidade de listagens, de acordo com o Art. 9º, I e II da Resolução
n. 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça CNJ. Além disso, devem ser
respeitadas as preferências dos créditos alimentares, e, nesses, os relativos
à idade, ao estado de saúde e à deficiência dos credores, nos termos dos §
1º e § 2º do Art. 100 da Constituição Federal. 6. A SEPRE certificou nos autos
Administrativos n. 0004245-60.2017.8.01.0000, do Sistema Eletrônico de In-
formação - SEI a existência do saldo de R$ 244.962,10 (duzentos e quarenta
e quatro mil novecentos e sessenta e dois reais e dez centavos) nas contas
especiais administradas pelo TJAC para o pagamento de precatórios do Muni-
cípio de Cruzeiro do Sul por ordem cronológica e por acordo, e que esse valor
é suficiente para o pagamento integral deste precatório. 7. Este precatório, cujo
crédito possui natureza alimentar e foi requisitado para o exercício do ano de
2014, está na sétima posição na ordem cronológica de Cruzeiro do Sul, mas
em razão da preferência dos créditos de natureza alimentar sobre aqueles de
natureza comum ocupa a terceira posição da ordem de pagamento, conforme
dispõe o Art. 100 § 1º da Constituição Federal. 9. Ante o exposto, autorizo o
pagamento do Precatório n. 0000718-42.2013.8.01.0000, nos termos do Art.
100, caput, § 1º e Art. 102, caput do ADCT. 10. Determino à Secretaria de
Precatórios que adote as providências exigidas para liberação dos recursos
necessários ao pagamento do crédito deste precatório, devendo para tanto:
a) realizar os descontos e recolhimentos legais; b) proceder à transferência do
valor líquido do crédito para uma conta judicial vinculada à Presidência deste
Tribunal; c) providenciar junto a Presidência à assinatura do alvará de libera-
ção do valor do crédito; d) encaminhar cópia dos comprovantes de transferên-
cia ao Juízo de origem e ao ente devedor. 11. Após, arquive-se com baixa. 12.
Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Fabiola Aguiar Mendonça
- Jonathan Xavier Donadoni (OAB: 3390/AC)
Nº 0000866-05.2003.8.01.0000 (2003.000866-2) - Precatório - Rio Branco -
Requisitante: Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca Rio
Branco - Requerente: Wilson de Andrade Lima - Requerido: Município de Rio
Branco/AC - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório, expedida
pelo Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco,
referente ao Cumprimento de Sentença nº 0000102-41.1988.8.01.0001, pro-
posta por Wilson de Andrade Lima contra o Município de Rio Branco/AC. 2.
A Secretaria de Precatórios – SEPRE promoveu a atualização dos cálculos
de liquidação, apontando como devido o montante de R$ 8.703.640,05 (oito
milhões setecentos e três mil seiscentos e quarenta reais e cinco centavos),
conforme os cálculos de pp. 413/424. 3. Intimados a se manifestar sobre os
cálculos, o Requerente e o Requerido manifestaram concordância com os cál-
culos de atualização do crédito (p. 427 e 429). Por sua vez, o Espólio de Anto-
nio Rodrigues Barbosa, credor de honorários advocatícios, também concordou
como os cálculos, conforme a petição de p. 443. É o Relatório. Fundamen-
tação. 4. Inicialmente, homologo os cálculos de pp. 413/424, no valor de R$
8.703.640,05 (oito milhões, setecentos e três mil seiscentos e quarenta reais
e cinco centavos), que deverá ser atualizado na ocasião do pagamento, con-
forme os mesmos parâmetros utilizados anteriormente. 5. O Município de Rio
Branco está inserido no regime especial de pagamento de precatórios criado
pelas Emendas Constitucionais 94/2016 e 99/2017, descrito no art. 101, do Ato
das Disposições Constitucionais Transitórias. Nesse regime, os precatórios ex-
pedidos por este Tribunal, pelo TRT da 14ª Região e pelo TRF da 1ª Região,
devem ser relacionados em uma lista unificada para cada entidade devedora,
e os pagamentos devem ser realizados considerando a unicidade de listagens,
de acordo com o art. 9º, I e II da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional
de Justiça. Além disso, devem ser respeitadas as preferências dos créditos
alimentares, e, nesses, os relativos à idade, ao estado de saúde e à deficiência
dos credores, nos termos dos §§ 1º e 2º do art. 100 da Constituição Federal. 6.
Em relação à ordem cronológica do Município de Rio Branco, o presente pre-
catório ocupa hoje a 1ª posição da lista unificada, possui natureza comum e foi
inscrito para o exercício de 2005. 7. A Secretaria de Precatórios, em 11/12/2018,
certificou nos autos Administrativos n. 0009245-07.2018.8.01.0000, do Siste-
ma Eletrônico de Informação – SEI, que existia o saldo de R$ 23.208.740,08
(vinte e três milhões duzentos e oito mil setecentos e quarenta reais e oito
centavos) nas contas especiais administradas pelo TJAC para o pagamento de
precatórios do Município de Rio Branco por ordem cronológica e por acordo,
bem como que esse montante é suficiente para o pagamento dos precatórios
que estavam entre a primeira e a segunda posição na lista unificada. Parte
do recurso foi utilizado para pagamento do valor do precatório n. 0000850-
51.2003.8.01.0000, então primeiro colocado em 11/12/2018, posteriormente
excluído da lista pelo pagamento. 8. Em relação aos honorários advocatícios,
restou definido pelo Juízo de origem que o valor de R$ 446.784,09 (quatrocen-
tos e quarenta e seis mil setecentos e oitenta e quatro reais e nove centavos),
com atualização em 06/12/2010, pertence ao Espólio de Antonio Rodrigues
Barbosa, enquanto o valor remanescente pertence ao Advogado Murís Lage,
conforme a decisão de p. 332 e os cálculos de p. 333. Desse modo, de acordo
com a atualização dos cálculos, cabe ao Espólio de Antonio Rodrigues Bar-
bosa o valor de R$ 820.877,89 (oitocentos e vinte mil oitocentos e setenta e
sete reais e oitenta e nove centavos) e ao Advogado Murís Lage o valor de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
R$ 102.133,99 (centos e dois mil cento e trinta e três reais e noventa e nove
centavos). 9. O valor dos honorários periciais foram atualizados, alcançando o
montante de R$ 45.042,34 (quarenta e cinco mil quarenta e dois reais e trinta e
quatro centavos), a favorecer o perito Luiz Alípio de Moraes Nunes, conforme
a Requisição do Precatório de p. 2. 10. Nesse contexto, em razão da ausência
de processo de inventário aqui informado dos Espólios de Wilson de Andrade
Lima e Antonio Rodrigues Barbosa, que faça referência ao presente precatório,
mostra-se mais adequado disponibilizar o recursos ao Juiz de Direito da Vara
de origem requisitante do precatório. 11. Ante o exposto, autorizo o pagamento
do Precatório n. 000866-05.2003.8.01.0000, nos termos do Art. 100, caput da
Constituição Federal e Art. 102, caput do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias – ADCT. 12. Determino à Secretaria de Precatórios que adote as
providências necessárias à liberação dos recursos necessários ao pagamento
do crédito deste precatório, devendo para tanto: a) realizar os descontos e
recolhimentos legais; b) proceder à transferência do valor líquido do crédito
para uma conta judicial vinculada ao Juízo de direito da 1ª Vara da Fazenda
Pública da Comarca de Rio Branco; d) encaminhar cópia dos comprovantes
de transferência ao Juízo de origem e ao ente devedor. Após, remetam-se os
autos ao arquivo geral, com baixa. Publique-se - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Muris Lage (OAB: 847/AC) - Antonio Rodrigues Barbosa (OAB:
161/AC) - João Victor de Andrade Lima (OAB: 3420/AC) - Ênio Francisco da
Silva Cunha (OAB: 464/AC) - Gessy Rosa Bandeira da Silva (OAB: 1621/AC)
- Sandra de Abreu Macêdo (OAB: 1419/AC)
DESPACHO
Nº 0001926-95.2012.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Icoplan
- Internacional de Cons. e Plan. S/A. - Devedor: Departamento Estadual de
Água e Saneamento do Estado do Acre - Deas - Trata-se de informação do Juiz
de origem, sobre a habilitação de Olinda Batista Assmar no presente Precató-
rio, em razão da cessão do crédito pertencente ao Espólio de Emilio Assmar
Sobrinho, conforme ofício de p. 85. A referida cessão de crédito encontra-se
homologada, nos termos da decisão de p. 98. Anote-se que o Juiz de origem
consignou na referida decisão, que ainda analisará sobre a remessa do crédito
à Vara onde tramita o processo do inventário do de cujus Emilio Assmar Sobri-
nho. Certifique-se a cessão de crédito. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: EMILIO ASSMAR SOBRINHO (OAB: 679/AC) - ADRIANO MES-
TRINER DETOMINI (OAB: 3381/AC)
Nº 0100077-52.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Wilson
Cruz das Neves - Requerido: Governador do Estado do Acre - 1. Trata-se de
Requisição de Pagamento de Precatório nº 36/2019, no valor de R$ 8.054,68
(oito mil cinquenta e quatro reais e sessenta e oito centavos), expedida pelo
Tribunal de Justiça - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente ao Cumprimento
de Sentença n° 1000147-15.2017.8.01.0000, proposta por Wilson Cruz das
Neves contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças
exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de
Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifesta-
ção, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4.
Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Rodrigo Almeida Chaves
(OAB: 3684/RO) - Adriano Freitas Coelho (OAB: 4415/AC)
Nº 0100079-22.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Odaiza
Rodrigues Borges - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de
Pagamento de Precatório nº 23/2019, no valor de R$ 28.876,19 (vinte e oito mil
oitocentos e setenta e seis reais e dezenove centavos), expedida pelo Juiz de
Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco,
referente ao Cumprimento de Sentença n° 0602691-64.2013.8.01.0070, pro-
posta por Odaiza Rodrigues Borges contra o Estado do Acre. 2. Os autos vie-
ram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010,
do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago Cordeiro de Sou-
za (OAB: 3826/AC) - Saulo Lopes Marinho (OAB: 9738/AC)
Nº 0100080-07.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Jor-
ge Joaquim Leandro - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 24/2019, no valor de R$ 20.641,19 (vinte mil
seiscentos e quarenta e um reais e dezenove centavos), expedida pelo Juiz de
Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco,
referente ao Cumprimento de Sentença n° 0605306-27.2013.8.01.0070, pro-
posta por Jorge Joaquim Leandro contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago Cordeiro de Sou-
za (OAB: 3826/AC) - Alberto Tapeocy Nogueira (OAB: 3902/AC)
Nº 0100081-89.2019.8.01.0000 - Precatório - Cruzeiro do Sul - Requerente:
Marcio Roberto Souza Caetano - Requerido: Município de Cruzeiro do Sul -
AC - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº 3/2019, no
139
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
valor de R$ 12.201,32 (doze mil duzentos e um reais e trinta e dois centavos),
expedida pelo Juiz de Direito do Juizado Especial Cível - Fazenda Pública
da Comarca de Cruzeiro do Sul, referente ao Cumprimento de Sentença n°
0700252-59.2017.8.01.0002, proposta por Marcio Roberto Souza Caetano
contra o Município de Cruzeiro do Sul. 2. Os autos vieram instruídos com as
peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional
de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifes-
tação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal.
4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Luiz de Almeida Taveira
Júnior (OAB: 4188/AC) - Raphaela de Brito Fernandes Lima
Nº 0100120-86.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Anto-
nia Pereira da Silva - Requerido: Fundação de Desenvolvimento de Recursos
Humanos da Cultura e do Desporto - Fdrhcd - 1. Trata-se de Requisição de
Pagamento de Precatório nº 19/2019, no valor de R$ 15.204,50 (quinze mil
duzentos e quatro reais e cinquenta centavos), expedida pelo Juiz de Direito
do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, referente
ao Cumprimento de Sentença n° 0706696-14.2017.8.01.0001, proposta por
Antonia Pereira da Silva contra a Fundação de Desenvolvimento de Recursos
Humanos da Cultura e do Desporto - FDRHCD. 2. Os autos vieram instruídos
com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho
Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para
manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste
Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Paulo José
Borges da Silva (OAB: 3306/AC) - Kamyla Farias de Moraes (OAB: 3926/AC)
Nº 0100121-71.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Cícera
Vieira de Sousa - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de
Pagamento de Precatório nº 19/2019, no valor de R$ 22.521,66 (vinte e dois
mil quinhentos e vinte um reais e sessenta e seis centavos), expedida pelo Juiz
de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco,
referente ao Cumprimento de Sentença n° 0602693-34.2013.8.01.0070, pro-
posta por Cícera Vieira de Sousa contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago Cordeiro de Sou-
za (OAB: 3826/AC) - Alberto Tapeocy Nogueira (OAB: 3902/AC)
Nº 0100123-41.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Deus
Deman Alves de Araújo - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 16/2019, no valor de R$ 19.186,01 (dezenove
mil cento e oitenta e seis reais e um centavo), expedida pelo Juiz de Direito do
Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, referente ao
Cumprimento de Sentença n° 0600859-88.2016.8.01.0070, proposta por Deus
Deman Alves de Araújo contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos
com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho
Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para
manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste
Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Antonio de
Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro Raposo Baueb (OAB: 1140/
AC) - João Paulo Setti Aguiar
Nº 0100125-11.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Djani
Gomes de Freitas - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de
Pagamento de Precatório nº 27/2019, no valor de R$ 28.714,79 (vinte e oito mil
setecentos e quatorze reais e setenta e nove centavos), expedida pelo Juiz de
Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco,
referente ao Cumprimento de Sentença n° 0604231-50.2013.8.01.0070, pro-
posta por Djani Gomes de Freitas contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago Cordeiro de Sou-
za (OAB: 3826/AC) - Thiago Brasil de Matos
Nº 0100126-93.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Gerci-
vania Araújo Paiva - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de
Pagamento de Precatório nº 18/2019, no valor de R$ 23.014,22 (vinte e três
mil quatorze reais e vinte e dois centavos), expedida pelo Juiz de Direito do
Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, referente
ao Cumprimento de Sentença n° 0603426-97.2013.8.01.0070, proposta por
Gercivania Araújo Paiva contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos
com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho
Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para
manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste
Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: João Rodholfo
Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago Cordeiro de Souza (OAB: 3826/
AC) - Alberto Tapeocy Nogueira (OAB: 3902/AC)
Nº 0100127-78.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Irene
140
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Maria de Araújo Rodrigues - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requi-
sição de Pagamento de Precatório nº 25/2019, no valor de R$ 12.900,48 (doze
mil novecentos reais e quarenta e oito centavos), expedida pelo Juiz de Direito
do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, referente
ao Cumprimento de Sentença n° 0600779-27.2016.8.01.0070, proposta por
Irene Maria de Araújo Rodrigues contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro Raposo Baueb
(OAB: 1140/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Nº 0100128-63.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Ja-
queline Araújo de Almeida - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Re-
quisição de Pagamento de Precatório nº 28/2019, no valor de R$ 19.587,98
(dezenove mil quinhentos e oitenta e sete reais e noventa e oito centavos),
expedida pelo Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Co-
marca de Rio Branco, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0604136-
20.2013.8.01.0070, proposta por Jaqueline Araújo de Almeida contra o Estado
do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da
Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-
-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o
artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a)
Lois Carlos Arruda - Advs: João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC)
- Thiago Cordeiro de Souza (OAB: 3826/AC) - Thiago Brasil de Matos
Nº 0100129-48.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Maria
de Lourdes Pereira de Almeida - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de
Requisição de Pagamento de Precatório nº 32/2019, no valor de R$ 17.260,12
(dezessente mil duzentos e sessenta reais e doze centavos), expedida pelo Juiz
de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco,
referente ao Cumprimento de Sentença n° 0602810-25.2013.8.01.0070, pro-
posta por Maria de Lourdes Pereira de Almeida contra o Estado do Acre. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao
Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Re-
gimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda
- Advs: João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago Cordeiro
de Souza (OAB: 3826/AC) - Matheus Pavão de Oliveira (OAB: 3866/AC)
Nº 0100133-85.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Maria
Heleneyse Calixto Marques - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Re-
quisição de Pagamento de Precatório nº 16/2019, no valor de R$ 16.561,26
(dezesseis mil quinhentos e sessenta e um reais e vinte e seis centavos), ex-
pedida pelo Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Co-
marca de Rio Branco, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0605136-
84.2015.8.01.0070, proposta por Maria Heleneyse Calixto Marques contra o
Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo
artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. As-
sim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor do
que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. -
Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Rodrigo de Araújo Lima (OAB: 3461/
AC) - Hélio Varela de Albuquerque Júnior
Nº 0100134-70.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Maria
Rosimar Ferreira Tojal - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 33/2019, no valor de R$ 21.322,80 (vinte um
mil trezentos e vinte e dois reais e oitenta centavos), expedida pelo Juiz de Di-
reito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, refe-
rente ao Cumprimento de Sentença n° 0600215-19.2014.8.01.0070, proposta
por Maria Rosimar Ferreira Tojal contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro Raposo Baueb
(OAB: 1140/AC) - Tiago Cordeiro Nogueira
Nº 0100135-55.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Rosa
Maria de Souza Belfort - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisi-
ção de Pagamento de Precatório nº 20/2019, no valor de R$ 29.206,00 (vinte
e nove mil duzentos e seis reais), expedida pelo Juiz de Direito do Juizado
Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, referente ao Cumpri-
mento de Sentença n° 0600867-70.2013.8.01.0070, proposta por Rosa Maria
de Souza Belfort contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as
peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional
de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifes-
tação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal.
4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Ednéia Sales de Brito
(OAB: 2874/AC) - Saulo Lopes Marinho (OAB: 9738/AC)
Nº 0100136-40.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Shirley
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
da Silva Santos Ferreira - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisi-
ção de Pagamento de Precatório nº 20/2019, no valor de R$ 40.742,05 (qua-
renta mil setecentos e quarenta e dois mil e cinco centavos), expedida pelo Juiz
de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Bran-
co, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0605293-23.2016.8.01.0070,
proposta por Shirley da Silva Santos Ferreira contra o Estado do Acre. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do
Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Ar-
ruda - Advs: Cristiani Feitosa Ferreira (OAB: 3042/AC) - Adriano Freitas Coelho
(OAB: 4415/AC)
Nº 0100138-10.2019.8.01.0000 - Precatório - Epitaciolândia - Requerente:
Mazzali Advogados Associados - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de
Requisição de Pagamento de Precatório nº 4/2019, no valor de R$ 31.189,07
(trinta e um mil cento e oitenta e nove reais e sete centavos), expedida pelo
Juiz de Direito da Vara Única - Juizado Especial da Fazenda Pública da Co-
marca de Epitaciolândia, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0700173-
40.2018.8.01.0004, proposta por Mazzali Advogados Associados contra o
Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo
artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. As-
sim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor do
que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se.
- Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Giseli Andréia Gomes Lavandez
Mazzali (OAB: 4297/AC) - Silvana do Socorro Melo Maués
Nº 0100139-92.2019.8.01.0000 - Precatório - Epitaciolândia - Requerente:
Mazzali Advogados Associados - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de
Requisição de Pagamento de Precatório nº 5/2019, no valor de R$ 12.194,34
(doze mil cento e noventa e quatro mil e trinta e quatro centavos), expedi-
da pelo Juiz de Direito da Vara Única - Juizado Especial da Fazenda Públi-
ca da Comarca de Epitaciolândia, referente ao Cumprimento de Sentença n°
0700181-17.2018.8.01.0004, proposta por Mazzali Advogados Associados
contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas
pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3.
Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor
do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se.
- Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Paulo Henrique Mazzali (OAB: 3895/
AC) - Silvana do Socorro Melo Maués
Nº 0100140-77.2019.8.01.0000 - Precatório - Epitaciolândia - Requerente: Ma-
zzali Advogados Associados - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Re-
quisição de Pagamento de Precatório nº 3/2019, no valor de R$ 9.906,03 (nove
mil novecentos e seis reais e três centavos), expedida pelo Juiz de Direito da
Vara Única - Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Epitaciolân-
dia, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0700573-88.2017.8.01.0004,
proposta por Mazzali Advogados Associados contra o Estado do Acre. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Paulo Henrique Mazzali (OAB: 3895/AC) - Silvana do Socorro
Melo Maués - Tito Costa de Oliveira
Nº 0100141-62.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Vilma
Lima Souza Ramos - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 33/2019, no valor de R$ 18.508,75 (dezoito
mil quinhentos e oito reais e setenta e cinco centavos), expedida pelo Juiz de
Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco,
referente ao Cumprimento de Sentença n° 0600861-29.2014.8.01.0070, pro-
posta por Vilma Lima Souza Ramos contra o Estado do Acre. 2. Os autos vie-
ram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010,
do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro Raposo Baueb
(OAB: 1140/AC) - Claudiney Rocha Rezende
Nº 0100142-47.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Baueb
& Medeiros Advogados Associados Ltda - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-
-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº 40/2019, no valor de R$
7.621,25 (dezoito mil quinhentos e oito reais e setenta e cinco centavos), ex-
pedida pelo Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Co-
marca de Rio Branco, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0600861-
29.2014.8.01.0070, proposta por Baueb Medeiros Advogados Associados Ltda
contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas
pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3.
Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor
do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-
-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Antonio de Carvalho Medeiros
Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro Raposo Baueb (OAB: 1140/AC) - Claudiney
Rocha Rezende

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Nº 0100144-17.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Gilmar
Cabral de Moura Barbosa - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requi-
sição de Pagamento de Precatório nº 35/2019, no valor de R$ 20.889,06 (vinte
mil oitocentos e oitenta e nove reais e seis centavos), expedida pelo Juiz de
Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco,
referente ao Cumprimento de Sentença n° 0603442-51.2013.8.01.0070, pro-
posta por Gilmar Cabral de Moura Barbosa contra o Estado do Acre. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao
Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Re-
gimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda
- Advs: João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago Cordeiro
de Souza (OAB: 3826/AC) - Matheus Pavão de Oliveira (OAB: 3866/AC)
Nº 0100145-02.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Marlei-
de da Rocha Nascimento - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisi-
ção de Pagamento de Precatório nº 38/2019, no valor de R$ 36.330,85 (trinta e
seis mil trezentos e trinta reais e oitenta e cinco centavos), expedida pelo Juiz
de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Bran-
co, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0603448-58.2013.8.01.0070,
proposta por Marleide da Rocha Nascimento contra o Estado do Acre. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago
Cordeiro de Souza (OAB: 3826/AC) - Guilher Resende Christiano
Nº 0100147-69.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Maria
Lenilda Ribeiro de Souza - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisi-
ção de Pagamento de Precatório nº 36/2019, no valor de R$ 17.901,11 (dezes-
sete mil novecentos e um reais e onze centavos), expedida pelo Juiz de Direito
do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, referente
ao Cumprimento de Sentença n° 0603313-46.2013.8.01.0070, proposta por
Maria Lenilda Ribeiro de Souza contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago Cordeiro de Sou-
za (OAB: 3826/AC) - Alberto Tapeocy Nogueira (OAB: 3902/AC)
Nº 0100148-54.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Ismar
Lima de Moraes - Requerido: Instituto de Administração Penitenciária do Esta-
do do Acre - IAPEN - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório
nº 29/2019, no valor de R$ 21.591,95 (vinte e um mil quinhentos e noventa e
um reais e noventa e cinco centavos), expedida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara
da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, referente ao Cumprimento de
Sentença n° 0700774-26.2016.8.01.0001, proposta por Ismar Lima de Moraes
contra o Instituto de Administração Penitenciária do Estado do Acre - IAPEN. 2.
Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução
nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Myrian Mariana Pinheiro da Silva (OAB: 3708/AC) - Leandro
de Souza Martins (OAB: 3368/AC) - Laís Emanuela de Souza Martins (OAB:
4282/AC) - Juliana Marques de Lima (OAB: 3005/AC)
Nº 0100149-39.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Ivania
de Sousa Moraes - Requerido: Instituto de Adminstração Penitenciária do Es-
tado do Acre - Iapen - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório
nº 32/2019, no valor de R$ 7.197,33 (sete mil cento e noventa e sete reais e
trinta e três centavos), expedida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda
Pública da Comarca de Rio Branco, referente ao Cumprimento de Sentença
n° 0700774-26.2016.8.01.0001, proposta por Ivania de Sousa Moraes contra
o Instituto de Administração Penitenciária do Estado do Acre - IAPEN. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Myrian Mariana Pinheiro da Silva (OAB: 3708/AC) - Leandro
de Souza Martins (OAB: 3368/AC) - Laís Emanuela de Souza Martins (OAB:
4282/AC) - Juliana Marques de Lima (OAB: 3005/AC)
Nº 0100150-24.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Manoel
Ivanilson de Souza - Requerido: Instituto de Administração Penitenciária do Es-
tado do Acre - IAPEN - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório
nº 31/2019, no valor de R$ 7.197,33 (sete mil cento e noventa e sete reais e
trinta e três centavos), expedida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda
Pública da Comarca de Rio Branco, referente ao Cumprimento de Sentença n°
0700774-26.2016.8.01.0001, proposta por Manoel Ivanilson de Souza contra
o Instituto de Administração Penitenciária do Estado do Acre - IAPEN. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
141
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Myrian Mariana Pinheiro da Silva (OAB: 3708/AC) - Leandro
de Souza Martins (OAB: 3368/AC) - Laís Emanuela de Souza Martins (OAB:
4282/AC) - Juliana Marques de Lima (OAB: 3005/AC)
Nº 0100152-28.2018.8.01.0000 - Precatório - Rodrigues Alves - Requerente:
Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Requerido: Município de
Rodrigues Alves - Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento e Precatório
nº 1/2018, expedida pelo Juiz de Direito da Vara Única Cível da Comarca de
Rodrigues Alves , referente à Execução de Título Extrajudicial nº 0701741-
13.2012.8.01.0001, proposta pela Companhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE contra o Município de Rodrigues Alves. 2. A parte requerente in-
formou que, em razão da mudança do seu controle acionário, decorrente do
Programa Nacional de Desestatização, passou a caracterizar-se como pessoa
jurídica de natureza privada, bem como juntou aos autos instrumento de pro-
curação para regularizar a sua representação processual. 3. Assim, determino
à Secretaria de Precatórios que cadastre os advogados indicados na petição
de pp 106/107, e que doravante faça as intimações e notificações referentes a
este precatório no nome dos causídicos designados pela requerente. 4. Intime-
-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Gilliard Nobre Rocha (OAB:
2833/AC) – Emmily Teixeira de Araújo (OAB: 3507/AC) - Felipe Ferreira Nery
(OAB: 3540/AC) - Paulo Gernandes Coelho Moura (OAB: 4359/AC)
Nº 0100152-91.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Maria
Luíza Ferreira de Souza - Requerido: Instituto de Administração Penitenciá-
ria do Estado do Acre - IAPEN - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de
Precatório nº 30/2019, no valor de R$ 21.591,95 (vinte e um mil quinhentos
e noventa e um reais e noventa e cinco centavos), expedida pelo Juiz de Di-
reito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, referente ao
Cumprimento de Sentença n° 0700774-26.2016.8.01.0001, proposta por Maria
Luíza Ferreira de Souza contra o Instituto de Administração Penitenciária do
Estado do Acre - IAPEN. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas
pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3.
Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor
do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se.
- Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Myrian Mariana Pinheiro da Silva
(OAB: 3708/AC) - Leandro de Souza Martins (OAB: 3368/AC) - Laís Emanuela
de Souza Martins (OAB: 4282/AC) - Juliana Marques de Lima (OAB: 3005/AC)
Nº 0100153-76.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Ce-
sar Augusto Batista de Carvalho - Requerida: Mesa Diretora da Assembleia
Legislativa do Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de
Precatório nº 45/2019, no valor de R$ 638.563,80 (seiscentos e trinta e oito
mil quinhentos e sessenta e três reais e oitenta centavos), expedida pelo Tri-
bunal de Justiça do Estado do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente ao
Cumprimento de Sentença n° 0000038-48.1999.8.01.0000, proposta por Ce-
sar Augusto Batista de Carvalho contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
Ruy Alberto Duarte (OAB: 736/AC) - Edson Américo Manchini (OAB: 1171/AC)
Nº 0100154-61.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Ed-
mir Borges Gadelha - Requerida: Mesa Diretora da Assembléia Legislativa do
Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº
38/2019, no valor de R$ 1.356.144,32 (um milhão, trezentos e cinquenta e seis
mil, cento e quarenta e quatro reais e trinta e dois centavos), expedida pelo
Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente
ao Cumprimento de Sentença n° 0000038-48.1999.8.01.0000, proposta por
Edmir Borges Gadelha contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos
com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho
Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para
manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste
Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Ruy Alberto
Duarte (OAB: 736/AC) - Edson Américo Manchini (OAB: 1171/AC)
Nº 0100155-46.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Dulci-
mar Souza de Amorim - Requerida: Mesa Diretora da Assembléia Legislativa
do Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº
37/2019, no valor de R$ 1.670.263,39 (um milhão, seiscentos e setenta mil,
duzentos e sessenta e três reais e trinta e nove centavos), expedida pelo Tri-
bunal de Justiça do Estado do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente ao
Cumprimento de Sentença n° 0000038-48.1999.8.01.0000, proposta por Dul-
cimar Souza de Amorim contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos
com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho
Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para
manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste
Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Ruy Alberto
Duarte (OAB: 736/AC) - Edson Américo Manchini (OAB: 1171/AC)
142
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Nº 0100156-31.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Feli-
ciano Borges de Paiva - Requerida: Mesa Diretora da Assembléia Legislativa
do Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº
39/2019, no valor de R$ 1.617.554,99 (um milhão, seiscentos e dezessete mil,
quinhentos e cinquenta e quatro reais e noventa e nove centavos), expedida
pelo Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, refe-
rente ao Cumprimento de Sentença n° 0000038-48.1999.8.01.0000, proposta
por Feliciano Borges de Paiva contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
Ruy Alberto Duarte (OAB: 736/AC) - Edson Américo Manchini (OAB: 1171/AC)
Nº 0100157-16.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: José
Carlos Freire Gouveia - Requerida: Mesa Diretora da Assembléia Legislativa
do Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº
40/2019, no valor de R$ 1.432.242,90 (um milhão, quatrocentos e trinta e dois
mil duzentos e quarenta e dois reais e noventa centavos), expedida pelo Tri-
bunal de Justiça do Estado do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente ao
Cumprimento de Sentença n° 0000038-48.1999.8.01.0000, proposta por José
Carlos Freire Gouveia contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos
com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho
Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para
manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste
Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Ruy Alberto
Duarte (OAB: 736/AC) - Edson Américo Manchini (OAB: 1171/AC)
Nº 0100158-98.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: José
Guedes Cabral Filho - Requerida: Mesa Diretora da Assembléia Legislativa do
Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº
44/2019, no valor de R$ 1.058.088,17 (um milhão, cinquenta e oito mil, oitenta
e oito reais e dezessete centavos), expedida pelo Tribunal de Justiça do Esta-
do do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente ao Cumprimento de Sen-
tença n° 0000038-48.1999.8.01.0000, proposta por José Guedes Cabral Filho
contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas
pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3.
Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor
do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se.
- Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Ruy Alberto Duarte (OAB: 736/AC)
- Edson Américo Manchini (OAB: 1171/AC)
Nº 0100159-83.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Monica
de Oliveira Montenegro - Requerida: Mesa Diretora da Assembleia Legislativa
do Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº
44/2019, no valor de R$ 3.327.149,83 (três milhões, trezentos e vinte e sete
mil, cento e quarenta e nove reais e oitenta e três centavos), expedida pelo
Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente
ao Cumprimento de Sentença n° 0000038-48.1999.8.01.0000, proposta por
Monica de Oliveira Montenegro contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
Ruy Alberto Duarte (OAB: 736/AC) - Edson Américo Manchini (OAB: 1171/AC)
Nº 0100160-68.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Telmo
Camilo Vieira - Requerida: Mesa Diretora da Assembleia Legislativa do Estado
do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº 42/2019,
no valor de R$ 743.129,68 (setecentos e quarenta e três mil cento e vinte e
nove reais e sessenta e oito centavos), expedida pelo Tribunal de Justiça do
Estado do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente ao Cumprimento de
Sentença n° 0000038-48.1999.8.01.0000, proposta por Telmo Camilo Vieira
contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas
pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3.
Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor
do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se.
- Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Ruy Alberto Duarte (OAB: 736/AC)
- Edson Américo Manchini (OAB: 1171/AC)
Nº 0100161-53.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Jona-
thas Santos Almeida de Carvalho - Requerida: Mesa Diretora da Assembleia
Legislativa do Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de
Precatório nº 46/2019, no valor de R$ 677.675,88 (seiscentos e setenta e sete
mil, seiscentos e setenta e cinco reais e oitenta e oito centavos), expedida
pelo Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, refe-
rente ao Cumprimento de Sentença n° 0000038-48.1999.8.01.0000, proposta
por Jonathas Santos Almeida de Carvalho contra o Estado do Acre. 2. Os au-
tos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Ruy Alberto Duarte (OAB: 736/AC) - Edson Américo Manchini
(OAB: 1171/AC)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Nº 0100162-38.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: João
Lucas da Silva Bezerra Rodrigues (Representado por sua mãe) Maria Sebas-
tiana da Silva Bezerra - Requerido: Secretaria Estadual de Saúde do Estado
do Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº 34/2019,
no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), expedida pelo Tribunal de Justiça
do Estado do Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente ao Cumprimento de
Sentença nº 1000577-69.2014.8.01.0000, proposta por João Lucas da Silva
Bezerra Rodrigues representado por Maria Sebastiana da Silva Bezerra contra
o Estado do Acre. 2. A Constituição Federal em seu artigo 100, § 1º dispõe
que: “Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes
de salários, vencimentos, proventos, pensões e suas complementações, be-
nefícios previdenciários e indenizações por morte ou invalidez, fundadas na
responsabilidade civil, em virtude de sentença transitada em julgado...”(grifei).
No presente caso, o precatório resultou de multa por atraso no cumprimento
de decisão judicial (astreintes), a demandar a retificação da natureza do crédito
do Precatório. 3. Assim, expeça-se ofício ao Gabinete da Desembargadora
Valdirene Cordeiro, Relatora do Processo de origem, solicitando a retificação
da natureza do crédito requisitado. 4. Publique-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO) - Luciano Fleming
Leitao
Nº 0100163-23.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Josafa
Nascimento Alencar - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 43/2019, no valor de R$ 8.731,19 (oito mil sete-
centos e trinta e um reais e dezenove centavos), expedida pelo Juiz de Direito
do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, referente
ao Cumprimento de Sentença n° 0604895-81.2013.8.01.0070, proposta por
Josafa Nascimento Alencar contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram ins-
truídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro Raposo Baueb
(OAB: 1140/AC) - Matheus Pavão de Oliveira (OAB: 3866/AC)
Nº 0100165-90.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Rena-
to da Costa Modesco - Requerido: Tribunal de Justiça do Estado do Acre - 1.
Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº 35/2019, no valor de
R$ 14.439,69 (quatorze mil quatrocentos e trinta e nove reais e sessenta e
nove centavos), expedida pelo Tribunal de Justiça do Estado do Acre - Tribu-
nal Pleno Jurisdicional, referente ao Cumprimento de Sentença n° 1000744-
81.2017.8.01.0000, proposta por Renato da Costa Modesto contra o Estado
do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da
Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-
-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o
artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a)
Lois Carlos Arruda - Advs: Gersey Souza Sociedade Unipessoal de Advocacia
(OAB: 137/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0100166-75.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Paulo
Henrique da Silva Maurício - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisi-
ção de Pagamento de Precatório nº 50/2019, no valor de R$ 9.953,81 (nove mil
novecentos e cinquenta e três reais oitenta e um centavos), expedida pelo Juiz
de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Bran-
co, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0603399-17.2013.8.01.0070,
proposta por Paulo Henrique da Silva Maurício contra o Estado do Acre. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao
Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Re-
gimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda
- Advs: João Rodholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Thiago Cordeiro
de Souza (OAB: 3826/AC) - Leonardo Silva Cesario Rosa
Nº 0100167-31.2017.8.01.0000 - Precatório - Bujari - Requerente: Companhia
de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Requerido: Município de Bujari -
Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento e Precatório nº 1/2017, expe-
dida pelo Juiz de Direito da Vara Única Cível da Comarca de Bujari, referente à
Execução de Título Extrajudicial nº 0701719-52.2012.8.01.0001, proposta pela
Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE contra o Município de
Bujari. 2. A parte requerente informou que, em razão da mudança do seu con-
trole acionário, decorrente do Programa Nacional de Desestatização, passou
a caracterizar-se como pessoa jurídica de natureza privada, bem como juntou
aos autos instrumento de procuração para regularizar a sua representação
processual. 3. Assim, determino à Secretaria de Precatórios que cadastre os
advogados indicados na petição de pp 88/89, e que doravante faça as inti-
mações e notificações referentes a este precatório no nome dos causídicos
designados pela requerente. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda -
Advs: Gilliard Nobre Rocha (OAB: 2833/AC) – Emmily Teixeira de Araújo (OAB:
3507/AC) - Felipe Ferreira Nery (OAB: 3540/AC) - Celso Costa Miranda (OAB:
1883/AC)
Nº 0100167-60.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Arlene
Costa de Vasconcelos - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
de Pagamento de Precatório nº 42/2019, no valor de R$ 20.856,24 (vinte mil oi-
tocentos e cinquenta e seis reais e vinte e quatro centavos), expedida pelo Juiz
de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Bran-
co, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0604776-23.2013.8.01.0070,
proposta por Arlene Costa de Vasconcelos contra o Estado do Acre. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro
Raposo Baueb (OAB: 1140/AC) - Claudiney Rocha Rezende
Nº 0100168-45.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Ana
Lúcia Fernandes Cavalcante - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Re-
quisição de Pagamento de Precatório nº 55/2019, no valor de R$ 15.727,52
(quinze mil setecentos e vinte sete reais e cinquenta e dois centavos), ex-
pedida pelo Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Co-
marca de Rio Branco, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0604908-
75.2016.8.01.0070, proposta por Ana Lúcia Fernandes Cavalcante contra o
Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo
artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. As-
sim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor do
que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se.
- Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Dougllas Jonathan Santiago de Sou-
za (OAB: 3132/AC) - Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Nº 0100170-15.2019.8.01.0000 - Precatório - Cruzeiro do Sul - Requerente:
Departamento Estadual de Pavimentação e Saneamento - Depasa - Reque-
rido: Município de Cruzeiro do Sul - AC - 1. Trata-se de Requisição de Paga-
mento de Precatório nº 1/2019, no valor de R$ 2.237.649,54 (dois milhões,
duzentos e trinta e sete mil seiscentos e quarenta e nove reais e cinquenta
e quatro centavos), expedida pelo Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comar-
ca de Cruzeiro do Sul, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0700068-
79.2012.8.01.0002, proposta pelo Departamento Estadual de Pavimentação
e Saneamento - DEPASA contra o Município de Cruzeiro do Sul - AC. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Mônica Loureiro dos Santos (OAB: 3219/AC) - Adjara Batista
Braga Ribeiro (OAB: 3257/AC) - Jonathan Xavier Donadoni
Nº 0100171-97.2019.8.01.0000 - Precatório - Cruzeiro do Sul - Requerente:
Francisco Aquino da Fonseca - Requerido: Departamento de Estradas de Ro-
dagem do Estado do Acre - Deracre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento
de Precatório nº 2/2019, no valor de R$ 51.151,99 (cinquenta e um mil cento e
cinquenta e um reais e noventa e nove centavos), expedida pelo Juiz de Direito
da 2ª Vara Cível da Comarca de Cruzeiro do Sul, referente ao Cumprimento
de Sentença n° 0701808-67.2015.8.01.0002, proposta por Francisco Aquino
da Fonseca contra o Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do
Acre - DERACRE. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo
artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. As-
sim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor do
que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se.
- Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Raphael Trelha Fernandez (OAB:
3685/AC) - Harlem Moreira de Sousa
Nº 0100172-82.2019.8.01.0000 - Precatório - Bujari - Requerente: Raimundo
dos Santos Monteiro - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 1/2019, no valor de R$ 43.867,72 (quaren-
ta e três mil oitocentos e sessenta e dois reais e setenta e dois centavos),
expedida pelo Juiz de Direito da Vara Única - Juizado Especial da Fazenda
Pública da Comarca do Bujari, referente ao Cumprimento de Sentença n°
0000866-52.2015.8.01.0010, proposta por Raimundo dos Santos Monteiro
contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas
pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3.
Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor
do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-
-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Raimundo dos Santos Monteiro
(OAB: 4672/AC) - Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC)
Nº 0100173-67.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Yacut
Ayache - Requerida: Mesa Diretora da Assembleia Legislativa do Estado do
Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº 43/2019, no
valor de R$ 1.032.705,35 (um milhão, trinta e dois mil, setecentos e cinco re-
ais e trinta e cinco centavos), expedida pelo Tribunal de Justiça do Estado do
Acre - Tribunal Pleno Jurisdicional, referente ao Cumprimento de Sentença n°
0000038-48.1999.8.01.0000, proposta por Yacut Ayache contra o Estado do
Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da
Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-
-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o
artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a)
Lois Carlos Arruda - Advs: Ruy Alberto Duarte (OAB: 736/AC) - Edson Américo
Manchini (OAB: 1171/AC)
143
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Nº 0100174-52.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Antô-
nia Ferreira Oliveira Melo - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisi-
ção de Pagamento de Precatório nº 46/2019, no valor de R$ 15.952,01 (quinze
mil novecentos e cinquenta e dois reais e um centavo), expedida pelo Juiz
de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Bran-
co, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0604658-47.2013.8.01.0070,
proposta por Antônia Ferreira Oliveira Melo contra o Estado do Acre. 2. Os
autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº
115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC) - Pedro
Raposo Baueb (OAB: 1140/AC) - Leonardo Silva Cesario Rosa
Nº 0100175-37.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Baueb
& Medeiros Advogados Associados Ltda - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-
-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº 48/2019, no valor de R$
9.313,20 (nove mil trezentos e treze reais e vinte centavos), expedida pelo Juiz
de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Bran-
co, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0604850-77.2013.8.01.0070,
proposta por Baueb Medeiros Advogados Associados Ltda contra o Estado do
Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da
Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-
-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o
artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a)
Lois Carlos Arruda - Advs: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/
AC) - Pedro Raposo Baueb (OAB: 1140/AC) - Thiago Brasil de Matos (OAB:
3966/AC)
Nº 0100176-22.2019.8.01.0000 - Precatório - Rio Branco - Requerente: Maria
de Nazaré Menezes - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 44/2019, no valor de R$ 24.939,69 (vinte e
quatro mil novecentos e trinta e nove reais e sessenta e nove centavos), ex-
pedida pelo Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Co-
marca de Rio Branco, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0603504-
86.2016.8.01.0070, proposta por Maria de Nazaré Menezes contra o Estado
do Acre. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da
Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-
-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o
artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a)
Lois Carlos Arruda - Advs: Tatiana Karla Almeida Martins (OAB: 2924/AC) - Ga-
briel Peixoto Dourado (OAB: 4230/AC)
Nº 0100177-07.2019.8.01.0000 - Precatório - Senador Guiomard - Requerente:
Maria Julia Costa Lima - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 2/2019, no valor de R$ 115.740,65 (cento e
quinze mil setecentos e quarenta reais e sessenta e cinco centavos), expedida
pelo Juiz de Direito da Vara Cível da Comarca de Senador Guiomard, referente
ao Cumprimento de Sentença n° 0700261-05.2014.8.01.0009, proposta por
Maria Julia Costa Lima contra o Estado do Acre. 2. Os autos vieram instruídos
com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho
Nacional de Justiça. 3. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para
manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste
Tribunal. 4. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Samir Ta-
deu Duarte Moreno Jarude (OAB: 3148/AC) - Alberto Tapeocy Nogueira (OAB:
3902/AC)
Nº 0100329-26.2017.8.01.0000 - Precatório - Rodrigues Alves - Requerente:
Companhia de Eletricidade do Acre - ELETROACRE - Requerido: Município
de Rodrigues Alves - Acre - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento e Preca-
tório nº 1/2017, expedida pelo Juiz de Direito da Vara Única Cível da Comarca
de Rodrigues Alves, referente à Execução de Título Extrajudicial nº 0701738-
58.2012.8.01.0001, proposta pela Companhia de Eletricidade do Acre - ELE-
TROACRE contra o Município de Rodrigues Alves. 2. A parte requerente in-
formou que, em razão da mudança do seu controle acionário, decorrente do
Programa Nacional de Desestatização, passou a caracterizar-se como pessoa
jurídica de natureza privada, bem como juntou aos autos instrumento de pro-
curação para regularizar a sua representação processual. 3. Assim, determino
à Secretaria de Precatórios que cadastre os advogados indicados na petição
de pp 128/129, e que doravante faça as intimações e notificações referentes a
este precatório no nome dos causídicos designados pela requerente. 4. Intime-
-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Gilliard Nobre Rocha (OAB:
2833/AC) – Emmily Teixeira de Araújo (OAB: 3507/AC) - Felipe Ferreira Nery
(OAB: 3540/AC) - Paulo Gernandes Coelho Moura (OAB: 4359/AC)
Nº 0100480-55.2018.8.01.0000 - Precatório - Plácido de Castro - Requeren-
te: Junho Barrozo da Silva - Requerido: Município de Plácido de Castro - 1.
Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº 06/2018, no valor de
R$ 36.686,94 (trinta e seis mil seiscentos e oitenta e seis reais e noventa e
quatro centavos), expedida pelo Juiz de Direito da Vara Cível da Comarca
de Plácido de Castro, referente ao Cumprimento de Sentença n° 0700330-
40.2014.8.01.0008, proposta por Junho Barrozo da Silva contra o Município
de Plácido de Castro. 2. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas
144
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 3.
Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor
do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 4. Intime-
-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Francisco Silvano Rodrigues
Santiago (OAB: 777/AC) - Lana dos Santos Rodrigues Santiago (OAB: 4273/
AC) - Gleison Gomes de Souza (OAB: 3359/AC) - Gercer da Silva Peixoto
(OAB: 4851/AC)
Nº 0100531-66.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Antônio
das Chagas Oliveira - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 4/2018, expedida pelo Juiz de Direito da Vara
Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de Sentença n°
0500024-18.2006.8.01.0014, proposta por Antônio das Chagas Oliveira e Ou-
tros contra o Estado do Acre. 2. A natureza do crédito, inicialmente descrita
como comum, foi retificada para alimentar, conforme o ofício de p. 110. 3. Além
disso, o valor do precatório foi retificado de R$ 46.128,30 (quarenta e seis mil
cento e vinte e oito reais e trinta centavos) para R$ 32.134,52 (trinta e dois mil
cento e trinta e quatro reais e cinquenta e dois centavos). 4. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 5. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 6. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
Sussiane Souza Batista (OAB: 4876/AC) - Thomaz Carneiro Drumond (OAB:
4204/AC)
Nº 0100532-51.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Francis-
co das Chagas Oliveira - Devedor: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisição
de Pagamento de Precatório nº 2/2018, expedida pelo Juiz de Direito da Vara
Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de Sentença n°
0500024-18.2006.8.01.0014, proposta por Francisco das Chagas Oliveira e
Outros contra o Estado do Acre. 2. A natureza do crédito, inicialmente descri-
ta como comum, foi retificada para alimentar, conforme o ofício de p. 110. 3.
Além disso, o valor do precatório foi retificado de R$ 46.128,29 (quarenta e
seis mil cento e vinte e oito reais e vinte e nove centavos) para R$ 32.134,51
(trinta e dois mil cento e trinta e quatro reais e cinquenta e um centavos). 4.
Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução
nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 5. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 6. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Sussiane Souza Batista (OAB: 4876/AC) - Thomaz Carneiro
Drumond (OAB: 4204/AC)
Nº 0100533-36.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Maria
Cintia das Chagas Oliveira - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requi-
sição de Pagamento de Precatório nº 5/2018, expedida pelo Juiz de Direito da
Vara Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de Sentença
n° 0500024-18.2006.8.01.0014, proposta por Maria Cintia das Chagas Oliveira
e Outros contra o Estado do Acre. 2. A natureza do crédito, inicialmente des-
crita como comum, foi retificada para alimentar, conforme o ofício de p. 111.
3. Além disso, o valor do precatório foi retificado de R$ 46.128,31 (quarenta
e seis mil cento e vinte e oito reais e trinta e um centavos) para R$ 32.134,51
(trinta e dois mil cento e trinta e quatro reais e cinquenta e um centavos). 4.
Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução
nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 5. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 6. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Sussiane Souza Batista (OAB: 4876/AC) - Thomaz Carneiro
Drumond (OAB: 4204/AC)
Nº 0100534-21.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Maria
das Graças das Chagas Oliveira - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se
de Requisição de Pagamento de Precatório nº 3/2018, expedida pelo Juiz de
Direito da Vara Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de
Sentença n° 0500024-18.2006.8.01.0014, proposta por Maria das Graças das
Chagas e Outros contra o Estado do Acre. 2. A natureza do crédito, inicialmen-
te descrita como comum, foi retificada para alimentar, conforme o ofício de p.
111. 3. Além disso, o valor do precatório foi retificado de R$ 46.128,30 (qua-
renta e seis mil cento e vinte e oito reais e trinta centavos) para R$ 32.134,51
(trinta e dois mil cento e trinta e quatro reais e cinquenta e um centavos). 4.
Os autos vieram instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução
nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 5. Assim, remetam-se os autos
ao Ministério Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163,
do Regimento Interno deste Tribunal. 6. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos
Arruda - Advs: Sussiane Souza Batista (OAB: 4876/AC) - Thomaz Carneiro
Drumond (OAB: 4204/AC)
Nº 0100535-06.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Terezi-
nha Eneas das Chagas - Requerido: Estado do Acre - 1. Trata-se de Requisi-
ção de Pagamento de Precatório nº 1/2018, expedida pelo Juiz de Direito da
Vara Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de Sentença
n° 0500024-18.2006.8.01.0014, proposta por Terezinha Enéas das Chagas e
Outros contra o Estado do Acre. 2. A natureza do crédito, inicialmente descrita
como comum, foi retificada para alimentar, conforme o ofício de p. 110. 3. Além
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
disso, o valor do precatório foi retificado de R$ 46.128,29 (quarenta e seis mil
cento e vinte e oito reais e vinte e nove centavos) para R$ 102.103,44 (cento
e dois mil cento e três reais e quarenta e quatro centavos). 4. Os autos vieram
instruídos com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do
Conselho Nacional de Justiça. 5. Assim, remetam-se os autos ao Ministério
Público para manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento
Interno deste Tribunal. 6. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs:
Sussiane Souza Batista (OAB: 4876/AC) - Thomaz Carneiro Drumond (OAB:
4204/AC)
Nº 0100539-43.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Fran-
cisca Cardoso Moura - Requerido: Departamento de Estado de Estradas e
Rodagens do Acre - DERACRE - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento
de Precatório nº 8/2018, no valor de R$ 58.434,39 (cinquenta e oito mil qua-
trocentos e trinta e quatro reais e trinta e nove centavos), expedida pelo Juiz
de Direito da Vara Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento
de Sentença n° 0700183-30.2013.8.01.0014, proposta por Francisca Cardoso
Moura e Outros contra o Departamento de Estado de Estradas e Rodagens
do Acre. 2. A natureza do crédito, inicialmente descrita como comum, foi retifi-
cada para alimentar, conforme o ofício de p. 75. 3. Os autos vieram instruídos
com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho
Nacional de Justiça. 4. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para
manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno des-
te Tribunal. 5. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Sussiane
Souza Batista (OAB: 4876/AC) - Michael Salomão das Chagas (OAB: 2580/
AC) - Emanoel Messias França (OAB: 755/AC) - Rafaela Maciel Ferreira (OAB:
2669/AC) - Ilsen Franco Vogth (OAB: 3419/AC) - Gabriela Cuellar Lavadens
Salazar (OAB: 5604/RO) - Ilçana Andrews da Silva (OAB: 4004/AC)
Nº 0100540-28.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Raimun-
do Cezar Cardoso Moura - Requerido: Departamento de Estado de Estradas e
Rodagens do Acre - DERACRE - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de
Precatório nº 10/2018, no valor de R$ 58.434,40 (cinquenta e oito mil quatro-
centos e trinta e quatro reais e quarenta centavos), expedida pelo Juiz de Direi-
to da Vara Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de Sen-
tença n° 0700183-30.2013.8.01.0014, proposta por Raimundo Cezar Cardoso
Moura e Outros contra o Departamento de Estado de Estradas e Rodagens
do Acre. 2. A natureza do crédito, inicialmente descrita como comum, foi retifi-
cada para alimentar, conforme o ofício de p. 77. 3. Os autos vieram instruídos
com as peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho
Nacional de Justiça. 4. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para
manifestação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno des-
te Tribunal. 5. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Sussiane
Souza Batista (OAB: 4876/AC) - Michael Salomão das Chagas (OAB: 2580/
AC) - Emanoel Messias França (OAB: 755/AC) - Rafaela Maciel Ferreira (OAB:
2669/AC) - Ilsen Franco Vogth (OAB: 3419/AC) - Gabriela Cuellar Lavadens
Salazar (OAB: 5604/RO) - Ilçana Andrews da Silva (OAB: 4004/AC)
Nº 0100541-13.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Elson de
Moura Lima - Requerido: Departamento de Estado de Estradas e Rodagens do
Acre - DERACRE - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Precatório nº
11/2018, no valor de R$ 58.434,40 (cinquenta e oito mil quatrocentos e trinta
e quatro reais e quarenta centavos), expedida pelo Juiz de Direito da Vara
Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de Sentença n°
0700183-30.2013.8.01.0014, proposta por Elson Moura Lima e Outros contra
o Departamento de Estado de Estradas e Rodagens do Acre. 2. A natureza do
crédito, inicialmente descrita como comum, foi retificada para alimentar, con-
forme o ofício de p. 75. 3. Os autos vieram instruídos com as peças exigidas
pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 4.
Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação, a teor
do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 5. Intime-
-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Sussiane Souza Batista (OAB:
4876/AC) - Michael Salomão das Chagas (OAB: 2580/AC) - Emanoel Messias
França (OAB: 755/AC) - Rafaela Maciel Ferreira (OAB: 2669/AC) - Ilsen Franco
Vogth (OAB: 3419/AC) - Gabriela Cuellar Lavadens Salazar (OAB: 5604/RO) -
Ilçana Andrews da Silva (OAB: 4004/AC)
Nº 0100543-80.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: José
Cardoso Moura - Requerido: Departamento de Estado de Estradas e Roda-
gens do Acre - DERACRE - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de Pre-
catório nº 7/2018, no valor de R$ 58.434,39 (cinquenta e oito mil quatrocentos
e trinta e quatro reais e trinta e nove centavos), expedida pelo Juiz de Direito da
Vara Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de Sentença
n° 0700183-30.2013.8.01.0014, proposta por José Cardoso Moura e Outros
contra o Departamento de Estado de Estradas e Rodagens do Acre. 2. A natu-
reza do crédito, inicialmente descrita como comum, foi retificada para alimen-
tar, conforme o ofício de p. 75. 3. Os autos vieram instruídos com as peças
exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de
Justiça. 4. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifesta-
ção, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal. 5.
Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Sussiane Souza Batista
(OAB: 4876/AC) - Michael Salomão das Chagas (OAB: 2580/AC) - Emanoel
Messias França (OAB: 755/AC) - Rafaela Maciel Ferreira (OAB: 2669/AC) - Il-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
sen Franco Vogth (OAB: 3419/AC) - Gabriela Cuellar Lavadens Salazar (OAB:
5604/RO) - Ilçana Andrews da Silva (OAB: 4004/AC)
Nº 0100544-65.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Maria
José de Moura de Sá - Requerido: Departamento de Estado de Estradas e
Rodagens do Acre - DERACRE - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de
Precatório nº 9/2018, no valor de R$ 58.434,40 (cinquenta e oito mil quatrocen-
tos e trinta e quatro reais e quarenta centavos), expedida pelo Juiz de Direito
da Vara Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de Senten-
ça n° 0700183-30.2013.8.01.0014, proposta por Maria José de Moura de Sá
e Outros contra o Departamento de Estado de Estradas e Rodagens do Acre.
2. A natureza do crédito, inicialmente descrita como comum, foi retificada para
alimentar, conforme o ofício de p. 75. 3. Os autos vieram instruídos com as
peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional
de Justiça. 4. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifes-
tação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal.
5. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Sussiane Souza Batista
(OAB: 4876/AC) - Michael Salomão das Chagas (OAB: 2580/AC) - Emanoel
Messias França (OAB: 755/AC) - Rafaela Maciel Ferreira (OAB: 2669/AC) - Il-
sen Franco Vogth (OAB: 3419/AC) - Gabriela Cuellar Lavadens Salazar (OAB:
5604/RO) - Ilçana Andrews da Silva (OAB: 4004/AC)
Nº 0100545-50.2018.8.01.0000 - Precatório - Tarauacá - Requerente: Car-
melinda de Moura Lima - Requerido: Departamento de Estado de Estradas e
Rodagens do Acre - DERACRE - 1. Trata-se de Requisição de Pagamento de
Precatório nº 6/2018, no valor de R$ 58.434,38 (cinquenta e oito mil quatrocen-
tos e trinta e quatro reais e trinta e oito centavos), expedida pelo Juiz de Direito
da Vara Cível da Comarca de Tarauacá, referente ao Cumprimento de Senten-
ça n° 0700183-30.2013.8.01.0014, proposta por Carmelinda de Moura Lima e
Outros contra o Departamento de Estado de Estradas e Rodagens do Acre. 2.
A natureza do crédito, inicialmente descrita como comum, foi retificada para
alimentar, conforme o ofício de p. 75. 3. Os autos vieram instruídos com as
peças exigidas pelo artigo 5º da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional
de Justiça. 4. Assim, remetam-se os autos ao Ministério Público para manifes-
tação, a teor do que dispõe o artigo 163, do Regimento Interno deste Tribunal.
5. Intime-se. - Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Sussiane Souza Batista
(OAB: 4876/AC) - Michael Salomão das Chagas (OAB: 2580/AC) - Emanoel
Messias França (OAB: 755/AC) - Rafaela Maciel Ferreira (OAB: 2669/AC) - Il-
sen Franco Vogth (OAB: 3419/AC) - Gabriela Cuellar Lavadens Salazar (OAB:
5604/RO) - Ilçana Andrews da Silva (OAB: 4004/AC)
Nº 0101720-21.2014.8.01.0000 - Precatório - Bujari - Requerente: Departa-
mento Estadual de Pavimentação e Saneamento - Depasa - Requerido: Mu-
nicípio de Bujari - 1. Realizado o sequestro do valor do presente Precatório,
oficie-se ao credor Departamento Estadual de Pavimentação e Saneamento
- DEPASA, para informar, em 2 (dois) dias, seus dados bancários, para se efeti-
var o pagamento do precatório referido, com a respectiva transferência bancá-
ria do valor devido. 2. Após, providencie-se o ofício de transferência bancária e
submeta-se à análise e assinatura da Presidência deste Tribunal. 3. Intime-se.
- Magistrado(a) Lois Carlos Arruda - Advs: Adjara Batista Braga Ribeiro (OAB:
3257/AC) - Marcelo Gomes Pereira (OAB: 3892/AC)
DIRETORIA DE LOGÍSTICA
Processo Administrativo nº:0003390-13.2019.8.01.0000
Local:Rio Branco
Unidade:DILOG
Relator:
Requerente:Polícia Civil
Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Assunto:Pedido de adesão
DECISÃO
Diante das informações contidas nos autos, com fundamento no Art. 11, inciso
XII, da Resolução nº 180/2013, AUTORIZO a Secretaria de Estado da Polícia
Civil a aderir à Ata de Registro de Preços nº 18/2019, do Pregão Eletrônico n°
08/2019, nos quantitativos solicitados.
Publique-se e cumpra-se.
Documento assinado eletronicamente por Lucas Bezerra Felix, Diretor(a), em
02/05/2019, às 09:16, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS
PORTARIAS
Nº 742, de 2.5.2019 – Concede meia diária ao 2º TEN PM Márcio Camilo da
Silva, Matrícula 6787-0, por seu deslocamento ao município de Assis Brasil, no
dia 1º de março do corrente ano, conforme Proposta de Viagem.
Nº 743, de 2.5.2019 – Concede meia diária ao 3º SGT PM Fabrício Antonio
145
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Raupp Pontes de Souza, matrícula 500196-0, por seu deslocamento ao mu-
nicípio de Assis Brasil, no dia 1º de março do corrente ano, conforme Proposta
de Viagem.
Nº 1079, de 30.04.2019 – Concede uma diária ao servidor Manoel de Lima
Machado, Motorista Oficial, Matrícula 331-0, por seu deslocamento ao municí-
pio de Bujari, nos dias 18 e 21 de março do corrente ano, conforme Proposta
de Viagem.
Nº 1099, de 30.04.2019 – Concede uma diária ao servidor Célio Roberto
Andrade de Araújo, Técnico Judiciário/Motorista Oficial, Matrícula 3246-8, por
seu deslocamento ao município de Bujari, nos dias 25 e 28 de março do cor-
rente ano, conforme Proposta de Viagem.
Nº 1108, de 02.05.2019 – Concede meia diária ao servidor Jéner Pontes de
Oliveira, Técnico Judiciário, Matrícula 3958-6, por seu deslocamento aos mu-
nicípios de Xapuri e Capixaba, no dia 27 de março do corrente ano, conforme
Proposta de Viagem.
Nº 1109, de 02.05.2019 – Concede meia diária ao servidor Flávio Soares San-
tos, Arquiteto e Urbanista, à disposição deste Poder, Matrícula 500274-0, por
seu deslocamento aos municípios de Xapuri e Capixaba, no dia 27 de março
do corrente ano, conforme Proposta de Viagem.
Nº 1110, de 02.05.2019 – Concede meia diária ao servidor Egnaldo Ferreira
de Arruda, Técnico Judiciário/Motorista, Matrícula 3451-7, por seu desloca-
mento aos municípios de Capixaba e Xapuri, no dia 27 de março do corrente
ano, conforme Proposta de Viagem.
Nº 1111, de 30.04.2019 – Concede meia diária à servidora Hortência Meiry
Daiany Marciel Brito, Analista Judiciário, Matrícula 7056-0, por seu desloca-
mento ao município Mâncio Lima, no dia 3 de maio do corrente ano, conforme
Proposta de Viagem.
Nº 1112, de 30.04.2019 – Concede meia diária ao servidor Gérson da Cunha
Mariobo, Analista Judiciário/Psicólogo, Matrícula 7364-0, por seu deslocamen-
to ao município Mâncio Lima, no dia 3 de maio do corrente ano, conforme
Proposta de Viagem.
Nº 1113, de 02.05.2019 – Retifica os termos da Portaria n° 1065/2019, deven-
do-se considerar o deslocamento ao município de Capixaba, do servidor Bru-
no Sátiro Mendonça de Souza Sales, Técnico Judiciário/Motorista, Matrícula
5059-0.
Nº 1118, de 02.05.2019 – Concede duas diárias e meia ao servidor Marcus
Alexandre Médici Aguiar Viana da Silva, Engenheiro Civil, à disposição deste
Poder, Matrícula 500306-0, por seu deslocamento aos municípios de Manoel
Urbano, Feijó e Tarauacá, no período de 2 a 4 de abril do corrente ano, confor-
me Proposta de Viagem.
Nº 1134, de 02.05.2019 – Concede meia diária ao servidor Antônio Castro
dos Santos, Motorista à disposição deste Poder, Matrícula 500221-0, por seu
deslocamento a este município, no dia 17 de abril do corrente ano, conforme
Proposta de Viagem.
Nº 1136, de 02.05.2019 – Concede uma diária e meia ao servidor Antônio
Castro dos Santos, Motorista à disposição deste Poder, Matrícula 500221-0,
por seu deslocamento a este município, no período de 14 a 15 de fevereiro do
corrente ano, conforme Proposta de Viagem.
Nº 1152, de 30.04.2019 – Concede uma diária e meia ao servidor Flávio
Soares Santos, Arquiteto e Urbanista, à disposição deste Poder, Matrícula
500274-0, por seu deslocamento ao município de Assis Brasil, no período de
22 a 23 de abril do corrente ano, conforme Proposta de Viagem.
Nº 1153, de 30.04.2019 – Concede uma diária e meia ao servidor Alfeu Morei-
ra de Mesquita, Técnico Judiciário, Matrícula 3821-0, por seu deslocamento
ao município de Assis Brasil, no período de 22 a 23 de abril do corrente ano,
conforme Proposta de Viagem
Nº 1166, de 2.5.2019 – Concede uma diária e meia a Juíza Auxiliar da Presi-
dência Andréa da Silva Brito, por seu deslocamento à cidade de Brasília-DF,
no período de 21 a 22 de abril do corrente ano, para participar da reunião
marcada pelo Presidente do IAPEN/AC junto ao Departamento Penitenciário
Nacional, expedindo-lhe bilhete de passagem aérea no trecho Rio Branco/Bra-
sília/Rio Branco, conforme Proposta de Viagem.
Nº 1167, de 2.5.2019 – Concede uma diária e meia ao Desembargador Laudi-
von de Oliveira Nogueira, por seu deslocamento à cidade de Brasília-DF, no
período de 21 a 22 de abril do corrente ano, para participar da reunião marcada
pelo Presidente do IAPEN/AC junto ao Departamento Penitenciário Nacional,
expedindo-lhe bilhete de passagem aérea no trecho Rio Branco/Brasília/Rio
Branco, conforme Proposta de Viagem.
146
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Nº 1169, de 02.05.2019 – Concede duas diárias e meia ao Juiz de Direito Flá-
SERVIDORES HORÁRIO
vio Mariano Mundim, Titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Cruzeiro do
Sul, por seu deslocamento a este município, no período de 8 a 10 de maio do THIAGO JACOUD MARTINS 07h às 14h
corrente ano, para participar da I Jornada de Estudos 2019: Gestão Estratégica LISLI PAULA MELO DE LIMA 08h às 18h
e Formação de Lideranças, conforme Proposta de Viagem.
WENDELL CARLOS C. LOUZADA 08h às 16h
Nº 1171, de 02.05.2019 – Concede duas diárias e meia ao Juiz de Direito Cló- IRACY MONT’ALVERNE X. DE OLIVEIRA 08h às 18h
vis de Souza Lodi, titular da Vara Criminal da Comarca de Brasiléia, por seu
deslocamento a este município, no período de 8 a 11 de maio do corrente ano, ADAILDES MARIA DE PAULA S. BEZERRA 08h às 15h
para participar da I Jornada de Estudos 2019: Gestão Estratégica e Formação
de Lideranças, conforme Despacho da Presidência. Art. 3º - Encaminhar cópia desta à Diretoria de Recursos Humanos para os
registros pertinentes;
Nº 1172, de 02.05.2019 – Concede duas diárias ao 1º SGT PM Roberto Vag-
ner Damasceno Pinheiro, Matrícula 6843-0, por seu deslocamento ao mu- Art. 4º - Proceder o controle de horas e as devidas anotações no Sistema de
nicípio de Rodrigues Alves, nos dias 8, 11, 23 e 26 de abril do corrente ano, Gerenciamento do Ponto Eletrônico e inserir as devidas horas aos Servidores
conforme Proposta de Viagem. acima indicados;

Nº 1173, de 02.05.2019 – Concede duas diárias ao CB PM Facundes da Silva
Farias, Matrícula 500282-0, por seu deslocamento ao município de Rodrigues
Alves, nos dias 8, 11, 23 e 26 de abril do corrente ano, conforme Proposta de
Viagem.
Nº 1174, de 02.05.2019 – Concede uma diária e meia ao 1º SGT PM José de
Oliveira Barbosa, Matrícula 500140-0, por seu deslocamento ao município
de Rodrigues Alves, nos dias 9, 12 e 24 de abril do corrente ano, conforme
Proposta de Viagem.
Nº 1175, de 02.05.2019 – Concede uma diária e meia ao 1º SGT PM José
da Silva Menezes, Matrícula 500120-0, por seu deslocamento ao município
de Rodrigues Alves, nos dias 9, 12 e 24 de abril do corrente ano, conforme
Proposta de Viagem.
Nº 1176, de 02.05.2019 – Concede uma diária e meia ao 1º SGT PM Fran-
cisco Celis Silva de Souza, matrícula 500127-0, por seu deslocamento ao
município de Rodrigues Alves, nos dias 10, 22 e 25 de abril do corrente ano,
conforme Proposta de Viagem.
Nº 1177, de 02.05.2019 – Concede uma diária e meia ao 2º SGT PM Dilerma-
no de Souza Sampaio, Matrícula 6907-0, por seu deslocamento ao município
de Rodrigues Alves, nos dias 10, 22 e 25 de abril do corrente ano, conforme
Proposta de Viagem.
4ª VARA CÍVEL DA COMARCA
DE RIO BRANCO
PORTARIA Nº 1157 / 2019
Art. 5º - Cientifique-se, publique-se e cumpra-se.
Rio Branco-AC 30 de abril de 2019.
Documento assinado eletronicamente por Marcelo Coelho Carvalho, Juiz de
Direito, em 03/05/2019, às 12:29, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA COMARCA
DE RIO BRANCO
PORTARIA Nº 1122 / 2019
A JUÍZA  DE  DIREITO,  MIRLA REGINA  DA  SILVA,  TITULAR   DA  VARA 
DE  EXECUÇÃO  FISCAL   DA  COMARCA   DE    RIO   BRANCO,  NO USO
DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, ETC...                                        
CONSIDERANDO as Portarias Conjuntas nº 14 e 15/2019, dos Juízes de Di-
reito Manoel Simões Pedroga, Ivete Tabalipa, Afonso Braña Muniz e Fernando
Nóbrega da Silva, Diretores do Foro das Comarcas de Bujari, Porto Acre, Sena-
dor Guiomard e Rio Branco, públicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 6.336,
de 23/03/2019, o qual esta Magistrada foi designada para atuar no Plantão Ju-
diciário do dia 19 de maio de 2019, no sistema de plantão efetivo e sobreaviso,
bem como no plantão noturno dos dias 06, 07, 08, 09 e 10/05/2019, no horário
compreendido entre 18h00min às 7h00min do dia seguinte, considerando o
disposto no art. 24, § 4º, da LC 221/2010, c/c art. 2º, I, da Resolução 161/2011
do TPADM, bem como o art. 2º da Recomendação 01/2018 da COGER;
R E S O L V E:

O Juiz de Direito Marcelo Coelho de Carvalho, Titular da 4ª Vara Cível da Art. 1º - Designar os Servidores da Vara de Execução Fiscal da Comarca de
Comarca de Rio Branco-AC, no uso de suas atribuições legais, e Rio Branco-AC, para atuarem no Plantão Judicial do dia 19 de maio de 2019
(domingo), no horário compreendido entre 07h00min às 18h00min em regime
Considerando o teor da Portaria Conjunta n.º 09/2019, de 27.03.2019, publi- de plantão efetivo e 18h00min às 07h00min do dia seguinte, em regime de
cada no DJe n. 6.321, do dia 29.03.2019, lavrada pela Diretoria do Foro desta sobreaviso (art. 1º, § 1º, I da Resolução n.º 161/2011).no horário compreendido
Comarca, a qual estabeleceu o PLANTÃO JUDICIÁRIO do 1º GRAU na 1ª conforme escala a seguir:
Circunscrição, na forma do art. 24ª 4º, Anexo I, da LC n. 225, de 22.01.2010,
para os feriados, sábados e domingos do mês de ABRIL do ano em curso;
  SERVIDORES
Considerando, também, o teor da Portaria Conjunta n.º 14/2019, de 01 Janaina Castro Mendes Leão Moreno
22.04.2019, publicada no DJe n. 6.336, do dia 23.04.2019, lavrada pela Dire-
toria do Foro desta Comarca, a qual estabeleceu o PLANTÃO JUDICIÁRIO do 02 Matheus Ibsen Modesto de Sales
1º GRAU na 1ª Circunscrição, na forma do art. 24ª 4º, Anexo I, da LC n. 225, 03 Rivânia Franklin Feitosa
de 22.01.2010, para os feriados, sábados e domingos do mês de MAIO do ano
04 Shirley da Silva Santos Ferreira
em curso;
05 Silvanei Camilo de Freitas
Considerando, ainda, o contido Resolução n.º 161/2011, da COGER, que dis-
põe sobre o regime de Plantão Judiciário no Estado do Acre; Art. 2º - Todos os atos do Plantão Judicial Efetivo do dia 19 de maio de 2019
(domingo), a cargo da Vara de Execução Fisal da Comarca de Rio Branco/AC,
RESOLVE: serão executados nas Salas 11 e 12 do primeiro pavimento do Fórum Criminal
Desembargador Lourival Marques de Oliveira.
Art. 1º - Estabelecer a escala de servidores no dia 28 de ABRIL de 2018 (do-  
mingo), na forma e horários a seguir discriminados: Art. 3º - Para o plantão noturno, dos dias 06, 07, 08, 09 e 10/2019,  no
horário compreendido entre 18h00min às 7h00min do dia seguinte, ficam de-
SERVIDORES HORÁRIO signados os servidores:
THIAGO JACOUD MARTINS 07h às 14h
SERVIDORES DIA
LISLI PAULA MELO DE LIMA 08h às 18h
Janaina Castro Mendes Leão Moreno
WENDELL CARLOS C. LOUZADA 08h às 16h 06/05/2019
Shirley da Silva Santos Ferreira
IRACY MONT’ALVERNE X. DE OLIVEIRA 08h às 18h
Janaina Castro Mendes Leão Moreno
07/05/2019
TATIANA DA SILVA PEREIRA 08h às 15h Shirley da Silva Santos Ferreira
Janaina Castro Mendes Leão Moreno
Art. 2º - Estabelecer a escala de servidores no dia 04 de MAIO de 2018 (sába- 08/05/2019
Shirley da Silva Santos Ferreira
do), na forma e horários a seguir discriminados:

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Janaina Castro Mendes Leão Moreno
09/05/2019
Shirley da Silva Santos Ferreira
Janaina Castro Mendes Leão Moreno
10/05/2019
Shirley da Silva Santos Ferreira
Art. 4º - Encaminhe-se cópia à Egrégia Corregedoria-Geral da Justi-
ça e à Diretoria de Gestão de Pessoas, para as devidas providências.
Art. 5º - Dê-se-lhes ciência, publique-se e cumpra-se.
Rio Branco-AC, 29 de abril de 2019
 
Mirla Regina da Silva
Juíza de Direito
Documento assinado eletronicamente por Mirla Regina da Silva, Juiz de Di-
reito, em 03/05/2019, às 12:16, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA
DE CRUZEIRO DO SUL
PORTARIA Nº 07, DE 29 DE ABRIL 2019.
A MMª. A Juíza de Direto dos Juizados Especiais Cíveis e Fazenda Pública da
Comarca de Cruzeiro do Sul/AC, Evelin Campos Cerqueira Bueno, no uso de
suas atribuições, disponibiliza a inscrição de advogados para atuarem como
advogados dativos em processos cíveis perante os Juizados Especiais Cíveis
e Fazenda Pública de Cruzeiro do Sul;
CONSIDERANDO a ausência de Defensores Públicos atuantes nesta Vara e
da informação de que não há previsão de nomeação de novos defensores;
CONSIDERANDO o princípio da ampla defesa e do contraditório que possuem
base no dever delegado ao Estado de facultar ao jurisdicionado a possibilidade
de efetuar a mais completa defesa quanto à imputação que lhe foi realizada;
CONSIDERANDO a necessidade de nomeação de advogados para atuarem
como dativos perante os processos cíveis em trâmite nesta Vara, bem como a
necessidade de agilidade na tramitação dos processos;
CONSIDERANDO a conveniência para a eficiência e celeridade do processo
de que os advogados nomeados como dativos aceitem o encargo;
CONSIDERANDO a inefetividade da lista disponibilizada pela PGE/AC;
CONSIDERANDO a defasagem da Portaria anterior, buscando-se a renova-
ção diante da quantidade de novos profissionais na Comarca;
CONSIDERANDO as novas formas de comunicação existentes como e-mails
e whatsapp e a grave crise enfrentada por nosso Estado, com necessidade de
economia nos atos processuais;
RESOLVE:
Artigo 1º - Tornar público que a nomeação para atuar como defensor dativo
se dará preferencialmente em favor de advogados que se inscreverem como
dativos perante o Juízo dos Juizados Especiais Cíveis e Fazenda Pública da
Comarca de Cruzeiro do Sul, mediante manifestação de interesse e compro-
misso de aceitar a designação em atuar nos autos em andamento nos Juiza-
dos Especiais Cíveis e Juizados Especiais da Fazenda Pública ou, em situa-
ções excepcionais, comunicar por escrito, nos autos respectivos, os motivos
da recusa.
§1º. Os advogados que solicitarem a sua inscrição e que forem nomeados nos
processos não podem substabelecer os poderes a outro advogado.
§2º. Havendo algum motivo que impeça o advogado de continuar atuando no
processo como dativo, este deverá informar ao Juízo e solicitar a sua destitui-
ção e a nomeação de outro advogado.
§3º. O advogado que substabelecer os poderes no processo para o qual foi
nomeado, de forma contrária ao §2º acima, será excluído da lista de possíveis
nomeados.
Artigo 2º - O interesse e o compromisso referido no artigo anterior será mani-
festado ao Juízo pessoalmente e através de termo de compromisso assinado
perante a Secretaria da Vara, que será arquivado em livro próprio, devendo
no mesmo ato juntar cópia da carteira de identidade da OAB, devidamente
regularizada e Certidão Negativa Disciplinar emitida pela entidade de classe e
Certidão de Regularidade com a Ordem dos Advogados do Brasil/AC, prefe-
rencialmente até o dia 30/04/2019.
147
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Artigo 3º - De acordo com a inscrição de advogados será elaborada lista para
atuação perante os Juizados Especiais Cíveis e Fazenda Pública.
§1º. Os dativos serão nomeados alternadamente seguindo a ordem da lista
de interessados e discricionariedade do Juízo em relação a cada processo,
independentemente de nova decisão e novo compromisso.
Artigo 4º - Em razão do princípio da celeridade, da eficiência, da necessidade
de agilidade na tramitação dos processos, bem como em dar uma resposta
satisfatória às partes e à sociedade, fica o defensor dativo nomeado ciente
de que deverá cumprir pontualmente com os prazos estabelecidos em lei, sob
pena de exclusão da lista de interessados.
Artigo 5.º - Decorrido o prazo referido no artigo 2,º será possível aos interessa-
dos requererem, a qualquer tempo, a inscrição para atuar com dativo perante
o Juízo, observadas as condições que constem nesta Portaria.
Artigo 6º - Os honorários advocatícios serão fixados por ato nos processos e
pagos pelo Estado do Acre.
Artigo 7.º - Afixe-se via deste expediente no átrio do Fórum. Publique-se no
Diário. Encaminhe-se cópia à Presidência do TJAC, à Corregedoria de Justiça,
à Defensoria Pública Geral e à Procuradoria Geral do Estado do Acre, para
conhecimento, à Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional do Acre, bem
como à Subseção da Ordem dos Advogados do Brasil de Cruzeiro do Sul/
AC. Comunique-se, aos advogados que comumente atuam como defensores
dativos perante este Juízo.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cruzeiro do Sul-AC, 29 de abril de 2019.
Evelin Campos Cerqueira Bueno
Juíza de Direito
VARA CÍVEL DA COMARCA
DE CAPIXABA
PORTARIA Nº 1148 / 2019
A EXCELENTÍSSIMA SENHORA JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DE
CAPIXABA/AC, LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA, NO
USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS.
Considerando que compete ao Juiz elaborar a escala de plantão, conforme
Resolução n.º 161/2011, de 09.11.2011, do Pleno Administrativo do Tribunal de
Justiça do Acre, publicada no Diário da Justiça nº 4.558, de 18.11.2011.
RESOLVE:
Art. 1º Estabelecer a escala de plantão semanal, fins de semana e feriados da
Comarca de Capixaba para o mês de MAIO DE 2019
SERVIDORES
Servidor: PALOMA SOUZA LIMA
No período de 01º a 05/05/2019
Tel.: (68) 9 9911-3736
Servidor: ANTONIO MARCOS A. DE ANDRADE
No período de 06 a 12/05/2019
Tel.: (68) 9 8427-7424
Servidor: CARPEGIANY COSTA DE BRITO
No período de 13 a 19/05/2019
Tel.: (68) 9 9207-2227
Servidor: FRANCISCO ADAÍZO N. CAVALCANTE
No período de 20 a 26/05/2019
Tel.: (68) 9 8424-8191
Servidor: SILVANA APARECIDA DA S. SZILAGYI
No período de 27 a 31/05/2019
Tel.: (68) 9 8418-1815
OFICIAL DE JUSTIÇA
EMANOEL MARQUES SANTANA FILHO
No período de 01º a 31/05/2019
Tel.: (68) 9 8422-2384
Art. 2º - Publicar escala de plantão no Diário da Justiça, sendo que os plan-
tonistas devem observar criteriosamente o teor da Resolução nº 161/2011 do
Pleno Administrativo do Tribunal de Justiça do Estado do Acre.
Art. 3º - No que tange aos plantões noturnos, bem como dos finais de semana
e feriados da magistrada titular e da assessora jurídica, haverá uma portaria
distinta, expedida em conjunto com as Unidades de Capixaba, Plácido de Cas-
tro e Acrelândia (Plantão Regional Integrado).
Art. 4º - Se necessária a convocação do Supervisor do Foro, Carpegiany Costa
de Brito ou seu substituto, para sanar algum problema administrativo da Uni-
dade, bastará acioná-lo no telefone (68) 9 9207-2227 e/ou o telefone de seu
substituto.
148
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Art. 5º - Encaminhar cópia ao Ministério Público, Comandante da Polícia Militar,
Delegado da Polícia Civil e Conselho Tutelar.
Art. 6º - Encaminhar cópia desta portaria à Diretoria de Pessoas.
logotipo se baseia na confrontação dos caracteres genéticos presentes nas compo-
Capixaba-AC, 30 de março de 2019.
Louise Kristina Lopes de Oliveira Santana
Juíza de Direito
DIVERSOS
EDITAL DE CONVOCAÇÃO Nº 1/2019.
A Associação dos Magistrados do Acre, nos termos das disposições estatutá-
rias, Observando ao Art. 33 do Estatuto Social, convoca todos os associados
que estejam no gozo de seus direitos sociais para a Assembleia Geral Extra-
ordinária que se realizará no dia 06 de maio de 2019, às 15h00, nas depen-
dências do Plenário do Palácio da Justiça, nesta Capital, a fim de discutirem e
deliberarem sobre a seguinte ORDEM DO DIA:
1. Abertura dos Trabalhos
2. Apresentação da nova diretoria
3. Avaliação dos primeiros meses da nova gestão da Asmac e do TJAC.
4. Requerimento da Asmac para celeridade e tramitação dos procedimentos
de remoção e promoção.
5. Vedações contidas na LC-221 a respeito da gratificação por exercício
cumulativo de jurisdição.
6. Projeto de revitalização da Sede Campestre
7. Proposta de entrância única
8. Prestação de contas da gestão anterior
9. Informações sobre
a. Mandado de Segurança processo nº 1002623-08.2018.8.01.0900 relatoria
Desa. Denise, e participação da ASMAC.
b. Pedido de providências da OAB auxilio alimentação.
Conforme deliberado na 1ª Assembleia Geral Extraordinária da ASMAC de
2015, será permitido a votação através do aplicativo WhatsApp, utilizando-
-se o número (68)9205-9502, observando as seguintes condições.
a) Somente votarão pelo aplicativo WhatsApp os associados residentes no
interior, em outros Estados ou que, mesmo residentes na Comarca de Rio
Branco, estejam no gozo de férias ou licença;
b) A opção pelo uso da forma eletrônica de votação deverá ser manifestada
expressamente à ASMAC até às 08h do dia da assembleia, por meio do
WhatsApp no número acima informado;
c) Será criado grupo especifico no WhatsApp para colher os votos;
d) Os associados deverão acompanhar no referido grupo o resumo dos deba-
tes realizados na assembleia;
e) Anunciado pelo WhatsApp o inicio da votação de cada matéria da pauta,
o associado terá 02 (dois) minutos para manifestar o seu voto no grupo
especifico criado para a apuração
Rio Branco/AC, 02 de maio de 2019.
Danniel Gustavo Bomfim
Presidente da ASMAC
V - EDITAIS E DEMAIS
PUBLICAÇÕES
Autos n.º 0701659-04.2016.8.01.0013
Classe Averiguação de Paternidade
Requerente Estefany Vitória Sousa
Requerido José Amarildo Souza Lima
Sentença
Estefany Vitória Sousa ajuizou ação contra José Amarildo Souza Lima, obje-
tivando a declaração de existência de relação de paternidade e filiação entre
as partes.
O exame de DNA, juntado às fls. 50/52, concluiu pela inexistência de relação
de paternidade e filiação biológica entre a parte autora e a parte ré.
É o relatório. DECIDO.
O pedido formulado na inicial comporta julgamento antecipado, conforme arti-
go 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois trata-se de matéria de direito
e de fatos que não exigem a realização de instrução probatória, visto que os
autos encontram-se instruídos com provas suficientes à decisão da causa.
As partes submeteram-se ao exame de DNA, sendo que o resultado foi ne-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
gativo.
Nenhuma outra prova é mais qualificada para robustecer a certeza da pater-
nidade investigada diante de um exame para determinação da paternidade
através das impressões genética de DNA; eis que essa modalidade de prova
sições celulares do organismo humano, transmissíveis de ascendentes para
descendentes, com margem mínima para erros, de modo que, apresentando
o exame resultado conclusivo de que a parte demandante não é filha biológica
do investigado, nenhuma dúvida paira sobre o fato.
Assim, a inexistência da paternidade biológica da parte ré com relação à parte
autora restou incontroversa.
Outrossim, diante da pouca idade da criança e tendo em vista que as partes
residem em locais distintos, sem nunca terem convivido como uma família de-
pois do nascimento da criança, não há lastro mínimo para se reconhecer a
existência de paternidade socioafetiva.
ANTE O EXPOSTO, com base na prova produzida nos autos e em consonân-
cia com o parecer ministerial, com arrimo no art. 487, I, do CPC, REJEITO OS
PEDIDOS iniciais.
Sem custas.
Com o trânsito em julgado, arquive-se.
Intimem-se. Publique-se.
Feijó-(AC), 26 de março de 2019.
Marcos Rafael Maciel de Souza
Juiz de Direito
Autos n.º 0700445-07.2018.8.01.0013
Classe Averiguação de Paternidade
Requerente Wilke Gomes da Silva
Requerido Melissa Gomes da Silva
Sentença
Wilke Gomes da Silva ajuizou ação contra Melissa Gomes da Silva, objetivan-
do a declaração de inexistência de relação de paternidade e filiação entre as
partes.
O exame de DNA, juntado às fls. 28/32, concluiu pela relação de paternidade e
filiação entre a parte autora e a parte ré.
É o relatório. DECIDO.
O pedido formulado na inicial comporta julgamento antecipado, conforme arti-
go 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois trata-se de matéria de direito
e de fatos que não exigem a realização de instrução probatória, visto que os
autos encontram-se instruídos com provas suficientes à decisão da causa.
As partes submeteram-se ao exame de DNA, sendo que o resultado fora po-
sitivo.
Nenhuma outra prova é mais qualificada para robustecer a certeza da pater-
nidade investigada diante de um exame para determinação da paternidade
através das impressões genética de DNA, com resultado positivo; eis que essa
modalidade de prova se baseia na confrontação dos caracteres genéticos pre-
sentes nas composições celulares do organismo humano, transmissíveis de
ascendentes para descendentes, com margem mínima para erros, de modo
que, apresentando o exame resultado conclusivo de que a parte demandante
é filha biológica do investigado, nenhuma dúvida paira sobre o fato.
Assim, a paternidade da parte ré com relação à parte autora restou incontro-
versa.
ANTE O EXPOSTO, com base na prova produzida nos autos, rejeito os pedi-
dos iniciais, para DECLARAR a paternidade do requerente em relação à parte
requerida.
Custas processuais e honorários advocatícios pelo demandante, estes no va-
lor de 10% sobre o valor da causa. Suspendo a exigibilidade destas verbas,
ante a incidência dos benefícios da justiça gratuita, que ora defiro.
Intimem-se a DPE e o MPE.
Após, arquive-se.
Publique-se.
Feijó-(AC), 25 de março de 2019.
Marcos Rafael Maciel de Souza
Juiz de Direito
Autos n.º 0700176-40.2019.8.01.0010
Classe Arrolamento Comum
Arrolante Moises da Costa Souza
Arrolado Espólio de Maria Celma Vieira da Costa
EDITAL DE CITAÇÃO
(Réus Incertos - Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO Herdeiros incertos do de cujus MARIA CELMA VIEIRA DA
COSTA, falecido no dia 31 de dezembro de 2018.
FINALIDADE Pelo presente edital, ficam citados os herdeiros incertos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
acima, que se acham em lugar incerto e não sabido, para ciência da presen-
te ação e, querendo, oferecer contestação em 15 (quinze) dias, contados do
transcurso do prazo deste edital, conforme petição inicial, documentos e res-
pectivo despacho, disponíveis mediante consulta processual pela internet.
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo supramenciona-
do, presumir-se-ão aceitos pela parte ré, como verdadeiros, os fatos alegados
na inicial, de acordo com os artigos 334 e 344, do CPC/2015.
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
SEDE DO JUÍZO BR 364, km 28, Fórum Des. Paulo Ithamar Teixeira, Centro
- CEP 69923-000, Fone: (68)3231-1099, Bujari-AC - E-mail: vaciv1bj@tjac.jus.br.
Bujari-AC, 25 de abril de 2019.
Guilherme Pedrogão da Silva
Diretor de Secretaria O Conselho de Sentença do Tribunal do Júri de Rio Branco, Estado do Acre,
Manoel Simões Pedroga
Juiz de Direito
Autos n.º 0700545-68.2018.8.01.0010
Classe Inventário
Inventariante Nilsete Alves da Cruz
Inventariado Espólio de Ary Viana de Lima
EDITAL DE CITAÇÃO
(Réus Incertos - Prazo: 30 dias)
DESTINATÁRIO Herdeiros incertos do de cujus Ary Viana de Lima, falecido
no dia 17/09/2018.
FINALIDADE Pelo presente edital, ficam citados os herdeiros incertos
acima, que se acham em lugar incerto e não sabido, para ciência da presen-
te ação e, querendo, oferecer contestação em 15 (quinze) dias, contados do
transcurso do prazo deste edital, conforme petição inicial, documentos e res-
pectivo despacho, disponíveis mediante consulta processual pela internet.
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo supramenciona-
do, presumir-se-ão aceitos pela parte ré, como verdadeiros, os fatos alegados
na inicial, de acordo com os artigos 334 e 344, do CPC/2015.
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
SEDE DO JUÍZO BR 364, km 28, Fórum Des. Paulo Ithamar Teixeira, Centro
- CEP 69923-000, Fone: (68)3231-1099, Bujari-AC - E-mail: vaciv1bj@tjac.jus.br.
Bujari-AC, 17 de abril de 2019.
Guilherme Pedrogão da Silva
Diretor de Secretaria em seu benefício em todos os fatos.
Manoel Simões Pedroga
Juiz de Direito
Autos n.º 0700150-13.2017.8.01.0010
Classe Procedimento Comum
Requerente Tainá Almeida, Representada Por Cecilia Almeida de Brito
Requerido Tallyson Nacon Farias do Nascimento
EDITAL DE INTIMAÇÃO
(Prazo: 45 dias)
DESTINATÁRIO TALLYSON NACON FARIAS DO NASCIMENTO, Brasi-
leiro, com endereço à Rua 6, bloco 8, número 301, condominio Orgulho do
Madeira,, 301, 68-99987-9332/68-99342-9665, Socialista Orgulho do Madeira,
CEP 69900-000, Porto Velho - RO
FINALIDADE Pelo presente edital, fica intimado o destinatário acima,
que se acha em lugar incerto e desconhecido, para atender ao objetivo abaixo
mencionado, no lapso de tempo fixado, contado do transcurso do prazo deste
edital.
OBJETIVO Ciência e manifestação acerca do laudo de DNA de pági-
nas 101/104
149
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
PRAZO 15 dias
SEDE DO JUÍZO BR 364, km 28, Fórum Des. Paulo Ithamar Teixeira, Centro
- CEP 69923-000, Fone: (68)3231-1099, Bujari-AC - E-mail: vaciv1bj@tjac.jus.br.
Bujari-AC, 22 de abril de 2019.
Guilherme Pedrogão da Silva
Diretor de Secretaria
Manoel Simões Pedroga
Juiz de Direito
Autos n.º 0007716-81.2017.8.01.0001
Classe Ação Penal de Competência do Júri
Requerente Francisco da Silva Vaz
Acusado Wellington Inácio Lima do Nascimento
Sentença
com escudo na garantia constitucional de soberania dos seus veredictos, con-
forme o resultado da quesitação proposta, decorrente das teses apresentadas
pelas partes, reconheceu que o acusado WELLINGTON INÁCIO LIMA DO
NASCIMENTO, brasileiro, natural de Rio Branco/AC, então com 21 anos de
idade, nascido em 25/07/1995, portador do RG 119974 SEPC/AC, filho de Luiz
Carlos Souza o Nascimento e Maria José Inácio de Lima, praticou os crimes
de homicídio qualificado pelo motivo torpe e recurso que dificultou a defesa da
vítima José Henrique Vale de Lima, nos termos do art. 121, § 2º, I e IV, do CP
(1º fato); Violação de domicílio, com fundamento no art. 150, caput, do CP (4º
fato); e Porte ilegal de arma de fogo, com fundamento no art. 14, caput, da Lei
10.826/03 (5º fato); e absolveu da prática do crime de tentativa de homicídio
qualificado pelo motivo torpe e recurso que dificultou a defesa da vítima Rob-
son Bruno da Silva Santos, por negativa de autoria (2º fato); tentativa de ho-
micídio qualificado para assegurar a impunidade de outro crime e por ter sido
praticado contra o policial militar Gênesis de Farias Mendonça, por negativa
de autoria, e os policiais militares Patrícia Costa Ferreira e Pedro Cláudio do
Nascimento, por ausência de materialidade (3º fato);
Pelo exposto, o Tribunal do Júri CONDENA o acusado WELLINGTON INÁCIO
LIMA DO NASCIMENTO, pela prática do crime tipificado no art. 121, § 2º, I e
IV, do CP (1º fato), em concurso material com o crime do art. 150, caput, do
CP (4º fato) e o crime do art. 14, caput, da Lei 10.826/03 (5º fato); e ABSOLVE
pela da acusação de ter praticado os crimes do art. 121, § 2º, I e IV, c/c art. 14,
II, do CP (2º fato) e do art. 121, § 2º, V e VII, c/c art. 14, II, do CP (por 3 vezes,
referente ao 3º fato), com fundamento no art. 386, IV, do CPP.
Assim sendo, passo a dosimetria das penas dos crimes previstos no art. 121, §
2º, I e IV, do CP (1º fato), em concurso material com o crime do art. 150, caput,
do CP (4º fato) e o crime do art. 14, caput, da Lei 10.826/03 (5º fato).
1ª FASE: PENA BASE
Em conformidade com os vetores do art. 59 do CP, procedo à análise das cir-
cunstâncias judiciais relativas ao acusado.
Culpabilidade: o acusado agiu com culpabilidade normal à espécie em todos
os fatos, não havendo o que valorar.
Antecedentes: o réu é portador de bons antecedentes, razão pela qual é valo-
rado em seu benefício em todos os fatos.
Conduta social: não há nos autos informações sobre sua conduta no meio so-
cial, razão pela qual será analisada em seu favor em todos os fatos.
Personalidade: nada há a respeito de sua personalidade, logo será analisada
Motivo do crime: foi utilizado para qualificar o crime descrito no 1º fato, não
havendo o que valorar nos demais crimes.
Circunstâncias do crime: entendo que lhe é desfavorável em relação ao crime
descrito no 1º fato, porquanto foi praticado em via pública, às 05h30min, horá-
rio de grande movimento de pessoas praticando atividade física e se deslocan-
do para o trabalho, nada tendo a valorar nos demais crimes.
Consequência do crime: nada tem a valorar, porquanto normal à espécie em
todos os fatos.
Comportamento da vítima: nada há a valorar em todos os fatos.
Considerando essas circunstâncias, fixo a pena base do réu WELLINGTON
INÁCIO LIMA DO NASCIMENTO em:
1º fato (art. 121, § 2º, I e IV, do CP – homicídio consumado): 13 (treze) anos
de reclusão;
4º fato (art. 150, caput, do CP – violação de domicílio): 1 (um) mês de deten-
ção;
5º fato (art. 14, caput, da Lei 10.826/03 – porte de arma de fogo de uso permi-
tido): 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
2ª FASE: PENA PROVISÓRIA
Presente as circunstâncias agravantes do recurso que dificultou a defesa da
vítima referente ao 1º fato, ausente circunstâncias atenuantes, razão pela qual
fixo a pena provisória do réu WELLINGTON INÁCIO LIMA DO NASCIMENTO
em:
1º fato (art. 121, § 2º, I e IV, do CP – homicídio consumado): 15 (quinze) anos
150
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
e 02 (dois) meses de reclusão;
4º fato (art. 150, caput, do CP – violação de domicílio): 1 (um) mês de deten-
ção;
5º fato (art. 14, caput, da Lei 10.826/03 – porte de arma de fogo de uso permi-
tido): 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
3ª FASE: PENA DEFINITIVA
Ausente causa de aumento e diminuição de pena, razão pela qual fixo a pena
do réu WELLINGTON INÁCIO LIMA DO NASCIMENTO em;
1º fato (art. 121, § 2º, I e IV, do CP – homicídio consumado): 15 (quinze) anos
e 02 (dois) meses de reclusão;
4º fato (art. 150, caput, do CP – violação de domicílio): 1 (um) mês de deten-
ção;
5º fato (art. 14, caput, da Lei 10.826/03 – porte de arma de fogo de uso permi-
tido): 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
DO CONCURSO MATERIAL DE CRIMES
Com fundamento no art. 69 do CP, observo que o réu, mediante uma ação pra-
ticou 03 (três) crimes, devendo as penas serem somadas, razão em que fixo
em definitivo a pena do réu WELLINGTON INÁCIO LIMA DO NASCIMENTO
em 17 (dezessete) anos e 03 (três) meses de reclusão e 10 (dez) dias-multa,
no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos.
DISPOSITIVOS FINAIS
Deixo de realizar a detração da pena, porque não irá alterar o regime inicial de
cumprimento de pena.
O regime de cumprimento da pena será inicialmente o FECHADO, conside-
rando o total da pena aplicada, conforme prescrito no art. 33, § 2º, a, do CP,
corroborado com a hediondez do delito.
Indefiro o direito de recorrer em liberdade, porquanto continua presente o pe-
riculum libertatis, ante a periculosidade real do réu e por ser a única medida
eficaz a evitar a reiteração na prática de crimes, com fundamento nos arts. 312
e 313 do CPP.
Deixo de condenar o réu ao pagamento das custas processuais, pois defiro em
seu favor os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Deixo de condenar o réu ao pagamento de indenização em favor dos familiares
da vítima por ausência de elementos.
Apôs o trânsito em julgado: a) expeça-se a guia de execução penal; b) lance-se
o nome do condenado no rol dos culpados; c) oficie-se à Justiça Eleitoral para
o fim do disposto no art. 15, III, da Constituição Federal; d) dê-se a destinação
de praxe à arma caso tenha sido apreendida; e) arquivem-se os autos com as
baixas de estilo.
Sentença publicada em Plenário. Ciente as partes. Registre-se.
Rio Branco-(AC), 02 de maio de 2019.
Clovis de Souza Lodi
Juiz de Direito
Autos n.º 0000092-49.2015.8.01.0001
Classe Ação Penal de Competência do Júri
Acusado João Soares do Nascimento
Sentença
O Conselho de Sentença do Tribunal do Júri com escudo na garantia constitu-
cional de soberania dos seus veredictos, conforme o resultado da quesitação
proposta, decorrente das teses apresentadas pelas partes, reconheceu que:
a) o réu JOÃO SOARES DO NASCIMENTO, brasileiro, natural de Xapuri/AC,
então com 47 anos de idade à época dos fatos, nascido em 13/03/1967, porta-
dor do RG 187765 SSP/AC e CPF 612.269.982-91, filho de Almerinda Soares
do Nascimento, praticou o crime de tentativa de homicídio contra a vítima Val-
denir Ferreira da Silva, com fundamento nos arts. 121, caput, e 14, II, ambos
do CP; e
b) o réu VALDENIR FERREIRA DA SILVA, brasileiro, natural de Feijó/AC, então
com 26 anos de idade à época dos fatos, nascido em 16/03/1988, portador do
RG10637443 SSP/AC, filho de Antonio Ferreira da Silva e Sebastiana Sousa
da Silva, praticou os crime de tentativa de homicídio privilegiado contra a vítima
João Soares do Nascimento, com fundamento no art. 121, caput, e § 1º, c/c
art. 14, II, ambos do CP em concurso material com o crime do art. 14, caput,
da Lei 10.826/03.
Pelo exposto, o Tribunal do Júri CONDENA o réu JOÃO SOARES DO NAS-
CIMENTO pela prática do crime do art. 121, caput, cominado com o art. 14,
II, ambos do CP; e CONDENA o réu VALDENIR FERREIRA DA SILVA pela
prática do crime do art. 121, caput, e § 1º, combinado com o art. 14, II, ambos
do CP, em concurso material com o crime do art. 14, caput, da Lei 10.826/03.
Assim sendo, passo a dosimetria da pena dos réus.
RÉU JOÃO SOARES DO NASCIMENTO: art. 121, caput, cominado com o art.
14, II, ambos do CP
1ª FASE: PENA BASE
Em conformidade com os vetores do art. 59 do CP, procedo à análise das
circunstâncias judiciais relativas ao acusado, conforme previsto no art. 121,
caput, c/c art. 14, II, ambos do CP.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Culpabilidade: o acusado agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo
a valorar.
Antecedentes: o réu é portador de bons antecedentes, razão pela qual é valo-
rado em seu benefício.
Conduta social: não há nos autos informações sobre sua conduta no meio
social, razão pela qual será analisada em seu favor.
Personalidade: nada há a respeito de sua personalidade, logo será analisada
em seu benefício.
Motivo do crime: consta nos autos que havia uma desavença antiga entre o réu
e a vítima, o que teria motivado o crime, nada havendo a valorar.
Circunstâncias do crime: normal à espécie, nada tendo a valorar.
Consequência do crime: nada tem a valorar, porquanto normal à espécie.
Comportamento da vítima: nada há a valorar.
Considerando essas circunstâncias, fixo a pena base do réu JOÃO SOARES
DO NASCIMENTO em 6 (seis) anos de reclusão.
2ª FASE: PENA PROVISÓRIA
Ausente circunstância agravante, presente a atenuante da confissão, razão
pela qual mantenho a pena provisória do réu JOÃO SOARES DO NASCIMEN-
TO em 06 (seis) anos de reclusão.
3ª FASE: PENA DEFINITIVA
Ausente causa de aumento, presente a causa de diminuição pela tentativa,
que utilizo o redutor de 2/3, razão pela qual fixo a pena definitiva do réu JOÃO
SOARES DO NASCIMENTO em 02 (dois) anos de reclusão.
RÉU VALDENIR FERREIRA DA SILVA: art. 121, caput, e § 1º, cominado com
o art. 14, II, ambos do CP em concurso material com o art. 14, caput, da Lei
10.826/03
1ª FASE: PENA BASE
Em conformidade com os vetores do art. 59 do CP, procedo à análise das
circunstâncias judiciais relativas ao acusado, conforme previsto no art. 121,
caput, e § 1º, c/c art. 14, II, ambos do CP, em concurso material com o art. 14,
caput, da Lei 10.826/03.
Culpabilidade: o acusado agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo
a valorar, em ambos os fatos.
Antecedentes: o réu é portador de bons antecedentes, razão pela qual é valo-
rado em seu benefício, em ambos os fatos.
Conduta social: não há nos autos informações sobre sua conduta no meio so-
cial, razão pela qual será analisada em seu favor, em ambos os fatos.
Personalidade: nada há a respeito de sua personalidade, logo será analisada
em seu benefício, em ambos os fatos.
Motivo do crime: consta nos autos que havia uma desavença antiga entre o
réu e a vítima, o que teria motivado o crime, nada havendo a valorar em ambos
os fatos.
Circunstâncias do crime: normal à espécie, nada tendo a valorar, em ambos
os fatos.
Consequência do crime: nada tem a valorar, porquanto normal à espécie, em
ambos os fatos.
Comportamento da vítima: nada há a valorar, em ambos os fatos.
Considerando essas circunstâncias, fixo a pena base do réu VALDENIR FER-
REIRA DA SILVA em:
1º fato (tentativa de homicídio): 6 (seis) anos de reclusão; e
2º fato (porte de arma de fogo): 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
2ª FASE: PENA PROVISÓRIA
Ausente circunstância agravante, presente a atenuante da confissão, razão
pela qual mantenho a pena provisória do réu VALDENIR FERREIRA DA SILVA
em:
1º fato (tentativa de homicídio): 6 (seis) anos de reclusão; e
2º fato (porte de arma de fogo): 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
3ª FASE: PENA DEFINITIVA
Ausente causa de aumento, presente a causa de diminuição do privilégio, que
utilizo o redutor de 1/6, e pela tentativa, que utilizo o redutor de 2/3, ambas
para o 1º fato, razão pela qual fixo a pena do réu VALDENIR FERREIRA DA
SILVA em:
1º fato (tentativa de homicídio): 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão; e
2º fato (porte de arma de fogo): 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
DO CONCURSO MATERIAL ENTRE O CRIME DE TENTATIVA DE HOMICÍ-
DIO E PORTE DE ARMA DE FOGO
Com fundamento no art. 69 do CP, utilizando o critério do concurso material
de crimes, observa-se que o réu, mediante mais de uma ação praticou o crime
de tentativa de homicídio simples privilegiado e porte de arma de fogo, motivo
pelo qual as penas devem ser somadas, perfazendo a pena em definitivo do
réu VALDENIR FERREIRA DA SILVA em 03 (três) anos e 08 (oito) meses de
reclusão e 10 (dez) dias-multas, no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário
mínimo vigente à época dos fatos.
DISPOSITIVOS FINAIS
Fixo o regime de cumprimento da pena em favor de ambos os réus o inicial
ABERTO, considerando o total da pena aplicada, conforme prescrito no art.
33, do CP.
Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tendo
em vista que os crimes foram praticados com violência contra as vítimas.
Defiro o direito de recorrerem em liberdade.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Deixo de conceder a suspensão condicional da pena, por ausência dos requi-
sitos legais.
Deixo de condenar os réus ao pagamento de indenização, porque as agreções
foram recíprocas.
Apôs o trânsito em julgado: a) expeça-se a guia de execução penal; b) lance-
-se o nome dos condenados no rol dos culpados; c) oficie-se à Justiça Eleitoral
para o fim do disposto no art. 15, III, da Constituição Federal; d) dê-se a desti-
nação de praxe à arma caso tenha sido apreendida; e) arquivem-se os autos
com as baixas de estilo.
Sem custas. Sentença publicada em Plenário. Ciente as partes. Registre-se.
Rio Branco-(AC), 30 de abril de 2019.
Clovis de Souza Lodi
Juiz de Direito
Autos n.º 0013149-66.2017.8.01.0001
Classe Ação Penal de Competência do Júri
Acusado Wemerson de Souza Roque
SENTENÇA
Relatados em plenário.
Apreciando os quesitos propostos, os jurados entenderam:
A) o réu Wemerson de Souza Roque, não concorreu com os disparos de arma
de fogo desferido em desfavor das vítimas Ivan Mário Dias dos Santos, Mário
Jefferson Moreira Dias, Yuri Uchoa Galvão e Amilson Borges da Páscoa;
B) Que o réu Wemerson de Souza Roque concorreu, mediante grave ameaça,
para subtração dos objetos da vítima Simone da Silva Teixeira;
C) que o réu NÃO deve ser absolvido;
D) que estão presentes as causas de aumento de pena do concurso de pesso-
as e uso de arma de fogo.
Posto isso, em virtude da decisão tomada pelos Jurados, com fulcro nos art.
492, inc. I e II do Código de Processo Penal, julgo parcialmente procedente o
pedido formulado na denúncia, e, por consequência:
1. ABSOLVO o acusado WEMERSON DE SOUZA ROQUE, portador do RG
n.º 1099308-8 SSP/AC, filho de Maria Elenilda de Sousa Roque, nascido em
12/08/1990, com 27 anos de idade à época dos fatos (Ficha Civil de fl. 07), da
acusação de homicídio qualificado tentado, com fulcro nos 483, § 1º c/c 492,
II, ambos do CPP, uma vez que os Jurados responderam negativamente ao
quesito da autoria.
2. CONDENO o réu WEMERSON DE SOUZA ROQUE, qualificado nos autos,
nas penas do crime de roubo (art. 157, § 2º, incisos I [emprego de arma de
fogo] e II [concurso de pessoas], do CP), c/c art. 29, ambos, do Código Penal.
Passo à dosimetria da pena do crime de roubo, atento aos artigos 59 c/c 68,
ambos do Código Penal, que estabelece o sistema trifásico para quantificação
da pena.
1ª) A Culpabilidade: normal à espécie.
2ª) O réu possui maus antecedentes, pois, além de ser reincidente, possui ou-
tras condenações transitadas em julgado, sendo que uma será utilizada como
circunstância agravante (fls. 266/270) e a outra, mais precisamente a que ocor-
reu nos autos nº. 0003406-37.2014 será valorada negativamente na análise
desta circunstância judicial.
3ª) Não há dados que desabonem sua conduta social.
4ª) Não existem nos autos elementos suficientes à aferição da personalidade
do agente, razão pela qual deixo de valorar.
5ª) Motivo do crime constitui pelo desejo de obtenção de lucro fácil, o qual já
é punido com a própria objetividade jurídica dos crimes contra o patrimônio.
6ª) As circunstâncias do crime são desaforáveis, pois os autores cometeram
o fato no período noturno, bem como escolheram uma vítima mulher para se
prevalecerem na execução da infração.
7ª) As consequências do delito foram normal à espécie.
8ª) Quanto ao comportamento da vítima, ela não contribuiu para ocorrência
do delito.
1ª Fase: Diante da presença de 03 (três) circunstâncias judiciais desfavoráveis
(maus antecedentes, circunstâncias do crime e comportamento da vítima), fixo
151
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
a pena-base em 06 (seis) anos e 03 (três) meses de reclusão.
Com base nestas mesmas circunstâncias, nos termos do artigo 49 do Código
Penal, aplico-lhe a pena de 30 dias multa no valor de 1/30 avos do salário mí-
nimo vigente à época dos fatos, em vista da presunção de pobreza decorrente
da ausência de advogado constituído nos autos e informações prestadas pelo
réu em seu interrogatório.
2ª Fase: Considerando a Ficha de Antecedentes Criminais de fls. 266/270,
reconheço a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso I (reincidência)
do Código Penal, tendo em vista que o acusado foi condenado pela prática
de furto (art. 155, § 4º, inciso I, do Código Penal), sendo que a sentença tran-
sitou em julgado no dia 22.08.2017 e o crime em apuração foi praticado no
dia 17.11.2017, ocorrendo, portanto, a reincidência. Nestes termos, agravo a
pena em 1/6 (um sexto) ano, equivalente a 01 (um) ano e 15 (quinze) dias,
resultando, provisoriamente, em 07 (sete) anos, 03 (três) meses e 15 (quinze)
dias de reclusão.
Ainda na 2ª fase, diante da confissão do acusado nessa sessão de julgamento,
com fulcro no art. 65, III, d, CP, atenuo a pena em 1/6 (um sexto), equivalente
a 01 (um) ano, 02 (dois) meses e 17 (dezessete) dias, resultando, provisoria-
mente, em 06 (seis) anos e 27 (vinte e sete) dias de reclusão.
3ª fase: Concorrem para o crimes de roubo, em razão do reconhecimento pelo
Conselho de Sentença, duas causas de aumento de pena previstas no § 2º do
art. 157 do Código Penal, a saber, o emprego de arma (inciso I) e concurso de
pessoas (inciso II). Contudo, trilhando a melhor interpretação do parágrafo úni-
co do art. 68 do Código Penal, limitarei a aplicar um só aumento. Logo, majoro
a pena em 1/3 (um terço), no mínimo legal, equivalente a 02 (dois) anos, 09
(nove) dias, resultando, resultando no quantum de 08 (oito) anos, 01 (um) mês
e 06 (seis) dias de reclusão.
3ª fase: Não há causas de diminuição de pena.
PENA DEFINITIVA E REGIME DE CUMPRIMENTO:
Em razão da inexistência de outros fatores que influenciem no seu cálculo, fixo
a pena definitiva do réu WEMERSON DE SOUZA ROQUE em 08 (oito) anos,
01 (um) mês e 06 (seis) dias de reclusão e multa de 30 dias multa no valor de
1/30 avos do salário mínimo vigente à época dos fatos.
Em vista do quanto disposto pelo art. 33, § 2º, “a”,§3°, do Código Penal, no-
tadamente diante da reincidência em diversos crimes contra o patrimônio, o
réu deverá iniciar o cumprimento de pena privativa de liberdade no regime
FECHADO.
O lapso temporal de prisão cautelar do réu (preso no dia 17.11.17 – fl. 34) nos
termos do art. 387, § 2º do CPP, não influencia, no presente caso, na fixação
do regime inicial do cumprimento da pena, já que regime fixado decorreu espe-
cialmente das diversas condenações do réu.
Deixo de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade por pena restriti-
va de direito, em razão da violência e ameaça contra a vítima (art. 44 do CP).
Da mesma forma, deixo de proceder com a suspensão condicional em razão
do quantitativo da pena aplicada (art. 77 do CP).
CONSEQUÊNCIAS FINAIS (ART. 492, I, CPP)
1. Diante da quantidade de pena e do regime fixado, REAFIRMO A DECRETA-
ÇÃO DA PRISÃO, negando ao réu WEMERSON DE SOUZA ROQUE o direito
de apelar em liberdade, pois permanece presente o requisito autorizador da
prisão preventiva, qual seja, garantia da ordem pública, conforme decisão de
fls. 25/26 e 220/231. Ademais, o réu respondeu ao processo custodiado, não
havendo nos autos notícia de qualquer fato novo capaz de elidir a manutenção
da prisão cautelar.
2. Apesar do disposto no artigo 387, inciso IV do CPP, deixo de arbitrar um
valor mínimo de reparação a vítima, pois não houve instrução específica para
apurar tal valor, devendo o interessado pleitear a sua reparação na esfera cí-
vel, se desejar.
3. Isento o réu da custas processuais, pois presumivelmente pobre, já que
defendidos por Defensor Público e Defensor Dativo.
4. Comunique-se a condenação à Direção do Presídio, através desta senten-
ça, para transferência do réu para a ala de presos sentenciados.
5. Em caso de eventual interposição de recurso, expeça-se, imediatamente, a
guia de recolhimento provisória, remetendo-a à Vara das Execuções Penais.
6. Após o trânsito em julgado, determino:
6.1) Expeça-se a carta de guia definitiva de recolhimento à Vara de Execuções
152
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344
Penais para os fins que se fizerem necessários, observando-se a detração da
pena (Art. 42, do Código Penal), nos limites dos dias de carceragem do réu,
decorrente do crime objeto da denúncia.
6.2) O lançamento do nome do réu no rol dos culpados (CF, art. 5º, inc. LVII);
6.3) Comunique-se a Justiça Eleitoral para os fins do art. 15, III da CF;
6.4) Comuniquem-se os institutos de identificação.
6.5) Atualize-se o histórico de partes.
6.6) Nos termos do art. 25 da Lei 10826/2003, determino que a arma de fogo
seja encaminhada ao Comando do Exército para providências (relatório de fl.
12).
7. Tomadas as providências acima determinadas, arquivem-se os autos, com
as cautelas de estilo.
Sentença lida em plenário, saindo as partes presentes intimadas para efeitos
recursais.
Sala das deliberações do 2º Tribunal do Júri da Comarca de Rio Branco – Acre.
Rio Branco-(AC), 29 de abril de 2019.
Alesson José Santos Braz
Juiz de Direito
Autos n.º 0700396-78.2018.8.01.0008
Ação Alvará Judicial - Lei 6858/80/PROC
Requerente Rayeny de Assunção Braga de Moura
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO POSSÍVEIS HERDEIROS INCERTOS E NÃO SABIDOS
DE TAMILO OLIVEIRA DE MOURA portador do RG 367904 SSP/AC e CPF
007.314.522-08 falecido no dia 06/11/2018.
FINALIDADE Citar os destinatários acima para os termos do inventário
e partilha, em epígrafe, ciente de que terá vista dos autos em cartório, pelo
prazo comum de 15 (quinze) dias, para dizer sobre as primeiras declarações,
em conformidade com o disposto no artigo 627 do CPC/2015
SEDE DO JUÍZO Av. Diamantino Augusto de Macedo, 1079, Centro - CEP
69928-000, Fone: 683237-1205 R23, Plácido de Castro-AC - E-mail: vaci-
v1pc@tjac.jus.br.
Plácido de Castro-AC, 29 de abril de 2019.
Eva Wilma Ferreira de Moura
Diretora de Secretaria Classe Alvará Judicial - Lei 6858/80
Isabelle Sacramento Torturela
Juíza de Direito
Autos n.º 0701134-24.2017.8.01.0001
Classe Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Requerente Arivaldo Rodrigues
Requerido Vera Lúcia Cardoso
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO VERA LÚCIA CARDOSO, filha de Osvaldo Cardoso e Julia
Gimenes Cardoso.
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e,
querendo, oferecer contestação em 15 (quinze) dias, contados do transcurso
do prazo deste edital, conforme petição inicial, documentos e respectivo des-
pacho, disponível por meio de consulta processual na Internet.
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o
destinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela
parte autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015).
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064,
Fone: 3211-5480, Rio Branco-AC - E-mail: vafam3rb@tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 03 de abril de 2019.
Marineide Pereira da Silva Lopes
Diretor(a) Secretaria
Maha Kouzi Manasfi e Manasfi
Juíza de Direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Autos n.º 0703788-81.2017.8.01.0001
Classe Procedimento Comum
Alimentante Sebastião Moura
Alimentado Rayane de Oliveira Moura
EDITAL DE CITAÇÃO
(Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO PEDRO RAYGERSON DE OLIVEIRA MOURA, Brasileiro,
pai Sebastião Moura, mãe Maria Lucia de Oliveira Moura, Nascido/Nascida
06/12/1986, natural de Rio Branco - AC, Rua Vitória, 48, Conquista, ou Rua
Poços de Caldas, 811, Cidade Nova, CEP 69900-000, Rio Branco - AC
RAYANE DE OLIVEIRA MOURA, Brasileiro, pai Sebastião Moura, mãe Maria
Lucia de Oliveira Moura, Nascido/Nascida 06/04/1989, natural de Rio Branco -
AC, Rua Cajuí, QD-11, Casa 22, 228, Residencial Santa Cruz, CEP 69900-000,
Rio Branco - AC
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e,
querendo, oferecer contestação em 15 (quinze) dias, contados do transcurso
do prazo deste edital, conforme petição inicial, documentos e respectivo des-
pacho, disponível por meio de consulta processual na Internet.
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o
destinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela
parte autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015).
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064,
Fone: 3211-5480, Rio Branco-AC - E-mail: vafam3rb@tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 08 de abril de 2019.
Marineide Pereira da Silva Lopes
Diretor(a) Secretaria
Maha Kouzi Manasfi e Manasfi
Juíza de Direito
Autos n.º 0700410-96.2017.8.01.0008
Requerente Antonio Vieira dos Santos e outros
EDITAL DE CITAÇÃO
(Citação - Genérico - Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO Eventuais herdeiros desconhecidos da falecida Arlete Co-
elho Vieira.
FINALIDADE Pelo presente edital, ficam citados os destinatários acima,
que se acham em lugar incerto ou desconhecido, para ciência da presente
ação e, responder, querendo, no prazo abaixo, contado do transcurso do prazo
deste edital, conforme petição inicial, documentos e respectivo despacho, dis-
poníveis mediante consulta processual pela internet.
PRAZO 15 (quinze) dias
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o
destinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela
parte autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015)..
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
SEDE DO JUÍZO Av. Diamantino Augusto de Macedo, 1079, Centro - CEP
69928-000, Fone: 683237-1205 R23, Plácido de Castro-AC - E-mail: vaci-
v1pc@tjac.jus.br.
Plácido de Castro-AC, 9 de janeiro de 2018.
Paulo Roberto de Araújo Pereira
Diretor de Secretaria
Romário Divino Faria
Juiz de Direito
Autos n.º 0016261-29.2006.8.01.0001
 153
Rio Branco-AC, segunda-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 6 de maio de 2019.

ANO XXVl Nº 6.344

Classe Execução Fiscal que se acha em lugar incerto e desconhecido, para atender ao objetivo abaixo
Credor Estado do Acre mencionado, no lapso de tempo fixado, contado do transcurso do prazo deste
Devedor Paulo Sergio Borges de Souza e outro edital.

EDITAL DE INTIMAÇÃO OBJETIVO Intimar o devedor acerca da indisponibilidade dos ativos

(Prazo: 05 dias) financeiros realizados à p. 211, para que apresente e comprove, no prazo de
05 dias, as defesas previstas no art. 854, §3º, I, II, do Novo Código de Processo
DESTINATÁRIO PAULO SERGIO BORGES DE SOUZA, Brasileiro, comer- Civil
ciante, RG 0180186, CPF 308.425.652-72, pai Francisco Lima de Souza, mãe
Alzira Borges de Souza, Nascido/Nascida 01/05/1968, natural de Rio Branco PRAZO 05 (cinco) dias.
- AC, com endereço à Rua Horizonte, 61, Nova Estação, Rio Branco - AC
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064,
FINALIDADE Pelo presente edital, fica intimado o destinatário acima, Fone: 3211-5483, Rio Branco-AC - E-mail: vafaz1rb@tjac.jus.br.
que se acha em lugar incerto e desconhecido, para atender ao objetivo abaixo
mencionado, no lapso de tempo fixado, contado do transcurso do prazo deste Rio Branco, 22 de outubro de 2018.
edital.
Maria José Oliveira Moraes Prado
OBJETIVO Intimar o devedor acerca da indisponibilidade dos ativos Diretora Secretaria
financeiros realizados à p. 98, para que apresente e comprove, no prazo de 05
dias, as defesas previstas no art. 854, §3º, I, II, do Novo Código de Processo Anastácio Lima de Menezes Filho
Civil Juiz de Direito

PRAZO 05 (cinco) dias. Autos n.º 0012907-88.2009.8.01.0001

Classe Execução Fiscal
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Credor Estado do Acre
Fone: 3211-5483, Rio Branco-AC - E-mail: vafaz1rb@tjac.jus.br. Devedor Rocha Rocha & Cia Ltda e outro

Rio Branco, 22 de outubro de 2018. EDITAL DE CITAÇÃO
(Execução Fiscal - Prazo: 30 dias)
Maria José Oliveira Moraes Prado
Diretora Secretaria DESTINATÁRIO JOSÉ VAGNER DA ROCHA CRUZ, em lugar incerto e não
sabido.
Anastácio Lima de Menezes Filho
Juiz de Direito FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e para
Autos n.º 0016261-29.2006.8.01.0001 efetuar o pagamento da dívida, com acessórios, verba advocatícia e despesas
Classe Execução Fiscal processuais, ou garantir a execução, em 5 (cinco) dias, contados do transcurso
Credor Estado do Acre do prazo deste edital, conforme petição inicial e respectivos documentos, dis-
Devedor Paulo Sergio Borges de Souza e outro poníveis mediante consulta processual pela internet.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DÍVIDA R$ 7.265,67 (sete mil duzentos e sessenta e cinco reais e sessenta
(Prazo: 05 dias) e sete centavos).

DESTINATÁRIO PAULO SERGIO BORGES DE SOUZA, Brasileiro, comer-
ciante, RG 0180186, CPF 308.425.652-72, pai Francisco Lima de Souza, mãe
Alzira Borges de Souza, Nascido/Nascida 01/05/1968, natural de Rio Branco
- AC, com endereço à Rua Horizonte, 61, Nova Estação, Rio Branco - AC
FINALIDADE Pelo presente edital, fica intimado o destinatário acima,
que se acha em lugar incerto e desconhecido, para atender ao objetivo abaixo
mencionado, no lapso de tempo fixado, contado do transcurso do prazo deste
edital.
OBJETIVO Intimar o devedor acerca da indisponibilidade dos ativos
financeiros realizados à p. 98, para que apresente e comprove, no prazo de 05
dias, as defesas previstas no art. 854, §3º, I, II, do Novo Código de Processo
Civil
PRAZO 05 (cinco) dias.
NATUREZA: ICMS DATA DE INSCRIÇÃO: 02/07/2009
NÚMERO DA INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA: 0027
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064,
Fone: 3211-5483, Rio Branco-AC - E-mail: vafaz1rb@tjac.jus.br.
Rio Branco, 19 de outubro de 2018.
Maria José Oliveira Moraes Prado
Diretora de Secretaria

SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Anastácio Lima de Menezes Filho
Fone: 3211-5483, Rio Branco-AC - E-mail: vafaz1rb@tjac.jus.br. Juiz de Direito

Rio Branco, 22 de outubro de 2018. Autos n.º 0703185-42.2016.8.01.0001
Classe Execução Fiscal
Maria José Oliveira Moraes Prado Credor Estado do Acre
Diretora Secretaria Devedor Francisco de Souza Bregenso

Anastácio Lima de Menezes Filho EDITAL DE CITAÇÃO

Juiz de Direito (Execução Fiscal - Prazo: 30 dias)

Autos n.º 0004187-40.2006.8.01.0001 DESTINATÁRIO FRANCISCO DE SOUZA BREGENSO, em lugar incerto e

Classe Cumprimento de Sentença não sabido.
Credor Estado do Acre
Devedor L. A. Salvi FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e para
EDITAL DE INTIMAÇÃO efetuar o pagamento da dívida, com acessórios, verba advocatícia e despesas
(Prazo: 05 dias) processuais, ou garantir a execução, em 5 (cinco) dias, contados do transcurso
do prazo deste edital, conforme petição inicial e respectivos documentos, dis-
DESTINATÁRIO L. A. SALVI, CNPJ nº 84.330.315/0001-97, Av. Nações poníveis mediante consulta processual pela internet.
Unidas, nº 1.262, Bairro Bosque, Rio Branco-AC.
DÍVIDA R$ 14.549,40 (quatorze mil quinhentos e quarenta e nove reais e
FINALIDADE Pelo presente edital, fica intimado o destinatário acima, quarenta centavos).
154
Rio Branco-AC, segunda-feira
6 de maio de 2019.
ANO XXVl Nº 6.344 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
NATUREZA: Multa DATA DE INSCRIÇÃO: 14/09/2015 PRAZO 15 (quinze) dias.

NÚMERO DA INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA: 0040
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá-
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o
destinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela
parte autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015).
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP
69900-064, Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br.

SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, Rio Branco-AC, 24 de abril de 2019.
Fone: 3211-5483, Rio Branco-AC - E-mail: vafaz1rb@tjac.jus.br.
Charles Augusto Pires Gonçalves
Rio Branco, 19 de outubro de 2018. Diretor de Secretaria

Maria José Oliveira Moraes Prado Thaís Queiroz B. de Oliveira A. Khalil
Diretora de Secretaria Juíza de Direito

Anastácio Lima de Menezes Filho Autos n.º 0702456-79.2017.8.01.0001
Juiz de Direito Classe Monitória
Credor Ferroacre Ltda
Autos n.º 0015359-76.2006.8.01.0001 Devedor Gespp Construções Ltda
Classe Execução Fiscal
Credor Estado do Acre EDITAL DE CITAÇÃO
Devedor Superacre Imp. e Exp. Ltda e outros (Ação Monitória - Pagamento - Prazo: 20 dias)

EDITAL DE CITAÇÃO DESTINATÁRIO GESPP CONSTRUÇÕES LTDA, CNPJ 05.502.632/0001-

(Execução Fiscal - Prazo: 30 dias) 77.

DESTINATÁRIO MARCOS MARCELINO DOS SANTOS, em lugar incerto e
não sabido.
FRANCISCO FURTADO FRANÇA, em lugar incerto e não sabido.
FINALIDADE Pelo presente edital, ficam citados os destinatários acima,
que se acham em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação
e para efetuar o pagamento da dívida, com acessórios, verba advocatícia e
despesas processuais, ou garantir a execução, em 5 (cinco) dias, contados do
transcurso do prazo deste edital, conforme petição inicial e respectivos docu-
mentos, disponíveis mediante consulta processual pela internet.
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que
se acha em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e
para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edi-
tal, proceder ao pagamento da dívida exigida, acrescido de juros moratórios e
correção monetária, ou oferecer embargos, conforme petição inicial, documen-
tos e respectivo despacho, que se encontram à disposição mediante consulta
processual pela Internet.
VALOR DA DÍVIDA R$24.738,28 - (VINTE E QUATRO MIL SETECENTOS E
TRINTA E OITO REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS).

DÍVIDA R$ 19.680,49 (dezenove mil, seiscentos e oitenta reais e quarenta e OBSERVAÇÃO a) não sendo oferecidos os embargos ou pagamento da
nove centavos). dívida no prazo acima, constituir-se-á, de pleno direito, independentemente de
qualquer formalidade, o título executivo judicial (art. 701, § 2º, do CPC/2015).
NATUREZA: ICMS DATA DE INSCRIÇÃO: b) em caso de pagamento, o réu ficará isento do pagamento de custas (art.
15/05/2006 701, §1º, do CPC/2015).

ADVERTÊNCIA Não sendo oferecidos os embargos ou pagamento da dívi-

NÚMERO DA INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA: 9.212
da no prazo marcado acima, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo
judicial (art. 701, § 2° do CPC), quando então fluirá novo prazo de 15 (quinze)
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
dias, prosseguindo a execução de título judicial com acréscimo de 10% (dez
peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciá- por cento) da multa prevista no art. 523, § 1° do CPC/2015, se, mais uma vez,
rio na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na a parte devedora não efetivar o pagamento.
Secretaria deste Juízo.
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visu-
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064, alização das peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do
Fone: 3211-5483, Rio Branco-AC - E-mail: vafaz1rb@tjac.jus.br. Poder Judiciário na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a
ser obtida na Secretaria deste Juízo.
Rio Branco, 19 de outubro de 2018.
SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064,
Maria José Oliveira Moraes Prado Fone: 3211-5471, Rio Branco-AC - E-mail: vaciv2rb@tjac.jus.br.
Diretora de Secretaria
Rio Branco-AC, 16 de abril de 2019.
Anastácio Lima de Menezes Filho
Juiz de Direito Charles Augusto Pires Gonçalves
Diretor de Secretaria
Autos n.º 0713948-34.2018.8.01.0001
Classe Usucapião Thaís Queiroz B. de Oliveira A. Khalil
Usucapiente Davi Martins Nogueira de Alencar Juíza de Direito
Usucapiado Caixa Beneficente dos Func. e Ex-funcionários do Banco do Esta-
do do Acre S/A - Caben
SERVENTIA DE REGISTROS CIVIS DAS
EDITAL DE CITAÇÃO PESSOAS NATURAIS DO ESTADO DO ACRE
(Citação - Genérico - Prazo: 20 dias)
Termo: 0635 Livro D - 003 Folha: 135
DESTINATÁRIO Todos os eventuais e possíveis interessados,
EDITAL DE PROCLAMAS
ausentes, incertos e desconhecidos em impugnar a presente ação de usu-
capião do lote 446, quadra 932, localizado na Rua Botafogo, n. 446, Bairro
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos
Conquista, Rio Branco-AC.
pelo Artigo 1.525, incisos I, III, IV e V do Código Civil Brasileiro, os contraentes:
CRISTIANO TEIXEIRA, brasileiro, trabalhador rural, solteiro, portador do RG
FINALIDADE Pelo presente edital, ficam citados os destinatários acima,
n° 1116092-6, SSP/AC e inscrito no CPF sob nº 007.956.062-81, nascido aos
que se acham em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação
trinta e um (31) dias do mês de dezembro (12) do ano de mil e novecentos e
e, responder, querendo, no prazo abaixo, contado do transcurso do prazo des-
oitenta e sete (1987), natural de Xapuri/AC, residente no Seringal Filipinas, Co-
te edital, conforme petição inicial, documentos e respectivo despacho, que se
locação Fortaleza, Zona Rural, Xapuri-AC, filho de Raimunda Romeu Teixeira.
encontram à disposição no Cartório deste Juízo.
 155
Rio Branco-AC, segunda-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 6 de maio de 2019.

ANO XXVl Nº 6.344

DGINANE GOMES DE LIMA, brasileira, trabalhadora rural, divorciada, porta-
dora do RG n° 1178831-3, SSP/AC e inscrita no CPF sob nº 037.379.022-83,
nascida aos trinta (30) dias do mês de agosto (08) do ano de mil e novecentos
e noventa e seis (1996), natural de Xapuri/AC, residente no Seringal Filipinas,
Colocação Fortaleza, Zona Rural, Xapuri-AC, filha de Domingos Narcísio de
Lima e Mauricélia Gomes da Silva.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o
presente Edital de Proclamas para ser afixado em lugar de costume.
Xapuri / AC, 02 de maio de 2019.
________________________________
ORMIZETE SOARES DE OLIVEIRA
Tabeliã e Registradora Substituta
Termo: 0636 Livro D - 03 Folha: 136
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos
pelo Artigo 1.525, incisos I, III e IV do Código Civil Brasileiro, os contraentes:
JOSE LIMA SOARES, brasileiro, trabalhador rural, solteiro, portador do RG n°
391918, SSP/AC e inscrito no CPF sob nº 777.638.822-04, nascido aos onze
(11) dias do mês de abril (04) do ano de mil e novecentos e oitenta (1980), na-
tural de Xapuri/AC, residente na Fazenda Ponteio, BR 317, Zona Rural, Xapuri-
-AC, filho de João Dias Soares e Francisca Galvão de Lima.
CREUZA ALVES BIZERRA, brasileira, agricultora, solteira, portadora do RG
n° 1192826-3, SSP/AC e inscrita no CPF sob nº 024.236.122-65, nascida aos
seis (06) dias do mês de dezembro (12) do ano de mil e novecentos e noventa
e quatro (1994), natural de Xapuri/AC, domiciliada e residente na Fazendo
Ponteio, BR 317, Zona Rural, Xapuri-AC, filha de Francisco de Assis Alves de
Lima e Maria do Socorro Rodrigues Bizerra.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o
presente Edital de Proclamas para ser afixado em lugar de costume.
Xapuri / AC, 02 de maio de 2019.
________________________________
Marcos Adriano Pires Verçosa
Tabelião e Registrador Substituto
Termo: 11124 Livro D - 0024 Folha: 125
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar e apresentaram os documentos exigidos
pelo Artigo 1.525, incisos I, III, IV e V do Código Civil Brasileiro, os contraentes:
RILER FERNANDES PINEDO, brasileiro, vendedor, divorciado, natural de Cru-
zeiro do Sul/AC, nascido aos oito (08) dias do mês de julho (07) do ano de mil
e novecentos e oitenta (1980), domiciliado e residente na Rua Rio Grande
do Norte, 2450, Telégrafo, Cruzeiro do Sul-AC, filho de BENICIO PINEDO e
MARIA DA CONCEIÇÃO FERNANDES PINEDO.---
ANTONIA CLEIDIANA DOS SANTOS BRITO, brasileira, manicure, solteira,
natural de Cruzeiro do Sul/AC, nascida aos dezesseis (16) dias do mês de
fevereiro (02) do ano de mil e novecentos e oitenta e nove (1989), domiciliada
e residente na Rua Rio Grande do Norte, 2450, Telegrafo, Cruzeiro do Sul-AC,
filha de JOSÉ LOPES DE BRITO e MARIA DA CONCEIÇÃO CARNEIRO DE
SOUZA.---
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o
presente Edital de Proclamas para ser afixado em lugar de costume, dispen-
sando-se a sua publicação na imprensa, nos moldes do disposto no art. 675 e
§§ do provimento 10-2016.
Cruzeiro do Sul, 30 de abril de 2019.
________________________________
DIENIFE CHAGAS DE OLIVEIRA
Escrevente
BENTO ROCHA DE MOURA, brasileiro, militar, solteiro, natural de Rodrigues
Alves/AC, nascido aos cinco (05) dias do mês de fevereiro (02) do ano de mil
e novecentos e noventa e dois (1992), domiciliado e residente na Rua Sergipe,
2031, Remanso, Cruzeiro do Sul-AC, filho de EZEQUIEL ARAUJO DE MOURA
e RAIMUNDA NONATA SOUZA DA ROCHA.---
ELAINE DA SILVA SANTOS, brasileira, do lar, solteira, natural de Rodrigues
Alves/AC, nascida aos trinta e um (31) dias do mês de julho (07) do ano de mil
e novecentos e noventa e sete (1997), domiciliada e residente na Rua Sergipe,
2031, Remanso, Cruzeiro do Sul-AC, filha de FRANCISCO PEREIRA DOS
SANTOS e MARIA JOSÉ DA SILVA SANTOS.---
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o
presente Edital de Proclamas para ser afixado em lugar de costume, dispen-
sando-se a sua publicação na imprensa, nos moldes do disposto no art. 675 e
§§ do provimento 10-2016.
Cruzeiro do Sul, 02 de maio de 2019.
________________________________
DIENIFE CHAGAS DE OLIVEIRA
Escrevente
CERTIDÃO
Certifico que nesta data, registrei sob número, folhas e livro acima menciona-
dos, e afixei em cartório o edital de proclamas dos contraentes.
O referido é verdade e dou fé.
Cruzeiro do Sul, 02 de maio de 2019.
________________________________
DIENIFE CHAGAS DE OLIVEIRA
Escrevente
Termo: 11126 Livro D - 0024 Folha: 127
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar e apresentaram os documentos exigidos
pelo Artigo 1.525, incisos I, III e IV do Código Civil Brasileiro, os contraentes:
FRANCISCO DA SILVA CRUZ, brasileiro, pescador, solteiro, natural de Cruzei-
ro do Sul/AC, nascido aos dois (02) dias do mês de novembro (11) do ano de
mil e novecentos e oitenta e seis (1986), domiciliado e residente na Travessa
da Lavanderia, 50, Várzea, Cruzeiro do Sul-AC, filho de PEDRO CARDOSO
DA CRUZ e FRANCISCA DAS CHAGAS GOMES DA SILVA.---
FRANCISCA DIGILA FIRMINO VIANA, brasileira, do lar, solteira, natural de
Cruzeiro do Sul/AC, nascida aos dezesseis (16) dias do mês de junho (06) do
ano de mil e novecentos e oitenta e oito (1988), domiciliada e residente na Tra-
vessa da Lavanderia, 50, Várzea, Cruzeiro do Sul-AC, filha de JOSÉ VAGNER
DE OLIVEIRA VIANA e FRANCISCA DIONISIA DE CARVALHO FIRMINO.---
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o
presente Edital de Proclamas para ser afixado em lugar de costume, dispen-
sando-se a sua publicação na imprensa, nos moldes do disposto no art. 675 e
§§ do provimento 10-2016.
Cruzeiro do Sul, 03 de maio de 2019.
________________________________
DIENIFE CHAGAS DE OLIVEIRA
Escrevente
CERTIDÃO
Certifico que nesta data, registrei sob número, folhas e livro acima menciona-
dos, e afixei em cartório o edital de proclamas dos contraentes.
O referido é verdade e dou fé.
Cruzeiro do Sul, 03 de maio de 2019.
________________________________ ANTONIO CARLOS
Assinado de forma digital por ANTONIO CARLOS ALVES
BARBOSA:19753357249

DIENIFE CHAGAS DE OLIVEIRA

DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Secretaria da Receita
ALVES Federal do Brasil - RFB, ou=RFB e-CPF A3, ou=(EM
BRANCO), ou=Autenticado por AR CACB, cn=ANTONIO
BARBOSA:19753357249 CARLOS ALVES BARBOSA:19753357249

CERTIDÃO Escrevente
Dados: 2019.05.03 16:27:53 -05'00'

Certifico que nesta data, registrei sob número, folhas e livro acima menciona-
dos, e afixei em cartório o edital de proclamas dos contraentes.

O referido é verdade e dou fé.

Cruzeiro do Sul, 30 de abril de 2019.
_______________________________
DIENIFE CHAGAS DE OLIVEIRA
Escrevente

Termo: 11125 Livro D - 0024 Folha: 126

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar e apresentaram os documentos exigidos

pelo Artigo 1.525, incisos I, III e IV do Código Civil Brasileiro, os contraentes: