20/8/2019 6 grados hasta el fin del mundo | Ética: calentamiento global - por Ankur Gramopadhye

Ética: calentamiento global - por Ankur Gramopadhye

Un retiro al pensamiento

6 grados hasta el fin del mundo

Publicado el 6 de mayo de 2013 por Ankur Gramopadhye

¿Qué harías para evitar la necesidad de este signo?

"Sería una sociedad que podría mirar hacia atrás en el escenario de pesadilla de seis grados como
eso: una pesadilla, una de la que la humanidad despertó y evitó antes de que fuera demasiado
tarde" (Lynas 303).

Hola a todos, estoy de vuelta para lo que probablemente será mi serie final de publicaciones. Hoy estoy atacando
el concepto del cambio climático rápido y duro, y realmente estoy tratando de profundizar en lo que sucedería a
diferentes niveles de calentamiento. La base de esta publicación es un libro que leí para mi clase de Ética del
cambio climático llamado 6 Degrees: Our Future on a Hotter Planet . Escrito por Mark Lynas en 2008, hizo una
lectura completa, informativa e increíblemente interesante sobre los posibles resultados del cambio climático
descontrolado y no contabilizado. La novela básicamente guía a los lectores a través del impacto del cambio
climático un grado (Celsius) a la vez, ayudándoles a ver cuán horribles son las consecuencias de las posteriores
emisiones de CO2 (y otros gases de efecto invernadero).

6 grados es un escenario del fin del mundo

El punto principal hecho por Lynas en la novela es esencialmente que seis grados de calentamiento es una
perspectiva más devastadora que cualquier cosa que la humanidad haya enfrentado y pueda enfrentar. Si se
produjera este escenario, no solo sería el final de la vida humana tal como la conocemos, sino también la muerte
de la Tierra. Otro problema es que, si bien la Tierra puede haberse calentado y enfriado antes, la tasa actual de
calentamiento es la más rápida jamás registrada y no permitiría que la mayoría de las especies evolucionen lo
suficiente como para adaptarse. Lynas deja muy claro que la Tierra NO DEBE alcanzar seis grados de
calentamiento bajo ninguna circunstancia (por razones que se mencionarán en breve) y que si se alcanzan seis
grados de calentamiento, la raza humana no podría sobrevivir.
https://blogs.commons.georgetown.edu/phil-108-spring2013-amg252/2013/05/06/6-degrees-to-the-end-of-the-world/ 1/3
20/8/2019 6 grados hasta el fin del mundo | Ética: calentamiento global - por Ankur Gramopadhye

En lugar de hablar en términos tan vagos, detallaré algunos de los escenarios exactos que los estados de Lynas
pueden ocurrir a seis grados de calentamiento. El primero es la extinción en masa, por lo que un mínimo del 60%
de las especies en la Tierra se extinguirían sin ninguna posibilidad de adaptarse al nuevo clima. El siguiente es el
problema del hambre a gran escala y los cambios de población entre la civilización humana. Como dice Lynas, si
bien seis grados de cambio climático "todavía suenan como [un] pequeño cambio ... seis grados de cambio
promedio global es una perspectiva completamente diferente" (Lynas 17). Cinturones enteros de tierra alrededor
del ecuador se volverían extremadamente áridos, infértiles e inhabitables, extendiéndose tan lejos del ecuador
como para abarcar el sur de los Estados Unidos. Además, con estas condiciones climáticas extremas vendrá un
clima extremo y el surgimiento de súper tormentas.

Lynas utiliza modelos avanzados para predecir estos cambios drásticos a seis grados de calentamiento, pero a
pesar de estas calamidades, ni siquiera tocan el peor efecto del calentamiento: la inminente liberación de gas
metano. A medida que los océanos se calientan, grandes cantidades de hidrato de metano actualmente atrapados
debajo de su superficie comenzarán a escapar. Unidad por unidad, el hidrato de metano es cien veces más malo
para la atmósfera que el dióxido de carbono y crearía un ciclo de calentamiento imparable que podría llevar al
planeta a más de seis grados de calentamiento, enviándolo a milenios de cambio climático extremo.

Huelga decir que las consecuencias propuestas por Mark Lynas en su libro son bastante graves e incluso
deprimentes. Si bien es fácil quedar atrapado preocupándose por estos resultados, es importante recordar con qué
concluye Lynas su introducción cuando dice "los impactos presentados son aterradores, pero también son, en
general, aún evitables" (Lynas 17) .

¿Qué significa esto para la humanidad?

Si aceptamos las consecuencias de Lynas como verdaderas, entonces, como sociedad, debemos encontrar una
manera de "despertar" ahora y evitar nuestra inminente condena a toda costa. Aquí es donde entran en juego los
conceptos que aprendí durante mi clase de Ética, ya que durante la clase discutimos varios conceptos que se
vuelven increíblemente relevantes cuando se discuten los resultados proyectados de Mark Lynas del cambio
climático. Para proporcionar una sinopsis del resto de esta publicación, hay varias teorías sobre cómo podemos
impulsar una solución ahora, cómo podemos motivar a una sociedad que parece bastante despreocupada.

Al entrar en los conceptos específicos, tal vez lo único necesario para abordar primero es el hecho de que el
cambio climático se ve como una tormenta intergeneracional, lo que significa que las personas aún no están
preocupadas, ya que sienten que no las afectará, sino que afectará Los hijos de sus hijos. Bueno, según Lynas, esto
es simplemente falso. Su modelo predice la peor parte del daño que se causó entre 2070 y 2090, un período de
tiempo durante el cual muchas personas con vida hoy en día seguirán con vida. Esto significa que el cambio
climático no es un problema intergeneracional y en realidad es un problema para la generación actual.

Luego vienen los problemas de la acción colectiva y la tragedia de los bienes comunes. Las acciones colectivas es
una teoría en la que la mayoría de la sociedad trabaja en conjunto para lograr un objetivo unificado, mientras que
la tragedia de los bienes comunes propone que la acción colectiva es casi imposible ya que cada individuo en la
sociedad tiene un conjunto diferente de intereses y que la capacidad de derivar el beneficio para los intereses de
uno supera con creces los costos porque los beneficios son mantenidos por el individuo mientras que los costos se
distribuyen entre los bienes comunes (o para toda la sociedad a través de la atmósfera). En un marco de cambio
climático, se podría decir que las personas no tienen ningún incentivo para dejar de contaminar, ya que los

https://blogs.commons.georgetown.edu/phil-108-spring2013-amg252/2013/05/06/6-degrees-to-the-end-of-the-world/ 2/3
20/8/2019 6 grados hasta el fin del mundo | Ética: calentamiento global - por Ankur Gramopadhye

beneficios, como el uso del transporte, el aire acondicionado y cosas por el estilo, superan con creces el costo de
cualquiera de estas acciones.

Los temas finales que deberían abordarse son los problemas de injusticia ambiental o racismo ambiental, y la
aplicación del Principio Maximin. El problema de la justicia ambiental justifica que los diversos efectos negativos
del cambio climático se distribuirían injustamente, y que la carga recaería sobre aquellos que están en la peor
situación para adaptarse y sobrevivir. Esto significa que si ocurrieran seis grados de calentamiento, las personas
en las zonas climáticas más cálidas serían las que más sufrirían. De estas personas, los ricos podrían permitirse la
adaptación y la migración, mientras que los pobres estarían atrapados en sufrir los efectos del cambio climático,
aumentando su probabilidad de morir de hambre o morir de hambre.

El principio Maximin sería un buen marco de partida para abordar el cambio climático, ya que ya hemos
calentado la Tierra casi 1 grado Celsius: establece que debemos maximizar el resultado positivo de todos los
resultados mínimos (o peores posibles). Para el cambio climático, esto significa utilizar una estrategia de
limitación en lugar de una estrategia de prevención, ya que es imposible prevenir el cambio climático. La mejor
opción es tratar de minimizar las emisiones lo más rápido posible para que podamos evitar los peores efectos del
cambio climático, aunque todavía sufriremos algunos de los efectos menores. Debido a que la raza humana ha
establecido una infraestructura y una sociedad construida alrededor del uso de gases de efecto invernadero, es
imposible detenerse de inmediato,

Conclusiones

La conclusión que extraigo del aleccionador argumento de Lynas es que el mundo está jodido si lo elegimos, pero
que aún no hemos tomado nuestra decisión final. Para evitar cierta calamidad, debemos tomar nota de las teorías
que mencioné anteriormente y encontrar una manera de resolver el problema basado en el Principio de Maximin.
Después de elegir el resultado al que apuntamos, podemos comenzar a educar a las personas sobre la falacia de la
tormenta intergeneracional y motivarlos a la acción colectiva. Una acción fuerte en la aplicación Maximin y el
impulso de Acción Colectiva resolverán naturalmente el problema de la Tragedia de los Comunes, así como el
problema de Justicia Ambiental. Al tomar medidas ahora, nos preparamos para tener la oportunidad de salvarnos
a nosotros mismos y a nuestro planeta.

Esta entrada fue publicada en Uncategorized . Guarda el enlace permanente .

Ética: calentamiento global - por Ankur Gramopadhye

Orgullosamente impulsado por WordPress.

https://blogs.commons.georgetown.edu/phil-108-spring2013-amg252/2013/05/06/6-degrees-to-the-end-of-the-world/ 3/3