Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
C A P I T U L O E
NOCIONES PRELIMINARES
NOCIONES PRELIMINARES
( 2 ) ~bídcrn.
( 3 j Ibidem.
9. Enumeración.rDr la definición dada, se desprenden Iw ta-
racíeres de fa obligación:
(lo), LeopolJo Ala, A.. "D-recho Civil" { hladric!, 19291, p5g; 537
y 538.
( i 1 ) Ibidlm.
16. Inexistencia primitiva de la obligación; concepIo de
vinculo niateria1.-El concepto de obligación como víncu!o jurídico
cs el producto de una larga evolucidn Iiistórica.
E n el Derecho R.omano primitivo, como en todos los Uerzchos
antiguos, no cxiste al comienzo el concept:, de obligación, que es pu-
ramente -espirit;al. Los actos jurídicos son siempre al contado; nun-
,.,I cIii(.LIii p:illlicntt cl c~implimiento de Iri prrstación de' una de las
p:trtts.
Las primeras obligaci?nes naccn en Roma, lo mismo que e n los
d-mis pusb!oj, a consecuencia de actos del;ctivos comrtidos en cuntra
del qu: va a tzner derecho a una r:pnrncióri q u t Ir dcb-rJ cl Jeliii-
cuzntd. Pero la ub!igación si manifiesta entonces, no como una rela-
ciCn espiritual, sino como un verdadero sometimiento material. El
~bliga¿o (obligatus) es un ciudadano encadenado por otro a virtud
de 110 1iab:rle pagado a éste lo que le debe. El acrerdor tenía sobre su
d e u d x un d c r e c h ~análogo al del piopietario sobre la cosa, sin duda
F3rqUe el prototipo de la vida jurídica d r aquella época era r l con-
cepto del derecho real, y todos les Jercchos sc concrbían entonces co-
1110 d:rechos r-a!es.
Para hac:r efectivs. sus* dercihos, la ley r2mana conc-de al
zcreedor la mantts iniectio. La ejecución normal, dice L;.op~ldo Wen-
ger en su "Comprndio de Derecho Prozrsal Civil Romano': '(12), se
1,-alizaba según las reglas de la legis actio por manus iniectio nern.
"El drudor disponía, después de !a sentzncia, d: un p!azo de tr2inta
dias para liquidar su deuda. Transcurridas éstos sin pagar, el deudor
era conducido ante el pretor, el cual, si nadie salía como fiador de
aquél, lo adjudicaba al acreedor. Este !o aherrojaba y lo exponía e n
público durante tres'días de mercado, por. si alguien se presentaba a
rescatarlo. S i no había rescate, el acreedor podía dar muerte a l deu-
dor insolvente o'venderlo fuera de Roma como esclavo. Si el deudor
lo era de varios acreedores, éstos podian partirlo en trazos. He aquí
la codificación del derecho de la venganza contra aquél que no wuedc
Ias que timen vida propia, Ias que subsisteri por sí solas, siir ticcesidad
d.e otra obligaciiin. La obiigación del vendedor de entregar al compra-
dar Ia cosa vendida. Es acctroria cuando no tiene vida propia, sino que
rcquiere de otra obligacion, prir.cipa1, a la cual accede, Clasificación
que time importancia, porque las .obligacioties accesorias siguen Ia mis-
ma siierrc Q :1 principal. Todo fenómeno que modifica tos efectos de
la prin5ipa\ se t c ~ n i c aa la acccsotiix. Y si prescribe la obligaci(m
principal, p w ~ ~ i Etambién
e ia icrrsoria. Si la principal esti sujeta a.
,.driiidad, también lo está la accesoria. Ejemplos de obligaciones ac.
crsorias: la fianza, la p e n d a , la hipotlca, la cláusula penal.
1 ) Ob!igac-iin de dar
2 ) Obtigúci& de hacer
OBLZGACTONES NATURALES
Con resFecto a este número hay que tzner presente las siguientts
observaciones:
1) Se requiere que por sentencia judicial el acreedor haya perdi-
do el juicio;
2 ) Se requiere que se haya rechazado la demanda por no I,taber!a
acreditado a causa de falta de pruebas, y no por una excepciijn que
haya opuesto el deudor; y
3) Esta disposición no se aplica .a los casos de actos solemnes,
porque ésccls ce pueban pot si r n i s j i ? ' . : . Pero si en Estos falta Ia solem-
nidad, falta la prueba, y-al mismo tiempo &ay causa1 de nulidad abso-
luta. Si Pedro vende un inmueble por escritura privada, no puede pro-
bar. Tampoco hay obligación natural, por falta de solemnidad. (Des-
puis veremos si la enumeración del arricu~o1,470 & o no taxativa. Pa-
ra cl!o necesitamos nociones previas}.
ahí por qué, c u a n d ' ~se paga una obligación natural, n.o Iíay pago de lo
rio debido. Por eso el artículo 2,297 establece que "se p d r á rcpetir aún
'lo que se ha pagado por error de dciecho, cuando el pago no tenia por
fundamento ni aún una obligación puramente natural". Es decir, no
piicde haber repeticih, porque no hay pago de lo no debido.
ciitrc 1. c.ir~ti~tliiiiicii-
tr ct [ J ; I ~ C Jd c Lis ~:itIig;icioiics, y iio Itncc cJif<.i.<+iii,i;i
to y pago de l a s obiigaciones c i v i l ~ sy naturales. Por eso se aplica a
ambas.
;as clei Código actual, con fa diferencia quc al enumerar las ubligacio-
nes naturales no contempla Laapej]'lñr: ~ q , : n han
o p d i d o hacerse vaIer
En juicio p x falta de prutbas, y que fueron agregada; por la Comisión
Revisora.
Aro las instituciones en el Derecho se conocen por sus efectos.
Si encontramos que en el C6áigq Civil hay otro caso de obligaciones
clviles con Ios mismos efectos de las obligaciones naturales, forzosa-
tnent.: tcnemos que concluir que w trata de obligación natural, aunque
no esté comprendida en el anículo 1,470. Veamas entonces las diver.
-.os casos de obligaciones en Ios cuales se discute si hay o no obliga-
ción natural.. Son siete.
----
artículo 1,444 establece que en los actos o contratos existen cosas que
son de su esencia, de su naturaleza y meramente accidentales.
Corus de la esencia son aquéllas cuya falta hace que el con-
trato deje de ser tal o degenere en otro contrato: el preci:, e n la com-
praventa.
COWScle 1d nctitr'zlezd son aquéllas que sz subentienden, a u n
cuando las partes 110 lo digan, como la oblignciJn q ~ i ctiene el vende-
, ? ~ r responder del saneamiento de la cosa vendida al coinprndor; la
~ ~ I ~ ) 1.1I CV O I I I IJC
I ~las
~ Jpartis.
I.dr ~~oscis clccitletit~1t.sson aqui.llas que, par.! c.x;btir, ri-qtiirreii una
,:~t;~ulacióncxprcsa de 13s contratantes. Aquí están las modalidades.
Ci ahí q u i c s pcrf:ctainente posibl quc el acto o contrato bea piiro y
simp!e. Es la regla general.
t - j i r ~ ~ .')
; l,liJ2, ~ r ; ~ t , í ~ ~ {Iv
s(qgt't~\ :¡ ,~rti~.iiIo i I t 1.wi I r g 1 t ~ ~ i ~rik:t~ro\,i
+i <ic
un hijo. Pero este segundo caso ticnc lioy uiia r.xcepci;ii: cie acurriia
con la Ley de Comisiones de Confianza de los Bancos, se autoriza pa-
r a que se pueda someter a modalidad la 1,cgitima ..un 1$ condicibn de
cjtie la ~dniinistreun Banco, siempre ~ L I P el legitimario x a un incapaz.
CLASES DE CONDlClONES
Jicioncs, porque los efectos srrn divcr;os s:gún quc Ia candición se cn-
cucnrrc pendiente, cump!ida o fallida.
Hay qw anotar e1 inciso final dtI articulo 1,486, que es una regia
de aplicación general, no obstante estar ubicado en una regla esprckl
aplicable a Ias obligaciones condiciondts. De acuerdo con él, se entien-
dZ que una cosa perece desde quc sc destruye la aptitud para la cual
-
62
---
C U R S O DE OERECHO CIVIL
-. --.-
1. Efectos de Id ~cittdi~i&; l u ~ p e n s i ~ d
c ) Pacto comisorio
Efectos de ia resolución
pagado el precia, el contrato también afecta a tercer os,^ se. puede pe-
dir la resolución (1).
1. GENERALIDADES
A. SOLIDARIDAD ACTiVA
22 1. D e f i n i c i ó n , 4 b I i g a c i ~ n ~
solidarias
~ pasivas son aquéllas
tn quc hay varios dtudorcs, estando cada uno obligado a1 pago total.
no la pd-urr.
Discurriendo sobre h base del Derecho Francis, es I6gico sarttncr
que lo xntencia pfodurc .casa juzgada respecto de !m d ~ u ~ ono t t de-
~
mandada, porque aparecetia 'ahí las tript identidad, coridkión rine
qua non para que haya oxz juzgada: persona (los deudores srrirn una
misma persona a virtud de1 mandato de que habla. [a doctrina f r a .
cesa), objeto (la prestaci6n es una en la .olidaridad) y causa de pe-
dir (Ia m i m a dem;m&).
En nuestro Código, si consideranos que e1 Iegishdix estabtcce
( 3 ) Scncencia & 19 & q m o de 1931, ' ' R t v i s u de Derecha y Juriipru.
dencia", romo XXVIII., r c c i o n p r i m r r , pág. 762.
--
144 CURSO DE DERECHO C ~ V I L
---- --- ..
- . . - - A ---
7.
Scnuii hl, Culmct dc S,tiitcrrc, no. "Si, por r j e m p l o - J i c - - , uno <!e tsr
deudorea ltrRa a u r cónyuge del acreedor, o s i guzci de i~l.iru, i, SI sii utlig.1-
ciiin +ul siirpendid~ par una condicibn, c i idcudor ~ e n b?nrficio del c u ~ li i
prcscripcl6n no ha podida. eorrtr,isen porqud era cónyugr del acreetlir, se3
roiqur su d3udíi estaba sorn.rrida. a.!plazo'o condición, ¿podría invocar La ptes-
c r i p c i h verificada en beneficio de loa orrnr deudares solidario^?" Delptibs dc
plantear asi e! lxob!cma, M. Colmer '.. San:etrc respoilde negativamenti, por-
que Is cxc2pción que emana de 1s. p l ~ .. ripción 'es personal, puramente pirso-
nal" trorno V, N.O 142 bis, V).
Pero Demolombe, a quien sigue Claro Salar, sntr: nosotros, 'halla in3c.p-
:cLlr qur la prescripción corra e n contra d~ unos codeudores y n o d e otros.
A su juicio. no hiiy sino dos partido* que tomar: o que 13 p r ~ ' ~ c r i p c i Óque n ie
~ u r y r n d econ rcipccto de uno d? los dcudar:~, se iurprildn, pur r w inirmo. can
respeno de tos otron tocurricndo en la susprnrian lo miiino que en la intil-
rrupcrini); o que la prrscripcion verificada e n facor del uno, pueda ser, :n tos
;os los casos, invocada por los otras, aunque ella no habría podido cumplirít
e n Favor de~éstor,como con-cuencia de una c?rusa de suspelirión a .?lfoi pcr-
sona:. Pero 10 que nos parec? inadmisible, dice Dcmolombr, es :S? r e r m i n ~me.
&:o quo declara que la p r e s c r i ~ c i b nso cumple eii Favor de unos y q u i nu re
iumpk e n favor de otros.
"La solución, dice Demolombr, esta en la primera parre de esta alrcrna-
:iva, esto e;, que la prescripción que se susoende, en provecho del acreedor. con
respeno de u n o de los deudores, se iuspeilde cambien por erro mismo, en su
provecho, con respcc:o de Los o:ros".
"La d o c c r i ~ ~conrraria
a l!eva a consecurncias iniidkisibles. ;Desde luego se
da el raro caso $2 que esta obligación solidaria, de que esta obligacien que tiene
c a r i c v t único para los dos coderrdares, se ex:ingue respecro de uno y se con;
wrva respecto del orco!
2 G m o salir de tal impaíe?
¿Podria e l a c r e e d o r demandar el cota! de la deuda al deudor a quien se le
niega el derccho do i n v o c a la pre~cripción?
Pero hay que decidirso por u n a d e estas 'dos cosas:
O esw deudor tendría, despuis d e h a k r pagado el total. un recurso con-
.t: su codcudor por su cuota; pero entonces este último no beneficiaria & !a
prrscripción ganada;
O dicho codeudor no tendría recurso; pero e n citl caso au obligación se
cnconrraria agravada d e Ia manera más inicua.
Son estas, pues, las.dos alternativas igualmente imposibIcr.
;Se responderá q u l tí acreedor sólo podría demandar su cuota a aqueI
deudor a: cual se !e niega e1 derccho de invocar ln prercripQ8n?
10 - 9 ~ ~ l i ~ c i o m c s
CIVIL
-14b - ------- .--. -
C U A S 0 DE UtKKCHO
----....-. .--- -------- N
235. 1) La obligación
- contraída interesa a todos los deu-
d o r e s solidarios; subrogación.-A Ptdro, Juan y Diego les intere-
sa la deuda Forqut todos han us~ifructuadodo ella, porquc se la han
dividido. E n este caso, el artículo 1,522, inciso l." dice que el dcudor.
qu: extingue la obligación por el pago u .otro medio equivalente que-
da strhrog(rdo en los dcrcclios del acreedor para :xigirle a los .stros
dcudores sÜ parte o cuota en la deuda. Esta d i s p ~ , , ~ i ó concuerJa
n
c m el articulo 1,610, N.': 3.", según el cual se produce la subrogación
:,igal cuando es a brneficio: "3." Del que paga una deuda a q ~ i cse
halla obligado solidariamente". En el cjcinplo, si P:dro mr paga
!os 3C0, después puede entablar la acción para cobrarle 100 a Juan
v 1UO a Diego. H a y que r:calcar que la acción que tiene el d'eudor
que h a extinguido la obligación contra los otros deudorcs no a u t x i -
¿a para rcpetir el total, sino la cuota que tienen en la deuda los otros
Lcudorcs. Pedro n o puede exigir 3 0 0 a Juan. Esta solución es per-
fectamente jurídica y está basada en la conveniencia práctica. Es ju-
rídica porque la solidaridad drsaparece desde el mom,ento en que se
extiiiguc la obligación por el pago que Iincc i i i i deudor, y entonc:s
:a obligación, de solidaria que era con resprcto ;tI ncrzed.or, se tratis-
fc~rma en simplemente conjunta entre los deudoris, y como tal scilo
autoriza para exigir - la parte o cuota en la dcuda. Y es conveniente
~ráct.'cain~nt:porque si Pedro, el d2~1d3rque paga, puede exigir el
:ata1 a juari, éste podría exigir .zl total a Diegp, y ést: a Pedro, y
2 ~ suc~sivament.c.
í
Resulca quz zsta subrogación que sr produce del deud.or que pa-
ga en los del a c r x d o r es sui generis, sin las características
de la subrogación legal. Por, dos razones:
1) De acuerda con el artículo 1,608, la subrogación es el tras-
Fa.2 de 13s derechos del acreedor a . un tercero qu: le paga. Por
:zgla gcniral se opera cuando la deuda la paga un tercrro, y en .o1
caso dz la solidaridad la paga un deudor solidario, una pzrsana 3bli-
c;ada por un vinculo jurídico con el acreedor.
2) Aplicando l a s , reglas de la subrogación (artículo 1,612), re-
sultaría que el dzudor q u t paga podría r e p t i r totalmente en contra
de los otros dtudores, lo cual ~ r o h i b rel artículo 1,522.
--- .- - .
DE L A S O B L I G A C I O N E S CON PLURALIUAD J31; CUJCTOS
- - -. - - . -. ..... - --
..
151
,
- -
SOLIDARIDAD IMPERFECTh
SOLIDARIDAD IMPERFECTh
U INDIVICIBILIDAD DE PAGO
Ei inciso 2." del N." 4.' contempla una situación to:alinente di-
vzrsa. S- pon2 en el caso d.: que en:re el dtuior fallecido y el acreedor
sc I~ulirrrpactado qiic ni aún los herederos del deiidor p~idicrcnciim-
plir la obligación por parcialidaies. Y dice: en estr caso ,e1 acreedor
puede demandar a uno de los duldores para que s: ponga de acuer.
do con las otros deudores. para cumplir la obligación, o también lira
y llanam'rnte puede demandar por el total a dno de 109 deudores. Es-
to confirma lo dicho en cuanto a q w se puede estipular que la solida-
ridad pase 3. 10s t. ,rdcros. Cabe observar que para el acretdor ,is fa-
cultativo conceder al deudor el derecho para entcnd-rse con los de-
más. Si estima conveniente, puede decirle a uno que le pague la obli-
gación.
Ptro ~ s t enúmero sólo constituye una indivisibilidad pasiva; en
ningún caso una activa. D e aqui que si fallece el acrcedof, para que
E U S herederos puedan demandar a uno de los .herederos del deudor,
d.-hrn hacerlo todos conjuntamente, y si no sólo podrán demandar a
cada uno por sus respectivas cuotas.
m i personal:
~ no puede forzarse al cumplimiento mediante el apre-
mio personal. Por un decreto-ley de 1837, .firmado por Prieto y Por-
tales, se estableció entones la prisión por deudas. Pero después, en
una ley dictada el 23 de ;unio de S8M, se la suprimió, dejándose a
manera de pena &!o en los 4 casos siguientes:
1) Con respecto a la persona declarada en quiebra culpable o
fraudulenta;
2) En lo; casos en qui. por las leyes se impongan multas y no
se paguen;
3) Pira los administradores de bienes fiscales o municipales o de
establecimientos de educación que se costeen con fondos del erario; y
4) Para las guardadores (tutores y curadorts) y albaceas. Pro-
piamente, esta prisión viene a ser como consecuencia de u n verdade-
ro delito: Ia quiebra es un delito, el recaudador que sc aprovecha de
fondos públicos comete un delito.
U n decreto-ley 778 establecía que por la sola circunstancia de
ser declarada en, quiebra una persona se le sometía a prisión pt.even-
tiva, por si la quiebra llegaba a ser culpable o fraudulenta. Se dixu-
ti6 si el decreto era o no válido. La jurisprudencia declaró que era in-
constitucional, 'por dictarse después de 1925. Pero hoy no tiene ra-
zón de ser la discusión, porque la Ley de Quiebras (4,558), que rige
actualmente, derogó en forma expresa este decre:~. Y,la situación
cxistciitr Iioy r.il rtiniito n la prisi6ii es la sigiiiznte: Declarada la per-
sona en quiebra, se inicia rl procedi~nicntoclc. calificacibii dc la quie-
bra, que tienr por objeto ver si la quiebra es fortuita, culpablo o frau-
dulenta; y só!o después que se comprueba que es culpable o fraudu-
!enta se fa reduce a prisión.
Fuera de los 4 casos citados, hay aún otra excepción, en el ar-
ticulo 1,553 del Código Civil, según el e ~ . : en ! caso que la obliga-
ción sra de hacer, el acreedor, para que el deudor cumpla su obliga-
ción, pucdc hacer uso del a p r m b pcrsonai, que se traduce en multa
y prisión hasta por 15 días. h,..cho se. ha hablado de la convenien-
cia de rcs:ab!ecer la prisión por deudas. Pcro la tendencia general es
no aceptarla. Como ejemp!o de aceptación, Inglaterra.
áa general con el derecho real de prenda, del cual se ocupan los ar-
tículos 2,382 y siguientes. Entre ambos derechos hay muchas diferen-
cias Las principales son dos:
1) El derecho real de prenda da un crédito privilegiado al acrct-
dor; es decir, goza el acrecdor d: un privilegio para pagarse. El de-
recho de prenda general, por sí sólo,no d a ninguna preferencia al
acrrrdor, sino que tcdos éstos concurren en igual grado, y si no hay
b:cnes suficicntrs, vendri el prorrateo entre ellos. Esto- es por regla
general. Excepcionalmcn:e-puede acontecer que el acreedor tenga un
crédito privilegiado. Pero lo corriente es que los acreedores sean ba-
listas a quirografarios.
2) El derecho real de prenda, como derecho real, puede perse-
guirst en manos de quien se encuentre In cosa dada zn prenda. Go-
za -1 acrezdor del derecho de p:rsecución. En cambio, en el derecho
de prenda gtnrral, una vez que los bienis salzn del patrimonio del
deudor, dejan de estar afectos á este derecho, y el acreedor no puzd:
ptrseguirlos en manos de terceros.
279. F u n d a m e n t o d d d e r e c h o d e p r e n d a general.-Rec~r-
demos que este derecho d e prenda general tiene su base, su e ~ c ~ l i c a .
ción, en la noción del patrimonio considerado como una universali-
dad distinta d e l o s bienes que individualmente lo componen. Porque
si n c ftiern por esta tioción de! patrirnoiiio universalidad, rtsultacia
quv el c t ~ i , ~ i , ~
;ilr ,contraer 1.1 ~>bligación.obligaría bienrs de:ermina-
doso individualizados, los cuales no podría enajena1 porqLie estarían
rcsFondiendo de las obligaciones contraídas por el deudor. Pero me-
diante la noción del patrimonio universalidad es posible que el dcu-
dor enójene bienes determinados, porque lo que ha comprometido al
contraer la obligaciuri es la universalidad denominada patrimonio.
prende del articulo 1,672, segGn e{ cual "si el cuerpo cierto perece por
culpa del deudor o durante su mora, la obligación del deudor subsis-
te, pzro varía de objeto; el .deudor es obligado al precio de 1a cosa y
a indemnizar al acreedor".
Pero parece más aceptable .la otra doctrina, que puede defender-
sz con las siguientes razones:
1 SO
--
- -
CCRSO DE D E R E C t i 0 CIVIL
-p-. -------- .-
B. Indetnnización de perjui,,:!~moratoria
296. Enumeración.-Se
reduc~na cuatro:
1 ) QUP los prrjuicios se hayan ocasionado, que el incutnpli-
miento de la obligación haya ocasionado pzrjuicios al acreedor.
2) Qu: rl inci: .plimiento sea imputable al deudor, que se pro-
duzca por un htchc qut acarree su responsabilidad.
3 ) Que el deudor se encuentre en mora.
4) Qur tratándose de obligaciones contractuales no haya una
cláusula, un acuerdo de las partts, qúe exima de nsponsabilídad a1
deudor.
3) Cuando ioe pproduce por cufpa del dcudur. M9.s bien aqui des-
aFarzct el caso fortuito y hay culpa. Hay uno impropiedad del Iegis-
lador af habIar de caso fortuito producido por culpa, porque por el
s o b fifcho d.: apaotcer la culpa ya no hay a s o fortuito (artículos
1,547 y 1,590).
La teoría de la jmprerisión
La culpa
EL DOLO
-
dolo no se presume, sino que debe acrcditarw. LD dicc el articulo 1,459,
regla co!ocada al hablar del dolo como vicio; pero no hay razón para
no darIe un alcance general y concluir que el dolo no st presume.
- -DE
-
CURSO
-----
DERECHO U \ ' I L
<t
Pero un contratante no Fo¿ria estipular que si intencioncrt'mente
no ejecuta su obligación no será de ellct responsable, porque no podría
estipular que no responderá del doio, esto es, de la intención positiva
de ptrjudicar a la otra parte, ya qut tal estipulación seria ilícita. Asi
lo disponía el Derecho Romano. Por otra parte, dejar al Ctudor ii
facultad de estipular que, si ,intcncionaimcnte no ejecuta su obliga-
ción, no será responsable, sería dejarle la. facultad de ejecutar ,o no
ejecutar el contrato a su arbitrio; al mismo tiempo que debería, no
debtría porque despzndería de él no deber; su obligaciÓn,de~cndería
así de su mera voluntad; es decir, de una condición potestativa qilr
!a anularía con arreglo al artículo 1,478. Además, el artículo 1,547
no se refiere al dolo; trata únicamente de la responsabili2ad del deu-
dor pcr alguna de las tres clases de culpa: lata, leve y levisima, y de
su no rtsponsabilidnd por el caso fotruito; y al expresar ci iriciso final
del articulo que todo b dicho' en El se entiende sin pcrjuic:io de las
estipulaciones expmas de las partes, no h l p~didoreft-rirse al 'dolo".
Bib!ioarafiu:
1. Boutaud, "D.es c!aures de non rirponsabiliti, e: Lir la íssurancr de res-
'poníabi!ité.
i de I'arsuranco de;
2. Berudonnac, "Des c l a u w ~de non r e ~ ~ o n r n b i l i ter
fauces.
3. M. M i g n i , "Responubiiioi er concrar", tesis, Lilk, 19'24.
4. P. Durand, "Des conventionr d ' i m ~ ~ o m a b i l i t i "Parir,
, 1932.
5 . H y L. Mazeaud. *'TnitC rhéoriqu+ ct przrique dk la responsabiliti
civil delicnrcltc ct contracrucIlc".
LA MORA
342. Su 4cance.-El ,estudio ¿e 1a mora -se traduce en 21 CS:U-
dio del cuarto requisito de la indemnización de perjuicim, que exige
que el deudor, para .-.: miponsable de perjuicios, debe encontrarse en
DE LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES 2 07
--
2) La cláusula p n a t constituye uiia avaliinciciii ntltici~iadii que
las partes hacer1de los perjuicios.
3 ) La cIáusuia pena1 es una obligacibn condicional.
Dice el incko 2.": "Can todo, cuando uno promete por otra ptr-
sana, imponiéndose una pena para el caso d e no cump!irse por ésta lo
prometido, valdrá la pcna, aunque la obligaciófi principal no tenga tftc-
to pdr falta del consentimiento de dicha persona".
Para entender esta disposición es necesario concotdarla con el ar-
ticulo 1,450, que dice: "Siempre que uno de los contratantes se com-
promete a que por una tercera persona, de quien no es legitimo reprc-
stntnnm, ha dr darse, hacerse o no hacerse alguna cosa, esta tercera
p:rsona no contraerá obligacion alguna, sino en virtud de su ratifica-
ci6n: y si ella no ratifica, el otro contratante tendrá acci9n de perjui-
cios contra el que hizo la promesa".
Esta disposición rontempla !a ~ r o m r s ade hecho ajtnu. Dice q u t si
se Frarntte e1 hechc Lr un tercero, por la sola circunstancia de csta pro.
mesa, e1 tzrcero no contrae cbtigación alguna. Y la raz6n: pr:rqut na-
die puede ser ob!igado sin su voluntad. Sólo pasa a obligarse :n virtud
dr sk ratificación, de SU consrntimiento. Se va a celebrar un btne6cio
en un teatro: me comprometo con el empresario a que F!ores recite:
F!crcs no contrae obligación-alguna, sino que sciio queda obligado si
cvnsir~lteen declamar en. aquella fuiición. Si Flores no prestaiel con-
stintimirnto, de acuerdo con t l articuIo 1,450, el emprrsario titnt dcrc-
cko a cobrarme 10s perjutcios que se Ie ocasionen, No hay nulidad aqui.
Y En presencia de esto, e1 articulo 1,336, dice: si se estipula una pena
para -1 caso de que e1 tercero no cumpla Io prometido, siempre habrá
derecho para cobrarla al deudor contratante, aunque ia obiigaciirn prin-
cipal no tenga efecto por falta del consentimiento del tercero. En su-
ma, estt articulo no es sino una aplicación del articuIo 1,450, y no
constituye excepci8n a Ia regla del inciso 1." del artículo 1,536, porauc
aqui no cate hablar de iiulidad, sino qut !o que hay es que el que pro-
mete un hrcho del rercero y no consigue que Este lo ejecute, que cum-
pral está obligado a pagar !a cIáusuIa penal.
. ... - . . -- .-
Iit:
-.
LOS EI:ECTOS
~. --
DE L.4S 0 1 J L I G A L t O N t S
I. - ':L.~>.. .- - .... . --
con ci articulo 1,541, hay dcrccho a exigir el total de la pena en el
inmucbt hipotecado. Esrt articulo no constituye sino una aplicación
del principio ya conocido de la indivisibilidad d.: la ac%n hipottca-
ria, que establecen h s a r t i c u ! ~1,526
~ y 2,408.
A. MEDIDAS CONSERVATIVAS
.
A . C1 d e r e c h o d e l acreedor de sustituirse en ciertas ac-
ciones d e l d e u d o r , no es amplio.-Del artículo 2,465 seria lógico
desprender que en nuestro Derecho esta facultad del acreedor cs ia-
cultad que puede ejercitar en forma amplia, sin ninguna limitación.
Porque también son bienes !os derechos, las cosas incorporales. Y si
el acreedor, de acuerdo con el artículo 2,465, tiene derecho a pfrsz-
guir t.oGos los bienes de! !-oudor, también debía tener facultad para
sustituirse en los derechos del deudor. Sin embargo, esta solución
no la acepta nuestra legislación, a diferencia del Código francés, don-
de es amplia y constituye una regla general. Pero entre nosotros :I
1,egislador sólo autoriza la sustitucijn en ciertas cosas determindd:u,
que expresamente indica y detalla. En esta forma, es evidente que escc
dzrecho . viliar no tiene en nuestra icgislación la importancia que
c ' IJ franc~s;~.
t i ~ l ~ ('11 Sin imbargo, nUn bajo el imperio del Cbdigo fran-
cLs, la susrituciJn iio se aplica, por ejemplo, cuando se trata de los de-
rechos del deudor que recacn en cosas inernbargables. Estos no que-
d a n afectos a l derecho de prenda general. L a otra limitacijn la. cons-
tituye el hecho de que el acreedor sólo puede sustituirse en los dere-
&os de carácter patrimonial, p r o no en los de f? 5ste es un de-
recho netamenre de carácter patrimonial.
Pero en nuestra legislación la situación es distinta. H a y diversos
argum-ntos para concluir, en forma no discutible, que, no obstante
21 artículo 2,465, del cual podría deducirse este dereche amplio, el
legislador sólo acepta en forma restringida este derecho:
1) En nuestra IegislaciC i no existe u n a regla general como en e!
Códivc, francés. Y si ella sz inspiró en este Cjdigo y no comer\,; la
disposiciór. general que contiene, está indicando que el deseo de &lIo
fué que el derecho fuera más restringido.
D E LOS EFECTOS DE L a S OBLICACIOSEC 243
-- -
2) El legislador, en cada caso cuando quiso que obra-
ra Ia sustitución, Io dijm expnsamence, porque falta en nuestro Ci-
digo la dicposicibn general.
3) Según el ar:iculo 617 del Código de Procedimiento CiviI, e[
sindico puedt ejercer por el fallido los derechos del deudor en los
casos que la ley autorice este ejercicio: la disposición demuestra qu:
sólo en ciertos casas puede haber sustitución.
!os acreedores también puede ser atacada por la acción pauliann. Es,
pues, ¿e vasta apficación.
La juri~.p~dencirx
es un tanto vacilante sobre ef particular. &a
de Ia Corte de Concepcián de 1883, (15) y otra de h Corte dle San-
--
( 1 5 ) Sentencia de 2 de septiembre dc 1883, "Gaceta de !os TribunaIes",
rwmo JJ; F r. 1541, N.<i 278.
224 CGKSO UE ULKECHO CIVIL
-- --- - -- --
tiago de 1914 (16). declararon que la acción pauliana sólo procedía en
presencia del concurso o de la cesión de bienes.
Por el contrario, otra sentencia de la Corte de Conccpcióti del zñ
1900 (17) y otra de la dr Santiago del ario 1579 ( [ S ) , r.!solvicron qu:
la acción pauliana es d e aplicacióti amplia.
La verdad es que estas cuatro sentencias no estudian la cuesción. si-
no que se limitan a dar por sentado lo que se trata de discutir. N o ocu-
rre así en una sentencia de la Corte de Valparaíso de 1934 (19), qur
sosti;.ne que para ejercitar la acción pauliana no es necesario q u r r;
deudor haya hecho cesión de bienes o que esté declarado en
La Corte Suprema en una wntcncia del año 1937 (20),confirm;
en todas sus partes este fallo de la Corte de Valparaiso.
2,) Es una dccicin perio.onal, y ?!!o por una raz6n jenci!la: ia ir.-
.
tabla un acreedor, y ya por el $010 h ~ i f i odr habiar de r e d o r rcra-
mos en presencia de un derecho ptrmnal,.de! cual sólo pueden n a c x
.acciones personales. La acción pauliana tiene por objeto en dtfinici-
va dejar sin efectos un acto i1iciro: hay en ella una verdadera sanción
para un deiito o cuasidelito civil, y éstos también son fuentes íinica.
menee de derechos personales o de obligaciones.
D. BENEFICIO DE S E P A R A C ~ ~ DE
N PATRIMONIOS
Requisitos y efectos,
4." Noración
a ) Drfinicióti.
b) Civersai claces de novación.
c ) Rcquisitos para su validez.
d ) Efectos de la novación.
e) Drlegación: sus clases; efectos.
S." Remisión
a ) Definición.
b) Divcrsac clases: expresa y tácita; voluntaria y forzada; testa-
mentaria y convencional; total y parcial; a título gratuito y a
título oneroso.
c) Efectos de la remisión.
d ) Dif,erencias entre la remisión y la donación.
-- .- . . - .-
-- -.- --- - - -
--
DE L A EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
. .- -., .
- -
-. --.-....-.-----------e,.
&.. . . ---27 1
a) Definición; clasiftcación.
b) ConCicioncs rrqitcridrr para qric opere la compsnsación lega:.
C) Efectos.
a) Definición,
b) C~ndicionesrequeridas para SLI validez.
c) Efectos.
A. Definiciciit.
R. Requisitos.
C. C:asificac!¿n: d r ¡arco y cie corto tiempo.
a ) PrcccripciOn de largo tiempo.
l." Diversas cIasec de acciones. R ~ ~ u i s i t upara
s la prescriycióri
de cada una.
2." Interrupción: natural y civil.
3." Suspensión.
5) Prescripción de corto tiempo.
1." Accioi~es que prescriben en corto tiempo. Acciones espe-
ciales.
2." Carácter especial de esta prescripción y sus diferencias con
la de iargo tiempo.
3." Interrupción y suspensi6n.
3--
i3
-. -. ------...
---- -- _ _.
C U R S O [)E DPRI:CHO CIVIL
____ - --
- - -. - ---. - - -.-.-
-. - . , -4
- ---
-- .-
.-A-
contrato más que lit exigencia del consentimiento de las parta para
su celebración.
S:
f:ill;llt~~t'~itc, aplica a las I C ' ~ J / L * ( ~.1)11
~l>¿l'~c(t.iv>t~~) , tal qlir* iiiire:i
al ititcrCs itiJiviJual clcl rci~iiiiciaiitc y qtie iir, cutl. jiroIiil)iJ;i rLi
rciiui~cia.
sofucidn es muy gráfica, porque indica que en virtud del pago viene
a desligarse el acreedor del deudor, se soluciona la oD::gación.
El pago se diferencia notablemente de las otras formas de-ex-
tinyuir l a j obligaciones porque constituye, más que un modo mismo,
cl c u n ~ ~ l i m i e n tdc
o la 0b1;~nciór.
457. 11. Pago por las personas que, sin ser deudores ab-
so!utos, están ligadas por una relación juridica con el. deudor,
y tirn.cn, por lo tanto, un verdadero iritcrFs cri qtir sc rxtinga Ia obli-
gación.,Son tres las pmonas que co111~reiiJc cste ~ ~ L L F Oc1: codeu.
do: solidario, el fiador y el poseedor de la finca hipotecatJa.
El pago efectuado For estas p-rsunas extingue la obligación a-
tre el deudor y el acreedor, pero subsiste para el deudor; ella cam-
bia de acreedor, pasando a ocupar su puesro el t-rczro que ha paga-
do (el codeudor, el fiador a el. ~ s e e d o r ) .Haremos hincapié en los
articuIos que contemplan esta disposición, Forque ciertos apuntes quz
circulan los equivocan, mencionando otros muy distintos. Respecto
del deudor soiidario que paga, es el artículo 1,522 ei que lo ~utoriza
para ello; la situación dsel fiador que paga está contemplada en e1 ar-
ricuIo 1,610, N." I.", (.dichos apuntes mencionan el 2,3701, que dice
que la subrogacibn se opera en favor del que paga una deuda a que
se halla obligado sulidaria c> "subsidiariarnrrite"; y la situncijn ¿c.!
ti.rcero poseedor de la finca hipotecada ia coiicrmpla el artii:ulo 7,479,
inciso 2.", que dice que el tercer que hace el pago se subro-
ga en los derechos de1 acrzedor (los apuntes mencionan el articuto
1,610, inciso 2.").
Ira impidido para recibir el pago en 10s tres casos que taxativamente
cnumcrz el articulo 1,578:
l." Cuando no tiene 1a libre administración de sus bienes;
2." Cuando se ha man,dado retener el. pago o embargar el cré-
dito: y
3." Cuando w paga aI deudor insolvente en fraud: clc los a c r e -
dores a favor de los cual.:s se ha abierto cancurso.
pi3 de! enriquecimiento sin causa, qu-, sin estar enunciado en forina
expresa! informa toda la legislación. De acuerdo con el arrícu!~ 1,688
ciiandc s- anula un contrato con un in,capaz por su incapacidad, no
tiene el otro contratante derecho a exigir la devolución de lo quz pa-
gó salvo en cuanto el incapaz se hubiere hecho más rico; y ce enttn-
dcrá que se ha bociio más rico cuando las cosas pagadas o las ad-
quirídas por medio de ellas Ie hubitren sido necesarias, o. si no Ir han
sido necesarias, subsisten y se insiste en retenedas. Tenernos entone-
que zerá válic?~el pago efectuado al inc~pazcuando las cosas paga-
das le hubieren sido necesarias, o si no le han sido ntczsarias, subsis-
tan al momento de la demanda y el mnor desea retenerlas. Por ejem-
plo: el pago que hizo el delrdor al menor de edad permitió a éste
comprar acciones C'SI conflicto del Chaco cuando estaban a 74; si hoy
.están a 114, eI pago ha sido una ventaja para tí' acreedor incapaz, y,
en consecuencia, no tendría derecho a alegar la nulidad d-1 pago.
ígualm,:nte, si mediante el producto del pago ei incapaz detuvo una
ejecución o e ~ l i s r g oque recaia sobre sus bienes, se aplica el ar-
tículo 1,588.
5 90 CURSO V E DERECHO CIVIL
.u -
472. 2) Mandamien*. 'e retención del pago o embargo
del crédito.-De acuerdo con el N." 2." ¿el artículo 1,578 tampoco
cs válido el pago hecho al acreedor cuando se ha mandado embargar
cl crédito o rctencr su pago, y p3r esta razón htmos insistido en t.!
c!!riclio ci: pr:rida gcncrnl que ti:nc el acrcccfor con respecto r los bie-
tics d:l dcudor, prrsentcs y f 'uros, muebles e inmuebles, corporales
c i t i l . t ~ r l ' o r ~ l r uCon
, la sola rxccpción de los bienes no embarg~bles;
ahora, el credito que tiene el acrecdor es un derecho, es un liieti in-
corporal que :stá en su patrimonio, y, por !o canco, este acrezdor pue-
de, para pagarse, embargar el crédito, puede obtener-corno medida
precnutoria-qne se r:tenga :se crcdito, y en este caso, si -e rncutntrl
en?bargado 21 crédito o retenido rl pago, c l p,i);a Iicclio al acre:dor
es nula, ya que en otra forma éste quedaría burlado.
ricrilo 1,576 en cI inciso 2.1 cuando dice qtrr "el pago hecho de buena
fe a ia ptrscina qur tseaba entonces en posesión del crEdito es válido,
aunqu: después aparezca que e1 crédito no te pertenecía". Esta dispo-
sición ts:ne interés, porque constituye una aplicación di: on aforismo
jurídico Izgado por cI Dertcho Romano y s:gún el cual el error común
constituy: derecho. Porque si una percona estaba en posesión del cré-
dito, era lógico que el deudor supusirra, por las. apariencias, que real-
niciitc era su dticiio; y .; después aparece. qiie realmente no lo :S, .e-
ría injusto fnrmuiar cargas al deudor, ya q u í tuvo causa sufici:nt-
dc error.
L * T ~ I ~ I I I Utstl
1%) Ol>lih'cl,.ior~c~s < I ~(nionrdcl
IF r i d c . i ~ n d oro.--Rcsprct~,
lirellas, la citaJo ley J e LO de s t ~ t i c m b r ede 1892, d i ~ p u s oqu: tanl.
biGn, salvo estipulación rii contrario, erdn exigibles en la morieJa con-
vtnida.
n.icionnlrs.
i i l ,I;I~I !O.!>,v i i v ~ r t ~L!:~ los d d c c r ~ ~ ~t-11) r~t *~t ' cI~ c~i t ~~. t bc ,~~ , ccstd-
~
b!eció 1iucv.iriienrc rii Cliile el sistema monetario del pacir6ii de oro,
creándose cl Banco Central, con facultad de emitir billrtes converti-
blcs a la vista, a la par y al portador. Durante este período pierde,
pues, en gran parte el interés práctico de las estipulaciones de obli-
gaciones en moneda nacional oro o en moneda extranjera, ya que la
moneda chilena adquiere un valor fijo en relación con el oro.
i,r)iii6ri ~ ~ i e c efectuar
5 2 1. ie el paga por consiknaciÓn?-
Lii~Iqiiicraptrwtiri quc quicra y pilec4:i pat;.tt, ~a ir., ;cr.ci .i * r , , . i . . :
do o extraño (artículos 1,572 y 1,598).
1) LA OFERTA
5) D:be efectuarse ros ¡as forn;alidr;dts qte establecen los N."' 5.",
6." y 7." del articulo 1,603 y que v e r e m x más adelailt:.
ccrri que Iia pagado, 110 qiiierr decir qiw Gstc pierda las acciones p r -
sonaIes que rime en virtud del vincuIo juridico que lo uiie o n el dru-
dor. Siempre Ias conserva. Y resulra en el hecho que son dos clases de
acciones las que tiene: la acción subrogatcria y las acciones persona-
les. Y rri ciertos casos pucdc strlc m i s ventajoso hacer uso de 13s ac-
C ~ ~ I I I I,PI.SVII;I~I'S
I . ~ y ~ I Oc?C' la nccicitt s ~ b r o ~ a r n r i a .
casos de subrogación legal. Pero queda eli pie la idea de que se nz.
sita texto cxprezo que la contenga.
pal. H J ~indiscritiblcrncntc,
, una inconscr~ienciaen lo que sosciene esti
doctrina.
al N." S." del a r t í c u ! ~ 1,610 del mismo Código también pasa como
cridito p r i ~ i l : ~ i n d oal dcsFac\indor de aduarias que se siibroga. Esta
soluci6n es exacta y resulta de aplicar rl ar'tícii! 1,612. Pero si cl
iniportnct.:~'iio píga al dt.spacliador y Gsre lo demanda, ipodría sos.
tenerse que For estar subrcgado en 10s derecfi. ¿el Fisco goza de pri-
vilegio Jc pc:brezn? Sorn:irrivn crcc que no, p r q u s lo contrario seria
cscigerai. los C ~ C C C U Scis I,\ siibroyaiiAii.
, ..tc
\.p..C qi:? di6 nacimixta a 1.1 Caja d: ~ r i d i t oH~p.rí-car!o rr~.:la yc:
I:10%,nt11:~2<:s~ibidas f u z t o n ( i j ~ d o jpara 2s'gilrar 1: servicio puntua:
d? !as d-udas n. fin de qiic la institución tuvi:rz c,:n la debid1 upor-
rtini-tad Iss rtcurcos necesaricj ara
haczr ~1 sxvicio de int2rtscs r.
:~n~citieacibiidc ~11s1:cras. f . n niisnin razón iiiro fijar For :rnicstr:r
ai?:;ci~ac'os el servicio de sus cbligacion:i p:.r Ics deudores. S - trntl.
~112s::sm3 dice la misma Coric Suprtma, de privilrgics a dcr:cr..li
qii- segiin la p~. t c ~ i a! > y 2.. s ~ iins~itiición scn inherentes a esta clasi
de iriditos y ~ L lisI p:rcal:c:n
~ :n razón d r s ~ i?aciiralr.za
i jurídica 25.
~ : s i a I . El temor 2-1 abuso quc piidirrl comet-rs: Fsgaiido deudas dc
csils initituciocis cara cc!c:ar caFital:s a altas int:res:., aclr.>r;7a
;a intcrpr-taciin q u e cc Iia 23do :n clichs f a l ! ~a una disposici&n pr:.
cisa y c l ~ r a " (Obra citada, toma XII, Santiago, LY39, 772, 3 ' 3 !
274 y 275).
579. Srtbrogacibn parcial.-Hay que advertir que puede acsc-
ttcer que el terczro sólo pague u i i r parte del crédito. Se opcrararía una
s u b r ~ ~ a c i óparcial.
n De acuzrdo ccn el artículo 1,612, inciso 2." en :S-
te caso tiene prcftrrncia el acr:rdor para pagarse sobrt el tercera que
se ha subrogado zn la otra parte dzl ctedito. Pedro deb: a Juan 100, y
Diego paga 5C, S: scibrcga en la mitad: Para Fagxrce del rrsto, Jua!:
qu::da coi1 ~rt.ftr,:ncia sobr: el tercero, que Iia pagada la mitad,
Si bien existen estas semejanzas, r.0 puede sosc-:ners- que son dcij
inccirucionz; iguales. En realidad, hay entre ellas muchas diferenciar:
--
(2f l Sentencia de 9 d z julio d e 1919, "Revista de D ~ r c c h oy Jurisprul
dencia'?, tomo XVII, socción prixara, pis. 369.
,-ulpabilidad. Es &ir: se presume quz el mal :stado de los negocios
de1 deudor si debz a casa fortuita; p2rs coti iin sol3 acrredor que exi-
,'a prueba de la inculpabilidad, 1: dzudor está obligadl. i probar.
::*S par1 pagar las deudas (N." L." del arric,ulo 37).
b) T a n ~ p o c opodría hacer cesión de bienes el deudor quz se ha
Fugado, dejando cerrados sus establecimientos u oficinas y no d2jindo
:,-prcscnrantes en el país (N." 3." del a r t i c u ! ~37) .
..
C) Tanipoco podiia 1inc:r ccWsiondc biriics :I dciidor c-ivil qii:
hubicrz celebrado can sus acrtedcr,-s un canvenio o~tr~juc!;cil! v
psterioridaci éste hubiere sido r-suelto o rescindido.
nar mis atrás, hicimos hincapiC en q ~ i csiempre debía dicrarse una re.
so!uc& aceptando Ia cesión de bienes. Porque el plazo de cinco a ñ c i
que establece el anículo 225 se cuenta precisamente drsde 1 1 acepta-
ción de la cesión de bienes; y para evitar dificultades es conveniente
la dictación dc dicha resolución, cuya fecha será la inicial para con-
tar'el plazo & cinco años. Con esta diiposición la cesión de bieces h i
pasado a tener mayores vtntajas para el deudcr.
606. 7) El deudor que ha efectuado la cesión de bienes
goza del beneficio de conipetenria (lo veremos n16s :idelante).
614. Características:
1) El bineticio de competencia, como el nombre de beneficio lo
indica, es un derecho personalirirno, que no puede cederse, transmitir-
se ni renunciarse; está fuera del comercio.
f ) Piirdc OFOiierje t n c'itafq~iit.rmomento en un juicio ejecucívo
sin una d-claraci6n previa. Si drniaiician a una persoiir ej~cutiva-
mente, una de las excepciones que ella tiene es el beneficio de c o m p -
tencia. Lo ha dicho la Corte Suprema (24).
3 ) Tiene curtirter alimenticio. Aparece de manifiesto en presen-
cia de dos disposiciones: del articulo 1,627, s-gún el cual el deudor no
puede solicitar beneficio d e competencia y derecho de alimento a la
vez, sino que tiene que elegir uno de ellos; y de los arrículos 1,626
y 3 1 I , roiici~rciüdos, :I primero de lo; cuales liacr 11 enurneraciJn de
las pirsonas acreedoras a beneficio de competencia y el segundo de
los cuales ~ s i l b l c c cquiénes y a quiinrs se debe derecho de alimento.
El que !o iovcca debe acreditar que sus circunstancias, son aflic-
EFECTOS
es iirin novación.
go: si debo 100 a Pedro y Juan con mi conscntirnienro paga con ,su
auto, no hay inconveniente para que se opere una.subrogacíón, y 103
derechos de Pzdro en mi conira pgsarian a Juan.
(540. E n c a d e n a m i e n t o de la a n t i g u a y de la n u e v a obliga-
ción.-La obligación que re extingue por la novación y la qtir nace
sc rnc-tiitirrnti muy encldenas. muy relacionadas entre sí. St extingue
1iti.1 v 11.1, t. , i i ~ i ~ ~ i, it ~~i i .: .ii ~i i~: ~
Id t)trJ; I)JI..I i f i ~ cAI.I i t . t / t .t, t., :~.Iv\
5 ) Di: acuerdo con e1 arritulo 1,649 del Código Civil, Iri intr,:
~z!irp¡iricióndrl piczo no constituye novación, pero pone fin a la respon-
sabilidad de las fiadores y extingue las prrndas e tiipotecas constirui-
das sobre otrcs bienes que los del deudor. Si P<:dro me debe 100 paga-
deros e1 1." 2 2 en:ro de 1942 y después estipuIamos que me p g a r á r:
1." rk t.iitbr.c, < f ~1943, no 1 i . i ~iinvación, pcrn t n cnmhii, la arnpliacióir
de este plazo Fane fin a la responsabilidad de 10s fiadores. Y ello por-
qrit. Ia airipliaci&n d,cI plano es una estipul;lci6ri eittrc acreedor y J c i i -
dor; respecto de ella e1 fiador y el dueño de Ia cosa hipotecada son crr-
ceros extrañas, a h s cuales no pueden afectar t ~ l e sestipulaciones.
Acontece algo semejante a lo del artículo 2,382 de la dación en pago.
Porque si e1 acrzedor acepta del deudor una cosa distinta de Ia debiia,
( 2 8 ) Sentencia dc 19 d e noviembre de 1904, "Revista Je Derecho y J X -
risprudencia", tomo 11, sección primera, p ~ g .217.
;ay un acuerdo entre acreedor y deudor, y sus consecuencias no put-
t e n afectar al fiador; p x eso el artículo 2,382 declara libre al fiador.
Na-da dio- cl l'.gisladnr
- en el articulo 1,649 de los codeudores soli-
Jarios. La ampliación del plazo constituida entre acreedor y uno de 13s
deudores solidari~s,ihac: cesar la responsabilidad de los otro; deudo-
res solidarios? El hecho de qu- el l,cgislador n o se haya referido Expre-
.;am:nte a ellas indica q u pxmanece
~ su resp3nsabllid3d; la ampliación
JtI pldz.) los afeita. Ello aparece evidfntr si criii:id:rnnlos que de
icutrdo con la doctrina de la solidaridad de nutistro Código, se su-
? m e que un codeiidor es deudor único de la obligación.
(1'1) ' w , t t c i , * i r *Ic 4 SIL - , i r , * * ale IrJl;'. "l(r.,i.im <lo T ) e i . . < ' ~ i + ~y- Jiiris.
:ruderici.i", romo XXI, seccton p r i r crl, pig. 46 1.
( 3 0 ) !Sentencia de 6 de se~riembredz 1923, "Revista d.? Derecho y J u -
::sprudcncia", tomo XXII, cocción primera, pdg. 388.
r2 !imita (i numentm la cantidad, el génrrir o Irr tsperie no hay no-
l,;ii,,i!ri, c t>l>liK"ciónde Ins dzudores colidarins y
y (ltifij;l ~ d ~ s i s w n tla
b u b ~ i J i a r i ~fbi . i ~ t i l Id ~ ~ > ~ I ~ I I L . C C I JC
* C ~ ~J q t r i f \ t j :*II ~ I ~ I .irirtt,is
c irl~ti~.i<*lo-
nes convienen. El articulo 1,617 se pone en e! caso de que con pmt5-
rioridad se estipule una cIdusulu penal en la obligación. Al contraerse
ésta no s i pactó cláirsula p n a l . Peru cabc preguntarse, ;,el pactarla
significa que hay novación? Es necesari.0 distinguir, como 10 Iiac: el
arrirulo 1,647. Porque si se puede exigir coiijuritaiiici~te la obliga-
ci6n principaI y Ia pena, n o hay mvación; si so p e d e exigir sób la
obligación principal, tampoco hay novación; pero si se cxigr kr r.iiri-
ritla ponul sola, entonces hay nov~ción.Esto es Io q u e dice el artículo
mencionado.
naturalmente, pueden zfectuar una novación vá-lida las personas que tc-
niendo suficiente juicio y discernimiento son incapaces de obligarse se-
gún las leyes, tomo la mujer casada en los casos en que 1: es necesaria
la autnrización del marido, y los mcnores adultos no habilitados de edad.
pues las obligaciones contraídas por ellos son obligaciones naturales
zegún el artículo 1,470. E n consecucncia, no es necesario que el deu-
dor goce dc la plena capacidad civil para obligarse, a tin de poder
Iiaccr i11i.1 ttov,tciOtt v.ilitl,c; 1)~sc.i iliir iri1g.i cili,icid;id r r l ~ t i v a y s i l .
ficiente para c o n t r a s una obligación natural. No podría novar tina
persona absolutamente incapaz; un impílbtr, por ejemplo, no podría
sttbstitiiir a un d e ~ ~ d ode'r una obligación civil perfecta; pero cse dru-
4,ir Iit,ilri,t scr stibstittiidii por, ti11 niciicir adulto iio Iial~ilitdode *daJ.
Nos reinitimos por !o dcinás a lo dislio al tratar de IJS ~ l l i ~ a c i o i i e u
natural:^" (*) .
648. e) S e requiere la intención d e novar.-El "animus
novandi" en esta forma d e extinguir las obligaciones tiene una capital
imporrancia; Forquz el acreedor, For medio de la novación, renuncia
a si1 primitivo crtdito, y es principio inconsuso que la renuncia no sc
presume, y por eso, llevando la novación la v'erdadera renuncia de la
obligación primitiva, de& existir el animus.
(''1 CLlro Solar. obro citada, torno XII, i:.,, ++LO," i f i fine".
dr Iwchu en e1 ptriro, en cuya apreciación los jueces de fondo san so-
beranos, no siéndole permitido, por lo ranto, a ¡a Corre Suprema ~ I Y -
trar a modificar sus resoluciones. Así mismo lo ha resuelto la Su-
prema ( 3 1 ) . Como tal cuestión de hecho, resulta que habrh qiir rs-
tudiar cada uno de Ios casos en particular. Así, & acurrdo con d i c
posiciones del Código de Comercio, artículos 123 y 125, ei aceptar
~ i t i ;1r.tr.i
~ de tina drudn, por regia en eral no cons-
tit. (.;iiriliic> 1.11 111~nr
litiiye iiuvacion, pero ello no impiJe que eti irtia ciicutistaiicid d¿J;i
aparezca que ha existido en el deudor- intención de @ovar. Lo ha di-
~ 1 1 01;i Corte ~Ic' AI:zl;icinrirs de Santiago ( 3 2 ) .
a) A;ovacion objetiva
Jd c-dentc al cesionario.
En segundo lugar, y M trata dmruna diferencia que dcja bien de
manifitsto la enorme ventaja que tiene la cesión sobre la novacióji,
en la novacián por cambio de acreedor se requiere indispensblemcn-
:e que cl deudor consienta e n obligarse con el nuzvo arrecdur; En cam-
ilii), PII-1.1 CV.~¡~'>II 110 F i rrqiiirrc cl tuvtisci~tiinic~ito
.Ir1 t f ~ i i i i i w : e111 p i e -
de efectuarse aun cuando el deudor no lo desee.
rrserva''.
1 1 1 ~ ~ o ~ v c . 1$ 1d o~1.1Jos
s ($11 J ,~I ~, , I 11.1cvrrc.
01 t i S r ( . v ~ ~I o
l ~ r c ~ ~ It) l: I ,I :~I I ~ ~ I * I I
servas de hipotecas se requiere el conset~timienfode estos terceros. Pe-
dro adeuda 100 a Juan y para garantizar su obligación da en hipote-
ca un inmueblo quo prrteiiccr a Francisco. S i se op:ra novación en-
tre Pedro y Juan, pata h a c x rescrva de hipoteca se requizre el con-
sentimiento de Francisco, porque es el dueño. (Es perfectamsnte
Iiipotecar un bien propio para garantizar u111 deuda aj.cna).
1 ) LO d r * / ~ . ~ ~ t ipicudr
< j r i nrr~,trc.tltrr persuticr, qirc ~ t i t r stic, rz L*,;.'
t ~ c r i t r ~ b Il,qad.~r
~ti por V ~ ~ I C I ( : O jirridiic). P.:: zjc.ti~plo,i.n rl caso de 1.1;
cartas-órdenes de cr4ditri. Quiero haccr un viaje al extran,':ro y nlt J:.
rijo a un Banco. que me da una carta-orden de c r i d i ~ opara retirar di-
ncro r n el e.itr;njiro. El d:legance es el Banco; Ics delepadoj sari ! J S
sucursales del extranjcro, y yo soy rl de!egatario. O t r a aplicaci6n liat,
en la letra de cambio: el que la yira (el que d a la orden de pagar) cs
el delegante; el girador u obligado a pagor es. el delegado, y el dueño
a cuyo favor se gira es el delegatario. Y también otra aplicación hav
e n . 4 caso siguiente: deseo hacer una donación y no tengo dinero; re-
curro a iin tercera, el cual enrregj la cantidad correspondiente. Y o wy
el delogantc, el terceo es el de!egado v la persona favorecida es el de-
legatario.
2 ) LCJdelcg~ciónp l ~ ~ dpresentarse
e entre personas iigadai pov ~ r r ;
rincrr/o jlrrídico. Este caso es de mucha aplicación, porque con ella se
extinguen diversis obligaciones; la delegación evita dos pagos suctsi-
vos y extingue al mismo tiempo dos obligaciones. Pedro &be ILW a
Juan, y a Pedro le adeuda ocros 1lW Diego. Pedro. druJur J e Juan t.
acreedor d e Diego, dice a éste qu,e fe pague a Juan. H a y deiegación, y
~ o medio
r de ella se extinguen a i mismo tiempo dos obligaciones: Ia
que tenía Pedro para con Juan, e n virtud dc una novación por c a m b k
de deudor, y la que tenia PCJI para con Dirgo, que se rxtiiigue p-
una riovasi<in Fr,r cambio dc acreedar, p r q w Dicya, on !ugar de tr1it.r
qce pagar a Pedro, va a tener que pagar a Juan.
F;:r su crGJito, salvo yut' sc Ii),I I ~ V J ~idI id^. Es la tnisma idcn de!
articulo 1,520; la compcnsaci&ri :s u l i i rxcrpci&i ilt las tlrrrnaJa5
mixtas.
EFECTOS
GENERALIDADES
REQUISITOS
iriptihlr; s.! 4liijo lcgitiniu pucB reclamar sii chrrido t-ivil cii i,tirilcttii:.r
momento.
2) El lapso
Pero, bny un ruso .en el cual Ids pcrtes pueden ampliar o restrin-
gir el plmo dc prcrnipcih: el articulo 1,866, que establece que la
ucción redbibitoría prcscribr en 6 meses si la cosa es mueble y en un
año si es inrnuzble, salva que una Izy especial o una estipulación de las
partes establezcan lo mnrrario. El artículo es claro.
1. La ~ r e s c r i ~ c i óde
n la acción del derecho de dominio
750. El
derecho de se!ividumbre puede prescribir en dos
formas.-En primer lugar, hay que considerar la situación con res-
pecto a terceros, respzcto a las relaciones que pueda tener el dueño
del przdio &minante con terceros, y en segundo fugar con respecto
al dueño dtl predio sirviente.
En el primer caso, pxrect lo lógico que el derecho de servidum-
bre se pierdl cuando el tercero adquiera por prescripción este dere-
cho. Un propietario de fundo tiene una servidumbre de acueducro a
fllor de tierra, la cual no ha usado; el dueño de un ~ r e d ' ovtcino, ern-
pieza a usarla. En esta situación, si durante 5 años este segundo due-
ño usa el acueducto, adquiere por prescripción la servidumbre y se
cxtiiipue Iri del primer propietario. Aplicamos el artículo 2,517.
En el szgundo caso, hay evident.ementt de parte del duefio del
predio sirvieiite la obligación de respetar la servidumbre que tiene e[
ducño del predio dominante; hasta cierto punto hay un vínculo jurí-
dico directo zntre ambos propietarios. Por eso de acuerdo con el artícu-
lo 885, si durante 10 años -1 propietario dtl Fedio dsminantc deja dc
e,'ercitar el derecho de seívidu&e, s t extinguiría par prescripción ex-
tintiva, por el no ejercicio.
En resumen, cl derecho 4.2 servidumbre puu-de prescribir cn dos
formas: cuanda un tercero adquiere ese derech,o, por la prescripción
ordinaria de 5 años, y por prescripción extintiva, por no ejercicio de1
derecho,, con resprcto al du-ño dcl predio sirviente.
.
- . -. -- -
siones de que se vale el articulo 2,518 resulta que un requerimiento
privctdo, par muy formal que sea, no seria suficiente para interrum-
pir la prescripción. Se requiere que exista demanda judicial; se exige
que el acreedor ejercite su acción. Y como el Código Iiab'a de de-
manda judicial, no bastaria cualquiera actuación del acreedor. sino
:l cjdrcicio de la acción que está prescribiendo.
Sin embargo, el inciso 2." del artículo 2,520 dice que no se podrá
hacer valer iiinguna causal de suspensión pasados 18 años. Y a sabia-
rnos que el plazo máximo que permitía el legislador es éste de 15
aiios, y cuando lo dijimos citarnos en apoyo este artículo.
.. ,
7,70.Definici6n.-La caducidad cs la cxtitil.ión ~ p s o jiirt*"
de la facuItad de ejercer un derecho o ceIebrar un acto, por no hab:r-
se cjercida o realizado dciitro dc ttil plazo JC carictcr fatal que Ia ley
establece.
A. instrumenros.
a) D~filiició~i y clasificación.
L} Instrumentos For v í a Jc ~ r u e b ay por vía dc solemnidad.
B. Insrrrimentos públicos.
a 1 D:f;nición; diversas clases.
h) Req~iisitos.
t ) Escritlirn piib!ic.a. Rcf:iciic;n ñ I;i IcgisI,iciGn notarial.
d) Valor
e ) Mérito ejecutivo.
f ) Impugnación. Diversos modos.
C. Instriitnrt~tos
a) Definición; diversas clases.
b) Vabr probarario entre las partes y rcspccto d e terceros.
Fecha cierta.
Mérito ejecutivo.
C)
a) En qué consiste.
b) Siis limitaciones: actos que deben constar por escrito; altcra-
ciones o modificaciones a instrumentos públicos o privados.
c) Casos en que no rigen estas limitaciones: principio de prueba
I.wr escrito; imposibilidad física o moral de obtener i , r ~ e b a ses-
criras; casos cxprc9samente exceptuados por la ley.
J." Prctiincioner
a ) Definición.
b) Sus clases: legales y judiciales.
1." Legales.
a) Definición. Sus clases.
b) Valor probatorio de las dos tlaces de presunciones legales.
2." Judiciales.
a ) Definición.
b) Caracteres que deben reunir; excepción.
a ) Definición.
L,; ', ,: ?A,;?$
C) Valor probatorio.
d) Casos en que n o es admisible.
e ) Revocación.
f ) Indivisibilidad; excepción.
bre los hechos, hay sin embargo dos pequeñas excepciones en las cua-
les se prueba el derecho. En primer término, la prueba recaerá sobre
el derecho cuando, de acuerdo con el artículo 2." del CSdigo Civil, la
costumbre constituye derecho, cuando la ley se remita a ella. Entona
ces va a ser necesario acreditar los hech.os que la forman. Pero en
definitiva se va n cstnr el derecho, porque la costumbre tie-
ne valor de ley por expresa disposición del legislador. Lo mismo cabe
Jccsir c.ii~iitiow IIIV(H';L la costi~mbremercantil romo supletoria del si-
lencio de la ley (Código de Comercio, artículo 5 . " ) . En segundo tér-
mino, cuando se invoca. el derecho extranjero. Porque, como a los tri-
bunales no se les puede obligar que conozcan el derecho extranjero,
el q u i !o invoca debe acreditarlo. Y la existencia de la ley extranjerd
y dt $11 verdadero sentido, "es un hech:, de la causa que puede esta-
blecerse por los medios de prueba ordinarios".
r'unda su excepción.
blico tuviera mayor valor probatorio entre las partes que respecto de
terceros, desde el momento que la base de su valor probatorio es la
presencia de un funcionario público. Si aparece alguna diftrencia apa-
rente, ello no es sino como una consecuencia de las declaraciones que
se coiitienen en el acto o contrato.
Para ver esta diferencia consideremos dos clases de ejemplos . ~
de
instrumentos unos en los cuales no hay declaraciones de
las partes y otros en lar ctiales las hay. E;emplos de los primeros: uii
certificado de gravamen, por medio del cual yo puedo acreditar a
Pedro que mi propiedad no tiene ningún gravamen; o una papeleta
de examen, por medio de la cual se puede acreditar ante toaos que
un alumno ha sido distinguido; o un certificado de la escuela por
media del cual se puede acreditar a todas las personas qw uno es alum-
n o de leyes. Ejemplo de los segundos: una compraventa que consta por
escritura pública, p r medio de la cual yo puedo acreditar que he com-
prado la propiedad; pero rin tercero puede decirme que es falso que yo
haya recibido el precio, como se dice en la cláusula quinta; me impugna
esta declaración y puede demostrar lo que él sostiene. Porque esto di-
0.e LA PRUEBA DE LAS OSLlCACIONES
-
~ . -.... .* ..-
,
-. --
. ---
. .- -.a- ~ -. . ---- 477
cc rchción con [a compraventa que consta cn el instriitncnto, los cfcc-
tos dc h cual son relarivos, y los terceros, por Io canto, ~ u c d e ndcs-
truir sus estipulaciones.
La crcritttra pública
n c ~ ~ e r d con
o In ley, es en zlla donde se paga ef irnpuesco corr:s-
Vienen las segundas copias o trastados, q r e :o2 S:! qr-z -tz PI,:r
tario cada vez que se soliciten por- los particulares, y que t e caracteri-
zan por la expresión "Conforme con su originaI". Es tan instrumento
público como la primera copia, con Ia única diferencia que no t i r m
mérito ejcc~rrivo,siempre que jc lo den ':ns Farces. H a y u111 SER-
U n a escritura púb!ica había sido suscrita por las partes y los tes-
tig,,,; pero el notario, por olvido, no firmó la r.:atri?; y r o 9to.-gó l e s
puís copias de csta matriz, y se inscribieron en el Conservador de Bie-
nes Raíces. El notario falleció; no había firmado la matriz y m cam-
b',, b t i a autorizado copias. La Suprema resolvió que no existía el
contrato que constaba tn la marriz (9).
q o las ~ d ~ c l a r a ~ i i xc<intcnidas
~~s en cl instrumento pi~blicoson falsas?
1~11cstr.~ Uilivcrhirl,~J 1);i b i J o un error tnis o mrnos difundido el
considerar que las parres no pueden probar en contra de dichas de-
claraciones. Yo suscribo un contrato de mutuo con Pedro y declaro
q u e cn este acto Iie recibido en dinero efectivo la suma dc l00, que
p r ~ ) f i ~ cCIC'V~PIVL*~
tu t.11 1111 ;ij10. Con pnitcrioridad Pcdto, con este titu-
lo, me demanda cobrándome los iW. La cuestión se traduce en si yo
puedo probar que no recibí los fOO de que se deja constancia en la
escritura pública, La respuesta es afirmativa, porque si bien el ins-
trumento pbblico produce pkna prueba, nada impide que en contra-
rio se rinda otra pkna confesión de parte, por ejemplo; y en
definitiva a [ juez de la causa le corresponderá, apreciando en h m a
sohrrnna la ~ ~ r i i c i h nrelidida, dar por protsado o no que las declara-,
ciones conreiiidas en e1 iristrumcnto son falsas.
La Corte Suprema ha aceptado en diverws fallos, ya expresa ya
táciramcnt,:, que 10s otorgantes rindan prueba para destruir lo dicho
cn un escritura (10).
Naturalmcncc que por rcstigor no Fodrii probarse en contra dc
lo hclarado e n el instrirmento ptíblico, ya que lo impide el inciso 2."
del articulo 1,709 de1 Código Civil, qut dic:: "No será admisible la
p e b a de testigos en cuanto adicione 0 Atere de modo alguno la que
se exprese en e¡ acto o contrato, ni lo que st aicgue haberse dicho antes,
o al tiempo o después de su otorg;lmint% aun cuando en algunas de
estas adicjo~eso modificacjones se trate de una cosa cuyo valor no
alcance a la referida suma" ($ 200) (10 a ) .
(10) VCaw lar r t ~ u i c n t c s sentencisr publicadas e n fa "Revista de D F r c -
cho y Jurisprudencia": t o m o XXV, segutida parte, seccion p r i m e r a , pag. 245;
tomi XXIX, regunda parte, sección primera, pág. 148; ' t o q ~ oX, wgunda par-
tr, rrcciGn prlmerti, p i i ~434; tomo XXXIII, i r ~ u n t f nparte, uccihn prime-
v , r , p,ig. 237; tomo X V I I I , wgundn parte. seccion primern, p6g. 444. En e n .
rido contrario: Corte de Valparniso, sentencia Jc 3 t Lfs juIi<i lic 1935, " R e
vixa de Derecho y Jurirprudcncia", romo XXXIII, segunda parte. ~ c c i S > n
p;imera, pág. 65.,
( 1 0 al Corte de Santiago, " R ~ v ~ K I& Derecho y Jurisprudencia", to-
m o XXXIV, wgiinda parte, seccion primera, pas. 32.
INCTRUMENI'OS PRIVADOS
Gtx obstrvar con respecto al NP 1." del articuIo 335 del Có-
digo de Procedimiento Civil que, para qut el documento privado pro-
duzca efectos jurídicos contra un litigante, no basta que hava sido
reconocido expresa o tácitamente, sino que es necesario que emane de
il, por haberlo escrito o firmada A este respecto Ia jurisprudencia
es uniforme (10 a ) .
(10 a) "Revista de Derecho y Jurisprudenaa,, tomo XIX, sección pri-
mwi, pbg. 50; romo XVI, rcccion primera, pág. 422; tomo VI, scccion N-
gunda, píg. 66 y tomo IX, sección segunda, pis 90.
488
- --- CURSO DE I>ERECHO CIVIL
-- -
---..---. -- -. , - ,
.-.--- - --.u-
El que entre las partes, una vez reconocido, tenga valor probato-
rio de escritura significa:
1." Que, de acuerdo con el articulo 1,706, tiene valor probatorio
no únicamente eii lo dispositivo, sino aún en lo meram,ente enunciatí-
vo, can tal que tenga relaciJn directa con lo dispositivo del acto o con-
trato. Esta regla se aplica al instrumento privado por expreso manda-
to del artículo 1,706; y
2.' Que el instrumento privado hace fe sobre la fecha, sobre el
Iiecho de haberse otorgado y sobre las declaraciones contenidas en él.
Tanto el artícufo {,TU4 como el 1,705 de! Código, Civil dicen rela-
ción con la prueba de las obiigaciunes que nacen de los actos o contri-
tos civiles y, por lo tanto, no pueden aplicarse en un juicio de co-
mercio ( 1 l ) .
3) Cartas y telegramas
851 r t í csri.ir*s
f n l ~c.oiti~~tii<..~t-i~>nrs entre par-
tic~ilaressiguen, en cuanto a su valor probatorio, las mismas r=gias
geiieralrs de los instrumentos privados. En consecuencia, deben ser rr-
conocidas por las partes u maiidadas a tener por recoriocidas.
Es interesante consignar que el Proyecto franco-italiano de 13s obli-
gaciones reconuce la prueba mediante t P f e g r m , atribuyéndole !os
efectos de una escritura privada, siempre que e1 original haya sido fir-
mado por el remitente, y presumiendo, saIvo prueba en contrario, que
la copia remitida al destinatario está conforme con el original (articu-
lo 284).
rnenre el error, fuerza o dolo sufrido por uno de los contraranres tam-
bién seria susceptible de ser acreditado por cescigos. La Suprema Iia
dicho que se acepta la prueba testimonial para acreditar el consenti-
miento del deudor en el caso del N:' 5." de1 articulo 1,610, que habia
dt In siibrogación (15).
éllo seria posible, pues esta limitación solo*rig: con respecto 3 [o;
cantratanres. Pero-la cuesción es discutible.
D: los t;rmi~ios del legislador x desprende qii: son ctintro los rc-
qiii,icr>s tiecesarios para que estemos en presencia d.- un principio de
prueba p r escrito. Ellos son los siguientes:
a ) Que haya un acto escrito, independientemente de que sea o
.:o tirtii.icio, ljnsta coi1 que estC escrito;
L) Que el escrito emane de la persona contra quien se opaiie. Es
pnr 10 tanto criticable la expresión "acto escrito del demandado" que
, 1 5 1 r l 4ir.riculo 1,711, prquc: t.110 pi~cliir iiiditcii~ .i
k iI qitc cti i i t t
a ) Generalidades
b) Confesión extrajtrdicial
c ) Cofifesiún judicial
Smejmzus:
1 ) Ambos medios de prueba son declaraciones que hacen !as
partes al rribunaI acerca de un hecho.
2 ) Su adinisil>ifidad rn materia civif x rige Iwr lac mismas
índice
índice
875. Concepto.--U iiiforiiie JC P-.I.IIC>S,I I ~ C J CIC
I U IICL,.~
.tgrr-
gado por el Código de Procedimiento Civil, es el dictamen que emiten
los técnicos en una ciencia o arte.
Sc recurre a los geritor, a estas personas que tienen preparacijn
ccpcial en una ciencia o lrte, en aquellos juicios en que es menester
p.>seer conocimientos especializados sobre la materia que se discute a
que motiva la contienda. Así, si se discute sobre la buena o mala cons-
trucción de un edificio, lo lógico es pedir el informe de u n ingeniero;
si se trata de saber si una persona está demenre plra declararla en in-
tcrdicción, es natural que se recurra a las luces de un médico alienis-
ta, ctc.
-Piq5.
l . Definicion 7
2. Etimología 7
3. Acepciones 7
4. CorreIaciOn entre el concepto de derecho persona! y el de obligacion R
>. Teoria que pretende hacer entrar en las obligaciones la nación
de derecho real; refutación S
6. Elementos de la obligacion 9
7. Los elementos personales 9
8. La presración 1O
9 . Enumeración 11
10. Noción !1
1 1 . NaruraIeza y objeto del.vinculo jurídico; reotias 12
12. Teoria que atribuye al vinculo el efecto de producir una sujeción
de la persona &l deudor a la del acreedor 12
11. Tcorios que conciben la obligación como una rel.ición entre el
acreedor y el patrimonio del deudor o entre dos patrimonios 13
14. Teoría que considera que el víncuIo obligacionaf liga la libertld
del deudor 14
15. Teoría akmrna que distingue enrre el dtbiro y k r e ~ ~ o n r a b i l i d a d 14
.!O. Funciones J e 1.1 obligación; Jifc.i.ciici.is coi, 1.1s Jel ~Icrcclio :cal 1 (2
2 5 ~ i i u m ~ r . i c i ó del
n Código
.?h. C : r i r i c i d c la clasitic.icii>n trarlicion.il de estas fuentrs
1) Obligación de dar
37. Concepto 77
38. Toda ohliRacion d e d a r v a seguida de una oblig.ición de entregar 18
39. ObliRacion de entrcgm: su diferencia con la de &r 28
40. Asimilación de Ia obligacidn de entregar a In de hacer 29
4 1 . Concepto; ~ubclasificación t9
3) Obligación d e no hacer
42. Concepto 30
43. Importancia de la clasificación de las obligaciones en de dar, hacer
y no hacer 30
OBI,IGACIONES NATURALFS
CLASES DE C O N D I C I O N E S
106. Concepto
106. Origen histórico de la condición resolutoria tUcirn
108. Fundarnencos de liz coddicron resolutoria tfcita.
109. Caracterirtiws de la condicidn resolutori'a tacita
110. Caso fortuito
111. ¿Puede I;i reiofución por incumpIimienro parcial del
deutlor?
112. L:r mur.1 p1~rz.31:i mora
1 1 3. Si Ias dos partes son negligentes, ¿puede una de ell,is pedir 13.
resolución?
114. Para que opere la resolución es preciso que el contrato sea bilateral
Opinión de don Luis Claro Solar
115. Como spera la condicion resolutorin
116. Consecurnciis det Iiech de que la resolución se produzca por sen-
tencia judicial
117. Diferencias entre la condici6n resolutoria oraiharia v la tdcitjl
C) Pacto comisorio
1 18, Generálidades
119. %y pacto comisorio tanto si no H paga cf prc&o tomo si n o sr
entrega Ia cosa
120. El pacto comisorio puede estípular^se e n cualquier contrato
121. Pacto comisorio simple y pacto comisorio con cliusula ipm facco
122. a) Pacto comisorio simple
1 2 3 . Cómo opera la resolución e n e1 caso del pacto C O ~ ~ S Osimple
~ O
124. Diferencias entre el pacro comirorio y la cond'ición rlsolutoria
tácita
155. b} Pacro comirorio, catificada o con dáusula ipso facto
126. El pacto comuorio con cliusura ipro facco n o requiere de fórmu-
lar sacramentales
127. Cómo opera e1 pacro comiaorio; doctrinas
158. Condicrones que debe reunic el p i g o en el pacro cornisoria califi-
cado para que paralice la acci6n
1 ) Debe efectuarse dentro de las veinricuetro horas subsiguicn.
ter a la notificacion de la denianda 85
2 ) El papo dcb, ser completo 85
3 1 El pago debe ser hecho en forma legal 83
179. Concepto
110. 1 ) 1.u ,iccibn rrsiilutoria r s una .iccioii pcrson:~l
1 3 1 . 'Puede el contrawnte diligeiitc. (;n un mismo juicio. ent;rbl.ir In
accion personal rcsolutorin y la acción real reivindicatoria con-
tra el actual poseedor?
1 i.! 1 ) 1.,i . i ~ c t < ~ir**~liii<~rrn
it n i t t t i ' r ;r'.ci<iii lintrinii>~rinl
. I ) Puede n e g d a r s r , trsnsferirw y transmitirse
I?) Es rrnuncirblv
C.) Ea prcscriptiblc
1 3 3 . 3 ) La accion resolutoria es mueble o i n m u e b ! ~
154. 4 ) La accion resolutori3 es indivisible
115. Comparncion entre la accion resolutoria y la rescisoria o de nulidad
6 Resolucion y rescision
1S7. La terminacion
1 3 8 . 1.a resciliacion
1 3 9 [..a revoo~cion
140. La imposibilidad de la ejecucion; teoría de los riesgos
14 1 . Quicti soport.1 los riesgos en los contratos unilaterales
142. Quién soporta lo: riesgos en ,los conrrltos bilaterales
1 4 3 . S e m e j ~ n z a r y diferenciar entre In .imposibilidad de la ejecucibn
y la resolucion
Efectos d e Ir resolución
144. Efectos que prodiice 1: r:so!ucióii. un.: vrr p:onun-i ::J.:, con res.
pecto s terceros 95
145. Concepto de la buena 0- mala fe en este punto 96
146. ivlomen:~en que debe existir la buena o mala fe 96
147. Presunción ¿e la buena fe 96
148. Para determinar si los tcrceros estin o no de mala fe, hay que
cirillside~ar1.1 n.itura1eza de la cosa adquirid2 96
Cosas mueble; V7
Cosas ipníuebies q&
149. Casos de aplicación ¿e los nrticuior 1.490 y 1,491 10'3
15 3 . a) Determinado e indetermtnndo
154. b ) Expreso y tácito
1ST. c ) P l u o convencional, legal y judicial
156. Flicultad del juez para señalar plazos
-
Págr.
161. C a u s a l e s d e exrincibii t Ob
162. a ) Renuncia del plazo 1U6
163. b ) Cnducidnd d e l p!.izo 106
1 ) C.1ducidn4 del pl;izr> del druJor qucbr.rdo 1% cii iiorori.l ins~>I.
vencia 107
.') 1 ) I W H I I I I I I 1 8 u t tI<.I v n l t ~ r ~ I c
liis i-niiri<in~% 107
<:tinrrrv;ic~¿~ii Jrl Ix.cic.Iit~iuJrl pI,i~u I\)8
IV. OBIJGACIONES M O D A L E S
111. OBLIGACIONES D E G E N E R O
1,7V. Concepto
-
Páy*
119
180. DetermiriaciGn mini- 119
181. Coiiwcuencias de la indeterminación d e la cosa 120
182. Diforcncizu entre lar obligaciones de cuerpo cierto y las de
genero 120
CAPITULO V
OULIGACIONEs CON P L U R A L I D A D I>E O B J E T O
1. 'GENERALIDADES
183. ObliK.icioiier simplc-S y compucstns 123
184. A l c ~ n c zde las obliyaciones simples 123
i i ~ ~ t tic
1NS. H ~ ~ t ~ i ewiit.i.il ~ \.as ~ b l i ~ ~ ~ cd ie ~aimplr
i ~ e s objeto múltiple 124
186. Uiiivcis.iliJ.iJ J c Iieclio y d e Jrrecho ILJ
187. RegLs que gobierrian las obliKactones d e stmple objeto mÚlrip!c 123
20 1. Generalidades 1!3
202. La conjunción en las obligaciones p u ~ d eser originariz o derivativa i33
203. Como se divide entre los deudores Ia obligación 134
204. Consecuencias de1 hecho de q u e e n la ubfigación conjuntiva hay3
tantos vinculos juridicos como personas e n ella intervierion 13.1
2 0 5 . Regla Sereral en cuanro a Ias obligaciones con pluralidad de
aujc~o 135
21 3. Generalidades
2 14. C:nror;. <.n q ~ t rv. pr+-srntii
C t 3 . C.%r.icterirtir.i>
216. Por que eI pago ejecutado a uno d e los acrez3orcs extingue
deuda respecto di. t o d o s ; doctrinas
L17. Doctrina que sigue la legislación chilena
218. Efectos y extensión de la solidaridad ñcciva
219. a ) Efecros entre deudor y acreedores
220. b ) Efectos entre acreedores
Z? l . Definición
222. Importancia'
2 2 3 . Caracrerisricas
224. Efecros
Extinción
SOLIDARIDAD IMPERFECTA
263. Grnerali:.idrs
263. bis. Ercepciones o !U divisibilidad
264. 1 1 Acción p r e n d a r i ~o hipotecaria
En qué consiste esta. indivisibilidad de la prenda o 13 hipoteca
265. 2 ) Entrega de un cuerpo cierro q u e se debe
266. 31 Indemnizacion de &juicios por incumplimipnro culpable de
la obiigacion
267. 4 ) Indivisibilidad convenciorial
268. 5 ) Entrcgn de u n a cosa cuya entrega parcial c a u a grave pcr-
- juicio 31 n c r ~ ~ c l o r
269. 61 Indivisibilidad de zleccion en la ubligjcion alternativa
270. Paralefo entre la rolidaridad y la indivisibilidad
271. Crítica a la indivisibilidad
CAPITULO VI1
272. Concepto
273. Ubicación de la materia e n e1 Código; efectos de las obligacio-
no y efsctos & los contratos
274. b r m h o s del acreedor
275. La circepción del conrraro no cumplido; concepto
276. Prisión por deudas
532
..-.- --
CURSO Ut. DERtLtlO <.IVIL
______.-___C. ------A-
---- ---S--.-.-
1. EJECUCIÓN F O R Z A D A DE L A O B L I C A C I ~ N
Págs.
-
277. Concepto
278. Derecho de prenda general; sus diferencias con el derecho real d e
prenda
279. Fundamento del derecho de prenda general
280. ~ c c i o n e sque tienden a hacer efectivo el derecho de ge-
neral
281. Procedimiento ejecutivo
282. 1 ) Procedimiento cri 1.1s obliniicioner .- de d a r
283..,2) Procedimiento en las obligaciones de hacer
284,. 3 ) Prowdimirnto e n 14s ebligacioncr de n o hiccr
2 8 3 . ~ ú r n p l i m i r n t o por cqu,valr&ia: ind.mnisaei6n d. pwjuieior
29 5 . Definición 180
294. Diferencias entre 1;i indemnización de perjuicios moratoria y com.
pqnfatoria, 18 1
195. La indemnización de perjuicios "astreintes" de,! Derecho Francés ISI
L a teoría de Is imprevision
308. Plante tmiento de ! a cuesrion
309. Rcquisiror
110. C>riclc~irs
3 1 f . Uiferrncias rntre el coso fortuito y la iror¿t . dc la irnprevirii>r~
3 t 2. La aplicación de Ia teoría de la imprevisibn importa una lucha
rntre la equidad y el principio que establece que ci cbncrato
IrR,:lmi.tirr rrlclirncfo rs 1c.v par.? lar p.zrres
11 \ l 1~6nr1.i <le. l,, ~ ~ z ~ ~ * r e v sy q1,~: i ~j tn ~ r ~ * ~ ~ c ~ ~ír,ant.eq,a
~ i ~ ~ i i a ~ ~ , i
$1.1 L:fc~t i i r jiiie ~*iatiliii
E In i~ti)tci-r~tns<,ti
31 5. Aplicacion posible de csrr d o c r r i n d e n Ctiilr
316, Leyes especi~les que aceptan la doctrina de Ia imprevision
Bibliografía
La culpa
La culpa
-
Pá.4;.
1.A MORA
3 4 1.
Su alcance
347. Definición; distinción entre retardo y mora
Requisitos
34 3 .
344. 1 ) El retardo
345. 2) Reurdo culpable
346. 3 ) Interpehción
Clases
147. 4i) fnu?rpelnci<in ~~oritrnctu~il
rxprcrn
C.iros de cxccpcion e n los cu.ilcr iio se iil>licir rl ntoriiino roiiiniio
Mdies interpclant hominir"
358. Concepto
359. Qué cotqprende la indemnización de perjuicios
160. Clasificación de 10s perjuicios
361. De. que perjuicios responde el deudor
362. Mo¿&cacioncs de las partes
LA A V A L U A C I ~ N LEGAL
-
Pág,.
AVALUACIÓN C O N V i i N C l O N A L
374, Concepro
375. Primacía de la avaluación conwencional
176. Ventajas
377. 1 ) El .icr,edor se labern de los perjiiicios
378. 2 ) Evita In discusión sobre la éunntia de los prrjuicitri
179. 1.a cláusula p n n l consriruye una verdader.? ciiur;&~i
$80.I.,s i.liusul.i prnrrl r r un a ~ o r . i t ~ r prrsonnl
i;~
381. 4 ) Da ilcciiin .a1 acreedor n;irurnl par.\ e x ~ ~ i1.1r 1 w 1 1 . i
409. Concepto
410. Enumeración de los derechos auxiliares del acreedor
4I 1 ~~~~11~~r~111~i.iJ~~s ?+O
412. CondrcioriCs para que un acreedor pueda solicit~r las nirJtJ.is
conservativas 21 1
4 1 3. Concepto 241
414. El derecho del acreedor de susticuirre e n ciertas acciones del deu-
dor. no es amplio 242
4 1.1 (?.i,c>s r n qiir vrró ;iutorir.ido 1,- sustitucii'n ZI I
41 N*riitalrxñ y of*crr>r de 1.1 ~ u ~ t i t u c i O nconsecuencias
f. : 24 $
.
* .' ' 4 ,,r.r: .* ,Ir',* r-,rnt- e! acr.*-ior p a r a susriruirrc al deudor 243
4 18. Dc6nición
4 19. Fund.irnenro
420. Or~gcn
421. C<rndiciono necesarias para que P ! acreec'or pueda ejercitar La
.,cci<ln pitulr.~na
422. 1. Condiciones que debe reunir el acto atacado por esta accijn
Renuncia de una sucesión
423. 11. Condiciono que debe reunir el deudor
424. 111. Condiciones que deben concurrir e n el qdquirente, o sta. e n
la persona quq celebra e l acto o contrato con e l deudor
425. Situación de los subadquirenter
Opinión cle Somarriva
1N D ~ C E 137
--
-
Piyr.
43 2. Concepto .2S9
43?. Fundamento 299
434. El bncficio de ~ p a r e c i o n cnnsriruv. una dr lar cxcrpcionra a
Ir u~iidrrl del. i>rrritnunio z'iP
433. Acrrrdorcr qur puudsn pcdrr rl bun*ficiu Z'IO
436. Rcquisitoi para que proceda 25 9
CAPITULO VIfI
437. Trarlacion; d r k i c i o n
438. Phn
439. Tranuni~ibilidad& las oblipacioner por causa de muerte
440. La tranamisióri pucd. wr a titulo universii o singular
441. TrastaciSn del hr o b l i g r c i m por acto entra vivos; ivolucion
442. En Chile no hay rraruforencia a rfculo universal
Bibliografia
4 4 6 . (:oiicrl~co 276
4.17 < > l i l i l ( . i t i ~ t r i v< ~I I I C ~ I I < ' L I <~.xt.inguinc
,II por cl muta Jiwnso 27 I
448. M i ~ m c i i t iV~I I iliic vrc.i t u r i ~ i ~tlc i cxiiiiciiir Inr o b l i g + ~ r i i ~ i~iuciic
ir~
opcrirr 27:'
449. Critica a lo fros? "consizntan e n darla por nula" que usa el
Código 277
450. Contr,itor quc ~iiicd<,iiiiuci'iir sin rfccro por 13 voluntad de una
de las partes; revoc.ición 274
2.01 EL PAGO
1, S O L U C I O N O PAGO EFECTIVO
473. Denoniinacihn
454. Requisito eseiici.il
1. Obligaciones de díncro
492. Distinción
493. 1 ) Las obligaciones de dinero sim.p!cmsnce
.+O $. bis. ~~riitrria&ivisionaria
494. 2 ) y 3 ) Cum,plimiento & o b f i ~ a c i o n ~coritruidns
s un Chile r n mo-
nedn extrnnjern o en momda nacional oro; diversos periodom
lega!er
497. Primcr periodo
496. Segundo periom
A ) Obligaci,.nosestipuladas en moneda extranjera
B) Obligac~ones estipuladas en moneda nacional oro
540 CURSO DE DERECHO CIYIL
Págs.
705 R r n l o c nciirrrl
506 tixcepcionnlmenrr el pngo ~ u e d cefectuarrc por parcirilidaLirs
507. Concepto
508. Requisitos
509. Q u i t n puede hacer la imputación.
5 10. Limitaciones a la libertad del deudor para hacer la imputación
11 1. S i el deudor no efecnia la imputación al pago, cl derecho pasa
al acreedor
5 1 2 . Impurncion de 1.1 ley
59 nr61iicibn 3 18
520. h-t,tiicrrir dc j r : i ~ . ~ rv.iliJ.trnrntc %IR
>Z 1 . i.Qui&n pueJe cfecruiir cl jugo por cc>nri~naciirn? fl4
5 2 2 . Erapor que comprende el pn>cedimirntn del p,$gt> por cuti-
signaciOrl 319
3 Definición
574. Finalidad
$ 2 5 . Claxs
Ln u f e r t . ~ debe ser verbal. se~únAkunndri
L a oferw debe ser real, scgün Claro Sol;tr
526. Requisiros de la oferra
527. Dcfinicirin
5 2 8 . Finalidad
5 1 U . Cuindo tiene lugar
5 3 0 . Dirrincion
A) REAL
LA S U B K O C A C ~ Ó N
558. Definicion
559. Aplicacion restrictiva
Definición
Aplicación
bis. Identidad de efectos entre la subrogacirin iegzf y 1a convert-
cionnl
(Iiiri.., 1' vtitrt:' I,i iuhrt>g:iciún legal y
~11ffri*n<~i convencional en
CU~IIIIU R tus C ~ C E I L I I
I?i.~~iriritiir
1} t I I ~ 1 .r+
I rní.<ji>r
2 ) Pago hecho con funJu3 prupiilr Jrl t c r ~ t r u
3 ) La subrogacion debe efecrlurze a1 momento del pago y e n la
carta de pago
4 ) Deben obwrvarze 13s reglas d d z s para la cesion del crFdiros
773. Enunciacisn,
'$76. Doctrinas que explic..m este tralpaiiu del credito del rubrogñdo a1
subrogante ,
377. Coruccuencias del hecho de que la subrogación rio ptoduce ningún
cambio, fuera del deudor
778, Las acciones mherentes a i a ca!idad de conrratante del
subrogado, ¿se traspasan ai subrogante?
379. Suhrogacion parcial
780. El tercero que ha pagado al acreedor, odemrís de ts acción rubro.
v t n r i a , c r t i prcmunidu dr !a nccion personal que nace del
vinculii jttririicu que lo une ron rl Jrui!ur
581. Pardelo entre e l pago con subroyactun y 11 i e t i o i ~Je c r c ~ ! t t i > s
$82. El pago con subrogación y la novzcion por clmbio de acreedor
782. bis. Pago efecrivo y pago con subrogación
583. l
a insolvencia origina erre pago; noción previa de ella 354
784. Efectos principales que w derivan de L
a insolvencia 358
785. Concepto
,1186.Mocion drl embarga
717. Acuerdos entre deudor y z&ecdor
388. Rcpresenr-ción del deuclor por el juez
544 -- CL'RSO
-----. --- -.
DE DERECHO CIVIL
- -- - - .- .
8. CESLÓN DE BIENES
-
Dáp.
V. P A G O C O N BENEFICIO DE C O M P E T E N C I A
6 13. Concepto
6 14. Carclcteristicas
6 15. Quiénes pueden invocar el beneficio de competencia
616. Requisitos para oponer el beneficio
616. bis. Eijación de su cuantia; cosa juzgada
617. Paralelo con el derecho de ~ l i m c n t o s
Bibliografía
3." DACION EN PAGO
Páai
-
618. Concepto 3.7.)
619. Requisito esencid 374
620. Cnsos de daciOn en pago 374
6 2 1. C~iracterisricas 3 75
622. Condiciones que se requieren para que vperc 1.1 d.acion en p a ~ o 375
623. 1 ) Se r e q u i e r ~q u e dxisra u n a ob!tgacion que S: trate d e extinguir 375
bZJ, 2 ) t~:rt-$ita que h a y x una diferencia cualquie:a entre la presrl-
c i < i n i!cLtiI:v y 1;i tiuc 111 sust~ctryc 376
6 2 5 . 3 ) Se rcqui'rc qiie haya conscntiinicnto i?c ambas p,lrtcs 176
626. 4 ) T.imbi$n se requiere la capacidad de! acrccdor y del deudor 375
fd7. 7 1 Sr rwlizicrc que 1,1 d ~ c i ó nen pago se haga con las solemnidl-
ttes l t ' ~ . i l ~ ~ 37"
6LI. 1i11 f . . + ~litirlitt *.ti I?.IH!' nr ri,firr<- .i iitin zi,s.i tn.it~riii1cuyo di)-
minio Jcbc rcr cr.rnst'*rtdo ,i1 bicri,~Jt)r I7Y
618. i?oc-trin IS
629. a ) . Docrri~ia de la novaciun
630. b ) Doctrina de la compiavenw
631. c ) Doctrina de la modalidad de pago
Juri~prudencia
6 f i . Etimo!o~i,~ 3h7
63%. Dctinicióri 385
639. Importsnciri en e.1 derecho romano y en el moderno 387
,639. bis. La novacihn juega u n dolile papel {t.,
640. Encadenamiento de la antigua y de la nueva obiigacion 3 86
64 1. EnumeraciOn 386
642. a) Se requiere que exista una obtigacibn que se trate de extinguir 386
643. b) Se r?quiere que se de mcimiento n una obligación nueva 387
644. c ) Se requiere que la obligación primitiva y la nueva tengan di-
ferkncias sustanciales 388
647. Clases d., novacibn 388
646. Cambios que n o producen novación 388
35.4blig~ciona
.546
-- CURSO DE DERECHO CIVIL
--
a ) Novacion objetiva
b ) NovaciJn subjetiva
EFECTOS
658. Ext. ...ton r!c la obligación primitiva y nacirnirnto de una nucv;i 198
658. bis. Efectos cot$secuencia!es ?S ,%
676. Coticrpto
~ ! u1'1 co:ifi~ririri
677. C.ius.ir
678. La confusión tiene lugar en los derechos persolinlcs y t,rml>ir;ii 1.r~ 11)s
reales
679. La confusión m produce en primer lugar ctlmo consecuencia de
una situación de hecho
680. La confusi<jn que extingue la obligación princip~lextingueIR fian-
za, pero la confiisi6n que extingue la fianza no exringut la obIi-
gación principal
681. Extincib parcial
682. Confusión entre el acreedor y uno de los deudores solidarios
683. Confusiiin entre d deudor y uno de los acreedores solidarios
684. Efectos de la confusión
685. bparnci6n ¿i.sptiis de [tí a n f u i i 9 n de las calidades de acreedor
y deudor; dirrincibn
686, La herencia aceptada con beneficio de inventario impide la con-
fusión
6.0 COMPENSACION
REQUISITOS
691. Enumeración 4 13
692. T. t a r deudas deben ser equivalentes 414
693. 11. Las partes dtben ser personal y reciprocamente acrecdoru y
deudores 414
694. Casar & compcnlación entre personas no reciprocamenw dcu-
dora3 416
695. 111. Las deudas deben ser liquidas 117
548 CURSO DE DEKECliO CIVIL
-
696. IV. Se requiere que lar deudas sean actualmente exigibles 417
697. V. Se requiere que ambas deudas sean en el mismo
lugar 417
698. VI. Se requiere que los créditos sean embargabler 418
699. VII. Se requiere que la compensación no perjudique a los terceros f 18
700. La compensación w produce de pleno derecho; consecuencias 419
7oil I>ia. VlII. 1.11 com.pcnsacion debe rzr alegada 47lJ
707. Definición
REQUISITOS
11. L
i ,)rescripción de los dcrcchos y accioiiec rcalcs
742. Distinción
759. Clasificación
760. 1. La prescripción de dos afior
761. Fpdamnto
762. Desde cuándo la obligación es exigible
763. 11. La prescripción de un aAo
764. Fundamento
765. E n estas dos prescripciones & corto tiempo, 'tienen cabida 1. sul.
pensión e inrerrupción de la prescripcion?
766. Efectos d e esta interrupción de lar prescripciones de corro tiempo
7(i7 1 [ l . I . n i prrírripcionrs especiill~s 455
768. [.dr ~ ~ c ~ ~ ~ L & > ~C%I)CLI~~ICL
L o I I ~ s ~ I I > i t c i r n 8 r ~ n s i l ~ ~ w n s i ( i npncepcioncí
; 4'17
769. Interrupción +>6
769. bis. L y que acorta los piazos de prescripción y otros de diversa
indoI.4 456
770. Definición
77 1 . EjempIos de caducidad
772. Diferenciar entre la prercripcion y Ie caducidad
773. Caducidad de la accibn ejecuriva
774. Caducidad escabfecida en la ley salitrera de 1906
CAPITULO X
DE LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES
775. Generalidad de las reglar
775. bi? Regias propias de L,prueba de1 elcado civil
776. Irn.portcincia
777. Razones por las que el Código Civil. se ocupa de in prucba
778. Definición de la prueba
779. La prueba recae sobre los hechos
780. Diferencia entre la prueba de los hechos juridicos y la dc los a c t s
juridicor
781, Casos de excepción en que la prueba recae sobre el derecho
782. Informes en derecho
783. La prueba debe producirse "por los medios legales"
784. Los hechos deben tener relación con el derecho
785. Sobre quién r u a e el peso de la prueba
786. Prueba de los hechor negativos
787. Excepciones a lar reglar generales del onus probandi
788. Diversos medios de prueba
789. C!osificacioncs
790. La apreciación de le prueba corresponde a los tribunales de fondo
803. Definición
804. Logislacion vigente
80'1. Requisitos
806. 1. q u e se otorgue ante not.lrio competente
807. 11. Quc se incorpore al protoco!o o registro del notario
808. 111. Que se otorgue con las so!rmnidadcs legales
809. Matriz, primeras copias, segundas copias
810. Jurisprudencia' de interes con respecto a las escrituras públicas
;,I'iit.iic un conrr,ir,itite: despuOs de habcr suscrito In ~ s c r i t u rpú. ~
1ilii.n y .antes c111:' m t < ; autorizada por el notario. decirle a ¿,te
F 11,) tlulrrr C C I C I > ~ ar PI
c~uv t i < > 1.1 , U I I L L ~ I < . 11urtl11~ ic~tltr,ito?
81 l. Protocoliracion
INSTRUMENTOS PRlVADOS
8 16 C;rnrrnlid.ides 486
81 7 V6il<ir~ > i < ~ l ~ ¡ti
g i i ~ ~ i 486
Si el instrumento emana de terceros, ¿tiene rlyun v.ilor prol>.i.
torio? 468
818. Cukndo el instrumento privado tiene fecha cicna con respecto
a terceros 4 R9
819. Fecha del instrumento privado entre las panes 489
820. Difcrcncias entre el instrumento publico y el privado 489
822. DefiniciOn
823. Carncteristica
824. Valor ~ r o b a t o r i o ; cuándo lo adquieren y . m g k qur rigen
825. Libros d e los comerciantcs
Clasificación
Valor probatorio
a) Entre comercianter
b) Entre comerciancca y no comerciantu
2) Notar aicriru o ñrmadrir par e1 J m d S r
826. Objeto de lar notar ercrirar o finnidar por el r c n a d o r 492
827. Casos que pueden presentarre 492
828. Valor probatorio 492
3 ) Cartas y telegramas
8 2 9 . Espccies
830. Propiedad de tai comunicacioncr escritas entre particulares
83 1 . Valor probatorio
832. Como u agrcgan en juicio
CON TRAI:X H I T U R A S
833. Definicion
834. Efectos
1. ModihcaOSn de u n insrrumenro privado
Ir. ModitÍc;tción d r u n instrumento público
8 1-9 'I.'-S~,~,,%
835 bis. al Ciar* de r o t i g u r
835 bis. b) G p . l c ~ d a d
836. Limitaciones dr Iri prueba testimonial
837. 1. No se admire la prueba rcstimonial respecto de las obligacio.
nes que han debido consipnarse por cscriro
11 Deben comtír por escrrto los actos o contratos solemnes
71 Deben consrar p o r escrito los actor o contratos que conten-
gan la entrega o promesa de un3 rosa q u e valga más d e
$ 200
838. 11. No es admlwblc la prueba testirnonid p a r a adictonar o al.
rerar de modo aiguno lo dicho en u n conrraco, ni sobre lo que
st alegue habe- dicho apres o al tiempo o despuis de su oror-
zrrmiento
R 39. Excepciones
1 \ Principio de prueba por eicrico
2 ) ImporibiiiCad de obtener prueba por escrito
3 ) &sor especialmente exceptuados por el iegisl~dor
jurríprudrncii
3." PRESUNCIONES
840. Definicion
840. bis. D e Ia Gccion jurídica: s u r diferencias c o n tos presunciones
84 l . Sus cfases
f. L A S PRE5UNCIONES LEGALES
84L. Dirrinción
8 4 3. a ) Lar presunciones simplemente Iegales
844. b f Las presuncionrs d e derecho
H. L A 5 PRESUNCIOXES JUDICIALES
84 5 . Rcquiriros
845. bis. AdmisibiIidd
554 CURSO DE DELECHO UVlL
- - -p.---- ---
VALOR PROBATORIO DE LAS PRESUNCIONES
-
Pago
4." C O N F E S I O N DE PARTE
847. Definicion
848. Caracceriwicas
849. Cl~sificacion
b ) Confesión extrajudicial
85 l . C l ~ n * s
852. 1. Clases de confesiiin atendiendo a 1 forma en que se p m u n
8) 3. 1 ) Con fisión espontánea
85.1. 2 ) C o n f e ~ i o n provocada o absolución de posiciones
855. 11. Clases de confeisón atendiendo a su naturaleza
Confesion pura y simple
Confesion calificada
Corife5iun compleja
856. Furmds o modos de confesar
857. Requisitos
858. Valor probatorio de la confesión judicial
e.. Casos en que no es admisible la confesión judicial
RI,O Indivisibilitfacf; excepción
66 1 . Irrevocabilidad
869. Definición
870. Importancia
871. Cuándo tiene lugar e n materia civil
872. Proccdimicnto
873. Valor probatorio
874. Inconveniencia d e este medio de prueba
INFORME DE PERITOS
87). Conc8pro 3 18
876. El informz de peritos pued. u r obligatorio a ficultitivo 5It)
877. Capacidid p a n rcr pcrtro 5:s'
378. Valor probatorio >lb
3 7 9 . El .juicio p r a c t i c o y el informe c'c p c r i ~ o r 510
ERRATA
La llnca f 'de la p i s 27 dice I f De simple objrm aiiilriplr O#bc dicrr:
1) Obiigacion rimpla que re refiere i variar coral ccnriderandowi~uperadi-
mnia