PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal
Direito Penal
Saudações, nobres concurseiros. Optei por
acrescentar nesse material, apesar do referido
assunto não estar explicitamente discriminado na
matéria de DIREITO PENAL, o tema denominado
“PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS APLICÁVEIS AO
DIREITO PENAL”.
Como todo estudante de Direito deve saber,
nossa Constituição Federal de 1988 (Magna Carta)
é uma das fontes primordiais do direito pátrio e,
em razão desse evento, referida norma irradia
orientações para todos os demais ramos das
ciências jurídicas.
Acreditamos, com isso, colaborar ainda mais
para sua aprovação que, com certeza, se efetivará.
Só depende de você!!!
PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS APLICÁVEIS
AO DIREITO PENAL
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988
TÍTULO II - Dos Direitos e Garantias
Fundamentais
CAPÍTULO I - DOS DIREITOS E DEVERES
INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem
distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à
igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos
seguintes: (Princípio da Isonomia ou da Igualdade)
III - ninguém será submetido a tortura nem a
tratamento desumano ou degradante; (Proibição
da prática de Tortura – Lei nº 9.455/97)
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de
crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos
religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção
aos locais de culto e a suas liturgias; (Atentado aos
referidos direitos afigura-se crime de Abuso de
Autoridade – Lei nº 4.898/65)
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo
de crença religiosa ou de convicção filosófica ou
política, salvo se as invocar para eximir-se de
obrigação legal a todos imposta e recusar-se a
cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
(Atentado aos referidos direitos afigura-se crime de
Abuso de Autoridade – Lei nº 4.898/65)
XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém
nela podendo penetrar sem consentimento do
morador, salvo em caso de flagrante delito ou
desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia,
por determinação judicial; (Atentado ao referido
direito afigura-se crime de Abuso de Autoridade –
Lei nº 4.898/65)
XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das
comunicações telegráficas, de dados e das
comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por
ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei
estabelecer para fins de investigação criminal ou
instrução processual penal; (Vide Lei nº 9.296, de
1996); (Atentado ao referido direito afigura-se
crime de Abuso de Autoridade – Lei nº 4.898/65)
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício
ou profissão, atendidas as qualificações
profissionais que a lei estabelecer; (Atentado ao
referido direito afigura-se crime de Abuso de
Autoridade – Lei nº 4.898/65)
XV - é livre a locomoção no território nacional em
tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos
da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus
bens; (Atentado ao referido direito afigura-se crime
de Abuso de Autoridade – Lei nº 4.898/65)
XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem
armas, em locais abertos ao público,
independentemente de autorização, desde que não
frustrem outra reunião anteriormente convocada
para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio
aviso à autoridade competente; (Atentado ao
referido direito afigura-se crime de Abuso de
Autoridade – Lei nº 4.898/65)
XVII - é plena a liberdade de associação para fins
lícitos, vedada a de caráter paramilitar; (Atentado
ao referido direito afigura-se crime de Abuso de
Autoridade – Lei nº 4.898/65)
XXXIV - são a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petição aos Poderes Públicos em
defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder; (Vide direito de REPRESENTAÇÃO – Lei nº
4.898/65 – Abuso de Autoridade)
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder
Judiciário lesão ou ameaça a direito; (Princípio da
Inafastabilidade do Poder Judiciário)
XXXVIII - é reconhecida a instituição do júri, com a
organização que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votações;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competência para o julgamento dos crimes
dolosos contra a vida;
(Instituição do Tribunal do Júri para
julgamento dos crimes dolosos contra a vida:
HOMICÍDIO; INFANTICÍDIO; AUXÍLIO,
1
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal
INSTIGAÇÃO, INDUZIMENTO AO SUICÍDIO e
ABORTO)
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina,
nem pena sem prévia cominação legal; (Princípio da
Legalidade; Princípio da Anterioridade da Lei;
Princípio da Reserva Legal)
XL - a lei penal não retroagirá, salvo para
beneficiar o réu; (Princípio da Irretroatividade da
Lei Penal)
XLI - a lei punirá qualquer discriminação
atentatória dos direitos e liberdades fundamentais;
(Proteção dos Direitos e Liberdades Fundamentais)
XLII - a prática do racismo constitui crime
inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de
reclusão, nos termos da lei; (Vide Lei de Preconceito
Racial – Lei nº 7.716/89)
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e
insuscetíveis de graça ou anistia a prática da
tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas
afins, o terrorismo e os definidos como crimes
hediondos, por eles respondendo os mandantes, os
executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
(Vide Lei dos Crimes Hediondos – Lei nº 8.072/90)
XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível
a ação de grupos armados, civis ou militares, contra
a ordem constitucional e o Estado Democrático;
(Proteção à Ordem Constitucional e ao Estado
Democrático de Direito)
XLV - nenhuma pena passará da pessoa do
condenado, podendo a obrigação de reparar o dano
e a decretação do perdimento de bens ser, nos
termos da lei, estendidas aos sucessores e contra
eles executadas, até o limite do valor do patrimônio
transferido; (Princípio da Pessoalidade ou
Incontagiabilidade ou Intransmissibilidade da
Penal)
XLVI - a lei regulará a individualização da pena e
adotará, entre outras, as seguintes:
a) privação ou restrição da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alternativa;
e) suspensão ou interdição de direitos;
(Princípio da Individualização das Penas)
XLVII - não haverá penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada,
nos termos do art. 84, XIX;
b) de caráter perpétuo;
c) de trabalhos forçados;
d) de banimento;
e) cruéis;
(Espécies de Penas Inaplicáveis no Direito)
XLVIII - a pena será cumprida em
estabelecimentos distintos, de acordo com a
natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
XLIX - é assegurado aos presos o respeito à
integridade física e moral; (Direitos Humanos
Fundamentais e Execução da Pena)
L - às presidiárias serão asseguradas condições
para que possam permanecer com seus filhos
durante o período de amamentação; (Direito ao
Aleitamento Materno)
LI - nenhum brasileiro será extraditado, salvo o
naturalizado, em caso de crime comum, praticado
antes da naturalização, ou de comprovado
envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e
drogas afins, na forma da lei;
LII - não será concedida extradição de estrangeiro
por crime político ou de opinião; (Hipóteses Legais
para Extradição)
CÓDIGO PENAL BRASILEIRO
PARTE GERAL
TÍTULO I
DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE OU DA
ANTERIORIDADE DA LEI OU DA RESERVA
LEGAL
Anterioridade da Lei
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina.
Não há pena sem prévia cominação legal. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
• O artigo 1º do C.P.B., dado à sua relevância,
foi transformado em cláusula pétrea de nossa
Constituição Federal de 1988, nos termos do
preconizado no artigo 5º, inciso XXXIX, do referido
diploma legal.
• O referido artigo é conhecido em sua
plenitude como “Princípio da Legalidade do
Direito Penal”, contudo, alguns doutrinadores
fazem a seguinte subdivisão, a saber: 1ª PARTE -
“NÃO HÁ CRIME SEM LEI ANTERIOR QUE O
DEFINA” é denominado “Princípio da
Anterioridade” ou “Princípio da Reserva Legal”; 2ª
PARTE - “NÃO HÁ PENA SEM PRÉVIA COMINAÇÃO
LEGAL”.
• Por fim, observamos que o referido
princípio jurídico pode vir transcrito na forma de
um brocardo latino, a saber: “NULLUM CRIMEN
SINE LEGE; NULA POENA SINE LEGE SCRIPTA.”
2
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal
A LEI PENAL NO TEMPO. PRINCÍPIO DA
IRRETROATIVIDADE “IN PEJUS” DA LEI PENAL
Lei penal no tempo
(ABOLITIO CRIMINIS)
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em
virtude dela a execução e os efeitos penais da
sentença condenatória. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer
modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentença
condenatória transitada em julgado. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
• Em princípio, a lei penal rege os fatos
ocorridos na sua vigência (tempus regit actum).
Todavia, se a lei penal for modificada durante o
processo penal ou durante a execução da pena,
prevalecerá a norma mais favorável ao réu, não
importa se anterior ou a posterior (ultratividade
ou retroatividade da lei na norma mais benéfica).
LEIS EXCEPCIONAIS E TEMPORÁRIAS
(PRINCÍPIO DA ULTRATIVIDADE)
Lei excepcional ou temporária (Incluído pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao
fato praticado durante sua vigência. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 1984)
• Algumas leis são editadas para vigorar
apenas até certa data (leis temporárias) ou
enquanto durarem certas circunstâncias (leis
excepcionais). Tais leis são ultrativas, pois ainda
que auto-revogadas, continuam a ser aplicadas
para os fatos ocorridos durante o período de sua
vigência.
EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO
Provas.(VUNESP- 2011 - TJ-RJ – Juiz
Pedro é sequestrado e os agentes exigem
dinheiro de familiares dele como preço do resgate.
Enquanto Pedro está privado da sua liberdade, é
promulgada lei aumentando a pena cominada ao
crime de extorsão mediante sequestro, previsto no
art. 159, do Código Penal. Os agentes são presos
em flagrante, e Pedro, libertado pela polícia, mas
somente após a entrada em vigor da alteração
legislativa. A pena a ser imposta aos agentes do
sequestro, neste caso, será:
a) a pena anteriormente prevista, pelo princípio
da ultratividade da lei penal benéfica. b) a pena
anteriormente prevista, pois a extorsão mediante
sequestro é crime instantâneo de efeitos
permanentes.
c) a pena prevista pela nova legislação, pelo
princípio da retroatividade da lei penal.
d) a pena prevista pela nova legislação, pois a
extorsão mediante sequestro é crime permanente.
Tempo do crime
(TEORIA DA ATIVIDADE)
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no
momento da ação ou omissão, ainda que outro seja
o momento do resultado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 1984)
• Em princípio, a lei penal rege os fatos
ocorridos na sua vigência (tempus regit actum).
Todavia, se a lei penal for modificada durante o
processo penal ou durante a execução da pena,
prevalecerá a norma mais favorável ao réu, não
importa se anterior ou a posterior.
A LEI PENAL NO ESPAÇO
Territorialidade
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de
convenções, tratados e regras de direito
internacional, ao crime cometido no território
nacional. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como
extensão do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a
serviço do governo brasileiro onde quer que se
encontrem, bem como as aeronaves e as
embarcações brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente
ou em alto-mar. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
1984)
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos
crimes praticados a bordo de aeronaves ou
embarcações estrangeiras de propriedade privada,
achando-se aquelas em pouso no território nacional
ou em vôo no espaço aéreo correspondente, e estas
em porto ou mar territorial do Brasil.(Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
• Em princípio, aplica-se a lei brasileira no
território brasileiro (espaço aéreo, marítimo e
terrestre). No que se refere à determinação do
local onde o crime praticado, considera-se
praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação
ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde
se produziu ou deveria produzir-se o resultado
(lugar do crime).
3
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal
Lugar do crime (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 1984)
(TEORIA DA UBIQUIDADE)
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar
em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em
parte, bem como onde se produziu ou deveria
produzir-se o resultado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 1984)
Extraterritorialidade (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 1984)
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora
cometidos no estrangeiro: (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 1984)
I - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da
República; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União,
do Distrito Federal, de Estado, de Território, de
Município, de empresa pública, sociedade de
economia mista, autarquia ou fundação instituída
pelo Poder Público; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
c) contra a administração pública, por quem está
a seu serviço; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
II - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se
obrigou a reprimir; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
b) praticados por brasileiro; (Incluído pela Lei nº
7.209, de 1984)
c) praticados em aeronaves ou embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
quando em território estrangeiro e aí não sejam
julgados. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido
segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou
condenado no estrangeiro.(Incluído pela Lei nº
7.209, de 1984)
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei
brasileira depende do concurso das seguintes
condições: (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
a) entrar o agente no território nacional; (Incluído
pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) ser o fato punível também no país em que foi
praticado; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais
a lei brasileira autoriza a extradição; (Incluído pela
Lei nº 7.209, de 1984)
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro
ou não ter aí cumprido a pena; (Incluído pela Lei nº
7.209, de 1984)
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro
ou, por outro motivo, não estar extinta a
punibilidade, segundo a lei mais favorável. (Incluído
pela Lei nº 7.209, de 1984)
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime
cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do
Brasil, se, reunidas as condições previstas no
parágrafo anterior: (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO
Provas.(VUNESP- 2011 - TJ-SP - Titular de
Serviços de Notas e de Registros
Assinale a alternativa que indica hipótese de não
aplicação da lei penal brasileira.
a) Crime praticado em navio de cruzeiro italiano,
navegando em mar territorial brasileiro.
b) Crime praticado em navio de guerra brasileiro,
navegando no mar territorial australiano.
c) Crime praticado em lancha de recreio
brasileira no mar territorial uruguaio.
d) Falsificação de Reais (artigo 289 do Código
Penal) praticada na China.
Pena cumprida no estrangeiro (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a
pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando
diversas, ou nela é computada, quando idênticas.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Eficácia de sentença estrangeira (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 9º - A sentença estrangeira, quando a
aplicação da lei brasileira produz na espécie as
mesmas conseqüências, pode ser homologada no
Brasil para: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
I - obrigar o condenado à reparação do dano, a
restituições e a outros efeitos civis; (Incluído pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
II - sujeitá-lo a medida de segurança.(Incluído pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
4
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal

Parágrafo único - A homologação depende: 2.13. Excludentes de Ilicitude.

(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 2.14. Teoria Finalista
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido
da parte interessada; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984) CRIMES
CONTRAVENÇÕES
PENAIS
Infrações Penais

b) para os outros efeitos, da existência de tratado (Éspecie)

(Éspecie)
(Gênero)

de extradição com o país de cuja autoridade

judiciária emanou a sentença, ou, na falta de PENAS Podem ou não
tratado, de requisição do Ministro da Justiça. APLICÁVEIS
RECLUSAO DETENÇÃO
serem
AOS
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) CRIMES
acompanhadas
de multa.
Contagem de prazo
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do
prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo PENAS
calendário comum. (Redação dada pela Lei nº APLICÁVEIS ÀS PRISÃO SIMPLES E/OU MULTA.
CONTRAVENÇÕES
7.209, de 11.7.1984)
• No direito penal o dia do começo inclui-se no
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO
cômputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os
1. (FOTOGRAFO TÉCNICO POLICIAL-13)
anos pelo calendário comum.
Considera-se, consoante o art. 1.º da Lei de
Frações não computáveis da pena(Redação dada
Introdução ao Código Penal, contravenção a
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
infração penal a que a Lei comina pena(s)
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de
(A) de prisão simples ou multa.
liberdade e nas restritivas de direitos, as frações de
(B) privativa de liberdade.
dia, e, na pena de multa, as frações de cruzeiro.
(C) de reclusão ou de detenção.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
(D) restritiva de direitos.
Legislação especial (Incluída pela Lei nº 7.209, de
(E) privativas e restritivas de liberdade.
11.7.1984)
2. (INVESTIGADOR DE POLÍCIA-13) Com relação
Art. 12 - As regras gerais deste Código aplicam-se
ao crime e à contravenção,
aos fatos incriminados por lei especial, se esta não
assinale a alternativa correta.
dispuser de modo diverso. (Redação dada pela Lei
(A) A contravenção penal somente pode ser
nº 7.209, de 11.7.1984)
apenada com detenção.
(B) O crime é infração penal menos grave do que
CÓDIGO PENAL BRASILEIRO
a contravenção.
PARTE GERAL
(C) A contravenção poderá ser dolosa ou culposa.
2. Teoria do Crime (Arts. 13/25 – C.P.B. –
(D) A contravenção penal poderá ser apenada
PARTE GERAL)
com prisão simples.
2.1. Infração Penal: elementos, espécies,
(E) O crime é doloso e a contravenção, culposa.
sujeitos ativo e passivo;
2.2. O Fato Típico e seus Elementos;
2.3. Crime Consumado e Tentado; DO CRIME
2.4. Pena da Tentativa; Relação de causalidade (Redação dada pela Lei nº
2.5. Desistência Voluntária e 7.209, de 11.7.1984)
Arrependimento Eficaz; Art. 13 - O resultado, de que depende a existência
2.6. Arrependimento Posterior. do crime, somente é imputável a quem lhe deu
2.7 Crime Impossível; causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem a
2.8. Crime Doloso e Crime Culposo; qual o resultado não teria ocorrido. (Redação dada
2.9. Agravação pelo Resultado; pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
2.10. Erro de Tipo; • A doutrina define o crime sendo como
2.11. Erro de Proibição (Erro sobre a ilicitude sendo o FATO TÍPICO e ANTIJURÍDICO (Teoria
do fato); Bipartite). Para que exista o crime, portanto, basta
2.12. Excludentes de Culpabilidade; que haja um fato típico e antijurídico. Para
aplicação da pena porém, é necessário que o fato,

5
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal
além de típico e antijurídico, seja também
culpável, isto é, reprovável.
• O fato típico é composto pela ação ou
omissão do ser humano; chama-se TIPO a
descrição feita pela lei da conduta proibida;
TIPICIDADE é a correlação da conduta com o que
foi descrito no tipo; ANTIJURIDICIDADE ou
ILICITUDE significa que o fato para ser crime, além
de típico, deve ser também ilícito, contrário ao
direito.
• Para a Teoria Tripartite, o crime seria FATO
TÍPICO+ANTIJURÍDICO+CULPÁVEL. O direito
penal brasileiro adotou a Teoria Normativa Pura
ou Teoria da Culpabilidade correspondente aos
ensinamentos da Escola Finalista (para a qual
aquilo que interessa na análise do crime é a
intenção do agente e não o resultado advindo da
conduta criminosa). Dolo e culpa migram da
culpabilidade para o tipo, através da conduta. E o
conteúdo da culpabilidade, assim esvaziada, passa
a ser apenas a censurabilidade, cujos requisitos
são a consciência potencial da ilicitude e a
exigibilidade de conduta diversa.
Superveniência de causa independente (Incluído
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - A superveniência de causa relativamente
independente exclui a imputação quando, por si só,
produziu o resultado; os fatos anteriores,
entretanto, imputam-se a quem os praticou.
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
• O crime também pode ser definido como
sendo:
Nexo Causal
ou Relação de
CRIME Conduta Causalidade
ou Relação de
Resultado
Causa e efeito
Sempre que ocorrer a incidência de uma
SUPERVENIÊNCIA DE CAUSA INDEPENDENTE o
sujeito ativo do crime não poderá ser
responsabilizado pelo resultado, pois não foi ele o
seu causador. Por exemplo “A” desferiu um soco
em “B” e este foi socorrido ao hospital por uma
ambulância, a qual por sua vez choca-se contra um
poste de iluminação causando a morte de todos os
ocupantes. Ora, “B” não poderá ser
responsabilizado pela morte de “A”, pois quando
muito causou tão somente nele lesões corporais de
natureza leve. A SUPERVENIÊNCIA DE CAUSA
INDEPENDENTE consubstanciou-se no acidente e
a regra é clara nesses casos (O AGENTE “B”
SOMENTE PODERÁ SER RESPONSABILIADO
PELOS ATOS POR ELE PRATICADOS).
Relevância da omissão (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado.
O dever de agir incumbe a quem:(Incluído pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de
impedir o resultado; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
c) com seu comportamento anterior, criou o risco
da ocorrência do resultado. (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
• A conduta daqueles que deveria agir e nada
fizeram são denominadas de OMISSÃO
IMPRÓPRIA OU CONDUTAS COMISSIVAS POR
OMISSÃO.
• Lembre-se: ninguém está obrigado a
sacrificar sua vida por ninguém, pois ela se traduz
no maior bem jurídico do seu humano. O homem é
um animal racional até determinado momento,
pois o instinto de sobrevivência, em muitos casos,
supera a razão humana.
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Crime consumado (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
I - consumado, quando nele se reúnem todos os
elementos de sua definição legal; (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Tentativa (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se
consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Pena de tentativa (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário,
pune-se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminuída de um a dois
terços.(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
• Importante lembrar que na tentativa o
sujeito ativo do crime desiste de praticar a ação
criminosa contra sua vontade; em verdade ele é
impedido de prosseguir em seu intento,
• Não se admite a “tentativa” para crimes
culposos e para as contravenções penais.
6
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal
Desistência voluntária e arrependimento eficaz
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado
se produza, só responde pelos atos já
praticados.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
• Podemos imaginar que na desistência
voluntária o sujeito ativo do crime sofre uma
espécie de “crise de consciência” e desiste de
praticar a ação delituosa, contudo ele responderá
pelos atos criminosos que porventura tenha
praticado até o ato de sua desistência.
Arrependimento posterior (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou
grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou
restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou
da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será
reduzida de um a dois terços. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
• Frisamos: só tem validade para delitos
perpetrados sem violência ou grave ameaça.
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO
(AUXILIAR DE PAPLOSCOPISTA POLICIAL -12)
Com relação ao arrependimento posterior, é
correto afirmar que
(A) somente é aplicável aos crimes cometidos
sem violência ou grave ameaça à pessoa.
(B) somente é aplicável aos crimes culposos.
(C) pode ser aplicável aos crimes cometidos com
violência ou grave ameaça à pessoa, desde que o
arrependimento seja espontâneo.
(D) é aplicável como causa obrigatória de
diminuição de pena, ainda que tenha havido dano
pessoal e patrimonial à vítima.
(E) é uma das causas excludentes de ilicitude.
Crime impossível (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por
ineficácia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, é impossível consumar-se
o crime. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
• Normalmente o crime será impossível
quanto ao objeto para realizar sua prática (ex.:
matar alguém com uma pistola de agua de
brinquedo) ou quanto ao destinatário da ação
criminosa (ex.: assassinar um cadáver).
Art. 18 - Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Crime doloso (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou
assumiu o risco de produzi-lo;(Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Crime culposo (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
II - culposo, quando o agente deu causa ao
resultado por imprudência, negligência ou
imperícia. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei,
ninguém pode ser punido por fato previsto como
crime, senão quando o pratica dolosamente.
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
• Apenas a guisa de orientação faremos a
seguinte distinção entre as figuras de
NEGLIGÊNCIA – inércia de comportamento;
IMPRUDÊNCIA – inobservância de regras ou
normas técnicas indispensáveis; IMPERÍCIA - falta
de aptidão técnica.
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO
(INVESTIGADOR DE POLÍCIA-12) No que diz
respeito ao conceito do crime, é correto afirmar
que
(A) é considerada como causa do crime a ação ou
omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido,
sendo que a superveniência de causa
relativamente independente exclui a imputação do
crime quando, por si só, produziu o resultado.
(B) ao agente que tenha por lei obrigação de
cuidado, proteção ou vigilância, não será imputado
o crime se apenas omitiu-se, ainda que pudesse
agir para evitar o resultado.
(C) se considera o crime tentado quando iniciada
a preparação, este não se consuma por
circunstâncias alheias à vontade do agente.
(D) para a caracterização da omissão penalmente
relevante é suficiente que o agente tivesse o poder
de agir para evitar o resultado do crime.
(E) se pune a tentativa se, por ineficácia absoluta
do meio ou por absoluta impropriedade do objeto,
é impossível consumar-se o crime.
(PAPLOSCOPISTA POLICIAL-12) Aquele que
assume o risco de produzir um resultado
criminoso comete crime movido por
(A) culpa.
(B) imprudência.
(C) dolo.
(D) imperícia.
(E) negligência.
7
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal
(AUXILIAR DE NECROPSIA-2/13) Aquele que
antes de praticar o fato até hipotetiza que ele pode
ocorrer, mas acredita, sinceramente, que o
resultado não se verificará e, portanto, não admite
previamente a possibilidade de o resultado advir,
comete crime
(A) intencional.
(B) tentado.
(C) culposo.
(D) premeditado.
(E) doloso.
Agravação pelo resultado (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente
a pena, só responde o agente que o houver causado
ao menos culposamente. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre elementos do tipo (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo
legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
por crime culposo, se previsto em lei. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Descriminantes putativas (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de
fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não
há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e
o fato é punível como crime culposo.(Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro determinado por terceiro (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que
determina o erro. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Erro sobre a pessoa (Incluído pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime
é praticado não isenta de pena. Não se consideram,
neste caso, as condições ou qualidades da vítima,
senão as da pessoa contra quem o agente queria
praticar o crime. (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Erro sobre a ilicitude do fato (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
• ERRO DE TIPO – o erro de tipo ocorre
quando o agente labora em erro sobre algum
elemento do tipo, quer seja esse elemento fático ou
normativo. O erro de tipo pode referir-se a uma
situação de fato(atirar numa pessoa, pensando
tratar-se de uma figura de cera) ou a um aspecto
normativo (que exige uma avaliação de seu
alcance, com as expressões ‘ato obsceno’)
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O
erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de
pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a
um terço. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o
agente atua ou se omite sem a consciência da
ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas
circunstâncias, ter ou atingir essa consciência.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Escusavél
ERRO DE
PROIBIÇÃO
Inescusavel
• ERRO DE PROIBIÇÃO – o sujeito ativo da
conduta pratica um ato pensando fazer uma coisa
certe. Exemplo: um caçador no estado do
Amamzonas mata um mico-leão-dourado para seu
jantar, desconhecendo que o animal está em fase
de extinção.
Coação irresistível e obediência hierárquica
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível
ou em estrita obediência a ordem, não
manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é
punível o autor da coação ou da ordem.(Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
• EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE: não
haverá crime se o sujeito ativo da conduta agiu sob
uma coação moral irresistível ou a uma obediência
hierárquica desde que a ordem seja
aparentemente legal.
8
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal
CULPABILIDADE
Imputabilidade
Potencial
consciência da
ilicitude
Exigência de
conduta viversa
Exclusão de ilicitude (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o
fato: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - em estado de necessidade; (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
II - em legítima defesa;(Incluído pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no
exercício regular de direito.(Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Excesso punível (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Parágrafo único - O agente, em qualquer das
hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso
doloso ou culposo. (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Estado de necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que
não provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo
sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável
exigir-se. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem
tinha o dever legal de enfrentar o perigo. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do
direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de
um a dois terços. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Legítima defesa
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem,
usando moderadamente dos meios necessários,
repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito
seu ou de outrem. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
• EXCLUDENTES DE CRIMINALIDADE OU DE
ANTIJURIDICIDADE OU DE ILICITUDE OU
DESCRIMINANTES: não haverá crimes quando o
agente age amparado nessas circunstâncias, as
quais deverão ser submetidas ao crivo do poder
judiciário.
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO
(AUXILIAR DE NECROPSIA-1/13) São
excludentes de ilicitude:
(A) estrito cumprimento de dever legal,
desistência voluntária e legítima defesa.
(B) arrependimento eficaz, desistência
voluntária e legítima defesa.
(C) exercício regular de direito, legítima defesa e
estado de necessidade.
(D) exercício regular de direito, estado de
necessidade e desistência voluntária.
(E) legítima defesa, arrependimento eficaz e
exercício regular de direito.
MUITO IMPORTANTE!!!!!!!!!
TEORIA FINALISTA – Consideramos este
tópico de suma importância para efetiva
aplicabilidade do conteúdo assimilado na
PARTE GERAL na interpretação da PARTE
ESPECIAL do C.P.B.. Para identificar-se qual
crime foi praticado pelo sujeito ativo da
conduta não basta fixarmos nossa análise no
resultado obtido (Ex.: Se X atirou em Y e a
vítima veio a morrer após uma semana,
precisamos buscar compreender qual teria
sido a intenção do criminoso pois, se ele queria
MATAR a vítima e conseguiu seu intento o
CRIME SERÁ HOMICÍDIO; contudo se a intenção
dele era lesionar a vítima e esta veio a morrer
posteriormente o crime será LESÃO
CORPORAL SEGUIDA DE MORTE.
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO
(TÉCNICO DE LABORATÓRIO-13) Condutor
dirige seu veículo e vê seu maior desafeto
atravessando a rua na faixa de pedestres Estando
próximo à faixa, o condutor, consciente,
deliberada e intencionalmente, acelera seu veículo
e o coloca na direção de seu desafeto, acabando
por atropelá-lo e matá-lo. De acordo com o Código
Penal, o crime cometido deve ser considerado
(A) culposo porque o agente deu causa ao
resultado por imperícia.
9
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal
(B) doloso porque o agente não atentou para a
faixa de pedestres.
(C) doloso porque o agente tinha intenção de
matar seu desafeto.
(D) culposo porque o agente deu causa ao
resultado por negligência.
(E) culposo porque o agente deu causa ao
resultado por imprudência.
DA IMPUTABILIDADE PENAL
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por
doença mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou
da omissão, inteiramente incapaz de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de
um a dois terços, se o agente, em virtude de
perturbação de saúde mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou retardado
não era inteiramente capaz de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são
penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às
normas estabelecidas na legislação especial.
Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão;
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo
álcool ou substância de efeitos análogos.
§ 1º - É isento de pena o agente que, por
embriaguez completa, proveniente de caso fortuito
ou força maior, era, ao tempo da ação ou da
omissão, inteiramente incapaz de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois
terços, se o agente, por embriaguez, proveniente de
caso fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo
da ação ou da omissão, a plena capacidade de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento.
TÍTULO IV
DO CONCURSO DE PESSOAS
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre
para o crime incide nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade.
§ 1º - Se a participação for de menor
importância, a pena pode ser diminuída de um sexto
a um terço. (
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis
participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada
a pena deste; essa pena será aumentada até metade,
na hipótese de ter sido previsível o resultado mais
grave.
Circunstâncias incomunicáveis
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias
e as condições de caráter pessoal, salvo quando
elementares do crime.
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinação ou
instigação e o auxílio, salvo disposição expressa em
contrário, não são puníveis, se o crime não chega,
pelo menos, a ser tentado.
Exercicios
1.(CESPE- Adv (EBSERH)/EBSERH/2018) Com
referência à lei penal no tempo, ao erro jurídico-
penal, ao concurso de agentes e aos sujeitos da
infração penal, julgue o item que se segue.
Situação hipotética: Um crime foi praticado
durante a vigência de lei que cominava pena de
multa para essa conduta. Todavia, no decorrer do
processo criminal, entrou em vigor nova lei, que,
revogando a anterior, passou a atribuir ao referido
crime a pena privativa de liberdade. Assertiva:
Nessa situação, dever-se-á aplicar a lei vigente ao
tempo da prática do crime.
Certo
Errado
2.(CESPE- AJP (PGE PE)/PGE PE/2019) Com
relação ao tempo e ao lugar do crime e à aplicação
da lei penal no tempo, julgue o item seguinte.
A superveniência de lei penal mais gravosa que a
anterior não impede que a nova lei se aplique aos
crimes continuados ou ao crime permanente, caso
o início da vigência da referida lei seja anterior à
cessação da continuidade ou da permanência.
Certo
Errado
3.(CESPE- AJ STJ/STJ/Judiciária/"Sem
Especialidade"/2018) Tendo como referência a
10
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal

jurisprudência sumulada dos tribunais superiores, Errado

julgue o item a seguir, acerca de crimes, penas,
imputabilidade penal, aplicação da lei penal e 7.(CESPE- PCF/PF/Área 12/2018) No que tange
institutos. à responsabilidade civil e penal do médico, julgue
o item subsecutivo.
Tratando-se de crimes permanentes, aplica-se a lei
penal mais grave se esta tiver vigência antes da Situação hipotética: Ao planejar uma cirurgia de
cessação da permanência. joelho, de forma descuidada, o médico não
Certo percebeu que a radiografia estava sendo
Errado observada pelo lado contrário e, durante a
execução do procedimento, operou o joelho
4.(CESPE- Sold (PM AL)/PM errado. Assertiva: Nesse caso, cabe sua
AL/Combatente/2018) Julgue o item a seguir, responsabilização criminal, mas não
com base no que dispõe o Código Penal. responsabilização civil.
Certo
Situação hipotética: Um indivíduo desferiu Errado
facadas em alguém, com a intenção de matar. A
vítima veio a óbito três semanas 8.(CESPE- Adv (EBSERH)/EBSERH/2018) Com
depois. Assertiva: Nesse caso, considera-se referência à lei penal no tempo, ao erro jurídico-
praticado o crime desde o momento em que as penal, ao concurso de agentes e aos sujeitos da
facadas foram desferidas (ação), ainda que infração penal, julgue o item que se segue.
somente em momento posterior tenha ocorrido a
morte da vítima (resultado almejado pelo Situação hipotética: Um agente, com a livre
agressor). intenção de matar desafeto seu, disparou na
Certo direção deste, mas atingiu fatalmente pessoa
Errado diversa, que se encontrava próxima ao seu
alvo. Assertiva: Nessa situação, configurou-se o
5.(CESPE- PPF/PF/2018) Na tentativa de entrar erro sobre a pessoa e o agente responderá
em território brasileiro com drogas ilícitas a bordo criminalmente como se tivesse atingido a pessoa
de um veículo, um traficante disparou um tiro visada.
contra agente policial federal que estava em Certo
missão em unidade fronteiriça. Após troca de tiros, Errado
outros agentes prenderam o traficante em
flagrante, conduziram-no à autoridade policial 9.(CESPE- TJ STJ/STJ/Administrativa/2018)
local e levaram o colega ferido ao hospital da Considerando que crime é fato típico, ilícito e
região. culpável, julgue o item a seguir.

Nessa situação hipotética, O crime é dito impossível quando não há, em razão
da ineficácia do meio empregado, violação,
para definir o lugar do crime praticado pelo tampouco perigo de violação, do bem jurídico
traficante, o Código Penal brasileiro adota o tutelado pelo tipo penal.
princípio da ubiquidade. Certo
Certo Errado
Errado 10.(CESPE- DPF/PF/2018) No item a seguir, é
5 apresentada uma situação hipotética, seguida de
6.(CESPE- TJ STJ/STJ/Administrativa/2018) uma assertiva a ser julgada com base na legislação
Considerando que crime é fato típico, ilícito e de regência e na jurisprudência dos tribunais
culpável, julgue o item a seguir. superiores a respeito de execução penal, lei penal
no tempo, concurso de crimes, crime impossível e
Crime doloso é aquele em que o sujeito passivo age arrependimento posterior.
com imprudência, negligência ou imperícia.
Certo

11
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal

Sílvio, maior e capaz, entrou em uma loja que caracterizado o arrependimento eficaz do autor do
vende aparelhos celulares, com o propósito de delito, que, assim, não poderá ser punido pelo ato
furtar algum aparelho. A loja possui sistema de praticado.
vigilância eletrônica que monitora as ações das Certo
pessoas, além de diversos agentes de segurança. Errado
Sílvio colocou um aparelho no bolso e, ao tentar
sair do local, um dos seguranças o deteve e 13.(CESPE- AJ STJ/STJ/Judiciária/Oficial de
chamou a polícia. Nessa situação, está configurado Justiça Avaliador Federal/2018) Acerca do
o crime impossível por ineficácia absoluta do crime doloso e do arrependimento posterior,
meio, uma vez que não havia qualquer chance de julgue o item seguinte.
Sílvio furtar o objeto sem que fosse notado.
Certo O arrependimento posterior incide apenas nos
Errado crimes patrimoniais e sua caracterização depende
da existência de voluntariedade e espontaneidade
11.(CESPE- OTI (ABIN)/ABIN/Área 2/2018) do agente.
João integra conhecida organização criminosa de Certo
âmbito nacional especializada em tráfico de Errado
drogas e lavagem de dinheiro. Com o objetivo de
tornar legal o dinheiro obtido ilicitamente, ele 14.(CESPE- DPF/PF/2018) No item a seguir, é
convenceu Pedro e Jorge, conselheiros fiscais de apresentada uma situação hipotética, seguida de
uma cooperativa de mineradores que atuam na uma assertiva a ser julgada com base na legislação
região Norte do país, a modificar valores obtidos de regência e na jurisprudência dos tribunais
em uma mina de ouro. Pedro, sem conhecer a superiores a respeito de execução penal, lei penal
fundo a origem dos valores, concordou em fazer a no tempo, concurso de crimes, crime impossível e
transação. Antes de concluí-la, entretanto, ele arrependimento posterior.
desistiu da ação, e tentou convencer Jorge a fazer
o mesmo. Tendo Jorge decidido prosseguir no Cristiano, maior e capaz, roubou, mediante
esquema, Pedro, então, fez uma denúncia sigilosa emprego de arma de fogo, a bicicleta de um
à polícia, que passou a investigar o fato e reuniu adolescente, tendo-o ameaçado gravemente.
elementos necessários ao indiciamento dos Perseguido, Cristiano foi preso, confessou o crime
envolvidos. Antes que concretizasse a ação final de e voluntariamente restituiu a coisa roubada. Nessa
registro de valores, Jorge foi impedido pela polícia, situação, a restituição do bem não assegura a
que o prendeu em flagrante. Cristiano a redução de um a dois terços da pena,
pois o crime foi cometido com grave ameaça à
Acerca dessa situação hipotética, julgue o item pessoa.
subsequente.
Certo
Pedro será punido com pena atenuada em virtude Errado
de arrependimento eficaz, e Jorge será punido por 15.(CESPE- Del Pol (PC SE)/PC SE/2018) Em um
crime tentado. clube social, Paula, maior e capaz, provocou e
Certo humilhou injustamente Carlos, também maior e
Errado capaz, na frente de amigos. Envergonhado e com
12.(CESPE- Sold (PM AL)/PM muita raiva, Carlos foi à sua residência e, sem o
AL/Combatente/2018) Julgue o item a seguir, consentimento de seu pai, pegou um revólver
com base no que dispõe o Código Penal. pertencente à corporação policial de que seu pai
faz parte. Voltando ao clube depois de quarenta
Situação hipotética: Uma pessoa cometeu crime minutos, armado com o revólver, sob a influência
contra alguém, sem violência nem grave ameaça. de emoção extrema e na frente dos amigos, Carlos
Posteriormente, antes do recebimento da fez disparos da arma contra a cabeça de Paula, que
denúncia, essa pessoa se arrependeu e reparou o faleceu no local antes mesmo de ser socorrida.
dano. Assertiva: Nessa situação, ficou

12
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal

Acerca dessa situação hipotética, julgue o próximo autoridade judiciária competente, submeteu,
item. embora temporariamente, um cidadão a situação
de privação de liberdade. Assertiva: Nessa
Carlos agiu sob o pálio da excludente de legítima circunstância, a conduta do policial está abarcada
defesa justificante. por uma excludente de ilicitude representada pelo
Certo exercício regular de direito.
Errado Certo
Errado
16.(CESPE- Del Pol (PC SE)/PC SE/2018) Em um
clube social, Paula, maior e capaz, provocou e 19.(CESPE- AJ (STM)/STM/Judiciária/"Sem
humilhou injustamente Carlos, também maior e Especialidade"/2018) No que tange aos
capaz, na frente de amigos. Envergonhado e com institutos penais das excludentes de ilicitude e de
muita raiva, Carlos foi à sua residência e, sem o culpabilidade e da imputabilidade penal, julgue o
consentimento de seu pai, pegou um revólver item.
pertencente à corporação policial de que seu pai
faz parte. Voltando ao clube depois de quarenta A embriaguez acidental, proveniente de força
minutos, armado com o revólver, sob a influência maior ou caso fortuito, exclui a culpabilidade,
de emoção extrema e na frente dos amigos, Carlos ainda que o sujeito ativo possuísse, ao tempo da
fez disparos da arma contra a cabeça de Paula, que ação, parcial capacidade de entender o caráter
faleceu no local antes mesmo de ser socorrida. ilícito do fato que praticou.
Certo
Acerca dessa situação hipotética, julgue o próximo Errado
item.
20.(CESPE- TJ STJ/STJ/Administrativa/2018)
Carlos agiu sob o pálio da legítima defesa putativa. Julgue o item que se segue, relativo à
Certo imputabilidade penal.
Errado
Pessoas doentes mentais, que tenham dezoito ou
17.(CESPE- AJ STJ/STJ/Judiciária/Oficial de mais anos de idade, mesmo que sejam
Justiça Avaliador Federal/2018) A respeito da inteiramente incapazes de entender o caráter
culpabilidade, da ilicitude e de suas excludentes, ilícito da conduta criminosa ou de determinar-se
julgue o item que se segue. de acordo com esse entendimento, são
penalmente imputáveis.
Situação hipotética: Um oficial de justiça Certo
detentor de porte de arma de fogo, ao proceder à Errado
citação de um réu em processo criminal, foi por
este recebido a tiros e acabou desferindo um 21.(CESPE- Sold (PM AL)/PM
disparo letal contra o seu agressor. Assertiva: AL/Combatente/2018) Julgue o item a seguir,
Nessa situação, a conduta do oficial de justiça está com base no que dispõe o Código Penal.
abarcada por uma excludente de culpabilidade
representada pela inexigibilidade de conduta Será excluída a imputabilidade penal do indivíduo
diversa. que tenha praticado crime no momento de
Certo emoção, por se considerar que ele não estava
Errado inteiramente capaz de entender o caráter ilícito da
ação.
18.(CESPE- AJ STJ/STJ/Judiciária/Oficial de Certo
Justiça Avaliador Federal/2018) A respeito da Errado
culpabilidade, da ilicitude e de suas excludentes,
julgue o item que se segue. 22.(CESPE- AJ (STM)/STM/Judiciária/"Sem
Especialidade"/2018) Acerca dos institutos do
Situação hipotética: Um policial, ao cumprir um erro de tipo, do erro de proibição e do concurso de
mandado de condução coercitiva expedido pela pessoas, julgue o item subsequente.

13
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal

O erro de proibição evitável exclui a culpabilidade. indiciamento dos dois será na condição de
Certo partícipes, razão por que eles poderão ser
Errado beneficiados pela diminuição de um a dois terços
da pena.
23.(CESPE- TJ STJ/STJ/Administrativa/2018) Certo
Julgue o item subsequente, relativo aos delitos Errado
praticados em concurso de pessoas.
26.(CESPE- Del Pol (PC SE)/PC SE/2018) João e
Partícipe é o agente que concorre para cometer o Pedro, maiores e capazes, livres e
ato criminoso sem, contudo, praticar o núcleo do conscientemente, aceitaram convite de Ana,
tipo penal, ou seja, a sua participação é de menor também maior e capaz, para juntos assaltarem loja
importância e, por essa razão, sua pena pode ser do comércio local. Em data e hora combinadas, no
diminuída. período noturno e após o fechamento, João e Pedro
Certo arrombaram a porta dos fundos de uma loja de
Errado decoração, na qual entraram e ficaram vigiando
enquanto Ana subtraía objetos valiosos, que
24.(CESPE- DPF/PF/2018) No item seguinte, é seriam divididos igualmente entre os três.
apresentada uma situação hipotética seguida de Alertada pela vizinhança, a polícia chegou ao local
uma assertiva a ser julgada com base na legislação durante o assalto, prendeu os três e os
de regência e na jurisprudência dos tribunais encaminhou para a delegacia de polícia local.
superiores a respeito de exclusão da culpabilidade,
concurso de agentes, prescrição e crime contra o Considerando essa situação hipotética, julgue o
patrimônio. item subsequente.

Clara, tendo descoberto uma traição amorosa de
seu namorado, comentou com sua amiga Aline que
tinha a intenção de matá-lo. Aline, então, começou
a instigar Clara a consumar o pretendido. Nessa
situação, se Clara cometer o crime, Aline poderá
responder como partícipe do crime.
Certo
Errado
25.(CESPE- Del Pol (PC SE)/PC SE/2018) João e
Pedro, maiores e capazes, livres
conscientemente, aceitaram convite de Ana,
também maior e capaz, para juntos assaltarem loja
do comércio local. Em data e hora combinadas, no
período noturno e após o fechamento, João e Pedro
arrombaram a porta dos fundos de uma loja de
decoração, na qual entraram e ficaram vigiando
enquanto Ana subtraía objetos valiosos, que
seriam divididos igualmente entre os três.
Alertada pela vizinhança, a polícia chegou ao local encaminhou para a delegacia de polícia local.
durante o assalto, prendeu os três e os
encaminhou para a delegacia de polícia local.
Considerando essa situação hipotética, julgue o
item subsequente.
João e Pedro tiveram participação de menor
importância no crime de furto; assim, eventual
Mesmo se tivesse assumido a condição de autora
mediata por colocar em seu lugar na prática do
delito pessoa inimputável, Ana seria
responsabilizada pelo resultado do crime.
Certo
Errado
27.(CESPE- Del Pol (PC SE)/PC SE/2018) João e
Pedro, maiores e capazes, livres e
conscientemente, aceitaram convite de Ana,
e também maior e capaz, para juntos assaltarem loja
do comércio local. Em data e hora combinadas, no
período noturno e após o fechamento, João e Pedro
arrombaram a porta dos fundos de uma loja de
decoração, na qual entraram e ficaram vigiando
enquanto Ana subtraía objetos valiosos, que
seriam divididos igualmente entre os três.
Alertada pela vizinhança, a polícia chegou ao local
durante o assalto, prendeu os três e os
Considerando essa situação hipotética, julgue o
item subsequente.
Na situação descrita, está presente a hipótese de
participação necessária imprópria.
Certo
Errado

14
PROFESSOR: NORBERTO FLORINDO
TURMA: Carreiras Policiais
Direito Penal

assertiva a ser julgada, a respeito da aplicação e da

28.(CESPE- Del Pol (PC SE)/PC SE/2018) João e interpretação da lei penal, do concurso de pessoas
Pedro, maiores e capazes, livres e e da culpabilidade.
conscientemente, aceitaram convite de Ana,
também maior e capaz, para juntos assaltarem loja
João e Manoel, penalmente imputáveis, decidiram
do comércio local. Em data e hora combinadas, nomatar Francisco. Sem que um soubesse da
período noturno e após o fechamento, João e Pedro
intenção do outro, João e Manoel se posicionaram
arrombaram a porta dos fundos de uma loja de de tocaia e, concomitantemente, atiraram na
decoração, na qual entraram e ficaram vigiando direção da vítima, que veio a falecer em
enquanto Ana subtraía objetos valiosos, que decorrência de um dos disparos. Não foi possível
seriam divididos igualmente entre os três. determinar de qual arma foi deflagrado o projétil
Alertada pela vizinhança, a polícia chegou ao local
que atingiu fatalmente Francisco. Nessa situação,
durante o assalto, prendeu os três e os João e Manoel responderão pelo crime de
encaminhou para a delegacia de polícia local. homicídio na forma tentada.
Certo
Considerando essa situação hipotética, julgue o Errado
item subsequente.
Gabarito
Como as ações paralelas de João, Pedro e Ana —
agentes diversos — lesionaram o mesmo bem 1) Certo 2) Certo 3) Certo 4) Certo 5) Certo
jurídico, constata-se a ocorrência da autoria 6) Errado 7) Errado8) Errado 9) Certo
colateral, haja vista que o resultado foi 10) Errado 11) Errado 12) Errado 13) Errado
previamente planejado em conjunto. 14) Certo15) Errado 16) Errado 17) Errado
Certo 18) Errado 19) Errado 20) Errado
Errado 21) Errado22) Errado 23) Certo 24) Certo
25) Errado 26) Certo 27) Errado
29.(CESPE- Del Pol (PC SE)/PC SE/2018) João e 28) Errado29) Certo 30) Certo
Pedro, maiores e capazes, livres e
conscientemente, aceitaram convite de Ana,
também maior e capaz, para juntos assaltarem loja
do comércio local. Em data e hora combinadas, no
período noturno e após o fechamento, João e Pedro
arrombaram a porta dos fundos de uma loja de
decoração, na qual entraram e ficaram vigiando
enquanto Ana subtraía objetos valiosos, que
seriam divididos igualmente entre os três.
Alertada pela vizinhança, a polícia chegou ao local
durante o assalto, prendeu os três e os
encaminhou para a delegacia de polícia local.

Considerando essa situação hipotética, julgue o

item subsequente.

De acordo com a teoria objetivo-subjetiva, o autor

do delito é aquele que tem o domínio final sobre o
fato criminoso doloso.
Certo
Errado
30.(CESPE- Ana MPU/MPU/Apoio
Jurídico/Direito/2018) O item a seguir
apresenta uma situação hipotética seguida de uma

15