EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA:
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 1
SUMILLA: DEMANDA

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE LIMA NORTE:

OLGA CONDORI CONDORI, identificada con DNI N°07507717, con

domicilio en Asentamiento Humano Keyko Sofía Fujimori 2 da etapa Mz.E1 Lote.5,
Distrito de Ventanilla, Callao, y señalando domicilio procesal en la Casilla Judicial N°
7691 de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte (sede central en Av. Carlos Izaguirre),
con casilla electrónica N° 10154, a Usted, atentamente, digo:

I.- DEMANDADOS Y EMPLAZADO:

 MAURO CELIO FILOMENO CARDENAS SANCHEZ, a quien se le

deberá de notificar en su domicilio ubicado en Asentamiento Humano Carlos
Manuel Cox Mz.B Lote 30, Distrito de Ancón, Lima.

 DELFIN MARTINEZ GOMEZ, a quien se le deberá de notificar en

Mz.E-1 Lote.5 Asentamiento Humano Keiko Sofia 2 etapa, Distrito de
Ventanilla, Callao.

Asimismo, se deberá emplazar con la presente demanda al MINISTERIO

PUBLICO (Fiscalía de Familia), para lo cual adjunto un juego más de la demanda y
anexos.

II.- PETITORIO:
 Que en busca de tutela jurisdiccional efectiva, y en vía de acumulación de
pretensiones objetiva originaria autónomas, demando se declaren FUNDADAS las
siguientes pretensiones:

PRETENSION AUTONOMA: IMPUGNACION DEL

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, con
el objeto que inaplicando vía control difuso el artículo 400 del Código Civil y
aplicando el artículo 2 inciso 2 de nuestra Constitución Política, se declare
NULO el reconocimiento de paternidad efectuado por el codemandado
DELFIN MARTINEZ GOMEZ respecto del menor REYNALDO
SEBASTIAN MARTINEZ CONDORI, nacido el 24 de Octubre del 2011
inscrito ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC
en fecha 8 de Noviembre del 2011, en el acta de nacimiento N° 77399643;
dejándose sin efecto el econocimiento de paternidad extramatrimonial del
demandado DELFIN MARTINEZ GOMEZ, respecto de mi menor hijo
REYNALDO SEBASTIAN MARTINEZ CONDORI, al no ser dicho
demandado el padre biológico de mi menor hijo, y,

PRETENSION AUTONOMA: Se declare la PATERNIDAD

EXTRAMATRIMONIAL del demandado MAURO CELIO FILOMENO
CARDENAS SANCHEZ respecto de mi menor hijo REYNALDO
SEBASTIAN MARTINEZ CONDORI, al ser dicho demandado el padre
biológico del menor demandante; ordenándose en ejecución de sentencia se
emita una nueva partida de nacimiento, por la cual se identifique al menor como
REYNALDO SEBASTIAN CARDENAS CONDORI, nacido el día 24 de
Octubre del 2011, como hijo del demandado MAURO CELIO FILOMENO
CARDENAS SANCHEZ y de doña OLGA CONDORI CONDORI, debiendo de
omitirse cualquier mención sobre la filiación declarada o en cuanto al mandato
judicial que se expedirá oportunamente.

El reembolso de costas y costas.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1) Que, con el codemandado MAURO CELIO FILOMENO CARDENAS
SANCHEZ sostuve una relación sentimental, tiempo después de separarme
del demandado MAURO CELIO FILOMENO CARDENAS SANCHEZ,
quede embarazada de mi menor hijo que nació el día 24 de Octubre del
2011 en el Hospital Luis Negreros Vega, a quien le pusieron de nombre
REYNALDO SEBASTIAN MARTINEZ CONDORI.

2) Que, al haberme separado del demandado MAURO CELIO FILOMENO

CARDENAS SANCHEZ el nunca tomo conocimiento que estaba
embarazada hasta que mi menor hijo cumplió un año.

3) Asimismo, por problemas de incompatibilidad de caracteres me separe del

codemandado DELFIN MARTINEZ GOMEZ, quien sabía que el padre de
mi menor hijo era MAURO CELIO FILOMENO CARDENAS
SANCHEZ.

4) Que, al tomar conocimiento el codemandado MAURO CELIO

FILOMENO CARDENAS SANCHEZ de la existencia de nuestro hijo
cuando tenía un año de edad retomamos la relación, decidiendo convivir
juntos desde el año ………., Cabe agregar en este extremo, que el padre
biológico de mi menor hijo y ahora codemandado, siempre se ha hecho
cargo de las necesidades básicas de nuestro hijo, con quien además domicilia
a lado de la recurrente, por lo que existe un ESTADO CONSTANTE DE
FAMILIA que acredita las pretensiones demandadas, adelantado a su
Juzgado que el codemandado MAURO CELIO FILOMENO
CARDENAS SANCHEZ está dispuesto a pasar la prueba del ADN para
probar su paternidad,

5) En tal sentido, siendo un derecho constitucional de mi menor hijo el conocer

su identidad paterna sobre toda norma legal restrictiva, conforme al artículo
2 inciso 1) de nuestra Constitución Política y artículos 7 y 8 de la
Convención sobre los Derechos del Niño; es que recurro a su Despacho en
 representación de mi menor hijo para que se declaren FUNDADAS las
pretensiones demandadas invocando como precedente jurisprudencial a tener
en consideración por su Despacho la CASACION N° 1388-2010-
AREQUIPA emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, la misma que
cuyos criterios es compartida por distintos juristas y expertos en derecho de
familia tales como Alex F. Placido Vilcachagua, Luis Cardenas Rodriguez,
Ana M. Mella Baldovino, Patricia Simon Regalado y Enrique Varsi
Rospigliosi.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1) Que de acuerdo a lo sentenciado en la CONSULTA N° 2047-2011-LIMA

expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
Corte Suprema de la Republica, se aprobó la inaplicación del artículo 400
del Código Civil prefiriéndose la aplicación del artículo 2 inciso 2 de la
Constitución Política del Perú, declarándose por tanto FUNDADA una
demanda de impugnación del reconocimiento de paternidad y declaración
extrajudicial de filiación extramatrimonial, bajo el argumento que el derecho
a la identidad debe ser entendido como el derecho que tiene todo ser humano
a ser uno mismo, y a ser reconocido como tal; y en ese sentido, el derecho a
la identidad personal debe ser protegido en sus dos aspectos: el estático que
está restringido a la identificación (fecha de nacimiento, nombre, apellido y
aun estado civil) y el dinámico es más amplio y más importante ya que está
referido a que la persona conozca cuál es su especifica verdad personal, pues
el ser humano, en tanto unidad psicosomática, es complejo y contiene
múltiples aspectos vinculados entre sí, de carácter espiritual, psicológico o
somático, que lo definen e identifican, así como existen aspectos de índole
culturales, ideológicos, religiosos y políticos, que también contribuyen a
delimitar la personalidad de cada sujeto; el conjunto de estos múltiples
elementos caracterizan y perfilan el ser uno mismo, diferente a los demás.
En consecuencia, el derecho que tiene todo niño a conocer quiénes son sus
 padres, y que en su partida de nacimiento aparezca consignado el nombre de
sus verdaderos padres, no es otra cosa que la manifestación concreta del
derecho que tiene todo sujeto a su propia identidad personal, derecho
que está reconocido en el artículo 2 inciso 2 de la Constitución Política
del Estado, como un derecho fundamental de la persona, derecho que por
ser consustancial a la persona humana, tiene carácter inalienable, perpetuo
y oponible erga omnes, por tanto no admite límites de ninguna
naturaleza sean estos temporales o materiales. (Véase considerandos
Sétimo y Octavo de la Consulta N° 2047-2011-LIMA que adjunto al
presente).

2) En tal sentido, mi demanda de impugnación de paternidad extramatrimonial

y de declaración judicial de paternidad extramatrimonial encuentra su
procedencia en el artículo 2 inciso 2 de nuestra Constitución Política del
Estado, siendo inaplicable por ser una norma inconstitucional el artículo 400
del Código Civil que regula el plazo para negar el reconocimiento de un hijo
extramatrimonial.

3) Por consiguiente, a la luz de los hechos, medios de pruebas ofrecidos y el

derecho esgrimido a aplicarse, existe plena fundabilidad de mis pretensiones
demandadas, por lo que acudo a su Despacho a fin de alcanzar tutela
jurisdiccional efectiva.

V.- MONTO DEL PETITORIO Y VÍA PROCEDIMENTAL:

El petitorio no es cuantificable en dinero y la vía procedimental es la del

PROCESO DE CONOCIMIENTO conforme a los artículos 480 al 485 del
Código Procesal Civil.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito del Acta de Nacimiento N° 77399643 expedida por el

RENIEC de fecha … de …. del ….. donde se encuentra asentado el
 nacimiento de mi hijo Reynaldo Sebastian Martinez Condori ocurrido
el 24 de Octubre del 2011; con el cual pruebo que mi hijo ha sido
reconocido por el codemandado aun cuando este no es su padre biológico.

2. El mérito del Documento Nacional de Identidad de mi menor hijo

Reynaldo Sebastian Martinez Condori; con el cual acredito que el
codemandado aparece como padre mi hijo.
3. El mérito de la prueba de ADN que deberá ordenar que se someta el
codemandado DELFIN MARTINEZ GOMEZ y al demandado
MAURO CELIO FILOMENO CARDENAS SANCHEZ en la
audiencia que se convoque para la toma de muestras por personal del
laboratorio que se contrate, a fin de acreditar la paternidad del niño
REYNALDO SEBASTIAN MARTINEZ CONDORI.

4. El mérito a las 3 fotografías con las cuales acredito el estado constante de

familia entre el codemandado MAURO CELIO FILOMENO
CARDENAS SANCHEZ, mi menor hijo REYNALDO SEBASTIAN
MARTINEZ CONDORI y la recurrente.

VII.- ANEXOS:

ANEXO 1-A: Copia certificada actualizada del Acta de Nacimiento

N°77399643 expedida por el RENIEC de fecha … de …del
2017 donde se encuentra asentado el nacimiento de mi hijo
Reynaldo Sebastian Martinez Condori ocurrido el 28 de
Octubre del 2011.
ANEXO 1-B: Copia del Documento Nacional de Identidad de mi menor hijo
Reynaldo Sebastian Martinez Condori.

ANEXO 1-C: 3 Fotografias del entre el codemandado MAURO CELIO

FILOMENO CARDENAS SANCHEZ, mi menor hijo
 REYNALDO SEBASTIAN MARTINEZ CONDORI y la
recurrente OLGA CONDORI CONDORI.

ANEXO 1-D: Copia de mi documento nacional de identidad.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la demanda conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Por convenir a mi derecho, delego facultades de conformidad

con el artículo 80 del Código Procesal Civil, a favor de los letrados
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, para lo cual declaro estar instruido de las
facultades otorgadas, fijando como domicilio de los letrados el señalado en el exordio del
presente escrito.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho, autorizo al señorita ANA
GABRIELA CURI CUESPAN, identificada con DNI N° 46683096 a efectos de que pueda recoger
partes judiciales, oficios, cedulas de notificación, copias certificadas, edictos, exhortos, recaudos,
anexos, tasas judiciales, certificados de consignación y toda documentación que se expida en los
presentes autos.

TERCER OTROSI DIGO Adjunto la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y cedulas
de notificación.

Lima, 21 de Diciembre del 2017.

------------------------------------------
OLGA CONDORI CONDORI,