Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Merci de lire attentivement les questions posées dans cette FAQ avant de nous adresser toute
question complémentaire par email.
De l’extérieur adresse : mail.charts@airfrance.fr
D’un email lotus AF : mail.charts
GENERALITE :
4. Pourquoi la numérotation des pages à bord (version papier) est-elle différente de celles
du FIV ou de l’iPad ?
Lido publie son standard au format A5 (moitié de A4) et certaines compagnies aériennes utilisent
ce format en exploitation, c’est ce format qui est présenté sur le site FIV (via IPN) ou sur le Pilot
Pad.
Air France a choisi d’utiliser le format A4 et, en passant à la version papier (A4), on regroupe 2
pages sur une, d’où le nombre de pages moindre et la pagination différente.
Page 1
6. Dans la documentation les numéros des pages ne se suivent pas forcément (3-110,3-
120,3-130,3-150,3-170, …) et des pages blanches sans mention spécifique peuvent
apparaître. Comment être sûr que ma documentation est intègre ?
En début de chaque premier classeur de documentation (le 1er classeur France sur MC et le 1er
classeur non plombé sur LC) se trouve la LEP (List of Effective Pages). Cette liste reprend pour
chaque terrain du classeur sa structure et ses pages en vigueur.
ELECTRONIQUE :
3. Après le chargement des fiches LIDO dans mon iPad, je n’ai pas les fiches terrains
commençant par A, où se trouvent-ils ?
C’est normal, le classement se fait par ordre alphabétique des codes OACI.
Dans notre bibliothèque, nous n’avons aucun terrain dont le code OACI commence par la lettre A et
BGSF est bien le premier terrain disponible.
Page 2
6. Pourquoi peut-on trouver pour un même aéroport deux pages identiques avec des
dates d'effectivité différentes ?
Lido a pour politique de rendre disponible les modifications AIRAC quelques jours avant leurs dates
d'applicabilité.
On dispose donc en permanence sur les applications électroniques d'une double database avec :
- les cartes effectives avant l'AIRAC
- les cartes effectives après l'AIRAC
Ainsi si un terrain est révisé à l'AIRAC du 04 Avril, dans la base de données mise à disposition à
compter du 28 mars, nous aurons :
- maintient des cartes datées d'avant le 04 avril (pour utilisation jusqu'au 4 avril)
- l’ajout des cartes datées du 04 avril
Au moment de la révision suivante à l'AIRAC du 02 Mai, la base de données mise à disposition à
compter du 25 avril verra :
- la suppression des cartes datées d'avant le 04 avril
- le maintient des cartes datées du 04 avril
Manuel EAM :
1. Quels critères font qu'un terrain figure ou non dans l'Emergency AirportManual et où
peut-on retrouver l'info ?
Le choix des EAM, est un compromis donnant une densification raisonnable de terrains avec un
certain nombre de critères comprenant les heures d’ouverture, la LDA, le type des approches
disponibles, ... Le but est d’avoir un terrain disponible tous les 200 Nm environ, sauf zone
désertique ou maritime. Les terrains privilégiés sont ceux déjà utilisés comme destination,
dégagement, appui ETOPS. La liste des terrains correspondant à un EAM se trouve en en-tête de
chaque EAM.
2. Où peut-on trouver les informations faisant référence aux documents du type CRAR,
RAR, RSI...qui sont mentionnés ?
CRAR, RAR, RSI...sont l'équivalent de nos Compléments aux Routiers ATLAS et aux Manuels de
Lignes (Espaces Océaniques, Europe, Asie, Afrique...).
Ces documents seront bientôt disponibles en remplacement aux Compléments et Manuels de
Lignes.
3. Comment est-il possible qu’un TWY ocre puisse avoir d’autres restrictions ?
Le standard LIDO précise qu’un TWY ocre répond à au moins une des 4 restrictions bien identifiées
(voir le LAT). En conséquence, cela ne dispense pas de vérifier l’existence d’autres restrictions
supplémentaires et ponctuelles, à vérifier en page AOI.
Page 3
4. Quelle catégorie de minimas doit-on appliquer au départ de certains terrains chinois
comme Wuhan 2 Turbine ENG ou Other 2 ENG?
On entend par Turbine ENG tous les avions équipés de moteur de type turboréacteur à mettre en
opposition avec les moteurs à piston. Les minima décollage à retenir seront donc les minima 2
Turbine ENG.
Le PCN est un indicateur de la résistance de piste (Pavement Classification Number) et LIDO a fait le
choix de reprendre tel quel de l'AIP la valeur de ce PCN pour chaque terrain.
Il est à noter que pour comparer l'influence d'une configuration avion, ACN (Aircraft Classification
Number), sur une piste, la prise en compte du PCN seul, est insuffisante et d'autres paramètres
doivent être considérés comme la fréquence d'opérations avec le même type avion sur l'aérodrome,
ou la marge en fonction du pourcentage d'opérations avec ce type avion.
D'autre part, de nombreux pays ne mettent pas à jour le PCN dans leur AIP malgré des réfections
récurrentes des pistes.
Les limitations concernant l'exploitation d'un terrain du réseau pour tous les types d'avion sont
vérifiés par le service ad hoc.
En l'absence de consigne explicite (en RCNI, RCT ou CCI), aucune contrainte en masse n'est
applicable.
1. LIDO ne présente pas les valeurs du shift pour les bretelles au décollage sur les fiches
AGC. Les équipages "Airbus" doivent-ils systématiquement calculer et insérer ce shift?
Malheureusement LIDO ne présente pas les shifts au décollage. Les FCOMs Airbus prévoient
l'insertion du TO shift, mais celui-ci est prévu pour tous les types avion de la même famille
notamment pour ceux qui ne sont pas équipés de GPS et pour lesquels il est nécessaire d'insérer le
shift avant le TO. Tous nos Airbus étant équipés GPS, l'insertion du Shift n'est pas obligatoire tant
que l'avion est en mode GPS PRIMARY (sauf conscience de la situation ie bretelle de TO). En
revanche il sera nécessaire de le faire en cas de panne et/ ou tol technique sur les GPS (perte du
recalage GPS). Il sera calculé en soustrayant la TORA (indiquées aux intersections) à la longueur
de piste totale.
5. A quoi correspond le trait vert fluorescent sur les fiches AGC? (ex. CDG fiche AGC 3-30)
Le repère vert représente le seuil décalé. Ex CDG 27L avec 600 m de seuil décalé.
Page 4
Fiches terrains – SID / texte de SID :
1. Sur le terrain de CDG page SIDPT RNV SID RWY 26 L R SOUTH départ AGOPA, la
restriction D4 RBT MNM FL140 est présentée avant la restriction de l'Initial Climb
FL120, n'y a t il pas un risque d'erreur?
Le standard LIDO reprend en texte sur les fiches SIDPT, les restrictions qui existent en plan sur les
fiches SID. La clearance initiale lorsqu'elle existe est présentée après toutes ces restrictions même
si elle est inférieure à la première restriction d'altitude.
Les équipages, peu habitués à ce type de présentation devront porter une attention toute
particulière quant à l'affichage de l'altitude au départ.
1. Pourquoi n'y a-t-il pas d'altitude de RDG publiée sur ma carte IAC? (Ex MEX tous QFU)
La RDG rejoint le circuit d’attente à la MHA. Si l’altitude minimale de la RDG était différente de celle
de la MHA, Lido la publierait en bleu. Cf. LAT page 150
3. Certains MINIMA ont des remarques comme >65/7. Qu'est-ce que cela signifie ?
C'est une "Special Restriction", en l'espèce concernant la taille de l'avion.
Envergure / Ecart entre l'antenne glide et les roues du train principal, exprimé en mètres.
Soit dans l'exemple ci-dessus, supérieur à 65m d'envergure OU plus de 7 m de hauteur entre le
train et l'antenne glide. Seule l’A380 dépasse cette limite.
Les B747 et B777 = 65/7. Car c'est un peu moins de 65m et un peu moins de 7m.
4. Que signifie sur les fiches IAC de GooseBay "PAPI for EWH < 26 ft" ?
Cette information n'est publiée que par les autorités canadiennes.
The vertical distance from a pilot’s eyes to the lowest portion of the aircraft in the landing
configuration is called the eye-to-wheel height (EWH), and this distance varies from less
than 4 ft (3 m) to up to 45 ft (14 m) for some wide-bodied aircraft, such as the B-747.
Consequently, approach slope indicator systems are related to the EWH for the aircraft that
the aerodrome is intended to serve and provide safe wheel clearance over the threshold
when the pilot is receiving the on-slope indication.
Page 5
5. Peut-on utiliser les minima APL U/S (Approach Light UnServiceable) ?
S’ils sont publiés dans les Minima, on peut alors les utiliser.
Dans le cas contraire, il faut se référer au Manex A (tableau Influence des pannes de balisage sur
Minima d’atterrissage).
Exemple :
6. La réalisation de certaines cat2 aux USA sont soumises à autorisation OPSPEC. Avons
- nous cette autorisation?
Non, nous ne sommes pas autorisés aux approches CAT 2 SA (SpecialAuthorization) sur certains
terrains US comme IAD en raison d’une infrastructure non standard CAT 2 (rampe d'approche,
éclairage de piste : TDZ et/ou CL, équipements LOC et GS).
En général, LIDO ne publie pas les minima CAT 2 SA excepté sur ces 4 terrains: KPIT, KSLC, KSEA
et KIAD en fonction du QFU.
Cette particularité a été intégrée dans le dernier BO Manex A, interdisant les approches CAT 2 SA :
APPROCHE DE PRECISION CAT 2 ET CAT 3
1. MINIMA CAT 2, CAT 3
- les approches Cat 2 et CAT3 SA, SpecialAuthorization ou Special OPSPEC approval ne sont pas
autorisées,
7. Pourquoi les Minima Lido sont parfois différents de ceux que nous avions dans notre
standard AF/KL ?
Il y a plusieurs raisons qui peuvent faire que les minimas ne sont plus les mêmes que ceux connus
à l’époque du standard AF/KL, c’est pour cette raison qu’il ne faut pas chercher à les comparer.
Lido n'a pas la même façon de procéder au calcul des minima EU OPS qu’AF avec le
standard AF KL : Lido part des DA ou MDA pour en déduire les VISI/RVR alors que nous
AF, nous partions des DH ou MDH. Les arrondis n'étant plus les mêmes, nous pouvons
avoir quelques différences d'altitudes (10 à 20 ft)
Les fiches AF/KL ne sont plus à jour depuis plus de 3 mois alors que celles de Lido
évoluent avec les modifications reçues des différents états émetteurs
9. Sur certains terrains, j’ai un palier d’accélération Remise de Gaz <1500 ft AAL,
pourquoi?
Certains terrains publient des valeurs d’accélérations inférieures à 1500 ft AAL. Ceci est tout à fait
normal et possible et Lido le reprend comme tel dans leurs fiches. Par contre Air France a décidé
que l’accélération (N et N-1) doit se faire au minimum à 1500 ft AAL même si une valeur inférieure
existe sur les fiches de percée. Cela est conforme à la publication du Manex A.
Page 6
10.Je ne retrouve plus les points de vérification SDF. Pourquoi et que doit-on vérifier
aujourd'hui?
La notion de SDF a disparu au profit de ce que LIDO présente comme la FINAL CHECK ALTITUDE
(Altitude boxée)
11.Sur certains terrains, comme en Allemagne, les restrictions A 380 pour certaines
procédures ne sont pas spécifiées au niveau des minima principaux. Ils sont publiés
avec le même nom de procédure, (ex LOC DME), spécifiés "Prohibited" et quelques fois
publiés sur la page Minima Overflow par manque de place en page principale
augmentant le risque ne pas les prendre en compte.
Pourquoi LIDO n'a-t-il pas simplement ajouté une annotation aux minima, spécifiant
les restrictions avion?
Difficile de répondre quant au choix de LIDO quant à la présentation des minima, sachant qu'une
simple annotation < 65/7 aurait été suffisante, de plus, le risque de ne pas prendre en compte les
restrictions avion lorsque les minima principaux n'en font pas état et qu'ils sont publiés en
"Overflow" est important.
Si dans ce cas, seul le 380 est impacté, avec la restriction 65/7, nous pourrions très bien avoir le
même problème avec nos 777 et les restrictions associées 60/6.
Cette remarque a été transmise a LIDO et dans l'attente de précisions de leur part, nous
engageons les équipages à vérifier cette page "Overflow" lorsqu’elle existe.
12.Qu'elle est la signification de la remarque "non SKED" associée aux minima des fiches
de Mexico?
Les minima "non SKED" sont réservés aux compagnies aériennes n'ayant pas de droit de trafic sur
Mexico, ce qui n'est pas le cas d'Air France.
En cas de dégagement voire de déroutement, les équipages utiliseront les minima standards.
14.Où peut-on trouver les contraintes de température pour les approches Baro VNAV ?
Pour les approches VNAV ayant une contrainte de température, c’est en partie minima que l’on
trouve la remarque associée à la procédure, du type « Uncompensated BARO VNAV NA below -
15°C (5)F).
Page 7
ROUTIERS:
2. Pourquoi y a –t-il parfois des différences entre les Routiers Lido en papier et celles des
autres sources telles que le FMS, Octave ?
Les différences qu’il peut y avoir entre les routiers Lido en version Papier et les outils comme
Octave ou le FMS s’expliquent par le fait que la butée de mise à jour des outils électroniques est
beaucoup plus proche de la date AIRAC que celle pour le papier. De plus la mise à jour des
formats papier est moins fréquente. Enfin les routiers Lido ne sont pas customisés pour Air France,
ainsi les routes spécifiques AF n’apparaissent plus dessus. C’est bien Octave qui doit faire foi.
Page 8