MARBURGERJAHRBUCH

FÜR
KUNST\(/ISSENSCHAFT

Z\TF,IUNDZ'\üANZI GSTER BAND

VERLAG DES KUNSTGESCHICHTLICHEN SEMINARS

DER PHILIPPS-UNIVERSITAT MARBURG
1989
 ANuTRTuNGEN zuR ARCHITEKTURGESCHICHTLICHEN BpopuruNc
ons DoIvrps voN SpBvr,n

Heinich Klotz

Auf die imperiale Bedeutung des Domes von Spey- untersetzten Raum ebenso untersetzte Halbsäulen
er als kaiserliche Gründung und Grablege der Sa- mit Würfelkapitellen vor den schweren, die Ge-
lier ist häufig genug hingewiesen worden. Band- wölbe stützenden Pfeilern. Mit dem Baubeginn der
mann hat für den 2. Bau die Einführung des -nahe- ersten Speyrer Basilika - um 1030 - ist hier ein Sy-
zu - klassischen korinthischen Kapitells henorge- stem festgelegt worden, das den gesamten Speyrer
hoben und darin einen Vemeis auf den kaiserli- Aufriß auch im Langhaus und in den Seitenschiffen
chen römischen Anspruch gesehen.l Hans Christ bestimmen sollte: die Verbindung von Pfeiler und
hat darüber hinaus die Aufrißgliederung des früh- Halbsäule.
salischen Langhauses mit überzeugenden Gründen Eine solche Kombination zweier unterschiedli-
auf die Außengliederung der Trierer Basilika zu- cher Elemente kennen wir aus der römischen Ar-
rückgeführt.2 Der die Arkade und das Obergaden- chitektur, vorzugsweise vom Kolosseum: Der
fenster übergreifende Blendbogen kann als ein Re- Pfeiler trägt die Bogenarkade, während die vorge-
flex der Trierer Monumentalgliederung angesehen blendete Halbsäule als ,,Ornament" zwischen den
werden, womit ein Bezug zur kaiserlichen Archi- Bogenkämpfern hindurch zum geschoßteilenden
tektur Altroms hergestellt ist. Diese in der europäi- Gesims aufsteigt. Die,,Kolosseums-Ordnung"
schen Architektur des Frühmittelalters unbekannt kehrt an der Porta Nigra in Trier, schwerer und ro-
gebliebene Aufrißform3 war bei Anlaß des Baus
von Speyer I aktualisiert worden und konnte im
Bezugssystem der,,Kaiserikonologie" des sali-
schen Gründerbaus einen beträchtlichen Aussage-
wert gewinnen. Die konstantinische Basilika wird
in ihrer charakteristischen Gliederungsform zl-
ttert.
l)och ist der konstantinische \(andaufriß in
Speyer ,,verunklärt" worden und der Rezeption
des imperialen Bedeutungsgehaltes weniger zu-
gänglich gemacht, indem die gestreckte Halbsäule
vor die Srirn des \Tmdstreifens gelegt wurde: Ein
zusätzlicher, geschmiegter Kämpfer vemandelt
die aufsteigende \Tandstufe in einen Blendpfeiler.
Erich Kubach hat die mit einem Würfelkapitell
versehene Halbsäulenfolge des Langhausaufrisses
als die,,speyerer Kolossalordnung"5 bezeichnet.
\flir wollen diese Benennung indessen nicht als eine
bloße Assoziation verstehen, sondern als Hinweis
auf die Tatsache, daß der ,,kolossalen Ordnung" ei-
ne ,,kleine Ordnung" zugrunde liegt. Immer schon
ist auf den Zusammenhmg dieses Gliederungsmo-
tivs mit der Stützengliederung der Speyrer Krypta
hingewiesen worden (Abb. 1). Dort stehen in dem 1. Speyer,Dom, Krypta, um 1030

buster, wieder (Abb. 2). Auch sie war neben der
Konstandns-Basilika und den Thelmen der promi-
nenteste erhalten gebliebene römische Bau dieser
ehemaligen Hauptstadt des römischen Reiches.
Die ,,kleine Ordnung" der Speyrer Krypta un-
terscheidet sich von der römischen ,,Kolosseums-
Ordnung" vor allem durch die Tatsache, daß sie
keine Außengliederung, sondern Aufrißsystem ei-
nes Innenraumes ist und auf eine Wölbung bezo-
gen werden mußte. So können auch die Speyrer
Halbsäulen nicht durch den Kämpfer hindurch zu
einem Gesims aufsteigen, sondern sie erhalten die
anschauliche Funktion, die heruntergreifenden
Gewö)begurre zu tragen. Deshalb bleiben sie aul
der Höhe der Pfeilerkämpfer, die auf die schweren
Arkadengurte bezogen sind, zurück. Die Speyrer
,,kleine Ordnung" ist eine auf einen niedrigen Ge-
wölbebau bezogene Kolosseumsordnung, ist in ein
Aufrißsystem eines Innenraumes verwandelt, ohne
den römischen Charakter, vor allem die Proportio-
nen, abzuwerfen. In der Speyrer Krypta bleibt die
Halbsäule nicht vorgeblendetes Architekturele-
ment, sondern übernimmt, zumindest visuell, die
Au{gabe, den Gurt eines Gewölbes zu tragen.
Doch ist ihre römische Herkunft als eine ,,Reno-
vatio Romae" unverkennbar. Es gibt an dem wirk-
2. Trier,PortaNigra
samen Vorbild der Porta Nigra einige andere Hin-
weise, die den hier vorgeschlagenen Rezeptionszu-
sammenhang bekrä{tigen können. Das nackte rö-
mische Kapitell mit dickem Halsring kommt dem
salischen Würfelkapitell nahe. An der Porta Nigra
hatte es den Dekorumsgedanken einer auf der un-
tersten Stufe der Säulenordnung stehenden !0ehr-
und Militärarchitektur behalten. Seit St. Michael in
Hildesheim war indessen das Süür{elkapitell gea-
delt und auch durch seine geistreiche Geometrie in
einen höheren Stand versetzt.
Nicht nur das dem lVürfelkapitell nahekom-
mende römische Polsterkapitell nit Halsring' son-
dern auch die für Speyer und schon für die ottoni-
sche Architektur so charakteristischen Schmiegen-
gesimse (Abb. 3) finden sich als Geschoßteilung
der Porta Nigra wieder. Allerdings treten die römi-
schen Schmiegengesimse ausladend hervor, wäh-
rend die ottonisch-salischen Gesimse knapp und
steil, ja energiegeladener erscheinen.
'\üie sehr die Au{rißgliederung der Porta Nigra
bereits den deutschen Architekten des 1 0. Jahrhun-
derts zum Vorbild diente, verdeutlichen die Turm-
bauten einiger ottonischer Dome. So sind auch die
Geschosse der Mainzer Osttürme (Abb. 4) und der
Wormser Osrtürme von Schmiegengesimten ge-
3. Trier, Porta Nigra, römische Pilastergliederung
gliedert, die sich wie Faßringe um den Turmleib le-
gen. Die Trierer Flankentürme der Porta Nigra ha-
ben Pate gestanden. Auch die dünn aufgelegte Pila-
stergliederung mit Schmiegenkapitell, die
'!üorms und Mainz auffillt, finden wir im Inneren
der Porta Nigra wieder. Es ist möglich, daß die ot-
tonischen Türme überhaupt die erste durch Gesim-
se und Pilaster gegliederte Geschoßteilung des Mit-
telalters erfahren haben, woran sich wiederum die
Schlagkraft des römischen Vorbildes erweist.
Die auf ein Gewölbesystem zugerichtete Kolos-
seumsordnung der Speyrer Krypta hat ihre sinn-
volle Umdeutung erfahren, indem die Halbsäulen-
ordnung die Gurte der Gewölbe aufnehmen kann.
Das gilt auch für die wenig später errichteten, dem
ersten Bau angehörenden Seitenschif{e (Abb. 4).
Immerhin ist damit erreicht worden, daß ein newes
System, eine durch Gurtbogen artikulierte Folge
von Kreuzgratgewölben im Au{riß eine Entspre-
chung erfährt: Der Gurt wird von der Halbsäule
her vorbereitet.
4. Mainz, Dom, ottonische Turmgeschosse, um 1000
Seit der Speyrer Krypta und den Speyrer Seiten-
schiffen gibt es die durch Gurtbogen geteilten und
begrenzten Kreuzgratgewölbe. Ottonische und zu-
in vor karolingische Gewölbefolgen, wie etwa die der
Vorhalle von Coney, hatten im Grundrißbild einen
vernetzenden Charakter behalten, ohne daß es zur
Rationalität scharf artikulierter, durch Gurtbogen
gefaßter Gewölbejoche gekommen war. Erst mit
dem Bau von Speyer I wurde in der europäischen
Architektur das für alle mittelalterliche Baukunst so
folgenreiche, durch Gurtbogen bestimmte Joch-
system erfunden, das die Süölbungsfolge in strenge
Kompartimente rcilt. Wie sehr die Architekten des
Speyrer Domes das Anliegen der Gewölbedifferen-
zierung verfolgten, zeigt schließlich auch der über
den Pfeilerarakaden aufgelegte Schildbogen, durch
den das Gewölbekompartiment nach allen vier Sei-
ten exakt umgrenzt wird. Jetzt erst, mit dem Spey-
rer Gurtbogengewölbe, konnte sich eine Grundriß-
rationalität ausbilden, die den fließenden, durch
Gewölbevernetzung charakterisierten Raum der
karolingischen und ottonischen Architektur ablöst.
Schon einer der bedeutenden Nachfolgebauten von
Speyer I, Santa Maria in Capitol in Köln, verweist
mit seinen von Halbsäulen gegliederten, von Gur-
ten und Schildbogen umfaßten Kreuzgratgewölben
auf Speyer I zurück.6
'Wenn die P{eiler-Halbsäulen-Ordnung der
Speyrer Krypta eine von der \7ölbung herabge-
drückte römische Kolosseumsordnung ist, so ist
die Pfeiler-Halbsäulen-Ordnung der Speyrer Sei-
tenschiffe eine durch die Höhe der Basilika gesteil-
te und hoch hinaufgezogene ,,Krypta-Ordnung".
Die in der Krypta eingehaltene untersetzte Ord-
nung römisch-antiker Provenienz wird nun zu ei-
nem gänzlich Neuen. Indem das einmal gefundene,
in der Krypta festgelegte Aufrißsystem auch {ür die
Seitenschif{e und für das Langhaus gelten sollte' al-
so eine einheitliche Gliederungsordnung für das
gesamte Bauwerk durchgehalten werden sollte,
mußten sich Pfeiler und Halbsäule in die Senkrech-
te strecken. \fas zustande kam, ließ kaum noch ei-
ne Erinnerung an den römisch-antiken Hinter-
grund zu: der mittelalterljche Djezst
So will es als besonders merkwürdig erscheinen,
daß auch ein genuin mittelalterliches Architektur-
modv, das wir gern als Beweismittel nehmen, um
die mittelalterliche Architektur von der antiken ab-
zusetzen, ihren lJrsprung hat in einer von der Pro-
t1

5. Speyer, Dom, nördlichliches Seitenschiff, um
i
i
grammatik imperial-caesarischer Renovatio be-
stimmten Form ; der Kolosseumsordnung.
Halbsäule und Pfeiler waren nicht nur die em-
blematische Baufigur, mit der sich kaiserlicher An-
spruch auf Rom berief, sondern sie wurden das
Aufrißmotiv, mit dem sich eine neue Gewölbe-
struktur vom Boden her begründen ließ.7 Der mit-
telalterliche Kirchenbau hat damit bis in die nor-
mannische Architektur des 11. Jahrhunderts und
bis in die Gotik hinein das Fundament seiner
Grundriß- und Auf rißbildung erhalten'
Damit werden schließlich alte Fragen aufgewor-
fen, die auch die konventionellen Deutungstenden-
zen der normannischen Architektur und der Gotik
betreffen. \fenn noch Kurt Bauch in seinem Bei-
trag über die normannische Architektur den Geist
der Germanen herbeiruft8 und die normannische
Schi{fsarchitektur als Holzbaukunst und Masten-
bauweise zur Voraussetzung des gegenantiken go-
tischen Dienstsystems macht, so können wir allen-
falls den germanischen Geist jener deutschen Ar-
chitekten und Au{traggeber voraussetzen, der es
zuließ, das klassische Motiv der römischen Halb-
säulen-Pfeiler-Ordnung in das Speyrer Aufrißsy-
stem zu veryandeln, das die Halbsäule zum Dienst
werden ließ. Die Gotik als Vasaris Begriff der bar-
barischen Zerstörung der klassischen Tradition er-
hält unter den oben genannten Auspizien einen an-
deren, doppeldeutigeren Sinn. So fremdartig auch
der Speyrer Massenbau der Gerüstarchitektur der
Gotik gegenübersteht, so vemandt ist doch das
Speyrer Gewölbe- und Aufrißsystem eben diesen
normannischen und gotischen Kathedralen Die
Geschichte erscheint verwirrend: Sie führt weit
fort von der Antike und ist doch in einemwesentli-
chen Moment mit ihrer beginnenden Entfernung
von Rom gleichzeitig Rom besonders nahe.
Die Schlüsselstellung Speyers in der Geschichte
des mittelalterlichen Kirchenbaues ist oft genug
heworgehoben worden, wenn dies auch nach wie
vor eine fast ausschließlich von deutschen Kunsthi-
storikern vorgebrachte Einsicht ist.t Die l.trte .tg-
lischsprachige, mit einem zusammenfassenden An-
spruch vorgelegte Gesamtdarstellung der romani-
schen Architektur von Kenneth John Conantlo
weiß mit Speyer I und II noch immer nichts rechtes
anzufangen.
Indessen möchten wir einen Schritt weitergehen
und die bereits von ErnstAdamll angedeuteteVor-
1030
bildstellung Speyers auch für die normannische
Architektur des 1 1. Jahrhunderts bekräftigen. Der
wichtigste Gründungsbau Vilhelm des Eroberers'
Jumiöges, weist so viele spezielle Parallelen zu
Speyer I au{, daß wir kaum noch mit einer selbstän-
digen, von den salischen Bauten unabhängigen Ae-
tiologie der frühnormannischen Architektur rech-
nen können. !üenn auch das normannische Aufriß-
system vonJumiöges feingliedriger ist, so fällt doch
auf, wie deutlich einzelne salische Motive in Ju-
miöges aufgenommen worden sindr Vor allem die
durch Jochbogen und Arkadenbogen gegliederte,
scharf differenziene Folge von Kreuzgurtgewöl-
ben in den Seitenschiffen führt derart nahe an das
Speyrer System heran, daß kaum glaubhaft er-
scheint, eine zweite, eigene Entstehungs geschichte
vorauszusetzen.
Aber auch ein Einzelmotiv wie die von einem
einzigen Bogen überspannte und mit einem Ton-
nengewölbe überfangene $Testempore hat wohl in
Speyer ihre Voraussetzung. Schließlich ist die
Kombination eines {iachgedeckten Mittelschiffs
mit kreuzgratgewölbten Seitenschiffen in Speyer
bereits geplant gewesen und im Langhaus von San-
ta Maria in Capitol in Köln - etwa gleichzeitig mit
Jumiäges - ausgeführt worden
Andererseits kamen die Emporen von Jumiäges,
der Stützenwechsel und die in die Arkaden einge-
stellten Halbsäulen eingreifenden Veränderungen
gleich, die den Blick für die Zusammenhänge zwi
schen Speyer und Jumiöges verstellt haben. Die
Baumeister von Jumiäges haben sich nicht der im-
perialen, an altrömischen Bauten orientierten Mas-
senarchitektur von Speyer verpflichtet gefühlt,
sondern sind mit einer größeren Diflerenzierung
des Systems eigene !üege gegangen: Die Gotik hat
hier ihre $?urzeln.
Im kaiserlichen Umkreis des Rheinlandes hat
hingegen der mit dem zweiten Speyrer Bau festge-
legte Typus einer ,,imperialmassiven", in gebunde-
nem System gewölbten Basilika Schule gemacht
und den Domen von Mainz und \üorrns zrLm stän-
digen Vorbild gedient. Das Festhalten an der in
Speyer vorgebenen,,Kaiser-Ikonologie" hat die
Dome von Mainz und Süorms im Unterschied zu
tWilhelms zu konserva-
den normannischen Bauten
tiven Bestätigungen des großen Vorbildes ge-
macht; konform mit dem kaiserlichen Selbstver-
ständnis bestätigen diese Bauten zu später Stunde
t3
noch immer den imperialen Anspruch. Das aber
hat sie im Fortgang ihrer Bauausführung ästhetisch
und stilgeschichtlich in einer Zeit der Partikulari-
Anmerkungen
1 Vgl. Günter Bandmann, Mittelalterliche Architektur als Be-
deutungsträger, Berlin 1951, 5. 237.
2 Hans Christ, Das Mitrelschiff des Domes zu Speyer - das
Verk Kaiser Heinrichs IV und seines Hofkaplans Otto, in:
900Jahre Speyrer Dom, Speyer 1961, S. 120-121.
3 Hans Sedlmayr, Das erste mittelalterliche Architekorsy-
stem, in: Epochen und Verke I, rü(/ien/München oJ., S. 3Off.
4 Ich übernehme den Zitatbegriff von Hms-Joachim Kunst
wiezuletztin:DieMarienkirchein Lübeck,'ü(/orms 1986,S.
30-31. Vgl. auch l(aus Jan Philipp, Pfarrkirchen, Marburg
1987.
5 Hans Erich Kubach, Zur Baugeschichte des Domes, in: 900
Jahre Speyrer Dom, Speyer 1961, S. 84.
6 Auch die ursprünglich flache Eindeckung des Mittelschiffs
von Sana Maria in Capitol im Unterschied zu den gewölb-
ten Seitenschiffen entspricht den Speyrer Vorgaben.
sierung zunehmend zu rückwärts gewandten Zeu-
gen eines politisch nur noch mühsam aufrechter-
haltenen Systems gemacht.
7 Dx Langhaus des angeblich gleichzeitig mit Speyer errich-
reten San Pere de Roda in den spanischen Pyrenäen hat be-
zeichnendeveise doppelt übereinandergestellte Säulen zur
überuindung derSchiffshöheerhalten. AnderVierung{in-
den sich ähnlich Speyer langgestreckte Dienste. Doch
scheint die geltende Datierung des Bxüwerks (V/eihe 1022)
nicht aufrechtzuerhalten; so ewa hat das Baudetail des
Langhauses auffällige Ahnlichkeiten mit Speyer II.
8 Kun Bauch, Über die Herkunft der Gotik, Vonrag gehalten
'Viss. Gesell-
bei der Jahresversammlung der Freiburger
schafr am 11. Dezember 1937, Freiburg i.Br. 1939.
9 Ernsr Adam, Baukun* des Mittelalters I, Frankfurt am
Main/Berlin 1963, S. 110.
10 KennethJohn Conant, Carolingian and Romanesque Ar-
chirecture, Harmondsworth, Middlesex 1959.
11 \üieAnm.9.