El turismo sostenible como estrategia de desarrollo

Según la OMT, los principios que definen el turismo sostenible son:

 Los recursos naturales y culturales se conservan para su uso continuado en el futuro,
al tiempo que reportan beneficios;
 El desarrollo turístico se planifica y gestiona de forma que no cause serios problemas
ambientales o socioculturales;
 La calidad ambiental se mantiene y mejora;
 Se procura mantener un elevado nivel de satisfacción de los visitantes y el destino
retiene su prestigio y potencial comercial; y
 Los beneficios del turismo se reparten ampliamente entre toda la sociedad.
Estas características hacen que el turismo sostenible sea una herramienta estratégica en el
desarrollo económico local y nacional. Por un lado, el turismo supone una gran oportunidad en
algunas zonas urbanas y rurales, en las que no existen otras alternativas de actividad
económica. A su vez, como parte del sector servicios, ofrece más oportunidades para el
surgimiento de empresas locales (hay que tener en cuenta que incluso en los países más
desarrollados, este sector está compuesto principalmente por PYME). Y a pesar de ser un
sector que requiere de fuertes inversiones en infraestructura y equipamientos, también utiliza
mano de obra de forma intensiva por lo que ofrece numerosas oportunidades de trabajo y
negocio, indistintamente para hombres, mujeres y jóvenes.
Esta tendencia del turismo denominada turismo Sostenible, es también respaldada por la
UNESCO, quién argumenta que "El desarrollo del turismo sostenible debe
ser ecológicamente sostenible a largo plazo, económicamente viable, así
como éticamente y socialmente equitativo" (BRESCE, 2009).

Impacto del turismo internacional

En las últimas cinco décadas, el turismo internacional ha pasado de desplazar 25 a casi 700
millones de viajeros al año a lugares cada vez más remotos gracias al desarrollo de los
medios de transporte. Un fenómeno de tal magnitud y con una expansión tan rápida no podía
por menos que generar impacto allá donde se ha establecido.
Generalmente, este impacto se clasifica en tres categorías: económico, medioambiental
y sociocultural.
Impacto económico
El turismo ha sido presentado tradicionalmente como un eficiente motor del desarrollo
económico, capaz de generar empleo, modernizar las infraestructuras, impulsar otras
actividades productivas, revalorizar los recursos autóctonos o equilibrar balanzas de pagos
nacionales. Antes de la década de 1970, asumidas estas premisas y con el turismo
internacional de masas recién estrenado, pocos investigadores se habían parado a estudiar
los costes económicos que suponía para las sociedades anfitrionas esta actividad. Pero en
esa década empezaron a ser evidentes.

Uno de los Eje del turismo sostenible

Eje económico
Tomar, como medida del bienestar, la cantidad de bienes materiales y servicios útiles
producidos por un país, dividido entre el número de sus habitantes (lo que se conoce con el
nombre de PIB per cápita) o alguna medida directamente relacionada con ésta.
Costos.
A pesar de que las intenciones son buenas, llevarlas a cabo cuesta trabajo porque se trata de
reducir o prescindir completamente de energía que ya abastece a una parte de la población
por otra nueva, cambiar la infraestructura, los hábitos de consumo y toda esta transición
puede resultar muy cara.
En este sentido, también influye la perspectiva desde que se vea el asunto, porque los países
de primer mundo no tendrían muchas dificultades en adoptar nuevas formas de energía, pero
en las naciones en vías de desarrollo, no sería posible asumir estos gastos.

Desempleo en algunas áreas.

Los cambios para preservar y cuidar los ecosistemas y la biodiversidad puede hacer que
varias industrias tengan que reducir sus actividades o en un ultimo caso, detenerlas por
completo. Esto puede traer desempleo para muchas personas que han dedicado toda su vida
a trabajar en un solo sector, como por ejemplo, la industrial del carbón.
Si bien en la sustentabilidad se contempla una mejor calidad de vida a futuro, no toma en
cuenta los efectos colaterales para la población en el presente.
Compromiso frágil.
Como la transición hacia una industria más amigable con el ambiente resulta más costosa y
difícil de cumplir por los puntos mencionados anteriormente, se corre el riesgo de que el
compromiso tomado con la sociedad no sea tan serio. Este inconveniente se daría porque los
resultados obtenidos generalmente son a largo plazo, pero en lugares que están, justamente
en desarrollo, tal vez no sea posible esperar tanto.
Más requisitos.
Las empresas, plantas, fabricas y demás responsables de afectar el ambiente tendrían más
requisitos para funcionar, como reducir sus emisiones de dióxido de carbono o darle un
tratamiento correcto a sus desperdicios, y aunque parecen cosas necesarias y de sentido
común, no todos podrían cumplirlas sin comprometer su eficiencia y su trabajo, además de
que los requisitos de entrada serían muy altos para empresas pequeñas.