Luis QUINDE- Abogado

Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”

Asesoría Especializada
Expediente. Nº : 711-2018-C
Secretario : Dra. Jovanna.
Escrito Nº : 05
Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : SOLICITA SE CORRA TRASLADO
DEL DESESTIMIENTO DEL PROCESO DE
RECONVENCIÓN, SE DECLARE INFUNDADO
TACHA DE MEDIOS PROBATORIOS Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE SAN IGNACIO.

HILDEBRANDO GUZMAN JIMENEZ y CLEOFE

GUZMAN JIMENEZ, en los seguidos en nuestra contra
sobre DIVISIÓN Y PARTICIPACIÓN DE BIENES y otros,
ante usted, con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo sido notificados con la Resolución N° siete con fecha 11 de Julio del presente,
donde se nos pone de conocimiento el escrito presentado por los demandantes solicitando
declarar la Nulidad de la Resolución N° Tres y otros, al respecto manifestamos lo siguiente:
I. PRIMERO: De conformidad con los establecido en el primer párrafo del artículo N° 343
del CPC. Solicito se corra traslado a los demandantes y/o reconvenidos con nuestro
escrito de desistimiento del proceso o del acto procesal que formulamos ante vuestro
digno despacho con fecha 30 de abril del 2019. Ha efectos de expongan lo que a su
derecho corresponda.
II. RESPECTO A LA TACHA DE TESTIGOS Y DOCUMENTOS FORMULADOS POR LOS
RECONVENIDOS:
1) Mediante escrito presentado por mesa de partes con fecha 16 de abril del presente los
demandantes plantean tacha de testigos y documentos, sin cumplir con los requisitos
formales establecidos en el artículo 301° del CPC.
2) Mediante Resolución Tres de fecha 15 de mayo del presente, vuestra Judicatura
Resuelve:…2) Inadmisible la cuestión probatoria de tacha de documentos…, para lo cual
se le concede un plazo de tres días hábiles, a fin de que subsane de acuerdo a ley.
3) Con fecha 30 de mayo del 2019, los demandantes han sido válidamente notificados con
la presente resolución, como puede advertirse del estudio de autos que obra a Fs. 501,
cuyo destinatario es la Abg. Sandra Margoth Pesantes Aranda (abogada de los
demandantes). Quien tiene como como domicilio procesal, una fachada verde, puerta
celeste, suministro de Luz el N° 0607266724.

1
Av. San Ignacio N° 435 – San Ignacio

CELULAR: 928628571
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
4) Como se puede advertir los demandantes en su escrito ingresado por mesa de partes con
fecha 27 Junio del 2019, en un Primer Otrosí pretende subsanar la omisión advertida en
la resolución N° Tres respecto a la tacha de testigos y documentos. Al respecto se puede
advertir dos actos procesales que merecen especial atención:
4.1) La subsanación se ha dado con fecha muy posterior al plazo concedido (tres días).
4.2) La Subsanación no cumple con lo previsto en el artículo 301° del CPC, el mismo que
fuere advertido en el séptimo considerando de la Resolución N° Tres.
Siendo esto así, corresponde declarar infundada la Tacha de documentos y testigos planteada
por los demandantes.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Señor Juez sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:

Artículos 300° y 301° y s.s. Del Código Procesal Civil, según el cual el desistimiento da por
concluido el proceso sin afectar la pretensión.

IV. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes, los mismos que son pertinentes,
conducentes y útiles para un mejor resolver:

4.1) Fotografía de cédula de notificación de la Resolución N° Tres: con la que acredito

que los demandantes han sido válidamente notificados con fecha –

4.2) Fotografía de la casa donde se ubica el domicilio procesal de los demandantes: con lo
que acredito que las características del inmueble donde se ubica el domicilio procesal de los
demandantes. Acreditando de manera objetiva que fueron bien notificados con la Resolución
N° Tres.

4.3. Fotografía del sumisitro de luz de la casa donde se ubica el domicilio procesal de los
demandantes: con lo que acredito que el domicilio procesal tiene como suministro de Luz el
N° 0607266724. Acreditando de manera objetiva que fueron bien notificados con la
Resolución N° Tres.

III. ANEXOS:
1A.- 01 fotografía de la cédula de notificación a los demandantes.
1B.- Tres (03) Fotografías.
1C.- Dos (02) Cédulas por derecho de notificación.

OTROSI DIGO: respecto al medio probatorio “r” en anexo 1S nos desistimos.

2
Av. San Ignacio N° 435 – San Ignacio

CELULAR: 928628571
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada
POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva tener por presentada este escrito y darle el trámite que a su
naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a Ley.

San Ignacio, 16 de Julio del 2019.

________________________________ __________________________

HILDEBRANDO GUZMAN JIMENEZ CLEOFE GUZMAN JIMENEZ,

D.N.I. Nº 27847046 DNI N°27671057

3
Av. San Ignacio N° 435 – San Ignacio

CELULAR: 928628571
Luis QUINDE- Abogado
Estudio Jurídico “Quinde & Asociados”
Asesoría Especializada

Expediente N° 711-2018-C
JUZGADO MIXTO DE SAN IGNACIO.
RECONVENIENTES:
HILDEBRANDO GUZMÁN JIMENEZ Y otra.

Materia: Reconocimiento de mejoras y edificación y otros.

4
Av. San Ignacio N° 435 – San Ignacio

CELULAR: 928628571