Asaf J. Aguilar L. – Daniel Carmona S. – Simón Cuartas R.

Informe de laboratorio
ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Asaf Joel Aguilar Lema

C.C. 1 065 850 077
Daniel Carmona Sierra
C.C. 1 035 879 531
Simón Cuartas Rendón
C.C. 1 037 670 103

Docente. Lucía Salazar Estrada

Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Minas
Mecánica de suelos y rocas
Medellín
2019
Asaf J. Aguilar L. – Daniel Carmona S. – Simón Cuartas R.

Marco teórico
La caja de cizalladura, mediante la cual se realiza el ensayo de corte directo en suelos, es
uno de los aparatos más famosos y ampliamente usados para determinar los parámetros
de resistencia de un suelo. Este test, que es el más viejo de todos, es bastante útil en
aquellos casos en los cuales el espécimen de suelo puede muy probablemente fallar a lo
largo de una zona delgada bajo condiciones de deformación plana. Tal aparato, mostrado
en la figura 1, consiste básicamente en una caja metálica abierta dividida en dos horizon-
talmente, en la que es el suelo es situado y una mitad de la caja puede ser desplazada de
manera relativa con respecto a la otra mitad que permanece inmóvil durante la realización
del ensayo. Así, se está forzando que la falla se produzca en el plano horizontal a lo largo
del cual se está produciendo el movimiento relativo de las dos mitades.

Figura 1. Modelo del aparato con el cual se realiza el

ensayo de corte directo en suelos. Nótese que la falla
se está forzando a lo largo del segmento punteado AB,
como resultado de la aplicación de un esfuerzo hori-
zontal Px. También está siendo representando un es-
fuerzo normal a este plano, Pz, que es con el cual se
realiza la consolidación del suelo previamente. Foto-
grafía tomada de Budhu (2011).

En el marco de este ensayo también se van a aplicar esfuerzos verticales a través de una
platina metálica, de modo que se pueda consolidar la muestra. A su vez, las fuerzas en el
plano horizontal que permitirán la consecuencia de la falla a lo largo del plano AB como se
ve en la figura 1, serán conseguidas con el auxilio de un motor, si bien existen equipos
más bien vetustos con los cuales esto puede ser logrado de manera manual a través de
un pequeño volante que acompaña al equipo. La mayoría de los ensayos de corte directo
se realizan con sumo cuidado con el desplazamiento horizontal, ya que la idea es obtener
tanto el máximo en la curva de la fuerza de deformación, así como la fuerza de deforma-
ción crítica.
Para poder realizar exitosamente este ensayo es pertinente la repetición con tres mues-
tras como mínimo, al aplicarse igual número de fuerzas verticales diferentes para cada
caso.
En este ensayo, la falla se considera para aquel momento en el cual el suelo no puede
resistir ningún aumento en la fuerza horizontal.
Es importante considerar que este ensayo no puede prevenir el drenaje, y que se debe
realizar con sumo cuidado, tal que la presión en poros en exceso sea aproximadamente
cero, ya que de no ser así, se puede llegar a estropear el procedimiento (Budhu, 2011)

1
Ensayo de compresión simple

Tipo de suelo que se ensaya : El ensayo de corte directo es adecuado para la determi-
nación, relativamente rápida, de las propiedades de resistencia de materiales consolida-
dos y drenados. El ensayo se puede realizar sobre cualquier tipo de suelo, inalterado,
remoldeado o compactado. Hay, sin embargo, una limitación en relación con el tamaño
máximo de partícula
Aplicación en el campo de la ingeniería geotécnica: la geotecnia puede aplicar pará-
metros hallados en un ensayo de corte directo en el trabajo de cimentaciones, estabilidad
de taludes, sostenimiento y claramente todo lo que las obras civiles en la cuales.

NORMAS Y ESPECIFICACIONES

Preguntas

1. Considerando que la resistencia residual es la resistencia al corte que posee el

material después de haber ocurrido la falla y que Skempton (1964) observó que
en arcillas sobreconsolidadas, la resistencia calculada en el análisis de desliza-
mientos después de ocurridos correspondía al valor de la resistencia residual.
Indique cuáles son los parámetros para la resistencia residual que recomendó
Skempton utilizar para el cálculo de factores de seguridad.

Los parámetros que se utilizan para el cálculo del factor de seguridad en este caso
son el Angulo de ficción pico, Angulo de fricción residual, comparándolo con la resis-
tencia pico y la resistencia residual. En arenas, gravas y limos no plásticos que se de-
nominan suelos granulares, la cohesión es muy baja y puede en muchos casos consi-
derarse de valor cero y el ángulo de fricción depende de la angulosidad y tamaño de
las partículas, su constitución, mineralogía y densidad. Generalmente, el ángulo de
fricción en suelos granulares varía de 27° a 42°, dependiendo del tipo de ensayo que
se realice. Por ejemplo, en un ensayo Triaxial drenado el ángulo de fricción es 4° a 5°
menor que el medido en un ensayo de Corte Directo. En arcillas normalmente consoli-
dadas y limos arcillosos se puede considerar la fricción igual a cero y la cohesión co-
mo el valor total del esfuerzo de resistencia obtenida. En suelos residuales general-
mente, predominan las mezclas de partículas granulares y arcillosas y el ángulo de
fricción depende de la proporción grava-arena-limo y arcilla y de las características de
cada tipo de partícula presente.
Asaf J. Aguilar L. – Daniel Carmona S. – Simón Cuartas R.

2. Teniendo en cuenta la definición de resistencia residual, indique cuál de las si-

guientes afirmaciones es verdadera.
a. La resistencia residual en los suelos cohesivos se debe tener en cuenta
cuando existe una superficie previa de corte donde han ocurrido desplazamien-
tos en el pasado.
b. La resistencia residual en los suelos cohesivos se debe tener en cuenta en
suelos licuables expuestos a sismos de gran magnitud.
c. La diferencia entre la resistencia pico y la residual es un indicativo de la fragi-
lidad de los materiales.

Resistencia residual.

La resistencia residual se puede entender en los suelos como la resistencia al corte en

un suelo para deformaciones muy superiores a las correspondientes a la resistencia
máxima o resistencia pico. La afirmación correcta es la A, es decir, la resistencia re-
sidual en los suelos cohesivos se debe tener en cuenta cuando existe una su-
perficie de corte donde han ocurrido desplazamientos en el pasado.

3. Qué esfuerzos representan los puntos ubicados sobre la envolvente de falla.

Muestra los esfuerzos cortantes y normales para el cual el material de suelo llega a su punto
de quiebre.

3
Ensayo de compresión simple

4. Las envolventes de esfuerzos se representan en términos de esfuerzos efectivos

o de esfuerzos totales. La envolvente de esfuerzos totales refleja las presiones
de poros que se producen durante:
a. El corte no-drenado.

b. El corte drenado.

La envolvente de esfuerzos totales refleja las presiones de poros que se producen du-
rante el corte no-drenado, como también, el comportamiento en términos de esfuerzos
efectivos.

5. Indique algunas ventajas de la realización del ensayo de corte directo con res-
pecto al ensayo de compresión simple y a los ensayos a través de los triaxiales.
Su costo en los municipios de Medellín, envigado, Itaguí y Bello

Facilidad de ejecución, (simple).

• Posibilidad de la realización de gran cantidad de pruebas en poco tiempo, (rápido). •

Bajo costo.

• La posibilidad de realizar ensayos sobre superficies de discontinuidad, ya que puede

medirse la resistencia al corte en un plano específico, cortando la muestra con una de-
terminada orientación.

• El ensayo se utiliza para todo tipo de suelos (cohesivos y granulares).

El ensayo también es útil para la determinación en el material de la máxima resisten-

cia al corte y de la resistencia residual a lo largo de planos conocidos de baja resisten-
cia. El resulta do del ensayo puede ser afectado por presencia de partículas de roca
en la superficie de falla que es inducida. El ensayo no es apropiado para obtener rela-
Asaf J. Aguilar L. – Daniel Carmona S. – Simón Cuartas R.

ciones exactas de esfuerzo deformación (en la muestra de ensayo), debido a la distri-

bución no uniforme de los esfuerzos de corte y de las deformaciones.

El costo de este ensayo esta alrededor de unos $1.051.000 pesos colombianos en los
municipios de Medellín, envigado, bello e Itagui.

6. Indique sí la siguiente afirmación es verdadera: "en el laboratorio la superficie

de falla es predefinida y no depende de las propiedades del suelo.

La superficie de falla es predefinida y no depende de las propiedades del suelo; debi-

do a esto, los valores de resistencia obtenidos, tienden a ser mayores que en los en-
sayos triaxiales.

B. Bibliografía

[1] Instituto Nacional de Vías, I.N.V. E - 154 – 13: P DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA AL CORTE

MÉTODO DE CORTE DIRECTO (CD)(CONSOLIDADO DRENADO) , Bogotá: INVIAS, 2007.