Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2012;36(5):276---281
www.elsevier.es/actasuro
ARTÍCULO ESPECIAL
a
Servicio de Urología, Centro Médico Universitario Erasmus, Rotterdam, Países Bajos
b
Servicio de Urología, Urología Pediátrica y Andrología, Hospital Universitario Giessen y Marburg GmbH, Campus Giessen,
Justus-Liebig-University Giessen, Alemania
c
Centro de Andrología del Departamento de Urología de la Universidad Semmelweis, Budapest, Hungría
d
Medicina Sexual y Unidad de Andrología, Departamento de Fisiopatología Clínica, Universidad de Florencia, Florencia, Italia
e
Centro de Medicina Reproductiva, Hospital Universitario Skane, Malmö, Suecia
f
Clínica Privada EMCO, Departamento de Urología y Andrología, Bad Dürrnberg, Austria
夽 La traducción de este artículo se ha llevado a cabo con el permiso de la Asociación Europea de Urología.
∗ Autor para correspondencia.
Correo electrónico: g.r.dohle@erasmusmc.nl (G.R. Dohle).
0210-4806/$ – see front matter © 2012 AEU. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
10.1016/j.acuro.2012.01.005
Guía clínica de la Asociación Europea de Urología sobre la vasectomía 277
la ausencia de hijos, edad < 30 años, una enfermedad grave, ninguna relación actual y dolor en
el escroto. El asesoramiento preoperatorio debe incluir métodos alternativos de anticoncep-
ción, tasas de complicación y fracaso y la necesidad de análisis del semen postoperatorio. Se
debe obtener consentimiento informado antes de la operación. Aunque el uso de cauterio de
la mucosa y la interposición fascial han demostrado reducir el fracaso temprano en compara-
ción con la ligadura simple y resección de un segmento de vaso pequeño, no hay datos sólidos
que muestren que una técnica de vasectomía en particular es superior en cuanto a preven-
ción de la recanalización tardía y espontánea del embarazo después de la vasectomía. Tras el
análisis del semen se puede dar el alta en caso de azoospermia documentada y en el caso de
espermatozoides inmóviles en la eyaculación por lo menos 3 meses después del procedimiento.
© 2012 AEU. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
Tabla 1 Niveles de evidencia y grados de recomendación, contraindicaciones absolutas; las contraindicaciones rela-
modificados del Centro de Oxford para los niveles de eviden- tivas pueden ser la ausencia de hijos, la edad joven (< 30
cia de Medicina basada en la Evidencia años), una enfermedad grave, ninguna relación actual y
dolor en el escroto8 .
Nivel Tipo de evidencia
1a Evidencia obtenida del metaanálisis de ensayos Información esencial del paciente
aleatorizados
1b Evidencia obtenida de al menos un ensayo El asesoramiento preoperatorio para la vasectomía debe
aleatorizado abordar los siguientes puntos:
2a Evidencia obtenida de un estudio controlado bien
diseñado sin autorización • El procedimiento debe considerarse irreversible.
2b Evidencia obtenida de al menos otro tipo de estudio • El procedimiento tiene una baja tasa de complicación2,3 .
cuasi-experimental bien diseñado • El procedimiento tiene una baja pero existente tasa de
3 Evidencia obtenida de estudios no experimentales fracaso3,7,10 .
bien diseñados, tales como estudios comparativos, • Las parejas tienen que continuar con sus medidas anti-
estudios de correlación e informes de caso conceptivas hasta que se logra la esterilidad.
4 Evidencia obtenida de informes del comité de • Todos los datos disponibles indican que la vasectomía es
expertos u opiniones o experiencia clínica segura y no está asociada con ningún efecto secundario o
de autoridades respetadas enfermedad grave a largo plazo11 .
Grado Naturaleza de las recomendaciones Los médicos generales pueden proporcionar información
A Basado en estudios clínicos de buena calidad sobre alternativas anticonceptivas. El cirujano debe pro-
y consistencia tratando las recomendaciones porcionar información adicional sobre el procedimiento, las
específicas y que incluya al menos un ensayo ventajas y los riesgos asociados con la vasectomía, la nece-
aleatorizado sidad de análisis del semen postoperatorio y la posibilidad
B Basado en estudios clínicos bien dirigidos pero de fracaso temprano y de recanalización tardía, incluso si
sin ensayos clínicos aleatorizados se logra la esterilidad, según el análisis del semen5 .
C Hecho a pesar de la ausencia de estudios clínicos La vasectomía no está indicada desde el punto de vista
directamente aplicables de buena calidad médico y hay alternativas para el control de la natalidad dis-
ponibles. El riesgo de fracaso no es de conocimiento común.
Fuente: Oxford Centre for Evidence-based Medicine-Levels of Estos argumentos favorecen un amplio asesoramiento preo-
Evidence9 . peratorio del paciente y la documentación rigurosa de la
información proporcionada. Se recomienda un consenti-
Adquisición de la evidencia miento informado por escrito.
Una baja frecuencia de complicaciones se asocia con la La mayoría de los cirujanos realizará la vasectomía de
vasectomía. Diferentes definiciones de las complicaciones acuerdo a sus preferencias personales; sin embargo, se pue-
en la literatura han dado lugar a diferentes frecuencias: den recomendar los siguientes pasos:
280 G.R. Dohle et al
• Usar una de las 3 técnicas más comunes de la vasectomía Tabla 2 Conclusión y recomendaciones sobre las indicacio-
(ver la sección «Técnica»). nes de la vasectomía y la información del paciente
• Aplicar medidas de seguridad de la técnica utilizada,
como la interposición de tejido entre los 2 extremos de NE GR
los conductos disecados y la cauterización de los extremos Conclusión y recomendaciones sobre las indicaciones
de los conductos deferentes. de la vasectomía y la información del paciente
• Describir la técnica utilizada en un informe de la sala Las contraindicaciones relativas de la 4 C
de operaciones estándar, incluidas las medidas cautelares vasectomía pueden ser la ausencia de
adoptadas para prevenir la recanalización. hijos, edad < 30 años, una enfermedad
grave, ninguna relación actual y dolor
No hay necesidad de un examen patológico rutinario del en el escroto8
conducto, porque por lo general se puede reconocer fácil- El asesoramiento de los pacientes 4 C
mente. No realizar este examen también ahorra costes para antes de la vasectomía debe incluir
el paciente. En caso de duda sobre la naturaleza del tejido métodos alternativos de
extirpado se aconseja el examen patológico. anticoncepción, las complicaciones
y las tasas de fracaso y la necesidad
Seguimiento tras el procedimiento de análisis postoperatorio de semen
Se recomienda el consentimiento 4 C
Los exámenes de la herida no suelen ser necesarios. El informado por escrito antes de la
paciente, sin embargo, debe saber con quién contactar en operación
caso de problemas. Se debe proporcionar información clara Conclusiones y recomendaciones sobre la técnica
oral y escrita acerca de la necesidad de realizar análisis de de vasectomía
semen 3 meses después de la vasectomía. Se puede con- La recanalización temprana puede 1a A
cluir en esterilidad si no se encuentran espermatozoides disminuir por cauterización (con los
en el eyaculado. En el caso de la presencia de menos de dispositivos térmicos o de
100.000 espermatozoides inmóviles por mililitro, también electrocauterio) de los vasos
se puede dar el alta 3 meses después del procedimiento. deferentes y la interposición fascial
Hasta la fecha ninguna técnica de 2a ---
Consecuencias de los resultados del análisis vasectomía ha demostrado ser
del semen superior en cuanto a prevención de la
recanalización tardía y embarazo
En caso de que no se encuentren espermatozoides, o ante espontáneo después de la vasectomía
la presencia de espermatozoides inmóviles poco comu- Recomendaciones sobre el análisis del semen tras la
nes, no son necesarios más análisis de semen. Se repetirá vasectomía
el examen en intervalos de 6 semanas si se encuen- Tras el análisis del semen se puede dar 2a B
tran espermatozoides móviles o si hay presentes más de depuración en caso de que no se
100.000 espermatozoides por mililitro. Los nuevos exámenes encuentren espermatozoides en el
deben continuar hasta que no se encuentren más esperma- eyaculado
tozoides o se obtengan menos de 10.000 espermatozoides Se puede dar depuración si hay 3 B
inmóviles por mililitro y se pueda dar por concluido el acla- < 100.000 espermatozoides inmóviles
rado seminal. Se recomienda volver a hacer la vasectomía por mililitro en el eyaculado
si los espermatozoides móviles siguen estando presentes en
el eyaculado a los 6 meses después del procedimiento. GR: grado de recomendación; NE: nivel de evidencia.
Los resultados del análisis de semen se deben comunicar
por teléfono o por escrito al paciente. Los resultados están Obtención de datos: Dohle, Diemer, Kopa, Krausz,
documentados en los archivos junto con el consentimiento Giwercman y Jungwirth.
informado y el informe de la vasectomía. Análisis e interpretación de datos: Dohle, Diemer, Kopa,
Krausz, Giwercman y Jungwirth.
Anteproyecto del manuscrito: Dohle.
Resumen de las conclusiones y Revisión crítica del manuscrito de contenido intelectual
recomendaciones sobre la vasectomía importante: Dohle, Diemer, Kopa, Krausz, Giwercman, Jung-
wirth.
Las conclusiones y recomendaciones sobre la vasectomía Análisis estadístico: no.
aparecen reflejadas en la tabla 2. Financiación: no.
Apoyo administrativo, técnico o material: Dohle.
Supervisión: Dohle.
Contribuciones de los autores
Otros (especificar): no.
Gert R. Dohle tuvo pleno acceso a todos los datos del estudio
y asume la responsabilidad de la integridad de los datos y la Financiación/apoyo y papel del patrocinador
exactitud del análisis de datos.
Concepto de estudio y diseño: Dohle. No.
Guía clínica de la Asociación Europea de Urología sobre la vasectomía 281
Conflicto de intereses 8. Holman CD, Wisniewski ZS, Semmens JB, Rouse IL, Bass AJ.
Population-based outcomes after 28,246 in-hospital vasecto-
Yo certifico que todos los conflictos de intereses, inclu- mies and 1,902 vasovasostomies in western Australia. BJU Int.
2000;86:1043---9.
yendo los intereses financieros específicos y las relaciones
9. Oxford Centre for Evidence-based Medicine-Levels of Evi-
y las afiliaciones correspondientes a la materia o materiales
dence (March 2009). Centre for Evidence-based Medi-
debatidos en el manuscrito (por ejemplo empleo/afiliación, cine [consultado en septiembre de 2011]. Disponible en:
becas o financiación, consultorías, honorarios, propiedad http://www.cebm.net/index.aspx?o=1025
de acciones u opciones, testimonios de expertos, rega- 10. Verhulst AP, Hoekstra JW. Paternity after bilateral vasectomy.
lías o patentes presentadas, recibidas o pendientes), son BJU Int. 1999;83:280---2.
los siguientes: El Dr. Dohle no tiene nada que revelar. El 11. Goldacre MJ, Wotton CJ, Seagroatt V, Yeates D. Can-
Dr. Diemer tiene un familiar que es un empleado de Lilly cer and cardiovascular disease after vasectomy: an
Deutschland GmbH, Eli Lilly y tiene participaciones en esta epidemiological database study. Fertil Steril. 2005;84:
empresa; ha recibido honorarios como orador de Bayer Vital 1438---43.
12. Labrecque M, Dufresne C, Barone MA, St-Hilaire K. Vasec-
GmbH, Bayer Healthcare, AMS American Medical Systems y
tomy surgical techniques: a systematic review. BMC Med. 2004;
ha recibido becas de investigación de Takeda Pharma (como
2:21.
cooperador con PI Dr. V. Rohde). El Dr. Kopa es consultor y ha 13. Cook LA, Van Vliet H, Lopez LM, Pun A, Gallo MF. Vasectomy
recibido honorarios como orador de Bayer-Schering, Pfizer occlusion techniques for male sterilization. Cochrane Database
y Lilly. El Dr. Krausz ha recibido una beca de investigación Syst Rev. 2007:CD003991.
de Bioxell Milan (beca de un año de investigación para el 14. Sokal D, Irsula B, Hays M, Chen-Mok M, Barone MA. Vasectomy
año 2007). El Dr. Giwercman es consultor de Bayer-Schering, by ligation and excision, with or without fascial interposition:
ha participado en ensayos para ProStrakan y Bayer-Schering a randomized controlled trial [ISRCTN77781689]. BMC Med.
y ha recibido becas de investigación de Merck-Serono y 2004;2:6.
Ferring. El Dr. Jungwirth es consultor de Pfizer Austria; ha 15. Barone MA, Irsula B, Chen-Mok M, Sokal DC. Effectiveness of
vasectomy using cautery. BMC Urol. 2004;4:10.
recibido honorarios como orador de Pfizer Austria, Eli Lilly,
16. Griffin T, Tooher R, Nowakowski K, Lloyd M, Maddern G. How lit-
Bayer Schering Healthcare y Janssen Cilag y ha participado
tle is enough? The evidence for post-vasectomy testing. J Urol.
en ensayos para Janssen Cilag y Eli Lilly. 2005;174:29---36.
17. Hancock P, McLaughlin E. British Andrology Society guidelines
Bibliografía for the assessment of post vasectomy semen samples (2002).
J Clin Pathol. 2002;55:812---6.
18. World Health Organization. WHO laboratory manual for the
1. Schwingl PJ, Guess HA. Safety and effectiveness of vasectomy. examination of human semen and sperm-cervical mucus
Fertil Steril. 2000;73:923---36. interaction. Cambridge, UK: Cambridge University Press;
2. Awsare NS, Krishnan J, Boustead GB, Hanbury DC, 2010.
McNicholas TA. Complications of vasectomy. Ann R Coll 19. Korthorst RA, Consten D, van Roijen JH. Clearance after
Surg Engl. 2005;87:406---10. vasectomy with a single semen sample containing < than
3. Philp T, Guillebaud J, Budd D. Complications of vasectomy: 100,000 immotile sperm/mL: analysis of 1,073 patients. BJU
review of 16,000 patients. Br J Urol. 1984;56:745---8. Int. 2010;105:1572---5.
4. Leslie TA, Illing RO, Cranston DW, Guillebaud J. The incidence 20. Chawla A, Bowles B, Zini A. Vasectomy follow-up: clinical signifi-
of chronic scrotal pain after vasectomy: a prospective audit. cance of rare nonmotile sperm in postoperative semen analysis.
BJU Int. 2007;100:1330---3. Urology. 2004;64:1212---5.
5. Alderman PM. The lurking sperm. A review of failures 21. O’Brien TS, Cranston D, Ashwin P, Turner E, MacKenzie IZ,
in 8,879 vasectomies performed by one physician. JAMA. Guillebaud J. Temporary reappearance of sperm 12
1988;259:3142---4. months after vasectomy clearance. Br J Urol. 1995;76:
6. Davies AH, Sharp RJ, Cranston D, Mitchell RG. The long-term 371---2.
outcome following special clearance after vasectomy. Br J Urol. 22. Benger JR, Swami SK, Gingell JC. Persistent spermatozoa
1990;66:211---2. after vasectomy: a survey of British urologists. Br J Urol.
7. Philp T, Guillebaud J, Budd D. Late failure of vasectomy after 1995;76:376---9.
two documented analyses showing azoospermic semen. Br Med 23. Pryor JP, Yates-Bell AJ, Packham DA. Scrotal gangrene after
J (Clin Res Ed). 1984;289:77---9. male sterilization. Br Med J. 1971;1:272.