MAESTRÍA EN PSICOTERAPIA CON ENFOQUE PSICOANALÍTICO

BLOQUE TÉCNICO, MTRO. RAFAEL CANO

JORGE DE JESÚS URTIAGA BOBADILLA

CLASE 8 LAS CONSTRUCCIONES

“Heads I win, tails you lose​”, con esta frase se abre este tema de ​construcciones en el
psicoanálisis​, esto es como la moneda que se lanza al aire, y con esto me refiero tanto a la
interpretación como a las construcciones. Es consabido que el proposito del trabajo analitico
es movilizar al paciente para que cancele las represiones de su desarrollo temprano y las
pueda sustituir por reacciones que corresponden a un estado de madurez psíquica. Para
llegar a este estado se recorrerá la historia, deberá volver a recordar ciertas vivencias, así
como los afectos que las mismas provocaron en ese entonces, mismas que han sido
olvidadas. Este material lo tomaremos de los jirones de esos recuerdos en forma de sueños,
la asociación libre y las reacciones contra estas. Entonces la manera de trabajar con ello,
lo definirá la interpretación y la construcción, estos dos instrumentos que son de la misma
clase, están destinados a informar al paciente de algo que le pertenece y de lo cual no tiene
conciencia, la construcción como su nombre lo dice se trata de juntar partes para lograr
formar algo, una idea, un pensamiento, una palabra; esta construcción se basa en un sesgo
histórico lo que Freud menciona como verdad histórico-vivencial. Esta situación que ha
sucedido en el pasado fue determinante en la vida del sujeto. Nos debemos entonces a la
tarea de saber diferenciar entre una interpretación y una construcción a la hora de informar
ya que se tienden a confundir en la forma y fondo, la mayor diferencia entre estas dos será
que la construcción pondrá su mayor énfasis en la historia mientras que la interpretación en
el presente. Con esta pauta podremos facilitarnos la tarea de identificar una de la otra en
nuestra labor analitica, otra de las diferencias que podemos puntualizar es que mientras que
la interpretación es parcial, la construccion sera totalizadora, esto quiere decir que mientras
una nos devela una información de un tiempo específico y determinado la otra nos llevará al
reconocimiento de amplios fragmentos de nuestra historia si no es que la vida entera. Entre
los indicadores se menciona que una construcción puede ser validada por un recuerdo,
algún dato que la complementan, con los mismos sueños o actos fallidos, y se podría decir
que también por los resultados terapéuticos. Estos indicadores serán evaluados por el
rechazo o la aceptación del paciente y en ambos casos el analista está en su derecho de
tomar cualquier respuesta como trabajo de análisis. En el estudio por entender las
construcciones en psicoanálisis entra en juego lo que se ha denominado verdad histórica y
verdad material; Freud concluye que, frente a toda experiencia humana que se acompaña
una fuerte convicción habría de considerar la posibilidad de que esté respondiendo a una
verdad histórica, esto lo puedo entender desde la primera tópica freudiana donde existe un
resto latente en el sujeto del cual no tiene conocimiento y su respuesta en la vida material
será influenciada en términos inconscientes por lo acontecido en lo que se considera su
verdad histórica, no nos alejamos mucho de la ciencia de las huellas, mismas que han sido
mencionadas en lecturas anteriores. Es entonces cómo se considera que Freud juega con
dos pares de conceptos que tienen mucha articulación con el tema de las construcciones,
estos son: realidad psíquica y realidad exterior, verdad material y verdad histórica ​ . Cuando
nosotros dentro del análisis tratamos de establecer la verdad histórica con nuestras
construcciones, tratamos de ver no solo como asimilo el individuo determinadas
experiencias sino también qué grado de realidad tuvieron esas experiencias. Quizá todo
esto nos remonte a lecturas alguna vez revisadas donde nos enfocamos en crear las
situaciones primitivas del sujeto con ayuda de elementos como la transferencia dentro del
análisis, funcionando esto como escenario para poder efectuar el análisis y por ende incluir
nuestras interpretaciones y construcciones para salir avante con la empresa que se
pretende en el trabajo analitico. Es nuestra labor como analistas ocuparnos de la realidad
interior en la medida en que le mostramos al analizado cómo incorporar determinada
experiencia, así vamos logrando que la realidad interior se contraste con la realidad fáctica.
El tema da para ser muy extenso y digno de desarrollar, pero podemos ir concluyendo que
son las diferencias entre una interpretación y una construcción y su identificación las que
nos llevaran a ejecutar un mejor trabajo dentro de la situacion analitica, la construccion se
ocupa de algo vivo, lo restablece, extrae sus conclusiones a partir del material que el
paciente da al analista y de la evaluación de las mismas construcciones, y es nuestro punto
el reconstruir y regresar al paciente los detalles olvidados de su historia para que con ellos
logre la finalidad de establecerlos y resignificarlos dentro de su estructura psíquica desde
una postura más madura. Es un trabajo de ensayo y error, de rechazo y aceptación a lo que
se interpreta y se le construye, de afinamiento y un arte de saber entregar la información al
paciente, como Freud lo menciona: “En el curso de los acontecimientos todo habrá de
aclararse”.