Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sin duda invertir en energías alternativas es realmente muy importante para que los
países puedan prepararse poco a poco y tener una energía renovable. Se espera
que el aumento de la energía renovable se siga consolidando en los próximos años
para poder así seguir con la reducción de la contaminación en buena parte del
mundo, que es algo muy importante que se debe tener en cuenta.
Para muchos países es normal apostar por las fuentes renovables en busca de una
disminución del petróleo en los próximos años y también es una buena estrategia
para que estos países se puedan adaptar a las nuevas realidades contando con las
fuentes renovables.
Beneficios y perjuicios
Los científicos están investigando sobre aquellas energías que pudieran impedir el
acelerado proceso de contaminación del planeta. Pero, ¿cuáles son las que
realmente interesa desarrollar? Para Javier González, Coordinador del Área de
Energía en la ONG Ecologistas en Acción, "la energía eólica y la fotovoltaica son
las más limpias, seguras y saludables para la naturaleza. Aunque la energía eólica
también tiene perjuicios en la naturaleza, pues si se expande en grandes
extensiones inunda pueblos".
Agrega que los perjuicios de la energía hidráulica (producida por el movimiento del
agua) son los mismos que tiene la eólica (producida por el viento), porque los
sistemas de captación de la fuerza del mar quedan bajo el agua. Además, se están
haciendo muchas presas que bloquean el tránsito de los seres vivos y el césped no
puede cambiar de sitio, lo que genera problemas para la biodiversidad.
"De los biocombustibles que se extraen de los restos de fábricas de zumos de frutas,
de vinos o de aceites usados, nadie puede ponerse en contra. Pero si se extraen
mediante cultivos, el campo se reseca al no poder transformarse nunca en regadío.
Además, el agua que se ha de consumir para su riego es mucha, y eso es negativo",
dice González.
Las no renovables
La mayoría de las herramientas tecnológicas utilizan energías no renovables, que
se origina del carbón, del petróleo y de la fisión nuclear del uranio. Estas son
transformadas antes de ser consumidas y no tienen sustitución una vez agotadas.
El carbón y el petróleo existen en pocas cantidades, superando el consumo a su
producción, y la fisión del uranio genera residuos de difícil eliminación y requiere
medidas de seguridad que encarecen las centrales nucleares.
Resultados claves
Las diferencias entre los dos escenarios son marcadas. El escenario ETT predice
que los costos de combustibles permanecerán bajos y los costos de capital para
ERNC permanecerán relativamente altos. Como consecuencia, en el escenario
ETT, los costos de capital, incluyendo ERNC, son US$2.8 mil millones más altos.
Sin embargo, durante el período hasta 2028, los ahorros en combustibles debido a
la presencia de ERNC reducirán este monto por US$2 mil millones.
Es más, cuando los autores cambiaron los supuestos para reflejar una incremento
de 5% en el costo de combustibles y una reducción de 15% en los costos de
capital de ERNC -un escenario que consideran más realista- los resultados
mostraron un beneficio neto de US$251 millones en el escenario ERNC.