Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Comentario:
Este artículo, expresa la condición de libertad e independencia de la República, fundamentando su
patrimonio moral y sus valores en la doctrina de nuestro Libertador. Entre los documentos mas
importantes que inspiraron al constituyente de 1999, esta el discurso pronunciado el 15 de
Febrero de 1819 al Congreso de Venezuela reunido en la ciudad de Angostura, aquí Simón Bolívar
hace un análisis de Venezuela hacia el futuro y de sus consideraciones en cuanto a los valores
fundamentales que deben orientar el ordenamiento jurídico de la nación.
Comentario:
Consagra la forma del Estado venezolano, expresando que esté será democrático, social y de
justicia, y que fundamentara su ordenamiento jurídico y sus actuaciones (actos administrativos),
en la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad
social. En este mismo sentido, establece la preeminencia de los Derechos Humanos, la ética y el
pluralismo político. De esta manera, el Estado asume la responsabilidad de que por encima de sus
actos de autoridad prevalecen los Derechos Humanos.
Comentario: Expresa los fines fundamentales del Estado de Derecho Venezolano, destacando la
educación y el trabajo como medios indispensables para alcanzar los ideales de Justicia y Libertad,
reitera además la garantía del pleno goce y ejercicio de los derechos humanos, cuando garantiza el
cumplimiento de los principios derechos y deberes reconocidos en ella.
Comentario:
Establece a la Constitución como norma superior del ordenamiento jurídico Venezolano. En los
estados democráticos de derecho las Constituciones son el pilar fundamental del Estado, en sus
textos se consagran los derechos fundamentales de los ciudadanos y la forma de hacerlos valer,
así como la estructura fundamental de todos los Poderes Públicos Nacionales, Estadales y
Municipales. Las mismas, expresan la voluntad del pueblo soberano quien reunido en Asamblea
Constituyente, consagran en un texto legal todas sus aspiraciones, que van a estructurar el Estado
y todas sus instituciones.
Comentario:
Este artículo, hace referencia a los principios de progresividad, irrenunciabilidad, indivisibilidad e
interdependencia de los Derechos Humanos y establece en persona de todos los órganos del
poder publico (tribunales, Ministerios etc.) la obligación de respetar y garantizar estos derechos.
Se obliga en este caso el Estado Venezolano, a adoptar medidas legislativas, económicas , políticas
y sociales que nos conduzcan a garantizar de una manera mas efectiva en ejercicio de los Derechos
Humanos.
Concordancia
Art. 6 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. 17 de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre, 16 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y 3
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Concordancia:
Artículos 6 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de las Naciones Unidas, 1 y 2
de la Declaración Universal, 2 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre,
24 de la Conven ción Americana de Derechos Humanos y 26 del Pacto Internacional de los
Derechos Civiles y Políticos.
Comentario:
Este artículo, hace referencia a la amplitud con que la Constitución de 1999 trata el tema de los
Derechos Humanos, cuando incluye una disposición expresa donde considera contenidos en el
texto a todos aquellos Derechos inherentes a la persona que no se encuentren consagrados en ella
y en los tratados, convenios y demás instrumentos internacionales, los cuales forman parte del
ordenamiento jurídico venezolano. Por ejemplo permite en este caso la exigibilidad del Derecho a
un Media Ambiente sano, a la paz entre otros.
Artículo 23. Jerarquía Constitucional de los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos:
Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por
Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que
contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas por esta
Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los
tribunales y demás órganos del Poder Público.
Comentario:
Con este artículo, se otorga jerarquía constitucional a los tratados, pactos o convenios
internacionales relativos a derechos humanos, siendo los mimos de aplicación inmediata y directa
por los tribunales y demás órganos del Poder Público, lo que significa que no requieren ser
desarrollados por ley para su ejercicio. Así mismo tienen rango supra constitucional cuando
estamos frente a normas internacionales que otorgan mayor protección a estos derechos.
Artículo 24. Principio de Irretroactividad de la Ley:
Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena.
Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia, aun en
los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se
estimarán en cuanto beneficien al reo o rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se
promovieron.
Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o a la rea.
Concordancia:
Art. 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 2 del Código Penal Venezolano, y
artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal.
Comentario:
Reafirma la obligación de los órganos del poder publico de respetar el pleno goce de los derechos
humanos en el ejercicio de sus potestades publicas trayendo como consecuencia las
inconstitucionalidad de sus actos cuando violes o menoscaben algún derecho humano.
Comentario:
El presente artículo garantiza la efectividad y eficacia de la justicia, el Derecho de Acceso a la
Justicia y a la Tutela Judicial Efectiva.
Concordancias:
Artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 26 de la Declaración Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre, 14 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos,
8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Comentario:
Es importante destacar, que en Venezuela el Amparo constituye un Derecho fundamental a ser
protegido por los Tribunales en el goce y ejercicio de los Derechos y Garantías Contendidos en la
constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Para tal efecto, existe
en nuestro ordenamiento jurídico una ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales, la cual es anterior a la Constitución de 1999, por lo tanto este artículo amplia el
contenido del derecho de amparo, el cual ha sido desarrollado por la jurisprudencia del Tribunal
Supremo de Justicia.
Concordancia:
Artículos 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 25 de la Declaración Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre, y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
282 del Código Orgánico Procesal Penal.
Concordancia:
Artículos 1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Artículos 261, 281 Ord. 1,
285 Ord. 3 y 5 de la Constitución, 121 del Código Orgánico Procesal Penal.
Artículo 31. Amparo ante los Órganos Internacionales de Protección de los Derechos Humanos:
Toda persona tiene derecho, en los términos establecidos por los tratados, pactos y convenciones
sobre derechos humanos ratificados por la República, a dirigir peticiones o quejas ante los órganos
internacionales creados para tales fines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos
humanos.
El Estado adoptará, conforme a procedimientos establecidos en esta Constitución y la ley, las
medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a las decisiones emanadas de los órganos
internacionales previstos en este artículo.
Concordancia:
Artículos 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos ,1 de la Declaración Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre, 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 6
del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
Comentario:
El ordinal primero de este artículo consagra las dos únicas formas mediante las cuales una persona
puede ser privada de su libertad. El primer supuesto trata de la medida Judicial de privación de
libertad, que es aquella fundamentada en la orden de un Juez compentetente, y cuyos requisitos
se encuentran establecida en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y el segundo
supuesto la aprehensión por flagrancia regulada por el Artículo 248 ejusdem.
Concordancia:
Artículos 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 25 de la Declaración Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre, 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos y 9, 10,
y 11 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. Ver copp
Concordancia:
Artículos 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el artículo 5 de la Convención
Americana de Derechos Humanos, y el artículo 7 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y
Políticos. En tal sentido nos encontramos con la Convención Interamericana Para Prevenir y
Sancionar la Tortura la cual fue suscrita y ratificada por el Estado Venezolano.
Comentario:
El Debido Proceso, es un Derecho Humano complejo, que está a su vez comprendido por un
conjunto de Garantías que lo conforman, como el Derecho a la Defensa, a recurrir del fallo, la
presunción de inocencia, a ser oído con las debidas garantías y en un tiempo razonable, a ser
juzgado por sus jueces naturales, a no declarar contra sí mismo. Cada uno de los ordinales del
artículo 49 de la Constitución, contienen un derecho específico, que puede ser analizado
individualmente. Este derecho, está dirigido a cualquier persona que esté siendo juzgada (
Imputado o Acusado). En la fase de Ejecución este principio Constitucional, también tiene sus
implicaciones, esto quiere decir que también es aplicable a aquellos penados en los casos donde
soliciten la aplicación de formas alternativas de cumplimiento de condenas, en tal sentido,
tendrían derecho a recurrir de las decisiones de los Jueces de Ejecución, así como a ejercer su
defensa, ser oídos por el tribunal, el cual debe ser el competente para conocer de la causa y actuar
con imparcialidad e independencia.
Derecho a la Defensa:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la
investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los
cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del
debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
Comentario
El Derecho a la Defensa es un derecho fundamental que se tiene desde el primer momento en que
una persona es señalada como presunto autor (Imputado) de un delito, esto quiere decir que este
derecho se tiene desde que se verifica el primer acto de la investigación, bien sea ejecutado por el
Ministerio Público o por Órganos de Policía de Investigaciones Penales y Criminalisticas (PTJ,
Guardia Nacional, DISIP o las Policías Municipales).
Presunción de Inocencia:
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
Comentario:
Este principio sólo se aplica en el trascurso del proceso penal, hasta que sobre el reo recaiga una
sentencia de culpabilidad definitivamente firme o en otras palabras una vez que éste adquiere la
condición de penado, esta presunción queda sin efecto, en lo que se refiere al delito por el cual se
juzgó y que ameritó la imposición de una pena privativa de libertad.
Comentario:
Para garantizar la imparcialidad e independencia de los jueces, se estableció que éste sólo ejerza
dentro del proceso penal la función de decidir, de resolver la situación plateada en el proceso.
Jueces Naturales:
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones
ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna
persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser
procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.
Comentario
Este precepto constitucional es aquel por el cual el imputado o acusado de un delito, se abstiene o
niega a prestar declaración, esta norma también se aplica a los familiares (padres, hermanos,
abuelos). Esta abstención o negativa a declarar puede ser parcial o total, puede negarse a
responder preguntas o a narrar los hechos.
Derecho a Reparación
Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica
lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la
particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la
jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas.
Concordancia:
Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 14 del Pacto Internacional de los
Derechos Civiles y Políticos, y 1 del Código Orgánico Procesal Penal.
Concordancia:
36 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de las Naciones Unidas.
Artículo 56. Derecho al Nombre y a la Identidad:
Toda persona tiene derecho a un nombre propio, al apellido del padre y al de la madre, y a
conocer la identidad de los mismos. El Estado garantizará el derecho a investigar la maternidad y
la paternidad.
Toda persona tienen derecho a ser inscrita gratuitamente en el registro civil después de su
nacimiento y a obtener documentos públicos que comprueben su identidad biológica, de
conformidad con la ley. Éstos no contendrán mención alguna que califique la filiación.
Concordancia:
Artículo 18 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Concordancia:
Artículos 55 de la Ley de Régimen Penitenciario, 18 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos, 12 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 18 del Pacto Internacional
de los Derechos Civiles y Políticos, y 41 y 42 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los
Reclusos de las Naciones Unidas.
Concordancias:
Artículos 16 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 6 de la Declaración Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre, 23 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y
17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Artículo 76. Protección a la Maternidad y Paternidad:
La maternidad y la paternidad son protegidas integralmente, sea cual fuere el estado civil de la
madre o del padre. Las parejas tienen derecho a decidir libre y responsablemente el número de
hijos o hijas que deseen concebir y a disponer de la información y de los medios que les aseguren
el ejercicio de este derecho. El Estado garantizará asistencia y protección integral a la maternidad,
en general a partir del momento de la concepción, durante el embarazo, el parto y el puerperio, y
asegurará servicios de planificación familiar integral basados en valores éticos y científicos.
El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener
y asistir a sus hijos o hijas, y éstos o éstas tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquel o
aquella no puedan hacerlo por sí mismos o por si mismas. La ley establecerá las medidas
necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría.
Concordancia:
Artículos 23 y 24 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 15 y 16 de la ley de Régimen
Penitenciario.
Concordancias:
Artículos 17, 18 y 19 de la Ley de Régimen Penitenciario.
Concordancia:
Artículo 26 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 20 y 21 de la ley de Régimen
Penitenciario.
Concordancias.
Artículos 22, 23, 24 , 25 y 26 de la Ley de Régimen Penitenciario.
Concordancia:
Artículo 37, 38 y 39 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de las Naciones
Unidas, referentes al contacto con el mundo exterior.
Concordancias:
Artículo 21 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de las Naciones Unidas.
Comentario:
Todos aquellos condenados a penas de presidio y prisión, están inhabilitados para ejercer el
derecho al voto, debido a que ambas penas principales comportan la pena accesoria de la
inhabilitación política. Conservarían plenamente este Derecho-Deber todos aquellos privados de
su libertad que se encuentren detenidos preventivamente.
Artículo 256. Imparcialidad de los Jueces y demás Funcionarios del Poder Judicial:
Con la finalidad de garantizar la imparcialidad y la independencia en el ejercicio de sus funciones,
los magistrados o las magistradas, los jueces o las juezas, los fiscales o las fiscalas del Ministerio
Público; y los defensores públicos o las defensoras públicas, desde la fecha de su nombramiento y
hasta su egreso del cargo respectivo, no podrán, salvo el ejercicio del voto, llevar a cabo activismo
político partidista, gremial, sindical o de índole semejante, ni realizar actividades privadas
lucrativas incompatibles con su función, ni por sí ni por interpuesta persona, ni ejercer ninguna
otra función pública a excepción de actividades educativas Los jueces o juezas no podrán asociarse
entre sí.
Comentario
Este artículo, refleja la preocupación del Constituyente de 1999, por regular el sistema carcelario.
Centra como objetivo principal de las políticas penitenciarias, la rehabilitación del interno o
interna, por una parte y por otra hace énfasis en el respeto a los derechos humanos; ésta
constituiría la idea primigenia del artículo.
En cuanto a la Descentralización Penitenciaria, se consagra como un principio fundamental de la
organización del sistema, lo que quiere decir que progresivamente la administración de las
cárceles deberá, por mandato constitucional ir pasando progresivamente del Ministerio del
Interior y Justicia a las Gobernaciones o Alcaldías, las cuales deben prepararse para asumir esta
responsabilidad. Con lo que se espera mejorar la deficiencia la supervisión y el control
El artículo, pareciera reconocer el hecho de que largos períodos de reclusión no son la vía para una
cabal rehabilitación del recluso, tal como se considera en las ultimas tendencias de la criminología
actual, donde se plantea, que la cárcel lejos de rehabilitar al ser humano, lo destruye. Se
reconocen los sistemas de régimen abierto, que no son otros que las fórmulas alternativas de
cumplimiento de condena, consagradas en el régimen de progresividad contemplado en la ley de
Régimen Penitenciario y en el Código Orgánico Procesal Penal, con la finalidad de reinsertarlo en la
sociedad. Por otro lado, estos centros se denominan abiertos porque, los residentes pueden salir a
trabajar todos los días y regresar a dormir y pueden tener la libertad de visitar a sus familiares los
fines de semana dependiendo de la conducta del individuo. No podemos decir que estos
establecimientos constituyan la solución absoluta al problema, en el sentido de que si estos no
cuentan con el personal adecuado y el apoyo necesario, el fracaso estaría garantizado, haciéndose
lógico el cuestionamiento de cómo haría un ex-presidiario para conseguir empleo, que es requisito
sine-quanon para gozar de la medida, sino no le es permitido salir, y en tal caso poco importa el
haber sido trasferido a un establecimiento abierto, en estos casos el establecimiento termina
convirtiéndose en cárcel.
El último aparte, incluye la asistencia post-penitenciaria, que no es otra cosa que la obligación del
Estado, a colaborar con el proceso de reinserción que vive el privado de libertad una vez que es
puesto en libertad. Nuevamente el constituyente abre el camino hacia la minimización de los
efectos negativos de la prisionalización, al considerar necesaria una asistencia de este tipo.
Concordancias:
Artículos del 46 al 54 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos, 2 de la Ley de
Régimen Penitenciario.