Distribución de la Riqueza en Guatemala.

Las crisis pueden ser vistas como oportunidades. Y las crisis económicas lo son,

especialmente para los más ricos.

La crisis económica del 2008 está en su quinto aniversario, sin que sus efectos
hayan sido totalmente superados, especialmente en torno al trabajo decente. De
acuerdo a la OIT, más de 200 millones de personas están en el desempleo a nivel
mundial, y los indicadores de la situación de los jóvenes continúan en niveles
dramáticos, mientras las filas de los ninis, siguen creciendo.
En este contexto, hace unos días se dio a conocer el informe World Ultra Wealth
Report 2012-2013, que trata sobre los ultra-ricos en el mundo, entendiendo como
éstos, al exclusivo club de quienes tienen patrimonios mayores a 30 millones de
dólares. Este grupo se ha incrementado en un 5% en 2012, con relación al 2011.
América Latina es una de las regiones en las que más crece este grupo de ricos y
famosos, con un ranking encabezado por Brasil, seguido de México, Argentina,
Perú y Chile. En el caso de Guatemala –nación líder en la zona centroamericana−,
235 individuos acumulan fortunas por 28,000 millones de dólares.
En principio, la tentación de comparar estos índices, con las cifras del Banco
Mundial sobre Guatemala, como un país de ingresos mediano-bajos, no se puede
resistir: El PIB del país, para 2012, alcanza al $50,81 mil millones. La incidencia de
la pobreza es 53.7%. El coeficiente de Gini de los ingresos familiares de 0.562. De
acuerdo a las estadísticas nacionales, la mayor parte de la Población Ocupada de
Guatemala trabaja en la agricultura (32%), con un salario promedio de Q.746, el
menor ingreso promedio nacional, mientras la agricultura, especialmente a través
de un modelo de monocultivos para la exportación, es la mayor fuente de ingresos
del país.

Estas cifras de acumulación y concentración de la riqueza deben empezar a

generar una preocupación diferente a la de los indicadores económicos. En un
contexto de debilidad institucional, la captura del Estado por parte de las élites, que
utilizan la institucionalidad para la defensa de sus intereses constituye una figura de
facto, que altera las reglas del juego democrático, especialmente a través de la
opacidad de las reglas de mercado. En muchos casos, la clásica diferenciación
entre élites económicas y políticas se pierde en una frontera borrosa, que
entremezcla ambos conceptos.

¿Cómo evitar que el Estado no responda exclusivamente a la defensa de las élites

y sus intereses?, ¿cómo se realiza el bien común en este marco?, éstas y otras
preguntas se vienen haciendo desde hace décadas sin una respuesta coherente. Y
ahora se siguen realizando, en un marco de aceleración de la desigualdad.

Total: nada nuevo, ni nada que no haya ocupado columnas de opinión con
anterioridad. La inequidad se maximiza. Las brechas entre pobres y ricos se hacen
más profundas, mientras la pobreza y la extrema pobreza crecen. Adicionalmente,
no se puede culpar –a priori− a los ricos de ser más ricos. Las estructuras y las
oportunidades creadas a través de la crisis del 2008, e inclusive con tanta
anterioridad como el pasado colonial, son una buena explicación de esto. Pero
llevar las cosas tan atrás en el tiempo puede llevarnos a utilizar también un concepto
anticuado, el de oligarquía, que viene a ser lo que ahora llamamos, ultra-rico.

https://www.plazapublica.com.gt/content/distribucion-de-la-riqueza-e-intereses-
arraigados

¿Cómo está la pobreza y la extrema pobreza en Alta Verapaz?

La población rural que vive en Alta Verapaz es la que se encuentra en peores

condiciones de pobreza, señala un estudio elaborado por el Instituto Nacional de
Estadística (INE) y el Banco Mundial.

Un comunicado del Banco Mundial destaca que en ese departamento el 89.6 por
ciento de la población rural vive en pobreza, mientras que 46.7 por ciento en
extrema pobreza; en varios municipios de Alta Verapaz más de la mitad de la
población rural vive en extrema pobreza, como en Panzós, con un 76 por ciento;
Tucurú y Chisec, ambos con 65 por ciento; Santa Catalina La Tinta, con 61 por
ciento y San Cristóbal Verapaz, con 54 por ciento.

Los datos más dramáticos, sin embargo, corresponden a departamentos con

mayoría de población indígena como Alta Verapaz, con un 83,10 por ciento de
pobreza total (53,60 por ciento de extrema pobreza)
El Mapa de Pobreza Rural 2011 muestra que los departamentos que le siguen a
Alta Verapaz con los niveles de pobreza total en el área rural, son Sololá, 84.5 por
ciento, Totonicapán, 80.6 por ciento y Suchitepéquez, 80.5 por ciento; en tanto que
los departamentos con mayor nivel de pobreza extrema rural después de Alta
Verapaz son Chiquimula, con 37 por ciento; Zacapa, 36.7 por ciento y
Suchitepéquez, 29.5 por ciento.

http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/guatemala-retrocede-en-combate-a-
la-pobreza

¿Qué tenemos en común y en qué nos diferenciamos los centroamericanos?

1) Comunicarnos con "dialectos regionales" de idiomas romances, que nos hacen

entendernos a pesar de algunos modismos que pueden ponernos en situaciones
incomodas, por el uso de algunas palabras que no significan lo mismo en todas las
regiones.

2) El sentido de unidad familiar principalmente, no solo en la familia nuclear sino con

la familia extendida, igualmente el sentido de pertenencia e identificación con
nuestra comunidad (calles, colonias, barrios etc.).

3) El respeto en general por los mayores, aunque lamentablemente lo estemos

perdiendo.

4) Nuestra visión de la vida que nos hace ser alegres, cordiales, cálidos,
comunicativos.

5) Nuestro respeto a las jerarquías algunas veces positivo y otro negativo.

6) Nuestra pasión y gusto por "gozar la vida".

Diferencias:

En algunos países somos más extrovertidos que en otros, dependiendo también de

nuestra herencia autóctona, por ejemplo en países que no recibieron muchos
emigrantes en los últimos siglos, la gente es más introvertida, sumado esto al
sufrimiento padecido por los indígenas en la Colonia y después de la independencia.

https://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091007103959AAb