DIPLOMADO EN GEOMECANICA SUBTERRANEA Y

SUPERFICIAL

INFORME TECNICO DE SUSTENTACION DE CURSO

VIRTUAL OFFLINE (ITSCVO)

CURSO
MAPEO GEOMECÁNICO DE EXCAVACIONES
SUBTERRÁNEAS Y SUPERFICIALES

PROYECTO
ANÁLISIS GEOMECÁNICO DEL TUNEL DE ACCESO
PRINCIPAL CGI NORTE NV. 200

PRESENTADO POR: ALVA MALLQUI, LALITO MICHAEL

DOCENTE: ING. GUILLERMO RODRIGUEZ CAYLLAHUA

HUAMACHUCO-PERÚ, ABRIL DE 2017

1
 INDICE

1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................................ 6
2. RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................... 7
3. OBJETIVOS Y ALCANCES .......................................................................................................... 9
3.1 OBJETIVO GENERAL............................................................................................................. 9
3.2 OBJETIVO ESPECIFICO ....................................................................................................... 9
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO .................................................................................................... 9
4.1 UBICACIÓN .............................................................................................................................. 9
4.2 ACCESOS ............................................................................................................................... 10
5. ASPECTOS GEOLOGICOS ....................................................................................................... 10
5.1 GEOLOGIA LOCAL ............................................................................................................... 10
5.2 LITOLOGÍA ............................................................................................................................. 10
6. INVESTIGACIONES BASICAS .................................................................................................. 11
6.1 CARACTERÍSTICAS DE LA MASA ROCOSA ................................................................. 11
6.2 DISTRIBUCIÓN DE DISCONTINUIDADES ...................................................................... 12
6.2.1 ASPECTOS ESTRUCTURALES .................................................................................. 14
6.3 CLASIFICACIÓN DE LA MASA ROCOSA ........................................................................ 14
6.3.1 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR ................................................................... 14
6.3.2 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Q ......................................................................... 21
6.3.3 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA GSI...................................................................... 28
6.4 ZONIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LA MASA ROCOSA ........................................... 29
6.5 RESISTENCIA DE LA ROCA............................................................................................... 29
6.5.1. RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA .................................................................... 29
6.6 CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA .................................................................... 30
6.7 ESFUERZOS IN SITU. .......................................................................................................... 31
6.8 UNIDADES GEOMECÁNICAS ............................................................................................ 31
7. METODOLOGIA DE ANALISIS ................................................................................................. 32
7.1 ESTABILIDAD ESTRUCTURALMENTE CONTROLADA ............................................... 32
8. SOSTENIMIENTO DEL TUNEL................................................................................................. 33
8.1 SOSTENIMIENTO RECOMENDADO POR EL SISTEMA RMR BIENIAWSKI. .......... 34
8.2 SOSTENIMIENTO RECOMENDADO POR EL SISTEMA Q DE BARTON. ......... 34

2
 8.3. SOSTENIMIENTO RECOMENDADO POR EL SISTEMA GSI DE HOEK. ................. 35
9. CONCLUSIONES. ........................................................................................................................ 37
10. RECOMENDANCIONES GEOMECANICAS ......................................................................... 39
11. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................... 40
12. ANEXOS ...................................................................................................................................... 41
MAPEO GEOMECANICO RMR Nivel: 200
Fecha: 17 D E A B R IL
Labo r: T UN E L
# Fract/ml RQD

MAPEO LINEAL Lito lo gía: P IZ A R R A S Y LUT IT A S Hecho po r: A LV A M A LLQ UI

2 98
Registro Nº Observacio nes
3 96
sc Espaciamiento CONDICIÓN DE LA S DISCONTINUIDA DES
Discontinuidad

A gua Orientació n 4 94
RQD entre
Tipo de

Resistencia a Subterránea Disco ntinuidades

Disco ntinuidad P ersistencia A pertura Rugo sidad Relleno A lteració n
la Co mpresió n 5 91

-10
-12
15
12

17
13

15
10

15
10
20

20

-2
-5
1

1
7
4
2

8
3

8
5

6
4
2

0
6
5
4

0
6
5
3

0
6
4
2

0
6
5
3

7
4
0

0
DIP (BUZAMIENTO)

6 88
DIP DIR (AZIMUT)

Muy Angosta < 0.1 mm

Altamente meteorizada

RMR
D: Diaclasas , F: Falla

Muy abierta > 5.0 mm

Angosta 0.1 - 1.0 mm

Relleno blando <5mm

Relleno blando >5mm

1.- Completamente seco

7 84

Abierta 1.0 - 5.0 mm

Ligeramente rugosa

Relleno duro <5mm

Relleno duro >5mm
Nº

Muy desfavorable
Moderadamente
No meteorizada
8 81

Descompuesta

Muy favorable

Desfavorable
100-250 Mpa

200-600 mm

Ligeramente
50-100 Mpa

Muy rugoso
60-200 mm
> 250 Mpa

25-50 Mpa

9 77
Cerrada 0

Favorable
< 25 Mpa

< 60 mm
1.- 90-100%

2.- Húmedo
Muy lisa
Ninguna
10-20 m

Regular
Rugoso
0.6-2 m
4.- 25-50%
2.- 75-90%
3.- 50-75%

3.- Mojado
3-10 m

> 20 m

4.- Goteo
1-3 m
5.-< 25%

>2 m

< 1m

10 74

Lisa

5.-Flujo
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
OB SER V A C ION ES 11 70

1 D 10 135 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 12 66

2 D 82 72 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 13 63

3 D 69 125 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 14 59

4 D 13 210 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 15 56
5 D 70 345 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 16 53
6 D 76 77 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 17 49
7 D 45 150 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 18 46
8 D 86 288 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 19 43
9 D 70 135 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
20 41
10 D 80 125 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
21 38
11 D 25 135 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
22 35
12 D 75 358 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
23 33
13 D 84 288 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
24 31
14 D 84 334 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
25 29
15 D 78 87 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
26 27
16 D 77 87 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
17 D 86 76 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 27 25
41.0
18 D 26 138 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 28 23
41.0
19 D 61 193 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 29 21

20 D 87 134 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 30 20

... 41

3
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1: …………………………….……………………………………………….9

Cuadro 2: ………………………………………………………………………….…11

Cuadro 3: ……………………….……………………………………………………13

Cuadro 4: ……………………….……………………………………………………14

Cuadro 5: ……………………….……………………………………………………15

Cuadro 6: ……………………….……………………………………………………15

Cuadro 7: ……………………….……………………………………………………17

Cuadro 8: ……………………….……………………………………………………18

4
Cuadro 9: …………..………….………………………………………………….….19

Cuadro 10: …………………….………………………………………………….….20

Cuadro 11: …………………….………………………………………………….….24

Cuadro 12: …………………….………………………………………………….….24

Cuadro 13: …………………….………………………………………………….….25

Cuadro 14: …………………….………………………………………………….….26

Cuadro 15: …………………….………………………………………………….….26

Cuadro 16: …………………….………………………………………………….….32

INDICE DE FIGURAS
Figura 1: ……………………………………….……………………………………….10

Figura 2: ………………………….…………………………………………………….12

Figura 3: ………………………….…………………………………………………….12

Figura 4: ………………………….…………………………………………………….12

Figura 5: ………………………….…………………………………………………….14

Figura 6: ………………………….…………………………………………………….16

Figura 7: ………………………….…………………………………………………….17

5
Figura 8: ………………………….…………………………………………………….19

Figura 9: ………………………….…………………………………………………….22

Figura 10: ………………………….………………………………………………….. 22

Figura 11: ………………………….………………………………………...…………23

Figura 12: ………………………….……………………………………………….…..23

Figura 13: ………………………….…………………………………………….……..27

Figura 14: ………………………….………………………………………….………..29

Figura 15: ………………………….……………………………………….…………..31

Figura 16: ………………………….…………………………………….……………..32

Figura 17: ………………………….………………………………….………………..33

Figura 18: ………………………….………………………………….………………..34

Figura 19: ………………………….………………………………….………………..35

1. INTRODUCCIÓN

En la actividad diaria realizada en la minería siempre se presentan situaciones

donde se requiere la ayuda de la geomecánica para obtener información
detallada sobre la masa rocosa y sus esfuerzos y sobre las características
hidrológicas del lugar donde se está realizando una excavación ya sea de
desarrollo o de avance y a así elegir el sostenimiento adecuado garantizando la

6
 estabilidad de labores y accesos en una mina para garantizar la seguridad de la
maquinaria y sobre todo el recurso humano.

En el presente informe se desarrolla un análisis geomecánico del proyecto túnel

CGI Norte que se encuentra en el NV 200, con el fin de acceso principal a la mina
Los Andes, el análisis nos permitirá elegir el mejor sostenimiento para las
condiciones que se presentan en dicha zona, realizando un estudio en zona
donde se obtendrá información y datos que nos ayudaran a determinar las
características del macizó rocoso y los esfuerzos que actuarán sobre él,
así mismo a interpretar su comportamiento al momento de llevar a cabo la
apertura del túnel.

2. RESUMEN EJECUTIVO

En el presente informe se muestran los resultados de los análisis del estudio

geomecánico del macizo rocoso del Túnel Norte en la mina Los Andes, donde se
emplearon los principales métodos geomecánicos: RMR de Bieniawski, Q de
Barton y GSI Hoek. Además la utilización softwares como el DIPS para conocer
la cantidad de familia de discontinuidades que se presentan en el proyecto y el
UNWEDGE para realizar un análisis de cuñas.
7
Como se sabe para llevar a cabo estos métodos primero se requieren de datos
in situ para obtener la información utilizando diferentes instrumentos como una
brújula y una picota de geólogo, estos datos recolectados se llevan a procesar y
analizar mediante los diferentes métodos y se obtienen resultados, ya sea como
las características del macizo rocoso, características de la roca intacta,
clasificación geomecánica del macizo rocoso, características de las
discontinuidades, entre otras.

Estas permitieron pronosticar y evaluar las condiciones de estabilidad que va a

tener el túnel al momento que esté sometido a los diferentes esfuerzos, y poder
utilizar el mejor método de sostenimiento para dichas condiciones encontradas y
garantizar la estabilidad del proyecto.

8
3. OBJETIVOS Y ALCANCES
3.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar las características del macizo rocoso que tendrá el Túnel Norte Nv.
200 y darle una clasificación según los métodos, RMR de Bieniawski, Q de
Barton y GSI Hoek. y así optar por el mejor método de estabilización de
labores.

3.2 OBJETIVO ESPECIFICO

 Determinar y recomendar el tipo de sostenimiento del túnel basado en

los parámetros geomecánicos establecidos por la clasificación RMR, Q
y GSI.
 Identificar los parámetros más significativos que influyen en
comportamiento de la masa rocosa.
 Conocer la importancia de los softwares geomecánicos como DIPS, y
UNWEDGE para elegir el sostenimiento adecuado.
 Evaluar la estabilidad del Túnel Norte Nv. 200.

4. UBICACIÓN DEL PROYECTO

4.1 UBICACIÓN

El proyecto Túnel de acceso principal CGI, está localizado en Perú en la

región la Libertad, provincia Sánchez Carrión a 10 km al Noreste de la ciudad
de Huamachuco y a 1 km al Noreste de la mina Los Andes ubicada en el cerro el
Toro.

9
 4.2 ACCESOS

ACCESO

RUTA DISTANCIA VIA TIEMPO

LIMA-TRUJILLO 545 KM ASFALTADA 7 HORAS

LIMA-TRUJILLO 545 KM AEREA 50 MIN

TRUJILLO-HUAMACHUCO 140 KM ASFALTADA 3 HORAS

TRUJILLO-HUAMACHUCO 140 KM AEREA 45 MIN

HUAMACHUCO-LOS ANDES 10 KM ASFALTADA-AFIRMADA 12 MIN

LOS ANDES-TUNEL 100 M AFIRMADO 2MIN

Cuadro N° 1: Accesos al proyecto túnel.

5. ASPECTOS GEOLOGICOS

5.1 GEOLOGIA LOCAL

El área donde se encuentra el túnel se observan afloramientos consistentes en

lutitas y pizarras, las cuales conforman la parte superior de formación, la
cual generalmente tienen un rumbo NW - SE con buzamiento de 10°a 20°
SW. El peso específico de la roca encajonante es de2.95 ton/m3.

5.2 LITOLOGÍA
 Lutitas
 Pizarras

10
Figura N° 1: zonas donde se presentan mayor concentración
de puntos principales.

6. INVESTIGACIONES BASICAS

6.1 CARACTERÍSTICAS DE LA MASA ROCOSA

Para realizar la caracterización de un macizo rocoso se puede utilizar los

métodos de celdas o de línea de detalle. En este caso se utiliza el método de
celdas y línea de detalle para realizar una comparación. Es necesario, para
caracterizar el macizo rocoso la obtención de diversos parámetros, los cuales
son registrados en una planilla de mapeo geomecánico; los parámetros a
obtener son los siguientes:

11
 MAPEO LINEAL DE DETALLE MAPEO CELDA O ESTACION
PARAMETROS PARAMETROS
1 TIPO DE ROCA SISTEMA RMR
2 TIPO DE DISCONTINUIDAD 1 Resistencia a la compresión uniaxial (MPa)
3 RESISTENCIA A LA COMPRENSION 2 RQD (%) N° DE FRACTURAS/ML
4 RQD N° DE FRACTURAS/ML 3 Espaciamiento de discontinuidades (cm)
5 CONDICION DE DISCONTINUIDADES 4 CONDICION DE DISCONTINUIDADES
1 BUZAMIENTO 1 BUZAMIENTO
2 AZIMUT 2 AZIMUT
3 PERSISTENCIA 3 PERSISTENCIA
4 APERTURA 4 APERTURA
5 RUGOSIDAD 5 RUGOSIDAD
6 RELLENO 6 RELLENO
7 ALTERACION 7 ALTERACION
8 AGUA SUBTERRANEA 5 AGUA SUBTERRANEA
9 ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES 6 ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
SISTEMA DE CLASIFICACION Q
1 RQD %
2 Número de discontinuidades
3 Número de rugosidad
4 Número de alteración
5 Número de agua subterránea
6 Factor de reducción de esfuerzos (estado tensional)
7 INDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA

Cuadro N° 2: Se muestran las características

estructurales adquiridas en campo con sus
unidades.

6.2 DISTRIBUCIÓN DE DISCONTINUIDADES

La distribución de las discontinuidades se ha definido con el software DIPS 5.1

de Rocsiencie, mediante técnicas de proyección estereográfica. En la tabla N°
tanto se muestra los resultados obtenidos.

Se pueden observar 3 sistemas estructurales principales y uno secundario,

según el análisis realizado con el software DIPS, presentes en la zona:

12
Figura N° 2: zonas donde se presentan mayor
concentración de puntos principales.

Figura N° 3: orientaciones de los principales

puntos zonas.

Figura N° 4: La roseta donde indica a donde están

orientados la mayor cantidad de puntos (NW).

13
 6.2.1 ASPECTOS ESTRUCTURALES

Las características estructurales se constituyeron en base a la información

reunida en el mapeo de campo. Se presentan en el cuadro N°

ESPACIAMIENTO (M) 0.06-0.25 M M

PERSISTENCIA 10-20 M

APERTURA 0.1-1.0 MM
CONDICIONES

RUGOSIDAD MUY RUGOSA

RELLENO DURO<5 MM

ALTERACION MOD.ALTERADA

AGUA SUBTERRANEA MOJADO

Cuadro N° 3: Se muestran las características

estructurales adquiridas en campo con sus
unidades.

6.3 CLASIFICACIÓN DE LA MASA ROCOSA

Es de suma importancia realizar una clasificación del macizo rocoso, ya que

permite categorizar los diferentes tipos de roca presentes, y así poder
determinar las acciones a determinar, dependiendo de su estado. Hay diversos
métodos para poder clasificar el macizo rocoso, en este caso se utilizaron los
siguientes:

 RMR de Bieniawski
 Q de Barton
 GSI de Hoek

6.3.1 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR

Para realizar la caracterización RMR de Bieniawski es necesario contar

con la siguiente información:

14
 PARAMETROS
Resistencia a la compresión uniaxial
RQD (%)
ESPACIAMIENTO (M)

CONDICIONES
PERSISTENCIA
APERTURA
RUGOSIDAD
RELLENO
ALTERACION
AGUA SUBTERRANEA
ORIENTACION

Cuadro N° 4: Se muestran las características

estructurales adquiridas en campo con sus unidades

a) RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN UNIAXIAL

Con el ábaco RMR se determina el puntaje ya que el dato recopilado nos

dice que la resistencia a la compresión uniaxial es de 86 Mpa. Por lo que al
proyectar nos resulta un puntaje de 8.5

Figura 5: Abaco RMR para determinar el valor de la resistencia uniaxial.

15
b) DESIGNACIÓN DE LA CALIDAD DE LA ROCA (RQD)

Es definido como el porcentaje de piezas de testigos intactos mayores de 100

mm (4 pulgadas) en la longitud total del testigo, aunque Palmstrom (1982)
sugirió que, el RQD puede ser estimado a partir del número de discontinuidades
por unidad de volumen, visibles en afloramientos rocosos o socavones.

 Fracturas por metro lineal. RQD 65%

Cuadro 5: valorización de RQD.

Cuadro N° 6: Fracturas por metro lineal

Se mide una cantidad de 12 fracturas por metro lineal por lo que el RQD arroja
un valor de 66%. Una vez obtenido este valor, se puede interpolar ya que nos
da un RQD 65% y luego se puede identificar con la siguiente tabla el puntaje
correspondiente a la metodología de Bieniawski, donde se puede observar que
el valor obtenido es de 13 puntos.

16
Figura 6: Abaco RMR para determinar Puntaje para RQD %.

 Discontinuidades por unidad de volumen.

RQD = 115-3.3Jv

Donde Jv = número de discontinuidades por unidad de volumen.

c) ESPACIAMIENTO DE DISCONTINUIDADES

Es la distancia perpendicular entre dos discontinuidades de una misma

familia. Las mediciones arrojan un valor entre 6 y 25 cm dando por la que
para utilizar el ábaco utilizaremos un valor promedio de 20 cm. Utilizando
la siguiente tabla se obtiene la valoración según Bieniawski, arrojando un

17
valor de 8 puntos, aunque otra forma de calcularlo es en el cuadro N° de
valorización ya establecido que también nos da el mismo valor de punt

Figura 7: Abaco RMR para determinar Puntaje para espaciamiento entre estructuras

Cuadro 7: Cuadro de valorización de espaciamiento de discontinuidades.

d) CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES:

 Persistencia: Longitud de una discontinuidad.

 Abertura: Separación entre las paredes rocosas de una
discontinuidad
 Rugosidad: aspereza o irregularidad de la superficie de la
discontinuidad
 Relleno: Materiales que se encuentran dentro de la
discontinuidad.

18
  Alteración: Se relaciona con los cambios que sufre la superficie
de la roca o en sus proximidades, debido a la acción de agentes
atmosféricos.

A continuación, se detallan los valores obtenidos en terreno de las

Categorías descritas y su respectivo puntaje:

PUNTAJES

PERSISTENCIA 10-20 M 1

APERTURA 0.1-1.0 MM 4
CONDICIONES

RUGOSIDAD MUY RUGOSA 6

RELLENO DURO<5 MM 4

ALTERACION MOD.ALTERADA 3

Cuadro 8: Valores obtenidos condición de

discontinuidades.

f. Orientación: Es la posición de la discontinuidad en el espacio,

y según sea su posición respecto al eje de la excavación. En este
caso la labor es paralela al rumbo de las discontinuidades, por lo
que es una condición muy desfavorable y se le asigna un puntaje
de -12 puntos.

19
 Figura 8: Labor paralela al rumbo de las discontinuidades.

Los datos obtenidos de cada parámetro se detallan a continuación, se presenta

un resumen con los valores de RMR.

PUNTAJE
PARAMETROS DATOS OBTENIDOS

Resist. Comp. 86 8.5

RQD (%) (MPa)
Uniaxial 65 13
Espaciamiento 0.06-0.2m 8
(m) Persistencia 10-20m 1
Condición de dis.

Abertura 0.1-1.0mm 4

Rugosidad Muy rugosa 6

Relleno Duro < 5mm 4

Alteración Mod. alterada 3

Agua Mojado 7
Subterránea RMR89
54.50
(Básico)

Orientación
Muy
desfavorable
-12 Muy desfavorable (-) 12

RMR89
(Corregido)
42.50

RMR’89
62.5
(Condiciones
secas)

Cuadro 9: Valoración de parámetros encontrados y el valor de RMR.

20
 CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR 100-81 80-61 60-41 40-21 20-0

DESCRIPCION I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA

Cuadro 10: Clasificación del macizo rocoso a partir del valor RMR

6.3.2 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Q

La Q de Barton es utilizada para la determinación de las características de

la masa rocosa y de los requerimientos de sostenimientos de túneles en
función de 6 parámetros:

 RQD: es la designación de la calidad de la roca.

 Jn: es el número de sistemas de juntas.

 Jr: es el número de rugosidad de las juntas.

 Ja: es el número de alteración de las juntas.

 Jw: es el factor de reducción de agua en las juntas.

 SRF: es el factor de reducción de esfuerzos.

Una vez obtenida la información necesaria, se analiza y se selecciona e l

valor correcto de las tablas del sistema Q, para luego utilizar dichos
valores en la siguiente ecuación.

21
 Q= (RQD/Jn) x (Jr/Ja) x (Jw/SRF)

 RQD

Para la obtención de este parámetro basta con aplicar se puede aplicar

la siguiente formula:

RQD = 115 – 3.3 Jv

Jv= N° de fracturas /m3 de roca.

En este caso podemos indicar que encontramos 3 sistemas principales

y 1 secundario. Donde fue encontrado a través del Software DIPS,
utilizando los datos del mapeo de las discontinuidades (dip y dip
direction).

 Rugosidad Jr:

Este parámetro se obtiene con el peine de Barton y el diagrama para la

obtención de JRC, con el cual se puede obtener el valor de Jr analizando
los diagramas que se observan a continuación

22
Figura 9: Abaco para determinar JCR

Figura 10: Diagrama para determinar rugosidad

23
Figura 11: Diagrama para determinar rugosidad

Figura 12: Diagrama para determinar rugosidad

Después de realizar el análisis se puede desprender que el tipo de la

clasificación de este parámetro corresponde a rugosas e irregulares,
onduladas, donde obtiene una valoración de 3.

24
 Alteración Ja

Este parámetro se observa en terreno, y la información que se obtiene

es que tiene un alto grado de consolidación, por lo que se le asigna el
valor 2.
FACTOR DE ALTERACION DE LAS DISCONTINUIDADES
DESCRIPCION Ja
a) Contacto entre superficies de la discontinuidad (sin relleno de mineral, solo recubrimientos)

A Ajustadas, rellenas con material compacto 0.75

B Superficies inalteradas, ligeras manchas 1
de oxidacion
C Superficies ligeramente alteradas, cubiertas 2
con material granular no arcilloso, producto
de la desintegracion de la roca.
D Capas superficiales de material limoso o 3
arcilloso arenoso, con una pequena fraccion
cohesiva.
E Capas superficiales de arcilla ( caolinita, mica 4
cloritas, etc.)
cantidades pequeñas de arcilla expansiva en
capas de 1- 2 mm de espesor

Cuadro 11: Factor de alteración de las discontinuidades.

 Agua subterránea Jw

En el mapeo se obtiene que el nivel de esta condición es húmedo, por

lo que se debe buscar en la tabla de jw, y buscar la descripción que
más se aproxime, en este caso es Flujo bajo con una valoración de 1.

Cuadro 12: Factor de reducción por contenido de agua en fracturas.

25
 SRF: Factor de reducción de esfuerzos.

Se tienen tensiones moderadas y son favorables para la excavación

que se realizara por el cual en tabla se considera un RSF con valor 1.

B) Rocas competentes, problemas tensionales en las rocas sc/s1 sq/sc SRF

H Tensiones bajas, poca profundidad, diaclasas abiertas > 200 < 0.01 2.5
J Tensiones moderadas, condiciones tensionales favorables 200 - 10 0.01 - 0.3 1
Tensiones elevadas, estructura muy compacta.
K Normalmente favorable para la estabilidad, puede ser 10 - 5 0.3 - 0.4 0.5 - 2
desfavorable para la estabilidad de los hastiales
Lajamiento moderado de la roca despues de 1 hora en
L 5-3 0.5 - 0.65 5 - 50
rocas masivas

Lajamiento y estallido de la roca despues de pocos minutos

M 3-2 0.65 - 1 50 - 200
en rocas masivas

Estallidos violentos de roca (deformacion explosiva) y

N <2 >1 200 - 400
deformaciones dinamicas inmediatas en rocas masivas

Cuadro 13: Factor de reducción por tensiones.

Para obtener SRF también es necesario aplicar la

siguiente formula:

SRF = Resistencia a la compresión uniaxial(MPa)

0.027 x altura Litostática

Donde consideramos una altura litostática de 100m en este caso el

valor obtenido al aplicar la fórmula es de 31,9, que al llevarlo a la
tabla correspondiente arroja un SRF de 1.

26
 Q
PARAMEROS RANGO VALOR

RQD % RQD REGULAR 65

Número de Jn 3 principales + 1 secundario 12
discontinuidades
Número de rugosidad Jr Diaclasa discontinua 3
Número de alteración Ja Alto grado de consolidación 2
Número de agua Jw Flujo bajo 1
subterránea
Estado tensional SRF Tensión moderada 1
Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw /
SRF)
8.125

Q´ = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) 8.125

Cuadro 14: Valoración de parámetros encontrados y el valor de Q.

Q DESCRIPCION

1000-400 Excepcionalmente buena

400-100 Extremadamente Buena

100-40 Muy Buena
40-10 Buena
10 a 4 Media
4a1 Pobre
1-0,1 Muy pobre
0,1-0,01 Extremadamente pobre
0,01-0,001 Excepcionalmente pobre
Cuadro 15: Valoración de parámetros encontrados y el valor de Q.

27
 6.3.3 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA GSI

Figura 13: Clasificación geomecánica GSI

Paso N° 1, Condición Estructural: Como tenemos un RQD: 65% lo que

significa que es una estructura moderadamente fracturada.

Paso N ° 2 , Condición superficial: como dato de campo se obtuvo que había

una condición superficial rugosa con una resistencia a la compresión uniaxial de
86 Mpa, esta coloca en la clasificación de Regular (Resistente, levemente
fracturada).

Paso N° 3, Intersección de Condición estructural (RQD) y superficial (RC).

Paso N° 4, Determinación del Tipo de Sostenimiento.

28
6.4 ZONIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LA MASA ROCOSA

En el área se observan afloramientos consistentes en lutitas y pizarras que

conforman la parte superior de la formación generalmente tienen un rumbo
promedio de NW – SE con buzamiento de 10° a 20° SW.

6.5 RESISTENCIA DE LA ROCA

6.5.1. RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA

Este es uno de los parámetros más importantes para realizar el análisis

del macizo rocoso. Para medir la resistencia compresiva uniaxial del
macizo se utilizó el siguiente método:

 Ensayos in-situ de impacto con el martillo Schmidt de dureza.

Para utilizar este método se deben realizar 10 mediciones con el martillo

Schmidt, se eliminan los 5 menores y los restantes se promedian para
obtener un índice de rebote que en este caso se le asigna un valor de 33.
La roca tiene una densidad de 29 kN/m3. Estos valores se utilizan en la
tabla del martillo de Schmidt, para así obtener la resistencia compresiva
uniaxial del macizo rocoso.

29
Figura Nº 14: Abaco para determinación de Resistencia a la Compresión con Martillo Schmidt

6.6 CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA

La influencia del agua en el macizo rocoso es un aspecto importante a

considerar. Cuando hay presencia de agua, ésta actúa como lubricante, además
puede lavar el relleno débil de las fracturas, complicando la situación de la
excavación.

En este caso se ha observado presencia de agua, la cual que corresponde a

condiciones “mojado”, lo cual ha sido considerado dentro las valoraciones
aplicadas al estudio de macizo rocoso de la zona.

30
6.7 ESFUERZOS IN SITU.

Para estimar la tensión vertical se considera el peso específico de la roca y la

altura litostática. En nuestro caso el peso específico de la roca es de 2,95

Ton/m3 y una profundidad de 100 m. Considerando la relación Rc/Sv tenemos

un valor de 31,8, lo que indica que la masa rocosa tiene una tensión moderada.

6.8 UNIDADES GEOMECÁNICAS

De acuerdo a la información geomecánica analizada la unidad principal

corresponde a afloramientos consistentes a lutitas y pizarras, a continuación, se
hace la descripción de la celda estudiada:

 Grado de fracturamiento de RQD de 65%,

 Resistencia a la compresión uniaxial es de 86 MPa

 Condición de agua, mojado

 Calidad del macizo rocoso según Bieniawski es “Regular” con un

rango de RMR entre 41-60.

 Calidad del macizo rocoso según Barton es “Regular” con un rango de

Q entre 4-10.

31
7. METODOLOGIA DE ANALISIS
7.1 ESTABILIDAD ESTRUCTURALMENTE CONTROLADA

Figura N° 15: Dip y Dip direction obtenidos en software DIPS

Para estudiar la estabilidad se utiliza el software Unwedge 3.0, con el cual se

analiza la formación de cuñas y la estabilidad de las mismas tomando los datos
de orientación (Dip / Dip Direction) de la estratificación y de las familias de juntas
definidas con el Software DIPS 5.0.

El resultado del análisis indica la formación de cuñas en el piso, en ambas cajas

y en el techo, de las cuales a excepción de la cuña ubicada en el techo de la
labor, son estables. La cuña inestable (techo) tiene un factor de seguridad 0, y
para controlar la estabilidad de esta cuña, se requiere el uso de pernos lechados
ubicados de manera sistemática espaciados a 1.50m y longitud de 2.0 m.

32
Figura N° 16: Formación de cuñas software Unwedge

8. SOSTENIMIENTO DEL TUNEL.

Para determinar el sostenimiento tendremos que encontrar Dimensión

equivalente (De) donde el túnel es de 4x4, Para definir los sistemas de
sostenimiento, se utilizó las recomendaciones obtenidas por cada sistema
geomecánico utilizado RMR, Q y GSI).

De= (Ancho, diámetro, o altura de la excavación (m))/relación de

sostenimiento de la excavación ESR. Donde se obtiene un valor de 2.5

Cuadro Nº 16. Determinación de Resistencia a la Compresión con Martillo Schmidt

33
8.1 SOSTENIMIENTO RECOMENDADO POR EL SISTEMA RMR
BIENIAWSKI.
III- Roca Regular RMR 41- 60
 Tiempo de Auto sostenimiento: 1 semana, Luz de 5m.
 Excavación: Frente superior y destroza, 1.5–3m de avance en media
sección. Inicio del soporte después de cada voladura. Soporte
completo a 10m del frente.
 Pernos: Sistemáticos, 4m de longitud, espaciados 1.5–2m en la
corona y hastiales con malla en la corona.
 Shotcrete: 50–100mm en la corona y 30mm por los lados.
 Cimbra: ninguno.

8.2 SOSTENIMIENTO RECOMENDADO POR EL SISTEMA Q DE

BARTON.

Para un Q = 8.125 y De = 2.5

Figura 17: Abaco para determinación sostenimiento mediante método

Sostenimiento mínimo:

Se recomienda pernos de forma sistemática de 1.2 x 1.2m. Con una

longitud de pernos 1.8m.

34
 Sostenimiento máximo:

Se recomienda pernos de forma sistemática de 1.5 x 1.5m. Con una

longitud de pernos 1.8m.

El máximo abierto sin sostenimiento:

Figura 18: Abaco para determinación sostenimiento mediante método

2*ESR*Q^0.4=36.9 h.

Tiempo de auto sostenimiento: RMR 42 ancho 4m.

Un día de sostenimiento.

8.3. SOSTENIMIENTO RECOMENDADO POR EL SISTEMA GSI DE

HOEK.
Se recomienda Split set de 7 pies sistemático (1.5 x 1.5m)

35
Figura 19: Tabla GSI Parámetro de sostenimiento

36
9. CONCLUSIONES.

 Se logró Determinar las características del macizo rocoso que tendrá el

Túnel.
 RMR corregido Bieniawski, evaluación 42, Clase III y
calidad regular.

 Q de Barton evaluación 8,13, calidad regular.

 GSI Hoek identificado con una calidad regular.

 Se Identificó los parámetros más significativos que influyen en

comportamiento de la masa rocosa.

 Resistencia a la compresión uniaxial de 130 MPa

 Peso unitario de 2.92 gr/cm3

 RQD es de 65%, representando 12 discontinuidades por metro

lineal y con presencia de agua.

 Se determinó 04 familias de discontinuidades, las que condicionan

el comportamiento del macizo de acuerdo a las siguientes

características:

 Espaciamiento: 0.06 – 0.25m.

 Persistencia: 10 – 20 m.

 Apertura: 0.1 – 1.0 mm.

 Rugosidad : muy rugoso

 Relleno: duro > 5 mm.

 Alteración : moderadamente alterada

37
 Se determinó y se estableció el tipo de sostenimiento del túnel en
base a los parámetros geomecánicos establecidos por la clasificación
RMR, Q y GSI.

 Según RMR basado en la calidad del macizo rocoso el sostenimiento

es de pernos sistemáticos de longitud 1.5 metros y separación de 1.5
metros en techo y cajas.
 Según Q se requieren pernos sistemáticos, 1,8 m de longitud,
espaciados

 1.5–2m en la corona y hastiales con malla en la corona,

shotcrete entre 50–100mm en la corona y 30mm por los lados.

 Según el método GSI se requiere un empernado sistemático de 8” para

labores de 4.0m x 4.0m, con una longitud de pernos recomendado
1.50m, espaciados de forma sistemática en 1.50x1.50m, es viable
mallas y/o cintas.

 Se logró conocer la importancia de los softwares geomecánicos

como DIPS, y UNWEDGE para elegir el sostenimiento adecuado
además a determinar la formación de cuñas en la labor que vamos a
llevar acabó. Ya que estos softwares son fáciles de uzar.
 Se Evaluó la estabilidad del Túnel Norte Nv. 200. Bajo las condiciones
presentadas en campo la que nos condiciona a llevar un sostenimiento
adecuado para este tipo de roca ya que es considerada regular por la
cual podemos utilizar pernos de. cinco pies.

38
10. RECOMENDANCIONES GEOMECANICAS

 Los datos recopilados de campo deben ser los más exactos posibles
para tener una mayor seguridad al momento de dar la caracterización
del macizó rocoso.
 Utilizar los softwares para modelar y predecir eventos posibles.
 Realizar el mapeo lineal y de celdas para comparar datos.
 Para obtener una óptima clasificación del macizo rocoso se es necesario
comparar los puntajes alcanzados entre las categorizaciones
geomecánicas que se han utilizado.
 Para establecer el tipo de sostenimiento apropiado, es necesario
realizar una comparación entre la seguridad y costo y realizar un
balance.

39
11. BIBLIOGRAFÍA
 http://www.convencionminera.com/perumin31/encuentros/tecnologia/miercoles18/1
120-Jaime-Tapia.pdf
 http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/591/1/bustamante_ma.pdf
 https://es.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BAjula_Brunton
 http://www.academia.edu/12187503/MARTILLO_SCHMIDT_ESCLER%C3%93M
ETRO_
 http://www.jlz-logistica.com/web/PRODUCTOS/5024e13984a5a5f.pdf
 https://www.scribd.com/document/240976929/PEINE-DE-BARTON-docx
 https://www.youtube.com/watch?v=rbjvyUM0vds
 https://vimeo.com/channels/centrogeotecnico/147193521
 https://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_geomec%C3%A1nica_de_Bieni
awski_o_RMR
 http://www.inforock.es/Georock1.htm#1
 https://www.scribd.com/doc/142285331/Metodo-GSI

TEXTOS:

 Métodos de clasificación geotécnica de macizos rocosos, Dr.

Antonio Karzulavic
 Manual de Geomecánica aplicada a la prevención de accidentes por
caída de rocas en minería subterránea, Sociedad Nacional de Minería,
Petróleo y Energía, Junio 2004

 Planilla Excel para la determinación de sostenimiento para métodos

geomecánicos según RMR y Q, Jesús Rojas Quispe
 Documentación variada Centro Geotécnico Internacional. Ing.
Guillermo Rodríguez C 2016
 Métodos de clasificación de macizos rocosos, presentación adaptada
del Dr. Jaime Suárez Díaz
 Geo estadística aplicada a parámetros geotécnicos, Memoria para
optar al título de Ingeniero Civil de Minas, Matías José Egaña Erazo,
marzo 2008.
 Paper curso mecánica de rocas, dictado por el señor Patricio Lledó
Araya, 2005

40
12. ANEXOS
MAPEO GEOMECANICO RMR Nivel: 200
Fecha: 17 D E A B R IL
Labo r: T UN E L
# Fract/ml RQD

MAPEO LINEAL Lito lo gía: P IZ A R R A S Y LUT IT A S Hecho po r: A LV A M A LLQ UI

2 98
Registro Nº Observacio nes
3 96
sc Espaciamiento CONDICIÓN DE LA S DISCONTINUIDA DES
Discontinuidad

A gua Orientació n 4 94
RQD entre
Tipo de

Resistencia a Subterránea Disco ntinuidades

Disco ntinuidad P ersistencia A pertura Rugo sidad Relleno A lteració n
la Co mpresió n 5 91

-10
-12
15
12

17
13

15
10

15
10
20

20

-2
-5
1

1
7
4
2

8
3

8
5

6
4
2

0
6
5
4

0
6
5
3

0
6
4
2

0
6
5
3

7
4
0

0
DIP (BUZAMIENTO)

6 88
DIP DIR (AZIMUT)

Muy Angosta < 0.1 mm

Altamente meteorizada

RMR
D: Diaclasas , F: Falla

Muy abierta > 5.0 mm

Angosta 0.1 - 1.0 mm

Relleno blando <5mm

Relleno blando >5mm

1.- Completamente seco

7 84

Abierta 1.0 - 5.0 mm

Ligeramente rugosa

Relleno duro <5mm

Relleno duro >5mm
Nº

Muy desfavorable
Moderadamente
No meteorizada
8 81

Descompuesta

Muy favorable

Desfavorable
100-250 Mpa

200-600 mm

Ligeramente
50-100 Mpa

Muy rugoso
60-200 mm
> 250 Mpa

25-50 Mpa

9 77

Cerrada 0

Favorable
< 25 Mpa

< 60 mm
1.- 90-100%

2.- Húmedo
Muy lisa
Ninguna
10-20 m

Regular
Rugoso
0.6-2 m
4.- 25-50%
2.- 75-90%
3.- 50-75%

3.- Mojado
3-10 m

> 20 m

4.- Goteo
1-3 m
5.-< 25%

>2 m

< 1m
10 74

Lisa

5.-Flujo
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-

1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
OB SER V A C ION ES 11 70

1 D 10 135 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 12 66

2 D 82 72 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 13 63

3 D 69 125 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 14 59

4 D 13 210 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 15 56
5 D 70 345 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 16 53
6 D 76 77 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 17 49
7 D 45 150 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 18 46
8 D 86 288 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 19 43
9 D 70 135 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
20 41
10 D 80 125 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
21 38
11 D 25 135 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
22 35
12 D 75 358 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
23 33
13 D 84 288 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
24 31
14 D 84 334 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
25 29
15 D 78 87 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
26 27
16 D 77 87 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0
17 D 86 76 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 27 25
41.0
18 D 26 138 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 28 23
41.0
19 D 61 193 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 29 21

20 D 87 134 7.0 13 8 1 4 6 4 3 7 12 41.0 30 20

Mapeo geomecánico lineal.

SISTEMAS ESTRUCTURALES PRINCIPALES

N° Dip Dip Direction
1 85 288
2 80 80
3 76 130
4 25 137

41
 ESTACION
FORMATO DE MAPEO GEOMECANICO RMR, Q y GSI
E1
Nombre del Proyecto: PROYECTO TUNEL ESCORPIO Litologia PIZARRAS Y LUTITAS

Nivel: 200 Altura litostatica (h) 100

Labor: TUNEL Rc / Sv 31.85

Ejecutado por: ALVA MALLQUI LALITO

Fecha: 17/04/2017

SISTEMA RMR
PARÁMETROS VALOR RANGO VALOR

Resistencia a la compresión uniaxial (MPa) 86 >250 (15) 100-250 (12) X 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 7

RQD (%) 65.00 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13

Espaciamiento de discontinuidades (cm) 20.00 >2m (20) 0,6-2 m (15) 0.2-0.6m (10) X 0.06-0.2m (8) < 0.06m (5) 8

CONDICION DE DISCONTINUIDADES

Familia Buz. /D. Buz f/m Persistencia <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) 3-10m (2) X 10-20 m (1) > 20 m (0) 1

D1 85 288 3 Abertura Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) X 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4

D2 80 80 4 Rugosidad X Muy rugosa (6) Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 6

D3 76 130 5 Relleno Limpia (6) X Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4

D4 25 137 Alteración Sana (6) Lig. Intempe. (5) X Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3

Agua subterránea Seco (15) Humedo (10) X Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 7

Orientación

-12

RMR89 (Basico) = 53
RMR89 ( Corregido) = 41
Condiciones secas RMR'89 (Condiciones Secas)= 61
JRC RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0
(BARTON BANDIS)
16 III B
DESCRIPCION I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA

SISTEMA DE CLASIFICACION Q
PARAMEROS RANGO VALOR

RQD % RQD 65 % 65
Número de discontinuidades Jn 4D 12
Número de rugosidad Jr rugoso 3
Número de alteración Ja ligero 2
Número de agua subterránea Jw seco 1
Factor de reducción de esfuerzos (estado tensional) SRF tension elevada 1

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q = 8.13

Q´ = (RQD/Jn) x (Jr / Ja ) Q' = 8.13
RMR = 9 Ln Q + 44 63 63
RMR' = 9 Ln Q' + 44 63 63

Q 1000-400 400-100 100-40 40-10 10-4,0 4-1,0 1-0,1 0,1-0,01 0,01-0,001

EXCEPCIONALMEMTE EXTREMENADAMENT EXTREMENADAMENTE EXCEPCIONALM BUENA
DESCRIPCION MUY BUENA BUENA REGULAR POBRE MUY POBRE
BUENA E BUENA POBRE EMTE POBRE

INDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA GSI = RMR'89 - 5 56

VALORES SIMBOLO
TABLA GEOMECÁNICA (GSI) v GSI RMR Q GSI
56 41 - III B 8.13 MF/R

42
43