Sie sind auf Seite 1von 8

Poder Judicial de la Nación

ELC
CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN
19000029827354

19000029827354
TRIBUNAL: JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1,
SITO EN TUCUMAN 1320 SUBSUELO C.A.B.A., oficina 1102

FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:

Sr.: FRENTE DE TODOS - NACIONAL, GARCIA


BLANCO PATRICIA ALEJANDRA, PEÑAFORT
COLOMBI GRACIANA IRMA RUTH, LOPEZ
WESSELHOEFFT EDUARDO GUSTAVO,
USTARROZ GERÓNIMO JAVIER, LANDAU JORGE
ALBERTO
Domicilio: 20249129470
Tipo de Domicilio: Electrónico
Carácter: Sin Asignación
Observaciones Especiales: Sin Asignación

5709/2019 ELC 1 1102 S N N


N° ORDEN EXPTE. N° ZONA FUERO JUZGADO SECRET. COPIAS PERSONAL OBSERV.

Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos:

FRENTE DE TODOS - NACIONAL c/ ESTADO NACIONAL -


MINISTERIO DEL INTERIOR OBRAS PUBLICAS Y VIVIENDA DE LA
NACION Y OTROS s/AMPARO - MEDIDA CAUTELAR

Según copia que se acompaña.


Poder Judicial de la Nación

QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO

Buenos Aires, de agosto de 2019.

Fdo.: MARTIN ROSENDO SEGUI, SECRETARIO ELECTORAL DE CAPITAL


1 ti


Tareas Realizadas
Teniendo en cuenta que no se contaba con los archivos fuente del
programa en ejecución, la tarea fue de supervisión funcional del operativo. Se
asignaron dos veedores para el centro de Monte Grande permaneciendo los
otros en la sede de Barracas.
Se verificaron las acciones de inicio del escrutinio que consistían en la
visualización de los valores cero de las bases de datos. Los fiscales
informáticos presentes objetaron que no veían las bases sino una aplicación
web. Si bien esto es cierto, la trazabilidad se podía verificar entre las actas
tomadas por los fiscales y las copias de los telegramas recibidos que se
visualizaban en la aplicación de "Consulta de Fiscales" (Election Management
Platform - EPM), sistema de fiscalización provisto a los fiscales de los partidos
Aunque se asignaron veedores para llevar a cabo relevamientos en
distintos centros de votación del área metropolitana viendo que la información
fluía adecuadamente no se consideró necesario enviarlos
Los veedores presenciaron todos los procesos técnicos del escrutinio,
desde su inicio hasta la finalización de la carga de datos respectiva.

Conclusiones técnicas
El sistema informático de escrutinio provisorio esta compuesto por dos
sistemas distintos, interconectados:
• El sistema de escaneo y transmisión de telegramas (SDT) que, si
bien fue desarrollado por Smartmatic, pertenece al Correo y utiliza
servidores del correo y
• el sistema de recuento provisional de resultados (RPR) operado
por Smartmatic y en servidores de dicha empresa.

Durante el escrutinio provisorio se pudo observar que el primer sistema,


el de transmisión de telegramas (SDT), que consistía en la novedad en este
escrutinio y que había generado dudas, funcionó adecuadamente y en forma
segura. Tan es así que a las 21.15 se había superado la cantidad de
telegramas exigidos por el juzgado.

El segundo sistema, el Recuento provisional de resultados funcionó de


forma totalmente defectuosa:
• No se pudo poner a funcionar en la sala de veedores
• Funcionó sólo un rato en las terminales de los fiscales
• • Tuvieron que bajar la aplicación de fiscales.
• A pesar de tener información suficiente a las 21.15, no pudo dar
información hasta las 22.30.


Yob/), citchcv, 6 d cb I« ciGeto-w

Recomendaciones:
Para el próximo acto eleccionario sería necesario que la empresa
Smartmatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección
Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma.
USO O FI C IAL

fli

e
Yo.(44, c>licial(b hn_14:ciów,

Buenos Aires, 21 de agosto de 2019

Al Señor Juez

Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1

Secretario Electoral

Martín Rosendo Segui

S/D

De mi mayor consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a V.S., a los fines de

remitirle el informe de las tareas desarrolladas por los agentes del Consejo de

la Magistratura, que actuaron como veedores del escrutinio provisorio

correspondiente a las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y

Obligatorias del día 11 de agosto de 2019, de acuerdo a la designación

realizada en el marco de la causa "Frente de Todos — Nacional c/ Estado

Nacional — Ministerio del Interior Obras y Vivienda de la Nación y otros s/

amparo — Medida Cautelar"(Expte N° 5709/2019).

Aprovecho la ocasión para saludarlo con mi más

distinguida consideración.

• Fr3fIC Ino
Ing. Juan General
DIrector
Dirección General de Tecnología
Consejo de la Magistratura

19 22

FAN ELLC
NUECR 1811/111K1
Poder Judicial de la Nación
///nos Aires, de Agosto de 2019.-

Al escrito que antecede, por presentado, agréguese.-


De la presentación efectuada por la actora, córrase
traslado por el término de cinco (5) días a la Dirección Nacional
Electoral y al Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la
Nación.-
Notifíquese con copia.-
Al oficio que antecede, por presentado, agréguese, junto
con el informe de la veeduría acompañado.-
Respecto del mentado informe, póngase en conocimiento
USO OFICIAL

de la parte actora, de la Dirección Nacional Electoral del Ministerio


del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la Nación, del Correo
oficial de la República Argentina, y del representante de la Empresa
Smartmatic, a los fines que correspondan.-
A tal fin líbrense las cédulas electrónicas de notificación
y los oficios de estilo correspondientes, con las copias pertinentes.-

Ante mí:

CÉDULA N°:
FECHA:
HORA:
PARTE:

Fecha de firma: 23/08/2019


Alta en sistema: 26/08/2019
Firmado por: MARIA R. SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: MARTIN ROSENDO SEGUI, SECRETARIO ELECTORAL DE CAPITAL

#33938317#242389595#20190823175014101
CÉDULA N°:
FECHA:
HORA:
PARTE:

CÉDULA N°:
FECHA:
HORA:
PARTE:

CÉDULA N°:
FECHA:
HORA:
PARTE:

Se libraron oficios. Conste.-

Fecha de firma: 23/08/2019


Alta en sistema: 26/08/2019
Firmado por: MARIA R. SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: MARTIN ROSENDO SEGUI, SECRETARIO ELECTORAL DE CAPITAL

#33938317#242389595#20190823175014101